BAR a ei!

en «

et ut

a we.

Be!

u DE

er.

“r rt Sei

3 .tst

PAR

“ı allirı ıı j

„tr

. ‚ er

1 3 » ‘

. \

Au u.

taken

ee)

f Mr

f Be

. Ey

. Nr h ‘ r Der -

man re a rn B

Fer Fan DIR TEL ETF ee Yr

rn er %

Hs Praenk

oterlardg ie ne

&“ N N a g

“ VASE LInE PRETS TIP PIE ;

5 . ern

L I ee hl mi

: under sie pharma

\ Ian are N

wc > haare Kirn

Pr KH Hıkr

h ABI N ...

‘ ee

vu ve ru 4

a 2 . 060 rg hr

Bee, Tan 2 Pe Peer zus

LEN Wlesamaig ini. Ban

. Calersurr

. 4 nenn

ER HN

Bor

ine

‚ m

ı re worin “

ne DeEr &

.. RT ze 4

R N “

B te vn KO Kein

\ bez la: VE Are era ali

Hl Aisar

. - .

b Kr een gm a he

= f j Verbin ıg + rare url neh .

5 irering an

mat mi N

“on an

z ' ' a eatrlım

. Ha

“. ,

& {

h; 5 rn 1

N vi

a ne . ir [Ir ea

eh wi ..; HIDSRe: langer

ü IA ee sen naeh Ba "age

N 2 ’e h n.

dual

t s ’ “ ee ee

Pre ri ‚

1. k

‘ “und -.

5 LIT we ‘ ges

D DeRT PL IEEE}

. i \ j u1004

* > 8 »

' derung en win

‘ - { un ta amt ah, A I?

4, 5 nr ... nis DOREEN r e

* ‘ f \ ar‘

.. ar us

4 4 22 “As .s u r Ed v4

. . Fi, ww WELL rege

« ' el za Nun art, iA RL,

' i 4 N ' ni -

b N Pr ESF DU FERIEN ee 5 eh lamnt

Ve and

i { j LI HEN e TI

. r F ARD DLLIErE EEE? M LE Asa)

{ [rt hepopeaa uk Va ee en j “=

un 6 ha

’ . rn

’ LETze

/ BEL I

fi eh PALETTE

f Fi ’ Pere rar las

i 9: ed

B ‚ bins

‘ [Me ı M erhlean ı

a 14 arme ehe.

i ED Tara I Es iM

. a ori BALD EEE

nme . 0 ‘

’ l has: un

. gb iehlnne werte di

ö 5 Den Dem na I geherunig

D . music 04

‘ u fear B ö

Ak k Dean ran

13m, . 4 Dr Brei Bell ee A. Ale

" 5 . Ir} Fe 4 DEAN L,

A EL HERR Vene erh

ee Ehe an son |

\ En ] n

\ $ Br

' N rcad

P 1

2 ! ” vor Ama Ai

r i ‘ ‚ CE armer

n ; +

D ie

r 4‘ iu bi une 7}

4 h : IKEL U ITIIT Per zen

e wage \

24 win eh

P : ö is Dar Ed LErY

1 vw ‘ ya. LTE

th a Pf

u rn hir

« ß in Ike

a rlrumerinhe,

“ NE

B 4 vun ee

a. “eh Pr

‘. * ee

1 f « oo KIren

1 . De, vg in

A ; “ were

a ‘ eg vu 40 re

: A wurainige

‘ a a 5

5 on ud

h ‘ re

i era)

0 wa ing ie EI TLEEE

Be ir we

aha tcsarde arm

" une ha

\ Dri

f ’ R 2

a Fe “

u ? F sine PLRIERRNH

* wenig

wi ine

ß \ ‘ 7

“ UrE

een 0er ıı she . Pre

N Pr enter Po

„ . ‘ D $ IE HERTn er

N \ BR De eK EIFEL LI IE TE 2 12T a Puitsirgspepramen

Ha, 14 . . are Kuhanläh en gig

alien . re. WE lhrganın

R iu a . Pe

; f orten

. i 1-8

FOR THE’/PEOPLE

FOR EDVCATION

FOR SCIENGE

LIBRARY

THE AMERICAN MUSEUM

NATURAL HISTORY

RT AD ar A — =

Na)

At hi

Ka IHR SER

AN,

DR WENDE u 07.

MN d %

Delay IN)

EN NORMEN

sch

}

RUM.

ARCHIV

nn 5.06 (4%)

NATURGESCHICHTE,.

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W.F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER UND E. STRAND.

el a San Ar 3 ı - ze BER,

DREIUNDACHTZIGSTER JAHRGANG.

1917

Abteilung A.

5. Heft.- 7

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

AD: LBa18- Msvinc

Seite

Dr. Robert Lucas. Pompiliden-Studien. I. (Mit 3 Tafeln) 1—180

Pompiliden- Studien. 1.

Mit 3 Tafeln.

Von

Dr. Robert Lucas (Neukölln).

Vorliegenden Pompilidenstudien liegt zum größten Teile das

Material der Staudingerschen Sammlung zugrunde. Besonders reich

ist es an Pepsis-Arten. Die Zahl der letzteren übersteigt in der

Individuenzahl einzelner Arten diejenige, die mir bei der Bearbeitung

meiner Pepsis-Monographie vorlag. Für die leihweise Überlassung

des schönen Materials sage ich der Firma Dr. O. Staudinger &

A. Bang-Haas, Dresden-Blasewitz, meinen verbindlichsten Dank.

1. Die Gattung Pepsis.

Seit dem Erscheinen meiner Monographie (1895) war ich leider

durch andere Arbeiten verhindert mich weiter mit der Pepsis-

Gattung zu beschäftigen. Da mir kein Material, wie Typen usw.,

bei der vorliegenden Bearbeitung zur Verfügung stand, so war

ich vollständig auf meine Publikation von 1895 angewiesen und

konnte den Wert der einzelnen Beschreibungen, einem Neuling

gleich, gründlich durchprüfen. Es ergab sich, daß für einzelne

Arten, besonders für solche, bei denen mir nur ein Exemplar (3 oder

2) zur Verfügung stand, die Beschreibungen seinerzeit zu individuell

gefaßt waren, daß hingegen für andere ein Vergleich mit ähnlichen

Arten sich als sehr vorteilhaft erwies. Auch eine tabellarische Zu-

sammenstellung der Mitglieder einzelner Gruppen gewährt in-

teressantere Einblicke als eine monotone Aneinanderreihung der

Beschreibungen der einzelnen Arten. — Einige Arten waren bereits

bestimmt und konnte ich diese Bestimmungen teilweise bestätigen.

Bezüglich der Fundorte möchte ich den Sammlern ganz be-

sonders an Herz legen, genaue Angaben über den Fundort (genaue

Ortsbestimmung, Zeit [Tag, Stunde], Beschaffenheit der Lokalität

usw.) aufzuzeichnen, da mit derartigen Angaben versehene Exemplare

für das faunistische und biologische Studium einen viel höheren

Wert besitzen als solche mit allgemeiner Vaterlandsangabe. Viele

der vorliegenden Exemplare tragen die Bezeichnung: Argentinien.

Was fängt man damit faunistisch an? Argentinien erstreckt sich

vom 22—55° südl. Br. und vom 56° 20°—70° 20‘ westl. L. v. Gr.

und weist alle möglichen physischen Verhältnisse (Bodenbeschaffen-

heit, Pflanzenwelt ete.) auf. Es ist doch nicht anzunehmen, daß

die aus Argentinien beschriebenen Arten eine derartige weite Ver-

Archiv TERROR 1 En

2 Dr. Robert Lucas:

breitung aufweisen! Auch die zahlreichen von Brethes (1909) be-

schriebenen Arten tragen leider diese vage Bezeichnung. Ähnlich

liegen aber noch die Verhältnisse bei vielen, vielen anderen

Tiergruppen.

Die Artbeschreibung usw. ist nicht der Endzweck des Studiums.

Sie ist nur die Vorarbeit, die uns, allerdings nur in höchster Voll-

endung, das Baumaterial für die weiteren und gleichsam höheren

Stufen morphologischer und biologischer Forschung, ja allgemeiner

Naturforschung überhaupt, bietet. — Also genaue Fundorte und

biologische Angaben!

Brethesia nom, nov. pro Pepsis [Autor?] Schrottky, An.

Soe. Argent. vol. 68 1909 p. 243. — Aus welchem Grunde Schrottky

diese Anderung vornimmt, kann ich leider nicht feststellen, da mir

die betreffende Arbeit nicht zugänglich ist. Der Name /. ist so

eingebürgert, daß eine Änderung wohl kaum angebracht erscheint.

I. Literatur.

Vergleiche hierzu die Monographie.

Seit der Herausgabe meiner Monographie, die im Jahre 1895

in der Berlin. Entom. Zeitschr. Bd. XXXIX 1894 Heft 4 p. 449—840

mit Taf. XXII—-XXXIIL (6 Doppeltafeln) erschien und die ich vor-

liegender Publikation kurz mit Lucas, Monogr. 1895 bezeichnet

habe, ist eine ganze Reihe von Arbeiten veröffentlicht worden, die

entweder ausschließlich über Pepsis-Arten handeln oder wertvolle

Beiträge zu denselben bringen. Nur einige enthalten kurze Notizen.

Ich führe sie hier in chronologischer Reihenfolge an und gebe

kurze Inhaltsnotizen.

Es erschien im Jahre 1896 keine mir bekannte Publikation.

1897. Lucas, Robert. Neue Pepsis-Arten aus der Sammlung

des Herrn Herbert Smith (U. S. A.) Entom. Nachrichten Jahrg. XXIII

(1897) No. 19 p. 291—296. — Neu: 2. foxi (p. 291), P. pertyi R.

Luce. var. rujicornis n. (p. 293), P. schlinkei (p. 293), P. vittigera

(p. 295) u. P. centaurus R. Luc. (1895).

1897. Fox, Wm. J. The species of Pepsis inhabiting America

north of Mexico. Proc. Entom. Soc. Washington vol. 4 p. 140—148.

— Neu: p. 144: P. circularis, p. 146: P. lucasii, p. 146: P. boguet,

.146: P. inermis (sämtlich aus Texas).

1898. Keine mir bekannte Publikation.

1599. Fox, Wm. J. Contributions to a knowledge of the

Hymenoptera of Brazil. No.6. A collection from Rio Grande do

Sul. Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. 1899 p. 195—200. — Neu:

Pepsis nuda.

1900. Ashmead, W. H, (1). Insects of New Jersey. 1900.

p. 525 wird P. formosus Say abgebildet.

1900. — (2). Titel siehe unter Nachträge.

1900. — (3). Report upon the Aculeate Hymenoptera of the

Islands of St. Vincent and Granada, with Additions to the Parasitic

Hymenoptera and a List of the Described Mymenoptera of the West

Pompiliden-Studien. I. B

Indies. Trans. Entom. Soc. London 1900 P. II p. 207—367. —

p. 229—230. Literatur u. Fundorte für Pepsis terminata Dahlb.

u. P. deuteroleuca F. Sm. (siehe bei beiden, unten im Text). —

p- 299—367: Kritiklose Zusammenstellung der für die Fauna an-

geführten Arten. Fundorte für /”. deuteroleuca F. Sm., P. domingensis

Lep., P. heros F., P. ignicornis Cress., P. rubra Drury, P. ruficornis

F., P. speciosus F., P. sulphureicornis Beauv., P. tau Beauv. [letzt.

beiden sind keine Pepsis, siehe Lucas, Monogr. 1895 p. 825—826]

u. P. terminata Dahlb.

1900. Friese, H. Ein auffallender Gynandromorphismus

von Pepsis bruneicornis R. Luc. (Hymenopt.) lUlustr. Zeitschr. f.

Entom. Bd. 5 p. 22—24.

1900. Kriechbaumer, —. Von Ihrer Königl. Hoheit der

Prinzessin Therese von Bayern auf einer Reise in Südamerika ge-

sammelte Insekten. — I. Hymenoptera. Berlin. entom. Zeitschr.

Bd. 45 p. 97—107, pl.I. — P. formosa var. Mariae-Theresiae n.

1901. Enderlein, Günther (1). Neue Pepsis-Arten. Stettin. Entom.

Zeitschr. Jahrg. 62 p. 145—150. — 3 neue Spp.: P. staudingeri

(Argent.), P. altitarsus u. P. fumata (beide aus Südamerika).

— (2). Hymenopterologische Berichtigungen. t.c p. 151—153.

P. disilene F. Sm. gehört zu Salius.

1902. Schrottky, C. Hyme£nopteres nouveaux de l’Amerique

m£ridionale. An. Mus. Buenos Aires vol. VII p. 309—316. — P.

venturiü n. Sp.

1903. Cameron, P. Descriptions of new species of Zyme-

noptera taken by Mr. Edward Whymper on the Great Andes of the

Equator. Trans. Amer. Entom. Soc. vol. XXIX p. 225—238. —

3 neue Spp.: P. suleifrons, P. andicola, P. chülloensis.

1903. Schrottky, C. Neue brasilianische Hymenopteren.

Zeitschr. f. Hym. u. Dipt. Bd. 3 p. 39—45. — P. persephone n. sp.,

P. nireus. Charakt.

1904. Schulz, W. A. Titel siehe unter Nachträge.

1905. Keine mir bekannte Publikation.

1906. Schulz, W. A. Spolia hymenopterologica. Paderborn

(Junfermann) (III+356) pp., 1 Taf, 23 cm M. 8,50. — P. specio-

sissıma nom. nov. pro P. speciosa F. Sm. 1855 (p. 167),

1907. 1908. Keine mir bekannte Publikation.

1909. Brethes, Juan. (1). Contribuciön preliminar para el

conocimiente de los Pepsis. An. Mus. Nac. Buenos Aires ser. 3

vol. 10 1909 (Sept. 28. 1908) p. 233—243. — 78 neue süd-

amerikanische Spp., 2 neue Varr., 2 Synonyma: p. 233 P. chryso-

thorax, thalia, argentina, sanctaannae, virgo; p. 234: P. incompleta,

anisıtsii, andina, jujuensis, indistincta, holmbergi; p. 235: P. dimi-

diatipennis, quichu, flavilis, transversa, externa, ichesi; p. 236: P.

calypso, juno, gallardoi, 'chloroptera, sappho, nitocris, viviva: p. 237:

P. arechavaletai, roberti, Iynchiü, pygidialis, janira, culta, fluminensis,

modesta, brasiliensis; p. 238: P. elarinervis, pallida, lahillei, tornowii,

operosa, villosa, recta, dromeda, iheringi; p. 239: P. schrottkyi, con-

1* 5. Heft

4 Dr. Robert Lucas:

cava, guaranıtica, abrupta, comparata, mixta; p. 240: P. apollonis,

ameghinot, echiwverriai, prixii, pampeana, chacoana, caridei; p. 241:

P. spegazzinü, itinerata, miniata, sulcata, lilloi, luetabilis, patagonica ,

p. 242: P. bruchii, burmeisteri, vaga, euterpe, ephebus, fuscobasalis,

cultrata, richteri, limbatella; p. 243: P. terebrans, neutra, troglodydes,

polita, depressa, fasciculata, cordubensis.

1909. — (2). I genero Pepsis en Chile. Rev. chilena Val-

paraiso vol. 13 1909 p. 201—210.

1909. Sehrottky, Curt. Himenopteros de Catamarca. An.

Soc. cient. Argent. Buenos Aires vol. 68 1909 p. 233 —273. —

p. 240 wird Pepsis in Brethesia nom. nov. umgeändert. Warum?

1909. Snodgrass, Robert Evans. The thorax of Zymenoptera.

Proc. U. States Nat. Mus. vol. 39 No. 1774 p. 37—91, 16 pls.,

19 figs. in the text. — P.formosa Say. Thorax und Abdominalbasis

pl. 14 fig. 61. Flügelbasis pl. 15 Fig. 69.

1910. Strand, Embrik (1). Über einige amerikanische

Hymenopteren des Naturhistorischen Museums zu Wiesbaden.

Jahrb. Ver. Naturk. Wiesbaden Jahrg. 63 p. 8--18. — P. argen-

tinicus N. Sp.

1911. — (2). Hymenoptera aus Peru und Ecuador. Archiv

f. Naturg. Jhrg. 77 1911 Bd. I 2. Suppl. p. 141---157. — Material

des Mus. Paris. p. 145: P. montezuma F. Sm. (eventuell var.

pisoensis n.). — Vgl. Strand: Hymenopteres. In: Miss. serv. geogr.

pour la mes. d’un Arc de Meridien equat. en Amer. du Sud 1899

— 1906. t.X, fasc.1 (avec 1 pl.). Paris 1913.

1913. Jacobi, A. Mimikry und verwandte Erscheinungen.

DieW issenschaft, Einzeldarstellungen aus der Naturwissenschaft und

der Technik. Bd. 47. Friedr. Vieweg & Sohn in Braunschweig;

1913, 216 pp., viele Textabb., mehrere ungefärbte, 4farb. Tafeln.

Geheftet M.8,—, in Lnw. geb. M. 8,50. — Sub No. 6. Nachäffung

stechender Hautflügler oder Sphecoidie werden auch Pepsis-Nach-

ahmer unter den Lepidopt. erwähnt.

1913. Kaye, W. J. A few observations on mimiery. Trans.

entom, Soc. London 1913 (1913) p. 1—10, 1 pl. — FP. venezuela n. sp.

1913. Poulton. [Notiz über Pepsis-Nachahmer] in Entom.

Monthly Mag. (2) vol. 24 (49) p. 216. — Siehe unter Pepsis sapphirus.

1913. Rohwer, S. A. Results of the Yale Peruvian expedition

of 1911. Vespoidea and sSphecoidea. Proc. U. States Nat. Mus.

vol. 44 No. 1960 1913 p. 439—454. — Erwähnt p. 440: Pepsis sp.

1913. Rudow, Fr. Lebensweise und Nestbau der Raub-, Mord-

und Grabwespen, Sphegidae uud Orabonidae. Entom. Zeitschr. Jahrg. 26

p. 30—32, 35—36 usw. mit Abb. — Auch Pepsis wird erwähnt.

1915. Brethes, Jean. Contribution & l’etude des Pepsis. Anal.

Mus. nacion. Hist. nat. Buenos Ayres T. 26 p. 235—360, 2 pls,,

1 carte. — 34 neue Spp., 2 neue varr. —* Diese für mich äußerst

interessante Arbeit konnte ich leider nicht einsehen.

1915. Turner, Rowland E. On a new species of Pepsis.

Hymenoptera. Ann, Nat. Hist. (8) vol, 16 p. 413. — P. toppini n. sp.

Pompiliden-Studien. I. 5

Die jetzt nur schwer erreichbare Publikation von Brethes 1909

hat mir die Firma R. Friedländer & Sohn leihiweise überlassen,

wofür ich an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank sage. Die

Publikation von 1915 ist, wie mir die genannte Firma schrieb, des

Krieges wegen nicht nach Deutschland gekommen. Vielleicht ge-

lingt es mir später dieselbe, sowie die sub 1909 No. 2, zu erhalten.

II. Merkmale der Gattung.

Die hauptsächlichsten und charakteristischen Merkmale der

Gattung Pepsis sind: 1. am Ende abgerundete Radialzelle,

2. 3 Cubitalzellen, 3. Mündung der 1. Diskoidalen in der Nähe des

Innenwinkels der 2. Cubitalzelle, 4. Ursprung der Basalader vor

dem Abschluß der 1. Submedialzelle, 5. Vorhandensein einer hellen

Makel im Innenwinkel der 1. Diskoidalzelle, 6. Ursprung der Cu-

bitalader weit vor dem Abschluß der Schulterzelle.

Die abgerundete Radialzelle ist ein wichtiges Merkmal, dessen

Nichtbeachtung leicht zu Irrtümern führen kann. Ist es doch sogar

dem gewiegten Pepsis-Kenner Mocsäry passiert, einen Sallus als

Pepsis zu beschreiben, weil er durch die Ähnlichkeit desselben mit

der Pepsis-Flügelzeichnung das genannte Charakteristikum übersehen

hat. Es handelt sich um Pepsis pietipennis Mocs. (cf. Monogr. 1895,

p. 827). Eine abgerundete Radialzelle finden wir auch bei der in

der Färbung täuschend ähnlichen Gatt. Macromeris Lep. (siehe

Lucas, Pomp.-Studien. II. 2. Die Gattung Macromeris), doch fällt

hier der vordere Teil des Bogens mehr senkrecht in den Flügel-

rand ein, während er bei Pepsis sich mehr oder minder vollständig

zurückbiest. Dazu kommen bei M. allerdings noch andere wichtige

Merkmale, wodurch eine Verwechslung ausgeschlossen ist.

Die Gattung Pepsis ist rein amerikanisch. Ihre Entwickelung

fällt offenbar in die jüngste Erdperiode, wie aus der großen Zahl

ihrer Arten und den noch schwach ausgeprägten spezifisch morpho-

logischen Merkmalen hervorzugehen scheint. Während bei den mehr

oder minder archaistischen Formen Farbenglanzmerkmale, besonders

im Sonnenlicht wirkende Reflexe usw., kaum eine Rolle spielen

(wenigstens so weit unsere diesbezügliche Kenntnis reicht), finden

wir bei der rezenten Gattung Pepsis eine geradezu überraschende

Glanzesfülle, besonders bei den Formen des heißen Chiriqui-Gebietes

(Panama). Ihre Flügel sind mit einem nahezu blendenden Glanze

ausgestattet. Nur einige afrikanische Salius-Arten und Macromeris

versuchen es ihnen darin gleichzukommen. Sind die Lebens-

bedingungen, die metereologischen Verhältnisse usw. vielleicht ähn-

liche? Bezüglich aller dieser Fragen schweben wir noch vollständig

im Dunkeln.

III. Phylogenie.

Auch über die Phylogenie der Gattung wissen wir nichts.

Auffällig ist bei der Gattung das oftmalige Vorkommen von Ader-

5. Heft

6 Dr. Robert Lucas:

anhängen. Diese beobachtete ich am meisten an der Biegungsstelle

der 3. Cubitalquerader, von wo ein kurzer Aderanhang direkt der

Flügelspitze zustrebt. Vereinzelt fand sich ein solcher Anhang

auch an der 2. Diskoidalquerader (ebenfalls etwa in der Mitte).

Interessant ist nun die Tatsache, daß C. W. Woodworth in

seiner Publikation „The Wing veins of insects“ (University of Cali-

fornia Publications Technical Bulletin, College of Agriculture, Agric.

Exp. Stat., Entomology vol. I, No. 1 pp. 1—152, Sept. 1906) in

Part III Types of Venation p. 137 Fig. 91 ein Diagramm des Ge-

äders der Scolüüdae bringt, das ich in Taf. Fig. 1 wiedergebe. Die

punktierten Linien geben an, daß die betreffende Aste schwinden

können (d.h. bei den einzelnen Gatt. Modifikationen erleiden). Be-

trachten wir aber den Typus in der vollen Entwicklung des Ge-

äders und vergleichen ihn mit dem einer Pepsis, so ist die Ähnlich-

keit eine geradezu überraschende (Taf. I Fig. 1 Scol., 2 Pepsis).

IV. Färbung.

Über die Färbung der P.-Arten siehe Lucas, Monogr. (1895)

p. 465—468.

Bei der Beschreibung von Pepsis-Arten empfiehlt es sich, mög-

lichst gut erhaltene Exemplare und neben der Farbenbeschreibung

morphologische Merkmale auszuwählen. Abgeflogene Exemplare

verlieren meist die spezifischen Flügelsäume und ihr charakteristi-

sches Toment. Auch schlechte Konservierung verändert die Färbung

oft bis zur Unkenntlichkeit. Es ist nicht unmöglich, daß eine An-

zahl beschriebener Pepsis-Arten auf solche defekten Exemplare be-

gründet ist. Vor mir steckt ein P. chrysothemis-g‘, dessen Flügel-

säume völlig defekt sind, Randsäume fehlen; 3. Cubitalzelle teil-

weise nur im Gerüst erhalten (das Innere derselben zum Teil

fehlend usw.). Das feurige Toment der Flügelfläche ist fast ver-

schwunden (nur bei seitlicher Betrachtung sind Andeutungen vor-

handen). Der basale Teil ist braun, der distale gelb und glänzend,

das Geäder hebt sich durch dunklere Färbung deutlich ab und er-

scheint seine Färbung etwas in die Flügelfläche ausgelaufen. Die

Färbung ist trübe, spielt ins violette. Trotzdem ist das Exemplar

als P. chrysothemis anzusprechen, wie z. B. der eigenartige Bau der

Subgenitalplatte lehrt. Bei den Weibchen liegen die Verhältnisse

noch schwieriger. Es ist ratsam, bei der Bestimmung der Zusammen-

gehörigkeit der Geschlechter Sonnenlicht zu benutzen. Viele Arten

besitzen in natürlichem Zustande (!) einen ganz spezifischen (aber

schwer beschreibbaren) Flügelglanz (feurig, glänzend, in bestimmten,

oder kaum definierbaren Farbentönen, matt, stumpf usw.), wodurch

aber das Zusammenfinden sehr erleichtert wird und die morpho-

logischen und anderen Merkmale dann gleichsam zur Bestätigung

dieses präsumptiven Verfahrens dienen können.

Obige Zeilen waren längst geschrieben, als ich am 5. VI. 1918

durch gütige Mitteilung seitens Fr. Heikertingers die Koleopterologische

Pompiliden-Studien, I. 7

Rundschau Bd.7 Nr. 1/2 30. IV. 1918 in die Hand bekam. Sie

enthält (p. 5—8) einen Artikel Heikertinger’s: „Über künstliche Ab-

änderung der Färbungen toter Insekten“. Anknüpfend an die Be-

schreibung seiner Oassida viridis forma (abnorm.) nigroconcolor nov.

weist er auf eine Mitteilung des verstorbenen Ganglbauers hin, in

welcher dieser die systematische Belanglosigkeit der Töne der me-

tallischen Färbungen der Käfer hervorhebt. Kalilauge und Trocknen

bei Wärme ändern diese Farben um. H. stellte durch Versuche

fest, daß goldiges Grün durch Hitze seinen gelbgoldigen Schimmer

verliert und weiter in goldloses, dann in ein stumpferes, bläuliches

Grün übergeht. Von Natur aus bläuliches Grün wandelt sich durch

Hitze in schwärzlich Kornblumenblau um. Blau wird schwärzlich

blau. Goldigrot wird stumpfgrün mit erzblauem Ton oder wird

kupferbraun, zuweilen erzdüster violett. Erzbraun wurde schwärz-

lich. Die glashellen Hym.-Flügel werden rauchbraun und zeigen

starkes Irisieren. Während es H. darum zu tun ist, auf etwaigen

Mißbrauch dieser Erscheinungen zu machen, möchte ich im An-

schluß an meine oben gemachten Ausführungen, gleichsam er-

gänzend, darauf hinweisen, daß 1. derartige Veränderungen auch

unbewußt und wider Willen seitens des Sammlers und Präparators

erzeugt werden können, und 2. Einwirkungen anderer Art

ebenfalls Farbenveränderungen hervorrufen werden. Die zur

Abtötung benutzten Chemikalien können bekanntlich auch ver-

ändernd einwirken. Die Art der Verpackung, des Trocknens, wie

sie sich dem Sammler je nach Umständen aufzwingt, innere Er-

hitzung infolge des Trocknens (evtl. auch Fäulnisprozesses), das

Fettigwerden usw. und als Gegenstück zur Hitze die Nässe können, wie

mir verschiedene Pepsis-Arten beweisen, völlig verändernd auf die

Färbung wirken. Kommt zum Fettigwerden noch Verstaubung,

Beschmutzung, und wie schon oben erwähnt, Abnutzung usw., so

haben wir scheinbar ganz andere Tiere und vielleicht manche als

n. sp. beschriebene Arten vor uns.

V. Artmerkmale.

Wie ich schon oben erwähnte, fällt die Entwicklung der Gattung

in die neuere Zeit, vielleicht sogar in die jüngste Periode der Erd-

entwicklung. Die absolute Beschränktheit auf das amerikanische

Gebiet, die eigenartige Färbung, wie sie sich nur unter den jetzigen

biologischen Verhältnissen der Tropen (ähnlich wie bei Lepidoptera)

entwickeln kann, scheint dafür zu sprechen. Ist doch auch die

Entwicklung ihrer Beutetiere, der Vogelspinnen, neueren Datums! —

Diesem Umstande ist es wohl zuzuschreiben, daß die Formen meist

schwer zu trennen und zu charakterisieren sind, weil die Artbegriffe

noch fließend und in der Entwicklung begriffen sind. Namentlich

ist es sehr schwierig, die Arten der smaragdina und marginata-

Gruppe zu trennen. Viele Merkmale sind noch nicht konstant.

Blau kann in blaugrün übergehen, schwarzblauer Glanz kann

metallischen Anflug haben und besonders die Fühlerfärbung ist

5 Heft

8 Dr. Robert Lucas:

bei einer Reihe von Spp. schwankend in Bezug auf die Zahl der

hellgefärbten Glieder. Ubergangsfärbungen können sich auf ein

oder mehrere Fühlerglieder erstrecken und so weiter. Ähnlich

liegt es mit der Verdunklung des Randsaumes der Angehörigen

der marginata-Gruppe. Die Arten dieser Gruppen haben mir

viel Kopfzerbrechen verursacht und die mangelnde Einsicht in die

früheren Typen hat sich sehr fühlbar gemacht. Bei alledem

habe ich einige Merkmale gefunden, die als konstant gelten

können. Ich habe sie schon in der Monographie (1895) verwendet

und auch jetzt haben sie sich wieder als sehr brauchldar erwiesen,

Neben Färbungseigentümlichkeiten bewähren sich als gute Unter-

seheidungsmerkmale die Subgenitalplatte und die Behaarung der

letzten Ventralsegmente bei den g'd' und die 3. Cubitalzelle, sowie

das Mittelsegment bei den 22. Die 3. Cubitalzelle hat sich sogar

zum Zusammenfinden der Geschlechter für sehr geeignet erwiesen.

Nun ist es leider schwierig, das Mittelsegment hinreichend an-

schaulich zu beschreiben und zu charakterisieren. Das

scheint auch Brethes 1909 veranlaßt zu haben, von einer Be-

schreibung desselben abzusehen. Ist aber erst der Blick dafür ge-

schärft, so bietet das Mittelsegment ein gutes Merkmal zum

Zusammenfinden der einzelnen Geschlechter und zur Trennung der

Arten und leistet dabei vortreffliche Dienste. Ich habe im folgenden

den schwachen Versuch gemacht, die Struktur des Mittelsegments

bei Beleuchtung von vorn bildlich darzustellen, verständlicher wären

die Figuren wohl geworden, wenn ich auch Abbildungen gegeben

hätte, die die Segmente in der Belichtung von hinten wiedergeben.

Ebenso würde eine einzige photographische Darstellung kaum ein

geeignetes Bild bieten.

Taf. III Fig. 15 gibt zunächst die termini technici, die ich am

Mittelsegment festgestellt habe. Die von mir in den gegebenen Zeich-

nungen gewählten Umrisse des Segments sind schematische. Bei

der Darstellung der Runzeln habe ich mich möglichst an die ge-

naue Wiedergabe des Verlaufes, Stärke usw. derselben gehalten und

letztere durch dickere Striche wiederzugeben versucht. Die Mq.-Leiste

ist so gezeichnet, wie sie sich dem Auge von vorn darbietet. In der

Zeichnung erscheint sie gleichsam auf dem Segment umgeklappt.

Als ein weiteres wichtiges Merkmal hat sich die 3. Cubital-

zelle erwiesen und habe ich mich deshalb sorgfältig bemüht, diese

in ihren Einzelheiten genau wiederzugeben, zumeist in Sfacher (bei

wenigen kleinen Spp. in 5facher) linearer Vergrösserung, wodurch

dem Bestimmenden die Möglichkeit gegeben ist, genau die Verhält-

nisse nachzumessen, die sehr konstant zu sein scheinen (Taf. II).

Im Übrigen vergleiche auch Lucas, Monogr. 1895 p. 477.

Für die Maßangaben sei folgendes bemerkt: Die Maßzahlen

für die Geißelglieder gelten im Mittel, da Außen- und Innenmaß

differieren, — Die Größenmaße der Cubitalzellen können aus den

Figuren (durch Dreiteilung, selten durch Fünfteilung) abgemessen

werden. — Für die Größenverhältnisse der Radialzelle gilt, wo

Pompiliden-Studien. I. 9

nicht besonders angegeben, der Abstand der Mitte des distalen

Bogens (also der am weitesten vorspringende Punkt desselben) von

der proximalen Winkelspitze am Vorderrande. Diese Linie entspricht

zwar nicht der wirklichen Länge, ist aber gewählt, um Irrtümer zu

meiden. Als Breite wurde der Abstand des Mündungspunktes der

2. Cubitalquerader vom Flügelvorderrande gemessen. — Für die

Maße des Mittelsegmentes gelten die in der Monogr. p. 461 ge-

gebenen Bestimmungen.

VI. Geographische Verbreitung.

Vergleiche hierzu Monogr. p. 468—470, ferner die im folgenden

bei einzelnen Gruppen angegebenen Bemerkungen.

Über die Verbreitung der Gatt. P. in Chile siehe Bre&thes (2)

(1909). Sehr interessant dürfte die mit Karte versehene Publikation

Brethes (1915) sein, die mir des Krieges wegen leider nicht zu-

gänglich ist.

VII. Lebensweise.

Vergleiche Monogr. p. 470—474.

Eine kurze, aber nichts neues enthaltende Notiz über den Nest-

bau bringt Rudow (1913) p. 36. Sie bringt nur Burmeisters An-

gabe: „mit großen Spinnen beladen, in Erdlöchern einschlüpfend“

und „ihr Stich tagelang fühlbar“.

VIII. Entwicklung.

Über dieselbe ist, meines Wissens, nichts bekannt. Die

Larven bauen vor der Verpuppung einen Erdkokon, der der Größe

des Tieres entsprechend, länglich oval von lehmgelber, auch wohl

graugelber Färbung ist. Ich entsinne mich, solche im Mus. Berol. ge-

sehen zu haben,

IX. Systematik.

a) Einteilungsprinzipien.

Über dieselben vergleiche Lucas, Monogr. 1895 p. 475—477.

b) Zuwachs der Arten.

neue neue |

bek. | bek.

| Spp. | Spp. |" var- | | | Spp. | Spp. |" Var

1845 | Dahlbom 18 9, — 1900 | Kriechbaumer | — | — 1

1845 | Dahlbom 38.130 — 1901 | Enderlein ee Zu —

1869 !) | Taschenberg 16 7 — 1902 | Schrottky —| 11 —

1834 | Kohl 31|ı — _ 1903 |P. Cameron — 34 —

1885 | Mocsary 13 | 42 | — 1903 | Schrottky — 1|ı —

1894 | P. Cameron 21 5. — 1909 | Brethes — I 78 Io

1894 | Mocsary 24 | 1383| — 1910 | Strand 1 1I| —

1895 Lucas 184 | 7 | — 1911 | Strand 1| — 1

1897 Lucas = 4 1 1915 | Brethes — | 34 2

1897 Fox = 4 — 1915 | Turner _ 1| —

—_ 1918 | Lucas — [ 20 2

1899 | Fox Au 1

‘) Die Zahl 1845 der M. p. 474 ist ein Druckfehler.

5. Hott

10 Dr. Robert Lucas:

Seit dem Erscheinen meiner Monogr. 1895 mit 184 Spp., — neue, —n. Var.

sind bis 1915 (—1918?) neu beschrieben — Spp.,136 neue, 5 n. Var,

dazu kommen in vorliegender Publikation — Spp., 20 neue, 2 n. Var.

so daß die Gesamtzahl der jetzt bek. P.-Spp. 340 Spp., 7 Var., 3 Aberr.

beträgt.

c) Die Gruppen oder Formenkreise.

Es folgt nunmehr die Aufstellung der Gruppen nach der in der

Monographie angegeb. Reihenfolge der Arten. Bei in der Entwicklung

begriffenen Tierreihen, wie Pompiliden, Sphegiden, verschiedenen

Lepidopt., Myriopod. usw. gruppieren sich die einzelnen verwandten

Vertreter noch mehr oder minder eng um ihre Stammformen. Die

Autoren sprechen deshalb von Gruppen oder Formenkreisen. In

meiner Monographie habe ich bereits eine derartige Gruppierung

vorgenommen. Auch Brethes hat in seiner Publikation die be-

schriebenen Spp. nach meiner Gruppierung zusammengestellt. Leider

war die Signatur umständehalber nicht glücklich geraten und will

ich die verschiedenen Gruppen nunmehr nach ihrem ältesten Ver-

treter benennen. Es sind folgende:

1. Die plutus-Gruppe (Typus: P. plutus Er. 1848. Lucas

1895 p. 479 u. Brethes 1909: Alu. AI].

2. Die festiva-Gruppe (Typus: P. festiva F. 1804. Lucas

1895 p. 501 u. Brethes 1909: Bl). \

3. Die decorata-Gruppe (Typus: P. decorata Perty 1848.

Lucas 1895 p. 520 u. Brethes 1909: BI b1 aaa).

4. Die dimidiata-Gruppe (Typus: P. dimidiata F. 1804.

Lucas 1895 p. 529 u. Brethes 1909: BI b1 ABP).

5. Die pretiosa-Gruppe (Typus: P. pretiosa Dahlb. 1843/45.

Lucas 1895 p. 542 u. Brethes 1909: Bl b1 AP).

6. Die terminata-Gruppe (Typus: P. terminata Dahlb. 1843/45.

Lucas 1895 p. 551 wu. Brethes 1909: BI b1 AB ff”).

7. Die grossa-Gruppe (Typus: P. grossa F. 1804. Lucas

1895 p. 560 u. Brethes 1909: BI b1 APTT"").

8. Die gigantea-Gruppe (Typus: P, gigantea R. Luc. Lucas

1895 p.575. — Ich scheide sie jetzt als Subg. (rgantopepsis

subg.n. (2) aus der vorigen Gruppe aus).

9. Die ruföicornis-Gruppe (Typus: P. rujicornis F. 1804.

Lucas 1895 p. 578 u. Brethes 1909: BI b1 #*).

10. Die vitripennis-Gruppe (Typus: P. vitripennis F. Sm.

1895! Lucas 1895 'p.617 u. Bröthes' 1909: BIb1 7).

ll. Die fulgödipennis-Gruppe. (Typus: P. fulgidipennis

Mocs. 1885. Lucas 1895: BI bl XX7 ex parte. Ausgeschieden

aus No. 10).

12. Die cupripennis-Gruppe (Typus: P. cupripennis Taschb.

Ich scheide diese aus No, 16 aus).

13. Die danthina-Gruppe (Typus: P. vanthina Er. 1848. BI

b1 $*H77 + ex parte).

Pompiliden-Studien. I. 11

14. Die smaragdina-Gruppe (Typus: P. smaragdina Dahlb.

1843/45. Lucas 1895 p. 642 u. Brethes 1909: BIb1$*+f +).

15. Die elevata-Gruppe (Typus: P. elevata F. 1804. Lucas

1895 p. 649, noch mit voriger vereint. Ich scheide sie jetzt aus:

Fühler schwarz, beim 2 die Fühlerspitzen, beim J' fast die ganze

Unterseite braun. Vorderseite des 1. Abd.-Sgm. abgeflacht).

16. Die nigricornis-Gruppe (Typus: P.nigricornisMocs. 1894.

Lucas 1895 p. 692. Lucas: BI bl %**+j + ex parte). Flügel

schwarzbraun, Fühler schwarz,

17. Die elongata-Gruppe (Typus: P. elongata Pel. 1845.

Lucas 1892 p.699: BIb1 $*ır ++).

18. Die strenua-Gruppe (Typus: P. strenua Er. 1848. Lucas

1895 p. 704 u. Bröthes 1909: BI b2).

19. Die discolor-Gruppe (Typus: P. discolor Taschb. Lucas

1895 p. 707). Vfigl. u. Hilgl. verschieden gefärbt.

20. Die heros-Gruppe (Typus: P. heros F. 1804. Lucas 1895

p- 710 u. Brethes 1909: BI «).

21. Die rubra-Gruppe (Typus: P. rubra Drury 1773. Lucas

1896 p. 725 u. Brethes 1909: BI bar').

22. Die formosa-Gruppe (Typus: P. formosa Say 1823.

Lucas 1895 p. 731 u. Brethes 1909: BI ba °®*).

23. Die reaumuri-Gruppe (Typus: P. reaumuri Dahlb. 1843/45.

Lucas 1895 p. 748 u. Bröthes 1909: BI bar).

24. Die bonariensis-Gruppe (Typus: P. bonariensis Lep. 1845.

Lucas 1895 p. 753 u. Brethes 1909: BI b$*.

25. Die inclyta-Gruppe (Typus: P. inclyta Lep. 1845. Lucas

1895 p. 769 u. Brethes 1909: BU b#* 7).

26. Die marginata-Gruppe (Typus: P. marginata Pal. 1805.

Lucas 1895 p. 779 u. Brethes 1909: BIT b$* +r).

Bestimmungstabelle für die Pepsis-Gruppen.

1 (2). Körper mit goldgelbem oder messinggelbem Toment:

1. plutus-Gruppe.

2 (1). Körper ohne goldgelbes Toment.

3 (4). Flügel im basalen Teile glashell (klar oder honiggelb

gefärbt). Spitzenfeld dunkel. 2. festiva-Gruppe.

4 (3). Flügel im basalen Teile nicht glashell.

5 (31). Flügel im auffailenden Lichte schwärzlich, bei durch-

scheinendem Lichte meist schwarzbraun — dunkelbraun.

6 (30). Basaler und apikaler Teil der Flügel, auch Vorder- und

Hinterflügel (abgesehen von farbigen Binden oder hellen Säumen)

nicht von einander verschieden.

7 (16). Flügel mit hellen Binden (Flecken) oder mehr oder

minder breiten weißen oder hyalinen Spitzen.

!) in der Monogr. p. 725 imig mit ff bezeichnet (cf. Berichtigung in d.

Anm. p. 831).

5. Heft

12 Dr. Robert Lucas:

8 (11). Flügel mit hellen [nicht braunen oder roten] Binden

oder Flecken.

9 (10). Die Binden bestehen aus weißem oder gelbem (rost-

gelben) Toment. 3. decorat«-Gruppe.

10 (9). Die Binden oder Flecken beruhen auf hellerer Grund-

färbung. 4. dimidiata-Gruppe.

11 (8). Flügel mit mehr oder minder breiten weißen oder

hyalinen Spitzen (keine allmähliche Aufhellung!)).

12 (13). Vorderflügel mit breiten, ins Geäder hineinreichenden

weißen Spitzen. 5. pretiosa-Gruppe.

13 (12). Vorderflügel mit weißer halbmondförmiger, an der

Radialzelle beginnender Zeichnung oder mit weißlich oder glas-

hellen, hyalinen Säumen (auf einem oder beiden Flügelpaaren).

14 (15). Vorderflügel mit weißer, halbmondförmiger Zeichnung.

6. terminata-Gruppe.

15 (14). Flügel mit weißlich. oder glashellen, hyalinen Säumen.

7. grossa- u. 8. gigantea-Gruppe.

16 (7). Flügel einfarbig schwarz oder schwarzbraun, ohne

Binden oder Flecken, mit oder ohne farbigen Glanz.

17 (20). Flügel mit prächtigem, strahlendem, farbigem

Glanze. Auch können die & einiger Arten kräftige, dicke, walzen-

förmige Fühler tragen. Selten mit braunem Flügelfleck.

18 (19). Flügelglanz violett mit messingfarbigem Schimmer.

10. vitripennis-Gruppe.

19 (18). Flügelglanz strahlend blau, grün, ehern usw.; Fühler

bei g'd' (der Gr. 12) besonders auffallend stark. Bei einer Sp. der

Gruppe 12 (weiß) mit braunem Flügelfleck.

11. fulgidipennis-Gruppe. 12. cupripennis-Gruppe.

20 (17). Flügelglanz vorhanden oder fehlend. Jedenfalls ist

er weniger strahlend und meist düster.

21. Fühler von der Basis (oder höchstens von der Mitte) des

2. Geißelgliedes ab hell gefärbt. 9. ruficornis-Gruppe.

22 (25). Fühler von der Spitze oder vom 3. oder 4. Geißel-

gliede ab hell gefärbt oder ganz schwarz oder verdunkelt.

23 (24). Fühler von der Spitze oder vom 3. oder 4. Geißel-

gliede ab hell gefärbt. 13. vanthina-, 14. smaragdina-,

17. elongata-Gruppe.

24 (23). Fühler in den 5—6 Endgliedern hell gefärbt. Cf.

sub 23 (24).

25 (22). Fühler schwarz oder verdunkelt.

26 (27). 1. Abdom.-Sgm. vorn abgeflacht. 15. elevata- Gruppe.

27 (26). 1. Abdom.-Sgm. normal. 16. nigricornis-Gruppe.

28 (29). Flügel im apikalen und basalen Teile, oder Vorder-

u. Hinterflügel verschieden gefärbt oder tomentiert.

29 (28). Apikaler u. basaler Flügelteil verschieden (von Flecken

u, Binden abgesehen). 18. strenua-Gruppe.

30 (6). Vorder- u. Hinterflügel verschieden.

19. discolor-Gruppe.

Pompiliden-Studien. I. 13

31 (5). Flügel dunkelbraun, zinnoberrot, rostbraun, rostgelb

usw., im Gegensatz zu dem schwärzlichen Grundton, der sub 5

herrscht. Sind sie schwarzbraun, so tragen sie auf der Flügelmitte

einen blutroten oder brennend roten Fleck von variabler Ausdehnung

[nicht wie bei Gruppe 4], (kann einen großen Teil der Flügelscheibe

einnehmen). Der Flügelrand mit oder ohne Verdunklung.

32 (33). Flügel einfarbig nelkenbraun, hell oder dunkel

kastanienbraun, nach dem Rande zu allmählich dunkler. Geäder

etwas lichter gesäumt, Flügel relativ breit); 20. heros-Gruppe.

33 (32). Flügel vorwiegend schwarzbraun?) (dann mit roter

oder brennend roter Flügelscheibe auf den VfigIn., seiten auch auf

den HfigIn.), rotbraun, rostbraun bis gelb.

34 (39). Flügel mit hellen (messing- oder goldgelben) Binden,

ohne oder mit mehr oder minder breiten weißen oder hyalinen Spitzen.

35 (36). Flügel mit messing- oder goldgelben Binden.

23. reaumuri-Gruppe.

36 (35). Vorderflügel mit weißer, halbmondförmiger, an der

Radialzelle beginnender Zeichnung oder mit weißlich oder glashellen,

hyalinen Säumen (auf einem oder beiden Flügelpaaren.

37 (38). Vorderflügel mit weißer halbmondförmiger Zeichnung.

21. rubra-Gruppe.

38 (37). Flügel mit weißlich oder glashell hyalinen Säumen.

22. formosa-Gruppe.

39 (34). Flügel braun, gelbbrau oder gelblich ohne helle

Binden oder Spitzen mit oder ohne Wurzelbinde oder dunklen

Randsäumen.

40 (41). Fühler von der Basis oder der Mitte des 2. Geißel-

gliedes ab gelb, rot oder braun. 24. bonariensis-Gruppe.

41 (42). Fühler nur teilweise gefärbt oder ganz schwarz.

42 (43). Fühler teilweise gefärbt. 25. inclyta-Gruppe.

43 (42). Fühler einfarbig: schwarz oder dunkel.

26. marginata- Gruppe.

Es haben sich in der Pepsis-Gattung neben der plutus- und

festiva-Gruppe 2 Reihen ausgebildet, die eine mit dunklen, schwärz-

lichen oder schwarzbraunen, die andere mit hellbraunen

bis gelben Flügeln. Innerhalb derselben wiederholen sich nun ge-

wisse Merkmale, wie folgende Übersicht zeigt:

') In der Bestimmungstab. der Monogr. 1895 p. 711 Zeile 11 von unten

Fühler statt Flügel. Es berichtigt sich aber der Irrtum beim Nachlesen des

Gegensatzes. -

?) In der Bestimmungswabelle der Monographie p. 831 findet sich ein sehr

störender Druckfehler, es fehlt das b vor dieser Zeile (Z. 28 von oben).

5. Heft

14 Dr. Robert Lucas:

Gruppe, deren Flügel

Merkmal schwarz braun

messing- resp. silberne Binden . . . . decorata reaumuri

Vorderfigl. mit weißer, halbmondförmiger

Zeichnung . . a EN oma Sub

Flügel mit hellem Saum . . . grossa formosa

Fühler vom 2.—3. Gliede ab hellfarbie . ruficornis _bonariensis

Fühler höchstens vom 3.—4. Gliede ab

hellfarban. 5... % . .. . smaragdina inclyta

Fühler schwarz . . 2.2.2.2... nigricornis marginata

Körperbau . . nn... terminata pulchripennis

Bau des Mittelsegments el wlnsunssdemidaatari.slare

Ge-

No. Art schlecht] Körperfarbe Toment Flügelfarbe

‘|?

1 | P. plutus Er. 1848 AIR | pflaumenblau, messinggelb hellrostfarben

bräunlicher Ton matter Glanz

2 | P.aurocincta Mocs.1894| $ |— | dunkel violett goldgelb gelblich braun

schwärzl. Anflug

3 | P. aurozonata F. Sm.|J | — schwärzlich goldgelb bellgelb,

1855 fast hyalin

4 | P. chrysobapta F. Sm.|& | 2 = goldgelb gelblich byalin

1855

5 | P,aurifex F.Sm. 1855| d | — — dunkel goldgelb | gelblich braun

6 | P. auricoma R. Luc.| Jg! | — = goldgelb bräunlich rostfarbeı

1895 (violetter Hauch)

7 | P.opulenta Mocs. 1894 |— |9 | pflaumenblau goldgelb gelblich hyalin

vom 4. Segm. ab schwach

bräunlich gelbl. Glanz

8 | P. deaurata Mocs. 1894 | — 9 bläulich oder goldgelb gelbbraun

grünlich blau

9 | P. asteria Mocs. 1894| — |Q | pflaumenblau bräunlich gelblichbraun

goldgelb

10 |P. sumptuosa F. Sm.| —|Q | dunkel violett messinggelb dunkel

1855 kastanienbraun

11 | P. speciosa F.Sm. 1855 |! | — ? goldig dunkelbraun

?g zu 1.

12 | P.optimatis F.Sm.1873 | — | 2 | grün-goldig opal goldgelb rotbraun

Glanz am Abd.

13 | P. colossica Stäl 1857 | — |9?| dunkel violett gelblich dunkelrostfarben

0 seidenartig Basis dunkler

14 | P.chrysothoraxBrethes | — Abdomen goldgelb rostbraun, zuweile

1909 | [schwärzlich ebern cochenillerot

Pompiliden-Studien. T. 15

Gruppe, deren Flügel

Merkmal schwarz braun

breites Abdomen, Körperbehaarung,

Fühlerfärbung, 3. Cubitalzelle. . . cassiope cassandra

Körperbau und Mittelsegment . . . . cylindrica pruinosa

Die plutus- und die /estiva-Gruppe stehen isoliert, ebenso P. (@.)

gigantea; sie gehören besonderen Entwicklungsrichtungen an. Der

, dimidiata-Gruppe könnte man diejenigen hellflügligen Formen gegen-

überstellen, bei welchen die helle Flügelfläche durch breite schwarze

basale Verdunkelung und durch breite dunkle Randsäume stark

eingeengt ist. Siehe ferner sub X Nachträge und Schlußbetracht-

ungen.

e ap bu Behaarung der Subgenital Größe in

lügelspitze | " ynaer Ventralseite (J') pinttalden A Vorkommen mm

Sgmt. 4 | Sgmt. 5 SE:

yalin, beim | vorhanden längere löffelförmig |Brasil.: Para j25—28| 40

5 breiter gelbhr. Haare Piauhy

desg]. längere Behaarung oval Brasil.: Piauhy | 36 —

fehlt

scharfe Grenze auf den Hinterränd. Piauhy

hyalin ohne desgl. spärlich _ länglich oval, Brasil.: Pebas | 26 35

scharfe Grenze längere Haare seitlich eingesenkt Para

dunkler desgl. mäßig | dicht groß, fast Brasil.: Para 20-23) —

- Santarem

gelbbraun quadratisch Tapajos

getrübt desg]. lang rotbraun elliptisch Brasil. 37 _

itze heller in der Mitte kürzer

desgl. E — Brasil.: Piaubhy | — 30

hyalin ohne desgl. _ = Peru: Yquitos | — 40

scharfe Grenze

weißlich fehlen — E Peru: Yquitos | — [31-35

hyalin Amaz.: Yurimaguas .

die Hfigl. fehlen E= _ Ecuador — |43—44

oft lichter ee 2

schwach fehlen ? ? Brasil.: 235—40 —

hyalin Santarem

vorhanden _ — Brasil.: Para — 30

fehlen (?) _ _ Columb.: = 50

Antiochia

5 freie Zellenfeld| fehlen _ _ Argentinien (?) [sicher | — 45

angeraucht unrichtiger Fundort]

5. Heft

16 Dr. Robert Lucas:

d) Die Arten.

1. Die plutus-Gruppe (AI, All!).

Lucas, Monogr. 1895 p. 477—498.

Körper mit goldgelbem bis messinggelbem Toment bedeckt. Es

lassen sich 2 Reihen unterscheiden: a) solche, bei denen auch das

Abdomen goldgelbe Bänder zeigt (AI) u. b) solche, bei denen das-

selbe der Bänder entbehrt (A II).

Einen Überblick über die hierher gehörigen beschriebenen

14 Formen (12 Spp.?) gibt uns die vorstehende Tabelle, aus der

auch die Unterschiede der g'd' und 22 ersichtlich sind, soweit ich

sie kenne oder aus den Beschreibungen fesstellen kann.

Das Verbreitungsgebiet dieser Arten liegt nach den bisherigen

Fundortsangaben am Äquator, zumeist zwischen diesem und dem 5.

—10.° s. Br. Die Mehrzahl ist aus dem Gebiete des unteren Amazonas

bekannt, also anscheinend auf das östl. Südamerika beschränkt. —

P. deaurata Mocs. u. P. asteria Mocs. sind im oberen Amazonen-

gebiete zuhause. P. sumptuosa Sm. beschränkt sich auf Gebiete

des westlichen Südamerikas: Ecuador, Neu-Granada u. Columbien.

Mit ihr ist höchstwahrscheinlich identisch die von Columbien: An-

tiochia beschriebene P. colossica Stäl, die nach den angegebenen

Merkmalen die gleiche Färbung zeigt (siehe Tabelle S. 14 u. 15).

P. speciosa F. Sm. Im Index der Monogr. (1895) p. 839 ist

die Zahl 810 an betreffender Stelle zu ergänzen.

P. speciosissima nom.nov. pro J’. speciosa F. Sm. 1855 (nec F.

1804). Schulz, W. A. (1906) p. 167.

P. auricoma R. Luc. Monogr. (1895). Das vorliegende Exemplar

der Coll. Staud. (Patria ignota) wurde, wie das mir seinerseits vor-

liegende Wiener Exemplar, von Mocsary mit Pepsis aurifex Sm.

[1 St. 20 Er.] bezeichnet. Auch für dieses Stück gilt das in der

Monogr. 1895 p. 491 gesagte. Flügelglanz ziemlich lebhaft, schwach

violett, fast farblos. Flügelspitzen etwa in halber Breite des freien

Feldes hyalin. Beachtenswert ist die Verlängerung des Hinter-

kopfes oder mit anderen Worten der (seitlich betrachtet) hohe

Scheitel. Schläfe fast ®/, so breit wie die Netzaugen. Bei dem

vorliegenden Exemplare zeigt der bogenförmige Außenrand der

Radialzelle gleich hinter der Mitte einen sehr kurzen Aderanhang

(gleichgerichtet mit dem Ursprung der dritten Cubitalquerader).

Taf. II Fig. 1. (« der Aderanhang;).

Hintere Partie des 4. Ventralsgmts. mit schwacher, längerer,

gelblicher Behaarung, im mittleren Teile fehlt sie. Das goldgelbe

Toment, das am Hinterrande der Segmente besonders deutlich ist,

ist vollständig erhalten. Die Behaarung des 4. Ventral-Sgmts. ist

zu beiden Seiten dicht u. lang, abstehend, leicht nach der Mitte

!) Ich gebe diese Signaturen nur noch einmal zur Orientierung in der

Monographie, Sie können von nun an wegfallen, da die Gruppenbezeichnung

nach Vertretern kürzer und besser, vor allem sinnvoll ist.

Pompiliden-Studien. 1. 17

zu geneigt; in der medianen Partie ist sie kurz, aber nicht fehlend.

Auf dem 5. Ventralsegment finden wir fast nur seitliche‘ lange

Haare, die Mittelpartie ist glatt u. glänzend. Wir können also von

2 dichten seitlichen Haarbüscheln sprechen, deren Spitze nach der

Mittellinie sich neigen, aber bei weitem nicht berühren. Das der

Subgenitalplatte vorhergehende Sgm. ist beiderseits der Median-

linie ganz schwach eingedrückt; die Mittellinie tritt dadurch ein

wenig hervor, ihr Hinterrand ist unbedeutend gekerbt. Die Styli

sind weit nach der Seite gerückt, haben sich umgelegt, sind mit

der Körperwandung verschmolzen u. nur ihre äußerste glatte

glänzende Spitze mit einigen gelben Härchen hebt sich schärfer aus

der Umgebung ab.

Zur Beschreibung der Subgenitalplatte ist berichtigend hinzu-

zufügen, daß dieselbe der längeren seitlichen Behaarung entbehrt,

welche scheinbar durch die Haare des Forceps vorgetäuscht

wird. — Klauen im Verhältnis zu der Größe des Tieres schmächtig,

nur an den Hinterbeinen nach der Spitze zu stärker gekrümmt,

sämtliche Klauen am Grunde mit stumpfen Zahn.

Fundort: ? Das Wiener Exemplar trägt die Bezeichn. „Brasilien“.

P.gigas F. 1804 könnte d. Beschr. nach in diese Gruppe gehören.

P. chrysothorax [n. sp.] Bre&thes (1909) p. 233 2. Capite, pro-

thorace, mesonoto, scutellis, ochraceo-auratis, thorace abdomine

pedibusque nigro-aeneis, alis ferrugineis, tantum coccineo-vergentibus,

ultra cellulas occlusas marginato-infumatis. Long. corp.: 45 mm.

Rep.: Argentina? Gruppe: A II (R. Luc.). — Originaldiagnose.

Diese Angaben reichen, wie aus der Tabelle ersichtlich, leider nicht

zur sicheren Bestimmung der Art aus. Die Fundortsangabe, die

Br. selbst mit ? bezeichnet, ist wie aus den angestellten geo-

graphischen Betrachtungen ersichtlich, höchstwahrscheinlich irrig.

Durch die Signatur AII würde sich die Art der P. asteria Mocs.

u. P. sumptuosa F. Sm. einreihen.

2. Die festiva-Gruppe (Bla).

Lucas, Monogr. 1895 p. 498 —519.

Es gehören hierher kleinere, schmächtige Arten mit mehr oder

minder lebhaft seidenartig grünem oder blauem Toment. Die

Flügel sind glashell, meist mit gelblichem (honiggelbem) Scheine,

der bei /estiva F. ziemlich intensiv werden kann. Der lebhafte

Glanz ist meist farblos. Die distale Flügelpartie (das freie Spitzen-

feld [der außerhalb des geschlossenen Gliedes gelegene Flügelteil],

meist auch die Rand- u. 3. Cubitalzelle u. die distale Spitze der

2. Diskoidalzelle) dunkel (schwärzlich, auch bräunlich). Diese dunkle

Flügelpartie zeigt meist farbigen Glanz. Fühler bei einigen Arten

farbig, bei den meisten schwarz und nur im Spitzengliede oder in

den Endgliedern gefärbt. Das dunkle Geäder hebt sich auf der

glasklaren Flügelfläche deutlich, fein und zierlich ab.

Ich stelle die hierhergehörigen Arten tabellarisch zusammen:

Archiv für Naturgeschjchte "

Aa. d. 2 5. Heft

Art

Dr. Robert Lucas:

Flügel

Körperfärbung | Besonderheiten

Dunkles Rand-

feld, Glanz usw.

P.citreicornis Mocs.

1894

P. festiva F. 1804

P. spathulifera R.

Luc. 1895

P. viridisetosa Spin.

1841

P. satrapes R. Luc.

1895

P.atrovirens R. Luc.

1895

P, eximia Sm. 1873

P. brunneicornis R.

Lue, 1895

P. flavescens R.Luc.

1895

P. pan Mocs. 1895

P. hyalinipennis

Mocs. 1885

P. amyntas Mocs.

1885

P, erdmanni R. Luc.

1895

P. parthenope Mocs.

1885

P. amyntoides R.

Luc. 1919

P. eurydice R. Luc.

1919

gelb mit Stich | grün bis blau-

seitlich gelbe

in braun grün

Härchen

gelb mit gelbl. |lehhaftsmaragd-| mit seitlich

Glanze grün, zuweilen | gelben Härchen

indigofarb. An- | bei var. a; ohne

flug bei var. b

gelb mit gelbl. lebhaft —

Glanze smaragdgrün

gelb mit gelbem | dunkel grünlich- -

Scheine blau

schwachgelb, |schwach rötlich Kopf voll

hyalin violett, fast

purpurn

schwachgelb, stark dunkel- —=

hyalin grün mit blau

ähnl. festiva F. zum Teil —

var. & goldgelb

ähnlichNo.6mit| dunkelgrün _

lebh.gelb.Glanze mit blau

bell ockergelb, | dunkelsammt, Kopf voll

fasthyalin,feine | auch blaugrau

gelbeBehaarung

gelbl. hyalin | smaragdgrün, | Kopf, Thorax

Adern braun seidenartig gelbl. weib.

gesäumt Körpers. [usw.

grau

ähnl. No. 11 |grünmitblauem =

Basis glashell, Anflug

farblos

glashell, farblos| dunkel blatt-

grün, selten

goldiggrün

Figl. Basis tief dunkelblau

glashell, farblos,

mit Fisch-

schuppenglanz

gelbl. hyalin,

gleichmäßig ge-

bräunt, „nigri-

canti-hyalinis“

wie No. 12

grün, Abdom.

blaugrün

wie No. 15

blau bis violett

Die Trübung

geht weiter als

bei No. 2

stark getrübt,

fast schwarz

schwarz getrübt,

einschl. Rad.- u.

3. Cub.-Z.

ähnl. festiva F.

var. a

etwa bis zum

Randgeäder

auchi.d. Radial-

u. Costalzelle

rötl, violett

tief schwarz-

braun u. rötl.-

viol. Glanz

gelblich,

schwach violett.

Unterton

wie No. 15

Pompiliden-Studien. 1.

Geißelglieder

Behaarung der

Subgenitalplatte

Ventralsgmte.

Fundorte

eitronengelb

3 (2, 1) End-

glieder orangerot

Oberseite der 2

letzt. braun,

useits. schon

vom 3.

Spitzengl. u.

Useite des vor-

letzten rötlich-

gelb

Spitze des End-

gl. rötlich

im 7.u.8.Geißel-

gl. bräunlich.

Rest fehlt.

rot

rötl. braun

schwarz

Die 3 letzt. Gl.

bleichgelb

schwarz

3—4 letzt. Gl.

bleichgelb 5letzt.

Übergang

2 letzt. Gl.

orangegelh

Die 4 letzt. u.

Spitze des 5.

letzt. gelb oder

. bleichgelb.

Spitze bleich-

gelb

Die 2 letzt. GI.

hell orangef.

4. mit ca.1 Dutzend

länger. Haare nach

hinten und innen

halbkreisförm. Haar-| klein, rechteckig, hint.

haube;Haareaußen | gerade abgestutzt

lang, innen kurz

längl. oval, hinten

schwarz behaart

wie No. 2 spatelförm., schlank,

Hrand. lang behaart

4. am Außenrande |fastrechteck., Basis ein-

mit einigen langen, | geschnürt.Spitze breit-

absteh. Haaren | gerundet, abgestutzt!

4. jederseits nahe d. | Hrand.etwas verbreit.,

Hrande.einBüschel| ausgekerbt, herzf.

von20lang.and.Sp.

gekrümmt. Haaren

4.m.2 dichten, schräg] rechteck.,kaum 2 malso

einw. gericht. Haar-

büsch. (Haarlocken)

5. mit seitl. klein.

Haarbüscheln

lang w. breit, hint.

gerundet

wie zuvor, Useite.

kurz behaart

wie No.7 rechtek.2 mal solang w.

breit; hint. abgestutzt

4. Ventralsgm. wie | langgestreckt, hinten

bei No, 2 breit gerundet: Useite.

behaart. Kielandeutung

4.mit2Haarlocken; | lang, schmal, rechteck.

5. mit zerstreut. | Hinterecken gerundet,

kurz. Haaren Ofläche hinten rauh

wie No. 10 Gestaltw.No.10, Useite.

punkt., fein behaart

4. am Vrande mit | rechteck., Hrand. ab-

gebog. Haaren, die | gestutzt. Hinterecken

n.d. Mitte zukurz| kaum abgerundet

4. mit gleichm. zer-| wie No. 10, Useite

streut, langer Be- mäßig behaart

haarung, 5. mit

kurzer Haarbürste

am Vrande. einige

lange Haare, die

übrig. abgestoßen(!)

2 lockere seitl,

Haarbüschel

Taf.I Fig. 15

Taf. I Fig. 14

Brasil.: Piauhy

Brasil.: Muzo,

Santos, Surinam

Caracas

Brasil.

Süd-Brasil.: Rio

de Janeiro

Brasil: Rio

Grande do Sul,

usw., Montevideo

Bras.: Massauary

am Amaz,

Brasil.: Pebas u.

Yurimaguas

Brasil.: Obidos,

Villa Bella am

Amaz.

Columb.: Bogota,

LasPawas,Küst.-

Cord. Terra

Templ., Brasil.:

Muzo

Brasil.: Pebas,

Minas Geraes

Brasil.: Espirito,

Santo

Brasil.: S. Paulo

5 318:

gd 10-21

4 |18-235

ch.

: 20—22

g |-ı8

g | 21,5

I 24

s | 18

d |24—25

d 120—22

a De

d [14-17

Ss [15-18

Ss [17-22

2 |17—20

& | 16

5. Heft

20 Dr. Robert Lucas:

Mit Rücksicht auf Behaarung die des 4. und 5. Ventralsegments

gruppieren sich die Spp. folgendermaßen :

Die Behaarung des 4. Sgmts. besteht aus weit seitlich gestellten

senkrecht abstehenden nach innen gebogenen Haaren (weiter Bogen):

4,5. — Die Haare stehen in Form etwa eines Halbkreises, außen

am längsten, in der Medianen kürzer und weniger dicht: 2, 3, 9, 12

(?ob halbkreisf.). — Die Behaarung des 4. Sgmts. ist jederseits

straff, dicht geschlossen, schräg nach innen und hinten gestellt

(meist auch Hinterrand des 5. mit schwachen Büscheln): 6, 7, 8, 10, 11.

— Die Behaarung ist jederseits locker, vereinzelt, schräg nach innen

und hinten gestellt: 1. — 4. Sgmt. gleichmäßig behaart, 5. am

Hinterrande mit Bürste: 13.

Es handelt sich hierbei um eine eigenartige Gruppe kleiner,

höchstens mittelgroßer Arten (14—25 mm), die in der Pepsis-

Gattung das sind, was die Glasflügler unter den Lepidoptera. Ihr

Verbreitungszentrum liegt in Brasilien und, soweit bis jetzt bekannt,

entsendet sie nur vereinzelte Ausläufer in die benachbarten Gebiete,

woselbst sie schön Veränderungen erleiden: so P. erdmanni R. Luc.

mit fischschuppenähnl. Flügelglanz der glashellen Flügelbasis. Nach

Süden zu tritt eine Anderung in der Flügelfärbung ein. Die fa: b-

lose oder eigenartig gelbe glashelle Färbung wird hellgelb und

transparent und leitet s-mit zu den Arten mit hellgelben bis gelben

und gelbbraunen Flügeln der heros- oder lömbata-Gruppe über, wie

ich dies schon bei N. flavescens R. Luc. (Montivideo-—-Brasil.: Lages)

hervorhob, bei der eine feine gelbe Flügeibehaarung den Flügeln

eine hellockergelbe Färbung verleiht und ihr Glanz matter wird.

Das hauptsächlichste Charakteristikum der Gruppe sind die glas-

hellen zumeist gelblich gefärbten Flügel, die nur unmittelbar an der

Basis (ima basi) dunkel erscheinen können, was hauptsächlich durch

das Zusammendrängen der dunklen Hauptadern bedingt ist. Dazu

kommt das seidenartige (meist leuchtend grüne) Toment. Ich hebe

diese Merkmale noch einmal besonders hervor, weil Brethes 1909

vier neue Arten dieser Gruppe anreiht, von denen drei der obigen

Uebergangsform, vielleicht sogar direkt der lömbata- oder heros-

Gruppe anzugehören scheinen. Alle vier besitzen „alae hyalinae*.

P.thalia aus Paraguay reiht sich noch völlig in die festiv«-Gruppe

ein, die übrigen drei Arten aus Argentinien, jedoch weichen bei

sonst für die Gruppe normaler Flügelspitzenfärbung dadurch ab,

daß sie eine beträchtliche breite dunkle Flügelbasis besitzen, die bei

P. argentina Brethes !/,, bei P. Sanctae- Annae Bröthes !/, und bei

P. virgo Brethes !/,;, der Flügellänge beträgt. Im übrigen ent-

sprechen die Körpergrößen völlig dem Normalmaß dieser Gruppe.

Leider bringt Brethes für alle 4 Spp., die alle J'd' sind (bei

P. thalia vermute ich es), keine Angaben über ventrale Behaarung

des 4. und 5. Sgmts., desgleichen über die Subgenitalplatte und

vermehrt dadurch das Chaos der ohne Besichtigung der Typen

(oder wenigstens sicher determinierter Kotypen) unbestimmbaren

Arten. Ich füge die Beschreibungen unten bei. Die Arten der

Pompiliden-Studien. I. 21

Gruppe sind zum Teil schwer zu trennen und bedarf es reichlichen

Materials, um hier Klarheit zu schaffen. Die Gruppe ist an-

scheinend in der Entwicklung begriffen und stellt unserem Bestreben,

scharfe Artmerkmale aufzustellen, durch den fließenden Charakter

ihrer Merkmale Hindernisse entgegen. Man vergleiche die Variabilität

in der Gestalt der Subgenitalplatte von P. festiva F. (Taf. I Fig. 10.)

Pepsis festiva P. Smaragdgrün, mit blauem Anfluge, der bei

einzelnen Exemplaren vorherrschen kann. Flügel fast glashell,

dunkelgelb, mit gelblichem Glanze. Geäder nahezu schwarz. Die

verdunkelte Spitze zeigt die in der Monographie angegebene Aus-

dehnung und einen matten, schwärzlichen, mäßig violetten (oder auch

wohl ins Blaue spielenden) Glanz. Das dunkle Flügelfeld glänzt

schwach violett. Hinterfügel bei von unten auffallendem Lichte

milchweiß getrübt (bläulich behaucht, opalisierend). Das Gelb der

Flügel erscheint fast honiggelb.

Behaarung des 4. Sgmts. einer lichten, nach hinten geöffneten

Haube ähnlich.

Beine ähnlich tomentiert wie der Körper, doch mit mehr bläu-

lichem Toment, was besonders an der Außenseite der Hinterschienen

sichtbar werden kann. Fühler mattschwarz, die letzt. Glieder rotbraun,

Die Gestalt der schwach tomentierten Subgenitalplatte habe

ich möglicherweise in der Monographie p. 502 nicht genau ange-

geben. Ich finde jetzt die Gestalt der Figg. 10, 11 und 12a, b

(Größe: 0,5: 1,0 [in mm)).

Fühler an einem vorliegenden Exemplar: Endglied und Unter-

seite des vorletzten orangerot.

Ventralsegmente flach: 1—3 dunkelgrün tomentiert, die folgenden

glatt glänzend. 4. Ventralsegment und folgende flach, glatt,

glänzend, ohne Toment, oft pechbraun.

Styli klein, abstehend, an der Spitze leicht gebogen.

Längere Behaarung der Unterseite sehr spärlich und dünn.

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 2.

Fundort: Brasilien: S. Paulo; Esperito Santo, Minas Geraes).

Die vorliegenden Exemplare gehören zur var. b.

Bei einem Exemplar sind die Endglieder des rechten Fühlers

verkrüppelt und hakenförmig gekrümmt.

P. viridisetosa Spin. Bei frischen Exemplaren zeigen die Flügel-

flächen fast farblosen Glanz. Das nahezu schwärzliche Geäder hebt

sich stark ab. Die umbrafarbigen bis mattschwärzlichen Fühler

sind an der Spitze rötlichgelb und zwar entweder nur die äußerste

Spitze oder das ganze letzte Glied, sehr oft auch noch das vorletzte

und die Spitze des drittletzten.

Viertes Ventralsegment und folgende in dem von den Haar-

büscheln umgebenen Bezirk glatt, glänzend. Die Haare sind wohl

ursprünglich in Form eines nach hinten offenen Halbkreises ange-

ordnet. Infolge von Abnutzung gehen alle mittleren kürzeren Haare

verloren und nur die äußeren längsten bleiben stehen und bilden

5. Heft

32 Dr. Robert Lucas:

unter Umständen einen geschlossenen Bogen (vergleiche hierzu die

Notiz in meiner Monographie (1895) p. 505. Bei nicht abgeflogenen

Individuen ist die Zahl der Haare bedeutend höher als 4—6 jeder-

seits. Der Hinterrand der Subgenitalplatte erscheint geradezu abge-

stutzt, die Hinterecken gerundet (Taf. I Fig. 13). Das vorher-

gehende Segment trägt zu beiden Seiten der Subgenitalplatte je einen

glatten, glänzenden, mit der abgerundeten Spitze nach hinten ge-

krümmten Chitinzapfen (ziegenhornähnlich), die Styl. — Klauen

schmächtig, ziemlich gleichmäßig gekrümmt, ohne Zahn am Grunde.

3. Cubitalzelle Taf. Il Fig. 3. Körperlänge: 14,5—22,0 mm. Flügel-

länge: 14,5—21,5 mm. Fundorte: Zahlreiche Stücke von Espirito

Santo; 1 von Minas Geraes. (Coll. Staud.)

Umriß der Subgenitalplatte (Taf.I Fig. 13) [etwa 0,3x.0,7

mm], glänzend chagriniert (wohl fein punktiert!). Ventralsgm. 4

und folgende flach, leicht eingesenkt, pechbraun glänzend.

Körpergröße: etwa 14 mm; Flügellänge: 14 mm; Fühlerlänge:

etwa 11—12 mm.

Fundort: Brasilien: S. Paulo (1 Q)).

P. atrovirens R. Luc. Flügel unmittelbar an der Basis dunkel.

Dunkelfärbung der ziemlich dunklen Flügelspitzen wie bei P. festiva F.,

der Körperglanz ist aber schwach grünlichgelb, erzgrün. Fühler

schwärzlich, schon vom 3, Geißelglied ab mit braunem Ton, der

nach der Spitze allmählich zunimmt. Spitzenglied braun. Ventral-

seite des Abdomens schwach glänzend, die Tomentierung schwach.

4. Ventralsegment mit zwei seitlich stehenden Haarlocken (die Haar-

ansatzstellen sind Punkte). -

Subgenitalplatte kürzer als bei den anderen Arten, fast

quadratisch (basal eingezogen, nach der Mitte zu der Länge nach

schwach eingesenkt). Oberseite chagriniert, glänzend.

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 4.

Beine ins Violette. Klauen kräftig gebogen, spitz, pechbraun.

Körperlänge: 18 mm; Flügellänge: etwa 18,5 mm.

Fühlerlänge: etwa 16 mm.

Fundort: Brasilien: Espirito Santo.

P. brun[n]eicornis R. Luc. Gynandromorphes Exemplar, Friese

(1900). Gibt dabei gleichzeitig eine Einteilung der gynandro-

morphen Formen.

P. hyalinipennis R. Luc. Ein defektes Exemplar aus Brasilien:

Espirito Santo, dessen Zugehörigkeit mir fraglich ist, zeigt folgende

Gestalt der Cubitalzelle Taf. I Fig. 5. Vielleicht bringt die Be-

sichtigung der Typen dieser Artgruppe Klarheit. Oder handelt es

sich um P, viridisetosa?

P. amyntoides n. sp. Das einzige kleine vorliegende Exemplar

würde sich nach den Merkmalen der Tabelle unter No. 12 P. amyntas

Pompiliden-Studien. 1. 23

einreihen, doch tragen die Flügel einen sehr schwachen gelblichen

Schein, ebenso das Dunkelfeld, mit schwach violettem Unterton, der

allerdings nur bei zusammengelegten Flügeln auffälliger wird. Das

letzte Fühlerglied oberseits zur Hälfte, unterseits von der Basis ab

bleichgelb.

Das Mittelsegment trägt, von hinten belichtet, im nicht besonders

abgesonderten horizontalen Teil einige kräftige, unregelmäßige, über

das ganze Segment hinwegziehende Runzeln. Die hintere Front

(also in genannter Stellung die dem Lichte zugewendete Seite) ist

blau tomentiert.

Das 4. Ventralsgm. trägt am Vorderrande des 4. Sgmts. einige

lange Haare, die folgenden Segmente sind glattglänzend pechbraun.

Gestalt der Subgenitalplatte Taf. I Fig. 15 (Hinterrand gerade

sichtbar). Ihre Oberfläche ist fein punktiert und behaart. Ihre

Gestalt ist rechteckig, etwa doppelt so lang wie breit, Hinter-

ecken gerundet. Basis eingeschnürt. Basalmitte mit Kielandeutung,

die basalen Seitenränder schwach aufgebogen (von unten betrachtet,

bei Vergrößerung sichtbar).

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig.6. Das ins offene Spitzen-

feld auslaufende, sich verjüngende Ende der Cubitalader ist 1,2 mm

lang.

Körpergröße: 16 mm; Flügellänge: 16,5 mm; Fühlerlänge:

etwa 14 mm.

Fundort: Brasilien: £spirito Santo.

Möglicherweise gehört das Exemplar zu P. amyntas, doch da

aus Mangel an Material die Variabilität der Fühlerfärbung der

letzteren nicht festzustellen ist, ich auch über die Gestalt ihrer

3. Cubitalzelle usw. im unklaren bin, so trenne ich sie vorläufig

als n. sp. ab.

P.eurydice') n.sp. Färbung wie P. amyntoides R. Luc., nur ist

der grüne Glanz lebhafter, was aber durch den Erhaltungszustand

bedingt sein kann. Ich würde nicht zögern, dieses Exemplar zu

P. amyntoides R. Luc. zu stellen, wenn mich nicht einige Merkmale

daran hinderten, die als Artspecifika in Betracht kommen.

Die Flügelverdunklung ist bei beiden weniger intensiv, sie er-

füllt bei P. amyntoides das freie Spitzenfeld, die Radialzelle exkl.

der innersten Ecke, die 3. Cubitalzelle, und als Hauch auch die an-

liegenden Grenzgebiete der Nachbarzellen, bei P. eurydice n. sp.

die ganze Radialzelle und greift etwas in das Grenzgebiet der

1. Cubitalzelle über. Der Glanz des dunklen Feldes spielt bei

beiden ins Gelbliche, hat aber bei P. amyntoides noch einen violetten

Schein. Auf keinen Fall finden wir bei beiden nicht den dunklen

violetten Glanz der P.festiva F. — 3. Cubitalzelle (Innenrand kann

fast gerade sein) Taf. II Fig.7,8 (3x3).

!) Gemahlin des Amyntas II. (mazedon. König, 393—363 v. Chr.), der auf

ihr Anstiften durch Ptolomäus ermordet wurde.

5, Heft

24 Dr. Robert Lucas:

Unterschiede der 3 Arten:

Behaar Radialzelle =

ne Supg-| "CU | noir. [Reduktion] =

Art Fühler des bital- | Breite: | aurısmm| % Fundort

Platte Länge Kö 1 2

4.V.-Sgmts. zelle perl. | &

in mm Mg

P.amyntoides| äußerste | am Vorder- | Fig. | Fig. |1,2:4,4| 1,2: 4,4 | 16 [Brasil: Espi-

rito Santo

n. 5p. Spitze j|rande länger, | 15 6

bleich- |Haare jeder-

gelb seits (doch cf.

Beschr.)

P. eurydice |d.2letzt.Gl.|zwei lockere,| Fig. | Fig. |1,0:3,8| 1,1:4,1 | 14 |Brasil.:

n. sp. | das 3. letzt. |schräg ange-| 14 2/8 1 11:2;: S. Paulo

halb hell [legte Haar- 4,5]

orange- |büschel

rot

P. festiva F.| die 2—3 | halbkreisför-| Fig. | Fig. |1,2: 4,8 | 0,96: 3,84|19,5| Brasil.: Espi-

letzt. Glied. |mig gestellte | 10/12 | 2 rito Santo

orangerot| Haarreihe

In diese Reihe gehört wohl R. ornata Pel. [auch Lep.!] 1845.

Originalbeschreibungen der vier Spp. von Bröthes:

Pepsis Thalia [n. sp.] Bröthes 1909 p. 233.

Smaragdina, antennis nigris, articulis 11 apice, 12, 13 eitrinis,

alis hyalinis, paululum flavo-nitentibus, apice (cellulis radiali fere

tota, cubitali 3° apice, discoidali 3° apice includentibus) fumato

et paulum aeneo-micante.

Long. corp.: 16—17 mm.

Rep.: Paraguay.

Gruppe: Bla (R. Luc.).

Pepsis argentina [n. sp.] Bröthes 1909 p. 233 dJ..

Nigro-aenea, vel tantulum violacea, antennis nigris, alis hyalinis,

paululum flavo-nitentibus, basi ('/, alarum et lobulo anali includente)

apiceque (a cellulis radiali tota, cubitali 2° apice, 2° discoidali

usque ad apicem) toto infumatis, margine alarum posteriorum vix

infumatulo.

Long. corp.: 17 mm.

Rep.: Argentina,

Gruppe: Bla (R. Lue.).

Pepsis Sanctae- Annae [n. sp.] Brethes 1909 p. 223 Q.

Viridis, antennis nigris, alis hyalinis, pene flavescentibus, basi

('/, alarum lobuloque anali includente) et apice alarum anticarum

(cellulis radiali et cubitali 3a includentibus) fusco, et tantum violaceo-

nitente.

Long. corp.: 18 mm.

Pompiliden-Studien. I. 25

Rep.: Argentina.

Gruppe: Bla (R. Lue.).

Pepsis virgo [n. sp.] Brethes 1909 p. 233—234 d\.

Nigro-aenea, thorace tantum violaceo, antennis nigris, alis pene

hyalinis, basi ('/, alarum, lobulo anali includente) et apice (cellulis

radiali, eubitali 3° et postica 1*, haud 2°, includentibus) infumato

violaceoque nitente.

Long. corp.: 19 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIa (R. Luc.).

3. Die decorata-Gruppe (Blb1 aaa).

Lucas, Monogr. 1895 p. 520—529.

Dunkelflüglige Formen mit blauem, blaugrünem, (vereinzelt

ehernem) auch wohl violettem Schimmer. Charakteristisch sind

silberweiße (selten gelbliche) Binden, meist mit Ausläufern. Die

Flügelspitzen können glashell sein.

Die Arten dieser Gruppe sind:

Art Kennzeichen Verbreitung

1. P. equestris Er. 1848| Binde an der Basis, ohne | Brit. Guiana. Columbien. | 12/24

Ausläufer Brasilien: Angostura.

Mexiko

2. P. varipennis Pel. Ausläufer am Flgl.-Vorder- | Brasil.: Siara Feijo 21/26

1845| rande, an der Radialz.

verbreitert

3. P. decorata Perty Ausläufer bis zur Flügel- | Brasil.: Siar& Feijo. Bahia | 24/40

1830—34 | spitze u. auf Teilen des| Matto Grosso

Geäders. Fühlerschwarz

4. P.vau-albaF.Sm.1855 | Vflgl. mit V-förm. Figur | Brasil.: Amazonas u

5. P.incompleta Brethes | wie P. decorata Argentinien (?) 25

1909 Fühler vom 3. Gliede ab

rostbraun

P. equestris Er. R. Luc. (Monogr. 1895 p. 520) in Venezuela:

am Rio Oarüpano. Kriechbaumer (1900) p. 98.

Diese Art ist in der Monographie hinreichend charakterisiert

und es ist kaum etwas hinzuzufügen. Ein ziemlich abgeflogenes

Exemplar (2) unbekannter Herkunft zeichnet sich durch metallisch

grünliches Toment aus. Auch die Flügel zeigen dieses Toment und

glänzen stark metallisch goldgrün, ganz abweichend von den übrigen

tiefblauen Exemplaren, deren Flügel einen blauen Schimmer auf-

weisen.

Endklauen schmächtig, schlank, wenig gekrümmt, mit winzigem,

zuweilen fehlendem Basalzahn.,

5, Heıt

Größe in mm

22129

28/40

24/26

26 Dr. Robert Lucas:

Styli als sehr kleine, schräg nach hinten und innen gerichtete

Spitzen sichtbar. — Fast durchweg nur kleine Exemplare.

Fundorte: Merida, Venezuela.

Pepsis praesidialis Taschb. = P. decorata Perty 1830—34. Be-

sichtigung der Type. Lucas, Monogr. p. 808.

Pepsis incompleta |n. sp.] Brðes 1909 p. 234 dJ'.

Nigro-coerulea, antennis crassis, ab articulo 3° funiculi ferru-

gineis, alis ut in P. decorata Perty. Long. corp.: 25 mm. — Rep.:

Argentina (?). — Gruppe BI blc«c«a (R. Luc.). — Nach Bröthes’

Angaben unterscheidet sich diese Art von P. decorata Perty durch

die Fühlerfärbung. Bei P. dec. sind sie schwärzlich, bei P. inc. vom

3. Geißelgliede ab rostbraun. Von der Größe einer kleinen P. dee.

4. Die dimidiata-Gruppe (Bl b1 AP).

Lucas, Monogr. 1895 p. 530—542.

Hierzu gehören kleine oder mittelgroße Arten mit schwarz-

braunen Flügeln, die rostgelbe („ferrugineus“ Brethes) Binden oder

Flecken oder beides zugleich tragen. Die Lage, Breite und Aus-

dehnung der Binden und Flecken läßt eine förmliche Entwicklungs-

reihe erkennen, deren Ausgangspunkt der Diskoidalfleck (Flügel-

makel) ist, mit P. aurimacula Mocs. beginnt und in P. completa

F. Sm. einerseits und in P. dimidiata F. andererseits gipfelt. Auch

die Brethes’schen Formen bilden Zwischenstufen, doch ist nicht

ausgeschlossen, daß die eine oder andere Art desselben bereits be-

schrieben ist. (Siehe Tabelle S. 27.)

Hierher gehören möglicherweise auch P. quadrata Pel. 1845

u. P. ignicornis Oress. 1865.

Bröthes beschreibt 1909 p. 234—238 10 weitere, hierher zu

rechnende Spp., deren Originaldiagnosen hier folgen:

P. Anisitsi [|n. sp.| Brethes 1909 p. 234 2.

Nigro-aenea, paulum viridis, antennis articulis 2 basalibus

nigro-aeneis, articulis 3—9 brunneo-nigris, 10—12 obscure-ferrugi-

neis, alis nigro-fuscis paulum obscure viridi-nitentibus, summo

margine albo-plumbeo-nitentibus, macula (cellulis mediali apice,

discoidali 3° basi et subtus cellula anali includentibus) ferruginea.

Long. corp.: 28 mm. — Rep.: Paraguay.

Gruppe: BI b1 %$8 (R. Luc.).

Pepsis andina [n. sp.) Brethes 1909 p. 234 Q'.

Nigro aenea, subviolaceo, antennis nigro-fuscis, alis nigro-

fumatis, limbo apiceque viridi-micantibus, cellula cubitali 1° margine

costali ferrugineo.

Long. corp.: 22 mm.

Rep.: Argentinien.

Gruppe: BI b1 888 (R. Luc.).

Pompiliden-Studien. I.

"S8B7 zZ powqug 'z

"pP PPAIOIA 9feseq

sep "N "IEPIONIA

uap ınu none yoeu | ypıyaz

“Dyadwos 'T 19q 9IM | puriuoguy 2681

#3 —_ "[ISB.IE _ OZUILHSISEEL Ppypeu | :sofqrez ZIBMUIS unıspoyunp [on] "y vaadızpa | 8

Iy9Bz95

"yyund q015 | ‘aSug]-" [oJ "/; U0A Stqdejeıqun GEST On]

82-02 — "sea ‘pIogoIsd1oy | opuejsqy u opurg 9z11dg “Tzıwmyos "y Duıpunoou 'T| 2

SIAALJISOT "IZI9]

‘qeg oyIond 7-29 zpl

‘“auuskeg "qua sıseg] puszug[° |G& "qieyeaqun

93—9708—61| -09 "wurueg — -[JSIA Ip uw opurg | yoıungaq | uuep “zıemyos Fost'dramıpwp'T | 9

unerg yOryaT

m g8 Spaıy 'Q—"E +79]01A Gcel

83—0eles— 21] Bıygeg : iseig u - [Op Op ur opurg | yaıungıq [woA yorzıemyos| ‘po unısnerqg | us ‘I vaadwos ‘T|

(gem op grey

6I-8I| — "seig — A9p [eIsıp apurg, ‘pemgos Jozyıdg 'zıremyds uepq On 'y smuıs ‘Tr

ag molay

u [gm N goruneıg POIO 6481

0% — |yuereg :"Jiseig — "n opuıg run 'TSpA | 1901 JDeayos] s9yz49] ‘ZIemyos nefq "wmgpwpandıAmD IT| g

sOR.IOH Jqnı793'y]om" [map "Jerqun ozydg G68L

neuaumfg yuyapassne uaya 68T UT "AH

08 _ [sei _ “97013 NO9LJ yarunıs L’oN 91M unıonefq |[vgDzmb ea unanDT |qQL

vwouvdA Supay ydıpunıd

neugumig [oyemjängg wn [ugs u9yj9s | "unerg u parg | uapamuz G88L

Io =2l = [seag — HO9LA TOqIS[Oyunp |" TIO1 OR AgOS [9299] "qaegeaqun]| “nefgpayunp | 'sVoWprnoDw.AmnD T| L

& | 5 Zunyraag.e DENN a 3103 ARRr A 0

mu oggax) 9a I9]N, 9drsuog d9po uopumgt AOp | ZUELW[OONIY TOJUnd -10dıoy Ay N

ader]) "Sunumımez

5, Heft

28 Dr. Robert Lucas:

Pepsis andina var. dilatata [n.] Brethes 1909 p. 234 S'.

A type differt: fascia alarum a costa usque ad basin cellulae

posticae, cellulas cubitalem 1?” fere totam, discoidalem, 1."

dimidio apicali, 3°” basi et posticam, 2°” basi includente.

Long. corp.: —.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BI b1 £8 (R. Lue.).

Pepsis jujuyensis [n. sp.] Bröthes 1909 p. 234 {.

Nigro-cyanea, paululum viridis vel violacea (secundum lucem),

antennis nigris, alis nigro-fumatis, summo margine paululum

obscuriore et tantulum violaceo-nitente, fusco nitentibus, cellula

cubitali 1° ferruginea.

Long. corp.: 22 mm.

Rep: Argentina.

Gruppe: BI b1 £%$$ (R. Luc.).

Pepsis indistincta |n. sp.| Brethes 1909 p. 234 2.

Viridi-cyanea, thorace obscuriore, antennis nigro-fuscis, articulis

apicalibus 3 (vel 4—5 subtus) ferrugineis, alis nigro-fuscis, paulum

cyaneo-vel violaceo-nitentibus, maculis obscure ferrugineis in nervulo

medio-discoidali et in influxione nervuli recurrentis 2' cum nervulo

cubitali; nervulo postico etiam ferrugineo-marginato.

Long. corp.: 25 mm.

Rep.: Säo Paulo.

Gruppe: BI b1 888 (R. Luc.).

Pepsis Holmbergi [n. sp.] Brethes 1909 p. 234—235 Ö'.

Viridis, vel cyaneo-viridis, antennis nigris, alis fusco-nigris,

tantum viridi-vel violaceo-nitentibus, margine (ultra cellulas ocelusas)

paulum sed distinete dilutiores, alis antiecis fascia transversa

plus minus irregulari ferruninea [soll ferruginea heißen!], cellulas

cubitalem 1°”, discoidalem 1” 3.” que et tantulum ultra eas

includente.

Long. corp.: 16—18 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe; BI b1 888 (R. Luc.).

Pepsis dimidiatipennis [n. sp.] Brethes 1909 p. 235 d'.

Viridis, paululum cyanea, antennis nigris, dimidio basali flavo»

dimidio apicali fusco-nigro, viridi-cyaneo-violaceo que paulum

nitente, segmento 4 ventrali transverse semicirculariter longe pilosa.

Long. corp.: 18 mm.

Rep.: Manaos (Brasil.).

Gruppe: BI b1 £% (R. Luc.).

Pepsis quichua [n. sp.| Brethes 1909 p. 235 J'®.

Nigra, cyaneo-tantum viridi-pubescens, antennis nigris, articulo

ultimo plus minus ferrugineo, alis nigro-fuscis paulum cyaneo mi-

cantibus, in medio alarum anticarum posticarumque fascia albo-

Pompiliden-Studien. I. 99

flavescente dimidium versus punctum hyalinum discoidalem inclu-

dente, g' segmento ventrali 4° nitido, utrinque pilis paueis longis

introrsum versus arcuatis praedito.

Long. corp.: 2? 25 mm; J' 18 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BI b1 $8# (R. Luc.).

Pepsis flavilis [n. sp.] Brethes 1909 p. 235 2.

Nigro-viridis, antennis nigris, articulo 8° dimidio apicali, 9—12

ferrugineis, alis fusco-nigris, basi usque ad punctum hyalinum dis-

coidalem flavis, sed ima basi (vix dimidio cellulae medialis) nigra,

alis posticis dimidio basali flavis, pene basi nigris. — Long. corp.:

22 mm.

Rep.: Jundiahy.

Gruppe: BI b1 88% (R. Luc.). — In der Flügelbinde u. Fühler-

färbung der P. completa F. Sm. sehr ähnlich.

Pepsis transversa [n. sp.] Brethes 1909 p. 235 2.

Viridis, antennis nigris, alis fusco-nigris, tantum fuseo-nitenti-

bus, vix in medio transverse flavo-fasciatis, fascia in alis posticis

vix usque ad nervulum transversum discoidalem ampliata.

Long. corp.: 23—25 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BI b1 888 (R. Luc.).

Pepsis externa [n. sp.| Br&thes 1909 p. 235 9,

Cyanea, antennis nigris, articulis 2 ultimis obscure ferrugineis,

alis fusco-nigris, vix in medio flavo-fasciatis, puncto hyalino dis-

coidali vix in margine externo fasciae sito, fascia in alis posticis

tantulum ultra venam medianam attingente.

Long. corp.: 25 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BI b1 8% (R. Luc.).

Eine übersichtliche Zusammenstellung der Merkmale dieser

Formen ergiebt folgendes (die nähere Beschreibung der Lage der Quer-

binden ist oben im Original nachzulesen): (Siehe Tab. S. 30 u. 31.)

Pepsis dimidiata und P.completa sind sich in der Gestalt sehr

ähnlich. Beide tragen auf den schwärzlichen Flügeln eine quere

gelbe Binde, die bei P.completa F. Sm. mehr über die Flügel-

mitte zieht, während sie bei P. dimidiata F. an die Flügelwurzel

gerückt ist. Die Jg‘ sind lebhaft smaragdgrün, die 2? zeigen mehr

eine blaugrüne Färbung.

Unterschiede: S' von P. dimidiata F. mit einer sehr schmalen

Querbürste von kurzen Haaren. g' von P. completa F. Sm. mit

zwei seitlichen, aus wenigen sehr langen, nach der Mitte zu ge-

krümmten, sich meist zu einem lichten Bogen schließenden Haaren.

Die 22 unterscheiden sich hauptsächlich durch die Lage der

Binde, dazu zeigt die dunkle Flügelfläche bei P. dim. einen nahezu

5. Heft

30 Dr. Robert Lucas:

No. Art Färbung Fühler

1 | P. Anisitsi Bröthes |schwärzlich ehern, etwas | 2 Basalgl. schwärzl.,

1909 grün 3—9 schwarzbr.,

10—12 dunkel rostbr.

2 |P. andina Bröthes schwärzlich, fast violett schwärzlich

1909

3 . and. var. dilatata wie No. 2 wie No. 2

Brethes 1909

5 . jujuyensis Brethes |schwärzl. eyanblau, etwas wie No. 2

1909 | grün od. viol. (gegen d.

Licht)

5 . indistineta Brethes grünl.-blau. Körper |schwärzl., 3—5 Endgl.

1909 dnnkler rostbraun

6 . Holmbergi Brethes |grün, auch bläulich grün schwärzlich

1909

7 . dimidiatipennis grün, schwach cyanblau schwärzlich (End-

Brethes 1909 glieder fehlen)

8 . quichua Brethes schwarz, mit cyanblauer | schwarz, Endgl.rostbr.

1909| auch grünl. Pubescenz

9 . flavilıs Brethes grün] schwärzl., Spitze d. 8

1909 u. 9—12 rostbr.

10 . transversa Brethes wie No. 9 schwärzlich

1909

11 . externa Brethes cyanblau schwärzlich, 2 Engl.

1909

dunkel rostbr.

Pompiliden-Studien. I,

Figl. schwärz- |Zeichnung. (Lage| Sonstige Verbreitung

Größe mm

lich. Flgl. Glanz |d. Bind. od. Fleck.)| Merkmale 3 | 9

etwas dunkel- | Spitze der Medialz. — Paraguay |

grün, äuß. Rand | 3. Diskoida.d. Basis

bleiweiß glänz.!|u. Analzelle rostrot

Rand u. Spitze | 1. Cubitalz. am = Argentinien

grünlich Costalrande rostrot

wie No. 2 Binde von d, cell. _ Argentinien

cost. bis zur cell.

post. usw. cf. Orig.

Beschr.

bräunl., äußerst. |1. Cubitalz. rostrot — Argentinien

Saum dunkler u.

violett

etwas cyanblau | dunkelrostbrauner | Nerv. post. | Säo Paulo

oder violett |Fleck an d. Medio-| rostbraun,

discoid. u. an der| gesäumt

Mündung des 2. v.

rec. in d. cub.

grün oder violett | Querbinde cf. Orig.- | Spitzenfeld d.| Argentinien

Beschr. Fig]. heller

etwas grün-blau- wie No. 6 Ventral- Brasil.:

violett behaarung Manaos

lang, im

Halbkreis

etwas cyanblau wie No. 6 einige lange | Argentinien

Haare, bogen-

förmig nach

innen

— Basis bis zur Makel _ Jundiahy

gelb usw., cf. Orig.

bräunlich Binde, siehe Orig.- E= Argentinien

Beschr.

u Binde, siehe Orig.- —_ Argentinien

Beschr.

16-18

23—25

5. Heft

33 Dr. Robert Lucas:

farblosen, höchstens schwach ins gelbliche spielenden Glanz, bei

P. compl. aber infolge der sich sichtlich abhebenden schönen,

besonders bei seitlicher Betrachtung sichtbaren Pubescenz, einen

blauen Schimmer.

Bei P. compl. liegt der hyaline Flügelfleck in der Mitte der

Binde, bei P. dim. im Außenrande derselben.

Fundorte für P. completa F. Sm.: S. Paulo, Brasil. (3' 2), für

P.dimidiataF.: Itaytuba, Amazon.; Surinam; Cayenne; Cauca, Columb,

P. ignicornis Cress. 3’ von Cuba. Ashmead (2) (1900) p. 309.

Lucas, Monogr. 1895 ist kein Fundort angegeben.

P. nuda Fox = Pepsis completa F. Sm. Bröthes 1909 p. 235. —

Rep.: Argentina, Paraguay, Brasil. — Gruppe: BI b1 88 (R. Luc.).

5. Die pretiosa-Gruppe (Bl b1Pß}).

Lucas, Monogr. 1895 p. 542—551.

Charakteristisch für sie sind die breiten (bis zur dritten Cubital-

querader reichenden) weißen Spitzen der Vorderflügel; die Grenz-

linie der Binde kann sogar noch ins Geäder hineinfallen. Die bis

jetzt bekannten Arten beschränken sich auf Brasilien, nur eine

reicht bis Peru hinein, eine andere bis Caracäs. Kleine bis mittel-

große Arten.

I. Hinterflügel gleichmäßig dunkel;

a) Grenzlinie der Binde innerhalb der Zellen:

P. pretiosa Dahlb. In der Bestimmungstab. (Monogr. p. 543)

für die 22 fällt die Notiz für die Länge des Vorderrandes der

3. Cubitalzelle am besten fort, da dies nicht für alle Individuen zu-

trifft. — Kopf, Thorax können auch einen blauen Schimmer auf-

weisen.

! Größe in mm

Art Kennzeichen Verbreitung

SB:

1. P. pretiosa Dahlb. | Abdomen rötlich, Brasil.: Caracäs 19/28 | 19/38

1855 wie poliert

2. P. egregia Mocs. | Abdomen spangrün | Brasil, Peru: Yquitos | 15/22| 23

1885

b) die Grenzlinie der Binde fällt mit dem Randgeäder zu-

sammen:

3. P. insignis Mocs.

1885

II. Hinterflügelspitze hyalin.

4, P. albo-limbata

Mocs. 1885

3. Cubitalzelle Brasil.: Yquitos 25 —

schmal, hoch

Brasil. | 19 | _—

Pompiliden-Studien. I. 33

Im Anschluß an die pret.-Exemplare der Coll. Staud. will ich noch

ergänzend bemerken: Die vorliegenden Exemplare von Espirito Santo

sind sämtlich klein, 16—22 mm lang. Körper nahezu glatt. Mittel-

segment mit feinen bräunlichen Härchen, die aber nur bei Ver-

größerung sichtbar sind. — Nur das 6. Ventralsegment mit einigen

abstehenden Härchen. Subgenitalplatte oval, glänzend, ganz schwach

löffelähnlich ausgehöhlt. Der stielähnliche Teil ist kurz, glatt,

glänzend und setzt sich an den Seiten noch eine Strecke weit fort.

— Styli winzig. — Klauen sehr klein, Basalzahn nicht erkennbar.

Fundorte: Brasil.: Espirito Santo (Coll. Staud.). Weiterer Fund-

ort: Sta. Catharina.

6. Die terminata-Gruppe (Bl b1 ABTT”.

Lucäs, Monogr. 1895 p. 551—560.

Die Vorderflügel tragen eine weiße, halbmondförmige, an

der Radialzelle beginnende, die Außenhälfte des Spitzenfeldes be-

deckende Zeichnung.

Die Mehrzahl der bekannten Arten ist in Mittelamerika, P. term.

auch auf den Antillen zuhause.

Größe in mm

ki |?

. P. terminata Dahlb. | Spitzen der Hflügl. nicht | Mexiko, Brasil., — | 23/32

1843/45| hyalin, Flügelfläche mit| Surinam, Antillen

abgestumpft. Glanz und

zartem blauen Schimmer,

Fühler schwärzlich

. P. venusta F. Sm. Flgl.mit blaugrünem Glanz | Mexiko, diverse 16/22] —

1855| Fühlerendgl. orangerot,| Lokalit.; Brasil.

Subgenitalpl. mit Kiel;

Krümmung in der Mitte

. P. cyanosoma R. Luc. | Subgenitalplatte mithohem | Brasil. 30 —

1895| Kiel. Krümmung im

ersten Drittel.

. P. messerschmidti Spitzen der Hflügel hyalin | Mexiko _ 32

R. Luc. 1895

P. terminata Dahlb. (Lucas, Monogr. 1895 p. 552) 2 auf

St. Vincent. Ashmead, Trans. Entom. Soc. London 1900 p. 229. —

Verbreitung ders. Hervorragende Größe des 2. Beschr. des d..

Abb. des Kopulationsapparates und der Subgenitalplatte. Schrottky,

Zeitschr. f. wiss. system. Hym. u. Dipt. III. Jahrg. p. 41.

Pepsis venusta F. Sm. Beschr. cf. Monogr. p. 555—557. Der

Flügelglanz der beiden vorliegenden J'g' ist schwärzlich violett,

nicht blaugrün. Letztes Fühlerglied vollständig, vorletztes bei einem

Archiv ME DEINEN 3 RN

Art Kennzeichen Verbreitung

34 Dr. Robert Lucas:

Exemplar auch unterseits braun (selbst lebhaft orangerot). 3. Cubital-

zelle Mon. Fig. 116. Ventralseite des Abdomens äußerst fein tomen-

tiert, fast glatt. Das Toment ist nur deutlich sichtbar, wenn man vom

Kopf aus über das Abdomen hinwegsieht. Subgenitalpartie glatt,

glänzend. 6. Ventralsegment mit tiefem Einschnitt, in dem der Kiel

des basalen Teiles der Subgenitalplatte liegt.

Styli rosendornähnlich.

Klauen klein, stark fast rechtwinklig gebogen.

Fundort: Minas Geraes: Honderas (! Honduras Coll. Staud.).

P. terminata Dahlb. von St. Vincent; Martinique; Cuba; Süd-

amerika und Brasil. Ashmead (2) (1900) p. 229 No. 56 und 309

No. 210. — Literaturzitate (wie Lucas exkl. Cresson, Proc. Ent.

Soc. Phil. IV p. 1337, Mocs. 1885, P. Cam. 1893). Neue Angaben:

Lucas 1895, Dalla Torre 1897. — Fundort: St. Vincent. Ash-

mead (2) p. 229 No. 56 (2 22).

Schulz, W. A. Sitz.-Ber. Akad. Wiss. München math.-phys.

Klasse Bd. XXXII Jahrg. 1903 (1904) p. 463—465. — Schulz hat

das bisher unbeschriebene ' vor sich und.findet die von Mocsary

1885 gegebene (von mir in der Monogr. 1895 p. 559 als noch

zweifelhaft betrachtete) Beschreibung völlig auf das S' passend. Er

weist nach, daß der mir zweifelhafte Passus „alis saturate nigro-

violaceis, splendidis“ beim Vergleich mit P. pretiosa Dhlb. durch

„alis saturate (non laete) nigro violaceis“ ausgeglichen wird. Er

beschreibt die wichtigsten Merkmale für das g, nämlich die Sub-

genitalplatte und das Kopulationsorgan und bildet beide ab. Subg.-

Platte schmächtig, am Grunde eingeschnürt, parallelseitig, Hinter-

rand abgestutzt, Hinterecken gerundet. Im Profil erscheint sie

mitten sanft nach oben gekrümmt; längslaufender medianer Kiel,

der anfangs sich schwach erhebt und erst ganz gegen das Ende

sich abflacht. Der aufgebogene Endteil hat am Hinterrande beider-

seits je einen Höcker bezw. Randverdickung. Oberfläche glänzend

glatt, schwarz, Seitenränder fein behaart. 6. Bauchsegment mit

längerer schwarzer Behaarung. Spezielle Bürsten oder Büschel

fehlen. Aeußerste Fühlerspitze beim g rostrot. Subg.-Platte Taf. I

Fig. 17, 18; Kopulationsorgan Fig. 36 (beide nach Schulz). Im

Originale sind beide schattiert. Vom Kopulationsorgan gebe ich

nur die eine Seite wieder. Taf. I Fig. 36. Die Spitze der v.i. z.

zeigt vergleichsweise die Umrisse eines Kamel- oder Tapirkopfes

und erinnert an Fig. 81 P. bonariensis und Fig. 97 P.insignis Mocs.

und P. albolimbata Mocs, der Monographie.

Das Verbreitungsgebiet ist: Ostküste von Brasil, Surinam,

Yucatan, Mexiko, Cuba, Martinique (St. Anne), St. Vincent.

7. Die grossa-Gruppe (Bl b1 ß+r ”).

Lucas, Monogr. p. 560 sq.

Die Vertreter dieser Gruppe besitzen hyaline Flügelspitzen

(entweder auf nur einem oder auf beiden Flügelpaaren zugleich),

Pompiliden-Studien. I. 35

Abdomen nicht abgeplattet (cf. Gruppe 15). Auf keinen Fall be-

ginnen die Säume an der Radialzelle. Ich habe in der Monographie

zweiFormenreihen hierunter zusammengefaßt, die vielleicht (praktisch)

besser gesondert werden: a) Arten mit deutlich abgesetzten

hyalinen Flügelspitzen. Mittelgroße Formen (3' 18/32, 2 19 bis 32,

selten 40 mm).

(im 2 über 40 mm).

b) Arten mit äußerster hyaliner Flügelspitze, bei

denen dieser Uebergang allmählich stattfindet. Große Formen

a) Arten mit scharf abgesetzten hyalinen Flügelspitzen:

Art

Merkmale

(spec. ef. Monogr.)

1. P.grossa F. 1804| blau, violett, blaugrün

2. P. seifferti R. Luc.

1895

3. P. mexicana R.Luc.

1895

4. P.iucunda Mocs.

f 1885

5. P. deuteroleuca

F. Sm. 1885

5a. P. deut. var. vene-

zolana Brethes 1909

6. P. Ichesi Brethes

1909

purpurviolett

Flgl. plüschartig behaart

dunkelblau, stahlblauer

Figl.-Glanz mit plüsch-

artiger Behaarung

Flgl.-Glanz matt, Saum-

zeichn. b. g' dreieckig,

Geißelglied. schwärzlich

wie 5, doch Geißelgl. rost-

rot, innen braun (ef. Orig,-

beschr. unten)

Figl. an der Basis ein wenig

weiß, Subgenitalpl. nach

untengekrümmt, vordem

Apex mitein. dem Hrande

parallelen Crista

Verbreitung

Neu-Granada, Co-

lumb.: La Guyara,

Brasil.

Mexiko

Mexiko, Venez.,

Columb., Brasil.

Brasil.

Venezuela

Argentinien

Größe in mm

25/32 | 32/40

18/23 | 20/21

— [19/27

21/27 | 25/31

Falls letztere Art richtig eingeordnet ist (abweichend ist das

„alis hyalino-limbatis, a basi tantulum-albo-puberulis“), so wäre

sie ein absonderlicher südlicher Ausläufer, da die Arten dieser

Gruppe ihr Verbreitungszentrum in Mexiko und im nördlichen Teile

von Südamerika haben.

b) Arten mit allmählich aufgehellter Flügelspitze. Fühler

schwärzlich bis umbrafarbig, höchstens das Endglied bräunlich:

3* 5. Heft

36 Dr. Robert Lucas:

Größe in mm

Merkmale p*

Art (spec. ef. Monogr.) Verbreitung 3 | 9

7. P.pertyi R. Luc. Runzeln des Mittelsegm. | Brasil. 31/32 |] 43/44

1895] etwa parallel

8. P. obliquerugosa dieselben V-förmig Cuba, — 138/46

R. Inc. 1895 St. Thomas

No. 7 ist anscheinend die Festland-, No. 8 die westind. Inselform

dieser Reihe.

9. P. fumata Enderl. 1901 siehe unten.

R. gigantea R. Luc. ist in der Monographie wegen der Flügel-

zeichnung hierher gerechnet, paßt auch völlig in den Rahmen der

Gruppe. Wegen der eigenartigen Klauenbildung des 2 scheide ich

sie aber aus und stelle dafür die 8. Gruppe: gigantea-Gruppe auf.

a) Arten mit scharf abgesetzten hyalinen Flügelspitzen:

R.grossa F. in Columbien. 2 im Walde bei Lodora am Rio

Magdalena. Kriechbaumer (1900) p. 97.

P. deuteroleuca F. Sm. g' 2 von Grenada, St. George’s, Leeward-

side. Ashmead, Trans. Entom. Soc. London 1900 p. 230. |

Bemerkungen zu den P.grossa F. und P. mexicana R. Luc,

der Coll. Staud.:

P. grossa F. Diese Art läßt sich nach der in der Monographie

gegebenen Tabelle (p. 560) leicht bestimmen. Im Anschluß an das d'

der Coll. Staud, (Patria?) will ich folgendes zur Beschreibung derselben

(und der Art) hinzufügen: Flügel mit stahlblauem Glanze, der ins

violette spielt. Vordersaum der 1. Cubitalzelle und ein kurzer Schräg-

strich in derselben bei durchfallendem Lichte hyalin. 3. Cubitalzelle:

Proximale Seite links mit merklichem Knick im ersten Drittel, rechts

wie Monogr. Fig. 170, distale Seite mit merklicher Biegung im hinteren

Drittel. Useite des Abd. außer dem blauen Toment mit vereinzelten

lichten anliegenden langen Haaren besetzt. Ventralsegmente mit

einzelnen nach hinten gerichteten längeren Haaren; auf dem der

Subgenitalplatte vorhergehenden Segmente stehen sie dichter. Von

einer speziellen Behaarung (Bürsten usw.) des 4. und 5. Ventralsgm.

kann man nicht sprechen. Subgenitalplatte in der Seitenansicht schwach

S-förmig, mit größerem Schwung im letzten Bogen. Ihre Ober-

fläche ist glatt, glänzend, nur an den Ansatzstellen der Härchen

finden sich kleine Grübchen. Das der Platte vorangehende Segment

ist stumpfwinklig ausgeschnitten. Styli kurz, einem Rosendorn

ähnlich, dicht an den Segmentrand gerückt. Klauen schmächtig,

mäßig gekrümmt, schlank und spitz.

Körperlänge: S' 34/35 mm. Flügellänge: 35 mm. Spannweite:

3 mm.

Pompiliden-Studien. I. 37

Das Geäder des vorliegenden Exemplares zeigt Anhänge im

rechten Vorderflügel: Die 2. Diskoidalquerader ist hinter dem ersten

Drittel (vom Vorderrande des Flgls. ab gerechnet) stumpfwinklig ge-

knickt; aus dem Winkel strebt ein über 0,5 mm langer Anhang

dem Flügelrande zu und zwar dem Ende der Dikoidalader parallel

— im rechten Hinterflügel: ein kurzer Anhang aus der Mitte der

Cubitalader schräg nach außen und hinten. — Auf der linken

Flügelseite wiederholt sich dasselbe Bild, nur ist im Vorderflügel

der Knick der 2. Diskoidalquerader weniger scharf und der Anhang

zieht vom ersten Drittel aus ab. Im Hinterflügel dasselbe Bild wie

oben. In der 2. Cubitalzelle beider Vfigl. findet sich ein kurzer

Aderstrich, etwa in einer Linie, die von der Spitze des Innenwinkels

nach der Biegungsstelle der 2. Cubitalquerader gezogen gedacht wird.

P. mexicana R. Luc, (3' von Mexiko).

Abdominale Härchen vereinzelt, besondere Ventralbehaarung

fehlt. Klauen schlank, mäßig gebogen, sehr spitz. Winziger Basal-

zahn dicht am Grunde. — Styli kurz, fast anliegend.

Ein 2 mit zerfetzten Flügelrändern läßt durch die teilweise

erhaltenen hyalinen Flelsäume der Hinterflügel und spurenweise

Aufhellung auf den Vfleln. seine Zugehörigkeit zu P. mexicana

eıkennen, stammt aber nicht wie alle bekannten Exemplare aus

Mexiko, sondern laut gedrucktem Zettel aus Columbien [?] Der

Flel.-Glanz ist schwach bläulich-grün. Der Saum zeigt rötlich-

violetten Anflug. — Das Mittelsegment ist längs wie quer konvex.

Der horizontale Teil ist auch der Länge nach schon schwach konvex;

doch deutet eine zierliche, kleine, niedrige, aber deutliche Median-

querleiste die Grenze gegen den abschüssigen Teil an. Die zierliche

Runzlung erscheint dem bloßen Auge bei von hinten auffallendem

Lichte als eine auf die mediane Partie des horizont. Teils beschränkte

Strichelung. Nur im mittleren Teile ziehen einige Strichelchen über

die Seitenteile hinweg. Vor der Mediangquerleiste sind die

Strichelchen sehr kurz. Auf dem flachen abschüssigen Teil wird die

Strichelung undeutlich. Statt der Seitenzähne finden sich 3 ganz kurze,

gedrängte, deutliche erhabene Runzeln. Die Seitenteile erscheinen dem

bloßen Auge fast glatt, bei Lupenvergrößerung äußerst fein

chagriniert. Am vorliegenden Ex. ist das Mittelsegment unrein,

läßt aber immerhin noch an den Seitenteilen und am abschüssigen

Teile ein purpurviolettes Toment erkennen. Das Stigma hebt sich

deutlich ab. — Bei von vorn auffallendem Lichte erscheint das

Mittelsgmt. des vorliegenden Ex. matt blau tomentiert, fast schwarz,

von abgestumpfter Färbung. Von längerer Behaarung und Strichelung

ist kaum etwas zu merken. Der in der Monogr. gebrauchte Aus-

druck Runzeln ist für viele kleine Formen zu hart und grob. —

Maaße des Mittelsgm. in mm: h=26; a=15; t=38;

ww 2: lIm=2,8; Ip = 20;,8m = 3.2.

5. Heft

38 Dr. Robert Lucas:

Körpergröße: 2: 24 mm.

Fundort: Columbien.

Das unter P. iucunda beschriebene Ex. besitzt im Vergleich zu

diesem Ex. eine deutlichere, gröbere Strichelung und paßt der

Ausdruck Runzeln dann besser.

P. iucundu Mocs. Schwarz. Toment des Kopfes (leider durch

Präparation verkleistert), Thorax und Schienen schwärzlich grün.

Toment des Mittelsegments blau. Auf dem abgeflachten Abdomen

ist das blaue (ins grüne spielende) Toment größtenteils glattgerieben

und glänzend. Längere Behaarung ‘der Abdominalspitze mäßig lang

und nicht dicht. Tarsen ins pechbraune spielend. Flügel schwarz-

braun, fast nelkenbraun, jedenfalls heller als es in der Monographie

angegeben wurde. Flügel mit schwachem, farbigem Glanze, der bei

dem einzigen vorliegenden Exemplare aber keinen scharf aus-

geprägten Charakter trägt. Er ist nicht scharf blaugrün, ins rötlich

violette spielend. Charakteristisch ist der weiße Saum der Hinter-

fligel. Fühler am Grunde schwarz, nach der Spitze zu schwarz-

braun (wie die Flügel).

Kopf im Verhältnis zur Größe des Tieres kräftig. Geringste

Stirnbreite: 2,1 mm. Maße der Geißelgl. (1—4 u. Endgl.: 1: 0,2/0,3

:1,6:1,0:0,8:0,8). Mittelsegment im medianen Teil deutlich in

zwei Abschnitte gesondert, während die Seitenteile mit schneller

Senkung in den abschüssigen Teil übergehen. Die feine Runzlung

ist selbst bei von vorn auffallendem Lichte sichtbar. Der Verlauf

ist kein regelmäßiger, vereinzelt beginnen sie erst in der Mitte,

verschmelzen auch wohl dichotomisch ineinander. Die vor der

deutlichen, mäßig hohen, oben fast geraden Medianquerleiste ge-

legene Runzel ist ihr schon ziemlich ähnlich. Die Runzeln der

Medianen gehen, wie bei stärkerer Vergrößerung sichtbar ist, teil-

weise auch auf die Seitenkanten über. Gegen den sogenannten

Seitenhöcker hin wird die kurze Runzlung kräftiger. Auf dem

ziemlich flachen abschüssigen, undeutlich gerunzelten Teil macht

sich eine schwache mediane Einsenkung, zugleich mit einem dunklen,

nach den Hinterecken zu verbreiterten Streif bemerkbar. Hori-

zontaler Teil wie Seiten des abschüssigen tragen eine kurze blaue

Behaarung.

Maße des Mittelsgmts. n mm: h=217;a=14;t=4/0.

Abdomen etwas abgeflacht. Maße: L. : Br. : D. (in mm)

= 10:2

Die pechbraunen Klauen sind winzig, aber sichtlich gekrümmt,

mit einem deutlichen Zahn in der Mitte.

Körpergröße: etwa 20 mm; Flügellänge: 19 mm.

Gestalt der 3. Cubitalz. und Radialz. Taf. II Fig. 34. Das freie

Ende der Cubitalz. ist dünn, fein, 0,8 mm lang.

Fundort: Surinam.

Pompiliden-Studien. I. 39

P. deuteroleuca F. Sm. Bisher von Brasil.: Santarem und

Manaos bekannt. Lucas, Monogr. 1895 p. 572. Neue Fundorte:

St. Vincent; Grenada; Südamerika; Brasil. Ashmead (3) (1900)

p. 309. — Zu den beiden Literaturangaben von Lucas, Monogr.

(1895) p. 570 fügt Ashmead (2) p. 230 hinzu die Angabe P. postica

(Mocs.) R. Lucas, Monogr. (1895) p. 560, 840 [die Angabe ist

nicht als Synonymie aufzufassen, sondern als Wiedergabe der

in Monogr. (1895) p. 840 gegebenen Berichtigung, wonach in der

Bestimmungstab. für die J’d' P. postica Mocs. durch P. deuterol. zu

ersetzen ist], ferner R. Luc. Monogr. (1895) p. 560—561, 570[—572.

Hier ist bei Ashmead (3) p. 230 Z. 9 von oben versehentlich die

0 hinter 57 ausgefallen] und Dalla Torres Cat.-Angabe. — Fund-

ort: Grenada: St. George’s [Leeward side] 4 SI! 4 22.

Originaldiagnose oben erwähnter Var. nach Brethes:

Pepsis deuteroleuca var. venezolana [n.] Brethes 1909 p. 255 d'.

A typo differt: funiculo antennarum ferrugineo, articulis 3—-11 intus

linea fusca praeditis.

Long. corp.: 26 mm.

Rep.: Venezuela.

Gruppe: BI bi 8 rf ** (R. Luc.).

b) Arten mit allmählich aufgehellter Flügelspitze (oder

die Flügel zeigen im durchfallenden Lichte wenigstens am Rande

einen klaren Saum):

P. pertyi R. Luc. Lucas, Monogr. 1895 p. 572—575. Gestalt

der Subgenitalplatte nach Enderlein, Stettin. Entom. Zeitg.

Jahrg. 62 1901 p. 148 Fig. 5. Siehe Taf. I Fig. 16 (ef. Gruppe 8).

P. altitarsus Enderl. = & zu P. gigantea R. Luc. unterscheidet

sich von dieser Art durch gleichmäßige u. dunkle Färbung der

Flügel, etwas weiter ausgedehnten hellen Saum, der sich auch auf

die Hflel. fortsetzt, durch die lange Behaarung (Schuppenhaare

nach Enderl.), durch die Subgenitalplatte usw.

Bei 3 mir vorliegenden Exemplaren von P. ». von Rio Grande do

Sul ist von einer sichtlichen Aufhellung nicht die Rede. Das freie

Randfeld ist der Länge nach fein dunkel (infolge der Härchen) u.

hell wellig, und nur am Außenrande, wo diese Bildung bei durch-

fallendem Lichte geschwunden zu sein scheint, ist der Rand

klar und hebt sich durch stärkeren Glanz von der Flügelfläche

ab. Das dunkle Braun der Flügel hat eine eigenartige Färbung

(umbrafarbig), im durchfall. Lichte schwärzlich braun, im freien

Spitzenfelde schmutzig längsgestreift; Geäder etwas dunkler. Der

Glanz ist gering, ein bläulicher Hauch liegt über der ganzen Fläche,

infolge eines graublauen Toments.

Geringste Stirnbreite bei I (3,0 mm), II (3,0 mm), II (?). —

Maße der Geißelglieder der 3 Ex. (im Mittel in mm):

2. 3. 4. lindgl.

I u. II (etwa 36 mm lang) 2 3

III (etwa 29 mm lang) 2

40 Dr. Robert Lucas:

Am mattschwarzen [Toment undenutlich], vereinzelt mit längeren,

grauen Haaren besetzten Mittelsgm. erscheinen bei Belichtung von

vorn horizontaler und abschüssiger Teil scharf gesondert. Der

horizontale Teil ist quer deutlich convex, längs fällt dies weniger

auf. In dem grünlich-blauen Toment macht sich auf dem Mittel-

rücken eine Querstrichelung bemerkbar. Der Absturz ruht im tiefen

Schatten. Die nicht hohe NMq.-Leiste hat die Breite des Mittel-

rückens und macht sich als ein ganz flacher Bogen bemerkbar.

Von hinten beleuchtet hebt sich die Strichelung schärfer als Runzelung

(Runzelung scharf, Furchen tief) ab, die oberflächlich betrachtet

fast parallel aber teilweise ungleich entwickelt erscheint. Lupen-

vergrößerung zeigt, daß die Runzeln nicht alle gleichmäßig durch-

ziehen, sondern ungleichmäßig beginnend, sich ineinander schieben,

im letzten Drittel oder Viertel vor der Mq.-Leiste ganz aufhören

oder nur vereinzelt und kurz auftreten. Abschüssiger Teil unvoll-

kommen gerunzelt.

Körperunterseite mit vereinzelten längeren Haaren. Beine fein

bedornt.

Klauen pechbraun; schon die Tarsenglieder zeigen neben dem

farbigen Toment einen pechschwarzen Anflug. Klauen ziemlich

gerade, nur an der Spitze leicht gekrümmt, mit deutlichem Zahn

in der Mitte der Unterseite.

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 11. Endstück der Cubital-

ader verhältnismäßig sehr kurz.

Körpergröße: etwa 29 u. 36 mm. Flügellänge: 26 u. 30 mm

(excl. Tegul.).

Fundort: Brasil.: Rio Grande do Sul (3 22).

Pepsis fumata Enderl. 1901. Enderlein, Stettin. Entom. Zeitg.

Jhe. 62 p. 149—150 g' Fig. 7. Schwarz mit bläulich-grünem

Schimmer. Fühler schwarz, Useite schwach grau behaucht, äußerste

Fühlerspitze (Auge in die Axe eingestellt) rötlich. Mittelsegment

sammtschwarz mit sehr schwachem blauen Schimmer. Flügel matt-

schwarz bis braunschwarz, speckig glänzend, nach der Spitze zu

allmählich lichter.

Parapsiden scharf. Metapleuren relativ breit, scharf abgesetzt.

Querstrichelung des Mittelsgmts. sehr scharf. Infrastigmalhöcker

stark entwickelt, abstehend. Medianquerleiste mit pyramidenähnlichem

Zahn. Leistenzähne deutlich, in gleicher Höhe wie die Infrastigmal-

höcker.

Letztes Abdominalsegment schwach behaart.

Hinterschienen und Tarsen stark zusammengedrückt, doch nicht

so.stark wie bei I. altitarsus. (Schiene 2 mm hoch, 1. Tarse

1!/, mm br.).

„Subgenitalplatte intensiv schwarz, glänzend, unten schneide-

zahnähnlich, schräg abgestutzt, sehr groß, breit, am Ende mehr

oder minder stark eingebuchtet, der Hinterrand lang abstehend

Pompiliden-Studien. I. 41

behaart, die schräg abgestutzte Fläche schwach behaart, glänzend,

das übrige unbehaart, stark glänzend.“ Taf. I Fig. 19 (nach Enderlein).

Von P. pertyi R. Luc. verschieden durch breitere Hinterschienen

und Tarsen, durch die Subgenitalplatte und die Fühlerfärbung.

Körperlänge: 30—34 mm, Flügellänge: 30--32 mm; Flügel-

spannung: 65—69 mm.

Fundort: Brasil.: Espiritu Santo (3 J'J).

Originaldiagnose von P. Ichesi Brethes, von der ich nicht weib,

ob sie zur Reihe a oder b gehört;

Pepsis Ichesi [n. sp.] Brethes 1909 p. 235—236 Q'.

Nigro-cyanea, antennis nigris, alis obscure fuscis, haud nitenti-

bus, hyalino-limbatis, a basi tantulum albo[-]puberulis, valvula

anali apice deorsum versus arcuata, ante apicem crista elevata, cum

margine apicali parallela. — Long. corp.: 29 mm. — Rep.: Ar-

gentina. — Gruppe: BI bl %% jr ”* (R. Lue.).

8. Die gigantea-Gruppe (BI b1 A8 ff “* ex parte).

Lucas, Monogr. 1895 p. 575—976.

Gigantopepsis subg. n. (Type: Pepsis gigantea R. Luc.). Zeigt

alle Merkmale der Gattung Pepsis, unterscheidet sich aber durch

die im 2 eigenartige Bildung der Klauen. Diese sind kräftig, lang

gestreckt, im ganzen Verlauf nur wenig gekrümmt. Im letzten

Drittel (nur vereinzelt nahe der Mitte) findet sich ein senkrecht ab-

stehender Zahn. Aus der Unterseite der davor gelegenen Klauen-

partie entspringen bis zu 6 kräftige Borsten, die sich teilweise

der Länge der Klaue nach anschmiegen und sogar um den ab-

stehenden Zahn herumbiegen.

Pepsis gigantea R. Luc. 1895 2. Lucas, Monogr. 1895 p. 575.

P. altitarsus Enderl. &. Enderlein, Stettin. Entom. Zeitg.

Jahrg. 72 p. 147—149 Fig. 4, 6, 6b.

P. gigantea R. Luc. (Monogr. p. 575). Schwarz mit tief dunkel-

blauem (cyaneus) oder violettem Toment, bei gewisser Stellung mit

sehr geringem blaugrünem Schimmer. Flügel nußbraun, transparent,

glatt, farblos glänzend, nur von vorn betrachtet schwach tomentiert.

Fühler schwarz, nach der Spitze zu umbrafarbig, und schließlich

schwärzlich-braun bis braun. Das Geäder hebt sich im durch-

fallenden Lichte mit großer Klarheit von der Flügelfläche ab.

Mundteile pechbraun. Oberlippe fein tomentiert. Dorsulum fast

doppelt so lang wie hinten breit. — Verlauf der Runzeln unregel-

mäßig. — Medianquerleiste kräftig scharfkantig; am vorliegenden

Exemplar in der Mitte horizontal gestutzt, doch mit gerundeten

Ecken seitlich sich senkend. Seitenzähne in Gestalt stumpfer Höcker

von einer erhabenen Leiste der Seitenkante gebildet, sich weit

‚hinter die Medianquerleiste erstreckend. — Schon die im letzten

Viertel des horizontalen Teiles über die mediane Partie hinweg-

5. Heft

42 Dr. Robert Lucas:

ziehende Runzel ist kräftig. Der zwischen ihr u. der Median-

querleiste liegende Teil ist bei dem vorliegenden 2 runzelfrei u.

trägt einen flachen 'grubenförm. Eindruck. Abschüssiger Teil

schwach und undeutlich gerunzelt.

Maße des Mittelsegments in mm: h=4,)9; a = 3,7; t=7,7.

Seitenkante nicht scharf ausgebildet mit kurzen Runzeln be-

setzt. Die Größenangabe über das Abdomen der P.-Spp. kann

nicht ins Gewicht fallen, da hierbei der Kontraktionszustand eine

große Rolle spielt.

Runzeln des Mittelsegments nur von vorn gesehen mit feinem

Toment bedeckt, sonst schwarz. Die Kanten der stärksten Runzeln

des Mittelsegments sind meist glatt gerieben. Nur durch die

Tomentierung der Seitenteile macht sich am abschüssigen Teile eine

mittlere, nach der Medianquerleiste zu verbreiterte dunklere Mittel-

partie bemerkbar. Intrastigmalhöcker dicht neben dem kurzen

Stigma gelegen. Körperunterseite mit feinen Härchen licht besetzt.

— Beine im Verhältnis zur Größe des Tieres fein bedornt. Coxen,

Trochanter auch wohl noch Schienen unterseits mit schwachem,

pechbraunem Anfluge. Charakteristisch ist die Klauenbildung dieser

Art u. abweichend von allen mir bekannten Pepsis. Die Klauen sind

etwa 3,8 mm lang, nur an der Spitze schwach gekrümmt u. tragen

im apikalen Drittel bis Viertel einen spitzen Zahn. Während ferner

bei den anderen Pepsis das der Klaue vorangehende Tarsenglied

jederseits seitlich einige (etwa 3) längere Borsten trägt, die nach

der Klauenspitze ziehen, gleichsam den Klauenbogen nach unten

abschließend, entspringen hier an der Unterseite der Klauen kräftige,

nach der Klauenspitze gerichtete Borsten. Die letzten drei vor

dem Zahn gelegenen, machen sogar eine Biegung um diesen um

die Klauenspitze zu erreichen. — Die längeren Enddornen der nach

der Klaue zu pechbraunen bis pechroten Tarsenglieder machen

sich an den einzelnen Gliedern sehr bemerkbar und erwecken an den

Vordertarsen, wenn ich so sagen darf, das Bild der abgedroschenen

Roggenähren. Schenkelsägen deutlich, aber schwach. — Zweite

Cubitalquerader nahe der Randzelle gebogen u. dann in gerader

Linie schräg nach innen gerichtet, dritte in der Mitte stark gebogen

(fast stumpfwinklig). Taf. II Fig. 12. Schienendornen ebenfalls pech-

braun. — Ventraleindruck des 2. Abd.-Sgmts. scharf ausgeprägt, fast

noch vor dem 1. Drittel gelegen, seitlich scharf u. lang nach hinten

ausgebogen. Abdominalspitze (nicht auffallend) beborstet.

Fundort: Espirito Santo.

P. altitarsus Enderl. Enderlein, Entom. Zeitg. Jhg. 62 p. 147

bis 149 Fig. 4, 6,6b ist das JS’ zu Pepsis gigantea R. Luc.

Es sprechen dafür: 1. die schwarzen bis umbrafarbigen Fühler

mit braunem Spitzendrittel; — 2. der farblose (sammetschwarze)

Glanz der dunkel schwärzlich braunen, transparenten Flügel mit

äußerster aufgestellter Spitze; -— 3. das dunkle, bläulich violette

Pompiliden-Studien. I. 45

Körpertoment, sowie der bei gewissen Stellungen irisierende Körper-

glanz; — 4. die gleiche 3. Cubitalzelle (Fig. 11); — 5. das Größen-

verhältnis; 6. der Bau des Mittelsegments; — 7. der gleiche Fundort.

Der Bau des sammetschwarzen Mittelsegments ist der gleiche

wie beim 9, nur, den männlichen Charakteren entsprechend, schlanker,

die mediane Leistenbildung kürzer. Auch die Seitenteile zeigen

schwache, unregelmäßige Runzelung. Die mediane Grube vor der

Medianquerleiste wird auf dem steil abfallenden, abschüssigem Teile

zu einem feinen, medianen, kurzen Strich. Die Mq.-Leiste ist kurz, hoch,

einem flachgedrückten‘ an der Spitze abgerundetem Dorne gleichend

(Enderl.: mit scharfem und langem Zahn); Seitenzähne ähnlich denen

des 2. Eine lichte, mäßige, schwarze Behaarung hüllt die Struktur

des schwach glänzenden Mittelsegments ein. Abdomen stahlblau

(mit blaugrünem Anfluge). Schienen und Tarsen der Hinterbeine

schwärzlich violett, stark plattgedrückt, mit starkem Haarkamm;

daher die Bezeichnung P. altitarsus Enderl. Klauen teilweise pech-

braun bis pechrot, schlank, gleichmäßig und kräftig gekrümmt, sehr

spitz, nur ganz dicht an der Basis ein ganz winziger Zahn. (Basis

zur Spitze [Luftlinie] beim 3' 2,5 mm, beim 2? 3mm. Verhältnis des

inneren Hinterschienensporns zum Metatarsus wie beim 2). — Ventral-

behaarung des 4. Segments licht, locker, mäßig lang an den Seiten,

median kurz. Schon an den Seiten des 3. Segments einige Härchen.

Auch das 5. trägt median abstehende Härchen. — Subgenitalplatte lang

oval, leicht gekrümmt, glatt, glänzend. Taf.I Fig. 20. Ihr Rand ist

wohl glatt und die denselben einrahmende, lange Behaarung gehört

dem Forceps an (Fig. 21). Was mich zu dieser Annahme veranlaßt,

ist der Umstand, daß die behaarten Foreipites mehr oder minder

weit hervorragen und ihre Haare die Subgenitalplatte umrahmen.

Durch ein unter die Subgenitalplatte geschobenes Stückchen Papier

konnte der wahre Tatbestand leicht eruiert werden. Leider kann

ich das mir zur Verfügung gestandene Exemplar nicht mehr nach-

prüfen, da ich es schon zurückgeschickt habe. Auch waren die be-

treffenden Teile durch ihre Lagerung zu diesbezüglicher Unter-

suchung schlecht geeignet. Diese Haare, sowie die der Ventral-

spitze erscheinen zum Teil sondenähnlich (Taf.I Fig. 35) (nach

Enderlein schuppenähnlich verbreitert!). — Styli (Cerci Enderl.!)

in der glänzenden schwarzen Behaarung nur als kurze Zapfen

(Häkchen ?) bemerkbar. — Behaarung der Abdominalspitze schwach,

kurz, anliegend, glänzend schwarz.

Körperlänge: 35 mm. — Flügellänge: 37 mm. — Fühlerlänge:

23 mm.

Spannweite: 77 mm (nachgemessen am Original).

Nach Enderlein liegen die Verhältnisse bei dem Exemplar so:

„Subgenitalplatte sehr breit und stark entwickelt, auf der Unter-

seite etwas ausgehöhlt und am Rande mit ebensolchen Haaren be-

setzt, die nach vorn gekrümmt sind[?]. Oberseite der Valv. extern.

(Forcipes) pubesciert. Die Unterseite der S.-Pl. schwach behaart,

glänzend (cf. Fig.). Cerci kurz und stark entwickelt.“

5. Heft

44 Dr. Robert Lucas:

Außenrand des Vflgls., Außenrand und Hinterrand des Hilels.

mit glashellem Saum, der etwa halb so breit ist wie das Spitzen-

feld.

Enderlein bezeichnet als nächste Verwandte P, pertyi R. Luc.

Das stimmt. Sie unterscheidet sich von ihr durch die gleichmäßigere

und dunklere Färbung der Flgl., den etwas weiter ausgedehnten

hellen Flügelsaum, der sich auch auf die Hflgl. fortsetzt, durch die

lange Behaarung (mit schuppenartig verbreiterten Haaren), der Useite

der letzten drei Abd.-Sgmte. und durch die Subgenitalplatte (bei

P. pertyi Fig. 16, bei P. altit. Fig. 20).

Breite der Schiene bei 7. alt. 2,5 mm, bei P. pert. 1,5 mm;

desgl. der 1. Tarse bei P. alt. 2 mm, bei P. pert. 1 mm, „Styli*

(= Cerci) schmächtiger.

Ein Hungerexemplar (oder neue Sp.) ist in Färbung und Struktur

der P.altit. fast gleich, nur ist h des Msgmts. 3,5 mm, bei P. latıt.

5,0 mm. Die Parapsidenfurchen sind sehr undeutlich, Struktur des

Dorsulum etwas körnig, geringste Stirnbreite etwa 1 mm kleiner,

der hyaline Randsaum schmäler, auf den HflgIn. nur angedeutet.

Körperlänge: 21 mm; Flügellänge 24 mm; Flügelspannung:

50 mm.

P. gigantea R. Luc. 9 (= £. altitarsus End.) gehört zu denjenigen

P.-3'd', deren Hinterschienen seitlich auffallend stark zusammenge-

drückt sind. Ähnlich verhalten sich P. aurozonata F. Sm., P. crassi-

cornis Moes., P. cerastes R. Luc., P. cornuta R. Luc., P. lativalvis

Mocs.

9. Die rufcornis-Gruppe (Blb1P*),

Lucas, Monogr. 1895 p. 578—617.

Mittelgroße bis große Formen mit blauem, grünlichem, violettem

(auch wohl purpurnem) Körpertoment und gleichmäßig dunklen,

schwärzlichen bis schwarzbraunen Flügeln mit mäßigem Glanze.

Fühler oberseits von der Basis (oder höchstens von der Mitte)

des 2. Geißelgliedes ab gelb, schwefelgelb, rot oder braun.

Nur P. lepida Mocs. verhält sich variabel (cf. Monogr. p. 578) in

bezug auf die Fühlerfärbung. Ihr Flügelglanz ist lebhaft blau. —

So leicht jedoch die hierhergehörigen Arten als solche zu erkennen

sind, so schwierig ist ihre Trennung wegen ihres gleichmäßigen

äußeren Aussehens. In der Monographie habe ich den Angehörigen

dieser Gruppe weiteren Spielraum gelassen (was vielleicht natürlicher

ist), aber für die Bestimmung der Arten ist es wesentlich, die

Grenze zunächst schärfer zu ziehen, um bei der Feststellung der

Art exakter vorgehen zu können.

Zu dieser Gruppe gehören:

Pompiliden-Studien. 1. 45

a) Fühler gelb, schwefelgelb oder dottergelb (getrockneter

Exemplare; frischer?).

| 6 Körper- BEN. Sm Fühler- ..... | Größe inmm

Art | Be Flügelglanz 25 | firhune Verbreitung 3 | 9

1. P. lutei- blau — matt bronze- | — | schwefelgelb Surinam, [22/28] —

cornis F. purpurn farb. Außens. d. 3.| Brasil.: Muzo

1804| (schwach) mit dunkl.

Streif

cornisMocs.| (bronzef.) violett 2. Geibelglied Piauhy

1894 schwach variabel

cornis (gelblich) ins grünliche |ehern | Basis des 2.

R.Luc.1895 ott schwarz

P. lepida Mocs. 1894 hat rötlichgelbe Fühler und lebhaft blauen

Flügelglanz. Da die Fühlerfärbung in der Ausdehnung variabel

ist (von der Spitze des 2. Gliedes oder vom 3., 4. ab) habe ich sie

ihres auffallenden Flügelglanzes wegen in die fulgidipennis-Gruppe

gestellt.

Bezüglich der Uebersicht der zur P. ruflcornis- und zur

P. smaragdina-Gruppe gehörigen Formen möchte ich noch folgendes

bemerken. Ich bin mir wohl bewußt, daß diese Einteilung keine

natürliche sein wird. Die Angehörigen der P. ruficornis-Gruppe

sind zahlreicher, schlanker, vorwiegend blau oder violett, die der

P. smaragdina-Gruppe gedrungener, oft plumper und zeigen in ihren

Mitgliedern einen vorwiegend grünen Farbenschimmer. Wenn wir

voraussetzen, dab die ursprüngliche Fühlerfärbung schwarz ist und

allmählich vom Spitzengliede aus eine Umfärbung stattfand, so

würden die hier zur ?. rujicornis-Gruppe gerechneten Formen den

höchsten Grad der Fühlerfärbung darstellen. Und wenn wir nun

annehmen, daß diese Erscheinung sowohl in der smaragdina-Reihe

wie in der eigentlichen »wjfcornis-Reihe stattfand, so wird es uns

erklärlich werden, warum wir in beiden Reihen Fühler aller

Zwischenstufen erwarten dürfen und in der lat auch finden.

Wie schon aus den vorigen Gruppen ersichtlich ist, bietet die

Einteilung nach der Fühlerfärbung kein natürliches Merkmal. Wenn

ich es nun für die Arten einfarbiger Flügelfärbung (schwarz oder

braun mit schwarzem Saum) verwendet habe, so tue ich es aus dem

rein praktischen Bedürfnis heraus, durch leicht erkennbare Merk-

male in dem Chaos der Formen sichtend einen Ueberblick zu ge-

winnen. Die natürliche Verwandschaft dieser Arten aufzuspüren,

möge anderen Forschern bei reichlicherem Material vorbehalten

bleiben.

ö, Heli

[dus BLIaL

,0002 ‘swaBg serT yorzıeAyos G68L

— {81/97 | :'qunjog “serg “= —_ — ne[qzieAyos yorunazjoyunp OnT'yondıama 'T 'ı

"qunjog'euemg ag yaıunız

‘seınpuog “uuakeg "JOZUOTq u9JoS ‘ZIeMUdS FOSI

22/85 | Te/ıı | usuf 'punsom unergJot 370 -neq — nejqpegs nerq I sausooynı'T '9

jSumıeeyagg 3199ur|

(yoemuypas) nepquaunepgd G6sL UL "AH

18 — eur] :uıag ume.rggo131znwyoS — 4g99[0TAyorJoı — 499[01A-y9I7J0.L pupndad 'T 'Q

& dapyunp yoou ıapo | „oyyew

3 eaqng unerggor 2 ‘uneig op 799]0TA G68L

. 08/22 | 92/83 "[Iseig -18501 — Q[899 38.10 5 | "TS 9a 3g>5[0TAınd.and -ındınd Irydead | On T'y9s%0X% TI 'F

= (Fryyuypra]s) GEST UL 'd

= 2e/9e| 8% ORIXaW unerg '14[93 soLqey = 3797[01A — Yorfygd 8944919 —473[01A v.iogdounho 'T "E

a vpewarend (urguond ee 9% ‘79zuorg 08g 'd

inbruyg :ewmeueg woA uneIggqfeH — 11909 (ayem) -130uoJ['Jo x 9un.ıH | CS8L

geiz — ueYeonA :oyIxam | SOydwngs ‘sopyunp "uns | ’qrejuoydjraa “yargoa | -Jogunp ‘N49JOTA-"[IO1 | 'S90 uowya 'T 'z

'zeuy um seqoT umpy af[oy

oyuug oMdsH osram} “unıanegg (yowaos) GHsT 'aIqea

se/ıel — ‘Bıeg :Jseig uneiqyoıq[ad ug9 |— nejqiyeIs Ireyga] 499]0TAJOYunp D.1200y2UDE 'T "I

ö | 2 wunes e

een SUNMIIqIa A SUngIeFJIoIyny -OFnLA ZUR[S[POnLT Ju9wol1adıoy Ay

S ‘(uneigqziemyds sıq -Joyunp usyfes) uneaq ‘401 ‘4019Fuwıo aoTynyJ (q

*puojjerzne sıapuosaq 19Z A9ULas LU SI IeM "On "Y pprunaay 'T 19

"9yuuoy U9SNIZAIIAN

ugıe[duox] UAUdSLIF ue yaım gar arm ‘uadıa Addnın Aosaıp uslıy UaL[e ISeF 75T YUu9WwoL S9IY9J0TA — souejq u (7

[67

reloe

<< @

5 2E

= fer

18/85

2l0g

eJueg Bose] :"[Iserg]

jus op 3pue.ın)

org “Msn oJues

oyLuds :’jseig]

e90d0g :'quunjog

x) 98

jeyeaneg :’quunjog

"sea

03/617 | ogıxam ‘() wuy-s

29030

[eyesneg :'qunjog

mbruyg :eweueg

seigl

keI9waq :'quunjog

97030 :uaıquunjog

«) uv-g

unesqgarqw3

unetgqJoL

[oyunp Iyas uajToM

-nz ‘une.ıq([q192)

unerqqlas stq -I041

g19393uuv.o

unergs0d

qlasadueıo IFeygal

unerqyamga

unerg

uneıgq[93

499]0TA

yartyoı

499J0TA

ypemyos

370

sofzue[o

(unerqgnu)

SO]ZuR]2

(uneıggmu)

(yarrunyıq)

zuejx) 'qre} 9uyo

Yeu(unergziemyos)

yorgungıq

'Jewdogy ‘wney

(‚Hrwegaq

Sıpreyasujd nerq

UN.LOU9AITO

4949]0TA — [une.rq

yyew I9po SoJqueF

ayaryg.T Sur

‘'zıemgosneg

nefqygegs —unıdnefq

(yoemygos)

IFOJOLAYOITZIEAUOS

nefquaumnegd

UNLSQIIZIEMUOS

(puaaaısıpedo

“junıs yone ydemyos)

nequawunepd

umdınd se

‘Jg9[OTAydITJO-L

yarg.T 'wopqy ur

nepq Syydead

nejq

-yorunas — yorneiq

YJoLAJOJunp

— umdınd [oyunp

negq Syogad

unıone[q

urjqpsrunp

6987 "AYOSELL

npwado ‘T "LL

G68T

ON yarıpra T "gI

GBI my

swuuadıiqmyb ‘TI "ST

G68T

On yaunyds "PL

68T nA

vmuDxay 'T "EL

gest Pad

ıh.ımsoou 'T "SL

G68T UL "A

STULONUDınD "I "TIL

G68L

OWT'y auans'T "OL

GosT "Ted

snayddos 'T '6

#681

"SOOM 40782u ‘I '8

Heft

Dr. Robert Lucas:

(Fortsetzung) b) Fühler orangerot, rot, braun (selten dunkel- bis schwarzbraun).

ER Größe i

Art Körpertoment Flügelglanz Eia) Fühlerfärbung Verbreitung Kon

Saum g | Q

are See) BEE age 1 1% 2 ER re Be BERDEBE EB ErerBee EEREE) ESSERDESBE BE a

18.1) [P. riojaneıren- cyanblau schwarzblau, ohne ehern braun Brasil: Rio Janeiro| — 32]

sis R. Luc.!) 1919 helle Adersäume

19. P. balboae dunkelgelblichgrün blaugrün äußerster | schmutzig gelbbraun | Panama: Chiriqui — | 22/27

R. Luc, 1919 Rand

ehern

20.') [P. amok blau — violett schwach violett _ gelbbraun » — [28/31]

R. Luce, 1919

21. P. herodes stahlblau, blauschwarz, Stich — mattgelb » _ 26

R. Luc. 1919 Beine violett ins violette

22. P.curti R. Luce. grünlich, blauschwarz, äusserer hell rotbraun » — 26

1919| Beine stahlblau ins grünliche Rand (—28)

ehern °)

23. P. argentinicus | grün, schwachblau blauschwarz violett dunkelrötlichgelb | Argent.: Posadas, 23 —

Strand 1910 Misiones

I) Siehe unter der smaragdina-Gruppe (p. 67).

2) Beschreibung am Schlusse des syst. Teils; siehe im Index.

Pompiliden-Studien. I. 49

P. xanthocera Dahlb. Der Körper der Exemplare der Coll.

Staud. ist schwärzlich mit wenig blaugrünem Schimmer; Abdomen

schwach blau, vorwiegend grünlich opalisierend am Abdomen.

Flügel schwarzbraun mit ziemlich lebhaftem stahlblauem, selten

blaugrünem Glanze. Der äußere Saum ehern, doch beschränkt sich

dieser Schimmer oft nur auf den äußersten Rand. Flügelgeäder im

durchfallenden Lichte teilweise (oder ganz) durchscheinend, hell

kastanienbraun oder pechrot. Schienen lebhaft violett.

Der kräftige Kopf, der Prothorax u. Körper unterseits mit

längeren abstehenden Haaren besetzt. Fühler gelblich braun (frisch

ins rötliche). Das Mittelsegment dieser Art hat ein charakteristisches

Aussehen. Von vorn betrachtet (Licht von vorn) erscheint es

nahezu der Länge wie der Quere nach gleichmäßig convex. Ein

mattes Toment gibt ihm ein schwärzliches Aussehen mit geringem

violetten Anfluge. Zarte, dünne, längere Haare glänzen seidenartig

dazwischen. Eine feine Strichelung leuchtet hie und da undeutlich

hindurch. Bei von hinten auffallendem Lichte erscheinen auf dem

allseitig convexen Segmente (längs weniger wie quer) die wichtigsten

plastischen Merkmale nur durch leichten Eindruck angedeutet. Die

ganz undeutlich gestrichelte mittlere Partie des horizontalen Teiles

ist entweder nur durch eine kurze, niedrige Schlußleiste angegeben

oder letztere fehlt. Die glatten Seitenteile sind durch unbedeutende

Einsenkung angedeutet, aus der sich die Mittelpartie schwach

wulstig hervorhebt und bei einem Expl. fast breitgedrückt erscheint,

wo sonst die Medianquerleiste auftritt und in der Mitte schwach

eingesenkt ist. Die Seitenkanten sind kaum vorhanden und mit

ganz kurzen Runzeln besetzt. Seitenzähne nur als kleine Höcker

sichtbar. Die feine Strichelung des Mittelsegments ist auch hier

nur undeutlich u. meist auch im vorderen Teile der Seitenteile

sichtbar. Hinter der Medianquerleiste eine breite, flache, seichte

Furche. Wo die Medianleiste sich nicht besonders abhebt, geht

die Medianwulst, sich verflachend, in den abschüssigen Teil über,

die breite Furche desselben in sich aufnehmend. Bei stärkerer

Vergrößerung tritt natürlich die feine, parallele u. ziemlich gleich-

mäßige Strichelung deutlich und auf dem ganzen horizont. Abschn.,

einschließlich des größten Teiles der Seitenlinie deutlicher hervor.

Länge der Geißelglieder 1—4 u. letztes Gl.: 1 Ex. (38 mm): 0,5;

3,0; 2,0: 2,0; 1,8 [mittlere Messung], geringste Stirnbreite: 2,9; bei

einem Ex. von 33 mm: 0,5; 3,1: 2,0; 2,0; 1,8; Stirnbr. 2,7.

Abdomen verhältnismäßig schlank (Br.: L.: D.: = 18,5:7,8:

6,2 [bei 38 mm] u. 16,0: 6,8: 5,4 [bei 33 mm]. Klauen im Verhältnis

zur Größe der Tiere (bei 38 mm :1,9; 33 mm: 1,6), klein, aber ge-

drungen, nur an der Spitze schwach gekrümmt, mit einem Zahn

vor der Mitte.

3. Cubitalzelle T.II Fig. 13 (bei 32 u. 38 mm Körperlänge),

Mittelsegment Taf. III Fig. 1 (von Espirito Santo); Fig. 2 (von Peru).

2: Körpergröße 33; 38 mm; Flügellänge (excl. Tegulae): 31; 33 mm.

Archiv für Naturgeschiehte

1917. A 5. 4 5 Heft

50 Dr. Robert Lucas:

Fundorte: Brasil.: Surinam, Espirito Santo. Peru: Puno! Also

demnach wäre diese Art nicht auf den östl. Teil von Brasil. be-

schränkt, sondern ginge im Stromgebiete des Amazonas hinauf u.

sogar durch Bolivia bis zum Titicaca-See.

Pepsis peruanus R. Luc. (Monogr. p. 595) muß P. peruana

R. Luc. heißen (Index der Monogr. p. 839).

Pepsis charon. Mocs. (Vergleich mit P. clotho u. P. cassiope

siehe Tabelle.) Kräftige Art. Der farbige Schimmer des. Körpers

ist an den vorliegenden Exemplaren sehr schwach, nur bei seit-

licher Betrachtung merklich sichtbar. Flügel mitschwach violettem

Glanze. Randsaum ehern oder gelblich.

Mittelsegment tomentiert, fast schwarz, bei gewissen Stellungen

ins Purpurne oder Pilaumenblaue spielend. Die unregelmäßige

Runzlung des medianen Teils tritt zum Teil bei von hinten auf-

fallendem Lichte als Strichelung. bei großen Exempl. als Runzlung

deutlich hervor. Nur bie und da zieht eine Runzel über die Seiten-

teile hinweg. Runzeln der Seitenkanten deutlich, über dem Stigma

kurz, hinter demselben weit an den Seiten herabziehend. Seiten-

zähne deutlich, einen scharfen Ausläufer hinter die Medianquerleiste

entsendend; hinter der er sich aber bald verflacht. Medianquerleiste

deutlich. Der scharf abgesetzte, abschüssige Teil ist gleichmäßig

pflaumenblau tomentiert, eine Runzelung desselben ist kaum be-

merkbar. Hinterecken fast rechtwinklig, mit sichtbar hervortretendem

Rande.. Länge der Geißelglieder (1.—4.: 1. Ex. [28 mm]; 0,4; 2,5

—2,6; 2,6; 1,9. — 2. Ex.: [34mm]: 0,5; 3,4; 2,6; 2,4; Geringste

Stirnbreite bei 27”—28 mm: 2,4—2,5; bei 34 mm: 2,85 mm.

Beine frischer Exemplare prächtig violett, besonders an den

Tibien, woselbst sich diese Färbung im Gegensatz zur inneren tief-

schwarzen Samtstrieme besonders bemerkbar macht.

Struktur des Mittelsegments Taf. III Fig. 11 u. Fig. 13.

Blickt man unter ganz geringem Winkel über die Flügelfläche

hinweg, so gewahrt man auf derselben ein zartes violettes Toment.

Fühler von der Basis des 2. Geißelgliedes rötlich gelb, zuweilen ist

die Basis des 2. ein wenig verdunkelt. Klauen im Verhältnis zur

Größe des Tieres schwach, deutlich gekrümmt, mit deutlichem

spitzen Zahn nahe der Mitte.

Geäder nur etwas dunkler als die Flügelfläche, nur bei durch-

fallendem Lichte sich stärker abhebend. - 3. Cubitalzelle Taf. II

Fig. 14.

Körper mit vereinzelten längeren Haaren besetzt.

Beine fein und dicht bedornt.

Abdomen normal; die Angabe „schlank* (Mon. p. 589) hängt

wohl vom Präjarationszustand ab.

2; Größe variabel 26—42 mm; Flügellänge; 26—38 mm.

Panama: Chiriqui (eine Reihe von Exempl.).

Pompiliden-Studien. I. 3

P. balboae n. sp. Schwarz mit seidenartigem, lebhaft grünem

(dunkel gelblich-grünem) Toment; am Kopf und Prothorax blau-

grün, Flügel schwarzbraun, mit dunklem, blaugrünem, bei einem

kleinen Exemplar schwärzlich blauem Glanze. Blau tomentiert,

Randsaum ehern. Schienen cyanblau oder violett. Fühler schmutzig

gelbbraun, relativ schwach; 2. Geißelgliel am Grunde dunkler.

Kopf, Prothorax und Körperunterseite nur schwach mit längeren

Haaren besetzt (schwächer als bei P. zanthocera Dahlb.).

Stirnbreite: 2,4 mm (2,3); Länge der Geißelglieder 1—4 (Endgl.

fehlen): 0,4; 2,3: 1,5; 1,5. — 0,3; 1,8; 1,2; 11.

Mittelsesment längs convex, doch sind seine beiden Abschnitte

gut gesondert, was sich bei dem kleineren Exemplar bemerkbar

macht. Hier tritt die Trennung beider deutlich hervor. Toment blau,

höchstens beim größeren Ex. mit schwach grünem Anfluge. Einer-

seits ist eine 1,8 (1,4) mm lange, deutliche, in der Mitte schwach

eingesenkte Medianquerleiste vorhanden, andrerseits zieht von der

als Seitenzahn zu betrachtenden Runzel ein Ausläufer bis dicht

hinter den Beginn der Leiste. Die, von senkrecht betrachtet, grüne,

seitlich dagegen bläulich (beim kleinen Exempl. blaue) erscheinende

Runzelung ist zwar niedrig, aber deutlich und verläuft unregel-

mäßig (teilweise zerknittert) und läßt nur im hintersten Teile die

Seitenteile frei. Abschüssiger Teil flach, kaum gerunzelt mit dunkler

Mittellinie. Seitenkanten nur angedeutet. Infrastigmalhöcker

niedrig. Die kurzen Runzeln der Seitenkanten werden nach den

schwachen Seitenzähnen zu kräftiger.

Maaße des Mittelsegments in mm (T. III Fig. 3) [bei 27 mm

Körperlänge]: @h=2,9 025), a=21); t=44 Pyla=46;

Im = 3,5 (2,6); Ip = 2,2; sm = 3,5 (2. Ex. leider schlecht meßbar,

da ungespannt).

Klauen klein, winzig, hinter der Mitte gebogen, mit hellem

Zahn vor der Mitte.

Radialzelle (L.: Br.): 5,8:1,5 (b. 27 mm Körperl.); 5,4:1,4

(bei 22 mm). Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 15, 16.

Kräftiger Ventraleindruck in der Mitte des 2. Ventralsgmts.

Geäder dunkel, auch im durchfallenden Lichte.

Körpergröße 2: 22: 27 mm; Flügellänge : 21 mm.

Fundort: Panama: Chiriqui (3 Exemplare).

Als ähnliche Arten kommen nach der Tabelle in Betracht

0.7 (9),°'16:

Von No.7 P.exigua R.Lue. ist nur das g' bekannt, das aller-

dings auch hoch im Gebirge vorkommt. Die Gestalt der Cubital-

zelle weicht aber ab, wie ein Vergleich der Fig. 158 der Monogr.

u. der beigefügten Taf. Il Fig. 16 zeigt. Für No.9 P. sapphirus Pal.

würde die Beschreibung des Mittelsegments passen, aber das Toment

des Abdomens ist blaugrün, bei der n. sp. lebhaft grün, dunkel gelb-

lich grün, auch die Gestalt der Cubitaladern dürfte sich der Be-

schreibung nach resp. mit der Taf. II Fig. 19 kaum decken. Ein

rötlich violetter Saum fehlt der n. sp. Leider bin ich nicht mehr

4* 5. Heft

32 Dr. Robert Lucas:

in der Lage beide Spp. zu vergleichen. Was schließlich No. 16

betrifft, so scheidet diese wegen der nußbraunen, fast glanzlosen

Flügel aus.

P. herodes n.sp. [cf. auch p. 53 ‚68, 72]. Ist P. charon Mocs. sehr

ähnlich, doch fehlt den violett glänzenden Flügeln auf dem freien

Randfelde der gelbe Glanz. Auch ist der violette Ton dunkler.

Abdomen, soweit das Toment erhalten ist, blau, mit geringem,

rünlichem Opalschimmer, 1. Sgm. auch mit violettem Anfluge.

S lelahırn lebhaft violett. Thoraxscheibe fast schwarz, mit grün-

lichem Schimmer. Fühler im Vergleich zu P. charon Mocs. ver-

hältnismäßig schmächtig, matt gelbbraun. 2. Geißelglied an der

Basis dunkel und an der Außenseite |in Normallage, also beim nach

Außenbiegen am Objekt der dem Auge des Tieres sich nähernden

Seite] bis zur Mitte dunkel.

(Geringste Stirnbreite etwa gleich Geißelgl. 1--2 = 2,4 mm.

Länge des 1.—4. Geißelel.: 0,4; 1,9; 1,3; 1,2. Dicke des 2. Gliedes

0,5—0,6 mm. Das dunkle Geäder hebt sich klar auf der Flügel-

fläche ab.

Radialzelle (L.: Br.) = 1,9: 6,2 (im Mittel 1,8: 6,0).

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 17 (ähnlich wie bei 7.

balboae, doch vorn schmäler). Geäder scharf gezeichnet, im durch-

fallenden Lichte, schräg betrachtet, pechbraun glänzend.

Mittelsgm. der Länge nach fast gleichmäßig convex, doch

sondert eine mäßig hohe, ziemlich lange, median abgestutzte, glatte

ee Medianquerleiste den abschüssigen Teil vom horizontalen.

üinige (hier 8) deutliche, scharf markierte, kielähnliche Runzeln

ziehen über den letzt. in seiner ganzen Breite dahin. Zwischen

der letzten Runzel u. der Maq.-Leiste ist ein kurzer Abstand.

Runzlung des abschüssigen Teiles nur undeutlich. Den Abschluß

der Runzlung der Seitenkanten bilden die kleinen Seitenzähne, die

aus einer kurzen, spitz vortretenden Runzel bestehen. Das ganze

Msgmt. ist violett, tomentiert. Feiner dunkler Strich in der Mittel-

linie. Infrastigmalhöcker vorhanden. Seitenkanten deutlich gerunzelt.

Struktur des Mittelsegments Taf. III Fig. 5.

Maaße des Mittelsegments in mm: 2:h=2,7; a= 24; t=

4,3; la = 5,0;. Im = 3,5; lp.=:20; ‚sm = 3,5:

Abdomen voll, bauchig. Verhältnis der Länge zur Breite u.

Dicke wie 11,7:6:5(4,9). Kräftiger Ventraleindruck in der Mitte

des 2. Sgmts. Abdomiralspitze ziemlich kurz behaart, wie die

Hinterränder der Ventralsegmente mit abstehenden Haaren besetzt.

n Klauen klein, mäßig gekrümmt, mit pechbraunem Zahn in der

itte.

Körperlänge: 26 mm. Flügellänge: 25 mm.

Fundort: Panama: Chiriqui. (1 Ex.) Steckte in der Coll. Staud.

als P. cyanoptera R. Luc.

Unterschiede von den verwandten Formen siehe in der Tabelle.

Von P. eyan,. verschieden durch die Gestalt der 3. Qubitalzelle

Fig. 18 (nach Monographie Fig. 164) gegen Fig. 17 (P. her. n. sp.).

Pompiliden-Studien. I. 53

Unterschiede der P. herodes n. sp. und P. eyanoptera R,. Luc.:

! Innerer

t ent F ital-

Mikgelieem Hinter- Klauen ai Fri Fundort

Runzeln | Toment |schienensporn

P. cyanoptera| ziemlich | fehlend [kurz, !/, des klein, normal Mexiko

R. Luc. dicht Metatarsus stumpf (?) Fig. 18

P. herodes nicht schön lang, '/, des| klein, spitz | vorn sehr Chiriqui,

n. Sp. zahlreich | violett Metatarsus schmal Panama

(hier 8) Fig. 17

P. ruficornis F. in Columbien: Ibagu& in der Zentralcordillere.

Kriechbaumer (1906) p. 98. — P. ruficornis Fabr. von Westind.;

Porto Rico. Ashmead (2) (1900) p. 309. Die Angabe Porto Rico

ist neu.

Pepsis sapphirus Pal. 3‘ Beschreibung siehe Monographie p. 601.

P. sapph. Pal. de Beauv. und 2 Pepsis-Nachahmer derselben:

Spiniger ater Lep. et Serv. [Hem. Reduv. Im Entom. Bericht f. 1913

ist p. 198, Zeile 7 v. o. Hem. für Hym. zu setzen] und Scaphura niyra

Thunb. var. vigorse Kirby [Orth. Locust.] Poulton (1913) p. 216.

Bemerkungen zu den Exemplaren der Coll. Staudinger: Die

Flügel können auch einen lebhaften blaugrünen bis ehernen, messing-

farbigen Schein oder Glanz haben. Randsaum bis fast in die Nähe

der Adern bläulich- oder rötlich-violett. Subgenitalplatte: Hinter-

rand schwach gerundet. Oberfläche mit mikrosk. feinen, anliegenden

hellen Härchen. Beine violett. Styli klein, dünn, etwas abstehend.

Charakteristisch ist die querstehende Haarbürste am Hinterrande

des 4. Ventralsgmts. — 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 19.

Fundort: Chiriqui, Panama.

P. hexamita R. Luc. 2 von Nevis. Paßt auf die Originalbeschr.,

nur die Größe weicht ab. Schrottky, Zeitschr. f. system. Hym. u.

Dipt. III. Jahrg, p. 41.

P. hexamita R. Luc. Exemplar von der kleinen Insel Nevis.

Schulz, W.L., Sitz.-Ber. Akad. Wiss. München math.-phys. Klasse

Bd. XXXIHI Jahrg. 1903 (1904) p, 465—466. Auf der kleinen Insel

Nevis 1 2 erbeutet (bisher nur von St.Croix bekannt), das sich

durch geringere Größe: Körperlänge 20, Vfigl.-Länge 20, Flglsp.

39 mm auszeichnet. Die schön blaugrüne, plüschartige Pubescenz

der Vgl. ist sehr deutlich. Falls 7. hex. eine Form von P. excelsa

R.Luc. ist, so scheint es Sch. plausibler, sie als Subsp. aufzufassen

und nicht als Var., wie Lucas angibt.

P. argentinieus Strand [richtiger P. argentinica, da Pepsis feminin

ist] Strand, Jahrb. nassau. Ver. Naturk.: Jhg. 63 p. 16-17. —

Charakt. nach Strand, |. c.:

5. Heft

54 Dr. Robert Lucas:

Grün (ziemlich matt glänzend) mit schwachem, bläulichem

Schimmer. Beine blauschwarz, der blaue Schimmer. .an den proxi-

malen Gliedern am deutlichsten. Basalglieder schwarz, Geißelglieder

dunkel rötlichgelb. Flügel blauschwarz, stark glänzend, mit

schwachem, violettem Schimmer.

Horizontaler und abschüssiger Teil sind durch .eine Median-

querleiste geschieden, die deutlicher ist als bei P. lepida Mocs.

(kein dreieckiger Höcker wie bei dieser). Querrunzelung des Mittel-

sgmts. sehr deutlich und regelmäßig. Sie erstreckt sich auch auf

die Seitenteile. Hintere Abdachung steiler als bei P. /rpeda Mocs.

Maaße des Mittelsgmts. inmm:h= 2,8, a= 1,5, la = 3,8, Ip = 2,2.

Abdomen an der Basis verhältnismäßig breit, im übrigen normal.

Bauchplatten des 4. und 5. Sgmts. glatt, mattglänzend. Sgm. 4

mit einer ziemlich dichten Querreihe schwarzer, gerade abstehender,

in Seitenansicht gesehen schwach S-förmig gebogener Haare, die

fast so lang wie das Sgm. sind, in der Mitte kürzer. Am 5. Sgm.

ist diese Haarreihe viel dünner, in der Mitte unterbrochen. Haare

nur halb so lang wie die des 4. Sgmts. Subgenitalplatte schmal,

fast 21/, mal länger als breit, parallelseitig, am Ende quergeschnitten,

der Quere nach schwach gewölbt, ohne Längskiel an ‘der Pasis,

dicht und kurz gleichmäßig behaart, am Endrande einige wenige

längere Haare.

3. Cubitalzelle wie bei P. victrix R. Luc. Monogr. Fig. 132, doch

ist die stärkste Krümmung der oberen Hälfte der 2. Cubitalquerader

dem Oberrande der Zelle am nächsten (bei vicetrix anscheinend in

der Mitte).

Körperlänge 23 mm, Flügellänge 23,5 mm, Spannweite 49 mm,

Tibia III 9 mm, Metatarsus Ill 6 mm, Tarsen III 9 mm.

Fundort: Argentinien: Posadas, Misiones. 15. XI. 1906.

P. glabripennis R. Luc. Schwarz, mit geringem, pflaumenblauem

Schimmer; am Abdomen oft grünlich opalisierend. Flügel schwarz-

braun, ohne farbigen Glanz, sondern düster, fast matt. Bei Schräg-

sicht ist ein leichtes, blaues Toment auf demselben bemerkbar.

Fühler geibbraun bis braun, zuweilen sehr dunkel. Schienen violett.

Geringste Stirnbreite: 2,4 mm (bei 23 mm Körperlänge), 2,8,

1,5 (bei 33 mm). Länge der Geißelgl. 1—4 und Endgl.: 0,3, 2,8,

1,8, 1,6 (bei 28 mm); 0,4, 3,0, 2,0, 2,1, 1,7 (bei 33 mm).

Mittelsegment längs wie quer konvex; eine deutliche, niedere,

kurze Mediangquerleiste, die fast nur das Aussehen einer kurzen,

kräftigen Runzel haben kann, deutet die Grenze beider Teile an. Die

Strichelung, die sich auf dem wohl unbehaarten und kaum tomentierten

Mittelsgm. deutlich abhebt, ist fein, aber deutlich, etwas unregel-

mäßig, zieht meist über die Seitenteile hinweg, nur im hinteren

Viertel des horizontalen Teiles verschwindend. Bei stärker sich ab-

hebender Medianquerleiste stehen vor derselben nur einige ganz

kurze Runzeln, sonst sind sie unbedeutend länger. Der matt

schwarze, abschüssige Teil weist kaum eine Runzelung auf. Mittel-

Pompiliden-Studien. I BY)

segmentmaße: h= 3,3 (4,8); a= 2,0(2,4); t=48 (5,4); Mq.-L.

14 mm lang; la = 3,6 (7,5); tlm=,3,2n@,4); ) P—=23 (2,6);

sm — 4,0 (4,3) mm.

3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 20; Struktur des Mittelsgmts. Taf. III

Fig. 8.

. Radialzelle (L. : Br.) = 1,7 : 6,7 (bei 28 mm), 2,0 : 7,6 (bei

33 mm Körper!.).

Schienen cyanblau. Klauen klein, gerade, erst gegen das Ende

gebogen, mit kleinem Zahn in der Mitte.

Geäder pechbraun; im durchfallenden Lichte gleichsam schmal

hell gesäumt. Blaues Flügeltoment vorhanden. Flügel (zusammen-

gelegt) von unten betrachtet, blau opalisierend. Kräftiger Ventral-

eindruck in der Mitte des 2. Ventralsgmts.

2 Körperlänge: 28, 33 mm; Flügellänge: 27,5, 31 mm.

3. Cubitalzelle: Taf. II Fig. 20 (bei 29 mm ähnlich bei

32/33 mm Körperl.) (3 X linear).

Fundort; Brasil.: Rio Grande do Sul (28 mm), Espirito Santo

(33 mm).

Zu dieser P.ruficornis-Gruppe gehören ferner 4 Arten, die

Brethes 1909 beschrieben hat. Davon sind 3 nur im d'-, 1 im

d'- und 2-Geschlecht bekannt. Wie aus den vorigen Betrachtungen

ersichtlich ist, ist die Unterscheidung der Arten dieser Gruppe zum

Teil sehr schwierige. Umsomehr ist es zu bedauern, daß die Be-

schreibungen von Brethes so kurz sind. Für die 3.g'g'-Vertreter

wären Angaben über Ventralbehaarung und Subgenitalplatte sehr

wertvoll gewesen.

Eine vergleichende Zusammenstellung der Merkmale ergibt

folgende mäßige Bestimmungsangaben: (Siehe Tabelle S. 56.)

Die Origimalbeschreibungen dieser 4 Spp. sind:

Pepsis Calypso |n. sp.] Brethes 1909 p. 236 d.

Thorace viridi paulum cyaneo, abdomine smaragdino, antennis

ferrugineis, articulis 2 basalibus nigris, alis fusco nigris, summo

apice pone cellulas occlusas, lenissime sed sat distincete dilutiore,

obscure cyaneo-apice violaceo-micantibus.

Long. corp.: 23 mm.

Rep.: Argentina, Paraguay.

Gruppe: B1b1%* (R. Luc.).

Pepsis Juno |n. sp.) Brethes 1909 p. 236 Q'.

Nigro-cyanea, femoribus posticis violaceis, antennis ferrugineis,

articulis 2 basalibus et 3° dimidio basali nigris, alis nigro-fuseis,

splendide cyaneo-micantibus, summo margine viridi-micante.

Long. corp.: 24 mm.

Rep.: Paraguay.

Gruppe: BIb 1 3* (R. Luc.).

Pepsis Gallardoi [n. sp.) Brethes 1909 p. 236 2.

Thorace violaceo, abdomine cyaneo, antennis ferrugineis [im

5. Heft

Dr. Robert Lucas:

Art

1. P. Ca-

Iypso

Brethes

1909

2. P.Juno

Brethes

1909

3. P. Gal-

lardoi

Brethes

1909

4. P. chlo-

roptera

Brethes

1909

M Färbung des n Fühler 9 Glanz | Saum |Fund- | Größe

(2 Basalgl. | Flügels. f

Thorax | Abdomen | schwarz) derselben ort | 015. „derselben, ojv REES 9

grün, |smaragd- rostrot |schwärzl. a oe To dunkel violett Ar- |23] —

etwas grün braun cyanblau gen-

eyanblau Spitzen- tinien,

feld Para-

schwaclı guay

auf-

gehellt

2. Geibel- lich eyanblau guay

Hinterschenkel violett | o]. bis zur| braun

Mitte

schwärz].

2. Geißel- violett

gl. an der

Basis

schwarz

grünlich-eyanblau |wie No. 3 > eyanblau | Kupfer- | Ar- [28|30

5 h etwas farbig gen-

Beine violett grünlich Ps

Orig. durch Druckfehler ferr zu antennis gezogen und vom foleend.

g- gezog g

getrennt], articulis 2 primis et 3° basi nigris, alis nigro-fuscis,

purpureo-violaceo-micantibus summo margine viridi-micante.

Long. corp.: 24 mm.

Rep.: Argentina, Paraguay.

Gruppe: BIb1* (R. Luc.).

Pepsis chloroptera [n. sp.| Brethes 1909 p. 236 Pd).

Cyaneo-viridis, pedibus violaceis antennis ferrugineis, articulis

basalibus 2 et 3i° basi nigris, alis nigro-fuscis, cyaneo-tantum viridi,

margine apicali cupreo micantibus.

Long. corp.: 2 30 mm, g' 23 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb1* (R. Luc.).

10. Die vitripennis-Gruppe (BI bl %**f ex parte).

Da die F. »itripennis F. Sm. durch ihre prächtig rötlich violette

Flgl.-Färbung und durch deren lebhaft bronze- oder messinggelben

Pompiliden-Studien. I. 57

Glanz sich von den anderen in der Monographie angereihten Formen

sofort unterscheidet und isoliert steht, trenne ich sie davon ab, da

die obige Gruppenbezeichnung für die übrigen angeschlossenen

Formen schlecht paßt.

Fühler der Männchen verhältnismäßig schlank und kurz.

Pepsis vitripennis F. Sm. Vor mir liegen an 40 Exemplare

dieser prächtigen Pepsis-Art. Sie stammen sämtlich von Panama:

Chiriqui. Sie sind sogleich erkenntlich an dem überaus prachtvollen,

rötlich violetten Glanze der Flügel, der bei seitlicher Betrachtung

lebhaft bronzefarbig oder messinggelb wird. Nur bei einem d' zeigt

das Spitzenfeld in der Nähe des Geäders blaugrünen und auf der

2. Diskoidalzelle u. der 2. Submedialzelle (spurenweise) goldgelben

Glanz.

Tarsen der Hinterbeine der Männchen mäßig plattgedrückt, an

der Ober- u. Unterseite ist von einer Haarbürste, wie sie z.B. P.

auricoma g‘ zeigt, nichts zu bemerken. Beine der 22 fein, dicht,

kurz bedornt.

Die schlanken, glatten, ziemlich stark gekrümmten Endklauen

bei den J'd' mit winzigem spitzen Basalzahn. An den ebenfalls

kräftig gekrümmten Klauen der 22 tritt er merklich hervor und

liegt in der Mitte der Unterseite. Hier sind auch die Klauenborsten

stark ausgebildet. Die Styli bilden kurze, nach hinten gebogene

Häkchen. Subgenitalplatte verhältnismäßig sehr klein. — Im Ko-

re (Monogr. Taf. XXIV—XXV Fig. 23) sind die

chnäbel der im Bilde vogelkopfartig erscheinenden Sagittae mit

ihrer feinen Spitze nach oben [in Wirklichkeit nach außen] ge-

krümmt. Aus der Figur ist das nicht ersichtlich.

11. Die fulgidipennis-Gruppe (BI bl %**7 ex parte).

Lucas, Monogr. 1895 p. 617—635.

Umfaßt dieArten mit schwarzbraunen Flügeln und prächtigem,

strahlenden blauem, oder, wenn matt rötlich, am Geäder stahlblau

gesäumt. grünem oder violettem Glanze. Die Fühler sind schwarz,

bei den meisten Arten sind die Endglieder in größerer oder ge-

ringerer Zahl bräunlich. Die Fühler der Sg‘ sind lang und kräftig,

was besonders bei einigen großen Arten auffällt. Sie tragen danach

ihren Namen. Strand beschreibt eine P. argentinicus u. zieht P.

lepida mit ihr in Vergleich. Ob sie zur P. fulg.-Gruppe zu rechnen

ist, kann ich nicht entscheiden. Ich habe sie vorsichtshalber zur

P. ruficornis-Gruppe gestellt.

5. Heft

58 Dr. Robert Lucas:

a) Flügelglanz einfarbig violett, blau oder blaugrün

n Flügelglanz x

No. Art Körpertoment Flügelrand

, . (strahlend) =

1 IP. fulgidipennis tiefblau, bläulich-grün; | rötlich-violett

Moes. 1885 d\' schwätrzl. grünlich ehern

purpurn

2 IP, violaceipennis schwach violett violett u. metallischgrün;

Mocs. 1885 rötlich violett äuß. Spitze

zimtfarb.

3 IP. erassicornis Mocs.| schwach dunkel blau, auch --

1885 purpurn rötlich

4 | P. amabilis Mocs. tief dunkelblau | schwarzblau —

1885

5 | P. lepida Mocs. 1894 dunkelblau blau violett

6 |. nireus Mocs. 1894 | mattdunkelblau, [schwach rötlich rötlich

am Abdom.

grünlich

7 IP. dryas R. Luc. schwärzlich bronzegrün | rötlich violett,

n. sp. 1918 purpurn wie angelauf.

Kupfer

*) In der Monogr. steht p. 631 irrtümlich 9.

b) Flügelglanz mehrfarbig oder ein Gemisch von allen

No. Art Körpertoment Flügelglanz Flügelrand

1 | P. margarete R. Luc. | schwach dunkel- | prachtvoll blau- | matt, violett

1895 blau, am Abd.| grün-rot-violett

grünlich goldgelb

2 | P. nigrescens F. Sm. | schwach dunkel- [anilinrot,i.basal. anilinrot

1855 purpurn Teil blau

3 |P. Lymechii Brethes| schwach violett | grün, purpurn, kupfrig

1909 Original- violett,ceyanblau

Beschr.siehe unten

Pompiliden-Studien. I.

(P. vitripennis mit lebhaft violettem Flügelglanze siehe Gruppe 10).

Fühler- Körperlänge

k Größe in mm Fundorte

Färbung PER E O

schwarz, 1—3 letzt. Glied 26 35 30 Brasil, Venez.,

braun Columb., Surimam

schwarz, äußerste Spitze 37 _ 25 Pebas am Amaz.

zimtfarb.

schwarz, 3 letzt. Gl. braun 25 _ 34 Obidos am Amaz.

schwärzlich 8 30-—34 ? Brasil., Venez.,

43? Columb., Mexiko,

Panama,

Brit. Honduras usw.

gelb, die 3 erst. beim g' ? 16—22 | 25—30 | Panama: Vole. de

schwarz, beim 2 nur die Chiriqui

Basis des 2.

schwärzlich 27 35,*) —_ Brasil.: Piaulhy

stufenweise schwärzl. — 20-21 | 23—26 — Panama: Chiriqui

umbraf, — braun

Färbungen (rot, blau, goldig-grün, violett):

Fühler- Körperlänge

Größe in mm Fundort

Färbung

in mm d | Q

schwärzlich, nachder Spitze | 14—16 | 19-24 | 28-32 | Panama, Venezuela,

zu oft umbrafarbig Columb. Brasil.

? 14,5 22 — Chiriqui, Panama

schwarz; 5. Geibelgl. oben, ? 25 -— Argentinien

: 4 von unten ab rost-

farbig

d. Heft

60 Dr. Robert Lucas:

c) Flügelglanz rötlich, auch olivgrün, am Geäder stahl-

blau gesäumt mit violettem u. kupfrigem Randsaume:

P. cerastes R. Luc. 1895 u. P. cornuta R. Luc. 1895 siehe

unter No. 12 cupripennis-Gruppe.

Pepsis lepida Mocs. Beschreibung siehe Monogr. p. 628.

Körperpubescenz auch blaugrün. Bei den vorliegenden Jg! ist die‘

Färbung der 3 ersten Geißelgl. schwärzlich braun, im 3. schon

merklich heller und in das Gelb der übrigen Glieder übergehend.

Unterseits macht sich bei einigen derselben die helle Färbung schon

von der Spitze des 2. Gliedes ab bemerkbar. Bei den beiden 22

ist die Färbung der Fühler schon fast von der Basis des 2. Gliedes

matt rotgelb. — Ventralseite des Abdomens hinten flach, am Ende

behaart, Subgenitalplatte klein, spatelförmig bis schwach

rechteckig. Haarbürste des 5. Sgmts. quergestellt, schmal.

Die vor der Subgenitalplatte gelegene Partie glatt glänzend.

Die Haare des 4. Ventralsegments sind schwarz, glänzend,

straff, starr, borstig und an der Spitze nach innen gekrümmt. —

Styli deutlich abstehende, zierliche, an der Spitze leicht gekrümmte

Stiftchen. — Klauen klein, fein, spitz, stark gebogen, mit winzigem

Basalzahn.

Panama: Chiriqui. — Bei einigen der mir vorliegenden 92

fallen die Sägen der Tibien besonders auf, aber wohl mehr durch

Abnutzung der Dornen u. des Pigmentes.

Charakteristisch ist der prächtige, blau violett, am Rande

rötlich violette Flügelglanz zusammen mit den hellen Fühlern. Das

Geäder ist fein und zierlich in die Flügelfläche eingezeichnet.

Strand bezeichnet in d. Jahrb, nass. Ver. f. Naturk. Jhg. 63

1910 p. 16 die Medianquerleiste dieser Art als einen dreieckigen

Höcker.

P. nireus Mocs. Beschreibung eines vielleicht hierhergehörigen

2 von 8. Paulo. Schrottky, Zeitschr. f. system. Hym. u. Dipt.

III. Jahrg. p. 40—41.

Pepsis dryas n. sp. (steht P. fulgidipennis Mocs. sehr nahe,

aber andere ventrale Behaarung.)

Schwarz mit purpurviolettem 'Toment, das besonders an den

Seiten u. Beinen violett lilafarben schimmert und ins lebhaft

Pflaumenblaue spielt. Flügel bei auffallendem Lichte schwarz, bei

durchfallendem Lichte schwarzbraun. Flügelflächen mit prachtvollem,

strahlend erzgrünem (gold-, bronzegrünem oder olivengrünem) Glanze.

Beim Hin- und Herbewegen machen sich hie und da vereinzelt

bläuliche, violette oder messingfarbene Tinten bemerkbar, wie sie

P. vitripennis F. Sm. zeigt. Nur bei einem Fxemplar herrscht

dabei ein violetter Ton vor. Der Randsaum ist blau und geht dicht

am Saume ins violette über.

Pompiliden-Studien. I. 61

Fühler schwarz, nach der Spitze zu umbrafarbig und ins Braune

übergehend,

Weibchen unbekannt.

Männchen. Schließt sich im Bau der Gruppe P. vötripennis P,

fulgidipennis Mocs. u. P. margarete R. Luc. an, mit denen sie

vielleicht verwechselt werden könnte (bei eventueller Farben-

variation). Ich hebe deshalb nur die Unterschiede hervor.

Das 4. Ventralsegment zeigt zwei nach vorn schräg conver-

gierend gestellter, glänzend schwarzer, ziemlich starrer Haare-

büschel, die schräg nach hinten und innen gerichtet sind und an

den Spitzen nach innen neigen. Sie bilden in ihrer dichten Lage

gleichsam zwei glänzende schräg gestellte Haarlocken, die vorn

einen spitzen Winkel offen lassen. Der zwischen beiden gelegene

Teil ist unbehaart und glänzend. 5. Ventralplatte jederseits mit 2

seitlichen kurzen Haarbüscheln. Subgenitalplatte nahezu rechteckig,

am Grunde kaum eingeschnürt. Ihre Oberfläche ist glänzend und mit

mikroskopisch feinen anliegenden Härchen bedeckt. Im basalen Teile

läßt sich eine, allerdings nur schwache, etwa bis zur Mitte sich aus-

dehnende Abflachung oder ovale Einsenkung (mit undeutlichem Kiele)

erkennen (je nach Stellung), die so breit ist wie die Platte selbst.

Styli: 2 kleine abstehende dünne glänzende Stäbchen mit ge-

krümmter Spitze. — Klauen schlank, kräftig gebogen, nur mit An-

deutung eines Basalzahns.

Dritte Cubitalzelle Taf. II Fig. 21, 71.

2. Cubitalz. im ganzen Verlauf nur wenig gebogen oder im

vorderen Drittel etwas abgelenkt, dritte bei 2 Exempl. gebogen,

bei mehreren Exemplaren sogar geknickt u. bei einem auf dem

rechten Flgl. mit Aderanhang.

Körperlänge $: 23—26 mm. — Flügellänge $: 24—28 mm.

Fundort: Chiriqui, Panama.

Unterschiede der 4 in Frage kommenden Arten: (Siehe Tabelle

Seite 62.)

Ich würde diese Sp. mit P. fulgedipennis Mocs. identifizieren, da

sie in den meisten Punkten mit der Beschreibung derselben sich

deckt (Körpertoment, Flügelglanz, Fühlerfärbung), doch weichen die

5 vorliegenden Exemplare ab durch die Behaarung der Ventral-

segmente und die Gestalt der Subgenitalplatte. 4. Ventralsegment

mit zwei ziemlich starren glänzend schwarzen Haarlocken. Sub-

-genitalplatte nahezu rechteckig, hinten breit gerundet: 7. dryas

n. sp. (Panama, Chiriqui).

4. Ventralsegment licht, in der Mitte nur schwächer und kürzer

behaart. Subgenitalplatte fast dreieckig [besser proximal verjüngt]:

P. fulgidipennis Mocs. (Brasil, Venez., Columb., Surinam).

Selbst wenn nach der Beschreibung die Subgenitalplatten in

der Form etwas variabel wären, so wäre mir doch die charakteristische

Behaarung der Subgenitalplatte bei der Besichtigung der Type von

P. fulged. Moecs. nicht entgangen. Beachtenswert ist die gleichmäßige

geringere Größe der 5 Ex. (23—26 mm gegen 35 bei P. fulg., ferner

5. Heft

62 Dr. Robert Lucas:

Flügelglauz | Behaarung des 4. (5.

vorwiegend u. 6.) Ventralsgmts. nn

P, dryas n. sp. grüngelh dicht, starr, ge- rechteckig, an d. Spitze

R. Lue. 1918 schlossen, glänzend, breit gerundet, am

schräg gestellt. Bei | Grunde e. flacher ovaler

Aufsicht von unten vorn | Eindruck. Längere ab-

ein blankes gleich- stehende Behaarung

schenklig. dreieckiges kaum vorhanden

Feld. Basis nach vorn.

P. vitripennis rötl. violett schütter, licht zu |spatelförnig, mit binten

F. Sm. 1855 | (gelbl. Glanz) | leichter offener Hanbe | wegstehenden Härchen

gebogen

P. margarete rötl. violett, |ähnlich wie bei P. vitri- | fast rechteckig, hinten

R. Luc. 1895 | grün, blau, gelb pennis F. Sm. gestutzt

P. fulgidipennis| bronzegrün |4.licht behaart; äußere | a. Grunde eingeschnürt,

Mocs. 1885 (ähnl. No. 1). | Haare etwas länger. | hinten breit gerundet,

5. jederseits mit fast gestutzt

Büscheln kurzerHaare.

6. spärlich behaart.

der Fundort Panama: Chiriqui),. Zum mindesten könnte die neue

Form als P. fulg. subsp. an var. dryas n. gelten.

Die bis jetzt bekannten J'S' dieser Arten lassen sich nach

Monogr. 1895 p. 617—618 unterscheiden und würde sich die n. sp.

zwischen 5 (6) und 6 (5) einfügen lassen: Die Behaarung des

4. Sgmts. beschränkt sich auf die Seitenteile: — Haare licht stehend:

P. lepida Mocs. — Haare dicht stehend (glänzend schwarz), lockig:

P.dryas n. sp.

Bröthes beschreibt ferner eine Form, deren Orig.-Beschr. ich

hier kopiere:

Pepsis Lynchii |n. sp.] Brethes 1909 p. 237 Q'.

Cyanea, paulum violacea-micante, antennis nigris, articulis

5 supra, 4 subtus ultimis ferrugineis, alis fusco-nigris, ad venulas

viridi-, in medio cellularum purpureo-, violaceo-, et cyanea-gradatim

viridem versus splendide micantibus, margine cupreo-micante, subtus

cyaneo-splendide viridi-micantibus. — Long. corp.: 25 mm. — Rep.:

Argentina. — Gruppe: BIb1%** (R. Luc.).

Diese cyanblau, etwas violett schimmernde Sp. hat schwarze

Fühler. Das 5. letzte Glied oberseits, die 4 letzten auch unter-

seits rostbraun. Flel. schwarzbraun, am Geäder grün, in der Zell-

mitte purpurn, violett und cyanblau, am Rand kupfrig, unterseits

cyanblau mit prächtig grünem Glanze — Schließt sich somit den

vorigen Arten eng an. Ob sie mit einer derselben identisch ist,

läßt sich aus der Kürze der Beschreibung nicht ersehen.

Pompiliden-Studien. 1. 63

12, Die cupripennis-Gruppe

(BIb13”*, ex parte und BIIa ex parte).

Lucas, Monogr. 1895 p. 639—642, 721—75.

Diese Gruppe enthält kräftige Formen mit auffallend starken

Fühlern (von etwa ]l mm Dicke). Flügel rötlich violett, auch oliv-

grün und stahlblau. Die Fühler sind schwarz oder in der distalen

Hälfte oder auch nur die 2—3 letzten Glieder rotbraun, mit kupfrigem

oder goldigem Rande.

Die Type dieser Gruppe: P. cupripennis Taschb. zeichnet sich

durch einen kupferroten Fleck auf der Flügelscheibe aus, der in der

Ausdehnung variabel ist und nach Strand, Jahrb. nassau. Ver.

Jahrg. 63 1910 p. 157 völlig verschwinden kann. Wegen dieser

Inconstanz reihe ich auch die beiden im Bau so ähnlichen Arten,

P. cer. u. P. corn., dieser Gruppe ein.

nl. Körper-

Körper- h Flügel- Fühler änge i

Art be ir Flügelglanz er d Färbung [Länge en Fundorte

EA N E-

1. P. cupri- blaugrün [rötlich mit, ? g: die 4—7 | 24/26 | 32/36 |46 | Argent.

pennis kupferrotem letzt., b. 2 — Texas

Taschb. hellem die 5 letzt.

1869 Fleck Glieder rot-

braun

R. Luc. [oft grünlich [Einfallswinkl.| blaugrün | 2—3 letzten

1895 des Lichts Gl. rotbraun

rötl.- violett,

bei großem

olivgrün

3. P. cornuta | tiefblau,selt. * schwach schwarz 20 128/30] —| Brasil.

R.Luc 1895 | grünlichblau goldig

Die beiden letzten Arten fallen durch ihre Körpergröße und

ihre kräftigen Fühler auf. Sie schließen sich in der Größe und im

Flügelglanz eng an die P. cupripennis-Gruppe an, die aber, wie

zuvor erwähnt, durch den kupferroten Fleck der Flügelscheibe ab-

weicht.

Pepsis cupripennis Taschb. Die Mehrzahl der vorliegenden

Exemplare zeigt, oberflächlich betrachtet, auf der Flügelfläche einen

matten, rötlich violetten Schimmer; die freien Randfelder mehr

oder minder lebhaft blaugrün. Bei einem Exemplar elänzen Radial-

zelle und die beiden Cubitalzellen nebst Umsäumung, auch spärlich

die Medial- und Analzelle, am Geäder blaugrün. In diesem Falle

ist der Randsaum, wie die Fläche der Medial-, und beiden Sub-

medialzellen usw. rötlich violett. Nach der Flügelwurzel zu stumpft

5. IHett

64 Dr. Robert Lucas:

sich die Färbung meist ab. Diese erscheint dann mattschwarz,

so vor allem die Costalzelle.. Ein Exemplar zeigt auf dem größten

Teil der Flügelfläche lebhaften, messinggelben Glanz. Flügel bei

durchfallendem Lichte schwarzbraun. Charakteristisch ist die in

der Monographie erwähnte hellbraune Aufhellung der Flügelmitte,

die in ihrer Ausdehnung sehr wechselt. Färbung der kräftigen,

dicken Fühler stumpf, die Grundglieder umbrafarbig, die 5—7

letzten, unterseits bisweilen schon vom 3. Geißelgliede ab rotbraun.

Abdomen des J' kräftig, fast feminin.

Der Kiel der kleinen, chagrinierten, schwach glänzenden Sub-

genitalplatte ist bei den vorliegenden Stücken höchstens angedeutet.

Das ihr vorhergehende, glatte, glänzende Segment ist an der Basis

fast unmerklich kielartig erhoben. — 4. Ventralsgm. median schwach

glänzend, behaart, auf dem 5. wird diese Skulptur, sowie die

Punktierung, aus der die Haare entspringen, kräftiger und die Be-

haarung bedeutend: dichter. Im ganzen genommen erscheint die

Behaarung in Gestalt zweier kurzer, dichter Längsbürsten. Die mit

einigen feinen Härchen besetzten Styli sind glatt, glänzend, schräg

gestellt und direkt median gerichtet.

Verlauf des Außenrandes der 3. Cubitalz. wie Mon. XXXIII

Fig. 160, der Innenrand aber nicht wie in der Figur angegeben,

sondern dicht an der Radialader gebogen, zuweilen fast geknickt.

Das Exemplar mit messinggelbem Flügelglanz zeigt in der Mitte

des Außenrandes der 3. Cubitalzelle einen kurzen, nach dem Flügel-

rande gerichteten Aderanhang.

Klauen im Verhältnis zur Größe der Tiere klein und schmächtig,

am Grunde mit kleinem Zahn.

Beine bei gut erhaltenen Stücken lebhaft pflaumenblau oder,

besonders an den Schienen, violett.

Fundort: Argentinien.

Strand erwähnt in d. Jahrb. nassau. Ver. Naturk. Jhg.63 1910

p- 15 2 g'd' von Argentinien: Posadas, 15. XI. 1906 (K. Seyd.).

2 kleinere Ex. (Körperlänge: 26—29 mm). Beim größten Ex. ist

der helle Wisch in der Mitte der Vflel. verschwunden. Bei einem

Ex. des Mus. Berol. findet sich kaum noch eine Andeutung.

Pepsis cerastes R. Luc. Körper mit blauem oder blaugrünem,

seidenartigem Glanze, Beine blau, Schienen bläulich violett. Zu der

in der Monogr. p. 6389 gegebenen Beschreibung ist nur wenig hinzu-

zufügen.

Flügel bei Aufsicht schwarz mit den bereits beschriebenen

Reflexen. Abdomen der vorliegenden Exemplare vorwiegend grün,

Beine mehr blaugrün, auch blau. Fühler schwarz, mit umbra-

farbigem Anfluge, die letzten 2—3 Glieder braun. Zurückgelegt er-

reichen sie die Mitte des 2. Abdsgmts. und darüber hinaus. Fühler

1 mm dick und darüber, 24 mm lang, bei einer Körperlänge von

33,5 mm. Hintertarsen stark Komprimiert.

Pompiliden-Studien. TI. 65

Klauen schlank, mäßig groß, mäßig stark gekrümmt, sehr

spitz; Klauenzahn klein, dicht an der Basis gelegen oder gar fehlend.

re Partie des 4. Ventralsegments lateral und medial mit Haaren

besetzt, sodaß also in der Mitte des 5. ein rundes, median gelegenes

Feld entsteht.

5. Ventralsegment behaart; seitlich stehen die Haare dichter und

bilden mäßig lange Längs-Haarbürsten. Behaarung von hinten Taf. I

Fig. 9. Das Mittelfeld ist glänzend. Auch schon am Hinterrande

des 4. Segments kann eine leichte Behaarung auftreten. 6. Sgmt.

glatt, glänzend, sein Hinterrand schwach gebuchtet. Die seitlich

des Grundes der Subgenitalplatte stehenden Styli sind kleine spitze,

schräg abwärts nach hinten und innen gerichtete an der Spitze

leicht gekrümmte, schon mit bloßem Auge sichtbare Stachel.

Subgenitalplatte relativ klein, mikroskopisch fein punktiert, mit

einigen längeren Härchen und schwach mit grünem Toment besetzt

(bei seitlicher Ansicht bemerkbar).

3. Cubitalz. Taf. II Fig. 22. — 2. Cubitalquerader zuweilen ge-

knickt.

Flügelränder am außerhalb des Geäders liegenden Teile bei

einem Exemplar lebhaft messinggelb glänzend, sonst meist violett.

Aeußerste Spitze der Vflgl. zuweilen matt,

Fundort; Espirito Santo.

13. Die ianthina-Gruppe (BIb1P%**rf + ex parte).

Lucas, Monogr. 1895 p. 650, usw.

Gestalt und Flügelfärbung wie bei der ruwjicornis-Gruppe

(No. 9). Fühler schwärzlich, von der Spitze des 2. oder vom

3., auch 4. Geißelgliede ab gelb- bis rotbraun.

Von dieser Fühlerfärbung abgesehen, sehen die Arten den

ruficornis-Formen sehr ähnlich.

Pepsis ianthina Er. Läßt sich nach der Monographie p. 646

und 650 ganz gut bestimmen. Charakteristisch sind für sie die

schlanken, vom 3.—4. Geißelgliede ab (unterseits schon von der

Mitte des 2.) gelbbraunen Fühler. Kopf purpurn, Thorax schwärz-

lich, mit purpurviolettem Toment (unterseits schon von der Mitte

des 2.). Abdomen cyanblau (bei frischen Ex.), bei älteren grünlich

opalisierend.

Länge der Geißelglieder (1.—4., Endgl.): 0,4, 2,6, 1,7, 1,8,

1,5 (bei 27,5 mm Körper!.).

Flügel schwarzbraun; im Sonnenlichte mit fast farblosem, sonst

schwach blauschwarzem Glanze, der einen violetten Anflug tragen

kann (besonders auf den Hflgln. sichtbar). Das Geäder hebt sich

von der Flügelfläche nur unbedeutend in der Färbung ab: es er-

scheint im durchfallenden Lichte leuchtend.

Mittelsegment längs wie quer konvex. Horizontaler Teil nur

in der mittleren Partie fein gerunzelt (fast gestrichelt). Nur ver-

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 5. 5 5. Heft

66 Dr. Robert Lucas:

einzelte, bei stärkerer Vergrößerung sichtbare Ausläufer setzen sich

bis zu den ebenfalls fein gerunzelten Seitenkanten fort. Eine niedrige

Medianquerleiste bildet den Abschluß. Hinter derselben noch einige

schwache Runzeln und eine schwache mediane Einsenkung. Das ganze

Segment trägt ein feines (bläulich-)violettes Toment (bei einem Ex.

grünlich?), besonders auf den Seitenteilen sichtbar. Mittelsgm. spär-

lich behaart. Struktur des Mittelsgm.: Taf. III Fig. 9.

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 23 (auch Fig. 271 der

Monogr.).

Flgl.-Geäder zart, dünn, durchscheinend.

Radialzelle (L. : Br.) = 1,6: 6,5 (Ex. aus Surin.); 1,6 : 7,0 (Surin.);

1,6: 6,5 (Espirito Santo, 3. Geißelgl. dunkel).

Klauen mäßig gekrümmt, mit spitzem (pechrotem) Zähnchen in

der Mitte.

Körpergröße: 24--27,5—28; Flügellänge (bei 24mm L.): 22,

(bei 28 mm): 26 mm.

Fundorte: Panama: Chiriqui; Surinam (2 Ex.); Brasil.: Espirito

Santo (1); „Patria ignota* (1).

In der Coll. Staud. befindet sich ein als P. sphinz R. Luc. be-

zeichnetes Ex. aus Surinam. P. sphinx R. Luc. besitzt aber nach

der Beschreibung tiefschwarzbraune Flügel, ohne lebhaften farbigen

Glanz, höchstens schimmern sie etwas bräunlich; auch sind beim 2

die Fühler gelblichbraun, beim vorliegenden Ex. rotbraun. Mittel-

segment wie bei P.iunth., doch in der Gegend der Magq.-Leiste

ist das Ex. leider zerdrückt.

P. amok!) n.sp. Schwarz mit lebhaft blauem und violettem

Schimmer, besonders am Abdomen. Flügel schwärzlich mit

schwachem, violettem Glanze, bei ganz schräg auffallendem Lichte

fast schwärzlich-schokoladenbraun mit schwachem gelblichem

Glanze. Fühler gelbbraun. Basalglied, 1. und 2. Geibelglied

‚(letzteres fast bis zur Spitze) schwärzlich. Beine violett,

Geäder bei auffallendem Lichte sich schwach abhebend, bei

durchfallendem, besonders im Randgeäder hell (leuchtend).

Fühler relativ lang, Dicke 0,5—0,6 mm. (1.—4. Geißelglied:

1. Br: 0,4,72,9,.'719, E85 Im; 2. Er,,70430, 2, 2NV

Geringste Stirnbreite kürzer als das 2. Geißelglied (2,4 mm).

Radialzelle (L.: Br.) = 2,0: 8,0 (bei 31 mm Körperl.), 1,8: 7,0

(bei 28). — 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 25, 26.

Mittelsgm. bei von vorn auffallendem Lichte der Länge nach

fast konvex. Horizontaler und abschüssiger Teil kaum geschieden.

Die Medianquerleiste winzig oder nur durch eine Kante angedeutet.

Die fast unsichtbare Runzelung wird nur durch feine parallele

Strichelchen angedeutet, die in dem gleichmäßig dichten violetten

Toment fast verschwinden. Die längere Behaarung ist dicht und

spärlich. Unmittelbar hinter der Leiste wird bei dieser Ansichts-

!) Vom malaiischen meng-ämok, d.h. in blinder Wut töten.

Pompiliden-Studien. 1. 67

stellung die Runzelung etwas deutlicher. Bei von hinten auf das

Tier fallender Beleuchtung erscheint das Msgm. schwärzlich, die

Tomentierung wird nur auf den abfallenden Seitenteilen sichtbar

und die Strichelung deutlicher. Lage der Seitenzähne nur durch

den Abschluß der kurzen Runzlung der Seitenkanten angedeutet.

Maße des Mittelsegments in mm: 2:h=33, a=20, t= 4,6,

me 35, pP =18,'m = 5,8.

Struktur des Mittelsegments Taf. III Fig. 7.

Klauen klein, stark gebogen, heller Zahn vor der Mitte.

Körperlänge: 2 28? (26 bei kontrahiert. Abd.), 31 mm; Flügel-

länge: 27—29 mm.

Fundort: Panama: Chiriqui (2 Ex.). “

Die Aehnlichkeit dieser Art mit P. ianthina Er. ist sehr groß

und ich habe längere Zeit gezögert, die n. sp. abzutrennen, aber

das überwiegend purpurviolette Toment, besonders des Mittelsgms.,

vor allem der düsterviolette Flügelglanz gegenüber dem lebhaft

blauvioletten Glanze der P. iantlhina Er. gaben den Ausschlag. Der

Flügelglanz ist wie bei P. charon Mocs,, doch fehlt der gelbliche

Glanz des Randfeldes.

P.riojaneirensis n. sp. Steht P. xanthocera Dahlb. sehr nahe,

doch fehlen die hyalinen, hellen Teile im Geäder. Cyanblau, mit

schwärzlich blaugrünen Reflexen am Thorax u. Abdomen (besonders

am letzteren lebhaft). Flügel schwarzbraun mit lebhaftem, blau-

schwarzem Glanze; nur der äußerste Randsaum ehern. Hinterflügel

unterseits violett schimmernd. 1. Geißelglied schwarz, 2. schwarz-

braun, am 3. dringt der braune Schimmer stärker durch und gewinnt

vom 4. ab immer mehr die Oberhand, sodaß die sechs letzten

Glieder völlig rotbraun (rostrot) sind. Beine violett. Tarsen pech-

schwarz, etwas glänzend,

Mittelsegment ähnlich gebaut wie bei P. wanthocera Dahlb.,

von vorn beleuchtet sieht es dem von P. smarugdina sehr ähnlich;

den Unterschied von P. zanthocera Dahlb. bildet jedoch eine kurze,

niedrige Medianquerleiste (Abschlußleiste des horizontalen Teiles),

während die ungefurchten Seitenteile in schneller Senkung zum

abschüssigen Teil hinabführen. Die feine Strichelung tritt deut-

licher hervor, verläuft parallel, bei Lupenvergrößerung betrachtet,

hier und da aber abweichend und sich spaltend. Die Runzeln

ziehen auch über die undeutlichen Seitenkanten hinweg. Seiten-

zähne klein. Das ganze Mittelsegment ist zart bläulichviolett

tomentiert. Die längere Behaarung, wie sie P. vanthocera Dahlb.

aufweist, fehlt. Nur vereinzelte Härchen sind vorhanden. Seiten-

zähne als deutliche Höcker ausgebildet.

Geäder im durchfallenden Lichte deutlich dunkel. Es sieht

aus, als wenn dasselbe aus zwei sehr feinen, dunklen Grenzlinien

(des Chitinrohres nämlich) bestände. Der dazwischen liegende Teil

(also der Hohlraum der Ader) ist hell.

Abdomen fast konisch zugespitzt. Kräftiger Ventraleindruck

im ersten Drittel des 2. Vsgmts.

; 5* 5. Heft

68 Dr. Robert Lucas:

Länge der Geißelglieder I—4 und Endglied: 0,5, 3,0, 2,0, 2,0,

1,6 mm. — Geringste Stirnbreite: 2,7. — Struktur des Mittel-

segments Taf. III Fig. 4.

Radialzelle (vom äußersten Bogen bis zur innersten Vorder-

ecke): Breite (an der Mündung der 2. Cubitalz.) = 1,9: 8,3.

3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 36.

Klauen mäßig gebogen, spitz, mit feinen Zähnchen etwa in

der Mitte. Hinterer Metatarsus : innerem Hinterschienensporn

= 7,6227.

Körperlänge: 2 etwa 32 mm, Flügelbreite: 30 mm.

Fundort: Brasil.: Rio Janeiro.

Art Körpertoment Flügelglanz Flügelsaum Fühler

Stirnbreite

2.Geißelgl

1. P. charon rötl.-violett, am | düster violett ebern oder vom 2. Geißel- | <

Mocs. 1885 Abdomen gelblich gliede ab

Abweich. Ex. zuweilen gelbbraun

ef. Monogr. opalisierend

p- 590.

2. P. amok n.sp. |lebhaft eyanblau düster nicht besonders | von der Mitte | <

R. Luc. 1919 | auch purpurn- violett gefärbt oder Spitze des

violett 2.Gl. ab fahl

gelbbraun

3. P. herodes n " . von der Mitte | =

n.sp. R. Luc. des 2, fahl

1919 gelbbraun

(relativ kurz)

4. P. eyanoptera | tiefblau oder rötlichviolett — " =

R. Luc. 1895 violett

(Angaben

nach Monogr.)

5. P. ianthina cyanblau — schwarzblau — von der Spitze | <

Er. 1848 blaugrün mit violettem des 2. oder vom

(siehe p. 65) Anflug 4. Gliede ab

gelb- — rötlich-

braun

6. P. zelotarum tiefblau mit glänzend, nicht stärker rechts oberseits | =

R. Luc. 1918 violett nicht farbig glänzend dunkler Streif b.

(cyanblaues z, Day IovaH

Toment) Geißelglied ab

(rot)-braun

Pompiliden-Studien. I. 69

P. zelotarum n.Sp. [Ex. 1]. Schwarz, mit prächtigem cyanblauem,

auch violettem, ins Purpurviolette spielendem Toment. Beine violett

(auch purpurviolett). Kopf (nebst Kopfschild) mit purpurnem An-

fluge. Tarsen pechbraun glänzend. Basalglied pechrot. 2. Geißel-

glied schwarz, 3.—6. oberseits schwärzlich mit grauem Anfluge,

unterseits wie die Endglieder rotbraun. Flügel schwarzbraun, bei

durchfallendem Lichte heller, fast durchscheinend, blau tomentiert,

ohne farbigen Glanz. Geäder bei gewissen Stellungen schimmernd.

Abdomen ventral, auch auf den Endsegmenten dorsal mit einigen

längeren Härchen besetzt.

Kopf normal (Br.:L. = 4,8: 2,2).

a nn

Mittelsegment n Ä Größe 3. Qubitalz.

h . omen . \ d

2 R B in mm Fundort pex der

Runzlung an el der Beine Ey Radialzelle

querleiste zähne $ | 9 Taf. Il

als deutlich deutlich violett ? | 32| Panama: Fig. 14

Strichelung Chiriqui Geäder

kaum sicht- |winzig, kaum| »ur ange- lebhaft — | 28 R Fig. 25, 26

bar im als solche deutet violett 39 Geäder

Toment hervortretend

kielartige |sehr deutlich Runzel) (violetter (vorn sehr

Runzeln Anflug) schmal)

Geäder

fein, zieml. | mäßig hoch niedrig ® 28 | 36 | Mexiko Fig. 18

dicht 37 Geäder

fein, kurz |kurz, niedrig,| nur an- tiefblau | — > Brasil.: Fig. 23

doch gedeutet oder 31 | Espirito Geäder

deutlich bläulich- Santo,

violett Surinam

deutlich, kaum ange- | undeutliche violett — | 23 | St. Paulo, | Fig. 27/30

parallel deutet Höcker Brasil. Geäder licht,

zart

5. Heft

70 Dr. Robert Lucas:

Mittelsegment längs konvex, ohne Unterschied zweier Teile,

mit nur bei Seitenansicht sichtbarer Medianfurche, die hinter der

durch eine gewöhnliche Runzel angedeuteten Medianleiste breiter

wird und sich nach unten verflacht. Die Runzeln erscheinen dem

bloßen Auge bei Belichtung von vorn nur in der Medianen als

deutliche, scharf sich abhebende parallele über die Seitenteile

hinwegziehende Querstriche (Fig.b), die sich auch auf dem abschüssigen

Teile (allerdings undeutlicher) fortsetzen (Taf. III Fig.19). Bei P.incen-

diaria R. Luc. sind sie nicht deutlich. Seitenkanten kaum entwickelt.

Eigentliche Seitenzähne fehlen. Infrastigmalhöcker nur angedeutet.

— Maße des Mittelsgmts. (nach der im ausgebildeten Zustande an-

zunehmenden Lage): h= 24 a=16—18 t=40(), la=?,

mi‘ 3,0, p= 1,6, m /3,3.

Abdomen länglich spindelförmig (L.:Br.:D.): (L. 10, ein-

gekrümmt) 13: 5,0: 4,5. Ventraleindruck des 2.Ventralsgmts. deutlich,

zugespitzt. Sammetstrieme der Hbeine bräunlich schimmernd, nahe

dem Vorderrande. Geringste Stirnbreite: 2,2 mm. Maße der Geißelgl.

2—4 und Endgl. in mm: 2,2:1,2:1,1, 1,1 (1,2).

3. Qubitalzelle Taf. II Fig. 27 und mit der Radialzelle Taf. II

Fig. 28.

Geäder zart. Bei Lupenvergrößerung erweist sich das Geäder

ebenso hell wie die durch feine schwarze Behaarung verdunkelte

Flügelfläche. Die Grenzsäume des Geäders heben sich etwas ab.

Körpergröße: 23 mm; Flügellänge: 21,5 mm.

Fundort: Brasil.: S. Paulo,

Ein 2. Exemplar (II), das ich auf Grund der gleichen Fühler-

färbung (bis zum 4. Geißelgl. oberseits schwärzlich, matt) u. 3. Cu-

bitalzelle nicht von der vorigen Art trennen möchte, ist größer, das

Toment nicht so intensiv gefärbt, das Abdomen breiter (L.: Br.: D.:

13,3:6,4:5,4). Flügel schwarz, fein behaart, sehr matt, stumpf,

von Glanz ist nur am Rande etwas zu sehen. Ich glaube aber,

daß dies durch die Präparation hervorgerufen ist. Mittelsegment

teilweise zerdrückt, so daß die Konfiguration desselben undeutlich

geworden ist. Fast durchweg deutlich parallele Mq.-Leiste an-

scheinend vorhanden, von der Breite des Mittelrückens, niedrig, in

der Mitte eingesenkt. Färbung des Abdomens oberseits etwas

glänzend schwarz, abgerieben, die des Körpers stumpfer blau, das

Msgm. seitlich blau, aber beim Hin- und Herwenden mit purpurviolettem

Schimmer. Abdominalspitze durch die Behaarung hindurch grün,

bei vorigem Ex. violett. Beine pechschwarz glänzend, die distalen

Enden der einzelnen Glieder pechrot (wohl kein spezif. Merkmal).

Fühler bis zum 5. Geißelgl. oberseits mattschwarz mit grauem

Hauche (auf dem 5. nur schmal), 6. Glied rechts kaum, links

garnicht mit Schwärzung, 7—10 fast gelbbraun. Die Unterseite

der Geißelglieder ist schon von der Basis des 3. Geißelgl. gefärbt.

Radial- u. Cubitalzelle Taf. II Fig. 29.

Abdomen behaart. Klauen klein, deutlich gekrümmt mit

kräftigem hellen Zahn in der Mitte.

Pompiliden-Studien. I. 71

Kräftiger Ventraleindruck in der Mitte des 2. Sgmts.

Körperlänge: etwa 26 mm; Flügellänge: 24,5 mm.

Fundort: Brasil: Espirito Santo.

Bei einem 3. Ex. (III) spielt das Blau des Kopfes und Thorax

ins Violette.

Fühler vom 1. Basalgliede schwarz, die folgenden braun, das

3.—6. an der Innenseite mit schmalem dunklen Strich. Geringste

Stirnbreite 2,2 mm (bei 25 mm Körperlänge). Radialzelle (L.: Br.:)

= 1,7:6,2. Länge der Geißelglieder 1—4 u. Endgl.: 0,4; 2,6; 1,7;

1,5575

"Eine kurze (etwa 1,2 mm lange) niedrige Medianquerleiste gibt

die Grenze zwischen beiden an. Bei der Beleuchtung von vorn

her, wird der abschüssige Teil deutlicher markiert. Von hinten

her belichtet, fällt das Segment gleichmäßig ab. Ziemlich kurz vor

der Medianquerleiste hören die Runzeln auf u. machen einer kurzen,

nicht tiefen, aber deutlichen, glänzenden Mittellinie Platz, die sich

noch hinter die Medianleiste fortsetzt und dort die mediane,

schwache Runzlung unterbricht. Die Plastik dieses Gebildes wird

noch dadurch erhöht, daß die Runzeln wie die Seitenteile ein

Toment tragen, das auf den Seitenteilen kontinuierlich blau

erscheint. Von hinten her betrachtet zeigt das Mittelsgm. eine

schwach erhabene, schwärzliche mediane Partie u. eine wenig

breitere, dunkle, auf dem abschüssigen Teile. Beide nehmen vor

und hinter der Querleiste die feine, strichähnliche Furche in sich

auf. Nur kurz vor der Medianquerleiste erscheinen einige Runzeln

zerknittert. Seitenkanten u. Seitenzähne nur angedeutet.

Maaße des Mittelsgmts. in mm: 92: h= 3,0; a= 2,0; t= 4,0;

Medianleiste 1,2; la = ?; Im = 3,7; Ip = 2,0; sm = (3,7) mm.

Struktur des Mittelsegments: Taf. III Fig. 19, Radialzelle u.

3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 30.

Q@ Körperlänge: 25 mın; Flügellänge: 24 mm.

Fundort Brasil.: S. Paulo (1 Ex.).

Dürfte in der Flügelfärbung an P. iuymenaea Mocs. (Monogr.

p. 652) erinnern.

Maaße der 3 Ex. in mm:

I (Type) II III

Geringste Stirnbreite 2,2 2,3 2,2

Breite zur Dicke des Kopfes 4,8 : 2,2 9,9:2,5 5,3:2,5

Prothoraxbreite 3, 4,7 4,4

Fühlerglieder (2.—4) 23:13 (9):1,3 23,7:1,7:1,6 2,6:1,7:1,5

4,5 5,5

Mittelsegment (la) ; )

Die 3 Spp.: P. charon Mocs., P. amok (n. sp.) R. Luc. u. £.

herodes n.sp. R. Luc., zu denen sich noch P. ianthina Er. u. P,

cyanoptera R. Luc. gesellen, sind schwer zu trennen. Die gleiche

Fundortsangabe für die 3 ersten Spp.: Panama: Chiriqui legt die

Vermutung sehr nahe, daß es sich um dieselbe Art P. charon

Mocs. handelt. Geht man aber zu dieser Annahme über, so muß

5. Heft

72 Dr. Robert Lucas:

man die Variabilität gerade derjenigen Merkmale (Fühler, Stirn-

breite, Flügelsaum u. -färbung, Bau des Mittelsegments, Gestalt der

3. Cubitalz.) zugeben, die bisher für die Unterscheidung der Arten

maßgebend waren. Ich bin lange Zeit darüber im Zweifel ge-

wesen, wie ich aus diesem Dilemma herauskomme. Unterschiede

sind da, aber das Material ist zu gering, Die Artmerkmale von

P. charon sind leichter festzustellen; da ich eine Reihe von

Exemplaren vor mir habe, von P. amok 2, von P. herodes nur 1.

Ich stelle hier die Unterschiede der 3 Spp. zusammen und überlasse

es reichlicheren Material darüber Klarheit zu schaffen.

Fühlerlänge und Stirnbreite in mm:

Stirnbreite

in mm

Geibßelglied in mm

(im Mittel)

Körpergröße

in mm

P. charon Mocs. 28 0,4 12,5—2,6| 2,0 1,8 1,5 2,4

34 0,5 3,4 2,6 | 2,4 1,8 | 2,85

P. amok n. sp. 251) 0,4 2,9 1,9 1,8 1,5 2,4

31 0,4 3,0 2,1 2,0

P. herodes n. sp. 26 0,4 2,3 1,2 11 1,0 2,3

P. eyanoptera R. Luc. liegt mir leider jetzt nicht vor

2,3—2,5? 1,5?

P. ianthina Er. 26 0,4 2,6 1,5 1,8 171233

(zum Vergleich) 27 0,4 2,6 2,0 1,8 1,5 2,4

Maaße des Mittelsegments bei etwa gleicher Körpergröße (28 mm):

| h | a | t | la | Im | Ip |

P. charon Moes. 34(4.0)9|2,20,53 5,25,3)2)| ? (5,3) 2) | 3,43,6)2) | 2,3(2,5) 2) | 4,0(4,5) 3

P. amok n. sp. 3.8 2,0 4,6 4,0 a, 1,8 3,8

P. herodes n sp. 2,7 24 4,3 5,0 3,5 2,0 3,5

P.cyanopteraR Luc. 4 2,0 5,5 6,0 4,0 2,5 4,6

P. ianthina Er. 2) 2,0 5,0 5,0 3 2,5 | 4,0

Tarsenglieder aller dieser Arten mit feinen Dörnchen besetzt.

Brethes beschreibt 4 neue hierher zu rechnende Arten, deren

Originalbeschreibungen ich hier wiedergebe.. Am Schluß derselben

folgt eine übersichtliche Zusammenstellung der aus den Beschrei-

bungen sich ergebenden Merkmale.

!) Für ein Exempl. v. 32 mm.

2) Dabei als durchschnittl. Dicke das 2. Geißelgl. 0,5 mın; bei kontrahiertem

Abdomen,

Pompiliden-Studien. I. 75

Pepsis Roberti [n. sp.] Brethes (1909) p. 236, 237 8.

Cyanea, paulum violacea micans, femoribus violaceis, antennis

nigris, articulis 3—9 (4—8) supra, 3—9 subtus ferrugineis, alis

fusco-nigris, viridi-cyaneo-micantibus. — Long. corp.: 21—2?2 mm.

— Rep.: Argentina. — Gruppe: BIb1 % ** 7 (R. Luc.) (p. 236).

BI bh, 22° 4E3 Luc.) (p. 237).

Pepsis dromeda [n. sp.| Brethes (1909) p. 238 9.

Lucide cyaneo-viridis, antennis ferrugineis, articulis 4 primis

nigris, 4° subtus ferrugineo, alis hyalinis, infumato-nigris. — Long.

corp.: 19—22 mm. — Rep.: Paraguay. — Gruppe: BI bi **

(R. Luc.).

Pepsis clarinervis [n. sp.| Brethes (1909) p. 238 2.

Cyanea, paulum viridi-micans, antennis articulis 2 primis et

3° dimidio basali nigris et nitidis, apicem versus gradatim ferru-

gineis articulis 2—5 ultimis ferrugineis, alis fusco-nigris haud

micantibus. — Long. corp.: 22—25 mm. — Rep.: Argentina. —

Gruppe: BI b1 $ ** (R. Lue.).

Fepsis vivida [n. sp.] Brethes (1909) p. 236 &.

Capite thoraceque nigris tantulum viridibus, abdomine viridi,

pedibus violaceis, antennis articulis 5 primis 6° que! basi nigris,

ceteris ferrugineis, alis fusco-nigris, purpureo-violaceo-summo margine

tantum viridi-macautibus (wohl micantibus!). — Long. corp.: 22 mm.

— Rep.: Paraguay. — Gruppe: BI b1 $ * (R. Luc.).

(Siehe Tabellen S. 74 und 75.)

14. Die smaragdina-Gruppe (Bl b18*f}-+).

Diese Gruppe umfaßt eine Reihe gleichmäßig aussehender Arten

mit zumeist schwachem oder farblosem Flgl.-Glanze. Abdomen nicht

abgeplattet. Die helle Fühlerfärbung beginnt bei einigen an der Basis

des 3. Geißelgliedes (selten schon an der Spitze des 2.). [Dann ist

die betreffende Art, wie P.ianthina Er. schon in der P. rujficornis-

Gruppe angegeben worden.] Bei der Mehrzahl der Arten beschränkt

sich die helle Fühlerfärbung auf die 3—4—5 letzten Geißelglieder.

Den Typus dieser Gruppe bildet deshalb P. smaragdina Dahlb. Es

handelt sich um kräftige (gedrungene), mittelgroße bis große Formen.

Sie ist ebenfalls eine große Gruppe mit zum Teil sehr schwierig

zu unterscheidenden Arten.

Fühler mit 4—6 (und weniger) hellen Endgiiedern.

1. Flügel mit farbigem Glanze

2. Flügelglanz dunkelgrün bis blaugrün.

Gesicht und Kopf nicht abgeflacht P. smarugdina Dahlb.

2*, Flügelglanz blau, meist ins rötliche

spielend. Kopf flach. P. planifrons R. Luc.

5. Heft

74 Dr. Robert Lucas:

PANNE ESS EEEEeEELEEREÄRDEREEREÄEEEERERSRBIEEEEEEEEESENREENEEEESESESSEESsEREEEEEREEBEBEEEEnSEEEBEEEREEEEBEREnEEnE—stessesemnnssn nungen m

Körpertoment | Schenkel Fühlerglieder

1.| P. Roberti Brethes| schwach violett violett 3.—9. (4.—8.) oseits,

3.—9. useits rostrot!)

2.| P.dromedaBrethes | cyanblau mit n— 1.—4. schwarz 4. useits

grün u. Rest rostbraun

3.| P. clarınervis cyanblau, _ 1.—3. (zur Hälfte) schwarz

Brethes etwas grün u. glänzend, allmählich

rostrot,2.—5. letzt.rostrot

4.| P. vivida Bröthes| Kopf, Thorax violett die 5 erst. Gl. u. 6. and.

schwach grün; Basis schwarz; Rest

Abd. grün, rostrot

1*. Flügel ohne spezifischen farbigen Glanz.

3. Flügel tief schwarzbraun, fast schwarz

(große Art, 40—50 mm) P. clotho Mocs.

3*, Flügel schwarzbraun (heller als bei

vorigerSp.) bis nelkenbraun, zuweilen

durchscheinend (kleinere bis mittel-

große Arten)

4. Flügelgeäder am Spitzenfeld dunkler

als das übrige Geäder P. erynnis R. Luc.

4*, Flügelgeäder am Spitzenfeld nicht

dunkler.

5. Fühler von der Basis des 6. End-

gliedes?) (abgesehen vonder Außen-

seite) hellbraun P. sagana Mocs.

5*. Fühler von der Basis des 8. [7.]?)

Endgliedes (abgesehen von der

Außenseite) hellbraun

6. 3. Cubitalg.-Ader an der Cubitalader

etwas gebogen P. selene Mocs.

6*. 3. Cubitalg.-Ader wenig oder nur in

der Mitte gebogen

7. Mittelsgm. hell (blau)-grün P. mystica R. Luc.

7*, Mittelsgm. blau

!) Brethes zählt die Glieder von der Basis ab, wie ich aus der Beschreibung

von P. Schrottkyi entnehmen muß. Ich habe bei meinen Angaben die Basal-

glieder, die stets mehr oder minder die Tomentierung des Körpers tragen und

nie ihre Färbung in eine helle umwandeln, nieht mitgezählt, sondern stets bei

der Zählung nur die Geißelglieder gemeint.

®, In der Monographie p. 648 ist das nicht richtig ausgedrückt,

Pompiliden-Studien. I. 75

Körperlänge

Flügelfärbung Flügelglanz in mm Fundorte

dinkis2

schwarzbraun grün u. cyanblau 21—2]| — Argent.

hyalin, schwärzl. — 19 —22 Paraguay

beraucht

schwärzlich ohne Glanz _ 22—25 Argent.

schwarzbraun purpur violett, am 22 u Paraguay

äußerst. Rande

grünlich

8. Abdomen schlank, spindelförmig P. diabolus R. Luc.

8*. Abdomen plump, am Ende dicht be-

borstet (Fühler kantig?) P. cassiope Mocs.

Pepsis smaragdina Dahlb. Eine häufige Art, von der mir in der

Coll. Staud. über 80 Exemplare, zumeist J'd' vorliegen.

Körperfärbung: Charakteristisch für die J'Z ist der prächtige

olivengrüne oder goldiggrüne, seidenartige Glanz des Körpertoments,

besonders am Abdomen. Bei den 22 ist die Abdominalfärbung der

en Exemplare dunkler und trägt vielfach einen bläulichen

nflug.

Flügel: Die gleichmäßig schwärzlichen Flügel glänzen bei

beiden Geschlechtern mehr oder minder gedämpft schwarzblau, blau-

‘grün, grün oder grünlich-ehern. Bei einem g' mit umbrafarbigen

Fühlern und pechbraunen Tarsengliedern ist die Flügelfärbung

lichter, der Glanz matter, doch der charakteristische gelbe Schimmer

fehlt nicht. Bei den 22 bewegt sich der Flügelglanz in bescheidenen

Grenzen.

Der Außenrand ist zumeist ehern gesäumt; bei einem Ex. von

Espirito Santo schimmert das Spitzenfeld violett und das Rand-

geäder ist ehern gesäumt. Ueber wolkige Trübung der Flügel siehe

weiter unten (ab. nebulosipennis n.).

Bei dachartig zusammengelegten ist das blaue—violette Toment

der Flügel zusammen mit dem der Schienen (sowie der Beine

überhaupt) besonders deutlich sichtbar.

Fühler: Bei den gg‘ sind sie schwärzlich, grau behaucht,

auch umbrafarbig, mit lebhaft gefärbter brauner Endspitze.

Bei den 22 sind die basalen Glieder typisch schwärzlich (auch

wohl grau behaucht), die fünf letzten Glieder oberseits fast rot-

oder gelbbraun. Unterseits macht sich die helle Färbung meist

5. Heft

76 Dr. Robert Lucas:

schon früher bemerkbar, indem der Ton dunkler, schwarzbraun und

sogar schon vom 3. (seltener vom 2.) Gliede ab heller wird.

Beine bläulich, blaugrün oder violett. Schienen lebhaft violett.

Männchen: Charakteristisch für dieselben ist die schmale,

zierliche Querbürste am Hinterrande des 4. Ventralsegments. 5.Sgm.

nur spärlich behaart. Tarsenglieder der Beine stark abgeplattet.

Endklauen dünn, schlank, kräftig, gebogen, ohne Basalzahn. Styli

klein, glatt glänzend, nach der Spitze zu gebogen.

Weibchen: Bei von vorn auffallendem Lichte erscheint das

Mittelsgm. gleichmäßig dunkelgrün (auch blaugrün) tomentiert und

mit feinen, anliegenden, längeren Härchen besetzt. Die Oberfläche

bekommt dadurch ein zartes, weiches Aussehen, Von einer Runzlung

ist kaum etwas zu sehen. Die feinen Haare verschleiern das Bild.

Beleuchtet man aber das Sgmt. von der Seite oder von hinten her,

so tritt die dichte, feine Runzlung scharf hervor (Taf. III).

Horizontaler und abschüssiger Teil sind deutlich unterscheidbar.

Die niedrigen, fast parallel verlaufenden, zuweilen unterbrochenen

scharfen Runzeln ziehen im Vorderteile meist über die Seitenteile

hinweg; hinten lassen sie dieselben oft frei. Medianquerleiste vor-

handen, von der Breite des Mittelrückens, nicht hoch, von vorn be-

trachtet gerundet oder abgestutzt.

Infrastigmalhöcker und Seitenzähne nur bei kräftigen Exemplaren

scharf ausgebildet. In seltenen Fällen ist der Verlauf der Runzeln

unregelmäßig, unterbrochen. Die Medianquerleiste hebt sich aber

stets scharf ab. Abschüssiger Teil meist mit Mittellinie und medianer

schwacher Einsenkung und Runzlung. Bei einem 2 von Espirito

Santo ist die Runzlung etwas kräftiger ausgeprägt und die Mq.-Leiste

länger und weniger hoch.

Abdominalspitze bei den meisten 22 grün, bei einem blau

tomentiert. Die längere Endbeborstung ist dicht, aber nicht filzig,

nicht besonders lang. Unterseite des glatten, glänzenden, wenn

schon tomentierten Abdomens mit feinen, abstehenden Haaren be-

setzt. — Beine dicht und fein bedornt. Klauenzähne schlank, nur

mäßig gekrümmt, mit spitzem Zahn in der Mitte der Unterseite.

Die 3. Cubitalzelle zeigt bei den meisten 22 die in der Monogr.,

Taf. XXXII/XXXIL, Fig. 122 angedeutete Gestalt, doch tritt bei

einigen die Biegung der 3. Cubitalquerader noch stärker auf. Verlauf

der 2. und 3. Cubitalquerader aus Taf. II Fig. 62 u. 68 ersichtlich.

Körpergröße: g'd': 17—25 mm, 2: 27—35 mm [1 2 zu 40 mm];

Flügellänge: 3: 15—23 mm, @: 26—34 mm; Fühlerlänge: g': 15 bis

23 mm.

Fundorte: Brasil.: Espirito Santo [zahlreiche Ex.], St. Catharina,

San Paulo [meist J'd..].

Die Ex. der Coll. Staud. sind zumeist als P. fulgidipennis be-

stimmt, mit der sie auch Aehnlichkeit haben. P. fulg. unterscheidet

sich aber von P. smaragd. durch die Färbung der Fühler und die

Gestalt der 3, Cubitalzelle.

Pompiliden-Studien. 1. 17

Fühler von smaragd. schwarz, die 5—7 letzten Glieder braun.

3. Cubitallzelle nebst Radialzelle Taf. II Fig. 68.

Fühler von fulgidip. schwarz, äußerste Spitze, selten die 2 oder

3 letzten Glieder braun, ohne scharfe Grenze. 3. Cubitalz. cf. Mon.

Variabilität: Da, wo ein zahlreiches Untersuchungsmaterial

vorliegt, kann man sich eher ein Bild von dem Umfange des Art-

begriffes machen. Die im folgenden angeführten Exemplare zeigen

morphologisch völlig die Merkmale der Art; weichen aber in

Punkten ab, die, wie z. B. bei der Färbung, auf Temperatur- oder

hygroskopische Einflüsse usw. zurückzuführen sind.

1. Abweichungen in der Größe:

Eine Reihe von Exemplaren von P. smar. von Espirito Santo

zeichnen sich durch ihre geringere Größe gegenüber den vorigen

Ex. aus. Sie stimmen aber durchaus mit ihnen überein. Das Mittel-

sgm. zeigt von vorn belichtet die gleiche tomentierte, schwach seidig

glänzende (infolge der längeren Haare) Fläche, auf der nur gelegent-

lich, hier und da eine strichartige Struktur sichtbar wird, ferner

die sehr kurze, nicht hohe, aber deutlich sichtbare Mq.-Leiste, so-

wie den flachen, grünlich tomentierten, fein quergestrichelten, ab-

schüssigen Teil. Runzlung der Kleinheit entsprechend weniger

deutlich, auf den Seitenteilen vor der Mq.-Leiste kaum vorhanden.

Die Stigmen heben sich meist bei Beleuchtung von vorn als kleine .

schwarze Flecke ab. Die Fühlerfärbung ist zwar auf den Normal-

satz: die 5 letzten Geißelgl. gelb — rotbraun gestimmt, doch kann

das 6. schwarz sein, bei 1 Ex. auch das 7., andererseits kann sich

die schwarzbraune Färbung bis zum 3. letzten (exkl. oder inkl.)

hinziehen. Ich unterscheide diese Ex. (ob Hungerformen oder 22 zu

einer anderen Sp.?) als P. smar. var. minor n. Gestalt d. 3. Cubitz.

Taf. II Fig. 64.

Körperlänge: 22—28 mm, Flügellänge: etwa 21—26 mm,

geringste Stirnbreite (bei allen Ex.) 2,2 mm, Geißelglied 2—4

72:13: 1,2.

2. In der Fühlerfärbung: Fühler schwarz, zumeist in den

fünf Endgliedern fahl rot- oder gelbbraun, die vorhergehenden

Glieder sind zumeist schon umbrafarbig. Bei einem 2 aus St. Catharina

sind die Fühler an der Basis schwarz. Basalglied mit grünem

Toment, die folg. Glieder matt umbrafarbig, die 3 Endgl. braun,

das 4. letzte bildet den Uebergang, Useite des 5. letzten mit Ueber-

gangsfärbung. Die dunkle Färbung kann sich schattenhaft auch

auf das 4. und 5. letzte Glied legen, andererseits kann das 6. und

7. letzte Glied schon helleren Anflug besitzen.

Ferner habe ich noch 2 Ex. vor mir, bei denen sich schon

an der Spitze des 2. Geißelgl. eine leichte Bräunung, verbunden

mit einem grauen Hauch, bemerkbar macht, die nach der Spitze zu

immer mehr an Intensität gewinnt, besonders unterseits. Hier sind

die fünf letzten Glieder gelbbraun, das vorhergehende ist sich über

die Färbung noch unklar. Die helle Färbung kann unterseits noch

5. Hefi

78 Dr. Robert Lucas:

weiter zur Basis vordringen. Bei einem Ex. ist das 3.—5. Geißel-

glied tiefbraun und geht dann ins Gelbbraune über.

Bei einem mittelgroßen Ex. (in der Coll. als 2. fulgidipennis

Mocs. bestimmt), ist der eherne Glanz kaum bemerkbar. Trotzdem

stimmte es im Bau des Msgmts. und in der Gestalt der 3. Cubital-

zelle völlig mit P. smar. überein. Blauer, fast ins Violette spielender

Flügelglanz. Körperlänge: 30 u. 37mm. Flügellänge: 29 u.

32,5 mm (vom Innenrande der Tegula gemessen).

Bei einem Ex. aus Espirito Santo ist die Flügelfärbung heller

(ich möchte sagen unreif), der Flügelglanz im basalen Teile normal,

nach der Spitze zu ins Grünlichgelbe spielend. Randfeld kaum

ins rötl. Violette. 1.—3. Geißelglied (excl. äußerster Spitze) matt

schwarz, das folg. bildet einen Übergang zu dem trüb (?) hell-

braunen Endgliedern. Mittelsgm. und 3. Cubitalz. normal. Geäder

zart. P. smar. ab. basifulgens n.

Fundort: Espirito Santo.

Ein älteres Sammlungsexempl. $ (Patria ignota) zeigt bei allen

sonst für smar. charakteristischen Merkmalen folg. Abweichungen.

Die Flügel sind heller u. die charakt. schwarzbraune Färbung tritt

hier wolkig auf (kleine Flecke in Radialz.), 2., 3. Cub., zusammen-

hängender nur in der 2. Diskoid., off. 3. u. Apikalzelle. Die

Sammtstriemen der Hinterschenkel usw. schimmern bei gewissen

Stellungen bräunlich (Farbenanomalie!,. Blaues Flgl.-Toment u.

blauschwarz. Glanz der dunklen Stellen vorhanden. Körperlänge:

etwa 40 mm. Flügellänge (excl. Tegulae): 32 mm. Ich unter-

scheide sie als P. smar. ab. nebulosipennis n. Radial- u. 3. Cubitalz.

Taf. II Fig. 67.

Behaarung der Körperunterseite incl. Abdomen deutlich vor-

handen, auch auf der Oberseite zeigen sich Spuren. Die 5 letzten

Geißelgl. schmutzig braun. Unterseits Andeutung von graubrauner

Färbung schon am distalen Teile des 2. Geißelgliedes.

Vor mir liegen ferner zwei eigenartige Exemplare aus Espirito

Santo, die in morphologischen Merkmalen P. smaragdına aus

Espirito Santo gleichen. Sie besitzen dieselbe Konfiguration des

Mittelsegments, nur erscheint bei dem einen Ex. die Mq.-Leiste von

vorn gesehen etwas spitzer hervortretend. Die Maaße der einzelnen

Körperteile sind die gleichen.

Geringste Stirnbreite: 2,6 mm; — 2,3 mm.

2.—4. Geißelgl. Endglied (fehlt): 2,8; 1,8; 1,6; — 2,2; 1,3;

1.0. 122

Kopfbreite zur Kopfdicke: 5,8: 3,2. — 4,8: 2,9.

Körperlänge: etwa 31 mm; 24 mm; Flügellänge: 27,5 mm;

23 mm.

Ein Tier ist stark abgenutzt, zeigt aber eine sonderbare, ich

möchte sagen, unentwickelte Ausfärbung. Das für P. smar.

charakteristische Grün ist vorhanden, aber schwach, die Flügel

sind dunkel braun oder nelkenbraun. Der bronzegrüne Glanz ist

nicht schwärzlich, sondern äußarst gering, das schwache, rötlich

Pompiliden-Studien. T. 79

violette Toment verleiht ihnen einen eigenartigen matten Hauch.

Die Schenkeldornen sind zum Teil abgerieben, die Tarsenglieder

undeutlich auch schon die Schienen pechbraun, an den distalen

Enden pechrot. Pechrote Färbung der distalen Enden der Tarsen

wurde auch bei einem normalen Stück beobachtet.

Fühlerfärbung wie bei /’. smar., nur ist das Schwarz unrein u. die

distalen Spitzen vom 2. u. 3. Geißelgl. braun, auch an den hinteren

(verdünnten) Segmenträndern findet sich solche Färbung. Handelt es

sich hierbei um eineFärbungsanomalie? Etwa um einen Stillstand in der

Entwicklung der Färbung, trotzdem das Tier allen atmosphärischen

Einflüssen ausgesetzt war, die die endgültige Färbung herbeiführen

konnten? Sind vielleicht einige der früher beschriebenen Peps:s-

Arten von ähnlicher Färbung nur als Farbenabnormitäten auf-

zufassen? Wir sind uns ja noch völlig darüber unklar, wie über-

haupt die eigenartige Färbung und der Farbenglanz zu stande

kommen. Ähnliches werden wir bei Macromeris (R. Lucas, Pompil.-

Studien II) finden. Ich bezeichne vorläufig diese Aberration als

ab. purpurea n.

P. sagana Mocs. Gleicht der P. sm. var. minor in Größe und

Färbung. Schwarz mit dunkelgrünem Toment. Flügel hell

schwärzlich braun beraucht mit eigenartigem, farblosen Glanze.

Hflgl. dabei fast glashell, Fühler schwarz, die 4 letzten Endglieder

rotgelb, die vorhergehenden (bräunlichen) schon vom 3.Gliede ab grau

behaucht. Die Innenseite (bei der Ringelung nach außen gelegen)

schon von der Basis des 3. in diesem Farbenton, der nach der

Spitze zu in braun übergeht. Die Unterseite des 5. letzten Gliedes

falls nicht schon vollständig hell gefärbt, mit rotbraunem Anfluge.

Beine lebhaft violett, fast purpurviolett. Flügeltoment bei Seiten-

ansicht blaugrün.

Kopfbreite zur Dicke = 5,0: 2,3; Geringste Stirnbreite: 2,4 mm.

Maaße der Geißelgl. 2.—4. u. Endgl. in mm = 2,2, 1,3, 1,2;

1,2 (im Mittel).

Den Hauptunterschied bildet (von vorn belichtet) außer der

hellen Flügelfärbung das Mittelsegment. Diesem fehlt der durch

die längere Behaarung u. das Toment bedingte gedämpfte weiche

Farbenton, der die Struktur verdeckt und die als Abschlußrunzel

erscheinende Mq.-Leiste erkennen läßt. Das Msgm. (Fig. 34) der

neuen Art ist lebhaft dunkel (zuweilen fast grün-goldig) grün und

läßt schon dem bloßen Auge eine feine, gleichmäßige, parallele,

fast über das ganze Segm. hinwegziehende Strichelung erkennen.

Die Mgq.-Leiste ist nicht hoch, aher so lang wie der Mittel-

rücken (Länge der Querstellung). Der abschüssige Teil läßt ein

bei besser erhaltenem Ex. schwach dunkles Dreieck erkennen,

dessen Spitze an der Mq.-Leiste liegt. Von hinten belichtet und

mit der Lupe betrachtet, erweist sich die glänzende Runzlung

weniger parallel. Etwa 12 Runzeln besetzen, gleichmäßig aus-

5 Heft

I) Dr. Robert Lucas:

gebildet, die Mittellinie,. die übrigen interpolieren seitlich. Auch

der obere Teil des abschüss. Abschnitts zeigt einige undeutliche

Seitenrunzeln. Seitenzähne niedrig (dem bloßen Auge kaum sicht-

bar); die vor ihm gelegene Runzel setzt sich noch ein Stück weit

hinter der Mgq.-Leiste fort. Infrastigmalhöcker niedrig. Das ganze

Segment erscheint breit u. gedrungen.

Maaße: h= 2,7; a= 18.0); b= 3,80); la = 40; na

Ip =1,7; sm = 3,2 mm.

Maaße des Abdomens in mm: L.: Br.: D.: 12,5:5,5:5. Gestalt

der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 37. Sie ähnelt der von P. diabolus

R. Luc. Monogr. Fig. 265.

Körperlänge: 18, 23; 24 mm; Flügellänge: 22,5 mm.

Fundort: Brasil: Espirito Santo.

Bei einem kleineren Ex. finden sich dieselben Verhältnisse des

Mittelsgmts., nur der Kleinheit entsprechend weniger scharf aus-

geprägt. Das Ex. (etwa 18 mm) ist defekt, das Abd. teilweise zer-

quetscht, das Msgm. unsauber. Ein etwas größeres Ex. (23 mm),

das ich seinen Merkmalen nach hierherstellen muß, hat keine

eigentl. Mqg.-Leiste. Einige parallele längere Runzeln finden sich

in ihrer Nähe, die letzt. ders. wäre als Mq.-Leiste aufzufassen.

Körpergröße in mm

24 18

Geringste Stirnbreite 2,4 2,2 2,0

Kopfbreite, Kopfdicke 5,0: 2,3 4,1:2,2

Geißelglied 2 2,2 2,0 1,6

ya 1,3 1,3 1,15

A 1,2 1,2 Bi

Endglied 1,1 1,0 0,95

P. vieina R. Luc. Das als dieser Art angehörig anzusprechende

Ex. ähnelt sehr P. sagana Mocs. Es ist dunkel violett tomentiert.

Thorax auch mit schwachen blauen Reflexen. Flügel hell schwarz-

braun, durchsichtig, ohne farbigen Glanz, am Rande lichter. Flügel-

toment bläulich-violett. 1. Fühlerglied innen farbig tomentiert,

außen pechbraun, glatt, bräunlich-glänzend. Geißelglied oberseits

schwärzlich, mit bräunlichem Endsaum. Die 5 Endglieder gelb-

braun. Die Zwischenglieder zeigen Übergangsfärbung. Die Unter-

seite wird schon vom 3. Gliede ab heller.

Das Ex. ist in der Coll. Staud. als P. vieina R. Luc. bestimmt.

Es weicht von dieser, der Beschreibung nach, nur in folgenden

Punkten ab: Bei der Type ist das 1. u. 2. Geißelglied schwärzlich,

auch ist die Querleistenbildung kräftiger. Das Toment ist tiefblau.

Mit bloßem Auge betrachtet, erscheint es fast runzellos.

Mittelsgm. der Länge nach ganz gleichmäßig convex, horizontaler

und abschüssiger Teil sind nicht getrennt. Von vorn betrachtet,

ist es gleichmäßig violett tomentiert. Eine feine matte Längsfurche

zieht in der Medianlinie über das ganze Segment fast bis zum

Pompiliden-Studien. I 81

Hinterrande. Eine kurze feine Strichelung wird nur zu beiden

Seiten der Mittellinie des abschüssigen Teiles bemerkbar. Von

hinten belichtet zeigt bei senkrechter Aufsicht u. Lupenvergrößerung

auch der horizontale Teil an der Mittellinie eine unklare, dunkle,

dichte, kurze, feine Strichelung. Mgq.-Leiste fehlt. Seitenteile violett

tomentiert. Nur die Seitenkanten zeigen in der Nähe der unent-

wickelten Seitenzähne einige deutlichere, längere Runzeln. (t =

etwa 3,0 mm).

Das purpurviolett tomentierte Abdomen ist zum Teil glänzend

glatt poliert, namentlich auf den 3 letzten Segmenten.

Leider sind die beiden ersten Segmente gequetscht und die

Abd.-Spitzehorizontal aufgebogen. Die Hinterränder des 3.—5. Sgmts.

erscheinen wohl daher ganz schwach ausgebuchtet (?).

Flügelgeäder durch feinen hellen Saum ausgezeichnet, licht,

wenig auffallend.

Längere Behaarung der Abdominalspitze nur schwach (ob ab-

genutzt?)

Tarsenglieder pechschwarz (pechbraun).

3. Cubitalzelle und Radialzelle Taf. II Fig. 31.

Geringste Stirnbreite: 1,7 mm. — Maaße der Geißelglieder

2.—4. + Endgl.: 1,5, 1,0, 0,9; 0,7 (0,8). Die Gestalt der Cubital-

zelle, Fig. 57, deckt sich mit der Fig. 263 der Monogr.

Körperlänge: 19 mm; Flügellänge: 17 mm.

Fundort: Surinam (1 9).

P. pubiventris R. Luc. 1895. 1% von St. Catharina. Fühler ab-

gebrochen und die Fühlerspitzen nicht erhalten. Deckt sich mit

der Beschreibung. Der bläulich-grüne Ton ist lebhafter und es

herrscht grün vor. Flügel ähnlich denjenigen der vorigen Art,

doch mit blauschwarzem (schwach grünlichem) Glanze. Charak-

teristisch ist die kurze rasenartige Behaarung der letzten Ventral-

segmente (deren Fläche eben, fast eingesenkt erscheint) und die

am Rande seitlich lang, glänzende, behaarte Subgenitalplatte.

Schwarz mit grünem Toment, ähnlich wie bei P. smaragd.

3. Cubitalzelle und Radialzelle Taf. II Fig. 33.

Klauen winzig, kräftig gebogen, nach der Spitze zu pechbraun,

ohne Zahn.

Körpergröße: etwa 18 mm; Flügellänge: etwa 19 mm.

P. mapiriensis n.sp. Von gleicher Statur und Größe wie

P. vieina R. Luc.

Schwarz mit vorwiegend tiefblauem, violettem Schimmer,

höchstens macht sich am Abdomen ein schwach blaugrüner Anflug

bemerkbar. Schienen violett. Flügel schwarzbraun, blau tomentiert,

etwas dunkler (infolge seiner schwarzen Härchen) als bei der

vorigen Art, bei gewissen Stellungen violett verschleiert, mit eigen-

artigem düsteren Schein, glashell und gleichmäßig schwärzlich

braun beraucht. Hfigl. transparent. Basalglied der Fühler blau

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 5. 6 5. Heft

82 Dr. Robert Lucas:

tomentiert wie der Kopf, 1.—4. Geißelgl. matt schwarz, ins bräun-

liche (Spitzen schon heller), 4. Geißelgl. an der Spitze und die

folgenden hell gelbbraun. Beine lebhaft violett. Kopf voller als

bei P. vieina R. Luc.

Mittelsgm., mit bloßem Auge betrachtet, längs wie quer convex,

Die Grenze des horizontalen Teiles läßt sich zunächst nur ver-

muten. Die Seitenteile senken sich unbedeutend ein. Die schon

mit bloßem Auge sichtbare Strichelung zieht quer über das ganze

Segment hinweg. Auf den Seitenkanten wird die Runzlung gegen

die Seitenzähne hin schärfer ausgeprägt. Letztere selbst treten (als

Runzel) nur mäßig hervor. Mit der Lupe betrachtet, erweist sich

die Strichelung als eine nur teilweise parallele Runzlung, die auf

den Seitenkanten reichlicher wird. Medianquerleiste von der Breite

des Mittelrückens, wenig kräftiger als eine Runzel. Schon die vor-

hergehenden medianen Runzeln sind prägnanter. Abschüssiger

Teil ziemlich flach, deutlich mit schwachen Runzeln und undeutlicher

medianer Längsfurche besetzt. Durch das violette Toment tritt die

Runzlung stärker hervor. Das Flügelgeäder hebt sich scharf ab,

obschon es bei Lupenvergrößerung den hellen Kern zeigt.

Körper dichter mit Haaren besetzt als bei P. wcina R. Luc.

Geringste Stirnbreite: 1,9 mm; Stirn gewölbt.

Länge des Geißelgl. 2—4 + Endgl.: 1,7; 1,1; 0,9; 0,7.

Ende der Cubitalader kaum 1,0 mm 1,, fein, zart, ohne hellen

Saum, kaum sichtbar.

3. Cubitalzelle u. Radialzelle Taf. II Fig. 32.

Beine fein bedornt.

Körperlänge: 18 mm;" Flügellänge: 18 mm.

Fundort: Bolivia: Mapiri.

P. körberi n. sp. Schwarz mit lebhaft blauem, ins Violette

spielendem Toment (besonders an den Schenkeln). Tarsenglieder

und Klauen glänzend pechschwarz. Bedornung bei genauer Be-

sichtigung; teilweise pechrot, z. B. Endspitzen der Glieder u. bei

geeignetem Reflex auch die Dornen. Fühler auswärts bis zum

4. Geißelgl. mattschwarz (5. teilweise), die folgenden rotbraun, ein-

wärts beginnt diese Färbung schon am 3. Geibelgliede. Flügel

durchschnittlich (besonders die Hfigl.) schwarzbraun, ohne spezischen

Glanz, wie der Körper tomentiert.

Kopf kräftig. Thoraxoberseite sichtlich hervortretend. Parap-

siden schmal.

Mittelsegment längs wie quer stark convex. Horizontaler und

abschüssiger Teil nicht gesondert, obwohl eine niedrige, glänzende,

in der Mitte kaum ausgebuchtete (von vorn betrachtet) Median-

querleiste (von der Breite des Mittelrückens) vorhanden ist. Der

als horizont. Abschnitt anzusehende Teil trägt eine schwache

Medianfurche. Runzlung deutlich, fast parallel, vorn sehr dicht,

durch Mittellinie unterbrochen. Vor der deutlichen Medianquerleiste,

die glatt glänzend, ziemlich kurz, in der Mitte schwach eingebuchtet

Pompiliden-Studien. 1. 83

ist, nur ganz kurze Runzeln. Vor der Leiste eine kurze Furche.

Abschüssiger Teil schwach gerunzelt mit breitem, dunklen Mittel-

streifen, undeutliche Medianfurche. Bei durchfallendem Lichte hebt

sich das Geäder deutlich ab, es erscheint ganz schmal, hell um-

säumt. Seitenkanten kaum erhaben, jedoch gegen die Seitenzähne

mit einigen kräftigen Runzeln bedeckt. Eigentliche Seitenzähne

fehlen. Infrastigmalhöcker mäßig hervortretend, von vorn beleuchtet,

am Hinterrande grünlich opalisierend (Taf. III Fig. 6).

Abdomen schön violett blau. Dorsalseite von Sgmt. 1, 2, 3

glänzend schwarz (wohl abgerieben), Maaße: L.: Br.: D.: = 11,5:

6,0:4,8. Ventraleindruck des 2. Sgmts. kräftig im 1. Drittel.

Abd.-Spitze licht mit längeren Haaren besetzt. Das blaue Toment

des Körpers leuchtet durch.

Maaße der Geißelgl. 1—4 (Endgl. zerfressen) in mm: 0,3; 2,7;

1,4; 1,3.

Geringste Stirnbreite: 2,4 mm. 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 41.

Tarsenglieder fein und dicht bedornt und behaart.

Körperlänge: etwa 25 mm; Flügellänge: 24 mm.

Fundort: Brasil.: St. Paulo (1 2). Der Familie Körber zu Ehren.

P. inimicissima n. sp. Ist P. sepultrix R. Luc. sehr ähnlich,

doch fehlt der blauschwarz-violette Flügelglanz und die spärliche

Behaarung der Unterseite. Schwarz mit ins Dunkelblau—Grüne

spielendem Toment, das besonders am Abdomen gegen die matt-

glänzenden dunklen Stellen sich abhebt. Flügel hell schwärzlich

braun mit mäßigem farblosen Glanze. Fühler schwarz, die 5 letzten

Geißelglieder gelblich braun: das vorhergehende zeigt Übergangs-

färbung. Unterseite schon vom 4. (schwach schon vom 3.) Gliede ab

gelblich grau. Beine rötlich violett. Ist auch P. mapiriensis R. Luc.

ähnlich. Flügel ähnlich durchsichtig, mit schwarzen Härchen und

farblosem Flügelglanze. Der Glanz ist aber bei P. in. intensiver.

Auch die Fühlerfärbung ist anders.

Geringste Stirnbreite: 2,3 mm.

Breite: Dicke des Kopfes (in mm) = 4,8: 2.6.

Maaße der Geißelgl. 1.—4. + Endgl. = 0,2; 2,1; 1,4; 1,3; 1,3.

Von vorn belichtet erscheint das Msgmt. gleichmäßig tomentiert;

nur in der Mitte macht sich eine feine Strichelung bemerkbar, die

gegen die Mq.-Leiste kaum deutlicher wird. Diese ist zwar vor-

handen, aber niedrig, von der Breite des Mittelrückens und bildet

in dieser Beleuchtung sichtbar den Abschluß des horizontalen Teiles.

Von hinten belichtet tritt die Strichelung nur wenig stärker hervor

und die Mq.-Leiste erscheint nur als eine deutlichere, längere Runzel.

Bei stärkerer Vergrößerung wird die Strichelung zu einer ungleich

verlaufenden u. ungleich entwickelten, mehrfach dichotomischen

Runzlung, die auf den Seitenkanten ziemlich parallel verläuft. Die

Seitenzähne bilden schwache gerunzelte Höcker. Auch die Seiten

des abschüssigen Teiles tragen ein paar schwache Runzeln hinter

der Mq.-Leiste, mit dunkler ovaler Einsenkung in der Mitte. Im

6* 5. Heft

84 Dr. Robert Lucas:

großen und ganzen bildet das Msgm. ein längsconvexes Gebilde.

(h = 2,5; Im = etwa 3,0; sm = 3,3). Msg. Taf. III Fig. 43.

Maße des Abdomens fraglich, da es bei dem einzigen Ex. stark

gekrümmt ist. Abd.-Spitze licht behaart. Abdominalunterseite, wie

der Körper, mit einigen längeren Haaren besetzt. Ventraleindruck

kräftig, kurz hinter dem 1. Drittel gelegen.

Beine dicht und fein bedornt.

Arten mit farblosem (oder höchstens

nm ee

Fühler!)

En er Mi R t2

Art Toment | dunkle |völlighelle en

Geißelglieder Profil | Mgq.-Leiste | Runzeln

a ET EEE

1. P. sagana grün; nach |oseits Geißel-| 5 letzt. convex bei klein. |breit, deutlich

Mocs. 1894 |Monogr.p.683| gl. 1.—6. fehl. bei parallel

dunkelblau |schwarz mit größ. eine

mit grün grau stärk. Runzel

2, P. körbers tiefblau, fast | oseits 1.—5.| 4 letzt. |h u. a ge-| vorhanden, auf Mittel-

R.Lue.1919| violett (Spitzen ge- | rotbraun | sondert kurz rücken be-

bräunt) useits schränkt,vorn

1.—3. breiter

3. P. vicina violett joseits bisz.5.| 4 letzt. convex fehlt sehr feine

R.Luc.1895 Geißelgl., mediane

Monogr. useits bis z. Strichelung

p. 836. Spitze des 2. auf dr

dunkel Mittelfurche

flach convex| vorhanden, | breit, vor d.

klein.niedrig| Mgq.-Leiste

. P.mapiriensis| blau (mit |oseits Geißel-| 6 letzt.,

R.Lue.1919| grünen Re- | gl. 1-3 7. fast

flexen) schwarz, kurz, deut-

useits 1—2 licher ü

cissima violett schwärzlich |gelbbraun convex,h u.| merkl. eine Striche

a schwach | kräftigere N

gesondert Runzel 1

R.Luc.1919

P. debilhitans n. sp. Schwarz mit dunkelgrünem Toment.

Thorax schwarz, nur von der Seite betrachtet, farbig schimmernd.

Mittelsegment vorwiegend grün. Abdomen leuchtend grün (bis

blaugrün), bei von vorn auffallendem Lichte bräunlich-gelbgrün

opalisierend. Beine blau bis blau-violett. Fühler in den ersten

Geißelgliedern schwärzlich, grau behaucht; bei der Type die 5

!) Die dazwischen liegenden Glieder zeigen Übergangsfärbung, (fast hell

I==f. h.] oder verdunkelt [fast dunkel = f. d.]). .

2) Bei Belichtung von hinten. “r

Pompiliden-Studien. I. 35

Klauen klein, von der Mitte ab deutlich gekrümmt, mit deut-

lichem Zahn vor der Mitte. — 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 42. Das

ganze Geäder ist dünn, fein und zierlich, bei Vergrößerung hell.

Körperlänge: etwa 24mm (stark gekrümmtes Abd.); Flügel-

länge: 20,2 mm.

Fundort: Brasil.: S. Paulo (1 2).

Übersicht über diese Formen und ihre Verwandten:

ins gelbliche spielendem) Glanze.

mmol sn

3. Cubital-| Größe

Toment Abdomen Flügel‘) zelle |inmmf| Fundorte

fläche | -geäder TEL; 2

———————

grün grün beraucht, hyalin | zierlich, tiet | Fig. 37 |18—24 Brasil:

dunkelbraun Espirito Santo

eyanblau leuchtend | schwarzbraun nur wenig Fig. 41 | 25 Brasil.:

cyanblau mit dunkler St. Paulo

violett

violett purpurn umbrafarbig zierlich, zart, | Fig. 31 [19-21] Surinam

violett hyalin gesäumt

blau mit blau mit | hyalin gleich- | scharf sich ab- | Fig.32 | 18 Bolivia:

violett schwach mäßig beraucht | hebend; dunkel Mapiri

grün. Reflex

blau(m.grün | leuchtend |ähnlich sagana | wie sagana Fig. 42 | 24 Brasil.:

Reflexen) blau (mit |mit braun. Ton St. Paulo

grün. Reflex)

letzten Glieder gelbbraun; die beiden vorhergehenden zeigen Über-

gangsfärbung. Basalglieder, 1. Geißelgl. u. 2. an der Basis toment-

frei. Flügel schwarzbraun, schwarzblau glänzend, am Rande rötlich

violett. Toment des Abdomens, der Hüften und der Beine größten-

teils abgerieben, gleichsam poliert. Abdominalfläche äußerst fein

punktiert mit größeren Punkten untermischt, sehr fein chagriniert,

Kopf kräftig. L.: Br.: 2,8: 5,4 mm.

Mittelsegm., von vorn belichtet, scheinbar mit schwachem

°) Im Schatten. Unterlage: weißes Papier,

5b Heft

86 Dr. Robert Lucas:

medianem Firste, von dem die Seitenteile mit schwacher Senkung

besonders vor der Maq.-Leiste dachartig abfallen. Durch das grüne

Toment schimmern nur einige Querstriche hindurch. Den Abschluß

des horizontalen Teiles bildet die deutliche Mq.-Leiste von der

Breite des mit schwacher, nur vorn deutlicher, Medianfurche ver-

sehenen Mittelrückens. Bei von hinten auffallender Beleuchtung

eıscheint die Mq. kurz bogig, abgerundet, glatt, glänzend. Vor

derselben gleichsam eine dunkle Querfurche. Bei schräg seitlicher

Beleuchtung erscheint das Msgmt. schwarz und grün gescheckt.

Die kräftigen Runzeln verlaufen (von hinten beleuchtet) nicht immer

parallel und sind im allgemeinen gleich lang und auf den Mittel-

rücken beschränkt; nur vereinzelte entsenden im mittleren Drittel

Ausläufer zu den Seitenkanten. Runzeln der Seitenkanten kurz und

kräftig. Die Seitenzähne erscheinen von vorn gesehen als kurze,

kräftige Bogen.

Gestalt des Mittelsgmts. Taf. III Fig. 18. — 3. Cubitalz. u.

Radialz. Taf. II Fig. 38.

Stigmen kurz. Infrastigmalhöcker deutlich gerunzelt

Abdomen länglich oval (L.: Br.:D. = 12:6,0:5,4) bei dem

einzigen vorliegenden 2 glatt gerieben. Unterseite stark S-förmig

gebogen (wohl zufällig?) Vereinzelte längere Haare fehlen unter-

seits nicht. Die Behaarung des fast spitz auslaufenden Hinterendes

greift weiter um sich.

Ventraleindruck des 2. Sgmts. kräftig, in der Mitte.

Verhältnis der Geißelglieder 2—4 u. Endgl.: 2,3:1,5: 1,5; 1,3.

H-Klauen 1,4 mm lang (Krümmung nicht berechnet), mäßig ge-

bogen, dünn, fein, sehr spitz, mit braunem Zähnchen in der Mitte

der Useite.

Körperlänge: 26 mm; Flügellänge: 24 mm.

Fundort: Brasil: St. Paulo (1 9).

P. sepultrix n. sp. Mittelsgm. u. Abdomen fast spangrün,

satt dunkelgrün tomentiert, mit bläulichem Schimmer. Steht in

manchen Färbungsmerkmalen der vorigen Art sehr nahe. Sie

unterscheidet sich in der Fühlerfärbung und im Bau des Msgmts.

Geißelglieder 1 schwarz, 2—5 mit umbrafarbigem Anfluge, 6.—10.

Geißelglied gelbbraun. Beine lebhaft violett, purpurn violett. Flel.

wie stark berauchtes Glas, unterseits schwach rötlich violett glänzend.

Kopf weniger dick. L.:Br.: 1,8:4,5; ähnlich dem von P.

delibitans R. Luc. Mittelsgm. (von vorn beleuchtet) gleichmäßig

bläulich-grün tomentiert, mit schleierartigem Hauche. Der ab-

schüssige Teil setzt sich nur in der Medianen deutlich und dunkel

ab. Medianquerleiste deutlich, kurz, gerundet. Ihre Beschaffen-

heit u. die davor gelegene dunkle Senkung erinnert an P. delibitans.

Bei von hinten auffallendem Lichte wird auf dem horizontalen Ab-

schnitte eine feine schwarze mediane Furche sichtbar. Die Runzlung

ist fein und erscheint als eine auf den Mittelrücken beschränkte

Strichelung.

Pompiliden-Studien. I. 87

Seitenkanten nach hinten zu kurz und kräftig gerunzelt; die

letzten derselben vertritt der Seitenzahn.

Horizontaler und abschüssiger Teil gehen besonders seitlich

mit schnellem Fall in einander über. Auch in der Medianen wird

nur durch die Leiste die Grenze angegeben. Vereinzelte längere

Härchen fehlen nicht.

Abdomen schlanker. L.:Br.:D. = 9,5:5,0:5,0. Seine Unter-

seite, auch die des Körpers ist dünn mit längeren Haaren besetzt.

h=2,4; Im=28; sm= 2,9. Hklauen klein, deutlich gebogen,

0,7—0,8 mm |.

Gestalt der 3. Cukitalz. Taf. II Fig. 39.

Geringste Stirnbreite: 2,5 mm.

Verhältnis der Geißelglieder 2.—4. + Endgl. =2:1,2: 1,1;

0,9 (1,0).

Körperlänge: etwa 21 cm; Flügellänge: 21 mm.

Fundort: Brasil.: S. Paulo (1 Q).

P. strickeri n. sp. Schließt sich der vorigen Art eng an.

Körperfärbung vorwiegend blau, Beine violett. Flügel schwarz-

braun mit schwarzblauem ins rötlich violette spielendem Schimmer.

Fühler schwarz, nach der Spitze zu mit grauem Hauche. Die 3

letzten Geißelglieder gelblich braun, das 4. letzte bildet den Uber-

gang.

Das Mittelsegment erscheint von vorn belichtet gleichmäßig

tomentiert. Auf den Seitenteilen macht sich neben der Median-

querleiste jederseits ein dunkles, mit der Spitze nach vorn

gerichtetes Dreieck bemerkbar. Dementsprechend verschmälert sich

der schwach blau tomentierte Mittelrücken zur Medianquerleiste

hin, ebenfalls ein Dreieck, aber mit abgestumpfter Spitze, bildend.

Von hinten belichtet erweisen sich die seitlichen Dreiecke als der

Absturz der Seitenteile u. speziell des Medianwulstes zum ab-

schüssigen Teil. Der horizontale Teil ist vorn gleichmäßig convex,

hinten tritt seine Wulstung stärker hervor und verschmälert sich

dabei bis zur Medianquerleiste. Diese beschränkt sich auf den Mittel-

rücken u. gleicht völlig der vorhergehenden Runzel. Die Runzeln,

hier besser Riefen, sind fein, strichartig, verlaufen vorn und hinten

‚parallel, in der Mitte jedoch ungleichmäßig (bei Vergrößerung sicht-

bar). Die Mediangquerleiste bildet gleichsam die abgestumpfte Spitze

einer ganz flachen Pyramide.

Auf dem abschüssigen Teile beschränkt sich die schwache

Runzlung nur auf den medianen dunklen mittleren Teil. Seiten-

zähne spitz, zuvor gerunzelt. Infrastigmalhöcker deutlich. Mittel-

segment Taf. III Fig. 16, 17.

Maaße des Mittelsegmts. inmm: h=3,0; h=?;t=42 (?);

-Im = 3,0; Ip = 2,0.

Bei Beleuchtung von hinten u. Ansicht von oben ist auf dem

horiz. Teil des Msgmts. eine feine Medianlinie sichtbar.

Abdomen breit, spindelförmig. L.: Br.:D. = 11:5,5:4,8.

5 Heft

ss Dr. Robert Lucas:

Ventraleindruck des 2. Segments kurz vor der Mitte.

Geringste Stirnbreite: 2,4 mm. — Länge der Geißelgl. u. 3 Endgl.

in mm: 2,1.:14481,020:0.

3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 40. — Färbung des Geäders dunkler

als die Flgl.-Fläche.

Körperunterseite (einschl. Abdomen) licht behaart.

Körperlänge: 23 mm; Flügellänge: 22 mm.

Fundort: Brasil.: S. Paulo.

Ich widme diese Art dem hochverehrten Verleger und verdienst-

vollem Förderer des Archivs für Naturgeschichte Herrn R. Stricker.

P. vinciens n.sp. Schwarz. Kopf und Mittelsegment mit

blauem, violettem Thorax und Abdomen mit grünem Schimmer.

Flügel bei auffallendem Lichte fast blaugrün bis 'schwärzlich-grün,

mit violettem Toment. Bei durchfallendem Lichte schwärzlich

braun. Glanz der Flügel schwärzlich mit ‚blauschwarzem, sehr

schwach grünlich ehernem [im Sonnenlichte] Anfluge. Bei gewissen

Stellungen macht sich ein (rötlich) violetter Schein bemerkbar, der

auf dem Randfelde überwiegt. Beine violett mit grünlich blauem

Reflex. Die Fühler fehlen leider.

Weibchen: Am Mittelsgm. ist eine Trennungsrichtung der beiden

Abschnitte kaum bemerkbar. Beide gehen gleichmäßig in schneller

Senkung in einander über, lassen sich aber immerhin noch beide

abgrenzen. Die feine Riefung (Strichelung) beschränkt sich bei

Besichtigung mit bloßem Auge auf den Mittelrücken, verjüngt sich

nach der ganz kurzen, mäßig hohen Medianquerleiste immer mehr

um dann hinter derselben am abschüssigen Teile in schmaler

Breite als ganz schmales schwarzes mit undeutlicher Runzlung ver-

sehenes Band in der Medianen zu verlaufen. Seiten blau tomentiert.

Seitenrunzeln schwach. Seitenzähne kaum angedeutet. Seitenkanten

über dem Stigma deutlich bemerkbar (bei von hinten her auf-

fallendem Lichte).

Eine feine Mittelfurche ist nur im Anfange vorhanden. Taf. III

Fig. 12.

Das zierliche Abdomen ist länglich oval (L.: Br. = 4,0: 7,5 mm).

Ventraleindruck des 2. Sgmts. deutlich u. nahe dem Vorderrande

gelegen. Körperunterseite, auch am Abdomen, mit längeren Härchen

besetzt, aber nicht dicht behaart.

Längere Körperbehaarung nur spärlich, auch an der Abdomen-

spitze.

A Maaße des Mittelsgmts. inmm: h= 2,1; a= 1,2; t= 2,9 (3,0).

Beine zart bedornt. (Dornen fast kurzen starren Haaren ähn-

lich). la 29, lm =(2,5); Ip 313: 0 =1(248).

Klauen pechbraun, mäßig gebogen, mit Zähnchen in der Mitte.

Stirn ziemlich flach. Stirnfurche deutlich. Geringste Stirn-

breite: 1,9 mm.

Gestalt der 3. Cubitalzelle und Radialzelle (Taf. II Fig. 24). —

Das Ende der Cubitalader, außerhalb der 3. Cubitalz., ist 1 mm lang,

Pompiliden-Studien. I. 89

deutlich, läuft spitz aus u. verläuft fast in gleicher Richtung des

Hinterrand(aderstück)es der 3. Cubitalz.

Geäder im auffallendem Lichte dunkel, fast schwarz; im durch-

fallenden lichter, aber dunkler als die Flügelfärbung.

Bei Lupenvergrößerung mit sehr zarter Doppelkontur.

Körperlänge Q: etwa 17—18 mm, Flügellänge: 18 mm.

Fundort: Bolivia; Mapiri (1 9).

Übersicht über diese Arten: (Siehe Tabelle S. 90 u. 91).

Pepsis solitaria F. Sm. DBeschreib. siehe Mon. p. 658—65N.

Flügel mit mildem (schwach violettem) Glanze u. sehr gedämpftem,

dunkel violettem, am Rande ins gelblich eherne spielendem Saume

(besonders unterseits sichtbar).

Beine meist blau.

Subgenitalplatte klein, mit anliegenden gelben Härchen besetzt.

Innerer Hinterschienensporn fast bis über !/, so lang wie der Meta-

tarsus. — Vorderrand der 3. Cubitalz. fast kürzer als der Innen-

rand. Die 2. Diskoidalg. mündet ein Stück vor der Mitte. Fig. 35.

Klauen klein, schlank, kräftig gekrümmt, mit oder ohne winzigem

. Basalzahn hinter der Mitte.

Styli winzige, kurze, schräg abstehende Stifte.

Fundort: Chiriqui: Panama.

Pepsis clotho Mocs. Kräftige Art. Ergänzende Bemerkungen

zur Monogr. p. 668. Im Gegensatz zur ähnlichen P. cassiope ist

der Flügelglanz farblos, fast matt. Bei seitlicher Betrachtung

macht sich ein bläulich-violettes Toment bemerkbar. Bei auf-

fallendem Lichte bildet sich die pechbraune Färbung der Flügel zu

einer ganz spezifischen Färbung aus, die infolge des besonders von

vorn sichtbaren (rötlich) blauen Toments verschleiert erscheint.

Flügel bei durchfallendem Lichte zum großen Teil nach der Spitze

zu, besonders am Geäder schmutzig getrübt.

Fühler der vorliegenden Exemplare mit schmutzig rotbraunen

4—5 letzten Endgliedern. Mittelsegment siehe unter cassiope.

Körperbehaarung schwach, Abdomen ohne bemerkenswerte

längere Behaarung. Abdominalspitze in normaler Weise, im Ver-

hältnis zur Größe des Tieres kurz beborstet.

Klauen im Gegensatz zu cassiope kräftig, mäßig gekrümmt, mit

deutlichem, spitzem Zahn nahe der Mitte.

3. Cubitalzelle wie in der Monogr. p. 669 u. Taf. II Fig. 43.

Radialzelle im Verhältnis zu cassiope relativ langgestreckt.

Der Abstand bezüglich der Einmündung der 2. Diskoidalquer-

ader bezieht sich auf das äußere Ende, Zweite Cubitalquerader

bei einem der Exemplare fast gerade, schräg nach innen gestellt.

Körperlänge: 50 mm; Flügellänge: 48 mm.

Fundort: Chiriqui: Panama.

Pepsis cassiope Mocs. Die in der Monogr. p. 659—661 ge-

gebene Beschreibung paßt ganz auf die vorliegenden Stücke. Her-

5. Heft

90 Dr. Robert Lucas:

Arten mit farbigem (meist

Fühler

Art Toment dunkle [röniighelle Mittelsermeni

Geißelglieder Profil | Mq.-Leiste | Runzeln

1. P. debilitans | dunkelgrün | oseits 1.—4. | 3 letzt. hua deutlich, auf dem

R.Lue.1919 useits desgl. | rotbraun, | gesondert | kurz, hoch | Mittelrücken

folg Über- |4. bis auf deutlich

gang dunkl.

Strich.

R.Lue.1919 schwärzl.,ins| 4. letzt. |in d. Mitte doch doch strich-

bräunliche [nur dunkl.| gesondert, | schwächer artig

übergehend | Schatten-I seitl. kaum

strich

3. P. strickeri blau schwärzlich | 3 letzt, | Bau d. kaum be- deutlich

R.Lue.1919 m. schwach. | 3. letzt | Msgmts. |sonders aus- | parallele

grauem An-| mit siehe Fig. | gebildet Querriefen

fluge, Schatten-] 16, 17

8. Geibelgl. | strich

Überg.

4. P. vinciens Kopf u. fehlen fehlen |hu.anicht| nur an- kurze Rie-

R.Luc.1919 | Msgm. blau, gesondert | gedeutet, fung des

Thorax u. klein, kurz, | Mittelrück.

Abdomen niedrig

dunkelgrün

vorzuheben resp. zu ergänzen ist folgendes: Das Körpertoment ist

tiefdunkelblau (düster schwarzblau), der grünliche, bei gewissen

Stellungen sichtbare Schimmer derselben ist nur schwach.

Dorsulum von vorn und oben gesehen sammetartig schwarz,

von der Seite betrachtet deutlich tomentiert. Flügel bei durch-

fallendem Lichte tief schwarzbraun, bei auffallendem Lichte schwarz

mit nicht intensivem schwärzlichblauem Glanze. Vom Sonnen-

licht beschienen glänzen die Flügelspitzen schwarz, bei der sehr

ähnlichen P. clotho Mocs., deren Flügel ebenfalls nicht intensiv

glänzen, ist der Glanz pechbraun.

Mittelsegment schwarz, glänzend, grob gerunzelt. Die kräftigen

scharfen Runzeln (etwa 8-9) ziehen über die Seitenteile hinweg, Seiten-

kanten aber nicht ausgeprägt. Horizontaler Teil nur in der Mittellinie

scharf abgegrenzt. Die feinen blauen Härchen, die dasselbe be-

decken, erscheinen auf den Seiten dichter. Medianquerleiste kurz,

mehr oder minder scharf hervortretend, den Richtungsunterschied

des horizontalen Teiles scharf begrenzend. Mittelsgm. mit längeren

Haaren bedeckt, fast filzig. Die Seitenzähne treten als deutliche,

isolierte Höcker hervor,

violetttoment.

Pompiliden-Studien. I. 91

schwarzblauem) Flügelglanze:

Flü 3. Cubi- | Größe

Abdomen uzel bital- |inmm| Fundorte

Toment -fläche -geäder -toment | elle 2

schwarz u. | dunkelgrün |schwärzl., mit| im durchf. 26 Brasil.:

grün schwach blau- | Lichte nicht St. Paulo

(scheckig) schw., ins auf fallend

f erzfarb. spiel.

Glanze

schwarz u.| blaugrün | blauschwarz. | deutlich 21 Brasil.:

blaugrün Glanz, äußerst.| sichtbar St, Paulo

(gescheckt) Saum farblos

blau mit [blau, schwach] blauschwarz deutlich violett 23 Brasil.:

violettem |grüne Reflexe| m. violettem | sichtbar St. Paulo

Anfluge äuß. Saum

violett grün farblos, blau- | nicht sehr | purpur Bolivia:

schwarz u. auffallend | violett Mapiri

Unterschiede des Mittelsegments bei der

P. cassiope Mocas.:

Toment, Behaarung: Das blaue

Toment besteht aus feinen, bei

Vergrößerung sichtbar.Härchen,

läng. Behaarg. dicht, filzig, matt.

Runzeln: Kräftig, nicht zahl-

reich, bis zu den Seitenkanten

ziehend:; größte u. längste vor

der Mq.-Leiste.

Seitenkanten: Nur vor dem

Zahn durch stärkere Runzlung

angedeutet.

Medianquerleiste: Abschluß

der horizontalen Runzlung ohne

Runzeln.

Abschüssiger Teil: Mit feiner,

linienartig. Mittelfurche, wenigst.

oben; undeutl. feine Runzl.

P. clotho Mocs.:

Feines, spärliches 'Toment,

längere Behaarung licht.

Schwach, auf den medianen Teil

beschränkt, im letzten Viertel

fast fehlend oder 1—2 ver-

einzelt stärker.

Isoliert, deutlich.

Eine scharfe, lange Querrunzel,

die an der Stelle des Zahnes

spitzig hervortritt.

Seitlich gerunzelt. Mittelfurche

angedeutet oder fehlend.

5. Heft

92 Dr. Robert Lucas:

P. cassiope Mocs.: P. clotho Mocs.:

Seitenhöcker: Vorspringender Einige schwache, aber deutliche

Zahn, hinter demselben kaum NRunzeln, fast matt.

gerunzelt.

Radialzelle im Verhältnis zu der von P. clotho kürzer.

3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 44. Die Angaben bei diesem Exemplar

über dieBiegung derCubitalqueradern sind natürlich relativ zu nehmen:

die Biegung zeigt keine merklichen Knicke. Ergänzt sei noch, daß

die 2. Diskoidalquerader bei einem Exemplar in der Mitte des

Hinterrandes der 3. Cubitalzelle mündet, sonst kurz vorher.

Körper, Trochanten behaart, ebenso die Useite des Abdomen,

oberseits nur spärlich, auf der Dorsalseite der Abdominalspitze ist die

Behaarung dicht, ein wenig angedrückt, schwarz, glänzend (ver-

gleichsweise ähnlich wie bei einem Säugetierfell [schwarzem Bär)]).

Schienen kurz und dicht beborstet, desgleichen die Tarsen-

glieder. Tarsen pechschwarz, glänzend; farbiges Toment spärlich,

Klauen im Verhältnis zur Größe des Tieres winzig, mäßig gebogen,

mit spitzem Basalzahn nahe der Mitte. a

Abdomen kräftig, bauchig.

Art 3 Flügelfärbung Glanz ee

1. P.clotho Mocs». 2 |schwärzlich, im durch- matt, —

fallenden Lichte und farblos

auch bei auffallendem

Lichte pechbraun —

hornbraun

2. P. charon Mocs. 2 schwarzbraun violett, doch | messinggelb

nicht bis

intensiv erzfarben

3. P.cassiope Moecs. 2 schwarzbraun schwarzblau | äußerster

Saum

violett

Brethes beschreibt 1909 eine Reihe von Arten, deren Original-

diagnosen hier folgen. Am Schlusse derselben gebe ich eine über-

sichtliche Zusammenstellung der Merkmale. Bei den g'd' fehlen

leider, abgesehen von No. 9, Angaben über die Behaarung der

Ventralsegmente. Ueber die Subgenitalplatten wird garnichts ge-

sagt und an die Kopulationsorgane hat sich Br. überhaupt nicht

Pompiliden-Studien. 1. 93

Fundort: Brasil.: Espirito Santo.

Die Fühlerfärbung der vorliegenden Exemplare ist eine eigen-

arlige. Von oben betrachtet sind 2.—4. Geibelglied schwärzlich,

die folgenden Glieder rotbraun, Unterseite vom 2.—4.:schwärzlich,

allmählich umbrafarbig. Die Innenseite, bei den gekrümmten

Fühlern bald nach auswärts gekehrt, umbrafarbig, allmählich in

grau oder rötlichgrau übergehend. Dabei sind die Farben jeder

Seite für sich ziemlich scharf abgesetzt, weil die Fühler kantig er-

scheinen.

Ein eigenartiges Exemplar trägt den Fundort: Panama: Chiriqui.

Es ist sehr abgeflogen. Der ganze Bau, Toment, Bedornung, Be-

haarung des Abdomens, Klauenbildung, ferner die eigentümliche

Fühlerfärbung sprechen für P. clotho.

Der Flügelglanz erinnert an den von /. clotho (ebenfalls von

Chiriqui). Während bei F. cassiope die Flügelfläche durchaus mäßig

schwärzlichbraun ist, sind sie bei dem in Frage kommenden Exemplar

in gleicher Weise wie bei P. clotho getrübt. Die Adern sind dunkler

als bei beiden Arten und scheint ihre Färbung gleichsam in die

umgebende Flügelfläche ausgelaufen zu sein.

Gestalt der 3. Cubitalzelle bei diesem Ex. wie bei P. cassiope,

Mündung der 2. Diskoidalquerader wie bei P. clotho!

Flügel- Körper- Bebarätung,

Fühler der Abdo- | Vorkommen

j toment behaarung Ä 4

minalspitze

Die 4—5 letzten zart — normal, Panama:

Glieder schmutzig- bläulich- nicht stark Chiriqui

gelbbraun— orange violett

vom 2.83. Geibel- bläulich- fast fehlend normal Panama:

gliede ab gelblich- violett Chiriqui

braun

die 7 letzt. Glieder kaum deutlich, anliegend, Brasil.:

rotbraun, an der vorhanden locker fellartig Espirito

sich nach außen Santo

„wendenden Seite

‘ umbra bis grau

gewagt. Bei den diffizilen Merkmalen der hierhergehörigen Arten

sind die gegebenen Merkmale wenig brauchbar.

Pepsis sappho [n. sp.] Brethes (1909) p. 236 d.

Nigro-cyanea, antennis nigro-fuscis, articulis 5 ultimis ferru-

gineis, alis nigro-fuseis, cyaneo- per locos paucos violaceo-, apicem

versus viridi-, summo margine cupreo-micantibus.

5. Heft

94 Dr. Robert Lucas:

Long. corp.: 21 mm,

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb1%*R. Luc.).

Pepsis nitocris [n. sp.] Brethes (1909) p. 236 d'.

Capite, thoraceque nigris, tantum viridibus, abdomine viridi,

pedibus tantum cyaneis, antennis articulis 5 primis 6° que basi

nigris, ceteris ferrugineis, alis fusco-nigris, smaragdino-apice paulum

cyaneo micantibus.

Long. corp.: 20 mm.

Rep.: Paraguay.

Gruppe: BIb1** (R. Luc.).

Pepsis Arechavaletai [n. sp.| Bröthes (1909) p. 237 Q.

Cyaneo-violacea, femoribus violaceis, abdomine tantum viridi-

micante, antennis nigris articulis 10 subtus 11—13 ferrugineis, alis

fusco-nigris, viridi-tantum cyaneo-micentibus [micantibus?].

Long. corp.: 24 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb1%** (R, Luc.).

Pepsis pygidialis [n. sp.| Bröthes (1909) p. 237 Q\.

Viridis, secundum lucem per locos paulum cyanea, antennis

nigris, articulo ultimo et 12° vix toto ferrugineis, alis fusco-nigris,

viridi-in medio cellularum paulum purpureo-, violaceo-, vel cyaneo-,

margine purpureo-violaceo-micantibus, subtus purpureo-micantibus,

ad nervulos et summo apice paulum viridi-micantibus.

Long. corp.: 31 mm.

Rep.: Rio Janeiro.

Gruppe: BIb1%**(R. Luc.).

Pepsis Janira [n. sp.) Brethes (1909) p. 237 2.

Cyaneo-violacea (vel tantum viridis, secundum lucem), antennis

nigris, articulo-ultimo apice, vel 2 ultimis, vel 3—4 plus minus

ferrugineis, alis nigro-fuscis, cyaneo-micantibus, summo apice laete

viridi-micantibus.

Long. corp.: 26—34 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb1 %** (R. Lue.).

Pepsis culta n.sp. Bröthes (1909) p. 237 2.

Viridis, vix smaragdina, pedibus cyaneo-viridibus, antennis

nigris, articulo 13° apice ferrugineo, alis fusco-nigris, cyaneo-paulum

viridi-micantibus.

Long. corp.: 24 cm.

Rep.: Rio Janeiro.

Gruppe: BIb1%**(R. Luc.).

Pepsis brusiliensis [n. sp.] Bröthes (1909) p. 237—238 2.

Cyaneaf!]-et violaceo-vergente, pedibus violaceis, antennis nigris,

articulis 4 ultimis ferrugineis, alis fusco-nigris subviolaceo-micantibus.

Pompiliden-Studien. 1. 95

Long. corp.: 21 mm.

Rep.: Rio Janeiro.

Gruppe: BIb1**(R. Luc.).

Pepsis pallida |n. sp.] Bröthes (1909) p. 238 2.

Viridis, pectore pedibusque paulum cyaneis, antennis nigris,

articulis 8°, subtus 9—12 toto ferrugineis, alis nebulose fusco-nigris,

pone cellulas ocelusas dilutioribus, haud micantibus.

Long. corp.: 24 mm.

Rep.: Rio Janeiro.

Gruppe: BIb1%** (R. Luc.).

Pepsis operosa [n. sp.| Brethes (1909) p. 238 d'.

Cyanea, vel viridis, vel tantum violacea (secundum lucem),

antennis nigris, articulis 6 supra, 8 subtus ultimis ferrugineis, alis

nigro-fuscis, cyaneo-ad marginem tantum eupreo-micantibus, abdomine

segmento 5° subtus undique erecte piloso.

Long. corp.: 27 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb1%** (R. Luc.).

Pepsis villosa [n. sp.] Brethes (1909) p. 238 2.

Viridis, pedibus cyaneis, antennis nigris articulis 4 ultimis plus

minus ferrugineis, alis nigro-fuscis, tantum cyaneo-viridi-nitentibus,

pedibus pilosis,

Long. corp.: 22 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb1%**(R. Luc.).

Pepsis recta [n. sp.] Bröthes (1909) p. 238 2.

Viridis, tantum cyanea, antennis nigris, articulis 4—5 ultimis

ferrugineis, alis fusco-nigris, pene nitentibus.

Long. corp.: 20—24 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb1%**(R. Luc.).

Pepsis Iheringi [n.sp.] Brethes (1909) p. 238—239 2.

Viridis sat smaragdina, segmento mediano tantum cyaneo, an-

tennis nigris, articulis 5—6 ultimis flavo-ferrugineis, alis flavo-

fuscis (vix caryophylleis) haud nitentibus, pone cellulas occlusas

tantum sed distincte obscurioribus.

Long. corp.: 23 mm.

Rep.: Rincao (Brasil.).

Gruppe: BIb1%**(R. Lue.).

Pepsis Schrottkyi [n. sp.] Brethes (1909) p. 239 J'.

Viridis, capite thoraceque tantum cyaneis, antennis nigris, arti-

culis 9° dimidio apicali, 10—13 ferrugineis, alis fusco-nigris, cyaneo-

paulum viridi-micantibus.

Long. corp.: 19—23 mm.

Rep.: Argentinien, Paraguay.

Gruppe: BIb1%**(R. Luc.).

3. Heft

No.

LS)

11.

12,

13.

Art

P. sappho Brethes

P. nitocris Brethes

P. Arechavuletai

Brethes

P. pygidialis

Brethes

P. Janira Brethes

P. culta Brethes

P. brasiliensis

Brethes

P. pallida Brethes

P. operosa Brethes

P. villosa Brethes

P. recta Brethes

P. Iheringi Brethes

P. Schrottikyi

Brethes

. \*)ı Brathes säkltdie

Dr. Robert Lncas:

Körpertoment

schwärzlich

eyanblau

Kopf, Thorax

schwarz, etwas

grün. Abd. grün

cyanblau violett.

Abd grünlich

grün, gegen das

Licht stellenweise

eyanblau

cyanblau-violett,

gegen Licht etwas

grün

grün, fast

smaragd-grün

eyanblau u. violett

grün, Brust

cyanblau

cyanblau, sogar

grün, auch violett

(gegen das Licht)

grün

grün, etwas

eyanblau

grün,smaragdgrün,

Msgmt. eyanblau

grün; Kopf u.

Thorax eyanblau

Beine

(Schenkel)

etwas

cyanblau

violett

. eyanblau-

grünlich

violett

cyanblau

cyanblau,

behaart

Fühler

bräunlich schwarz.

Die 5 letzt. G.

rustfarbig

die5erstenGl.u das

6. an der Basis

schwarz, die übrig.

rostrot

schwarz, 10 useits,

11—13 vollständig

rostbraun *)

schwarz 12 fast,

13 vollständ. rostrot

schwarz, letzt.Gl.an

der Spitze, oder 2,

3—4 letzt. rostrot

13. Gl. an d. Spitze

rostrot

4 letzt. GI. rostrot

8. Glied useits, 9—12

völlig rostrot

schwarz, die 6 letzt.

oben, die8letzt. unt.

rostrot

die 4 letzt. Gl. mehr

oder weniger rostrot

die 4-5 letzt.

Gl. rostrot

die 5—6 letzt. Gl.

gelblich-rostrot

9.i.d.Spitzenhälfte,

10—13völligrostrot

beiden Basalglieder (als 1. u. 2. Gl.) mit.

Pompiliden-Studien. 1. 97

1: Körpergröße

F lügel- Flügelglanz Ventr.- in mm Fundorte

färbung Sgmte.

al?

schwarzbraun | an einig. Stellen ? 21 —_ Argentin.

eyanblau violett, gegen die

Spitzegrün,äußerst.

Rand kupfrig

f smaragdgrün, Spitze ? 20 — Paraguay

etwas cyanblau

4 grünlich u.cyanblau ? 24 _ Argentin.

n grün, ind. Zellmitte ? 3l ae Rio Janeiro

purpurn, violett,

cyanblau. Rand

purp.-viol., Useite

purpurn, am Geäder

u. Spitze grün

® cyanblau. Spitze — — 126—34| Argentin.

lebhaft grün

e cyanblau, etwas — — 24 | Rio Janeiro

grün

Re fast violett _ — 21 e

wolkig schwarz- | kaum vorhanden — — 24 “

braun, neben den

Zellen lichter

schwarzbraun |eyanblau, am Rande [5.Sgm.absteh.| 27 — Argentin.

kupfrig behaart

“ etwas cyanblau _ 2 22 N

und grünlich

" kaum glänzend E= — 120—24 5

gelbl.schwarzbr. # -- — 23 |Brasil.: Ringao

fast nelkenbraun,

neben den Rand-

zellen dunkler

schwarzbraun cyanblau, etwas ? 19—23]| — Argent,,

grün Paraguay

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 5. 7 5. Heft

98 Dr. Robert Lucas:

15. Die elevata-Gruppe (BI b1 $ ** 77 + ex parte).

Ich scheide P. elevata F. aus der P. smaragdina-Gruppe aus, da

sie sich durch mehrere Merkmale von letzter Gruppe unterscheidet.

Die Fühler sind mattschwarz nach der Spitze zu mit umbrafarbigem

Anfluge. Charakteristisch für die hierhergehörige Art P. elevata

F. 1804 ist die Abflachung an der Dorsalseite des ersten Abdominal-

segments.

Einzige bekannte Art: /. elevata F. Lucas, Monoger. 1895

p. 685—689. Monogr. p. 688 Zeile 20 von oben: „Nach hinten

läuft es allmählich spitz zu“. Diese Angabe bezieht sich auf das

Abdomen, nicht auf das 1. Abd.-Sgmt.

16. Die nögricornis-Gruppe (BI b1 B** yr **).

Lucas, Monogr. 1895 p. 689— 701.

Fühler schwarz (höchstens nach der Spitze zu umbrafarbig)

oder in der Spitze des Endgliedes braun [Auge in die Richtung der

Achse gebracht].

1. Flügel schwarz, tiefschwarz braun oder

schwarzbraun.

2. Abdomen schlank, gestreckt. 3. Cubital-

querader fast gerade P. moebiusi R. Luc.

2*. Abdomen normal oder cylindrisch

3. Abdomen normal

4. Flügel mit schwachem, farbigen

Glanze.

5. Flügelglanz rötlich violett. Körper-

toment pflaumenblau oder dunkel

violett P. kohli R, Lue.

5*, Flügelglanz schwarzblau oder blau-

grün

6. Körpertoment blaugrün. Abdomen

abgeflacht P. lestes R. Luc.

6*. Körpertoment viol. Abdomen rund.

7. 3.Cubitalq.in d.Mittefastgeknickt P. amabilis Mocs.!)

7*, 3. Cubitalg. an der Cubitalader

gebogen P. nigrieornis Mocs.

4". Flügel ohnefarbigen Glanz, höchstens

am Rande ein violetter Saum

8. Körpertom. grün, usw. P. stygia R. Luc.

8*. Körpertom. pflaumenblau, usw.

Medianquerleiste fehlend (nach

Beschr. 1895) P. convexa R. Luc.

Medianquerleiste vorhanden P. prudentopolituna

R. Luc. 19192)

ı) P, Tornowiü Brethes hat rostbraunes Endglied.

2) Ob P. prudentopolitana R. Luc. n. sp. in die Nähe von P. kohli R, Luc.

gehört?

Pompiliden-Studien. I. 99

3*, Abdomenzylindrisch; Hinterränder der

Segmente ausgebuchtet P. eylindrica R.Luc.

1*. Flügel schwärzlich gelbbraun und transparent

P. fulva R. Luc.

P. prudentopolitana n. sp. (dürfte P. kohli R. Luc. nahe-

stehen. Ob identisch?) Schwarz mit blauem, ins Rötlichviolette

spielendem 'oment. Beine violett. Flügel schwarzbraun mit farb-

losem Glanze (im durchfallenden Lichte erscheinen sie nubbraun

wie bei P. pertyö R. Luc.). Rand schwach violett (auf der Fläche

selbst bemerke ich nichts davon!). Fühler schwarz, grau behaucht,

nach der Spitze zu umbrafarbig.

Körper behaart, auch Abdomen unterseits mit zerstreut ste-

henden glänzenden Haaren besetzt. Kopf kräftig: L.: Br. = 2,8: 5,4.

Geringste Stirnbreite: 3,0 (2,9?); Verhältnis der Geißelgl. 2—4

u. Endgl. in mm: 0,4; 2,0; 1,4; 1,3; 1,0 (0,9?)

Thorax von oben gesehen schwarz, von der Seite blau tomentiert.

Mittelsegment bei von vorn auffallendem Lichte mattschwarz

(ins bräunliche spielend) u. infolge der glänzenden längeren Haare

verschleiert. Von hinten belichtet, erscheint das Mittelsgm. längs

stark convex. Die kurze, etwa 1,5 mm lange, niedrige Median-

querleiste wird bei der dichten feinen Strichelung gleichsam nur

als ein kräftiger, schwach gebogener Strich sichtbar.

Der abschüssige Teil weist seitlich schwaches farbiges Toment

auf u. in geringem Abstande von der Mq.-Leiste eine Runzel, die

wohl als Ausläufer der nur angedeuteten Zähne, aufzufassen ist, die

allerdings nur als schwache Spitzen vorhanden sind. Seitenkanten

deutlich, aber niedrig, ebenfalls kaum entwickelt, desgl. die Infra-

stigemalhöcker.

Bei stärkerer Vergrößerung löst sich die Strichelung in dichte

Runzeln auf, die über das ganze Segment hinwegziehen. Ihr Ver-

lauf ist im allgemeinen parallel, aber ihre Ausbildung in der Stärke

ungleich und die feinen Runzeln erscheinen dichter, die Mq.-Leiste

zeigt die Breite des erhabenen Mittelrückens. Sie ist breit ge-

rundet, fast abgestutzt. (Die Maaße lassen sich bei dem un-

präparierten Ex. schlecht bestimmen): h = 2,9; a= etwa 2,0; la=

aka = 3,2; Ip = 1,8.()j sm = (?).

Abdomen nach hinten allmählich (konisch) zugespitzt.

Maabe in mm: LI. *Br.:D. —13.6,0:5,0 (N).

Beine violett, fein beborstet, Dornen glänzend pechschwarz.

Klauen klein, mäßig gekrümmt, mit Zahn in der Mitte.

3. Cubitalzelle Taf. Il Fig. 60.

Körpergröße: 27 mm; Flügellänge: 25,5 mm.

Fundort: Brasil: Parana (Prudentopolis) (coll. J. Isaac,

Zawiercie) (1 9).

P. kohli R. Luc. u. P. convexa R. Luc. scheinen dieser Art

sehr nahe zu stehen. Nach den 1895 gegebenen Beschreibungen,

finde ich folgende Unterschiede:

P. kohli R. Luc. unterscheidet sich durch leicht schwarzbraune,

7* 5. Heft

100 Dr. Robert Lucas:

fast leberbraune Flügel mit geringem rötlich violettem Glanze und

ehernem Saume. Bei P. prud. ist der Flügelglanz farblos

(höchstens andeutungsweise gelblich, und nur der Flgl.-Saum

schwach violett. — P. convexa R. Luc. zeigt denselben Flügel-

glanz. Am gleichmäßig convexen Msgm. ist von einer Mq.-Leiste

(p. 690) nicht die Rede. Beide stammen ebenfalls aus Brasilien.

Die in der Monogr. gegebenen Figuren der 3. Cubitalzelle ähneln

allerdings der Fig. 60.

Von P. pertyi R. Luc., die zum Vergleich herangezogen

werden kann, unterscheidet sie deren blaugrünes Toment.

P. kohli R. Luc. 1895. Lucas, Monogr. 1895 p. 690—691.

p. 691 Zeile 4 von oben ist statt $: ? zu setzen.

P. stygia R. Luc. 1895 u. P. cylindrica R. Luc. Unterschiede

siehe Monogr. 1895 p. 696.

Die Originaldiagnosen der von Brethes 1909 beschriebenen

Spp., mit schwarzen Fühlern sind:

P. fluminensis [n. sp.| Brethes, (1909) p. 237 8.

Viridis, thorace cyaneo-violaceoque micante, abdomine paulum

cyaneo-micante, pedibus cyaneis, antennis nigris (art. 2 apicalibus

desunt), alis fusco-nigris, uniformiter paulum cyaneo-micantibus.

Long. corp.: 22 mm.

Rep.: Rio Janeiro.

Gruppe: BIb1%** (R. Luc.).

Art Körpertoment Fühler Flügelfärbung

1. P. luminensis| grün Thorax: cyanblau — scbwarz schwarzbraun

Brethes violett, Abd. schwach eyan-| (2 Endgl.

blau. Beine (Schenkel) cyanblau fehlen)

2, P. modesta eyanblau, etwas grünlich schwarz schwarzbraun

Brethes schimmernd Randfeld noch

dunkler

3. P. Lahille |grün oder cyanblau mit grün| schwarz schwarzbraun

Brethes (gegen Licht) in den Zellen

heller

4. P. Tornowii |cyanblau, auch etwas grün| Endglied dunkel

Brethes oder violett (gegen Licht), rostrot schwarzbraun

Schenkel violett

17. Die elongata-Gruppe (BIb1%*"*}7 ++)

Lucas, Monogr. 1895 p. 699 —704.

Bei den hierhergehörigen Arten P. elongata Pel. 1845 und

P. australis Sauss. 1867 ist das Abdomen abgeplattet (bei den mir

Pompiliden-Studien. I. 101

Pepsis modesta [n. sp.| Brethes, (1909) p. 2378.

Cyanea, tantulum viridi-micans, antennis nigris, alis nigro-

fuscis, ultra cellulas ocelusas tantum obscurioribus et in hoc fusco

tantum cyaneo-micantibus.

Long. corp.: 29 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb1 2 ** (R. Luc.).

Pepsis Lahillei [|n. sp.] Brethes (1909) p. 2384.

Viridis, vel cyaneo-viridis (secundum lucem), antennis nigris,

alis fusco-nigris haud nitentibus, in cellulis tantum dilutioribus,

vix ut in P. nebulosa, abdomine segmento ventrali 4° apice trans-

verse piloso, valvula anali apicem versus dilatata.

Long. corp.: 19 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb1 $** (R. Luc.).

Pepsis Tornowiü [n. sp.| Brethes (1909) p. 2389.

Cyanea, tantum viridi-vel violaceo-nitens (secundum lucem),

pedibus violaceis, antennis nigris, articulo ultimo ferrugineo, alis

obscure nigro-fuseis, cyaneo-tantulum viridi-nitentibus, abdomine

segmento ventrali 4° semicirculariter piloso, pilis lateralem versus

longioribus et introrsum retrorsumque versus reclinatis.

Long. corp.: 22 mm. |

Rep.: Argentina.

Gruppe: BI b1%** (R.Luc.). (Siehe nachstehende Tabelle.)

Behaarung des Körpergröße

Flügelglanz 4. Ventral- Subgenitalplatte in mm Fundorte

segments EEE

gleichmäßig ? ? 22 — | Rio Janeiro

schwach

eyanblau

Randfeld ? ? 29 — | Argentinien

eyanblau

kaum glänzend am Rande nach der Spitze] 19 - 5

quer behaart zu verbreitert

eyanblau halbkreisförmig ? 22 _ &

auch etwas (außen länger)

grünlich haubenförmig

seinerzeit zur Verfügung stehenden Exemplaren des Mus. Berol.

glatt gerieben, glänzend, gleichsam poliert). Hinterränder der

Dorsalplatten des Abdomens ausgebuchtet. Fühler vom 4. Gliede

ab schmutzigbraun oder schwarz und nach der Spitze zu umbra-

farbig. — Im übrigen siehe Monogr. (1895) p. 699— 704.

5. Heft

102 Dr. Robert Lucas:

P. elongata Pel. 1845 rötlichviolettes Toment, Brasilien, 2 21,

g' 12 mm.

P.australis Sauss. 1876 blau(grünes) Toment, Brasilien, 229/30, J'?.

18. Die strenuwa-Gruppe (Blb2 ex parte).

Lucas, Monogr. p. 704—710.

Der Vertreter dieser Gruppe, P. strenua Er., zeigt im basalen

und apikalen Teile des Flügels eine abweichende Färbung. Der

basale Teil ist schwarzbraun, der distale gelb. Bei ?. karschi R. Luc.

ist das Verhältnis umgekehrt. Letzterer ist P. schlinkei R. Luc. 1897

und nach der Beschreibung P. concava Brethes 1909 ähnlich.

Die Fühlerfärbung ist bei den Arten verschieden. Die P, dis-

color Taschb. ist ihrem Wesen nach aus dieser Gruppe auszuschließen

und wurde in der Monographie nur aus praktischen Gründen der

Gruppe BIb2 eingereiht.

Basaler Teil der Vorderflügel zu zwei Dritteln der Flügelfläche

schwarzbraun, ohne farbigen Glanz, Körpertoment schwach

rötlich: P. strenua Er.

Distaler Teil der Vorderflügel schwarzbraun, Fühler vom 3. Geißel-

gliede ab (2. schon unterseits) rötlich: P. schlinkei R. Luc.

Fühler schwärzlich (wenigstens vom 4. Gliede ab), die beiden End-

glieder rötlich gelb: P. karschi R. Luc.

Bis zum 4. schwarz, Endglieder?, 6. Ventralsgm. unten konkav:

a ke ae P. concava Brethes

P. strenua Er. 1848, Demerary, 2 31—36 mm.

P. schlinkei R. Luc. 1897, Brasil.: Chapada, d' 26 mm.

P. karschi R. Luc. 1895, Brasil., @ 32 mm.

P. concava Brethes 1909, Paraguay, Q 24 mm.

Im übrigen siehe Monoer. (1895) p. 704—707 und Entom.

Nachr. XXIU (1897) No. 19 p. 295— 295.

Originalbeschreibung von Pepsis concava [n. sp.] Brethes (1909)

pP: 233,8:

Nigro-cyanea, maxima ex parte pubescentia detrita, antennis

basi nigris (art. 4—12 desunt), alis dimidio basali ferrugineo, di-

midio apicali fusco-ferrugineo et tantum violaceo-nitente, segmento

ventrali 6° subtus concavo.

Long. corp.: 24 mm.

Rep.: Paraguay.

Gruppe: BI b2(R. Tine.). ‚3

19. Die diseolor- ei (BIb2 ex parte).

Diese Gruppe stelle ich für P. discolor Taschb. 1869 = P. di-

versipennis Mocs. 1885 [cf. Monogr. (1895) p. 707—710] auf, bei der,

wie sich schon aus den Benennungen erraten läßt, die F lügel ver-

schieden gefärbt sind und zwar die Vorderflügei gelblichbraun, die

Hinterflügel safrangelb (Taschb. beschreibt = „rufo- -fulvae*).

Pompiliden-Studien. I. 103

P. discolor Taschb. Das in der Coll. Staud. vorliegende 2 zeigt

bei bläulichgrüner, etwas opalisierender, Körperfärbung noch eine

ziemlich nelkenbraune (durch schwarze Härchen verdunkelte) Vorder-

flügelfärbung. Durch ihre Transparenz erscheinen sie heller. Die

Hinterflügel leuchten im basalen Drittel hell goldgelb (besonders

unterseits). Nach der Spitze zu nähert sich die Färbung derjenigen

der Vorderfigl., ohne jedoch die Intensität derselben zu erreichen

(leimfarben). Die Spitze der Hflgl. nebst Saum erscheint licht, fast

hyalin. Flügel mit mäßigem, farblosem Glanze. Die Basis erscheint

schwärzlich und matt. Fühler matt schwarz, nach der Spitze zu

umbrafarbig. Hauptgeäder dunkel, bei durchfallendem Lichte pech-

rot bis pechbraun (und leuchtend). Diskoidalfleck deutlich. Die

Runzlung des mattschwarzen, nur mäßig mit längeren Haaren be-

setzten Mittelsegments erscheint dem bloßen Auge fast als Strichelung.

Medianquerleiste deutlich, nicht lang, von vorn gesehen abgerundet.

Der abschüssige Teil erscheint fast als eine gerade, mit einigen un-

deutlichen Runzeln versehene Fläche. Ein äußerst schwacher, grün-

licher Tomentanflug macht sich an einigen Stellen des Mittelsegment

bemerkbar. Taf. III Fig. 36.

Klauen sichtlich gekrümmt, mit kleinem Zahn vor der Mitte.

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 46. — Radialzelle (L. : Br.)

—=/1,9,36,8,

Körpergröße: 2 32 mm; Flügellänge: 28 mm.

Fundort: Brasil.: St. Paulo.

Strand berichtet in dem Jahrb. nassau. Ver. Naturk. Jhg. 63

1910 p. 15 über ein g' von Argentinien: Posadas, 15. XI. 1906

(K. Seyd.).

P. persephone Schrottky, Zeitschr. f. system. Hym. u. Dipt.

III. Jahrg. p. 41 2 (Staat S. Paulo). Gehört nach der Tabelle in

die 19. discolor-Gruppe.

P. discolor Taschb. ist eine der Arten, die uns zu der zweiten

großen Pepsis-Reihe hinüberleitet, nämlich zu den hellflügligen Formen,

deren Flügel intensiv braun, braun bis gelbbraun sind. Dieselben

Einteilungsmerkmale, halbmondförmige weiße oder hyaline Spitzen,

helle und dunkle Fühler usw., lassen sich auch hier verwenden.

Dazu kommen noch basale oder apikale Dunkelfärbung, einzeln oder

vereint, in Verbindung mit einem oder mehreren der vorbenannten

Merkmale.

20. Die heros-Gruppe (B la).

Lucas, Monogr. 1895 p. 710—721.

Flügel hell oder dunkel kastanienbraun, auch leberbraun,

schmutzig gelbbraun oder nelkenbraun. Meist ist diese Färbung eine

gleichmäßige, sie kann aber nach der Spitze zu sich allmählich

verdunkeln oder aufhellen. Auch kann der Randsaum oder

das Spitzenfeld lichter sein. — Fühlerfärbung verschieden, vor

wiegend hell.

5. Heft

104 Dr. Robert Lucas:

Bei P. Iıyperion Mocs. tritt sowohl nach der Basis wie an der

Spitze (schon in den angrenzenden Zellen) eine Verdunklung ein.

Diese ist aber nicht deutlich abgesetzt.

Fühler schwarz (mit umbrafarbigem oder grauem Anfluge):

P. heros F.

Fühler schwarzbraun (2. Geißelglied schwärzlich), nach der

Spitze zu heller: P. diana Mocs.

Fühler schwarz (mit umbraf. Anfluge, äußerste Spitze mit

Uebergang rotbraun) (54—60 mm) P. hyperion Mocs.

Fühler braun bis rotbraun, nach der Basis zu dunkler:

Fühler braun: P. frivaldszkyi Mocs.

Fühler rotbraun, kräftig P. niphe Mocs.

Fühler schmutzig gelbbraun; 2. Geißelgl. sowie die Oseite

der folg. schwärzlich; große Art (65 mm 1.): P. pulszkyi Mocs.

Uebersicht der 9 2 (mit einschließender Berücksichtigung anderer

Merkmale):

1(2). Hinterkopf blasig angeschwollen: I’. frivaldszkyr Mocs.

2(1). Hinterkopf nicht angeschwollen.

3 (14). Flügel einfarbig nelkenbraun oder dunkel kastanienbraun.

Flügelränder und bei P. hyperion Mocs. dunkler. Flügelglanz fehlt.

4(10). Fühler vom 2. Geißelgliede ab, selten schwarz, umbra-

farbig oder nur an der Unterseite der letzten Glieder braun (mittel-

große Arten, 27—-34 mm ].).

5(6). Körper lang, dicht behaart. Fühler schwarz mit umbra-

farbigem Anfluge: P. guatemalensis P. Cam. var.?

6(5). Körper nicht dicht behaart.

7 (8). Flügel nelkenbraun, Spitzenfeld lichter. Mq.-Leiste vor-

handen usw.: P. niphe Mocs,

8 (7). Flügel dunkel kastanienbraun, Spitzenfeld kaum lichter.

Mq.-Leiste undeutlich usw.: P. diana Mocs.

9(4). Fühler schwarz oder nur die Endglieder hell. Große

Arten (45—60 mm).

10 (13). Fühler schwarz.

11 (12). Körper lebhaft blau. Flgl. kastanienbraun, nach dem

Rande zu dunkler. Mq.-Leiste kurz. In der Monogr. p. 717 muß es

heißen: Flügel [nicht Fühler] relativ breit: P. heros F.

12 (11). Körper blaugrün, Flügel kastanienbraun, am Geäder

dunkel; äußerster Saum lichter usw., Mq.-Leiste breit, Flügel schlank,

P. hyperion Mocs.

13 (10). Fühler teilweise heller, sonst voriger ähnlich:

P. Sickmanni Mocs.

14 (13). Flügel hell kastanienbraun, Rand nicht dunkler,

Fühler schokoladenbraun, nach der Basis zu schwärzlich. Große

Art (65 mm ]1.): P. pulskyi Moes.

Ausführlicheres siehe Monogr. 1895 p. 710 folg.

P. heros Fabr, von Porto Rico, S.-Am,; Brasil. Ashmead (2)

(1900) p. 309. Bereits bekannte Fundorte.

Pompiliden-Siudien, I. 105

P. heros F. kommt nach dem heutigen Stande der Wissenschaft

nur in dem guianaischen und peruanischen Teile Amazoniens vor. '

Schulz, W. A., Sitz.-Ber. Akad. Wiss. München (4. VII. 1903) (1904)

p. 468—469.

Brethes reiht folgende Sp. hier ein:

Pepsis guaranitica [n. sp.] Bröthes (1909) p. 239 9.

Cyanea, tantum violacea vel vividis [vir... !| (secundum lucem),

antennis nigris, articulis 2—3 ultimis ferrugineis, alis nigro-fuscis,

haud vel vix nitentibus, cellulis costali medianaque vix totis, cubitali

1° 3% que basin versus tantum dilutioribus.

Long. corp.: 23—34 mm.

Rep.: Argentinien, Paraguay.

Gruppe: BIIa (R. Lue.).

Danach handelt es sich hierbei um eine cyanblaue, gegen das

Licht gehalten violette oder grünlich schimmernde Sp., mit schwarzen

Fühlern, deren 2— 3 Endglieder rostrot sind. Flügel schwarz-

braun, nicht oder kaum glänzend. Die Costalzelle, die Medialzelle

sind fast gänzlich, die 1. und 3. Cubitalzelle gegen die Basis hin

ein wenig heller. Die Art gehört demnach nach der Bestimungs-

tabelle Monogr. p. 710: Flügel schwarzbraun (Umgebung des Ge-

äders im Flügeldiskus heller) zur Gruppe II. Ob sie sich jedoch

IIa anschließt, vermag ich nicht zu entscheiden.

21. Die rubra-Gruppe (Bllb«af*).

Lucas, Monogr. 1895 p. 725—731.

Die Flügel sind zwar noch teilweise schwarzbraun, vorwiegend

in der Flügelfläche jedoch zinnoberrot, mit mehr oder minder

feurigem Schimmer. Die Vorderflügel tragen an der Spitze eine

halbmondförmige, weiße Zeichnung. Die Gruppe bildet also die

Parallelreihe zu 6. P. terminata-Gruppe (BIb BP FT”).

Uebersicht über die Arten:

Flügel vorwiegend schwarzbraun, Vorderfigl. mit mehr oder minder

sternförmigem Fleck P. sanguigutta Christ. Q'

Vflgl. mit blutrotem, großem Mittelfleck P. pulchripennis Mocs. 2

Flügel vorwiegend feurig rot.

Die halbmondförmige Zeichnung ist halb so

breit wie das Spitzenfeld. Runzlung des Mittel-

segments zerknittert P. rubra Drury

Die Zeichnung ist zwei Drittel so breit wie

das Spitzenfeld. Runzlung des Mittelsegments

nicht zerknittert P. acroleuca R. Luc.

Näheres siehe in der Monographie (1895) p. 725— 731.

Brethes hat 1909 eine P. abrupta beschrieben und sie zur

Gruppe BIIb«7*(R.Luc.) gestellt. Wegen des „summo margine

hyalino“ (siehe Original-Beschreib.) aber gehört sie wohl zur

nächsten, zur formosa-Gruppe, denn Brethes hätte sicherlich

5. Heft

106 Dr. Robert Lucas:

„apice albo-semilunato* oder ähnlich geschrieben, wenn er eine

‘derartig charakteristische Zeichnung der Flügelspitze gesehen hätte.

Originalbeschreibung derselben siehe unter unter 22. P. formosa-

Gruppe.

Pepsis pulehripennis Mocs. Körper mit grünlichem, ins Blaue

spielendem Toment. Bei dem einzigen vorliegenden Exemplar ist

die Flügelfärbung so wie sie in der Monogr. angegeben wurde, nur

greift die Verdunklung nicht so weit in das Geäder hinein. Der

basale Teil der Radialzelle sowie die basalwärts liegende Ecke der

3. Cubitalzelle bleiben rot und in die 2. Diskoidalzelle greift nur

ein dunkler Schatten hinein. Die in dem dunklen Flügelflächenteil

gelegenen Adern sind dunkel gefärbt. — Fühler matt, umbrafarbig.

Klauen schmächtig, nur gegen das Ende hin gebogen, stumpf

(ob abgenutzt?). Der spitze Zahn steht in der Mitte. Bedornung

der Beine fein und dicht. — 3. Cubitalzelle siehe Monographie

Taf. XXXII, Fig. 241; beachte ferner Taf. I Fig. 39, 40.

Fundort: Brasil., Espirito Santo.

Pepsis rubra Drury. Beschreibung siehe Lucas, Mon. p. 729.

Zur Ergänzung folgendes: Die feurige Färbung tritt besonders

auf den Vorderflügeln lebhaft hervor, auf dem hinteren Teile der

Hinterfigl. geht er ins Gelbliche über.

Mittelsgm.: Horizontaler uud abschüssiger Teil deutlich ge-

schieden und zwar durch die niedrige, aber deutliche Medianquer-

leiste, die median schwach gebuchtet ist, seitlich sogar über die

Seitenteile und in die Kante des Seitenzahnes übergehen kann.

Seitenzahn in Gestalt einer kräftig hervortretenden Runzel.

Die feinen, unregelmäßigen, im vorderen Teile meist unter-

brochenen Runzeln beschränken sich auf den medianen Teil, der

außerdem eine schwache Mittelfurche trägt. Die daneben gelegene

Partie ist ungerunzelt, matt (schwarz). Seitenkanten über dem

Stigma durch deutliche Runzlung angedeutet. Diese tritt vereinzelt

noch hinter dem als Leiste ausgebildeten Seitenzahn auf. Ab-

schüssiger Teil matt, seitlich violett tomentiert. Längere Behaarung

spärlich. Hinterecken kaum hervortretend, abgerundet.

Abdominalspitze normal beborstet.

Beine kurz beborstet, Klauen sehr schwach, wenig gekrümmt,

mit deutlichem, spitzem, basalem Zahn. Innerer Hinterschienensporn

kurz. 3. Cubitalzelle siehe Taf. II Fig. 47. Der Randbogen der

Radialzelle und das Grenzgeäder der 3. Cubitalzelle ist dunkler als

das übrige Geäder.

Schulz, W.A. Sitz.-Ber. math.-phys. Kl. (4. VII 1903) 1904

p. 466—468. Schulz zieht P. rubra Drury 1773 2 („Rotflügel“)

u. P. sanguigutta Christ 1791 & („Bluttropf“), wozu er noch P.

quadrata Lep. 1845 stellt, zu einer einzigen Art zusammen und

weist auf die diesbez. Synonymenreihe hin. Beide kommen auf

den westindischen Inseln u. auf dem nahegelegenen Festlande

Pompiliden-Studien. I. 107

(Texas) vor. Schulz hatte vor sich eine Serie von 16 Ex. (&, ®)

von den Inseln Haiti, Nevis, St. Kitts u. St. Thomas. Außer der

übereinstimmenden geographischen Verbreitung sind es große struk-

turelle Anklänge (Kopfbild., Mittelsgmt., 3. Cubitalz., Mündung der

2. Diskoidalg.), die ihn zur Vereinigung beider veranlassen. Dalla

Torres $ zu rubra beruht nur auf einer theoretischen Nomenklatur-

regel Mocsarys, der 1885 P. formosa (Say) [in $- u. 9-Geschlecht

benannt] vereinigte. Über die Beziehung zu P. acroleuca R. Luc.

siehe dort.

Die Synonymie lautet also:

1773 2 Sphex rubra Drury lllustr. Nat. Hist. II p. 75 t. 39 f. 6.

Hieran schließt sich die Literatur nach Dalla Torre, Cat.

Hym. VIII, 1897 p. 260.

1791 8 Sphex sanguigutta Christ, Naturgesch. Ins. v. Bienen,

Wespen u. Ameisengeschlecht, p. 293 t. XXIX, fig. 3.

Hieran schließt sich die Literatur nach Dalla Torre

(siehe oben) p. 262.

1845 2 Pepsis quadrata Lepeletier, Hist. nat. Insect. Hymen.,

tome Ill p. 478, no. 14.

Hieran Literatur nach Dalla Torre (siehe oben) p. 260.

P. rubra Drury von Westind.; N. Am. Ashmead (2) (1900)

p- 309.

Die Angabe N. Am. ist neu (!?). Ob richtig?

P. speeiosus Fabr. von Westind.; Porto Rico. Ashmead (2)

(1900) p. 309.

P. speciosus Fabr. fällt unter die Synon. von P. rubra Drury

cf. Lucas, Monogr. 1895 p. 729.

P. acroleuca R. Luc. Schulz, W. A. Sitz.-Ber. math.-phys.

Kl. (4. VII 1903) 1904 p. 466—467. Die von Sch. monierte Stelle

der Monogr. 1895 p. 730 beruht auf einem Druckfehler. Die Notiz:

„noch unbekannt“ hinter Weibchen ist zu streichen. Der darauf

folgende Satz gilt für das @ und ist später eingefügt, nachdem mir

inzwischen das Q bekannt geworden war. Bezüglich der Zweifel

betreffs des Aderverlaufs verweise ich auf Taf. II Fig. 47,

3. Cubitalz. von P.rubra Drury, an der der Auslauf der Cubitalader

im freien Felde fehlt (ob immer?). Diese Fig. weicht allerdings von

der Fig. 125 der Monogr. ab. Entweder war das mir vorliegende Ex.

darin abnorm, oder aber es beruht die Wiedergabe auf einem Auf-

nahmefehler, da eine Mündung der Disk.-querader distal der Mitte

des Hinterrandes der 3. Cubitalzelle meines Wissens nach nicht

vorkommt. Richtiger erscheint Fig. 221. Wie die Verhältnisse

für P. acroleuca liegen, kann ich jetzt nicht sagen, da mir das

Material fehlt (ef. Fig. 220 der Monogr.). Jedenfalls danke ich

Herrn A. W. Schulz dafür, daß er auf diese Unstimmigkeit auf-

merksam gemacht hat.

5. Heft

108 Dr. Robert Lucas:

22. Die [ormosa-Gruppe (Bllb « f **).

Lucas, Monogr. 1895 p. 73l sg.

Entspricht unter den hellgeflügelten Arten der 7. grossa-Gruppe

(BIb1£877*). Vorderflügel und Hinterflügel zugleich oder auch

nur ein Paar weißlich oder hyalin gesäumt.

Bestimmungstabelle für die J'd' (spezielleres siehe Monogr.

1895 p. 731—732):

1(4). Flügel am Rande dunkel.

2 (3). Subgen.-Platte unterseits lang behaart: P. formosa Say.

3 (2). Subg.-Platte unterseits nichtlang behaart: P.chrysothemisR.Lue.

4 (1). Flügel am Rande wenig oder garnicht verdunkelt.

5(6). Körper lang behaart, schwarze Wurzelbinde deutlich:

P. tolteca R. Luc.!)

6 (5). Lange Körperbehaarung fehlt.

7 (8). Unterseite der Subg.-Platte mit distalem, stumpfem Zahn:

P.thisbe R. Luc.

8 (7). Unterseite der Subg.-Platte ohne oder mit proximalem (also

basalem) Zahn.

)(10). Subg.-Platte spatenförmig, mit basalem Kiel:

P. pyramus R. Luc.

190 (9). Subg.-Platte hinten ausgekerbt, Unterseite lang behaart usw.:

P. defecta Taschb.

Bestimmungstabelle für die 99 siehe Monogr. 1895 p. 732— 733.

P. rubescens R. Luc. Lucas, Monogr. 1895 p. 735—736. Als

ergänzend kann ich aus früher besichtigtem Material noch be-

merken: Fühler zuweilen fast schwarz. Auch finden sich Exemplare,

deren Fühler unterseits vom 4. Geißelgliede ab rötlich und ober-

seits schon an den distalen Enden dieser Glieder eine ringförmige

Aufhellung zeigen.

Monogr. p. 735 Z.2 von unten ist periys für perthyi zu setzen.

Als Fundangabe finde ich noch Macas: Ecuador (?).

P.tolteca R. Luc. Lucas, Monogr. 1895 p. 747. Beschreibung

des bis jetzt unbekannten 9. Die Beschreibung der Färbung und

Behaarung paßt völlig auf dieses Exemplar, nur ist das violett

tomentierte Basalglied nicht in der Pubescenz versteckt und die

Körperbehaarung weniger dicht und zottig. Die Abgrenzung des

hellen Spitzenfeldes ist nicht scharf.

Das Tier zeigt keine absonderliche, aber doch eine sehr schöne

Färbung. Der ganze Körper ist prächtig violett. Die Flügel im

basalen Sechstel samtschwarz. Die Flügelfläche selbst leuchtend hell-

gelbbraun, nach der Spitze heller, die Spitzen selbst hyalin. Fühler

schwarz, nach der Spitze zu mit schwachem, graubraunem Hauch.

Geäder wenig dunkler als die Flügelfläche,

Von vorn belichtet ist auf dem Mittelsgmt. von Struktur-

verhältnissen wenig zu sehen. Das dunkle, matt schwarze Toment

') P, Lilloi Brethes 1909 siehe Gruppe 25.

= ae

ET u I en a ee

Pompiliden-Studien. I. 109

und die lockere längere Behaarung hüllen es fast vollständig ein.

Fällt das Licht von hinten auf das Msgmt., so erblickt man auf

dem Mittelrücken eine feine, unregelmäßige Runzlung (Strichelung),

die sich, noch feiner, auch auf die Seitenteile fortsetzt. Nur ver-

einzelt tritt eine stärkere Runzel auf dem horizontalen Teile auf.

Mg.-Leiste sehr kurz, von vorn betrachtet bogig. Abschüssiger Teil

flach, mattschwarz, ebenfalls undeutlich gerunzelt. Seitenzähne klein,

niedrig, in der Pubescenz versteckt. h=2,7, a=1,8(?), t=4,0 (?).

Abdomen und Beine violett. L.: Br.:D. = 12,5:6,1:5,5. —

Tarsen pechschwarz, mit violettem Toment. — Klauen mäßig ge-

krümmt, mit hellem Zahn in der Mitte.

Geringste Stirnbreite: 2,5 mm.

Größe der Geißelgl. 2.—4., Endgl.=2,2:1,6:1,5, 12.

Gestalt der Cubitalzelle siehe Taf. II Fig.49 (x auf der Fläche kaum

sichtbar, etwa 0,8 mm 1.) (auch Monogr. 1895 Taf. XXXIY/XXXII,

Fig. 206), doch ist die 2. Cubitalqu. in der Mitte deutlicher gebogen

und das Stück des Hinterrandes zwischen ihr und der Mündung

der 2. Diskoidalquerader in die Cubit. kürzer als das andere sich

anschließende Stück.

Radialzelle: 6,2 (Mittel5,8) : 1,4 (ihre Innengrenze schräg gestellt).

Körpergröße: 26 mm, Flügellänge: 23,5 mm.

Fundort: Peru.

P. formosa Say 1823.

P. formosus Say = „Tarantula hawk“ Abb. Ashmead, Insects

of New Jersey 1900 p. 525. — Thorax und Abdominalbasis. Snod-

grass (1909) pl. 14 Fig. 61, Flügelbasis pl. 15 Fig. 69.

P.formosa Say var. T'heresiae n. (Stdlm.) Kriechb. 1900. Nach

Stadelmann, der diese Form besichtigt hat, beruht der Unter-

schied von der Stammform in der Flügelform und in der Gestalt

des Hleibes. Nach Kriechbaumer, Berlin. Entom. Zeitschr. Bd. 45

1900 p. 102 Taf. 1 fig. 4 g' sind bei ihr die Vflgl. sehr dunkel rot-

braun. Hfigl. schon von der schwarzen Wurzel weg sehr verblaßt,

diese selbst am Außenrande sehr zerfetzt, die die Analzelle ein-

schließenden Adern schwarz gefärbt. Kr. hält diese starke Ver-

blassung für eine Folge des Alters, da das Exemplar ziemlich stark

abgeflogen ist. Die sehr kräftigen Adern der Vfigl. bringt er auf

Kosten des J'-Geschlechts. Fundort: Puerto Berrio am mittleren Rio

Magdalena (Columbien). — P. formosa Say war bisher nur aus

Texas und Mexiko bekannt.

Die Wiedergabe der Färbung (l. c.) ist wohl nicht recht gelungen.

Der Farbenkontrast der V.- und Hfigl. ist ja fast derselbe wie bei

P. discolor Taschb. (Bei letzterer ist natürlich der basale Teil der

Hflgl. gelb.) Rotbraun dürfte man die Färbung der Vflgl. in der

Zeichnung kaum nennen, eher noch schwarzbraun? Der helle

Saum am Hinterflügel soll wohl das Zerfetztsein andeuten! Am

Thorax könnte höchstens durch Farbenreflex der angegebene Ton

erzeugt werden. Am Pepsis-Körper tritt eine derartige Färbung

außer etwa bei No. 1 plutus-Gruppe nicht auf. Ob der Verlauf

5. Heft

110 Dr. Robert Lucas:

der 3. Cubitalquerader in der Figur richtig angegeben ist? Sie scheint

stark gebogen, fast geknickt zu sein [richtige Wiedergabe voraus-

gesetzt!].

Enderlein gibt in der Stettin. Entom. Zeitg Jahrg. 63 1901

p. 146 Fig. 3 eine Abb. der Subg.-Platte von P. formosa Say, aus

der jedoch, da in der Fläche wiedergegeben, die gekrümmte Form

nicht ersichtlich ist. Auch scheint mir die „längere“ Behaarung

nicht recht zum Ausdruck gebracht zu sein (cf. Taf. I Fig. 23).

Nach der in der Monogr. p. 737 gemachten Angabe soll die Platte

derjenigen von P. grossa F. ähneln, die p. 565 beschrieben wird.

Fepsis thisbe R.Luc. Lucas, Monogr. 1895 p. 744. Flügel in-

folge des roten Toments und der bei einigen Exemplaren helleren

Grundfärbung ziemlich lebhaft gefärbt.

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 48.

Zum leichteren Verständnis der in der Monogr. gegebenen

Beschreibung der Subgenitalplatte will ich folgendes hinzufügen.

Blickt man auf die Unterseite der Platte, so gewahrt man zunächst

eine schwach stumpfwinklig u. eine bogenförmig verlaufende Leiste.

Die kräftigere stumpfwinklige bildet den Hinterrand der Platte.

Die schwächere, bogenförmige zieht im geringen Abstande von ihr

proximalwärts, Zwischen beiden liest eine glatte Furche. Die letzt-

genannte bogige Leiste tritt aber weniger scharf hervor, weil in ihrem

Bogen sich der in der Mittellinie verlaufende Zahn hervordrängt,

dessen Ausläufer über die Querfurche hinweg zum stumpfen Winkel

des Hinterrandes zieht (Taf. I Fig. 29).

Die Styli bilden 2 relativ weit von einander stehende kurze,

glatte, glänzende, angedrückte Zähnchen.

P. chrysothemis R. Luc.

Gestalt der 3. Cubitalzelle (Taf. II Fig. 50), desgl. der Subgenital-

platte (Taf. I Fig. 27).

P. chrysothemis R. Inc, und P. thisbe R. Luc. sind sich sehr

ähnlich.

Unterschiede:

P. chrysothemis P. thisbe

Flügelfärbung hellbraun, nach der Basis hellbraun

zu feurig rot

Flügelbasis schwarz bis schwarzbraun schwarzbraun 2,2: 24

Br, 5:24; 3:23; 4,5:25; 2,4:20 (desgl.)

(am Vflgl. gemessen)

3. Cubitalquerad. Taf. II Fig. 50. Fig. 48.

Cubitalgquerader in der Nähe der Radialis imVerlauf fast gerade.

der Hinterflgl. gekrümmt.

Subgenitalplatte mit erhobenem scharf ge- mit medianer Leiste,

rändertem Felde, trotzdem die im Profil zahnartig

ziemlich scharf begrenzt. hervortritt.

EEE Eng pr Taken

Pompiliden-Studien. 1. 111

P. chrysothemis P. thisbe

Der dunkleRand- schwach, mitsehrschwachem Grenze undeutlich,

saum violettem Glanze im Außen- sehr schwach. Radial-

bogen der Radialzelle u. zelle im Außenbogen

daneben (also diese Stelle frei davon.

des Flglvorderrandes) am

dunkelsten. |

Die hyal. Spitzen etwa ein Drittel des freien etwa die Hälfte des

nehmen ein Randfeldes, auf dem Hflgl. freien Randfeldes der

höchstens angedeutet. Vorderfigl. sowie die

Hilgl.-Spitze.

Vaterland Mexiko, Texas, Brasil(? Coll. Mexiko, Patria? (Coll.

Staud.) Staud.).

Der sehr ähnlichen P. limbata fehlen die hyalinen Spitzen.

Die basale Verdunklung verhält sich wie bei P. thisbe R. Luc., die

apikale wie bei P. chrysothemis, doch tritt sie viel schärfer hervor,

besonders im Spitzenfeld. Cubitalquerader der Hflgl. wie bei P.

thisbe R. Luc. Dazu die einfach gestaltete Subgenitalplatte u. die

Ventralbehaarung des 4. Sgmts. |

Bei einigen chrysothemis-Exemplaren, die durch ihre prächtig

violette Körperfärbung, die schwarzen Fühler, die dunkle, sogar mit

violettem Toment versehenen Flügelwurzeln, die fehlende spezielle

Ventralbehaarung und den eigenartigen Bau der Subgenitalplatte

als echte chrysoth.-4S erkennbar sind, zeigt die Flügelfläche eine

abweichende Färbung. Das im Sonnenlichte lebhaft glänzende

goldgelbe Toment ist in der Radialz., 3. Cubitalz. und der freien

Randzelle fast verschwunden. Die Mittelfläche der 2. Diskoidal-

zelle schimmert hellgelb. Der Flügelrand ist zwar zerfetzt, aber

soviel erkennbar, ist ein hyaliner Spitzensaum vorhanden, die Ver-

dunklung jedoch sehr schwach. Sicher ist sie jedoch erkennbar

am Vorderrande der Radialzelle (bis zur Biegungsstelle). Das

braune Geäder ‘hebt sich scharf ab und es sieht aus, als ob die

Färbung desselben in die Flügelfläche ein wenig ausgelaufen wäre.

Besonders deutlich ist dies bei einem defekten Exemplar, dessen

Flügelflächen gelblich hyalin sind und bei welchem das rötlich gold-

selbe Toment nur in der unmittelbaren Umgebung des Geäders er-

halten ist.

P. staudingeri Enderl. 1901 &. Enderlein, Stettin. Entom.

Zeitg. Jahrg. 62 1901 p. 145—147, Fig. 1 u. 2. Auffällige schöne

Art. Größe und Gestalt der mexikanischen ?. formosa Say. Ver-

schieden davon durch leuchtend rötliche Flel.-Färbung, Cop.-Org.,

Fühlerfärbung, ausgedehnteren farblosen Randsaum, tiefere Parap-

sidenfurchen, viel schmälere unvollständige Cubitalzelle der Hfgl.

Tief samtschwarz mit geringem blauen schwach violettem

Schimmer. Vflel. u. Hflgl. stark rotgelb mit intensiv rotem Glanz.

Vflgl. außerhalb der geschlossenen Zellen dunkelbraun. 3. Cubitalz.

5. Heft

112 Dr. Robert Lueas:

u. 2. Diskoidalz. schwach angeraucht. Flelspitze mit weißlich

hyalinem Randsaum, der von der braunen Zeichnung ziemlich scharf

abgesetzt ist und sich am ganzen Außenrand bis zur Hälfte der

Apicalzelle hinzieht. Auf den Hfleln. ist die dunkelbraune Zeich-

nung in gleicher Breite gelagert, wie auf den VflgIn. (bis zur Mitte

der unvollständigen Diskoidalzelle reichend). Flgl.-Wurzel intensiv

samtschwarz. Unvollständige Cubitalzelle schmal, ihre Grenzadern

parallel.

Eine besondere Ventralbehaarung wird von Enderlein nicht er-

wähnt.

Subgenitalplatte kurz, an der Basis schwach behaart, am Ende

gerade abgeschnitten, mit einer leistenförmigen Erhebung an der

Unterseite, die sich bis in die Spitzenhinterecken erstreckt; vor der-

selben eine zweite, schwächere Leiste. Auf der Useite glänzend.

(Abb. Taf.I Fig. 24 nach Enderl.). Cop.-Org. nach Enderl. (Taf. I

Fig. 30b) mit Nomenklatur: a = letzt. Abd.-Sgmt.; ce = link. der

beiden Cerci; p = Penis; v. e. = valva ext. (forceps); v.is = valva

intern. lu. II (Sagittae). — Zum Vergleich Subg.-Platte von P.

formosa Say nach Enderl. Taf. I Fig. 23.

Körperlänge: 23—35 mm, Flügellänge: 31—34 mm, Spannweite:

65-—70 mm.

Fundort: Argentinien (3 39),

Siehe ferner in der Tabelle.

Pepsis nemesis n. Sp. (Steht der Beschreibung nach P. defecta

nahe). Tief dunkel violett. Flügel im durchfallenden Lichte bräun-

lich gelb mit schwach glänzendem goldgelbem Toment (an vorlieg.

Exempl. besonders bei Seitenansicht und unterseits sichtbar).

Flügelspitzen defekt, doch sicher nicht dunkel getrübt, sondern

eher hyalin. Das Geäder scharf abgehoben, dunkelbraun, das auch

den Vorderrand u. die Radialzelle teilweise bedecken kann. Flügel-

basis mit messingweißen (oder gelben) Härchen besetzt, Fühler

relativ kurz, mattschwarz, nach der Spitze lichter, beim $ das

Endglied braun; bei den Weibchen fraglich.

Männchen: Kopf zum Teil abgerieben. Taf. I Fig. 31 [Arti-

kulation des Basalgliedes der Fühler pechrot (bei P. cornuta usw.

glänzend schwarz)], der abgesetzte Basalteil fein gelblich behaart.

Hintere Nebenaugen mit seitlichem Eindruck. Schläfe stärker

entwickelt als bei den meisten anderen Spp., ähnlich wie bei P.

deaurata Mocs. u, P. frivaldszki Mocs., etwa von halber Augen-

breite, demgemäß auch die Stirn höher, Parapsiden schmal, deut-

lich abgesetzt.

Am Mittelsegment sind horizontaler u. abschüssiger Teil durch

die hohe, scharfkantige, stark hervortretende, wenn auch nicht

lange, von vorn gesehen in der Mitte eingesenkte Medianquerleiste

im mittleren Teile deutlich geschieden. Die Leiste tritt dadurch

noch stärker hervor, daß sich der horizontale Teil vor derselben

ein wenig senkt. Runzlung, dem bloßen Auge kaum sichtbar, aber

Pompiliden-Studien, 1. 113

bei Vergrößerung deutlich, meist auf den mittleren Teil beschränkt,

mit schwacher medianer Furche vor der Leiste, sehr kurz und ver-

schwindend. Seitenkanten durch eine Reihe kurzer Höckerchen

über und hinter dem Stigma angedeutet. Seitenzähne kaum bemerk-

bar, nur durch kurze Runzeln vertreten. Seitenteile vor der

Mediang. ungerunzelt. Runzlung des flachen abschüssigen Teils un-

deutlich. Hinterrand in der Mitte pechbraun.

Mittelsgm. matt, Behaarung um die Medianquerleiste herum dicht.

Abdomen kräftig, fast feminin, stellenweise braun schimmernd.

Eine leichte Behaarung macht sich nur an der Unterseite des

Prothorax bemerkbar. Gestalt im Profil Taf. I Fig. 37.

Subgenitalplatte (von unten gesehen) fast rechteckig, mit deut-

lichen Hinterecken u. schwach abgerundetem Hinterrande. Sie ist

am Körper nach unten gewölbt, seitlich glänzend und der Länge

nach nach unten gekrümmt. Ihr Querschnitt im übrigen mit ab-

stehenden Haaren besetzt (ähnlich wie bei P. grossa F.), wenn schon

die Behaarung nicht so lang ist.

Klauen ziemlich kräftig, glänzend, sehr spitz, mit Basalzahn,

Ventralseite quer bauchig gewölbt; Ventraleindruck des 2.Sgmts.

kräftig im 1. Drittel gelegen, seitlich etwas nach hinten gebogen.

Die (verdünnten) Hinterränder der Segmente pechbraun.

Das der Subgenitalplatte vorhergehende Segment bogig ge-.

rundet. Styli deutlich, rosendornähnlich mit nach hinten u. innen

gerichteter Spitze. Hbeine zwar plattgedrückt, doch nicht so auf-

fallend wie bei P. cornuta usw. Die Beborstung der Kanten ist

gering (oder abgenutzt!)

Fühler bei einem 2 fehlend, beim andern teilweise erhalten;

relativ kurz. Geringste Stirnbreite größer als die Länge des

2. Geißelgliedes. Ä

Weibchen: In seiner ganzen Kopf-, Thorax- u. Abdomen-

Bildung dem Männchen sehr ähnlich.

Horizontaler u. vertikaler Teil des Mittelsegments durch eine

mäßig lange, nicht hohe, aber deutliche u. scharfe Querleiste ge-

sondert. Horizontaler Teil quer convex. Runzlung mit bloßem Auge

in der Mitte kaum, auf den Seiten garnicht sichtbar. Bei Lupen-

vergrößerung zeigt die Mitte einige kurze Runzeln. Das vor der

Mgq.-Leiste gelegene Viertel erscheint eingesenkt u. von einer un-

deutlichen Runzel durchzogen. Seitenzahn jederseits in Gestalt einer

rechtwinklig vorstehenden dünnen Platte. Abschüssiger Teil mit

seichter Medianfurche und an den Seiten mit schwacher Runzlung.

m 30,25: sm —=40mm, 4b =36; 218;

sm = 4,0 mm.

Abdomen der Weibchen eigenartig. Die einzelnen Segmente

sind der Quere nach leicht gewulstet. Das Toment desselben ist

nur bei dem kleineren Exemplare stellenweise erhalten. Die Seg-

mente zeigen daher einen matten, schwarz glänzenden Schimmer,

die hinter den Wülsten gelegenen Teile sind tiefbraun. Noch leb-

Archiv NE Pe g Mn

114 Dr. Robert Lucas:

hafter zeigt sich diese Färbung fast an der ganzen Unterseite,

beim größeren Exemplare besonders an den Vorderrändern.

Kräftiger Ventraleindruck in der Mitte des 2. Ventralsgmts.

Behaarung der Abdominalspitze spärlich und kurz (ob abgenutzt?).

Körpergröße: $ 33 [33]; 2 29; 33 mm.

No. Art Körpertoment Flügel-

Färbung | Glanz | Basis | Spitzenf.

1.| P. erythroptera blau durchf. Licht: | bläulich u Radialzelle

R. Luc. 1895 schwarzbraun ; dunkel

auffall. Licht:

rotbraun

2.| P. rubescens ähnlich 1, Unter- — _ Fr 5.

R. Luc. 1895 | schiede siehe

Mon. p. 735

3. | P.formosa Say 1823 | blau (Z' lebhaft) | rostbraun, rötl. = dunkel, | Spitzenfeld

zuw. mit grünl. | oder goldgelb, beim g' | schwarzbraun

Anflug Behaarung schwarz

4.| P. Staudingeri blau, schwach | stark rotgelb rot intensiv | außerhalb d.

Enderl. 1901 violett samt- | Geäders dunk.-

schwarz |br., 3. Cub. u. 2.

Disk. an-

geraucht

3a.| P.formosa Say 1823 wie No. 3 sehr dunkel rot- — _ _

g\ var. Theresiae braun, Hflgl.von

(Stdlm.) Kriechb. der schwarzen

1900 Wurzel ab sehr

blaß

Brithes hat 1909 mehrere Arten beschrieben, deren Merkmale

Die Originalbeschreibungen dieser Arten sind die folgenden:

Pepsis abrupta [n. sp.) Brethes (1909) p. 239 Q.

Capite nigro-viridi, thorace viridi-cyaneo, abdomine cyaneo-

viridi tantum violaceo micante, antennis(?), alis miniaceis, basi (1/,)

nigris, pone cellulas occlusas modice fumatis, summo margine

hyalino.

Long. corp.: 24 mm.

Rep.: Buenos Aires.

Gruppe: BIIb«af* (R.Luc.).

Pepsis comparata [n. sp.] Brethes (1909) p. 239 &.

Viridis, pedibus posticis cyaneis, antennis nigris, alis ferrugineis,

anticis pone cellulas occlusas fuseis, posticis summo margine hyalinis.

Long. corp.: 18—22 mm.

Pompiliden-Studien. T. 115

Flügellänge: $£ 33 [33]; 2 24; 26 mm.

Fühlerlänge: 20 [26] mm.

Die Zahlen in [ ] Klammern gelten für die ähnlich gebaute,

aber mit anderer Flügelfärbung versehene P. cornuta R. Luc.

Vorkommen: Argentinien.

Saumbreite des r Körpergröße

Fühler weißl. oder hyal. B SE ai nn in mm Fundort

Saumes en de ae & | Q

schwarz — umbra- | halbmondf. Saum | 3. Cubitalz. —_ = 32 Brasil.:

farb., 3. Endgl. kaum !/, des |schmal, hoch Yaqnitos

bräunl. Spitzenfeldes

schwarz-umbrafarb. | Spitzenzeichn. | verschieden — — [37—41| Brasil,, Pars,

2.—3. Endgl. rot- nicht scharf von No.1 Bahia,

braun, Useite zuw. begrenzt Ecuador?

schon vom 4. Gl. ab

schwarz, äußerste !/; hyalin _ rechteckig, 31 [4244| Texas,

Spitze u. Endgl. oft gekrümmt, Mexiko

rot oder braun lang behaart

schwarz, Useite grau Spitzenf. weißl. _ kurz, mit [2835| — Argent.

behaucht. 3 letzt.G]. hyalin 2 parall.Leist.

useits u. Endgl. rot

_ pi — — Columb.:

Rio Magda-

lena

ich in der Tabelle S, 116 u. 117 zusammenstelle.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BI ba} ** (R. Lue.).

Pepsis mixta [n. sp.] Brethes (1909) p. 239 &.

Nigro-cyanea, antennis nigris articulis 4 ultimis ferrugineis,

alis ferrugineo- fuscis, hyalinis, apice decolori.

Long. corp.: 28 mm,

Rep.: Jundiahy (Brasil.).

Gruppe: BI ba} * (R. Lue.).

Pepsis Apollinis [n. sp.] Brethes (1909) p. 240 9.

Nigra, pene viridis, antennis nigris, alis miniaceis, pone cellulas

occlusas nigro-fuscis, hoc fusco dimidio apicali (alis anticis) dilutiori.

8* 5 Heft

116 Dr. Robert Lueas:

Toment Flügel- Flügelbe-

Art

Kopf | ET unrax | Ahdamen färbung schaffenheit

1. P. abrupta schwärzl. | grünlich | cyanblau | zinnoberrot | Basis zu !/, -

Brethes 1909 grün cyanblau | grünlich, schwarz

auch

violett

2. P. comparata grün (Hbeine cyanblau) rostbraun _

Brethes 1909

3. P. micta schwärzlich eyanblau rostrot — hyalin

Brethes 1909 schwarzbraun

4. P. Apollinis schwärzlich, beinahe grün zinnoberrot —

Bröthes 1909

5. P. Ameghinoi grünlich cyanblau 6 _

Brethes 1909

6. P.Escheverriai cyanblau gelblich —

Brethes 1909 rostbraun

7. P. Prixü schwärzlich cyanblau rostbraun _

Bröthes 1909

Long. corp.: 34 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BlIb« f* (R. Luc.).

Pepsis Ameghinoi [n. sp.] Brethes (1909) p. 240 9.

Viridi-cyanea, antennis articuli 3 primis nigris, sequentibus

piceis, articulis singulis apice ferrugineis, 3—4 apicalibus vix toto

ferrugineis, alis miniaceis pone cellulas occlusas fusco limbatis, hoc

fusco marginas versus gradatim dilutiori.

Long. corp.: 40 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: Bllb«7"* (R. Luc.).

Pepsis Escheverriai [n. sp.) Brethes (1909) p. 2408.

Cyanea, antennis nigris, alis flavo-ferrugineis, pone cellulas

occlusas dimidio apicali hyalino, ima basi nigris, cellulis 2, 3 cubi-

talibus, 2, 3 discoidalibus et ante marginem hyalinum tantum fu-

matis.

Long. corp.: 26 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIb«f *(R. Luc.).

Pompiliden-Studien. I. 117

Größe

Flügelspitze Verdunklung Fühler inmm| Fundort

hyalin am Zellabschluß mäßig ? 24| — | Buenos Aires

schwarzbraun

äußerst.Spitz. |am Zellabschluß schwarz- schwarz 18] — | Argentinien

d,Hfigl hyalin braun 2

farblos — schwarz,d.4letzt.|—|28| Brasilien:

Gl. rostbraun Jundiahy

Spitze der |am Zellabschluß schwarz- schwarz — |34| Argentinien

Vilgl. heller braun

heller am Zellabschluß schwarz- | die drei erst Gl.f -—- |40 R

braun gegen den Rand | schwarz.,die folg.

heller pechrot, 3-4 End-

gld. kaum rostrot

Spitzenfeld |an der Basis schwarz 2., schwarz 26 | — .

in halber |3. Cubitz. 2., 3. Diskoidz.

Breite hyalin beraucht

weißlich vor dem Flglrande (besond. schwarz 321 — r

hyalin an den Vordfigln.) pech-

braun, gegen die Flügel-

mitte heller

Pepsis Prixii [n. sp.) Brethes (1909) p. 240 d.

Nigro-cyanea, antennis nigris, alis ferrugineis, apice hyalino

albo-limbatis, hoc piceo dimidium versus alarum gradatum dilutiori.

Long. corp.; 32 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: Bllb«f** (R. Luc.).

23. Die reaumuri-Gruppe (Bllb« ff).

Lucas, Monogr. 1895 p. 748—753. '

Die reaumuri-Gruppe hat feurigrote, blutrote oder rötlich

goldgelbe Flügel, die teilweise mit goldigem oder messingfarbigem

Toment bedeckt sind. Der Flügelrand ist verdunkelt. Ueber weiße

Binden und fehlende Verdunklung des Flügelrandes siehe unten.

Pepsis reaumuri Dahlb. Flügelfläche feurig rot. Bei den vor-

liegenden Exemplaren der Coll. Staud. dringt der dunkle Randsaum

auch in die Randzelle und 3. Cubitalzelle ein. Das goldgelbe

Toment bedeckt die ganze Costalzelle, zieht in gleicher Breite am

Flügelrande entlang und endet erst ein Stück jenseits der Rand-

5 Heft

118 Dr. Robert Lucas:

zelle. Bei einem sicher hierhergehörigen 2 ist die Spitze der Vflgl.

aufgehellt.

Fühler schwarz oder umbrafarbig (bei einigen Exemplaren

wohl infolge Verunreinigung grauweiß). Klauen schmächtig, nur

mäßig gekrümmt, am Grunde mit spitzem Zahn. Abdomen blau-

grün, mit gelblichgrünen Reflexen. Gestalt der distalen Hälfte des

Vorderflügels nebst Verdunklung und der 3. Cubitalzelle Taf. I

Fig. 7.

Verbreitung: Argentinien: La Rioja.

Pepsis annae erdmuthae n. sp. Steht im Bau der P. reaumuri

sehr nahe und liegt mir auch vom gleichen Fundorte vor. Flügel

im durchscheinenden Lichte gelbbraun, am Rande dunkel, Saum

hyalin. Es hat bei dem vorliegenden Exemplare den Anschein, zıs

wenn das messinggelbe Toment der Flügel auf den Costalad>rn

teilweise abgerieben wäre. Flügel nur am Ansatz dunkel. Auf den

Hauptadern fehlt die dunkle Färbung überhaupt, auch dort, wo von

Abreibung nicht die Rede sein kann. Die messinggelbe Behaarung

beschränkt sich also fast nur auf den Flügelgrund und auf den Flügel-

vorderrand. Die im durchfallenden Lichte hellbraunen Flügel sind

mit rötlichgelbem Toment bedeckt, das bei seitlicher Betrachtung

lebhaft goldig, rot, stellenweise auch blutrot leuchtet. Flügelrand

dunkel, nach der Fläche zu nicht scharf abgesetzt. Die Grenz-

linie nach vorn wird etwa durch die ideelle Verlängerung der zweiten

Diskoidalquerader angedeutet. Die sogenannte Apikalzelle der

Vfigl. ist nur am Vorderrande lichter gefärbt. Der Flügelsaum ist,

an der Radialader beginnend, scharf abgesetzt, matt weiß, etwa zu

zwei Dritteln des Spitzenfeldes und etwa zur halben Breite des

mittleren Teiles der Diskoidalzelle. Apikalhälfte der Flügel von

vorn betrachtet mit farblosem Glanze. Fühlerfärbung wie bei

P. reaumurt.

Abdomen tiefblau. Ein sehr schwacher grünlicher Schimmer

tritt nur an den Seiten und der Unterseite hervor (nur im. Sonnen-

licht), viel schwächer als bei P. reaumuri (ob individuell?).

Clypeus groß, relativ lang, stark gewölbt, chagriniert und ver-

einzelt punktiert. Ob glatt gerieben, da Toment nicht sichtbar?

Vorderrand schwach stumpfwinklig ausgeschnitten. Abdomen kräftig,

fast feminin. Unterseite blau tomentiert, mit grünlichem Schimmer.

Längere Behaarung fehlt, nur sehr spärliche, angedrückte Härchen

hier und da. Am 5. und 6. Sgmt. stehen die kurzen Haare dichter,

dicht anliegend, aber von Bürsten- und Büschelbildung kann nicht

die Rede sein.

Schulterbeulen hervortretend. Außenrand der Parapsidenfurchen

infolge von Abreibung glatt, glänzend, deutlich gebogen. Der

zwischen den Parapsiden liegende Teil des Dorsulum beiderseits

etwas eingesenkt, wodurch die Mittellinie sichtlich hervortritt.

Skutum deutlich hervortretend, an den Seiten fast kantig begrenzt,

dann ziemlich steil abfallend, nach hinten verflacht. Horizontaler

Pompiliden-Studien. I. 119

und abschüssiger Teil des Mittelsegments deutlich geschieden. Die

kurze Medianquerleiste tritt aus der mattschwarzen Behaarung

wenig hervor, ist aber an ihrer glatten, glänzenden Kante leicht er-

kennbar. Der horizontale Teil ist fein, dicht und etwas unregel-

mäßig gerunzelt. Die Runzeln greifen zum Teil auch auf die nicht

besonders hervortretenden Seitenteile über. Seitenzähne undeutlich.

Die feinen Runzeln der Seitenteile ziehen in regelmäßigem Verlaufe

bis zur Grenznaht herab. Das ganze Mittelsegment wie die Seiten

des Körpers ziemlich dicht mit feiner, abstehender Behaarung be-

deckt. Seitenkanten durch mehrere deutliche kurze Runzeln (Höcker)

angedeutet (besonders an der Medianquerleiste).

3. Cubitalzelle, Vorderrand und Innenrand etwa gleich lang.

3. Cubitalquerader dicht an der Radialader abgelenkt und schräg

nach hinten und innen gerichtet. 3. Cubitalquerader etwa in der

Mitte mit kräftiger Biegung (fast geknickt).

Tarsenglieder nicht auffällig plattgedrückt, trotz der Gröbe

des Tieres.

Innerer Hinterschienensporn etwa ein Drittel so lang wie der

Metatarsus. Hintere Tarsenglieder zwar komprimiert, doch kaum

verbreitert, im Gegensatz zu Formen wie P. altitarsus usw.

Klauen im Vergleich zu den relativ kleinen Klauen von

P. reaumuri etwas kräftiger, länger; kleiner Basalzahn vorhanden.

Beine violett.

Die Subgenitalplatte erinnert zwar der Beschreibung nach an

die der P. reaumuri, zeigt aber gegen die in der Monogr. p. 751

gegebene Beschreibung große Unterschiede. Sie ist im Querschnitt

median schwach gewölbt und von unten gesehen, ein wenig länger

als breit. Im Profil betrachtet entsendet sie 2 dünne, glatte Chitin-

plättchen nach unten. Die apikale Platte stellt die mit starker

Krümmung senkrecht nach abwärts gebogene Partie der Subgenital-

platte. Ihr Hinterrand ist, von hinten betrachtet, fast unmerklich

ausgebuchtet., Die leicht hervortretenden Hinterecken scheinen sich

fast zu überkippen. Etwa in halber Länge (und bei Einschluß des

basalen Höckers im letzten Drittel) der Subg.-Pl. biegt sich kräftig

die vordere dünne, am Ende schwach abgerundete Platte, nicht

direkt senkrecht, sondern schräg nach hinten, so daß sich beide

Plattenteile, verlängert gedacht, schneiden würden. Von unten ge-

sehen macht es den Eindruck, als ob diese vordere Platte mit ihrem

Grundteile die Subg.-Platte wäre und die dahinter gelegene Partie

nur ein Anhang derselben. Am Grunde der Subg.-Platte liegt ein

kleiner, querer Höcker, der in der Mittellinie schwach kielartig zu-

sammengedrückt erscheint. Am Grunde des Höckers liegen beider-

seits in nicht weiter Entfernung von einander kleine, kurze, häkchen-

förmig nach hinten gebogene Styli.

Subg.-Platte Taf. I Fig. 28: a von unten, b im Profil, e gerade

von hinten, d schräg von vorn gesehen.

Kopulationsorgan: Forcipes kräftig, mäßig lang und nicht be-

sonders dicht behaart. Sagittae ähnlich wie in Fig. 46 auf

ö. Heft

120 Dr, Robert Lucas:

Taf. XXVVXXVIL, mit kleinem Haarbusch an der Spitze. Der

Stirnteil des Vogelkopfes (wenn ich die betreffende Partie kurz da-

mit bezeichnen darf), ist etwas steiler gestellt.

Körpergröße wie bei großen P. reuumuri angegeben.

Fundort: Argentinien: La Rioja.

Ich widme diese schöne Art meiner lieben Frau, die uns so

tapfer über die schwere Kriegsnot hinweghilft.

Pepsis lampas R. Luc. Gut erhaltene Stücke zeigen eine auf-

fallend schöne Färbung, Das mir vorliegende Weibchen ist tief

dunkelblau. Der innerste Teil des Flügels an der Ansatzstelle

schwärzlich, schwarzbraun in das schmale, sich anschließende goldige

Toment auslaufend. Auch die beiden Längsadern der Costalzelle

scheinen davon besetzt zu sein (beim d' sogar die ganze Costal-

zelle) und angrenzend. Der größte Teil der Flügelfläche trägt ein

blutrotes Toment, das in einigen Fällen teilweise einem goldigen

Anfluge weichen kann. Flügelsaum breit, schwarz, mit schwachem

Glanze. Der Saum der Hinterflügel kann weißlich hyalin sein.

Ueber die Ausdehnung des dunklen Spitzenfeldes siehe Monogr.

p- 752. Bei den vorliegenden $2 ist die Dorsal- und Ventralseite

des Abdomens stark abgerieben, glatt, glänzend, teilweise ins pech-

braune spielend (cf. auch Monogr.). Fühler schwarz, bei den 92

oft nach der Spitze zu umbrafarbig, Endglied braun, auf der Unter-

seite kann sich schon von der Mitte des 2. Geißelgliedes ab ein bräun-

licher Ton bemerkbar machen. Das anscheinend abgeflachte Ab-

domen bei den vorliegenden 9° gerade, gestreckt. L.: Br.:D.

in mm = 14:5,5:4,5.

Weibchen: Lichte mit mäßig langen Haaren besetzte Abdominal-

spitze. Abdomen (cf. Dorsalseite) im Profil siehe Taf. I Fig.8. An

den Ventralsegmenten finden sich einige lange Haare. Klauen nach

unten abgebogen, schmächtig, stark gekrümmt, mit deutlichem,

spitzem Zahn basalwärts, kurz hinter der Mitte.

Männchen: Ventralseite des hinter dem Quereindruck licht

und lang behaart, auch dem 3. Sgm. fehlt die Behaarung nicht,

höchstens stehen die Haare vereinzelter. Auf dem 4. finden wir

2 seitliche Haarbüschel, 5. und 6. nur spärlich und kurz behaart.

Die mittlere Partie der Segmente, von der Mitte des 2. ab, glatt,

glänzend, wie poliert, mikroskopisch fein chagriniert und an den

behaarten Stellen punktiert.

Subgenitalplatte klein, spatelförmig, hinten abgerundet, sehr

fein punktiert und locker mit nach hinten abstehenden Härchen

besetzt (bei Vergrößerung sichtbar). Das der Subgenitalplatte

vorhergehende Segment ausgebuchtet, die einander genäherten

Styli sind nur angedeutet und stehen dicht am Rande der Aus-

buchtung. Gestalt des Vorderflügels, nebst Verdunklung, sowie

3. Cubitalzelle Taf. I Fig. 5. Fühler: S' matt schwarz bis umbra-

farbig, © umbrafarbig, Spitze und Unterseite allmählich ab ins

Braune spielend.

Fompiliden-Studien. I. 121

Männchen: 28 mm, Flügellänge 28 mm; Weibchen: 21—29 mm,

Flügellänge 21—30 mm.

Fundort: Argentinien.

Ueber P. lampas R. Luc. = P. nitida Lep. siehe weiter unten,

Pepsis lassonis n. Sp. (in Coll. Staud. von Mocsary als

P. reaumuri bestimmt). Gleicht fast völlig der P. reaumuri, ist

aber viel kleiner. Das goldgelbe Toment der Flügel ist weniger

kräftig gefärbt, nicht so weit ausgedehnt, fast nur auf die Flügel-

wurzel und die Costalzelle beschränkt und auf den großen Adern

der P. reaumuri fehlt sie ganz. Die leuchtende, fast blutrote

Färbung der Flügelfläche geht mehr ins Rötliche, Goldgelbe über.

Das messingfarbige Toment der Vorderflügel greift über die Rand-

zelle nicht hinaus. Das Randfeld ist ebenfalls verdunkelt, doch

dringt die Verdunklung nur schattenhaft und stellenweise in die ge-

schlossenen Zellen hinein. Dunkler Schattenstrich außen am Rand-

eäder. Toment der Beine bei P. reaumuri blau mit grünlichem

chimmer, bei P. lass. tiefblau, marineblau. Fühler mattschwarz

oder umbrafarbig, bei einem ? die 3 letzten Geibelglieder unter-

seits ins Braune übergehend. Abdomen tief violett.

Weibchen: Mittelsegment: Horizontaler und abschüssiger Teil

gehen mit starker Konvexität ineinander über. Eine Medianquer-

leiste ist nicht sichtbar. Mediane Längsfurche vorhanden, wenn

auch nicht scharf ausgeprägt. Horizontaler Teil mit unregelmäßigen

Querrunzeln, jedoch erst bei Vergrößerung sichtbar. Seitenzähne

fehlen. Mittelsgm. also längs wie quer stark konvex, mattschwarz,

teilweise wie der Körper tomentiert. Längere Behaarung kaum

vorhanden. _

Abdomen schlank, sehr fein tomentiert, fast glatt und glänzend,

wie poliert.

Männchen: Das Abdomen zeigt einen Anflug von Blaugrün.

Mittelsegment ähnlich gefärbt wie beim 9, doch mit den männlichen

Merkmalen (horizontaler und abschüssiger Teil etwas stärker ab-

gesetzt). Mittelfurche fehlend, Seiten stärker abfallend, Runzlung

schärfer ausgeprägt, teilweise schwach glänzend.

Abdomen zierlich, schlank, in gewissen Stellungen seidenartig

glänzend, prächtig violett. Ventralseite des Abdomens nur mit

einigen längeren Härchen besetzt. Ventralseite des 4. Segments

glänzend, in der hinteren Hälfte behaart, die seitlichen sind länger

und neigen sich medianwärts, die äußeren erscheinen ziemlich starr

und kräftig. 5. und 6. Sgm. glatt, stark glänzend, mit feinen,

zarten, abstehenden Härchen besetzt, die aber gegen die des

4. Segmts. fast verschwindend erscheinen. Sgm. 6 mit hinterer

Ausbuchtung und medianem Kiel, der sich auch noch auf die Basis

der kleinen, schmalen, fast rechteckigen Subgenitalplatte fortzusetzen

scheint. Ihr Hinterrand fast gerade und die Ecken gerundet; die

Oberfläche glänzend; sie erscheint bei stärkerer Vergrößerung fein

chagriniert.

5. Heft

122

Dr. Robert Lucas:

Die Styli stehen auf dem 6. Segm. an der Stelle, wo die Sub-

genitalplatte in dasselbe eintritt und sind kleine, glänzende, nach

hinten gerichtete Häkchen.

Fühler des J' relativ lang (etwa 18 mm).

3. Cubitalzelle ähnlich wie bei P. reaumuri, doch zierlicher.

Vorderrand kürzer als der Innenrand. 2. Cubitalquerader gleich-

mäßig gekrümmt, 3. anfänglich gerade und schräg nach außen ziehend,

Art

1. P. reau-

muri

Dahlb.

1845

2. P, lampas

R. Lne.

1895

3. P.lassonis

n. Sp.

R. Luce.

1919

4. P. annae

erdmuthae

n. Sp.

R. Luc.

1919

Größe

in mm

al?

——

Flügel-

spitze

feurig rot

blutrot

(abgerieb.

Exemplar

feurigrot)

rötlich

goldgelb

feurig rot,

ähnlich wie

No.1

Flügel-

färbung

dunkel,

bei einem

Exem-

plar

auf-

gehellt

dunkel

dunkel,

Rand

hyalin

duukler

Flügelrand

in der Breite

des freien

Feldes, in die

Randzelle

eindringend

Radialzelle zum

größt.Teil,3.Cu-

bitalz. ganz, 2.

Diskoidz. zum

größt. Teil usw.

nur die offenen

Randzellen

auf den freien

Flügelrand be-

schränkt, in die

Rand- und

3. Cubitalzelle

eindringend

Glanz der

Ver-

dunklung

farblos

blau-

schwarz

blau-

schwarz

farblos

Das goldige

oder messingf.

Flügeltoment

besonders

lebhaft,

Flügelbasis und

Hauptadern

Flügelbasis,

Vorderrand,

selten auch

am Hinterrand

Basis und

Vorderrand

auf die Flfigel-

basis beschränkt

und auf den

Flügelvorder-

rand

Pepsis nitida Lep. = P. lampas R. Luc. Bröthes 1909 p. 240.

— Gruppe: BIIba fr (R. Luc.).

Brethes gibt leider keine nähere Begründung für diese Syno-

nymie an. Hat er die echte P. nitida Lep. gesehen? Meine Be-

Pompiliden-Studien. I.

123

dann mäßig gebogen. Gestalt derselben, sowie Verdunklung der Vflgl.

Taf. II Fig. 5. Das Flügelgeäder ist zart, aber scharf abgesetzt.

Meinem hochverehrtem Lehrer, dem am 19. Dez. 1917 ver-

storbenem Philosophen Prof. DD. Adolf Lasson,

widmet.

zum Andenken ge-

Körperlänge: g' 20, 2 21-——22mm. Flügellänge: g' 20, Q 20 —21 mm.

Fundort: Argentinien.

Ventrale

Behaarung

beim Zt

besondere Be-

haarung fehlt

4. Segm. mit 2

seitl. Büscheln,

die folg. breit,

glatt, glänzend

4.Segm. mit 2

seitl. Büscheln,

‚die folg. schmal],

glatt, glänzend

besondere Be-

haarung fehlt

Subgenitalplatte

des d

nach hinten ver-

Jüngt. Im distal.

Viertel eine

schwach stumpf-

winkl. geknickte

Leiste. Vom

Knick eine

Leiste zum

Hinterrand

klein, fast recht-

eckig, n. hinten

schwach ver-

breitert, Ecken

gerundet

wie zuvor, doch

vorhergehendes

Sgm. gekielt

am Grunde eine

Erhebung. Im

hinteren Drittel

eine abstehende

Lamelle. End-

teil nach unten

gekrümmt

Zweite Dritte

Cubitalquerader

wenig nach außen ge-

gebogen richtet, dann

mäbig gebogen,

verdunkelt

gleichmäßig | nach außen ge-

gekrümmt richtet, dann

mäßig

gekrümmt

kurz nach d.| Biegung kurz

Ursprungaus | in oder hinter

d. Rad. der Mitte

schräg nach

innen zieh.

schräg nach

innen, im

Verlauf fast

gerade

kurz hinter der

Mitte stark ge-

krümmt, fast

geknickt

3.Cubital-

zelle

Taf.I

Fig. 7

relativ

kurz und

hoch

Fig. 5

Fig. 6

—

Färbung

des Geäders

dunkel, die ind.

Verdunklung

liegend. Adern,

bes. Radialzell.-

bogen, 3. Cubg.

u. d. freie Ende

der Cub.

dunkel, die in

der Verdunklg.

lieg. Adern,

2. Cubitalgq. liegt

an der Grenze

das Grenzgeäder

hell, nur die freie

Spitze d. [Cub.-

u.] Diskoid.ader

anschein.dunkel,

dunkl. Schatten-

strich außen

am Geäder

schreibung der P. reaumuri Dahlb. beruht auf den Typen von

Dahlb. u. Taschb. und deckt sich mit derjenigen von Lep. Schon

von den anderen Autoren ist die Identität von P. nitida Lep. mit

P. reaumuri Dahlb. hervorgehoben worden. P, reaumuri-Exemplare

5. Heft

124 Dr. Robert Lucas:

sind vielfach nicht richtig bestimmt worden, so steckt in der Coll.

Staud. die von mir als P. lassonis n. sp. bezeichnete Art mit einem

von Mocsäry selbst geschriebenen Zettel unter diesem Namen.

Brethes beschreibt nun 3 Spp. (Orig.-Beschr. siehe unten) die

er zu dieser Gruppe stellt. Bei diesen sind die Flgl. rostbraun,

bei P. chacoana sogar gelblich. Den Merkmalen der reaumuri-

Gruppe entspricht am ersten noch P. pampeana (Flgl. ins Zinnober-

No. Art Toment Flügelfärbung Flügelrand

1. | P. pampeana schwärzlich cyan-|rostbraun, stark | bis zum Zell-

Bröthes 1909 blau ins Zinnoberrote abschluß

spielend schwarzbraun

2. | P. chacoana schwärzl.-cyan- gelb —

Bröthes 1909 | blau, mit grün. u.

violett. Anfluge

3. | P. Caridei schwärzlich, etwas rostbraun (zerrissen!)

Brethes 1909 eyanblau

Die Originalbeschreibungen lauten:

Pepsis pampeana [n. sp.] Br&thes (1909) p. 240 98.

Nigro-cyanea, antennis nigris artieulis 3 ultimis subtus obscure

ferrugineis, alis ferrugineis, sat miniato-vergentibus, usque ad

cellulas occlusas fusco-limbatis, basi breve nigris, pone hoc nigrum

albo-vel flavo-aurato brevefasciatis, lobulo anali fusco-limbato, &

antennis nigris vel obscure piceis, alarum nigro basali magis dilatato,

lobulo anali toto fusco, valvula anali spina acuta armata.

Long. corp.: 25—27 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIba« 77 (R. Luc.).

Pepsis chacoana [n. sp.| Brethes (1909) p. 240 &.

Nigro-cyanea, paulum viridi-vel violaceo-vergens, antennis

nigris, articulis 2—3 ultimis plus minus erythreis, alis flavis, pone

nigrum basalem albo fasciatis, valvula anali longitudinaliter elevata

et longe pilosa.

Long. corp.: 36 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIba«a ++ (R. Lue.).

Pompiliden-Studien. TI. 125

rote spielend, gelbe Basalbinde) und diese ist wohl sicher den

obigen Formen anzuschließen. Die beiden anderen tragen eine

schmale weiße Querbinde, aber gelbe oder rostbraune Flügel, über

die Flügelränder ist nichts näheres gesagt, so daß ich über ihre

Zugehörigkeit nichts bestimmtes äußern kann.

Ich gebe im folgenden eine übersichtliche Zusammenstellung

der Merkmale:

Subgenital- | Körpergröße

Basis der Flgl. Fühler platte in mm Fundort

(valv. anal.). g | e)

‘beim @ schmale, | beim & schwarz | m. spitz. Dorn |25—27]25—27| Argent.

beim g' breitere | oder dunkel

schwarze Basis. pechbraun

Auallappen beim &

schwarzbraun, beim

PD gesäumt.Gelboder

weißl. Flügelbinde

neben derschwarzen| schwarz, die |m. Längskielu.| 36 _ Argent.

Basis weiße Binde | 2—3 letzt. lang. Be-

Glied. rötlich haarung

Y—!, d. Flgl.- schwarz m.kräftig Zahn | 26 — Argent.?

Länge schwarz,

daneben etwas weiß

Pepsis Caridei [n. sp.] Br&öthes (1909) p. 240 &.

Nigra, tantum cyanea, antennis nigris, alis ferrugineis, !/,—!/,

basali nigris, pone hoc nigrum tantalum albidis (apice toto laceratis),

valvula anali dente valido armata.

Long. corp.: 26 mm.

Rep.: Argentina?

Gruppe: BIIba«a ff (R. Luc.).

24. Die bonariensis-Gruppe (BII b# *).

Lucas, Monogr. 1895 p. 753— 769.

Flügel ohne helle Binden oder weiße hyaline Spitzen, mit oder

ohne dunkle Wurzelfärbung, mit oder ohne dunkle Randsäume.

Diese Merkmale teilt die Gruppe mit der folgenden. Charakteristisch

für die bon.-Gruppe sind die hellen Fühler (gelb, rot oder braun),

von der Basis oder der Mitte des 2. Geißelgliedes ab. (Bei P. hecate

Mocs. sind sie nach der Basis zu stark verdunkelt, dunkel kastanien-

braun bis leberbraun).

1 (2). Die dunkle Wurzelfärbung nimmt etwa

!/; der Flügellänge ein P. azteca P. Cam.

5. Heft

126 Dr. Robert Lucas:

2 (1). Die dunkle Wurzelfärbung ist schmal be-

deckt, höchstens !/, der Flügellänge oder

fehlt.

3 (4). Fühler leberbraun, nach der Spitze braun P. hecate Mocs.

4 (3). Fühler hellbraun oder gelblich.

P. einctipennis Mocs., P. bonariensis Lep., P. optima F. Sm.,

P. andrei Mocs., P. atalanta Mocs.

Näheres siehe in der Monogr. (1895) p. 755 folg.

Die $& lassen sich kurz folgendermaßen unterscheiden:

1 (2). Dunkle Wurzelfärbung breit (siehe oben) P. azteca P. Cam.

2 (1). Dunkle Wurzelfärbung schmal.

3 (4). Die letzten Ventralsgmte ohne längere

Behaarung P. bonariensis Lep.

4 (3). Dieselben mit längerer Behaarung.

5 (6). Flügel mit gelbem Glanze. 5. u. 6.

Ventralsgm. kurz, rasenartig behaart P. nitens Mocs.

6 (5). Flügel ohne gelben Glanz.

7 (8). 4. u. 5. Ventralsgm. mäßig dicht behaart P. lativalvis Mocs.

8 (7). 4. u. 5. Ventralsgm. mit schräg gestellten

Haarbüscheln P. mildei Stäl

Pepsis azteca P. Cam. Oberseits ist der farbige Schimmer des

Körpers der beiden vorliegenden Exemplare sehr gering; sie erscheinen

fast matt schwarz. Die dunkle Zeichnung der transparenten Flügel

hebt sich scharf ab, und zeigt deutlich die in der Monogr. angegebene

Lage und Ausdehnung. Die helle Färbung der Flügel ist hier

gelblich braun. Glanz des dunklen Randsaumes höchstens ganz

schwach violett. 3. Cubitalz. wie in der Monogr. Fig. 200. Ver-

teilung der Verdunklung der Flügel Taf.I Fig. 3.

Das der Subgenitalplatte vorhergehende chagrinierte und mit

Grübchen für die Behaarung versehene Segment zeigt eine schmale

tiefe Einbuchtung, in welche der Stiel der spatelförmigen Subgenital-

platte eingelagert ist. Die beiden rosendornähnlichen Styli zeigen

überbogene Spitzen, stehen zu beiden Seiten der Einbuchtung und

sind infolgedessen stark genähert. Sie tragen an der Außenseite

einige nach hinten stehende Härchen.

Die Behaarung des 4. Ventralsegments ist licht, die Haar-

bürsten des 5. kürzer und dichter als die vordere. Die Behaarung

erscheint wie geschoren. 6. Ventralsgm. unbehaart. Im Gegensatz

dazu erscheint die kleine, schmale Subgenitalplatte fast unbehaart.

Klauen schmächtig, von der Mitte ab kräftig gekrümmt, ein

Basalzahn fehlt.

Vaterland:? nach Angabe der Monogr. p. 757: Mexiko, Costa

Rica.

P. optima F. Sm. 1879. 2. Schwarz, mit düsterem pflaumen-

blauen oder tiefdunkelviolettem Tomente (fast schwärzlich). Pro-

und Mesothorax von oben gesehen samtschwarz. Auf den Femora

ist die Färbung lebhafter.

Pompiliden-Studien. I. 127

Die ziemlich transparenten Flügel lebhaft hell rostbraun, mit

feinem gelblich schimmerndem T'omente besetzt, daher der Flügel-

glanz nur gering, fast farblos. Der Flügelrand zeigt eine schmale

Trübung, die sich meist deutlich abhebt. Nur der Flügelansatz,

sowie der Vorderrand der Vorderflügel und die Subcostalader ge-

schwärzt. Äußerste Spitze der Vorderflügel zuweilen aufgehellt.

Oft ist auch die Externomedialader mit ihren Abzweigungen dunkler,

besonders wenn sie abgerieben ist. Das feinere Geäder ist bei

auffallendem Lichte kaum dunkler als die Flügelfläche.

Im durchfallenden Lichte heben sich die (gelblich)-braunen

Adern deutlich von der gelben Grundfärbung ab.

Bei P. sommeri ist der Randsaum nur in halber Breite des Spitzen-

feldes dunkel. Die Grenze ist scharf abgesetzt. Die Verdunklung

am Flügelrande zeigt einen matten Glanz. Betreffs der Randzelle

siehe oben. Die 2. Cubitalquerader ist dicht an der Radialzelle

stark nach innen abgelenkt, oft fast geknickt, die 3. gleich hinter

der Mitte (fast stumpfwinklig) gebogen. Taf. II Fig. 58.

Mittelsgm. ebenfalls deutlich tomentiert, mit feinen längeren

Härchen besetzt, die aber mit bloßem Auge kaum sichtbar sind.

Die Struktur erscheint dadurch undeutlich. Medianquerleiste deutlich

vorhanden, ziemlich kurz, mäßig hoch, von vorn gesehen bogen-

förmig. Der horizontale Teil erscheint mit dem bloßem Auge deutlich

quer gestrichelt.

Die Lupenbetrachtung zeigt uns fast parallel verlaufende scharf-

kantige Querrunzeln, die zum Teil über die schwach eingesenkten

Seitenteile hinwegziehen. In dem vor der Medianquerleiste

gelegenen Viertel (selten Fünftel) ist die Runzlung gering, 2—3

deutliche, kurze Runzeln. Die dasselbe nach vorn begrenzende

Runzel ist meist nur auf den Seitenteilen sichtbar. Seitenkanten

deutlich mit Runzeln besetzt, die meist die Ausläufer der medianen

Runzeln sind, aber hinter der Fluchtlinie derselben zurückbleiben.

Seitenzahn deutlich, höckerartig, hinter die Front der Median-

querleiste gerückt. Abschüssiger Teil flach, mit längsovalem, un-

behaartem Mittelstreif und nur undeutlich gerunzelt. Der mittlere

Teil hebt sich infolge des fehlenden Toments schärfer ab. Bei

einem Exemplar zieht hinter der Querleiste noch eine deutliche

Runzel entlang. Bei von vorn auffallendem Lichte erscheint das

Mittelsegment fein behaart und die Runzlung nur durch Querstriche

angedeutet.

Körperlänge: 39— 40 mm; Flügellänge: 38—39 mm (2).

Fundort: Panama: Chiriqui.

P. nitens Mocs. Diese Art ist in der Monogr. (1895) p. 766 —

768 hinreichend charakterisiert. Der dunkle Randsaum glänzt

bronzegrün und trägt beim Hin- und Herwenden und bei flacher

Aufsicht und auffallendem Lichte einen blauen Hauch. Der ganze

Körper erscheint samtartig schwarz, nur an den Hüften und am

Abdomen schwach blaugrün. Fühler des J' relativ lang und kräftig.

5. Heft

128 Dr. Robert Lucas:

Männchen: Die Behaarung des glänzenden 4. und 5. Ventral-

segments geht kontinuierlich in einander über.

Die Styli sind kleine, dünne, glänzende, gerade, ziemlich senk-

recht abstehende Stäbchen, deren Spitze unscheinbar gebogen

erscheint.

Flügel verkältnismässig lang.

Längenverhältnisse bei den 3 Exempl.: Körperl.: Flügell.: Fühlerl.

bei 1.30:31:?, I. 25:28:22, II. 22:23: 17,5.

Schenkel glatt. Hintertarsen deutlich zusammengedrückt, mit

feiner Kantenbeborstung. Innerer Hinterschienensporn fast halb

solang wie der Metatarsus. Klauen mäßig stark, kräftig gekrümmt,

meist mit Spuren eines Basalzahnes.

3. Cubitalzelle wie Mon., Taf. XXXIV/XXXIIH, Fig. 193, doch

Verlauf der 3. Cubitalquerader an vorlieg. Exempl. wie in Fig. 190.

Thorax samtschwarz mit dem angegebenen bläulichen bis blaugrünen

Reflexen. Horizontaler und abschüssiger Teil des Mittelsegments

nur in der mittleren Partie deutlich geschieden. Die kurze aber

deutliche und abgerundete Medianquerleiste gibt die Grenze an.

Runzlung fein und unregelmäßig, aber deutlich, Seitenzähne:

deutlich gerunzelte Höcker. Abschüssiger Teil dicht braun behaart.

Das der Subgenitalpl. vorhergehende Segment ausgebuchtet.

Fundort: Panama: Chiriqui.

Pepsis lativaleis Mocs. Flügel mit (fast) farblosem Glanze;

gleiches gilt vom getrübten Randsaume, der bei durchfallendem

Lichte nur schwach, und im Sonnenlichte meist garnicht sichtbar

ist. Die Trübung setzt sich, allerdings sehr undeutlich, bis gegen

das Grenzgeäder fort; auch auf den HflgIn. herrscht diese matte

Trübung. Dritte Cubitalquerader in der Mitte fast stumpfwinklig

geknickt. An der Cubitalzelle divergieren Vorderrand und Innen-

rand ein wenig nach außen (nicht parallel wie Monogr., Fig. 218),

auch erscheint die Grenzader gegen die 2. Diskoidalz. kürzer als

in der dort gegebenen Abbildung.

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 57.

Die ventralen Abdominalsegmente zeigen vereinzelte lange

Haare, auf dem 4. und 5. Sgmt. stehen diese dicht und filzig. Eine

besondere Bürsten- oder Büschelbildung findet nicht statt.

Beschreibung der Subgenitalplatte siehe in der Monographie

p. 768. Die Angabe bezüglich Form des Umschlags der Oseite ist

durch die Bezeichnung Oberfläche undeutlich geworden. Es muß

heißen Oberseite (richtiger Dorsalseite). Also sagen wir kurz: die

Basis der der Quere nach gewölbten Unterseite ist glatt, glänzend,

poliert, an den Seiten reicht die Politur der Fläche etwas bis zur

Mitte, sich stetig verschmälernd. Die mit Haaren besetzte Partie

scheint nach der Mitte zu sehr schwach eingesenkt zu sein,

Die Körperfärbung des vorliegenden Exemplars ist sehr ab-

gestumpft, samtartig, schwarz, der pflaumenblaue Schimmer sehr

gering und nur bei gewissen Stellungen sichtbar. — Klauen schlank,

Potpiliden Studien, T. 129

ohne Zahn am Grunde. — Stylus ein weit seitlich stehender, kurzer,

brauner, an der Spitze dunkler, glänzender Zapfen.

Horizontaler Teil des Mittelsegments bis zur Medianquerleiste

stark erhoben, vorn sichtlich gerunzelt. Struktur des vor der hohen,

aber nicht breiten, abgerundeten und glänzenden Medianquerleiste

gelegenen Teiles info'ge der pflaumenblauen Behaarung undeutlich.

Die stark abfallenden Seitenteile gehen kontinuierlich in den ab-

schüssigen Teil über und sind mit pflaumenblauem Toment besetzt,

zeigen aber von oben, bei Vergrößerung betrachtet, gleichsam den

Abglanz der Flügelfärbung.

Körpergröße: 35 mm.

Fundort: Panama: Chiriqui.

In der Coll. Staud. befinden sich mehrere Exemplare von

P. lativalvis Mocs. $, P.optima F. Sm. 2 und ein als P. andrei

Mocs. 2 bestimmtes Stück, das ich aber ebenfalls für P. optima

halte. Alle drei Formen stammen von Chiriqui, Panama. Alles

spricht für eine Identität derselben. Der Habitus, die dunkle,

stumpfe Körperfärbung, die Färbung der Flügel, des Flügelgeäders,

der Fühler und selbst die Abdominalspitze zeigt in der Behaarung

bei P. lativ. (einschließl. der behaarten forcipes) eine gewisse

Ähnlichkeit mit der der Weibchen. Bei der durch ein einziges

Exemplar unmöglichen Kenntnis der Variationsbreite will ich hier

die Unterschiede angeben, die mich abhalten, die Identität aller

drei auszusprechen:

P. lativalvis Mocs. g' hat transparente Flügel, die Verdunklung

ist nicht scharf begrenzt, besetzt aber fast die ganzen Randfelder.

Flügel einschließ!. des dunkl., außerhalb des Geäders liegenden

Saumes farblos glänzend. Auf den Hinterflügeln desgleichen, der

basale Teil der Randzelle bleibt verschont, dagegen ist die ganze

Analze!le dunkel,

P. lativalvis Mocs. könnte man für das J' zu P. optima F. Sm.

halten, das Geäder der 3. Cubitalzelle ist dasselbe; der fast stumpf-

winklige Bogen der 3. Cubitalquerader, die ganze Gestalt der

3. Oubitalzelle, die dunkel purpurviolette Körperfärbung, die Größe

usw. sprechen sehr dafür. Nur das dunkelbraune Kolorit der

Flügel der P. lativ. sticht sehr gegen das hell rostfarbene der

P. optima F. Sm. ab.

Über einen Heterochroismus der Flügelfärbung bei der Gattung

Pepsis sind wir noch nicht genügend unterrichtet.

Bei dem als P. andrei Mocs. bestimmten Ex. (Körperl.: 36,

Flgl.-L.: 34mm) sind die Flügel hyalin wie bei P. lativ. Die

Verdunkelung fast verschwunden, nur am äußersten Saume sichtbar.

Bei seitlicher Flügelansicht läßt sich aber die Verdunklungsbreite

deutlich am Glanze erkennen. Sie ist dieselbe wie P. optima.

Flügelgeäder, besonders 2. u. 3. Cubitalzelle wie dort. Auch der

Bau des Mittelsgmts. ist der gleiche, nur ist die Runzlung ein

wenig dichter und unregelmäßiger (weil das Ex. kleiner ist).

Beine, Klauen u. Bezahnung derselben wie bei P. optima F. Sm.

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 5. 9 5. Heft

130 Dr. Robert Luecäs:

P. mildei Stäl. Körpertoment, besonders am Abdomen prächtig

violett, an den Beinen dunkler, der Ton gedämpfter. Fühler leb-

haft hell gelbbraun, fast von der Basis des 2. Geißelgliedes ab.

Flügel lehmgelb in der Mitte der Zellen distal der Medianquerader oft

ungefärbt und fast glashell. Geäder dunkelbraun, im durchfallenden

Lichte leuchtend oder glänzend. Zuweilen scheint es, als sei die

Färbung des Flügelgeäders in die Zellfläche etwas ausgelaufen.

Die dunklere Rand- und Wurzelfärbung ist an den beiden vor-

liegenden Exemplaren sehr schwach und gering. Fühler schon fast

vom 2. Geißelgliede ab lebhaft orangefarbig [nach Angabe der

Monogr. „braun“].

Im Übrigen vergleiche das in der Monogr. p. 777 Gesagte.

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II Fig. 55.

Die Beborstung des 4. Ventralsegments ist straff, glatt, glänzend,

und bildet eine nach innen gebogene, dicht gedrängte Borstenmasse.

5. Ventralsgm. mit 3 seitlichen kurzen Haarbüscheln.

Subgenitalplatte nahezu rechteckig, dünn, scharfrandig, flach,

am Grunde mit Kielandeutung. Oberfläche derselben schwach

glänzend, fein chagriniert (oder punktiert), mit kurzen Härchen

mäßig besetzt, bei Vergrößerung sichtbar. Styli klein, abstehend,

an der Spitze leicht gebogen. Taf. I Fig. 26.

Körperlänge: 21 mm.

Fundort: ?

25. Die @nclyta-Gruppe (BIb&** +).

Lucas, Monogr. 1895 p. 769—779.

Flügel ohne helle Binden oder weiße hyaline Spitzen, mit oder

ohne dunkle Wurzelfärbung, mit oder ohne dunkle Randsäume.

Hierin stimmt die Gruppe mit der vorigen überein. Charakteristisch

ist die helle Färbung der Fühler. Diese beschränkt sich auf den

distalen Teil der Fühler und beginnt höchstens an der Basis des

3. Geißelgliedes.

1 (2). Abdomen plump, breit, auch oberseits beborstet:

P. cassandra Mocs.

2 (1). Abdomen normal.

3 (4). Die helle Fühlerfärbung beginnt oberseits schon an der

Basis des 3. u. 4. Geißelgliedes:

P. cinetipennis Mocs., P. gracillima Taschb.

. 4(3). Die helle Fühlerfärbung beschränkt sich auf den distalen

Teil der Geißel: P, chlorana Mocs., P.lara Mocs., P. sabina Mocs.,

P. inclyta Pel., (P. hecate Mocas.).

P. inclyta Lep. R. Luc. (siehe Gruppe 26). Zeigt die düstere

kastanienbraune Flügelfärbung von P. nessus, entbehrt aber die

breite dunkle Wurzelfärbung, die bei P. nessus im Durchschnitt 1/,

‚der Flügellänge (?/ag, ®/a, etc. selten ?/,,) beträgt, bei P. inclyta

jedoch sich nur auf die Basis beschränkt. Der Flügelrand ist bei

DEE ER FE Fe

Pompiliden-Studien. 1. 131

beiden in gleicher Weise getrübt, nur ist bei P. nessus die Grenze

scharf, bei P. incl. verwischt. DBei P. inclyta dringt aber die

Trübung, wenn auch meist nur schattenhaft u. undeutlich, in die

geschlossenen Zellen hinein, so in die 3. Cubitalz. (an der Cubital-

ader) und die 2. Distoidalzelle (fast ganz bis auf die Säume am

Geäder).

Die Flügelfläche von P. incl. zeigt bei einem Exemplar ein

goldgelbes Toment. Bei P. nessus R. Luc. sind die Fühler schwarz,

nach der Spitze zu höchstens umbrafarbig, bei P. inel. Lep. sind

die 2—3 letzten Glieder braun.

Die Skulptur des Mittelsegments ist bei beiden Arten sehr

schwach ausgeprägt. Die feinen Runzeln bei P. incl. sind fast nur

strichartig angegeben, bei P. nessus R. Luc. etwas kräftiger ent-

wickelt. Eine Medianquerleiste, die ich bei P. incl, überall gefunden

habe, kann vereinzelt auch bei F. nessus R. Luc. vorkommen, sie

ist aber kürzer, weniger deutlich.

Das offene Spitzenfeld ist bei P. incl. relativ länger u. zwar ist

d. Flügellänge u. Flügelbr.: Breite des Spitzenfeldes (gemess. vom

Flügelrande zur Mitte der 3. Cubitalquerader bei P. inel. 37,8: 11,2:

6 oder bei einem and. Exempl. 33:10:5,2, bei P. ness. 95:8:3.

Der dunkle Flügelsaum hat bei P. ness. einen schwachen schwärzlich-

violetten Glanz, bei den vorliegenden incl.-Exemplaren kann er kaum

farbig genannt werden. In gut erhaltenem Zustande ist P. ness.

intensiv blau, P. incl, mehr blaugrün.

Bei den meisten eingesammelten Exemplaren ist aber infolge

der Sammelart die ursprüngliche Färbung verändert.

Klauen beider mäßig gebogen. Bei beiden liegt der Zahn etwa

in. der Mitte.

Horizontaler und abschüssiger Teil des Mittelsegments mit

deutlichem Richtungsunterschied der Mittelrückenpartie. Die Seiten-

teile des h-Teiles senken sich schnell zum a-Teil ab. Median-

querleiste sehr deutlich, von vorn betrachtet, gerundet. a-Teil flach,

undeutlich gerunzelt. Die Runzlung des h-Teiles ist selbst bei

Beleuchtung von hinten her kaum sichtbar, sehr fein, bei Ver-

größerung auch nur im vorderen Teile sichtbar. Seitenzähne flach,

ziemlich spitz, vor ihnen einige deutliche Runzeln. Das ganze

Segment matt schwarz, mit schwach sichtbaren violettem Toment

(bei Drehung sichtbar). Außerdem findet sich eine schwache längere

Behaarung. Maße bei 40 mm Körperlänge 40 mm: h=4,0; a

28516 = 6; la =117;21(?); lmı= 5,0; lp:= 3,2; sm = 5,3. Bei 43 mm

Körper!.: h=46; a=3,0; ir la = 7,8; n=5835; P=4#ß:

am = 6,0.

Gestalt der 3. Cubitalzelle Taf. II.

Körpergröße: 40 mm; Flügellänge: 34 mm.

Fundort: Argentinien. ;

Nach Brethes (1909) sind hierher zu zählen folg. Spp. (Original-

beschr.), deren Merkmale ich am Schlusse übersichtlich zusammen-

stelle:

9* 5. Heft

132 Dr. Robert Lueas:

Pepsis Spegazzinii [n. sp.] Brethes (1909) p. 241 3. Nigro-

cyanea, paulum violacea, antennis nigris, articulis 13°, apice ferru-

gineo, alis fusco-nigris, in medio hyalino-albido, fasciatis, hac

fascia cellulas costalem apice, cubitalem 1°", discoidales 1°” 3am

que, medialem vix Y/, apicali, analem dimidio apicali, et paulum

pone has cellulas etiamque alis postieis contra anteriores includente,

tertio alarum apicali paulum viridi-cyaneo-violaceoque nitente. —

Long. corp.: 21 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIbß**+ (R. Luc.)

Pepsis itinerata [n. sp.] Brethes (1908) p. 241 2.

Cyanea, tantulum viridis, antennis nigris, articulis 11 apice,

12 ferrugineis, alis ferrugineis, nigro-fusco limbatis.

Long. corp.: 25 mm |

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIbBß**+ (R. Luc.).

Art Körpertoment | Flügelfärbung F ara Saumfärbung

1. P.Spegazzinii!)| schwärzlich schwarzbraun — —_

eyanblau, Flglmitte weißl.

etwas violett | hyalin. (Grenze

siehe Orig.-

Beschr.)

2. P. itinerata eyanblau, rostbraun == schwarzbraun

schwach (bis zum Geäder)

grünlich

3, P. miniata e n _ schwarzbraun

nicht bis ans

Geäder. ?/, des

freien Spitzenf.

4, P. sulcata schwärzlich S e En

cyanblau

5. P. Lilloi?) bläulich rostbraun, Vfigl.|'/, der Flgl-| schwarzbraun

neben der ängeschwarz gesäumt

Radialz. weiß

!) Diese Art wäre wegen „alis fusco-nigris“ zu den schwarzflügligen

eine eigene Gruppe bilden dürfte, da bei der dimidiata-Gruppe die Bänder

bätte, wenn sie dieser zuzurechnen wäre. Es ist auch nicht ausgeschlossen

2) gehört demnach zur 22. Gruppe: formosa-Gruppe.

Pompiliden-Studien. I. 133

Pepsis miniata [n. sp.| Brethes (1909) p. 241 2

P.itinerata Brethes simillima, sed alis apice fusco celluias

occlusas haud attingente, plus minus 2/, cellularum apertarum

occupans.

Long. corp.: 23 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIbß ** + (R. Luc.).

Pepsis sulcata [n. sp.] Bröthes (1909) p. 241 2.

Nigro-cyanea, antennis nigris, apice obscure ferrugineis, alis

ferrugineis, apice secus cellulas occlusas modice fuscis, dein

dilutioribus, a basi (!/, cellulae medialis) nigris, lobulo anali nigro-

limbato, abdomine segmento primo supra longitudinaliter sat

profunde sulcato.

Long. corp.: 29 mm.

Rep.: Paraguay.

Gruppe: BIIbß**+ (R. Luc.).

Abdomen Fühlerfärbung Fe ei eo a. Fundort

_ 113. Gl. an d. Spitze En —_ 21 Argent.

rostbraun

— 11. Gl. an d. Spitze, _ _ 25 R

12. ganz rostrot

_ b - — 23 R

1. Abd.-Sgm. | Fhlrspitze dunkel E= — 29 Paraguay

ziemlich tief rostrot

längsgefurcht

— die 3 erst. Gl. | lang behaart | — 41 Argent.

schwarz, 4—10

stufenweise heller,

11. u. 12. rostrot

Gruppen zu stellen, unter denen sie aber wegen „medio-hyalino albido, fasciatis*

gelblich sind und Brethes die Art sicherlich zur 3. decorata-Gruppe gestellt

daß sie zur 18, serenua-Gruppe gehört oder in die Nähe derselben zu stellen ist.

5. Heft

134 Dr. Robert Lucas:

Pepsis Lilloi [n. sp.] Brethes (1909) p. 241 2.

Tota longe pilosa, et coeruleo pubescens, antennis articu!is 3

primis nigris, sequentibus piceis apicem versus gradatim dilutioribus,

11° subtus et 12° manifeste ferrugineis, alis ferrugineis, ?/, basalı

nigro, nigro-fusco-limbatis, alis anticis pone cellulam radıalem albo-

terminatis.

Long. corp.: 41 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIbß**7 (R. Luc.).

Diese Art scheint der Beschreibung nach durch ihre Behaarung,

Körperfärbung, helle Flügel mit hyalinen Spitzen, der P. tolteca

R. Luc. nahe zu stehen. Sie unterscheidet sich aber durch farbige

Fühlerglieder u. die blaue (coerul.) nicht violette (viol.) Körper-

färbung. — P. tolt. R. Luc. stammt aus Peru. Die n. sp. würde

sich in der Bestimmungstab. p. 731 ihr anschließen. (Siehe Tabelle

S.132 und 133).

26. Die marginata-Gruppe.

Lucas, Monogr. 1895 p. 779 sq.

Flügel ohne helle Binden oder weiße hyaline Spitzen, mit oder

ohne dunkle Wurzelfärbung mit dunklen Randsäumen. Letztere

fehlen kaum. Fühler schwarz oder dunkel.

Bestimmungstabelle für die 22:

1 (2). Die dunkle Färbung der Flügelwurzel erreicht die erste

Submedialquerader P. sommeri Dahlb.

2 (1). Die dunkle Färbung der Flügelwurzel erreicht die erste

Submedialquerader nicht.

3 (4). Hflügel vorwiegend schwarzbraun. Vflgl. rotbraun. Wurzel

und Randsaum schwäfrzlich. P. nessus R. Luc.

4 (3). Färbung der Hfigl. wie die der Vflgl. (von Randsäumen

abgesehen).

5 (16). Flügel intensiv braun oder zinnoberrot.

6 (5). Flügel braun.

7 (8). Das Braun der Vflgl. ist intensiv. Flügelrand intensiv

“ schwarz, ohne farbigen Glanz. Flügelwurzel schwarz

(Gestalt der Cubitalzelle siehe Monogr. Fig. 142) (Cuba,

St. Domingo; Texas). P. marginata Pal.

8 (7). Das Braun der Vflgl. ist weniger intensiv, oft matt.

9(12). Der dunkle Randsaum ist scharf abgesetzt. Die dunkle

Wurzelfärbung hat die Breite des (basalen) Drittels der

Submedialzelle. (Der Passus: Geringste Stirnbreite kürzer

als das 2. Geißelgl., siehe Monogr,. p. 781, muß fortfallen).

10 (11). Querleisten des Msgmts. fein u. dicht. Der schwarze

Randsaum reicht bis zum Geäder und in die Radialzelle

hinein. Vrand der 3, Cubitalz. kürzer als der Irand

P. nigrocincta R. Luc.

Pompiliden-Studien. I. 135

11 (10). Querleisten des Msgmts. grob und spärlich. Der schwarze

Randsaum reicht nicht bis zum Geäder. Vrand der 3. Ou-

bitalz. gleich dem Irand P. mordax R. Luc.

12 (9). Der dunkle Randsaum ist nicht scharf abgesetzt.

13 (14). Msgmt. dicht behaart. Details ders. kaum sichtbar

P. limbata Guer.

14 (13). Msgmt. weniger dicht behaart. Details sichtbar

P. inclyta Pel.

15 (6). Flgl. zinnoberrot wie bei P. rubra Drury, doch fehlen die

weißen Spitzen P. cinnabarina R. Luc.

16 (5). Flügel hellbraun bis lehmgelb.

17 (22). Flügel hellbraun. Randsaum deutlich.

18 (19). Die dunkle Wurzelfärbung bedeckt in ihrer Breite ?/, der

Submedialzelle, Die dunkle Randfärbung ist auf dem

Spitzenfelde breit, sonst schmal P. montezuma F. Sm.

19 (18). Die dunkle Wurzelfärbung bedeckt in ihrer Breite höchstens

!/, der Submedialzelle.

20 (21). Geringste Stirnbreite so groß wie das 2. Geibelglied

P. circe Mocs.

21 (20). Geringste Stirnbreite kürzer als das 2. Geißelgl.!)

P. euchroma R. Luc.

22 (17). Flgl. gelb bis lehmgelb. Dunkler Randsaum fehlend oder

nur angedeutet.

23 (26). Vflgl. nur unmittelbar an der Wurzel geschwärzt, Hflgl.

dagegen nicht.

24 (25). Dritte Cubitalzelle wenig gebogen P. lurida R. Luc.

25 (24). Dritte Cubitalzelle merklich gebogen P. periphetes R. Luc.

26 (23). Vflgl. u. Hfigl. an der Wurzel mit schattenhafter Färbung.

P. nigricans R. Luc,

Siehe Tabelle Seite 136 und 137.

P. montezuma F. Sm. Vorliegendes @ aus Mexiko deckt sich

mit der in der Monogr. p. 785—786 gegebenen Beschreibung. Die

Fühler spielen jedoch vom 4. Geißelgliede ab und nach der Spitze

zu immer deutlicher ins Schwarzbraune.

Horizohtaler und abschüssiger Teil sind durch eine niedrige,

von vorn her betrachtet bogenförmig gerundete Medianquerleiste ge-

trennt. Ihre Länge beträgt die Breite des Mittelrückens. Dem

bloßen Auge ist eine Runzlung nur hier und dort sichtbar. Bei

stärkerer Vergrößerung findet man im vorderen u. hinteren Drittel

die vereinzelten schwachen Runzeln auf den Mittelrücken beschränkt,

nur im mittleren Drittel greifen sie auch auf die Seitenteile über.

Seitenzähne nur durch etwas stärkere hervortretende Runzeln an-

gedeutet. Auch der abschüssige Teil zeigt schwache Runzlung,

») In der Anmerkung, Monogr. p. 782 Zeile 20 von oben, befindet sich ein

störender Irrtum. - „... merklich größer als das 2. Geißelgl., doch p. 792.

uw kürzer. :

5. Heft

136 Dr. Robert Lucas:

Die bis jetzt bekannten Fundorte der dieser Gruppe angehörigen

Arten nebst Größenangabe.

Größe

Art Fundort in mm

N -

1. P. sommeri Dahlb, Mexico: Cuernavaca; Vera Cruz; | — [31-42

Guatemala: Nicaragua.

2. P. montezuma F. Sm. Mexico; Guajaquil; Guatemala; | 28 34

Niearagua; Costa Rica; Volc. de

Chiriqui (7000—8C00); Columb.

3. P. nessus R. Luc. Columb., Bogotäusw.; Brasil:Muzo. [20—22[26—28

4. P. circe Mocs. Catamarca; Venezuela; Columb.; 116—20]22—28

Merida; Bogotä.

5. P. cerberus R. Luc. Mexico; Texas. 16—24| —

6. P. nero R. Luc. Banda orient.; Montevideo 22 _

7. P. euchroma R. Luc. Mexico. — [24—27

8. P. marginata Pal. Cuba; St. Domingo, Puerto Rico; |27—35[35—48

Texas.

9. P. aquila R. Luc. Mexico. 30 —

10. P. basifusca R. Luc. Mexico; Orizaba. 16—-18| —

11. P, brevicornis Mocs. Brasil.: Rio Grande do Sul. 32 E=

12. P. nigrocincta R. Luce. Mexico: Durango [Gebirgsgegend] | — |24—26

13. P. mordax R. Luc. Mexico. _ 25

14. P. limbata Gue£r. Chile; Valparaiso. 18—25[/23—40

15. P. cinnabarina R. Luc. | Mexico; Californien. — 124—34

16. P. lurida R. Luce. Brasilien; Chile; Paraguay. 29 125—29

17. P. nigricans R. Luc. Argentinien: Cordill. v. Mendoza. | — |25—29

18. P. periphetes R. Luc. Allegrette [Alegrete]. 24 25

19. P. sinnis R. Luc. Montevideo. 22 —

Wie ein Blick auf diese Übersicht erkennen läßt, ist die

Hälfte der Arten in Mexico zu Hause.

Mittelsgm. matt schwarz, längere Behaarung erst bei Vergrößerung

auffallend. Seiten des abschüssigen Teiles mit pflaumenblauem

Toment. Tat. III Fig. 37, 38.

Q: Körperlänge 26,5 mm; Flügellänge 24 mm.

Mexiko, Jalapa.

P. montezuma F. Sm. Abweichungen der Stücke von Ecuador.

9 Flgl. stark rötlich, Blaufärbung des Körpers sehr intensiv, bis

auf die Basis der Fühler. — Hintere Tibien kräftig sägeartig ge-

zähnt. — Tibie III anscheinend weniger bestachelt.

d von geringerer Größe. — Flgl. unbedeutend stärker rot. —

Subgenitalplatte am Ende mehr quer geschnitten, bei P. montezuma

fast halbkreisförmig. — Diese var. ist P. mont. var. pisoensis

Pompiliden-Studien. I. 137

Vergleichende Übersicht über die Hauptmerkmale der 3

Größe

en in Behaarung des Ventralsgmts. Subgenitalplatte

mm 4. | B.

P. montezuma 28 büschelförmig — ind. Mitte eingeengt,

F. Sm. hinten gerundet.

P. nessus R. Luc. |20—22| jederseits langes u hinten schwach ver-

dünnes Haarbüschel breitert u. abgerund.

P. eirce Mocs. [16—20lseitl.mehr od. wenig.|Hrand m. senkr.| nach vorn wenig ver-

diel:t. Haarbüschel, | Haaren, i. der | jüngt, Hrand leicht

offen. Bogen Mitte fehlend gerundet.

P.cerberusR.Lue. |16—24| schwach, einreihig = spatelförm. Basis mit

schräg .n. hint.u.inn. schwach. Kiel.

P. nero R. Luc. | 22 absteh. bürstenf. | einige seitl.H.|n. hint. verbr., Hrand

fast gestutzt.

P. marginata 27—35 _ _ gekrümmt; Useite

Pall. mit Kiel.

P. uquila R. Luc. | 30 — — vorn parallelseit.,mit

Kiel, hint. gerund.

u. ausgehöhlt

P. basifusca 16—18 — _ schmal rechteckig.

R. Lue.

P. brevicornis 32 licht behaart licht behaart | parallel. Seitenränd.,

Moecs. Hrand fast gestutzt.

P. limbata Guer. |18—25| HaareinHalbkreis- | Seiten mit |langgestreckt, herz-

form geordnet, in d.| spärl. Haaren | förmig. Mittellinie

Mitte meist fehlend mit undeutl. Kiel.

B lurida R.Luc.| 29 | Haarein Halbkreis- _ spatelförmig

form,auß.am längst.

P. periphetes 24 e — parallelrand., Hrand

R. Luc. gerundet.

P. sinnis R. Luc.| 22 |locker,lang behaart _ fehlt.

Strand, Archiv f. Naturg. Jhg. 77 1911 I. 2. Suppl. p. 145. Unter-

schiede von den verwandten Arten:

P. cinnabarına R. Luc., P. nessus R. Luc., P. circe Mocs., P.

cerberus R. Luc., P. limbata Guer.

Pepsis nessus R. Luc. (Monogr. p. 787) ist eine düster aus-

sehende am Kopf u. Thorax behaarte Art mit dunkelbraunen (hirsch-

5. Heft

138 Dr. Robert Lucas:

braunen oder hirschroten); matt glänzenden Flügeln. Der außer-

halb des geschlossenen Randgeäders liegende Flügelteil ist

geschwärzt und trägt einen geringen violetten Glanz.

Flügelfärbung an der Wurzel matt schwarz, nach der Spitze

zu glatt, zuweilen an einigen Stellen violett schimmernd. Erwähnt

sei noch, daß die Flügelfläche eine kastanienbraune (vielleicht auch

hirschrotbraune), ein wenig leuchtende Behaarung trägt und daß

das Flügelgeäder sich durch seine feine, aber deutliche Aderung

besonders am Rande merklich abhebt. Die dunkle Randfärbung

zeigt einen schwachen, bläulichen, ins Violette spielenden Glanz.

Beine der d&, besonders an den Schenkeln, meist tief stahlblau

bis violett. Kopf und Vorderseite des Prothorax behaart. Klauen

schmächtig, kräftig gekrümmt, ohne Basalzahn. Gestalt der Sub-

genitalplatte siehe Monographie.

Die Ventralseite des 3. und der folgenden Segmente lassen

einen ovalen flachen Fleck (Eindruck) erkennen, der am 3. noch

das bläuliche bis violette Toment trägt, auf den folgenden aber

glatt, glänzend wie poliert ist u. ins pechbraune spielt, besonders

an den Segmenträndern. Ganz weit an die Seiten des 4. Sgmts.

gerückt, gewahrt man jederseits etwa 12—15 grobe dichte Punkte,

aus denen je ein langes, an der Spitze gekrümmtes Haar entspringt,

deren Gesamtheit ein langes, dünnes Haarbüschel jederseits bildet.

Bei verschiedenen der vorliegenden 33 fehlen diese Haare völlig

oder sind nur noch vereinzelt erhalten.

' Die Cerei-bilden 2 kleine kurze, an der Spitze gekrümmte Griffel.

An den vorliegenden $& ist die dunkle Wurzelfärbung matt

schwarz u. zwar: Üostalzelle ganz, Medialzelle zur Hälfte (doch

kann der mittelste Flächenstreif schmal braun sein), 1. Submedial-

zelle zu ®/,, u. Analzelle halb bis ganz. Das 9 hat wie schon

oben gesagt, bei zusammengeschlagenen Flügeln ein düsteres, nur

im mittleren Flügelteile helleres (braunes) Aussehen. Bei den 3&

ist die ganze Flügelfläche bis auf Wurzel und Basis rotbraun. Über

das ähnliche Aussehen der P. limbata Guer. siehe dort.

9: Fühler schwärzlich bis umbrafarben, bei einem Q@ im End-

gliede sogar schwarzbraun. Ä

Mittelsegment längs wie quer convex. Horizontaler und ab-

schüssiger Teil in der Mittelpartie durch eine kurze, von vorn

betrachtet gerundete Medianquerleiste geschieden. Runzlung fein,

bei Lupenvergrößerung als ziemlich parallele, aber unregelmäßig

unterbrochenen, meist auf den mittleren Teil beschränkten Runzeln

sichtbar. Seitenzähne und Infrastigmalhöcker höchstens angedeutet.

Längere Behaarung vorhanden, auch am ganzen Körper. Taf.IlI Fig. 27.

Cauca: Columbien.

P. cerberus R. Luc. 1 & von San Antonio Texas.

Körperlänge: 28 mm; Flügellänge: 24 mm; Spannweite: 48 mm;

Fühlerlänge: 17”—18 mm. Strand, Jahrb. nassau. Ver. Naturk.

Jhg. 63 1910 p. 15. Von den Typen im Mus. Berol. etwas durch

Pompiliden-Studien. I. 139

Größe abweichend: Größe der Typen inmm: K.= 16—24, Fl. =

164:94.68p4 13248, Fasz 19-16.

P. marginata. Pal.-Beauv. $ von Haiti. Schulz, W. A. Sitz.-

Ber. Akad. wiss. München (4. VII 1903) (1904) p. 468—469.

Verbr.: Cuba, St. Domingo, Puerto Rico und Texas, Die Angabe

„Westindien“ seitens Dalla Torre u. Ashmead beruht auf einer

Vermengung der Art mit _P. heros Fabr. Die P. heros (F.) Dewitz

ist = FP. marginata Pal. infolge irrtümlicher Bestimmung nach

Dahlb.’s Orig.-Ex. des Mus. Berol. (cf. auch Monogr. 1895 p. 793).

F. domingensis Pal. fällt nach Schulz sicher mit P. marginata Pal.

zusammen, was ich schon (Monogr. 1895 p. 797) mutmaßte. — Ab-

norme Aderung Taf.I, 48.

P. domingensis Lep. von San Domingo; Haiti. Ashmead (2)

(1900) p. 309.

P. nigrocincta R. Luc. u. P. periphetes R. Luc. Details Taf. I,

32, 33, 44; III, 2831.

Pepsis limbataGuer.2(Monogr. p.801-803). Sämtliche vorliegenden

Exemplare sind tief blau oder purpurviolett. Flügel hellrostbraun,

im Sonnenlichte, meist infolge des Toments rotgoldig oder goldgelb

schimmernd. Die dunkleminimaleBasalfärbung der Hinterflügel variiert

in der Ausdehnung. Jedenfalls entbehrt sie einer scharfen Grenze

und ist gegen die Flügelfläche verschwommen. Fast völlig frei

von Trübung ist die Medialzelle (abgesehen von der Basis) und

den Innenteil der Radialzelle. Auf den Vorderflügeln greift der schatten-

hafte Randsaum bei vielen g'S-Ex. auf die Randzellen über, so dab

die Radialzelle bis zur Hälfte, die 3. Radialzelle fast ganz getrübt

sein kann. Für die Diskoidalzelle bildet die 2. Diskoidalquerader

die Grenze. Die dunklen Felder tragen meist einen bläulichen

violetten Schimmer, die Flügelflächen meist einen farblosen Glanz.

Mittelsegment dicht behaart, doch ist die Behaarung bei den vor-

liegenden Exemplaren nicht filzig, sondern fein und locker.

Charakteristisch für alle Exemplare ist der Farbenkontrast:

der schöne blaue Glanz mit den besonders an den Beinen lebhaft

ins Furpurne spielenden Reflexen; die lebhaft hellbraunen Flügel

mit dem dunklen bläulich violett schimmernden Säumen. Mittel-

segment schwarz, etwas glänzend, seitlich betrachtet durch das

farbige Toment dunkel violett. — Fundort: Callanga, Peru.

P. limbata Guer. 8. Im Aussehen der P. nessus R. Luc. ähnlich,

doch ist die Thoraxfärbung (abgesehen vom blauen Schimmer)

nicht matt, sondern samtschwarz, das Braun der Flügel klarer, die

dunkle Wurzelfärbung fehlt oder ist höchstens angedeutet.

Männchen: Subgenitalplatte gestreckt, herzförmig, doch ist die

Auskerbung des Hinterrandes undeutlich. Unterseite fein chagriniert

und tomentiert (wie der Körper).

An den vorliegenden $S$ sind die Ventralsegmente vom 4.

glänzend, Toment nur spärlich erhalten und die Behaarung des 4.

5. Heft

140 Dr. Robert Lucas:

Segments beschränkt sich auf einige weit seitlich stehende lange

Haare, die sich medianwärts neigen und auch bei den 92 einen

weiten geschlossenen lichten Bogen bilden. Abdomen mit längeren

angedrückten Haaren licht besetzt. Auf dem 2. Ventralsegment

besonders hinter dem Quereindruck.

Klauen schwach gekrümmt, mit kleinem Basalzahn.

Analgriffel winzig klein, etwas angedrückte Spitzchen.

Neuquen Grenzgebiet von Argentinien u. Chile (Dr. Adolı

Lend]).

Weibchen: Bei größeren Exemplaren ist die Medianquerleiste

kräftiger entwickelt. Die dichte feine Runzlung, die unregelmäßig

über den ganzen Teil hinwegzieht, über dem Stigma auf der

Seitenkante ist meist deutlich sichtbar. Seitenzahn in Gestalt einer

schmalen kurzen Leiste sichtbar hervortretend, Spitze fast recht-

winklig. Bei kleineren Exemplaren wird er durch die letzte

kräftigere Runzel der Seitenkanten angedeutet. Die undeutliche

Runzlung des abschüssigen Teiles liegt in der Behaarung versteckt.

Bei einem kleinen Exemplar sind Kanten u. Leisten wenig ent-

wickelt und nur Behaarung und Runzlung geblieben. Abdominal-

spitze fein behaart. Klauen schmächtig, mäßig gekrümmt, mit

hellem Basalzahn vor der Krümmung.

Fühler schwarz mit umbrafarbigem Anfluge.

Bei von vorn auf das Tier fallender Beleuchtung er-

scheint das Mittelsegment ziemlich gleichmäßig convex, von blauem

Toment bedeckt und durch eine lockere, längere, seidenartige

Behaarung verdeckt. Die feine, dichte, ziemlich gleichmäßig ver-

laufende Runzlung ist nur andeutungsweise bemerkbar. Erst, wenn

das Licht von hinten her das Mittelsegment trifft, heben sich die

Strukturverhältnisse deutlicher hervor. Das Mittelsegment erscheint

dann fast glänzend schwarz u. fein quergestrichelt. Die Runzeln

sind bei einem Exempl. in d. Vorderhälfte des Msgmts. sehr fein

und dicht. Die kurze Medianquerleiste hebt sich nur bei größeren

Exemplaren stärker ab. Seitenzähne oder Seitenhöcker deutlich

vorhanden. Auch der abschüssige Teil zeigt eine feine, undeutliche

Runzlung. Die zwischen Mg.-Leiste und Seitenzähnen gelegenen

Partien (Seitenteile) sind mit bloßem Auge betrachtet runzalfrei.

Bei den vorliegenden 22 beschränkt sich die dunkle Wurzelfärbung

nur auf die Insertionsstelle der Flügel, auf den Hinterflügeln ist

sie nur angedeutet. Hier sind auch die Hfigl. nur am Rande ge-

trübt. Die Randverdunkelung zeigt einen violetten farbigen Schimmer,

der oft nur schwach ist. Details Taf.I, 42; II, 53; III, 22 usw.

Bei einem größeren 9, das unzweifelhaft zu dieser Art gehört

(violette Färbung usw.), gleicher Fundort, tritt das goldgelbe

Flügeltoment lebhaft hervor, das Geäder ist dunkler, der dunkle

Randsaum schmäler. Während letzterer bei einem Exempl. in

seiner ganzen Ausdehnung bis fast ans Grenzgeäder geht, bleibt

er bei anderen im Eckwinkel zwischen Radialader und 3. Cubitalquer-

ader 0,8 mm, bei einem anderen Exempl. daselbst 1,2 u. am freien

Pompiliden-Studien. T. 141

Ende der Diskoid. 0,7 mm vom Geäder entfernt. Bei einem noch

größeren Exempl., dessen Flügelränder leider stark zerfetzt sind,

scheint der Abstand noch größer zu sein. In allen Fällen beginnt

aber die Verdunklung am Flügelrande vorn im spitzen Winkel der

Radialzelle.

3. Cubitalzelle der $$: Taf. XXXU--XXXII, Fig. 202, der

992: Taf. XXXU—XXXII, Fig. 161, doch liegt die Biegung der

2. Cubitalg. nahe der Radialzelle u. die 3. Cubitalg. zeigt nicht die

starke knickartige Biegung der Figur. Vergl. ferner Taf. II Fig. 53.

Bei einem sehr abgeflogenen $ sogar Vorder- und Hinterrand

der Flügel mit Spuren blaßgelben, fast silberfarbigen Toments.

Fundorte: Callanga, Peru; Argentinien.

Bei einem großen P. lömbata-Q aus Argent.: Nöuquen, dessen

Mittelsegment leider sehr verschmutzt ist, hebt sich die ziemlich

lange Medianquerleiste scharf hervor (mit schwacher medianer Ein-

buchtung). Ebenso sind die Seitenzähne durch eine kurze, spitzig

vorspringende, scharfe Kante ersetzt. Die Behaarung, besonders

der seitlich von der Mq.-Leiste gelegenen Teile, ist dicht und lang.

Maaße des Msgmts. dieses Stückes:

Beheanae2. t=hl: sm = AD:

Ia=16;0; Im = 4,5;,..19.= 3,8 mm.

Flügeltoment desselben, soweit erhalten, lebhaft rotgoldig.

Nöuquen 1887 (Dr. Adolf Lendl).

Pepsis cinnabarına R. Luc. Das blaue Körpertoment zeigt

grünlichen Schimmer. Flügel bei durchfallendem Lichte hellgelb-

braun, bei auffallendem Lichte infolge eines dichten Toments feurig-

rot. Die dunkle Wurzelfärbung beschränkt sich auf die innerste

‚Flügelinsertionsstelle. 3. Cubitalzelle (wie Monograph.) Taf. II

Fig. 71. Flügelrand schwärzlich getrübt, zwar nicht intensiv, aber

deutlich, an der Randzelle beginnend, in geringer Entfernung vom

Geäder am Saume entlangziehend;; ziemlich. deutlich abgesetzt; mit

geringem, bläulichviolettem Schimmer.

Auf den HfigIn. sind die Grenzen der sogen. unvollständigen

Cubitalzelle (also die freien Enden der Radial- und Cubitalader)

sehr zart und fast geschwunden.

Die ziemlich parallele Runzelung des Mittelsegments auch ohne

Lupenvergrößerung scharf und deutlich sichtbar. Medianquerleiste

von der Breite des Mittelrückens. Medianfurche bei seitlicher Be-

trachtung sehr deutlich. Von oben betrachtet erscheint der Mittel-

rücken als ein schmales Rechteck abgesetzt. Behaarung des Mittel-

segments bei vorliegendem Exemplar fein, mäßig dicht. Die hyaline

Spitze der P. rubra, der sie ähnelt, fehlt. Bedornung der Beine

zart, aber deutlich und dicht. Msgmt. Taf. III Fig. 39.

Klauen schmächtig, an allen Beinen mit deutlichem Zahn am

Grunde. Der äußere Hinterschienensporn nur wenig kürzer und

schmächtiger als der innere, der etwa den 3!/,. Teil der Länge des

l. Beingliedes beträgt. Die sogen. unvollständige Cubitalzelle der

5. Heft

142 Dr. Robert Lucas:

Hfigl. infolge der kaum sichtbaren vorderen und hinteren Ader-

begrenzung fast fehlend.

Auf den Hinterflügeln, die im durchfallenden Lichte sehr hell

gefärbt erscheinen, und nur am Grunde, auf der Analzelle und am

Geäder (jedoch nicht scharf begrenzt) das rote Toment aufweisen,

ist der Saum schmal (1 mm breit). Der distale Flügelsaum zeigt

gelblichen Glanz. Auf den Vorderflügeln erreicht der dunkle Saum

das Geäder nicht. Die Grenzen der nicht intensiven Randfärbung

sind am besten sichtbar, wenn man die Flügel gegen das Licht

hält und von der Seite her darauf blickt. Geäder licht gefärbt.

Das freie Ende der Cubitalis zart, 0,5 mm lang, das der Diskoid.

reicht bis 0,4 mm vor dem Flügelrande.

Vaterland: Mexiko.

Brethes beschreibt 1909 eine Reihe von Spp., deren Original-

beschreibungen ich hier wiedergebe; am Schlusse derselben folgt

eine übersichtliche Zusammenstellung der Merkmale.

Pepsis laetabilis [n. g.] Brethes (1909) p. 241 d.

Viridis tantum cyanea, antennis nigris, alis ferrugineis, apice

nigro-fusco vix cellulas occlusas attingente, cellulam radialem versus

hoc nigro-fusco gradatim obscuriore.

Long. corp.: 28 mm.

Rep.: Paraguay.

Gruppe: BIIb %** ff (R. Luc.).

Pepsis patagonica [n. sp.] Brethes (1909) p. 241 3.

Violacea, tantulum cyanea, antennis nigris, alis ferrugineis,

1/, basali nigris, apice fusco nigris, hoc fusco in cellulis radiali et

cubitali 3° attingit, segmento ventrali 4° utrinque circiter 10 —12

pilis longis introrsum versus arcuatis ornato.

Long. corp.: 27 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIb$** ff (R. Luc.)

Pepsis Bruchiü [n. sp.| Brethes (1909) p. 242 &.

Cyaneo-viridis, pedibus tantum violaceis, antennis nigris, alis

ferrugineis, apice pone cellulas occlusas obscure fuseis, basi vix

dimidio cellulae medialis nigris, segmento ventrali 4° apice trans-

verse sat longe piloso.

Long. corp.: 25 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIb$* ff (R. Luc.).

Pepsis Burmeisteri [n. sp.) (= P. chrysoptera Burm. pt.) Brethes

(1909) p. 242 3,

Nigro-cyanea, antennis nigris, alis ferrugineis, postieis. dimidio

basali nigris, dimidio apicali ferrugineis, anticis !/, basali nigris,

dein ferrugineis apicem versus gradatim paulum obscurioribus, pone

cellulas ocelusas tantulum sed distincte dilutioribus.

Pompiliden-Studien. L, 143

Long. corp.: 24 mm.

Rep.: Argentina: Catamarca.

Gruppe: BIIb 3** +} (R. Luc.),

Pepsis vaga [n. sp.] Brethes (1909) p. 242 8.

Viridis, antennis (?), alis ferrugineo-lutescentibus, venis ferrugineis,

apice tantum cellula radiali et pone cellulas occlusas fuscis, seg-

mento 4° ventrali semi, circulariter [!J (soll heißen: semicireu-

lariter) piloso, in medio semicireuli nitido et laevigato.

Long. corp.: 16 mm.

+ Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIb #**}} (R. Luc.).

Pepsis Euterpe [n. sp.] Bräthes (1909) p. 242 {.

. Cyaneo-violacea, antennis nigris, alis ferrugineo- fulvis, basi

sat nigris, apice (a cellulis radiali, cubitali 3= usque ad apicem)

tantum fumato-fuscis, alis posticis pene fumatis, segmento ventrali

4° dimidio apicali nitido et sparce [!] punctato-pilifero, pilis late-

ralibus quam medios tantum densioribus. Er

Long. corp.: 14—17 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIb 8** +7 (R. Luce.).

Pepsis Ephebus [n. sp.] Bröthes (1909). p. 242 &.

Viridis, tantum cyanea (secundum lucem), antennis nigris, alis

ferrugineis, pone cellulas occlusas fuscis et tantum cyaneo-mican-

tibus, segmento ventrali 4° semicirculariter piloso, inter semieirculum

et apicem segmenti breve et dense piloso.

Long. corp.: 21 mm.

Rep.: Argentina.

, Gruppe: BIIb&*+7 (R. Lue.).

Pepsis fuscobasalis [n. sp.] Bröthes (1909 p. 242 &.

Viridis, antennis nigris, alis ferrugineis-flavis, basi (vix !/, cellulae

medialis) sat late nigris, apice (plus minus diminio [dimidio!] cellu-

larum apertarum) modice fuseis, sermento ventrali 4° utrinque longe

piloso, pilis introrsum versus apice incurvatis, et inter hos pilos

breve denseque piloso.

Long. corp.: 21 mm.

Rep.: Argentina.

' Gruppe: BIIb #.** +} (R. Luc.).

Bepsis cultrata |n. sp.] Brethes (1909) p. 242 2.

Cyanea, antennis nigris, alis ferrugineis, basi (vix !/, cellulae

medialis) nigris, apice tantulum fusco limbatis.

Long. corp.: 28 mm.

Rep.: Brasil.

Gruppe: BIIb #** ++ (R. Luce.).

5. Heft

144 Dr. Robert Lucas:

No. Art Körpertoment Flügelfärbung Flügelwurzel

1.| P. laetabilis grün, auch cyanblau rostfarbig —_

2.| P. patagonica violett, schwach e in '/, Figl.-Länge

cyanblau schwarz

3.| P. Bruchii cyanblau-grünlich & !/, der Medialzellen-

länge schwarz

4.| P. Burmeisteri schwärzlich- rostfarbig, Hflgl. | Vilgl.in?/‚des Basal-

cyanblau in der Basalhälfte | teils schwarz, dann

schwarz rostrot

5.| P. vaga grün gelblich-rost- _

farbig, Adern

rostfarbig

6.1 P. Euterpe eyanblau-violett rostfarbig, schwarz, Hflgl. so

gelblich-braun | gut wie beraucht

7.1 P. Ephebus grün (gegen das rostfarbig —_

Licht etwus

eyanblau)

8.1 P. fuscobasalis grün gelblich- in halber Medial-

rostfarbig zellenlänge schwarz

9.| P. cultrata eyanblau rostfarbig in kaum halber

Länge der Medial-

zelle schwärzlich

10.| P. Rickteri') grün Bu 2

!) P. limbata Gu£r. sehr nahe.

Pompiliden-Studien. I.

145

Flügelsaum u. Flügelspitze

schwarzbraun, kaum die ge-

schloss. Zell. erreichend,

gegen die Radialzelle all-

mählich dunkler

Spitze schwärzlich, auch

Radial- u. 3. Cubitalz.

Spitze neben den geschlos-

senen Zellen dunkel schwarz-

braun

gegen die Flgl.-Spitze all-

mählich dunkler, neben den

geschlossenen Zellen etwas,

aber deutlich heller

nur an der Radialzelle u.

hinter!) den geschlossenen

Zellen dunkelbraun

Flglspitze von d. Radialz.

u. 3. Cubitalz. bis zur Spitze

beraucht

neben den geschloss. Zellen

schwarzbraun mit cyan-

blauem Glanze

in mehr oder minder halber

Breite des Spitzenfeldes

schwarzbraun

Spitze ein wenig schwarz,

braun gesäumt

Fühler

schwarz

”„”

schwarz

!) Von der Basis ab gerechnet.

Archir für Naturg»schichte

1917. A. 5.

4. Ventralsgm.

beim &

jederseits 10—12

lange, bogig zu-

sammengewölbte

Haare

zieml. lang der

Quere nach

behaart

imHalbkreis be-

haart: Mitte

glatt glänzend

Apikalhälfte

glänzend, seit!.

Behaar. dichter

Haare im Halb-

kreiszwisch.dies.

u. vord. Sgmrand

kurz u. dicht

behaart

lange Haare im

Bogen nach inn.,

dazw. kurze,

dichte i. d. Mitte

Größe

in mm

14—17

3 19

—

Fundort

Paraguay

Argent,

Argent.:

Catamarca.

Argent.

Brasil.

Buenos

Aires

5. Heft

146 Dr. Robert Lucas:

No. Art Körpertoment Flügelfärbung Flügelwurzel

11.| P. limbatella cyanblau rostfarbig, etwas _

beraucht

12.| P. terebrans . rostfarbig dicht an der Basis

schwarz

13.| P. neutra ” » „

14. | P. troglodytes —2) u Bu

15.| P. polita schwärzlich-grün blaßgelb —

16.| P. fasciculata schwärzlich- gelblich- fast schwarz, Anal-

cyanblau rostfarbig lobus d. Hilgl.

schwarzbraun

17.| P. depressa') cyanblau, etwas rostfarbig zu !/, der Länge der

grünlich Medialz. schwarz

18.| P. cordubensis |cyanblau, ein wenig gelblich \/, der Flgl.-Länge

violett oder grün schwarz

(gegen das Licht

gehalten)

!) Abdomen wenig, aber deutlich in dorso-ventraler Richtung zusammen-

2) P. nessus R. Luc. sehr nahe.

Pepsis Richteri [n. sp.] Brethes (1909) p. 242 9.

A P.limbata Guer. simillima, sed pubescentia corporis proprie

viridi, striis transversis segmenti mediani magis notatis, segmento

ventrali 2° ad !/, basalem transverse sulcato.

Long. corp.: 36 mm.

Rep.: Buenos Aires.

Gruppe: BIIb#* ff (R. Luc.).

Pepsis limbatella [n. sp.) Brethes (1909) p. 242—243 3.

Cyanea, antennis nigris, alis ferrugineis, paulum infumatis, an-

Dr Se a a en an

Pompiliden-Studien, 1. 147

Größe

Flügelsaum u. Flügelspitze | Fühler | Ventralsgm. | . m | Fundort

beim &

312

neben den geschlossenen Halbkreis ge-

Zellen schwarzbraun ordnet

neben den geschlossenen 5 spärlich punk- | 20 | — N

Zellen kurzabergleichmässig tiert-behaart

schwarzbraun gesäumt

Vfigl. neben den geschloss. 5 — 126

Zellen schwarzbraun

mit dichten 18 | —

Haarlocken

Vflgl. neben den geschloss. | schwarz |mit im Halbkreis]22— 24] —

Zellen schwarzbraun geordn. absteh.

lang. Haaren

Spitze gebräunt a beiderseits mit [20—21] — "

Busch von 10—12

Haaren

Spitze bis zu den Zellen, r = A =:

auch Spitze der Radialzelle

u. 3. Cubitalz. in d. Mitte

u. Anallobus fast gänzl.

schwarzbraun

die apik. Hälfte schwärzl. _ — 122

beraucht. Radialz., 2. u. 3.

Cubitalz., 2. Diskoidalz. mehr

od. weniger gelblich benetzt,

Hfigl. mit beraucht. Saum

gedrückt.

tieis cellula radiali (ad costam) et pone cellulas occlusas fusecis,

segmento ventrali 4° semicirculaniter [. ... riter!] piloso et inter

semicirculum et marginem apicalem quam latitudinem semicireulis

et laevigato.

Long. corp.: 23 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BI b#** ff (R. Luc.).

Pepsis terebrans [n. sp.] Brethes (1909) p. 243 9.

Cyanea, antennis nigris, alis ferrugineis, ima basi nigris pone

10* 3. Her

148 Dr. Robert Lucas:

cellulas occlusas breviter sed uniformiter fusco-marginatis, seg-

mento ventrali 4° sparce [parce!] punctato-pilifero.

Long. corp.: 20 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BI b$** ff (R. Luc.).

Pepsis neutra [n. sp.] Brethes (1909) p. 243 £{.

A precedente [P. terebrans Brethes] simillima sed abdomine

robustiore, et alis antieis pone cellulas occlusas infuscatis.

Long. corp.: 26 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIb # ** + (R. Lue.).

Pepsis troglodytes [n. sp.] Brethes (1909) p. 243 &.

A F.nessus R. Luc. proxima, sed thorace pilosiore, et segmento

4° ventrali pilis cirrorum densis.

Long. corp.: 18 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIb2** ff (R. Lue.).

P. polita [n. sp.] Br&thes (1909) p. 243 3.

Nigro-viridis, tantum cyanea, antennis nigris, alis luridis, an-

ticis pone cellulas occlusas fuscis, segmento 4° ventrali semi-

eirculariter erecte longe piloso.

Long. corp.: 22—24 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIb#** +7 (R. Luc.).

Pepsis fasciculata [n. sp.] Brethes (1909) p. 243 $.

Nigro-cyanea, antennis nigris, alis lutescente-ferrugineis, cellulis

in medio lutioribus, anticis apice infuscatis, basi pene nigris, posticis

lobulo anali fusco, segmento ventrali 4° utrinque fasciculo pilorum

circiter 10 —12 praedito. |

Long. corp.: 20—21 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIb3#** Ff (R. Luc.).

Bepsis depressa [n. sp.] Bröthes (1909) p. 243 2.

Cyanea, tantum viridis, antennis nigris, alis ferrugineis, basi

(!/, cellulae medialis) nigris, apice usque ad cellulas ocelusas

(etiamque cellulis radiali apice et cubitali 3° in medio) et lobulo

anali vix toto nigro-fuseis, abdomine paulum sed evidenter depresso.

Long. corp.: 39 mm.

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIb$** ff (R. Luc.).

Pepsis cordubensis [n. sp.] Brethes (1909) p. 243 9.

Cyanea, . tantulum violacea vel viridis. (secundum lucem), an-

tennis nigris, alis luteis, !/; basali nigro, dimidio apicali fumato-

Pompiliden-Studien. I, 149

nigro, cellulis radiali, cubitalibus 2° 3° que, discoidali 2° plus

minus luteo irroratis, alis ostcıs fumato-limbatıs.

Long. corp.: 22 mm. P

Rep.: Argentina.

Gruppe: BIIbß** +7 (R. Luc.). (Siehe Tabellen S. 144—147).

X. Anhang.

Pepsis-Arten unbestimmter Stellung oder ausscheidende

Arten.

. P. sp.? von Huadquina Peru, 5000. Nach Rohwer, Proc.

U, Staates Nat. Mus. vol. 44 No. 1960 p. 440 paßt diese Form auf

keine der zahlreichen Beschreibungen dieser im chaotischen Zustande

(!) befindl. Gatt. Wenn Rohwer auch mit den Beschreibungen

nicht zurechtgekommen ist, so hätte er doch mit der Hilfe der

Monographie wenigstens die Gruppe bestimmen können, der diese

Art angehört. Das dies gut möglich ist, beweist die Publikation

von Brethes (1) (1909).

P. inermis Fox. 1 stark abgeriebenes $% von San Antonio,

Texas (Dr. F. Fuchs). Strand, Jahrb. nassau. Ver. Naturk.

Jhg. 63 p. 16.

P. venezuela n.sp. Kaye (1913) p. auf Tafelerklärung; im Text

nur als P. erwähnt. Farbige Abb. pl. I fig. 13a. Mimikry mit

Maerocneme adonis Druce (Lep. Syntom.) pl.1I fig. 13. Beide stammen

von Venezuela: Caracas, 3500‘, aus waldigen Bergschluchten.

P. diselene F. Sm. ist keine Pepsis. cf. R. Lucas, Monogr.

(1895) Berlin. Entom. Zeitschr. Bd. 39 (1894) Heft 4 p. 453 und

Enderlein, Stettin. Entom. Zeitschr. Jahrg. 62 (1901) p. 152.

. P. sulphuricornis [Pal. de] Beauv. [rectius P. sulphureicorn:s]

von San Domingo. Ashmead (2) (1900) p. 309. — Ist keine Pepsıs.

P. tau Beauv. von San Domingo. Ashmead (2) 1900 p. 309. —

Ist keine Pepsis.

: P. eurti n. sp. Schwarz mit dunkelblauem Schimmer, der

besonders am Abdomen grüne bis bronzegrüne Reflexe zeigen kann.

Flügel schwärzlich im durchfallenden Lichte gleichmäßig dunkel

nelkenbraun klar, fast transparent erscheinend (Geäder hebt sich

scharf und dunkel ab), mit mäßigem blauschwarzen Glanze, der

ebenfalls schwach bronzefarbigen Ton zeigen kann. Äußerster Flügel-

rand mit schwachem, farblosem Glanze. Fühler von der Mitte des

2. Geißelgliedes rotbraun, nach der Spitze zu etwas heller.

Zeigt den Typus der P. ianthina-Formen, ist im Habitus auch

den P. smaragdina-Verwandten ähnlich. Ich hebe deshalb nur die

Hauptmerkmale hervor. Am Mittelsegment geht der horizontale

Teil nahezu gleichmäßig sich senkend in den abschüssigen Teil

über. Beleuchtet man das Mittelsegment von hinten, so gewahrt

man eine kurze, fast spitz vorstehende, ziemlich niedrige, aber

&. Heft

150 Dr. Robert Lucas:

immerhin deutliche Mq.-Leiste, deren Umriß von vorn betrachtet

schwach stumpfwinklig, fast rechtwinklig (mit abgerundetem Winkel)

ist. Der horizontale Teil, der an den Metapleuren fast gleichmäßig

convex ist, hebt sich in der Mittelpartie nach der Mgq.-Leiste zu

mehr hervor, fast dachartig und erreicht dabei an der Mq.-Leiste

seinen Abschluß. Die Runzeln sind fein, spärlich (etwa 11). Mit

bloßem Auge sieht man vereinzelte Runzeln über die Seitenteile zu

den Seitenkanten ziehen. Meist sind sie in der Mitte unterbrochen,

wohl infolge einer schwachen Medianfurche, die letzten beiden R.

sind sehr kurz und vor der Mq.-Leiste ist sogar eine kurze Lücke.

Die wenigen Runzeln auf dem mittleren Teile der kaum ausgebildeten

Seitenkanten sind Ausläufer derjenigen der mittleren Partie. Sie

zeigen sich wenn auch schwach, bis zu den Seitenzähnen, die nur

schwache stumpfe Höcker darstellen. (Hinterrand des Sgmts. pech-

braun glänzend.) Meist erscheint das Mittelsgm. mattschwarz, läßt

aber beim Drehen u. Wenden und besonders bei der Betrachtung

von vorn das schöne blaue Toment sichtbar werden. Eine längere

Behaarung fehlt dem Msgmt. Maaße des Msgmts.: h= 2,7 (2,8);

a=18; t= 40; ha= 4,0; lm = 2,8; )p = 2,0; 50 = 34 Ges

des Msgmts. Taf. I Fig. 49, 50.

Die pechbraune bis schwarze Beborstung hebt sich von der

bei senkrechter Betrachtung grün nadelrissig erscheinenden Ober-

fläche des Abdomens deutlich ab. Unterseite der Segmentränder

mit vereinzelten längeren Haaren besetzt.

Abschüssiger Teil mit matter dunkler Mittelpartie, undeutlicher

feiner Mittelfurche und unklarer Runzlung.

Abdomen länglich spindelförmig. Deutlicher Ventraleindruck

im 1. Drittel des betreff. Sgmts. Beine lebhaft blau, an den Tarsen

mehr violett (dunkle Samtstrieme sehr deutlich. DBedornung der

Beine dicht, spitz und fein: Klauen pechbraun glänzend, deutlich

gekrümmt, sehr spitz, mit deutlichem Basalzahn in der Mitte.

Verhältnis der Fühlergl. 2—4 u. Endgl. = 2,4: 1,4 (1,3); 1,2 (1,1).

Körperlänge: 26 mm; Flügellänge 23,5.

Gestalt der 3. Cubitalzelle: Sie ist nach vorn schwach ver-

jüngt; die 2. Cubitalquerader von der Radialzelle ab schwach schräg

distal in gerader Richtung gerichtet u. im, an der Cubitalader ge-

legenen, Drittel sehr schwach geknickt. Größe in mm: Vrand 2,

Irand 1,4, Hrand 1,2+ 1,9 (1,8), Außr. 2,2 (2,1). Freies Ende

der Cubitalzelle etwa 1 mm lang, spitz auslaufend,

Chiriqui: Panama (2).

Ich widme diese Art meinem Sohne Kurt, der sie mir aus

einem zoologischen Geschäfte in Köln gelegentlich seiner Rückkehr

von der Front (Dez. 1918) mitgebracht hat.

Über die Stellung der im folgenden beschriebenen beiden Arten

kann ich zur Zeit nicht ins klare kommen.

Pepsis bang-haasi zeigt eine derartige wolkige Flügeltrübung,

wie sie mir von keiner anderen Art bekannt ist,

Pompiliden-Studien. I. 151

Pepsis parca hat die 3 letzten Geißelglieder schmutzig rotbraun,

die übrigen vom 2. Geißelgliede ab schwärzlich umbrafarbig, während

die Unterseite schon vom 2. Geißelgliede ab allmählich in die Färbung

der Spitzenglieder übergeht. Von der smaragdina-Gruppe schließt

sich die Form infolge ihres kräftigen Abdomens aus und erinnert

ei an P. pertyi oder durch die Flügelfärbung an die cupripennis-

ruppe.

"p bang-haasi n.sp. Mittelgroße Art. Körper und Beine stahl-

blau tomentiert, Körper mit schwachem grünlichen Anfluge. Beine

ins violette. Die vorliegenden Stücke sehen leider etwas fettig aus.

Fühler schwarz, mit umbrafarbigem Anfluge. Flügel hellbraun mit

eigentümlicher wolkiger Verdunklung. Geäder braun, sich scharf

abhebend. Flügelbasis etwa zu '/, der Medialzelle matt schwärzlich

(fast pechbraun), desgl. auch die Cubitalzelle, sowie der ganze

Vorderflügelrand. Dunkel sind ferner das ganze freie Spitzenfeld,

fast die ganze distal der ersten Submedialquerader gelegene Zellen-

partie und die apikale Spitze der 1. u. der größte, apikale,

Teil der 3. Cubitalzelle.. Oft ist auch der an der 2. Diskoidalzelle

anstoßende Saum der 2.Cubitalz. verdunkelt. In Fällen stärkerer

Aufhellung der genannten Teile ist aber stets die an der 2. Sub-

medialquerader gelegene Partie der 2. Diskoidalzelle schwärzlich

oder schwarzbraun. Die hellen Teile der Flügelfläche tragen ein

helles gelbbraunes Toment und zeigen wenig oder gar keinen Glanz

(matt). Gleiches gilt auch von den dunklen Stellen. Der dunkle

Rand mit geringem farblosen Glanz. Färbung der Hinterflgl. im

basalen Teile gelbbraun wie die Vorderflügel nach der Spitze heller,

gelblich hyalin. Flügelrand beraucht u. zwar die Radialzelle fast

völlig, desgl. die sogen. unvollständige Cubitalzelle ganz, u. die

sogen. unvollständ. Discoidalzelle auswärts der ideal verlängerten

Oubitalquerader, nach der Basis zu sich verschmälernd. Fühler

schwarz mit umbrafarbigem Anfluge. Cubitalzelle siehe Taf. II

Fig. 59.

j Die Beine sind fein und dicht bedornt. Die Sägekanten der

Hinterschienen heben sich sichtlich hervor. Klauenzähne (wohl

durch Abnutzung) schmächtig, mäßig gekrümmt, mit deutlichem

spitzen Zahn in der Mitte.

Mittelsegment längs wie quer stark konvex. Eine besondere

Medianquerleiste ist nicht vorhanden. Seitenzähne in Gestalt von

Höckern mit Querrunzel. Der horizontale Teil ist deutlich gerunzelt,

im mittleren Teile ziehen die Runzeln über die Seitenkanten weg.

Abschüssiger Teil undeutlich gerunzelt. Hinterecken stumpf, deutlich

sichtbar. Das ganze Mittelsegment dicht matt pflaumenviolettblau

tomentiert, eine längere Behaarung fehlt. Abdomen gedrungen,

länglich eiförmig. Thoraxunterseite und Hüften spärlich behaart,

auch das Abdomen licht mit längeren Haaren besetzt.

Körperunterseite, auch die Unterseite der einzelnen Abdominal-

segmente, sowie das Abdominalende oberseits licht behaart.

Männchen unbekannt.

5 Heft

132 Dr. Robert Luca

Körperlänge: 22—26 cm. Flügellänge: 20-—-24 cm.

Fundort: Argentinien.

Pepsis parca n. sp. Kräftige Art, fast von der Statur der

B. cassiope, doch etwas kleiner. Schwarz mit pflaumenblauen, auch

tiefviolettem Toment, das am Abdomen des einzigen vorliegenden

Exemplares etwas abgerieben ist (ähnlich wie bei einer Pflaume,

der ein Teil ihres zarten blauen Naturhauches genommen ist). Am

Thorax macht sich auch ein schwacher grüner Reflex bemerkbar.

Flügel schwärzlich braun (dunkel nußbraun), im durchfallenden

Lichte fleckig dunkelbraun. Ob die Spitzen heller sind? Geäder

im durchfallenden Lichte hornbraun, zum Teil pechbraun leuchtend.

Flügelfläche, besonders auf den Vorderflügeln, infolge von Abnutzung

glatt. Der Flügelglanz der Vorderflügel ist durch die Abnutzung

fast geschwunden. Er läßt sich aber aus den Hinterflügeln erraten.

Diese glänzen metallisch gelbgrün, während der schlecht erhaltene

Randsaum (und die freien Randzellen) den schwachen farblosen

Glanz der Flügelfläche zeigt. Auf den VorderflgIn. schimmert die

2. Diskoidalzelle schwach violett. Auf den anderen Zellen ist von

einem farb. Glanze kaum etwas zu bemerken. Fühler: 1. und

2. Geißelgl. mattschwarz, die folgenden schwärzlich mit grau-

braunem Hauche (umbrafarbig), nach dem 9.Gliede zu ins rot-

braune übergehend, die beiden letzten Glieder rotbraun. Auf der

Unterseite macht sich die Bräunung schon vom 3. Geißelgliede ab

bemerkbar.

Kopf kräftig. Breite zur Dicke = 6,8:3,5. Stirn flach. Der

Querwulst der auf dem Scheitel von einem Auge zum andern zieht

infolge der Abreibung deutlich sichtbar. Aus diesem Grunde hebt

sich auch der Querwulst auf dem Clypeus deutlich ab. Abstand der

hint. Stirnaugen von einander (Mittelpunkte) 0,8 mm, desgl. der

Netzaugen von einander 3,0 mm. Geringste Stirnbreite größer als das

2. Geißelglied (= 3,0 mm). 2. Geißelgl.: 2,3 mm, bei mittlerer Dicke

von 0,5 mm. Stirnfurche vor den Stirnaugen deutlich. Schläfe im

Profil von Augenbreite. Prothorax an den wulstigen Schulterbeulen

6,4 mm breit. Dorsulum zwischen den Parapsiden flach. Länge

der Geißelgl. 2—4 u. Endglied inmm = 2,3; 1,8; 1,7; 1,3 mm.

Von vorn belichtet erscheint das Mittelsgm. deutlich in hori-

zontalen u. abschüssigen Teil geschieden. Horizontaler Teil schwach

dachartig mit mäßig gewölbter Mitte. Seitenteile tief violett-blau,

fast schwarz tomentiert. Mq.-Leiste hoch, gerundet, scharfkantig.

Die Runzeln sind nur in der Mitte als kurze Striche bemerkbar.

Vor der Mg.-Leiste zieht im Abstande von 0,8 mm (der dazwischen

liegende Teil ist runzellos u. erscheint fast eingesenkt) eine scharfe

Kante (Miniatur der Mq.-Leiste), 0,2 mm von ders. parallel eine

niedrigere, weiter auf die Seitenteile übergreifende 2. Kante. Von

hinten beleuchtet dasselbe Bild, nur wird in der Mitte der Senkung

vor der Mg.-Leiste eine feine kurze Leiste bemerkbar u. die schwache

Runzlung des Mittelrückens wird deutlicher. Seitenteile fast runzel-

Pompiliden-Studien. I. 155

frei. Die wenigen vordersten kurzen Runzeln verschwinden in der

in der Medianlinie gelegenen punktartigen Einsenkung. Seitenkanten

mit feinen dichten kurzen Runzeln, die vor dem Mittelsegmt. gelegene

Trennungsfurche an den Seiten deutlich. Seitenzähne glatt

flachgedrückt, ziemlich spitz, einen Ausläufer bis dicht hinter

die Mq.-Leiste entsendend. Infrastigmalhöcker deutlich, schwach

gerunzelt. Abschüssiger Teil flach. Hinterrand des Msemts. auf-

gebogen mit deutlich abstehenden fast rechtwinkl. (u. abgerundet.)

Hinterecken.

Maaße des Msgmts. in mm:

h=385;a=28;t=55; la=65; Im =5,0; p=3,0; sm—=4,.

Abdomen sehr kräftig, ist glänzend schwarz u. hebt sich von

dem violett. Toment des letzt. Segments scharf ab. L:Br.:D. =

18,4:8,6:7,5. Die Behaarung der Abdominalspitze pechbraun, kurz

(ob abgestoßen?).. Abdominalende ziemlich stumpf. Kräftiger

Ventraleindruck in der Mitte des 2. Vsgmts.

Beine z. T. wie der Körper mit schwach blaugrün. Anfluge.

Klauen im Verhältnis zur Größe des Tieres klein, gedrungen (1,5 mm

lang), erst an der Spitze gekrümmt, mit kleinem Zahn in der Mitte.

Bedornung der Beine ebenfalls nicht stark, sondern fein, wenig auf-

fallend. Innerer Hinterschienensporn defekt.

Körperlänge: etwa 36 mm; Flügellänge: etwa 30 mm. Länge

der Radialader: 7 mm (von Mitte zu Mitte), Breite: 2 mm. Meta-

tarsus = 2,3 : 7,2.

Fundort: Rio Grande do Sul. (1 2).

XI. Listen der beschriebenen Arten.

A. Alphabetische Liste

der bis jetzt bekannten Pepsis-Arten (die 34 neuen Arten und

2 Varr. von Brethes 1915 fehlen).

abrupta Brethes 1909. amabilis Mocs. 1885. apicalis Pel. 1845.!)

aciculata Taschb. 1869 = ameghinoi Brethes 1909. apicata Taschb. 1869.

limbata Guer. 1830. amok R. Luc. 1918. appolonis Brethes 1909.

acroleuca R. Luc. 1895. amyntas Mocs. 1885. aquila R. Luc. 1895.

advena Mocs. 1885. amyntoides R. Luc. 1918. arechavaletaiBrethes 1909.

affinis Dahlb. 1845. andicola P. Cam. 190%. argentina Brethes 1909.

albocincta F.Sm.1855 (im andina Brethes 1909. argentinieus(a)Strand 1910.

Index, Monog. p. 837 ist — var.dilatata Brethes1909. ameghinoi Bröthes 1909.

565 1 Zeile tiefer zu andrei Mocs. 1885. asteria Mocs. 1894.

stellen). anisitsi Brethes 1909. atrata Pel. 1845.

albolimbata Mocs. 1885. annae-erdmuthae R. Luc. atripennis Taschb. nec F.

altitarsus End. 101=g 1918. 18042) 1869 —= convexa

zu gigantea R.Luc.1895 antennalis P. Cam. 1893. NR. Luc. 1895,

D) P. apicalis Lep. im Index der Monogr. ist &01 zu streichen.

2) Der Hinweis auf den Anhang ist in der Monogr. p. 663 gegeben, da-

selbst aber nicht gebracht!

5, Heft

154

atrovirens R. Luc. 1895.

auranticornis R. Luc. 1895

(im Index der Monogr.

fehlt p. 605).

auricoma R. Luc. 1895.

aurifee F. Sm. 1855.

auriguttata Burm. 1872,

aurimacula Mocs. 1885.

— var.guttata R. Luc.

1895.

auripennis Deg. 1775.

aurocincta Mocs. 1894.

aurozonata F. Sm. 1855.

australis Sauss 1867.

azteca P. Cam. 1893 (fehlt

im Index der Monogr.

Ergänze daselbst p. 754,

756).

balboae R. Luc. 1918.

bang-haasi R. Luc. 1918.

basalis Mocs. 1885.

basifusca R. Luc. 1895.

[dicarinata Moes. (in litt.)]

= pertyi R. Luc. 1895.

bicolor Pel.1845 = pretiosa

Dahlb. 1843—45.

boguei Fox 1897.

bonariensis Pel. 1845.

brasiliensis Brethes 1909.

brevicornis Mocs. 1894.

bruchii Brethes 1908.

brunneicornis R. Luc. 1895.

burmeisteri Brethes 1909.

calypso Brethes 1909.

caridei Brethes 1909.

cassandra Mocs. 1889.

cassiope Mocs. 1389.

centaurus R. Luc. 1897.

cerastes BR. Luc. 1895.

cerberus R. Luc. 1895.

chacoana Brethes 1909.

charon Mocs. 1885.

chiliensis Pel. 1845.

chilloensis P. Cam 1903.

chiron Mocs. 1885.

chlorana Mocs 1855.

chloroptera Brethes 1909.

chlorotica Mocs. 1885.

Dr. Robert Lucas:

chrysobapta F. Sm. 1855.

chrysochlamys Mocs. 1894

= plutus Er. 1848,

chrysoptera Burm. 1872.

chrysothemis R.Luc. 1895.

chrysothorax Brethes 1909.

cinctipennis Mocs. 1885.

cinnabarina R. Luc. 1895.

circe Mocs. 1885.

circularis Fox 1897.

citreicornis Mocs 1894.

clarinervis Bräthes 1909.

clotho Mocs. 1889.

coerulea Lep.1845 = rubra

Drury 1773.

colossica Stäl 1857.

comparata Brethes 1909.

completa F. Sm. 1855.

concava Brethes 1909.

concolor R. Luc. 1895.

convexa R. Luc. 1895 =

atripennis Taschb. 1869,

cordubensis Bröthes 1909.

cornuta R. Luc. 1895.

crassicornis Mocs. 1885,

culta Brethes 1909.

cultrata Brethes 1909.

cupripennis Taschb. 1869.

eurti R. Luc. 1918.

cyanescens Pel. 1845.

cyanoptera R. Luc. 1895.

cyanosoma R. Luc. 1895.

eylindrica R. Luc. 1895.

deaurata Mocs. 1894.

debilitans R. Luc 1918.

decipiens R. Luc. 1895.

decolorata Pel. 1845.

decorata Perty 1830—34,

defecta Taschb. 1869.

depressa Brethes 1909.

deuteroleuca F. Sm. 1855.

— var, venezolana Brethes

. 1909.

diabolus R. Luc. 1895.

diana Mocs. 1885.

dimidiata F. 1804.

dimidiatipennis Brethes

1909,

discolor Taschb. 1869 =

diversipennis Mocs.1885.

dives Lep. 1845 = deco-

rata Perty 1830—34.

domingensis Pel, 1845.

dromeda Brethes 1909.

dryas R: Luc. 1918.

dubitata Cress. 1867—68,

echiwerriai Brethes 1909.

egregia Mocs. 1885.

elegans Pel. 1845.

elevata F. 1804.

elongata Pel. 1847.

ephebus Brethes 1909.

equestris Er. 1848,

erdmanni R. Luc. 1895.

errans Pel. 1845.

erynnis R. Lue. 1895.

erythroptera Mocs. 1885.

escheverriai Brethes 1908.

euchroma R. Luc. 1895.

eurydice R. Luc. 1918.

euterpe Bröthes 1909.

excelsa R. Luc. 1895.

exigua R. Luc. 1895.

excimia F. Sm. 1873.

externa Brethes 1909.

fasciculata Brethes 1909.

ferruginea Pel. 1845.

festiva F. 1804.

fimbriata R. Luc. 1895.

flavescens R. Luc. 1895.

flavicornis Mocs. 1894.

flavilis Brethes 1909.

floralis Pel. 1845.

fluminensis Brethes 1909.

fluorescens R. Luc. 1895.

formosa Say 1823.

form. Say var. Mariae-

Theresiae Kriechb. 1900.

foxi R. Luc. 1897.

fraterna R. Luc. 1895.

frivaldszkyi Mocs. 1885.

fruhstorferi RB. Luc. 1895.

fulgidipennis Mocs. 1885.

fulwva R. Luc. 1895.

fulvicornis Mocs. 1885.

fumata Enderl. 1901.

fumipennis F. Sm. 1855.

fuscipennis F. Sm. 1873.

fuscobasalis Brethes 1909,

fusiformis (Mus. Berol.)

= fulgidipennis Moe».

1885.

gallardoi Brethes 1909.

gigantea R. Luc. 1895.

gigas F. 1805.

glabripennis R. Luc. 1895,

yracılis Pel. 1845.

gracillima Taschb. 1869.

grossa F. 1804.

guaranitica Brethes 1909.

guatemalensis P.Cam.1893

(mit var. fusca).

hecate Mocs. 1885.

hecubaMocs. 1885 = vantho-

cera Dahlb. 1845.

helvolicornis R. Luc. 1895.

herodes R. Luc. 1918.

heros Dahlb. 1845 = mar-

ginata Pal. 1805.

heros F. 1798.

hecamita G. Luc. 1895.

holmbergi Brethes 1909.

hyalinipennis Mocs. 1885.

hymenaea Mocs. 1885.

hyperion Mocs. 1894.

ianthina Er. 1848.

ichesi Brethes 1909.

ignicornis Cress. 1865.

iheringi Brethes 1909.

incendiaria R. Luc. 1895.

inclyta Pel. 1845.

incompleta Brethes 1909.

indistincta Bräthes 1909.

inermis Fox. 1897.

infuscata (Mus. Berol.) =

viridisetosa Spin. 1841.

inimicissima R. Luc. 1918.

insignis Mocs. 1885.

itinerata Brethes 1909.

iucunda Mocs. 1885.

janira Bröthes 1909.

jujuensis Brethes 1909.

juno Brethes 1909.

karschi R. Luc. 1895.

Pompiliden-Studien. I.

körberi R. Luc. 1918.

kohli R. Luc. 1895.

laetabilis Brethes 1909.

lahillei Brethes 1909.

lampas R. Luc. 1895.

lara Mocs. 1889.

lassonis R. Luc. 1918,

lativalvis Mocs. 1894.

lepeletieri Guer. 159.

lepida Mocs. 1894.

lestes R. Luc. 1895.

leucobasis F. Sm. 1855.—=

equestris Er. 1848.

lilloi Brethes 1909.

limbata Guer. 1830.

limbatella Brethes 1909.

lucasii Fox 1897.

lucidula F. Sm. 1855.

lurida R. Luc. 1895.

luteicornis F. 1804.

Lynchii Brethes 1909.

maeandrina R. Luc. 1895.

mapiriensis R. Luc. 1918.

margarete R. Luc. 1895.

marginata Pal. 1805.

menechma Pel. 1845.

messerschmidti R. L. 1895.

mexicana R. Luc. 1895.

mildei Stäl 1857.

miniata Brethes 1909.

mixta Brethes 1909.

mocsaryi R. Luc. 1895.

modesta Brethes 1909.

moebiusi R. Luc. 1895.

montezuma F. Sm. 1855.

var. pisoensis Strd.

mordax R. Luc. 1895.

mutabilis Pel. 1845

smaragdina Dahlb.

1843/5.

mystica R. Luc. 1895. Im

Index d. Monogr. 1895

p. 838 ist p. 682 statt

681 zu setzen,

nana Mocs. 1885.

nebulosa R. Luc. 1895.

nemesis R. Luc. 1918.

nephele R. Luc 1895.

nero R. Luc. 1895.

nessus R. Luc. 1895,

nestor Mocs. 1894.

neutra Brethes 1909.

nigrescens F. Sm. 1855.

nigricans R. Luc. 189.

nigricornis Mocs. 1894.

nigrocinecta R. Luc. 1895,

niobe Mocs. 1885.

niphe Mocs. 1885.

nireus Mocs. 1894.

nitens Mocs 18394.

nitida Pel. 1845 = reau-

muri Dahlb. 1843—45.

nitocris Brethes 1909.

nuda Fox. 1899.

nupta R. Luc. 1895.

oblique-rugosa R. Luc.

1895.

obscura Pel. 1845 (nec F.

1804).

ornata Pel. 1845.

operosa Brethes 1909.

optima F. Sm. 1855.

optimatis F. Sm. 1873.

opulenta Mocs. 1894.

pallida Brethes 1909.

pallidicornis Mocs 1885.

pallidolimbata R. L. 1895.

pampeana Brethes 1909.

parca R. Luc. 1918.

pan Moes. 1885.

parthenope Mocs. 1885.

patagonica Brethes 1909.

periphetes R. Lue. 189.

persephone Schrottky 1903.

pertyi R. Luc. 1895 var.

ruficornis R. Luc. 1897.

peruana R. Luc. 1895.

petitii Guer. 1823—32.

planifrons R. Luc. 1895.

plutus Er. 1848.

postica Mocs. (Datum?

Beschreib. fehlt in der

Monogr.').

praesidialisTaschb.1872=

decorata Perty 1830-34.

pretiosa F. Sm. 1855.

5. Haft

156

prismatica F. Sm. 1855.

pricii Brethes 1909.

prudentopolitana R. Luc.

1918.

pruinosa Mocs. 1894.

pubiventris R. Luc. 1895.

pulchella Pel. 1845.

pulchripennis Mocs. (Lite-

raturangabe fehlt in d.

Monogr.').

pulszkyi, Mocs. 1885.

purpurascens F. Sm. 1855.

purpureus F. Sm. 1873,

pygidialis Brethes 1909,

pyramus R. Luc, 1895.

quadrata Pel. 1845.

quichu Brethes 1909.

reaumuri Dahlb. 1843—45,

recta Brethes 1909.

richteri Brethes 1909.

riojaneirensis R. Luc. 1918.

roberti Brethes 1909.

rubescens R. Luc. 1895.

rubra Drury 1773.

ruficeps Lep. 1845.

ruficornis F. 1804.

sabina Mocs. 1885.

sagana Mocs. 1894.

sagax R. Luc. 1895.

salamandra Mus. Berol, =

lara Mocs. 1889,

sanctae-annae Brethes

1909 (p.3 dies Publ. zu

berichtigen).

sanguigutta Christ 1791.

sapphirus Pal. 1805.

sappho Brethes 1909.

satrapes R. Luc 189.

schlinkei R. Luc. 1897.

schrottkyi Brethes 1909.

sciron Mocs. 1885 = elevata

F. 1885.

seifferti R. Luc. 1895.

») P. speciosa F.Sm. im Index der Monogr. p.839 ist zu ergänzen 810,

also: 498, 729, 810,

Dr. Robert Lucas:

seladonica Dahlb. 1845.

selene R. Luc. 1895.

sepultrie R. Luc. 1918,

sericans Pel. 1845.

sibylla Mocs. 1885.

sickmanni Mocs. 1889 —

cupripennis Taschb.1869

(ef. Monogr. p. 711!').

simtlis R. Luc. 1895.

sinnis R. Luc. 1895.

sirene R. Luc. 1895.

smaragdina Dahlb. 1845.

var. minor R. Luc. 1918,

ab. nebulosipennis R.

Luce. 1918.

ab, basifulgens R. Luc.

1918.

ab,purpureaR.Lue.1918.

smaragdinula R.Luc. 1895.

solitaria F. Sm. 1879.

sommeri Dahlb. 1845.

spathulifera R. Luc. 1895

spegazzinii Brethes 1909.

speciosus(a) F. Sm. 1855.°)

speciosissima Schulz 1906

pro speciosa F. Sm.

1855.

spengeli Mocs. 1889 = cu-

pripennis Taschb. 1869.

sphinz R. Luc. 1895.

splendens (Mus. Berol.) =

reaumuri Dahlb. 1843

—45.

staudingeri Enderl. 1901.

stellata F. 1793 = san-

guigutta Christ. 1804.

strenuaEr.1848. Im Index

Monogr. (p. 839) ist 704

für 705 zu setzen.

strickeri R. Luc. 1918.

stygia R. Luc. 1895,

sulcata Brethes 1909.

suleifrons P. Cam. 1903,

sulphureicornis Pal, 1805

—09.

sumptuosa F. Sm. 1855.

taschenbergi R. Luc. 1895

= atripennis Taschb.

1869 nec F. 1804.

terebrans Brethes 1909.

terminata Dahlb. 1843

—#.

thalassina Er. 1843 =

festiva F. 1804.

thalia Brethes 1909.

thisbe R. Luc. 1895.

thoreyi Taschb. 1845 =

limbata Gu6r. 1830.

thunbergi Dahlb. 1843—45.

tinctipennis F. Sm. 1873.

tolteca R. Luc. 1895.

toppini. Turner 1915.

“ tornowii Brethes 1909.

transversa Brethes 1909.

troglodytes Brethes 1909:

vaga Brethes 1909.

vagabunda Pel. 1845.

varipennis Pel. 1845.

vau-album F. Sm. 1855.

venezuela Kaye 1913.

venturii Schrottky 1902.

venusta F. Sm. 1855.

vicina R. Luc. 1895.

victrie R. Luc, 1895.

villosa Brethes 1909,

vinciens R. Luc. 1918.

violaceipennis Mocs. 1885.

virescens Pel. 1844.

virgo Bretbes 1909.

viridis Pel. 1845.

viridisetosa Spin. 1841.

vitripennis F. Sm. 1855.

vittigera R. Luc. 1897.

vivida Brethes 1909.

ccanthocera Dahlb. 1845.

zelotarum R. Luc. 1918,

Pompiliden-Studien. 1. 157

Bisher von mir nicht erwähnt sind:

P. fulvipennis @uillou, Ann. Soc. Entom. France X, 1841 p.319; Rev.

Zool. 1841 p. "u 2. (fulvus = rotgelb, dunkelgelb, braungelb, also dunkler als

flavus.)

P. quitonensis Packard, 1th Rep. Peabody Acad. Sc. 1869, p.61 9.

P. (Sphex) papiliopennis (Christ) (Kohl i. 1.), Naturg.d. Insect. 1791 p. 297

T.29 Fig.7 (Am.).

P. purpureipes Packard, 1th Rep. Peabody Acad. Sc, 1869 p.61 9.

B. Liste der „Pepsis“-Arten,

die zwar aus Amerika stammen, aber wegen ihrer Struktur-

verhältnisse, Körperfärbung usw. aus dieser Gattung auszuschließen sind.

amethystina F. 1804. 1837. (Die Angabep.825 ruficeps F. 1804 (roter

amethystinaPal.deBeauv. sub No.15: p.821 ist Kopf).

1805. in der Mon. in p. 824 sericea F. 1804.

castanea Pal.1805(1.Abd.- zu ändern.) serricornis F. 1804 (Fühler).

Sgm. gelb). fuscipennis F. 1804. T Pal. 1805 (rote Beine!)

erucis F. 1804. johannis F. 1804. Thorax mit 2 weißl.

eyanea F. 1804. luteipennis F. 1804. grauen ein T bildenden

cyaned Pal.deBeauv.1805. pensylvanica F. 1804. Linien).

cyanipennis F. 1804. pictipennis Mocs. 1894

ferruginipennis F. Sm. (Salius-Geäder).

C. Liste der „Pepsis“-Arten,

die zur Gattung Pepsis gehören können, aber. wegen allzu-

kurzer Diagnose als P. unbestimmbar sind (höchstens könnten

die Typen darüber entscheiden).

fumipennis F. Sm. sericans Pel. 1845. sulphureicornis Pal. 1805

: —09.

D. Liste der „Pepsis‘-Arten,

die zur Gattung Pepsis gehören, aber wegen allzukurzer Diagnose

unbestimmbar sind (Typen?).

affinis Dahlb. 1845 (Me- fumipennis F. Sm. 1855 gigas F. 1804 (zur plutus-

dianquerleiste = metan. (metathorax carinata Gruppe?).

carin. transv. ultim, in usw.)

cristam elevata).

E. Liste der „Pepsis‘-Arten,

„> ohne weiteres wegen ihrer Fundorte (richtige Bestimmung

vorausgesetzt) ausfallen.

albifrons F. 1804. cincta F. 1804. femorata F. 1804.

arenaria F. 1804. dahlbomi Stäl 1857. ferrugineipennis F. Sm.

argentata F. 1804. diselene F. Sm. 1855. fervens F. 1804.

S. Heft

158 Dr. Robert Lucas!

flavicornis F. 1804 nec maxillosa F. 1804. ruficeps Pel. 1845.

Mocs. 1894. nigrita F. 1804. rufipennis F, 1804.

haemmorhoidalis F. 1804. obscura F. 1804 nec Pel. rufipes Pel. 1845.

hirtipes F. 1804. 1845. sericea F. 1804.

lusca F. 1804. ocellata F. 1804. tibialis F. 1804.

lutaria F. 1804. plumbea F. 1804. tomentosa F. 1804.

macula F. 1804. pubescens F. 1804. violacea F. 1804.

maxillaris F. 1804. 4 punctata F.

XII. Nachträge und Schlußbetrachtungen.

1. Literatur.

Der in vortrefflicher Weise von W. A. Schulz (siehe unten)

geführte Nachweis, daß die beiden Formen P. sanguigutta Christ

1791 d u. P. rubra Drury 2 zu einer einzigen Art gehören, legt

den Gedanken nahe, daß ähnliche Vermutungen auch auf andere Arten

zutreffen, und daß es dem einen oder dem anderen Pepsis-Forscher

gelingen wird, durch Besichtigung von Typen Klarheit über manche

zweifelhafte Form zu schaffen.

Zum sorgfältigen Studium der Literatur trage ich im folgenden

alles nach, was in meiner Monographie, als nicht benutzt, un-

berücksichtigt geblieben ist. Die speziellen Titel der Publikationen

führe ich nicht an, da zumeist größere A/ym.-Gruppen darin be-

handelt werden.

Berg (1). Inform. Comic. Exped. Rio Negro Zool. P.1 1881

(p.113 no. 119: Peps. aciculata Burm. = limbata Guer.).

— (2). Stettin. Entom. Zeitg. Bd. 42 1881 (p. 70 no. 120:

Peps. aciculata Burm. = limbata Guer.).

Blanchard. Hist. nat. Insect. III, 1840 (p. 355 no.1: Pepsis

Bene 9; no.2: Peps. ruficornis Taf. 4 Fig. 4; no.3: Peps. dimidiata

abr.).

Buckley. Proc. Entom. Soc. Philad. I, 1862 (p. 138, 139:

? Pomp. formosus = ? Peps. rubra [Drury] Westw.).

Burmeister. Stettin. Entom. Zeitg. Jahrg. XXXIII 1872 (p. 231

no.1: Peps. praesidialis Burm. 2; p. 232 no. 2: Peps. reaumuri Dahlb.;

p: 233 no. 3 2: Peps. aciculata Burm. 2 = Peps. limbata Guer.;

no. 4 2: Peps. Thoreyi Burm. 2 = Peps. limbata Guer.; no. 6:

Peps. atripennis Burm.; no. 7: Peps. dimidiata Fabr.; no. 8: Peps.

chrysoptera Burm.; p. 234 no.9 2: Peps. auriguttata Burm.).

Cameron. Mem. and Proc. Manchester Soc. (4) IV 1891

(p. 444 no. 14: Salius grossus) = Peps. grossa.

Christ. Naturgeschichte der Insekten 1791 (p. 256: Sphex

fusca (Christ) Kohl. Taf. 25 Fig. 1 [exel. lit.]); p. 264: Sphex rubri-

pennis = Pepsis rubra Drury; p. 293: Sphex sanguiguttata Christ.

= Peps. sanguiguttata Christ ' Taf. 29 Fig. 3; p. 297: Sphex papilio-

pennis Christ Taf. 29 Fig. 7.

Pompiliden-Studien. 1. 159

Costa. Ann. Mus. zool. Napoli I, 1862 (p.67 S: Peps. floralis

Lep. J).

Coquebert. Illustr. iconogr. Insect. I, 1799 (p. 23: Sphex heros

Fabr. Taf. 5 Fig. 9).

Degeer (1). Mem. serv. hist. Insect. III 1773 (p.583 no. 1:

? Sphex auripennis Deg. = Peps. rubra |Drury] Taf. 30 Fig. 1).

— (2). Gen. et sp. Insect. 1783 p. 65 (no. 251: ?.Sphex auri-

pennis von Retzius = Peps. rubra [Drury] Westw.).

Dewitz. Berlin. Entom. Zeitschr. Bd. 25 1881 (p. 203: ? Pepe.

heros Fabr. J').

Drury (1). Illustr. Nat. Hist. Ed. 2° II 1837 (p. 84: Peps,

rubra Westw. Taf. 39 Fig. 6).

— (2). Ilustr. Nat. Hist. HI 1782 (p.57: Sphex atrox Drury).

Erichson in Schomburgh: Reise in Guiana III. 1848 (p. 588:

Peps. elevata Fabr., Peps. equestris Klug 2d', Peps. thalassına Er.

= festiva Fabr., Peps. janthina Er., Plutus Klug SP, Pl. strenua 2

Klug, Pl. ruficornis Er., Pl. thalassina Klug., Peps. thalassina Er.

= Peps. festiva Fabr.).

Fabrieius (1). System. entom. 1775 (p. 352 no. 38: ?Sphex

coerulea = Peps. rubra Drury).

— (2). Spec. Insect. I, 1781 (p. 450 no. 5l: Sphex ocellata

Fabr.; no.52: Sph. ruficornis Fabr.; no.53: 2Sph. coerulea Fabr.

[= Peps. rubra Drury 1773]).

— (3). Mant. Insect. 1787 (p. 278 no. 61: Sphex ruficornis;

n0.60: SpA. ocellata Fabr.; p.278 no.63: ?Sph. coerulea Fabr. =

Peps. rubra Drury 1773).

— (4). Entom. system. Il, 1793; p. 205: Sphex cincta;

p. 210 no. 49: Sph. amethystina Fabr.; p. 217 no. 83: Sph. speciosa

Fabr. = Peps. rubra (Drury) Westw.; p. 219 no. 88: Sphex rujficornis

= Peps. ruficornis Fabr.; p. 219 no.90: ?Sphex coerulea Fabr. =

Peps. rubra (Drury) Westw.; p. 247 no. 6: Pompilus amethystina Fabr.

— (5). Supplem. entom. System. 1798; p. 245 no. 88—89:

Sphex heros Fabr. 2 = Peps. heros; no. 89—90: Sphex grossa Fabr.

= Peps. grossa).

Fox. Proc. Calif. Acad. Se. (2) IV 1894 p. 101.

Gouillu (1). Ann. soc. entom. France X, 1841 (p. 319 no. 20:

Pepsis fulvipennis Guill. 2).

— (2). Rev. zool, 1841 (p. 324: Pepsis fulvipennis Guill. 2).

Gray in Griffith, Anim. Kingdom II 1832 (p. 516: Pepsis

apicalis Gray = Peps. festiva Fabr. g' Taf. 76 Fig. 1).

Guerin (1) in Duperry: Voyage Coquille Zool. II, 2. 1830

(Pepsis Lepeletieri Guer. Taf. 8 Fig. 12; p. 255: Peps. limbata Gu£r.

2; p.255: Peps. petitü Guer. 2, Taf. 115 Fig. 1).

er. (2). Dict. pitt. hist. nat. VII, 1838 (Pepsis limbata T. 471

ig. 2).

Holmberg. Anal. Soc. cient. Argent. XVIII P.5 1884 (p. 222

no. 22: Pepsis aciculata Burm. g' = limbata Guer.).

5. Heft

160 Dr. Robert Lucas:

Jurine. Nouv. meth. class. Hymen. 1807 (p. 122: Pompilus

amethystina F. 2, Pomp. atripennis F. 2, Pomp. heros 2, ? Pomp.

atripennis Jur. 2 = Pepsis smaragdina Dahlb., Pomp. luteicornis

Fabr. 9, Pomp. speciosa = Peps. rıbra Drury 2, Pomp. ruficornis

Fabr. 2, Pomp. stellata Jur. = Peps. sanguigutta Christ.).

Kirby, W. F. Ann. et Mag. Nat. Hist. (5) 13, 1884 (p. 409

n0. 30: Peps. coerulea W.F. Kirby = rubra (Drury) Westw.; no. 31:

Peps. stellata W.F. Kirby = Peps. sanguigutta [Christ] Mocs.; no. 32:

Peps. zunthocera [|W.F.Kirby] Dahlb.).

Latreille. Gen. Crust. et Insect. IV, 1809 (p.62: Pepsis rufi-

cornis Fabr., Peps. stellata Latr. = sanguigutta Christ.). _

Leconte. Writings of Th. Say, Entom. I, 1859 (p.91 u. 165;

Taf. 42, Fig. 1: Pompilus formosus, ob Pepsis?).

Lepeletier. In: Encyel. method. Insect. X, 1825 (p. 63 no. 1:

Peps. marginata Pal. 2$; no. 2: Peps. coerulea Lep. 2? = Peps.

rubra Drury; no.3: Peps. dimidiata Fabr. 2 J'; no.4: Peps. stellata

Lep. = Peps. sanguigutta [Christ]; no.5: Peps. festiva [Fabr.] Lep. d';

no. 6: Peps. ruficornis lsep. Mocs.; no. 7: Peps. luteicornis Lep. 2.

Linceecum. Amer. Natural. I, 1867 (p. 137: Pompüus for-

mosus = ? Peps. rubra [Drury] Westw., Fig... _

Linne. Syst. nat. Ed. 13a I. 5 1790 (p. 2733 no. 80: Sphex

ocellata Gmelin; no. 81: Sph. ruficornis Gmelin).

Lucas in Sagra, Hist. fis. ete. Cuba VII, 1856 (p. 760: Pepsis

speciosa [R. Luc.] = Peps. rubra Drury; p. 761: Pepsis marginata

Pal. 28; p. 761: Peps. ornata Lucas = terminata Dahlb.).

Müller, Ph. L. in Linne, Vollst. Natursyst. V, 2, 1775 (p. 865

u. 874 no.2 u. 38: 2,Sphex coerulea L. = Peps. rubra [Drury] Westw.).

Nehrling. Zool. Garten Bd. XXV, 1884 (p. 263: ? Peps. elegans

— ?auranticornis R. Luc.).

Packard. 1st Rep. Peabody Acad. Sci. 1869 (p. 61: Peps.

purpuripes Pack. 2 [Dalla Torre schreibt im Cat. Hym. 8, 1897

p- 260: Peps. purpureipes Pack.]; p.61: Peps. quitonensis Pack. 2;

p.. 61: Peps. vinipennis Pack. 2.

Panzer. Kritische Revis. II, 1806 (p. 116: Pompilus heros Fabr.).

Radoszkowski. Bull. Soc. natural. Moscou 1888 (p. 488: Peps.

chrysobapta, Taf. 15 Fig. 37; Peps. Pan Mocs., Taf. 15 Fig. 38;

Peps. arginata Pal., Taf.15 Fig.39; Peps. grossa, Taf. 15 Fig. 40.

Perty. Delic. anim. artic. Brasil 1833 (p. 143: Peps. decorata

Perty 9 Taf. 28 Fig.2; Peps. elevatus Perty = pertyi R. Luc.).

Riley (1). 2nd Ann. Rep. Insect. Missouri 1871 (p. 106: Peps.

formosa, ? Peps. rubra (Drury) Westw.)

— (2). Trans. Acad. Sc. St. Louis VII, 1877 Proc. (p. CCLXIX:

Pepsis formosa = ? Peps. rubra [Drury] Westw.)

Saussure. Reise der Novara, Zool. II, 1 1867 (Peps. australis

p. 65 no. 1, 2; Taf. 3 Fig. 42).

Schomburgk. Reise in Guiana III. Siehe unter Erichson.

Say (1). West. Quart. Rep. Cincinnati I, 1823 (p. 76 n.:

? Pompilus formosus Say = ?Peps. rubra Drury).

Pompiliden-Studien. I. 161

— (2). Amer. Entomology III, 1823 (p. 91: Pompiüus formosus

Say, roh Taf. 42 Fig. 1= Pepsis rubra Drury?).

Schulz, W. 4 Hymenopteren Amazoniens. Sitz.-Ber. Akad.

München 1903 (1904) p. 757—832, 1 pl. — Behandelt darin auch

Pepsis-Arten: Peps. sanguigutta Christ 1791, J' ist das J' zu Peps.

rubra Drury (2); Peps. acroleuca R. Luc., Peps. heros F.

Stavely. Trans. Linn. Soc. London XXII, P. 1, 1860 (Pepsis

limbata Guer., Taf. 17 Fig. 32).

Walsh and Riley. Amer. Entomol. I, 1869 (p.128: Pepsis

formosa Say = ?Peps. rubra [Drury] Westw,, Fig. 101).

2. Analyse der Pepsis-Arten von Lepeletier.

Im folgenden gebe ich einen Überblick über die Pepsis-Arten

von Lepeletier de St Fargeau aus seiner Publik. „Histoire naturelle

des Insectes, Hymenopteres III, 1845“ (p. 470—492). — Lep. teilt

seine 38 P.-Spp., die er in französ. u. lateinischer Sprache benennt

u, beschreibt, folgendermaßen:

I. Flügel zum Teil rostfarben; nicht transparent.

1. P. atrata. 7. P. decolorata. 12. P. nitide.

2. P. marginata. 8. P. gracilıs. 13. P. Domingensis.

3. P. ferruginea. 9. P. coerulea Fabr. 14. P. quadrata.

4. P. apicalıs. 10. P. enelyta. 15. P. dimidiata.

5. P. rufipes. 1l. P. Bonariensis. 16. P. stellata.

b. P. sericans.

ll. Flügel schwarz, in blau oder violett; nicht transparent.

17. P. Chiliensis. 23. P. mutabilis. 30. P. grossa Fahr.

18. P. ruficornis 24. P. virescens. 31. P. bicolor.

Fabr. 25. P. vagabunda. 32. P. varipennis.

19. P. luteicornis Pal. 26. P. cyanescens. 33. P. elegans.

20. P. Menechma. 27. P. viridis. 34. P. ruficeps.

21. P. elongata. 28. P. dives. 35. P. obscura.

22. P. errans. 29. P. ornata. 36. P. floralis.

Ill. Flügel teilweise transparent.

37. P. pulchella. 38. P. festiva Fahr.

Die Zusammenstellung der Arten läßt deutlich erkennen, daß

Lepeletier einem bestimmten, unverkennbar brauchbaren Prinzip ge-

folgt ist. Er beginnt in I u. II mit einfar bigen Flügeln und endet

mit der mehr oder minderen Verdrängung der Flügelgrundfarbe

durch Bänder oder Flecken einerseits (l) oder hyaliner oder

farbiger (weißer) oder andersfarbiger Tomentierung andererseits (II).

Gruppe III, mit durchsichtigen, transparenten Flügeln, sondert er

bereits ab.

Die Arten sind fast durchweg als Pepsis-Arten anzusprechen,

obgleich Lep. als Hauptmerkmal des Geäders nur schreibt: „Premiere

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 5. ll 5.Heft

162

Dr. Robert Lucas:

I. Übersicht über die Pepsis-

Caput Thorax | metathoracis abdomen

} Antennae 2 >

nigrum niger dorso nigrum

1. P. atrata V.* 1845| nigro nigrae nigro- | subcarin., trans- nitidum

2| pilosum pilos. verse striato

3. P. ferruginea V.* —_ „ nigro- |transv. profunde | lueid., eoeru-

1845 9 coerul. striat. basis leo micans

fossä impressä:

pars post. lineä

distinctä trans-

vers. notab.

4. P. apicalis V.* —_ 5 nig.,nigro| transv.-striat,, opacum

1845 2 pilos. | longitudinaliter | nigro sub-

pubes-. | tricarinato ete.?) pubesc.

censque

5. P. sericans V.* nigro pu- n nigro |} longitudinaliter subnud,

1845 Q| bescens pilos.mul-] unisubsulcato

pilo- tumque

sumque pubescens

7. P. decolorata V#*Q . nigris2bas.,| nigro | transv. striata, „

cet. desunt| pilosus | longitudinaliter

quadricarinato°)

8. P. gracilis V.*Q artic.3pri- | nigro transv. striat. »

(statura gracilius) mis nigr., | pubese,,

11.

(?in vivo part.

nigrae coerul.)

12. P.nitida V. 2

P. bonariensis V.Q is

. P. domingensis &

caeteris lu- [pilosusque

teo-ferrug.

art. 1, 2

nigr., coet.

luteis

- nigr.

nigro-cae- >

ruleo pu-

besc.,pilo-

sumque

„

nigro

pubesc.

coeruleo-

pubese.,

villo-

susque

coNvexo

„

nigro-pubesc.

anus nig.,

nigro

subcoeruleo-

micans

subnud.,‚nitid.

nigrTo-coeru-

leo pubesc.

') Color hie nigrieans occupat mediam partem longitudinalem cellulae radialis.

2) Carinis lateralibus in tuberculum subspiniformem desinentibus.

®) Mesothorace supra longitudinaliter unicarinato.

5) Nervuris nigris in 1,3,4,5. — Nerv. ferrug. in 7,8, 11,12. — Nerv. nigricant.

Inter carinas

Pompiliden-Studien. I.

Arten mit rostbraunen Flügeln.

anus pedes nigri alae ferrugineae

E= pilis, spi- | ad costam api- | violac.

nisque nigris| cemque nigric. vix

micant.

— nigr.-coerul. | basi, costä mar- _

ginique postico

nigricant.?)

er pilis spi- apice summo —

nisque nigris| decolores

_ R apice nigrae --

ruf.-fusc.,| nigri, nigro | apice decolori —

pilos. pilosi

spinosique

supra sub-| ut No.1 ante apicem _

rufo-fuse., fuscae, apice

pilos. ipso subdeco-

lori

niger, | nigro pilosi ap. summo —_

nigr.-pi- | spinosique nigricant.

los , apic.,

subrufesc.

nigr.- subcaerul. | basi argen- | violac.

pilos. micant., |teae, ap. nigr.| micant.

nigro pilosi |et ut in Lepi-

spinosique dopt.

_ nigr.-coerul. | basi et latius r

apice nigricant.

Apex alae hoc margine minus coloratus.

pubes rufa mesothorace supra longitudinaliter unicarinato.

*) Squama in omnibus nigra.

in 13, — Puncto marginali costa nigris in 1, 3, 4, ö, 7, 8, 12. — Nigricant, in 13.

ner-

vuris

nigr.

”»

”„

nigri-

cantibus

163

margin.} 3248mm | Patria

costaque| „2: m

nigr. 2 Cayenne

54 mm

u ? ”

nigr. 1” gu ?

” 1” neu ?

e* 1” 5“ | Cayenne

5 1” 6 >

ferr. 1” Buenos

27 Aires

ferr. 1” Minas

costa 27 Geraes

nigr.

= 15” St. Do-

34 mingo

11* 5 Hefi

164 Dr. Robert Lucas:

II. Übersicht üben die Pepsis-

Caput u Thorax metathoraeis

SF a - x

nigrum EL a 2 nigr. nigeı dorso

leo-subpubese. | art. 3 niger subpubesc. |sule. et irregulariter

nigro pilos. transverse substriat.

2, P. errans V * nigro-pilos. | art. 3—5, 6, 7, transv. striat.

supra nigr. sub-

tus et ceter.

5 (!) luteis

23. P. mutabilis V* ut 21 art.3-7 nigr.

cet.6(!) Iuteo-

ferrug.

nigro sub-

pubesc. forsan

in vivo caerul.

nigro villos.

nigr.-caerul.

Pubese.

nigro viridi

pubese., .nıgro

pilos.

nigro-caerul.

pubdesc.

24. P. virescens V.* | nigro-viridi nigr.

pubesc.,

nigro villos,

25. P. vagabunda\V .* “)

CONVEXO

transv.striato, longi-

tudinaliter utrinque

carinat., carin., bi-

tuberc.

26. P. cyanescens V.*| nigro pubesc. 3 ut 17 villosiori

villosumque

virid, coeruleo transv. striato

pubesc.

27,: Pi viridis V* virid.-coerul.

pubesc.

nigro villos.

transv. substriat,

carinat.

33. P. elegans V.* non nitens |crassae luteae| non nitens

transvers. striata

lineä mediä longitud.

maxime impress.,

lineä transversali

elevata terminatum

omnes partes violaceo nigrae, obscure viridi nitentes.

&6. P. floralis V.* | nigro-coerul. — nigro-coerul., | convex., transverse

35. P. obscura V.* | nigr.-coerul. nigrae nigro-cverul.

virid.-nitens

Scutellum ma-

17. P. Chiliensis V.*| nigr.-coerul. |luteo- u ce | nigro pubese. hirsuto

pubesc. nigro villosusque

subvillos.

20. P. Menechma V .*| nigro-pubese. | luteo-ferr. longitudinaliter

pilosumque quadricarinato ete.!)

(21. P. elongata V.* | nigr.-coeru- luteae, nigro-coeruleo | longitudinal. uni-

xime elevatum

viridi nitens viridi nitens | transvers. striatum,

Seutell.maxime etc. °)

elevatum

1) carinis externis subbituberculatis et transversaliter substriato.

tenui ferrugineo pubescenti terminatus. — Beruht allem Anschein nach auf die Ver-

überhaupt eine Pepsis ist?

Nervuris (excl. No. 21), puncto marginali, costä squamäque: bei allen „nigris‘‘,

Pompiliden-Studien. 1. 165

Arten mit schwarzen Flügeln.

abdomen pedes Sexus| Magn. s

nigrum an nigri alae Ko|n“ u Patria

IF] mm

nigro-coerul, | nigr. | pilis spinis nigr. violac. — 2 [110] Chile

subnitid. villos. nigris micant. 49

opacum tenu-| nigr. ” nigr. opacae _ gı—|1% 4 ?

iter nigro- pilos. 27

pubesc,

nitidum celon- 1 nigr. ‚violaceo |—| 2 | 1‘ 2” |Surinam.)

gat. nigro vix vix micant. 32

eaeruleum

nigro niger, h nigr.-opacae violac. 2,07 14 ?

subpubesc. nıgro nitent. 32

pilos.

nigro-coerul. | nig!o „ » viol. micant. | —| 17 4“ | Bresil:

pubese., viridi | villos. marg.postico 36 | Capitain-

submicans viridi subni- erie de

tente Goyaz.

laete viridi | nigro | nigro pilosi nigr. violac.- ee eh I Bresil.

pubese pilos. coeruleo mi- 24

cantes

nigro-coerl. " pilis spiois fusce ferrug. | viol.-coer. [| Q| 1’ 2“ ?

pubesc. nigr. nitentes 323

ee 4 . j m

‚4 er —_ nigr.-opac. viol.-ecoer. |$ —| 11 2?

micant. | 24

viridique

subnitentes |

virid.-eoerul. — virid.- % violae.viridi- Jg —| 1/1 Bresil.

pubese. coerul.sub- que micantes 29/30

pubese. pil.

spinisq.nigr.

nigro-coerul., zu pili nigri | nigro-vio- — dı- ? | Pennsylv.

pube densä laceae mar-

breviori, nigrä- gine postico |

coerul. vestit.2) minus opaco

nigro-eoerul. m nigro- |nigro-violae.|in & viridi-[ 31 2| ? Bresil.

pube brevi, eoerulei aureo nNi-

densä, nigrä, tentes

viridi nitente.

vestitum

nigro-coerul. Res nigro-coe- | atro-vio- — — 91 ? Bresil.

viridi nitens rulei, pilif laceae, ad

nigr. janticarum ta-

men apicem

minus fuscae

, °) Segmentorum secundi, tertii, quinti sextique margo posticus line& ferruginea

dünnnng der distalen Segmentränder, siehe auch unter P,nemesis R. Luc. Ob P. elegans

®) in medio longitudinaliter elevato carınatum, lineä transversä elevata terıninatum.

bei 25 „nigricantibus“.

5. Heft

166 Dr. Robert Lucas:

nervule recurrente aboutissant tres-pres de la nervure d’intersection

des premiere et deuxieme cubitales.“ Die distal abgerundete Radial-

zelle erwähnt er nicht. Aus diesem Grunde ist es nicht ver-

wunderlich, daß auch Vertreter aus einer anderen Gattung dazwischen

geraten, so No.34 P. ruficeps V.* u. P. rufipes V.* (beide vom Kap

der guten Hoffnung). Eine helle, braune Färbung an Körperteilen,

wie wir sie bei vielen Pompiliden des orientalischen u. australischen

Gebietes finden, ist bei Pepsis nicht bekannt.

Von den anderen 36 Arten sind nun ohne weiteres allbekannt:

I. No.2. P. marginata Pal., 9. P. coerulea Fabr., 10. P. inclyta,

11. P. bonariensis, 14. P. quadrata, 15. P. dimidiata, 16. P. stellata;

— II. No.18. P. rufcornis Fabr., 19. P. luteicornis Pal. 21. P.

elongata; 28. P. ornata, 30. P. grossa Fabr., 31. P. bicolor, 32. P.

varipennis, 37. P. pulchella, 38. P. festiva Fabr. — Somit bleiben

zur weiteren Diskussion übrig die Spp. No.1, 3, 4 (5 siehe oben),

6, 7, 8, 12, 13; — 17, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 33, 34 (siehe

oben), 35, 36.

Bei der Einförmigkeit im Aussehen vieler Arten und bei dem

ziemlichen Mangel an morphologischen Merkmalen ist mit den,

bereits in der Monographie p. 814—818 im Original wiedergegebenen

Artdiagnosen nicht viel anzufangen. Der Versuch, aus ihnen etwas

herauslesen zu wollen, führt ohne Besichtigung der Typen meist

nicht zum gewünschten Ziele; Angaben wie: „caput nigrum,“ „an-

tennae nigrae,* „abdomen nigrum,“ „thorax nigrum,“ „pedes nigri,

pilis spinisque nigris,* auch „alae ferrugineae, apice nigrae,* oder

„alae nigrae,* „nervuris, puncto marginali, costa squamaque nigris,“

die in den Beschreibungen mehr oder minder häufig auftreten, sind

zu allgemein, um als eine Differentialdiagnose für die Art ver-

wendbar zu sein.

3. Verbreitung der Pepsis-Arten.

Unsere Kenntnis von der Verbreitung der Gattung Pepsis liegt

noch völlig im Argen. Einerseits fehlt es an einer systematischen

Durchforschung der Gebiete, andererseits sind die Fundortangaben

vieler Arten so unbestimmt, daß sie für weitere Schlußfolgerungen

nicht zu gebrauchen sind. Uber die Bezeichnung „Argentinien“

habe ich mich schon p. Il geäußert, ebenso ist die Bezeichnung

„Brasilien“ ein sehr weiter Begriff, denn dieses Land erstreckt sich

von 4° nördl. Br. bis 330 44° südl. Br. u. von 34° 50° bis 73° 55‘

westl. L. v. Gr. und zeigt in seiner Bodenbeschaffenheit die mannig-

faltigsten Unterschiede. Gleiches gilt vom Klima.

Um auch bei dieser Gattung das faunistische Interesse zu

wecken, gebe ich im folgenden Abschnitte eine Zusammenstellung

alles dessen, was bisher über die Fundangaben der einzelnen Arten

bekannt ist. Ich stelle das Material für die einzelnen Gruppen zu-

sammen, weil die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, daß einzelne

Gruppen bestimmte Verbreitungsbezirke bevorzugen. Andererseits

Pompiliden-Studien. I: 167

ist es nicht ausgeschlossen, daß Gruppen, deren Verbreitungs-

gebiet unklar erscheint, meinerseits noch nicht richtig aufgestellt

sind, weil das diesbezügliche Material zu spärlich ist.

Im folgenden gebe ich nun die Angaben über die Verbreitung

der einzelnen Gruppen, soweit sie mir vorliegen.

1. Die plutus-Gruppe. Über ihre Verbreitung habe ich mich

bereits p. 16 geäußert.

2. Die festiva-Gruppe.

Abgesehen von den sehr vagen Angaben wie „Brasil.“ scheint

sich die Gruppe vorzugsweise auf die Küstengebiete von Columbien,

Surinam, Venez. u. Brasiliens mit ihrem tropisch feuchten Klima

zu beschränken. P., flavescens R. Luc. ist auch von Süd-Brasil.:

Rio Grande do Sul und sogar von Montevideo (Uruguay bekannt).

Sie weicht aber schon durch die gelblich gefärbten Flügel von den

eigentlichen festiva-Verwandten ab u. leitet zu den gelbgeflügelten

Arten hinüber, zu den heros, limbata u. a., so daß wir vorläufig als

Südgrenze für die engere /estiva-Gruppe den Wendekreis des Stein-

bockes (Santos liegt noch ein wenig südlicher) annehmen dürfen.

Einige Arten wie P. pan Mocs. u. P. amyntas u. vielleicht auch

andere Spp. gehen am Stromgebiete des breiten Amazonas aufwärts,

wo ähnliche Bedingungen wie in den Küstenstrichen vorherrschen.

Die 4 von Breöthes beschriebenen Spp. stammen aus weit südlicherem

Gebiete u. zwar 3 aus Argentinien u. ] aus Paraguay. Leider ist

der Begriff Argentinien ein sehr weiter. Möglicherweise liegt ihr

Verbreitungsgebiet in dem weiten Stromgebiet des Parana. Die

„alae hyalinae flavo-nitentibus“ oder „pene hyalinis* scheinen schon

mehr auf eine Verwandtschaft mit P. flavescens R. Luc. der bona-

riensis- und marginata-Gruppe hinzuweisen.

3. Die decorata- Gruppe hat vorzugsweise ihren Sitz in Mexico,

Brit. Guiana, Columbien u. Venezuela. P. decorata Perty selbst ist

aus Brasil.: Bahia u. Matto Grosso bekannt. Der Fundort für P.

incompleta Brethes „Argent.“ wird vom Autor selbst als fraglich

hingestellt.

4. Die dimidiata-Gruppe ist vorwiegend in Brasilien zu Hause.

P. dimidiata F.!) selbst kommt in Panama, Columb., Cayenne u.

Venezuela vor. Die von Bröthes beschriebenen Spp. stammen aus

Argentinien (7), Brasil. (3) u. Paraguay (1).

5. Die pretiosa-Gruppe. I. Hinterfigl. gleichmäßig dunkel.

a) Grenzlinie der Binde innerhalb der Zellen. Beide hierher-

1) Ein & von P. dimidiata F. von Para (Schultze), das mir noch nach-

träglich zu Gesicht kam, ist prächtig grün; Fühler fast durchweg bräunlich

schwarz, samtartig; letztes Fühlerglied rötlich gelb.

5. Heft

168 Dr. Robert Lucas:

gehörige Spp. kommen in Brasilien vor; P. pret. Dahlb. finden wir

auch in Caracas, P. egregia Mocs.!) auch in Peru: Yquitos,

b) Die Grenzlinie der Binde fällt mit dem Randgeäder

zusammen: P. insign. Mocs. liegt aus Brasil., P. insign. auch aus

Peru, Yquitos vor.

II. Hinterfl.-Spitze hyalin.

P. albo-limb. ist bis jetzt aus Brasilien bekannt.

6. Die terminata-Gruppe. Es liegen vor aus:

Mexiko: P.term., ven., mess. Brasilien: P. term., ven.

Surinam: P. term. Antillen: P. term.

P. term. ist somit bis jetzt als die am weitesten verbreitete Sp.

bekannt.

7. Die grossa-Gruppe. Die Arten verteilen sich nach unsrigen

jetzigen Kenntnissen folgendermaßen:

a) Arten mit scharf abgesetzten Flügelspitzen:

Mexiko: P. mex., tue. Neu Granada: P., grossa.

Venezuela: P. iwe., deut. var. ven. Brasilien: P. grossa, seiff., iue., deut.

Columbien: P. grossa, tue. Argentinien: P. Ichesi.

b) Arten mit allmählich sich aufhellender Flügelspitze. P.

‚pertyi R. Luc. ist anscheinend die Festlands-, P. oblique-rug. R. Luc.

die westind. Inselform, P. fum. Enderl. stammt von Brasil.: Espiritu

Santo.

8. Der Vertreter der gigantea-Gruppe ist in Brasil.: Espiritu

Santo zu Hause.

9. Die ruficornis-Gruppe.

a) Fühler gelb, schwefelgelb oder dottergelb:

Die 3 bekannten Arten P. lut., flav. u. helv. finden wir in

Brasilien, P. ut. kommt auch in Surinam vor.

b) Fühler orangerot, rot, rotbraun usw.:

Südamerika: P. nest., aurant. — Mexiko: P. charon, eyanopt.,

aurant. — Guatemala: /. charon. — Brit. Honduras: P. rufe.

— Panama: P. charon, sapphir., balb., amok, herodes. — Columbien:

P. rufie., exig., nest., sir., mocs., sphine. — Cayenne: P. rufice. —

Brit. Guyana: P. rufie., sapph. — Brasilien: P. xanth., excelsu, exig.,

sapph., aurant., glabrip., apie., riojan. — Peru: P. peruana. —

Westindische Inseln: P. rufe. — Cuba: P. ewcelsa. — St. Croix:

P. hexam. — Paraguay: P. calyps., Juno, Gall. — Argentinien:

P. argent., calyps., (tall., chloropt.

Die meisten Spp. kennen wir jetzt aus Panama, Brasilien u.

Columb., sodaß wir also den tropischen Teil von Amerika als

Hauptsitz der Gruppe annehmen dürfen.

») In der Unterscheidungstab. der Q2 von P. pret. u. egreg. Monogr. 1895

p.543 fällt die Angabe bezügl. des Vorderrandes der 3. Cubitalz. am besten fort.

Die Farbe des Körpertoments unterscheidet beide hinreichend. Bei IP. pret.

kann das Toment des Körpers bläulich sein,

Pompiliden-Studien, I. 169

10. Die vitripennis-Gruppe ist mit ihrem einzigen Vertreter

P. vitrip. nur aus Panama (Chiriqui) bekannt.

11. Die fulgidipennis-Gruppe ist weiter verbreitet, scheint

aber ihre prächtigsten Vertreter P. dryas, marg. u. nigrese. vorzugs-

weise ebenfalls auf Panama zu haben.

Wir kennen aus Mexiko: P.amab. — Brit. Honduras: P. amab.

— Panama: P. amab,, dryas, marg., nıgresc., lep. — Venezuela u.

Columbien: P. fulgid., amab., margar. — Surinam: P. fulgidip. —

Brasilien: P. fulgid., violaceip., crassic., amab., nireus, margar. —

Argentinien: P. Lynch.

12. Die cupripennis-Gruppe. Sie ist in d. Spp. P. cer. u.

corn. in Brasilien heimisch, während der Hauptvertreter nach den

vorliegenden Angaben von Texas bis Argentinien gefunden wird.

13. Die vanthina-Gruppe. Wir kennen aus

Mexiko: P. cyanopt. — Panama, Chiriqui: P. ianth., amok,

herodes. — Venezuela: P. hymen. (p. 654 d. Monogr.). — Surinam:

P. ianth. — Brasil.: P. vanth., zelot., hymen., pallidic. (p. 655 d.

Monogr.). — Paraguay: P. drom., vivida. — Argentinien: P. Rob.,

elarin. — Brit. Honduras u. Costa Rica: P. solit. (p. 658 d. Monogr.).

14. Die smaragdina-Gruppe. Die Mehrzahl der Formen ist

aus Brasilien bekannt, mehrere auch aus Argentinien. Interessant

ist, daß einige Vertreter dieser Gruppe auch in Bolivia vorkommen.

Die Fundgebiete sind folgende:

Brit. Honduras: P. fruhst. — Panama, Chiriqui: P. clotho,

charon. — Columbien: P. cassiop., planifr. — Surinam: P. vicina.

— Bolivia: P. mapir., vine. — Brasilien: P. cassiop., fluor., smarag.,

selad., nupt., clotho, erynnis, selen., smaragdinula, nebul., taschenb.,

fraterna, nana, diabol., sagax, mystic., sagana, planifr., körb., inim.,

debil., sepultr., strick.; pyg., eulta, bras., pall., Iher. — Paraguay:

P. nitoer., Schrottkyi. — Argentinien: P. sappho, Arech., oper.,

vIll., recta, Schroitkyi.

15. Die elevata-Gruppe beschränkt sich auf die Küstenländer

des nordwestl. Teiles von Südamerika.

16. Die nigricornis-Gruppe. Abgesehen von P. fulva mit

dem allgem. Fundzettel „S.-Amer.“ stammen die Arten aus folg.

Gebieten:

Brasilien: P. convex., kohl., lest., moebius, styg., eyl. — Peru:

P. nigrie. — Argentinien: P. mod., Lah., Torn. — P. amabtilıs

wurde schon in der 11. Gruppe erwähnt.

17. Die elongata-Gruppe. Die beiden Spp. 7’. elongata u.

australis stammen aus Brasilien.

18. Die strenua-Gruppe. Ihre Elemente verteilen sich folgender-

maßen:

5. Heit

170 Dr. Robert Lucas:

Brasilien: A, karschi, schlinkei. — Britisch Guayana: P. strenua,

— Paraguay: P. concava.,

19. Die discolor-Gruppe. Sie ist in den P. discolor u. perse-

phone vertreten u. in Brasilien zu Hause.

20. Die Aeros-Gruppe. P. heros kommt nach Schulz, soweit

bis jetzt bekannt ist, nur in dem guianaischen u. peruanischen

Teile von Amazonien vor. Ashmead gibt auch Portorico als Fund-

ort an. Die übrigen hierzugerechneten Spp. stammen aus Brasilien!)

u. 1 Sp. zugleich aus Ecuador?). Brethes beschreibt jedoch P. guar.

aus Argent. u. Paraguay.

21. Die r«bra-Gruppe. Ist in ihren Hauptvertretern auf den

westindischen Inseln zu finden, nur pulchripennis kommt in an-

grenzenden Gebieten des Festlandes vor.

Texas: P. sanguig. — Venezuela: P. pulchrip. — Bolivia: P.

pulchrip. — Brasilien: P. pulchrip. — Westindische Inseln: St. Croix,

Portorico, St. Thomas, St. Domingo, Jameika: P. rubra = sanguig.

Von P. acroleuca kennen wir leider den Fundort nicht.

22. Die /ormosa-Gruppe. Bei dieser Gruppe mehrt sich die

Zahl der mexik. u. texan. sowie der argentin. Spp. Sie scheinen

also hauptsächlich in der Nähe der Wendekreise ihren höchsten

Entwicklungsgrad zu haben. Abgesehen von P. pallido-limb. aus

Nordwest-Amerika verteilen sich die bekannten Spp. so:

Texas: P. form., nephele, chrysoth. — Mexiko: P. form., chrysoth.,

pyram., thisbe. — Ecuador: P. rubescens. — Brasil.: P. er ythropt.,

rubescens, defecta, foxi?), abrupta, mixta. — Peru: P. tolteca. —

Argentinien: P. staudingeri, nemesis, comp., Appot., Amegh., Eschev.

u. Priest.

23. Die reaumuri-Gruppe. Sie ist in allen ihren Vertretern,

einschließlich der in vorlieg. Publik. nicht erwähnten J’. pruinosa,

ausschließlich in Argentinien zu Hause. Ihr goldgelbes Toment

scheint in Harmonie mit dem Leben in den Pampas zu stehen (?).

24. Die bonariensis-Gruppe. Ist bis jetzt in der Mehrzahl

der Arten aus dem nördlich vom Äquator gelegenen tropischen

Teile, also Zentralamerika, bekannt.

Mexiko: P, azt., oe opt. — Üosta Rica: P. azt., bonar.,

opt. — Panama, Chiriqui: P. opt., nitens, lativ. — Guatemala: P.

cinctip., andrei. — Columbien: P. atalanta. — Brasil.: P. hecate.

!) Dazu möglicherweise auch P. centaurus R. Luc., dessen Fühlerfärbung

wohl als schwärzlich anzunehmen ist. R. Lucas sagt nichts darüber.

?) Für P. diana finde ich in meinem Handexemplar der Monogr. den

Vermerk: 1 Ex, von Macas, Ecuador (mit umbrafarb. 2 Fühlerendgliedern).

3) In der Beschr. dieser Art in d. Entom. Nachr. Jahrg. XXIII (1897)

No.19 p. 292 Z.17 von unt. ist ein Wort ausgefallen. Wir streichen am besten

den ganzen Satz hinter gerundet)... bis entwickelt.

Pompiliden-Studien. I. 171

25. Die inclyta- Gruppe.

Die £. inclyta-Gruppe ist in Amerika von Californ. bis Argen-

tinien vertreten. P. inclyta selbst wird im Norden wie im Süden

gefunden. Von den dazwischen liegenden Gebieten ist sie uns un-

bekannt, dagegen liegt aus diesen fast durchweg je eine Art vor,

wie aus folg. Angaben ersichtlich ist:

Californien: P. milde. — Mexico: P. inclyta (!). — Hondüras:

P. chiron. — Columbien: P. gracill., chloran. — Venezuela: P. sale.

— Brasilien: P. chloran. — Chile: P. cassandra. -- Argentinien:

P. inclyta (\).

26. Die marginatu-Gruppe.

Diese Gruppe reicht etwa bis zum 30° nördl. u. 35° vielleicht

auch 40° südl. Breite. In der Nähe der Wendekreise häufen sich

die Arten; so kennen wir aus Mexiko bis jetzt 9, aus Brasilien 4

u. Argentinien. Aus den dazwischen liegenden Gebieten sind nur

wenige Arten bekannt (vorherrschend P. mont.). Auf den west-

indischen Inseln findet sich der Hauptvertreter der Gruppe. Das

Bild der Verteilung gestattet sich so:

Californien: P. limb. — Texas: P. cerb., marg. — Mexiko:

P. somm., mont., cerb., euchrom., aquila, basif., nigrocincta, mordaz,

limb. — Guatemala: P. somm., mont. — Nicaragua: P. somm., mont.

— Panama: P. mont. — Columbia: P. mont., ness., eirce. — Ecua-

dor: P. mont. — Venezuela: P. eirce. — Brasil.: P. ness., brevie.,

lurid., periph. — Peru: P. lurid. — Paraguay: P. lucid. — Argen-

tinien: P. nero, sinnis, circe. — Uruguay (Banda oriental): P. nero.

— Westindische Inseln: Cuba, St. Domingo, Porto Rico: F’. marg.

Von nicht hier eingeordneten Arten sind außerdem noch bekannt:

aus Texas: P. cörcularis, Tucasii, boguei u. inormis; aus den großen

Anden von Ecuador: P. suleifrons, andicola u. chilloensis; aus

Venezuela: P. venezuela: aus Brasilien: P. nuda u. persephone.

4. Phylogenetische Schlußbetrachtungen.

Wenn wir die große Zahl der Pepsis-Arten überblicken, so

können wir zunächst zwei große Reihen unterscheiden: hellgeflügelte

und dunkelgeflügelte, zwischen denen sich eine Anzahl von Zwischen-

formen einschiebt. Der Umstand, daß wir ähnliche Färbungen bei

Pompilus, Mygnimia, Hemipepsis, Salius unterscheiden können, läßt

der Vermutung Raum, dab die Pepsis-Spp. sich nicht aus einer,

sondern aus mehreren, mindestens einer hell- u. dunkel-geflügelten

Pompiliden-Form entwickelt haben.

Es hat den Anschein, als ob bei den verschiedenen Arten beider

Reihen dieselben Entwicklungsfaktoren eingewirkt haben. Ich ver-

weise hierbei auf meine Zusammenstellung auf p. 14.

Bei beiden Reihen finden wir Arten mit sich aufhellenden oder

sogar sich weiß färbenden Flügelspitzen (Gruppe 5—8 u. 20— 23);

bei beiden Reihen treten Arten auf, deren Flügel die Tendenz

zeigen sich mit farbigem Toment zu bedecken (Gruppe 3 u. 23).

5 Heft

172 Dr. Robert Lucas:

Aufhellung der Fühlerfärbung finden wir in den Parallelgruppen

9 u. 24, Fühlergl. vom 3. Gliede (Basalglieder mitgezählt) aufgehellt;

14 u. 25 (Fühlergl. vom 4 oder 5 u. folg. Gliede ab hell) und

Gruppe 16 und 26 (Fühler schwarz).

Außer diesen Erscheinungen an Flügeln und Fühlern zeigen

verschiedene Arten die Flügelfärbung der Gegengruppe anzustreben.

Bei den schwarzflügligen Formen finden sich neben streng konser-

vativen Elementen auch solche, die eine Aufhellung der Flügelfläche

aufweisen.

Sehr instruktiv tritt dies bei der dimidiata-Gruppe auf.

P. aurimacula zeigt eine helle Stelle um den sogen. hyalinen

Diskoidalfleck; derselbe verbreitert sich unregelmäßig auslaufend

(P. decipieas). Es können auch nebenher oder allein sekundäre

Flecke auftreten (P. «uriguttata). Die helle Stelle des Diskoidal-

flecks kann sich regelmäßiger gestalten u. kann zur Binde werden,

die sich verbreitern (P. completa) und nach der Basis zu verschieben

kann (P. dimidiata). Daneben finden sich alle möglichen Zwischen-

formen wie aus der Monogr. p. 530—531, ferner aus p.26 dann

aber auch aus der Tabelle p. 30—31 ersichtlich ist, die uns 11 von

Brethes beschriebene Arten vorführt.

Bei den hellflügligen Formen beobachten wir mehrfach das

Streben nach Verdunklung der Flügelfläche. Ein schwarzer Rand-

saum oder eine dunkle Flügelspitze scheint für viele Pompiliden-

formen mit gelben Flügeln typisch zu sein. Wir beobachten dies

bei zahlreichen Arten, sogar bei solchen mit glashellen Flügeln

(Agenia usw.; auch bei Pepsis, siehe weiter unten). Dieser Rand-

saum kann schattenhaft erscheinen (P. limbata, lurida, periphetes usw.)

oder scharf abgesetzt sein (P. nigrocincta usw.). Meist macht sich

wie auch bei den ebengenannten Spp. eine dunklere Färbung der

Flügelwurzel bemerkbar (P. marginata), die an Ausdehnung ge-

winnen (P. sommeri) und intensiv dunkel werden kann (P. azteca).

Bei der Mehrzahl der dunkelflügligen Arten ist der Flügelglanz

nur mäßig gefärbt (violett, bläulich grünlich) wie wir ihn bei

Gruppe 12—15 finden. Unter besonderen klimatischen Bedingungen

u. wohl auch Lebensbedingungen steigert sich der Glanz zu einer

außerordentlichen Intensität (Gruppe 10 u. 11). Andererseits kann

der Glanz fast völlige schwinden und die Flügelfärbung selbst sich

aufhellen, heller, nelkenbraun, opak usw. werden. Wir haben dann

solche Arten vor uns, die wir als Übergangsformen ansprechen

können: P. heros-Gruppe, P. pertyi, diabolus, sagax, mystica, sagana,

convexa usw. —, P. cupripennis mit ihrem variablen kupferroten

Flügelfleck als Übergang zu P. cerastes, cornuta und zur fulgr-

dipennis-Gruppe. — Ebenso sind die strenua- u, discolor-Gruppen als

Zwischenformen zu betrachten.

Ein eigenartiges Verhalten zeigt die P. rubra-Gruppe (21). Die

mit weißer halbmondförmigen Spitzenzeichnung versehenen Flügel

haben auf der von Verdunklung freien Flügelfläche ein vorwiegend

feurig- bis‘ zinnoberrotes Toment angenommen. Die auf den west-

Pompiliden-Studien. I. 173

indischen Inseln heimische ?. sanguigutta Christ d' bildet das Anfangs-

glied der Reihe: sie zeigt auf der Flügelfläche einen sternförmigen

roten Fleck, daher die Bezeichnung „Blutstropf“, rubra Drury als

2 dazu zeigt schon größere Ausdehnung der Rotfärbung „Rotflügel“.

Bei den übrigen hierhergezählten Arten (pulchripennis') u. acroleuca)

nimmt die rote Färbung an Ausdehnung zu, kann aber dabei auch

weniger intensiv werden.

Eine ähnlich prächtige flammend rote Färbung weist die /".

reaumuri-Gruppe auf. Hier ist jedoch die dunkle Flügelfärbung

auf die Randsäume der Flügel beschränkt, die nur bei einer Art,

P. annae-erdmuthae, helle Vorderflügelspitzen zeigen. Charakteristisch

ist hier das weißliche oder gelbe Toment der Flügelbasis und der

angrenzenden Teile der großen Flügeladern.

Als besondere Entwicklungsreihen müssen wir die beiden ersten

Gruppen, die plutus- und die festiva-Gruppe auffassen. Erstere, mit

ihrem messingfarbigen oder goldgelben Körpertoment u. verschieden-

artig nüanzierten braunen Flügeln, ist, wie ich schon p.16 er-

wähnte, auf das tropische Südamerika beschränkt u. verdankt aller

Wahrscheinlichkeit besonderen klimatischen usw. Bedingungen ihre

Existenz.

Ebenso nimmt die /estiva-Gruppe eine Sonderstellung ein. Sie

erinnert mit ihren glashellen Flügeln an Pseudagenia-Arten und ist

möglicherweise ebenfalls auf gewisse Gebiete (Küstengebiete?) Süd-

amerikas beschränkt. Mit solchen Formen, die gelblich hyaline

Flügel aufweisen, leitet sie zu den hellen Vertretern der marginata-

Gruppe über.

Tafelerklärungen.

Siehe hierzu Notiz auf Seite 180.

Tafel I.

Fig. 1. Geäder der Scoliidae (nach | Fig. 8. Abdomen von P. lampas R.Luc.

Woodworth). von der Seite,

Fig. 2. Geäder von Pepsis (Orig.). Fig. 9. Behaarung des 5. Ventral-

«) Der Diskoidalfleck. sgmts. von P. cerastes R. Luc.

$) Ein häufiger Aderanhang. von hinten.

Fig. 3. Flügel von P. azteca P. Cam. | Fig.10. Subgenitalplatte von P.festivaF,

Fig. 4. Abdominalende von P. parca | Fig.11. Desgl.

R. Lue. Fig. 12. Desgl.

Fig. 5. Distale Flügelfläche von P. | Fig.13. Desgl. von P.viridisetosa Spin.

lampas R. Luc. Fig.14. Desgl. von P. eurydice R. Luc.

Fig. 6. Desgl. von P. lassonis R. Luc. | Fig. 15. Desgl. von P. amyntoides

Fig. 7. Desgl. von P.reaumuri Dahlb. | R. Luc.

!) Bei der Beschreibung der Art ist in der Monogr. 1895 p.728 Z.18 von

oben ein Fehler untergelaufen. Es muß heißen „zweiten Diskoidalzelle,“ nicht

„Oubitalzelle.“

5 Heft

174

Fig. 16.

Dr. Robert Lucas:

Subgenitalplatte von P. pertyi

R. Luc.

Fig.17,18. Desgl. von P.terminata Dahlb.

Fig. 19.

Desgl. von P. fumata Ender!.

Fig. 20,21. Desgl.von P. altitarsus Enderl.

Fig. 22.

Fig. 23.

Fig. 24.

Fig. 25.

Fig. 26.

Fig. 27.

Fig. 28.

Fig. 29,

Fig. 30.

Fig 31.

Fig. 32.

Fig. 33.

Fig. 34.

Fig. 35.

Fig. 36.

Fig. 37.

Fig. 38,

Fig. 1.

Fig. 2.

Fig. 3.

Fig. 4.

Desgl.von P.smaragdinaDahlb.

Desgl. von P.formosa Say.,nach

Enderl., doch cf. p.115 u. Mon.

p. 737.

Desgl.von P.staudingeri Ender].

Desgl. von P.atrovirens R. Luc.

Desgl. von P. mildei Stäl.

Desgl. von P. chrysothemis

R. Luc. von unten und von

der Seite.

Desgl. von P. annae-erdmuthae

R. Luc.

Desgl. von P. thisbe R. Luc.

a) 3. Cubitalzelle von P.margi-

nata &; freies Ende der

Cubitalzelle. 1,4 mm lang,

dünn u. dunkel.

b) Copulationsorgan von P. for-

mosa Say nach Enderl.

Kopf von P. nemesis R. Luc.

von vorn.

Diskale Vorderflügelfläche von

P. nigrocincta R. Luc.

Desgl. von P. periphetes R. Luc.

Flgl. von P. montezuma F.Sm.)

Schuppenhaar von P. altitarsus

Enderl.

Copulationsorgan (Hälfte) von

P. terminata Dahlb.

Abdomen von P.nemesisR.Luc.

von der Seite.

Mittelsgm. von P. pertyi R.Lue.

Fig. 39.

Fig. 40.

Fig. 41.

Fig. 42.

Fig. 43.

Fig. 44.

Fig. 45.

Fig. 46.

Fig. 47,

Fig. 48,

Fig. 49.

Fig. 50.

Fig. 51.

Fig. 52.

Fig. 53.

Tafel II.

Gestalt der dritten Cubitalzelle (meist in

P, auricoma R. Luce.

(in d. Mitte)=2:2,3 (2,4).

P, viridisetosa F.

P, atrovirens R. Luc.

!) Vrand etwas verbogen.

3. Cubitalzelle nebst Radial-

zelle von P. pulehripennis Mocs.

Spitze der Analzelle des

Hinterfigls. nebst Geäder von

P. pulchripennis Mocs.

3.Cubitalzelle von, Geäder beider

P. marginata. gelbhrsun,

: dunkler als

P.limbata (großes| 4a helle

2 von Neuquen).? Figl.-Fläche.

Spitze derAnalzelle desHinter-

flügels von P. cassiope Mocs.

P. periphetes R. Tuc. Flügel-

spitze.

Grenze der unvollständigen

Cubitalzelle des Hinterfigls.von

P. pertyi R. Luc.

Spitze der Analzelle desHinter-

figls. von P. pertyi R. Luc.

Mittelsegment von P. oblique-

rugosa R. Luc. sehr extreme

Form des Runzelverlaufs,

Hinterfigl. von P. marginata

Pal. mit ganz abnormenGeäder,

A ist gerundet u normal, B ist

das abnormaleQuergeäder, C ist

die Falte. Daneben schematisch

die Lage des Dunkelfeldes.

\ Mittelsegment von P. curti

ji. B. Lne.

Spitze der Analzelle des Hinter-

flgIs. von P. periphetes R. Luc.

Distale Grenze der unvoll-

ständigen Cubitalzelle des

Hinterflügels von P. periphetes

R. Lue,

Mittelsegment von P. oblique-

rugosa R. Luc. (annähernd

normaler Verlauf).

der Vergrößerung 3x3) von

| Fig. 5. P. hyalinipennis R. Luc.

P. festiva F. Höhe: Breite | Fig. 6. P. amyntoides R. Luc.

Fig.7, 8. P. eurydice R. Luc.

Fig 9.

P. pretiosa Dahlb. (2x2). Die

in d. weißen Fläche liegenden

Fig. 10.

Fig 11.

Fig. 12.

Fig. 13.

Fig. 14.

Fig. 15.

Fig. 16.

Fig 17.

Fig. 18.

Fig. 19.

Fig. 20.

Fig. 21.

Fig. 22.

Fig. 23.

Fig. 24.

Fig. 25,

Fig. 27.

Fig. 28.

Fig. 29.

Fig. 30.

Fig. 31.

Fig. 32.

Fig. 33.

Fig. 34.

Fig. 35.

Fig. 36.

Fig. 37.

Fig. 38.

Fig. 39.

Fig. 40.

Fig. 41.

Fig. 42.

Fig. 43.

Fig. 44.

Fig. 45.

Fig 46.

Fig. 47.

Pompiliden-Studien. IL.

Adern sind gelbbraun. Cubital-

anhang fast 0.

. mexicana R. Luc.

altitarsus Enderl.

. gigantea R. Luc.

zanthocera Dahlb.

charon Mocs.

balboae R. Luc. a) type.

b) cotype.

herodes R. Luc.

cyanoptera BR. Luc.

sapphirus Pal.

glabripennis R. Luc.

äryas R. Luc.

. cerastes R. Luc.

. ianthina Er.

. vinciens R.Luc. Saum des

Geäders dunkel. Freies Ende

der Cubitalad. 1,0 mm 1.; spitz

auslauf. freies Ende der Dis-

koidalader bis z. Flgl.rande.

26. P. amok R. Luc.

P. zelotarum R. Luc. (Ex. ]).

Desgl. (I) incl. Radialzelle.

Desg]. (Ex. II) incl. Radialzelle.

Desgl. (Ex. III).

P, vieina R. Luc.!)

P. mapiriensis R. Luc.')

P. pubiventris R. Lue.!)

P. iucunda Mocs.!)

P. solitaria F. Sm.

P. riojaneirensis R. Luc.

a) recht. Flgl.

b) linker Fig].

P. debilitans R. Luc.!)

P. sepultrie R. Luc.')

P. strickeri R. Luc.

P.körberi R.Luc. (Geäder fein,

zierlich mit schmalem, zart.,

hell. Saum).

P. inimieissima R. Lue.

P. clotho Mocs.

P. cassiope Mocs. (2 x 2).

P. parca R.Luc.') « ist dunkel

u. spitz.

P. discolor Taschb.

P. rubra Drury.

Nebst Radialzelle.

DEU N Bil

P. sagana Mocs.

Fig. 48.

Fig. 49.

Fig 50.

Fig.51.

Fig. 52.

Fig. 53.

Fig. 54.

Fig. 55.

Fig. 56.

Fig. 57.

Fig. 58.

Fig. 59.

Fig. 60.

Fig. 61.

Fig, 62.

Fig. 63.

Fig. 64

Fig. 65.

Fig. 66.

Fig. 75.

175

P. thisbe R. Luc.

P. tolteca R. Luc.

P. chrysothemis R. Luc.

P. lassonis R. Luc.

P. nitens Mocs.

P. limbata Guer.

P. fulgidipennis Mocs.

P. mildei Stal, « dünn, schwach.

P. nessus R. Luc.

P. lativalvis Mocs.

P. optima F. Sm.

P. bang-haasi R. Luc.

P. prudentopolitana R. Luc.

P.oblique-rugosa R. Luc. (2x2).

F. smaragdina Dahlb.

P. nessus R. Luc.

P. smaragdina Dahlb.

minor, Größe 23,5.')

P. mapiriensis R. Luc.

P. smaragdina Dahlb.!) von

Espirito Santo. Geäder chitin-

braun. Länge 33 mm Luft-

linie von der Stirnmitte bis

z. Abd.-Ende. Abschluß der

Analz. d. Hilgl. ähnl. 74b.

var.

. P. smaragdina ab. nebulosa

R. Lue.!)

. P. smaragdina Dahlb.')

. P. nemesis R. Lue. 3.

P. smaragdina') aus St.Catha-

rina. Luftlinie 31,5 mm |.

. P. cinnabarina R. Luc.; hierzu

. Abschluß der Med.-Zelle « sehr

zart, beide freie End. d.Cub.- u.

Dise.-Adern kaum angedeutet,

. Spitze d. Analz.d. Hfigl.: Ecken

gerund., Querad. leicht gewellt

(aus d. Figur nicht ersichtlich).

2. P. montezuma F. Sm.

. P. exigua R. Luc.

. P. riojaneirensis R. Luc.

Ab-

schluß der Cubitalzelle («)spitz.

.„ P. nemesis R. Luc. 2. $ rund,

freies Ende der Cubitalzelle

dünn, Geäder dunkelbraun sich

abhebend.

P. nemesis R. Lue. 9.

5. Heft

176

Fig. 1.

Fig. 2.

3. P. balboae R. Luc.

4. P. riojaneirensis R. Luc.

5. P. herodes R. Luc.

6. P. körberi R. Luc.

Fig: 7.

Fig.

Fig. 10.

Fig.11.

Fig. 12,

Fig. 13.

Fig. 14.

Fig. 15.

Dr. Robert Lucas:

Tafel II.

Struktur des Mittelsegments (Umriß schematisch gehalten) von

P. xanthocera Dahlb. von Espi-

ritu Santo.

Desgl. von Peru.

P. amok R. Luc.

. P. glabripennis R. Luc.

. P. ianthina Er.

P.zelotarumR.Luc. Mit blobem

Auge betrachtet, erscheint das

Msgm.fein quergestrichelt, erst

bei stärkerer Vergrößerung

tritt derunregelmäßigeVerlauf

der Runzeln sichtbar hervor.

P. charon Mocs.

P. vineiens R. Luc.

P. charon R. Luc.

P. ianthina Er.

Schema für die Nomenklatur

des Mittelsegments: h= Länge

des mehr horizontal gelegenen

Teiles bis zur Medianquerleiste.

a= Länge d. abschüssig. Teiles.

t = Länge d. gesamten Mittel-

segments. Entfernung der

Zirkelspitzen v. Vorderr. bis

zum hHinterrande in der

Mittellinie gemessen.

i = Intrastigmalhöcker; — f=

Furche; — s=Seitenzahn; —

he=Hinterecken; — la=der

vorderen größten Breite von

einem Inf.-Höcker zum an-

deren; — lp = Abstand der

Seitenzähne; — sm = Ab-

stand, in welchem die me-

diane Trennungslinie der

Metapleuren auf den hori-

zontalen Teil stößt, von der

Spitze des Seitenzahnes. —

Wiedergabe der Runzlung:

A fein, strichartig, B grob

gestrichelt, gerunzelt, C un-

regelmäß. Runzelverlauf.

Fig. 16,

Fig. 18.

Fig. 19.

Fig. 20,

Fig. 22,

Fig. 23.

Fig. 24.

Fig. 25,

Fig. 27.

Fig. 28,

Fig. 30,

Fig. 32.

Fig. 33.

Fig. 34.

Fig. 35.

Fig. 36.

Fig. 37,

Fig. 39.

Fig. 40.

Fig. 41.

Fig. 42.

Fig. 43.

Fig. 44.

Fig. 45.

17. P. strickeri R. Luc.

P. debilitans R. Luc.

P. zelotarum R. Luc.

21. P.ianthina Er. (bei stärker.

Vergrößerung) Mq.-Leiste?

P. limbata Guer. (mit bloßem

Auge von vorn betrachtet).

Desgl. Exempl. von Näuquen.

P. smaragdina Dahlb.

26. P. limbata Guer.

stärkerer Vergrößerung.

P. nessus R. Luc.

29. P. nigrocineta R. Luc. (28

bei Vergrößerung, 29 mit

bloßem Auge).

31. P. periphetes R. Luc. mit

bloßem Auge betrachtet, 31

bei Vergrößerung.

P. xanthocera Dahlb. Die

Runzlung auf d. abschüssigen

Teile kann sehr schwach sein.

Desgleich. Konfiguration mit

schwachen Runzeln.

P. sagana Mocs. bei Ver-

größerung. a Profil von h u.a,

Richt. beider Teile bei ein.

größeren Exemplar.

Desgl. mit bloßem Auge be-

trachtet.

P. discolor Taschb.

38. P. montezuma F. Sm. bei

schwacher, desgl. 38 bei stär-

kerer Vergrößerung.

P. cinnabarina R. Luc.

P. mapiriensis R. Luc., bei

Vergröß., b Profil von h u.a-

Desgl. mit bloßem Auge be-

trachtet, die Längsfurchen (?)

sind in Wirklichkeit nur sehr

schwach u. erst beim Hin- u.

Herwenden bemerkbar.

P. debilitans R. Luc.

P. inimicissima R. Luc.

P. cassiope Mocs.

a= Mgq.-Leiste,

"b=Seitenzahn.

bei

P. parca R.Luc

Pompiliden-Studien. 1.

Inhaltsverzeichnis.

177

Aderanhänge, abnorme Aderung usw. Seite 16, 37, 61, 64, 139.

Styli R. Luc. (oder Cerei End.?) Seite 43.

bonariensis-Gruppe 125,

170.

cupripennis-Gruppe 63,

169.

decorata-Gruppe 25, 167.

dimidiata-Gruppe 26, 167.

discolor-Gruppe 102, 170.

elevata-Gruppe 98, 167.

elongata-Gruppe 99, 169.

festiva-Gruppe 17, 167.

jormosa-Gruppe 108, 167.

abrupta 105, 114, 116.

aciculata 153.

acroleuca 106, 107.

advena 153.

affinis 153.

albocincta 153 (Index, Mo-

nog. p. 837 ist 565 1 Zeile

tiefer zu stellen).

albolimbata 32, 34.

altitarsus = $ zu gigantea

39, 41, 42.

amabilis 58, 98.

ameghinoi 116.

amok 48, 66, 68, 71, 72.

amyntas 18.

amyntoides 18, 22, 24.

andicola 153.

andına 26, 30.

var. dilatata 28, 30.

andreı 129.

anisitsi 26, 30.

annae-erdmuthae 118, 122.

antennalis 153.

apicalis 162, 163.

apicata 47.

appolinis 115, 116.

aquila 136, 137.

arechavaletai 94, 96.

argentina 24.

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 5.

Die Gruppen (Seite 10—13).

Julgidipennis-Gruppe 57, | plutus-Gruppe 16, 167.

169.

gigantea-Gruppe 41, 168.

grossa-Gruppe 34, 168.

heros-Gruppe 103, 170.

tanthina-Gruppe 65, 169.

inclyta-Gruppe 130, 171.

marginata-Gruppe 134,

171.

nigricornis-Gruppe 98,

169.

Die Arten.

argentinicus (a) 48, 53.

ameghinoi 116.

asteria 14.

atrata 162, 163.

atripennis Taschb. nec F.

—= comvexa 153.

atrovirens 18, 22.

auranticornis (im Index

der Monogr.fehlt p.605).

auricoma 14, 16.

aurifex 14.

auriguttata 27.

aurimacula 26, 27.

var. guttata 27.

auripennis 154.

aurocincta 14.

aurozonata 14.

australis 100, 102.

azteca (fehlt im Index der

Monogr. Ergänze da-

selbst p. 754, 756).

balboae 48, 51.

bang-haasi 151.

basalıs 154.

basifusca 136, 137.

[bicarinata (in litt.)] =

pertyi 154.

bicolor = pretiosa 154.

boguei 154.

pretiosa-Gruppe 32, 167.

reaumuri-Gruppe 117,170.

rubra-Gruppe 105, 170.

ruficornis-Gruppe 44, 168.

smaragdina-Gruppe 73,

169.

strenua-Gruppe 102, 169.

terminata-Gruppe 33, 168.

vitripennis-Gruppe 56,169,

bonariensis 14, 34, 126,

162, 163.

brasiliensis 94, 96.

brevicornis 136, 13T.

bruchii 142, 144.

brunneicornis 18, 22.

burmeisteri 142, 144.

calypso 55, 56.

caridei 124, 125.

cassandra 15, 131.

cassiope 15, 89, 91, 93.

centaurus 154.

cerastes 60, 63, 64,

cerberus 136, 137, 138.

chacoana 124.

charon 46, 50, 71, 72.

chiliensis 164, 165.

chilloensis 154.

chiron 154.

chlorana 130, 154.

chloroptera 56.

chlorotica 154.

chrysobapta 14.

chrysochlamys = plutus

154.

chrysoptera 142.

chrysothemis 108, 110.

chrysothorax 14, 17.

cinctipennis 131.

12 5.Heft

178

cinnabarına 135, 136, 141.

circe 135, 136, 137.

circularıs 154.

citreicornis 18.

clarinervis 73, 74.

clotho 74, 89, 91, 93.

coerulea = rubra 154.

colossica 14.

comparata 114, 116.

completa 26, 27, 29, 32.

concava 102.

concolor 154.

convexa = alripennis VS,

99.

cordubensis 146, 148.

cornuta 60, 63, 112, 115.

crassicornis 58.

culta 94, 96.

cultrata 143, 144.

cupripennis 63.

curti 149.

cyanescens 164, 165.

cyanoptera 46, 52, 53, 68,

21, 72%

cyanosoma 154.

cylindrica 15.

deaurata 14, 112.

debilitans 84, 90.

decipiens 27.

decolorata 162, 163.

decorata 14, 25, 26.

defecta 108.

depressa 146, 148.

deuteroleuca 35, 36, 39.

var. venezolana 35, 39.

diabolus 154.

diana 104.

dimidiata 14, 26, 27, 29,

30, 32, 166.

dimidiatipennis 28.

discolor = diversipennis

102.

diselene 149.

dives = decorata 154.

domingensis 139, 162, 163.

dromeda 73, 74.

dryas 58, 60, 61, 62.

dubitata 154,

Dr. Robert Lucas:

egregia 32.

elegans 164, 165.

elevata 98.

elongata 100, 102, 164.

ephebus 143, 144.

equesiris 25.

erdmanni 18.

errans 164, 165.

erynnis 74.

erythroptera 114.

escheverriai 116.

euchroma 135, 136.

eurydice 18, 23, 24.

euterpe 143, 144.

excelsa 46.

exigua 46, 51.

eximia 18.

externa 29, 30.

fasciculata 146, 148.

ferruginea 162, 163.

festiva 17, 18, 21, 24, 166.

fimbriata 154.

flavescens 18.

flavicornis 45.

flavilis 29, 30.

floralis 164, 165.

fluminensis 100.

fluorescens 154.

formosa 14, 108, 109, 114.

var. Mariae-Theresiae 114.

foxi 109.

fraterna 154.

frivaldszkyi 104, 112.

fruhstorferi 154.

fulgidipennis 58, 61, 62.

fulva 154.

fulvicornis 154.

fulvipennis 157.

fumata 36, 40.

fumipennis 155.

fuscobasalis 143, 144.

fusiformis (Mus. Berol.)

— fulgidipennis 155.

gallardoi 55, 56.

gigantea 15, 36, 41.

gigas 17.

glabripennis 47, 54.

gracilis 162, 163.

gracıllima 131.

guaranitica 155.

guatemalensis (var. fusce)

104.

hecate 126, 131.

hecuba = xzanthocera 155.

helvolicornis 45.

herodes 48, 52, 53, 68, 71,

72.

heros F. 104, 105.

heros = marginata 104.

hezamita 47, 53.

holmbergi 28, 30.

hyalinipennis 18, 22.

hymenaea 155.

hyperion 104.

ianthina 65, 68, 69, 71, 72.

ichesi 35, 41.

ignicornis 155.

iheringi 95, 96.

incendiaria 155.

inclyta 14, 130, 135, 166.

incompleta 25, 26.

indistincta 28, 30.

inermis 149.

infuscata (Mus. Berol.) =

viridisetosa 155.

inimicissima 83, 84.

insignis 32, 34.

itinerata 132.

iucunda 35, 38.

janira 94, 96.

jujuensis 28, 30.

juno 55, 56.

karschi 102.

körberi 82, 84.

kohli 98, 99, 100.

laetabilis 142, 144.

lahillei 100, 101.

lampas 120, 121, 122.

lara 14, 131.

lassonis 121, 122.

lativalvis 126, 128.

lepida 45, 58, 60.

lestes 98.

leucobasis = equestris 155.

lilloi 132, 134.

limbata 135, 136, 137, 130.

Iimbatella 146.

lucasii 155.

Zucidula 155.

lurida 135, 136, 137.

luteicornis 45, 166.

Lynchii 58, 62.

maeandrina 27.

mapiriensis 81, 84.

margarete 58, 62.

marginata 14, 134, 136,

137, 139, 166.

menechma 164.

messerschmidti 155.

mezxicana 35, 37.

mildei 126, 130.

miniata 132, 133.

mizta 155.

mocsaryi 47.

modesta 100, 101.

moebiusi 98.

montezuma 135, 136.

var. pisonsis 136, 137.

mordaz 135, 136.

mutabilis = smaragdına

164.

mystica 74. (Im Index d.

Monogr. 1895 p. 838 ist

p. 682 statt 681 zu

setzen.)

nana 155.

nebulosa 155.

nemesis 112.

nephele 155.

nero 136, 137.

nessus 134, 136, 137, 138.

nestor 47.

neutra 146, 148.

nigrescens 58.

nigricans 135, 136.

nigricornis 14, 98, 135,

136.

nigrocincta 134, 139.

niobe 155.

niphe 194.

nireus 58, 60.

nitens 126, 127.

nitida=reaumuri 121,162. |

Pompiliden-Studien. I.

nitocris 94, 96.

nuda = completa 32.

nupta 155.

oblique-rugosa 36.

obscura Pel. (nce F.) 164.

ornata 166.

operosa 95, 96.

optima 126, 129.

optimatis 14.

opulenta 159.

pallida 95, 96.

pallidicornis 155.

pallidolimbata 155.

pampeana 124.

pan 18.

papiliopennis 157.

parca 152.

parthenope 18.

patagonica 142, 144.

periphetes 135, 136, 137,

139.

persephone 102.

pertyi 36, 39, 41.

var. ruficornis 155.

peruanus (a) 46, 50.

petitii 155.

planifrons 73.

plutus 14.

polita 146, 148.

postica Mocs. (Datum?

Beschreib. fehlt in der

Monogr.!).

praesidialis — decorata 26.

pretiosa 32.

prismatica 155.

prixii 116, 117.

prudentopolitana 98, 99.

pruinosa 15.

pubiveniris 81.

pulchella 166.

pulchripennis Mocs. (Lite-

raturangabe fehlt in d.

Monogr.!).

pulszkyi 104.

purpurascens 156.

purpureipes 157.

purpureus 156.

pygidialis 94, 96.

pyramus 108.

quadrata 106, 107, 166.

quichua 28, 30.

quitonensis 157.

reaumuri 14, 117, 122.

recta 95, 96.

richteri 144, 146.

riojaneirensis 48, 67.

roberti 73, 74.

rubescens 108, 114.

rubra 14, 105, 106, 107.

ruficeps 156, 161.

ruficornis 14, 46, 53, 156.

rufipes 156, 161.

sabina 131.

sagana 74, 79, 84.

sagax 156.

salamandra = lara 156.

sanclae-unnae 22.

sanguigutta 105, 106, 107.

sapphirus 47, 51, 53.

sappho 93, 96.

satrapes 18.

schlinkei 102.

schrottkyi 74, 95, 96.

sciron — elevata F. 156.

seifferti 35.

seladonica 156.

selene 74.

sepultrix 86, 91.

sericans 162, 163.

sibylla 156.

sickmanni 104 cupri-

pennis (cf.Mon.p.711!!).

similis 27.

sinnis 136, 137.

sirene 47.

smaragdina 14, 73, 75.

var. minor 77.

ab. nebulosipennis 75,78.

ab. basifulgens 78.

ab. purpurea 79.

smaragdinula 156.

solitaria 89.

sommeri 134, 136.

sp. ? 149.

spathulifera 18.

speciosus (a) 14, 16, 107.

12°

5. Hoft

180

speciosissima Pro spe-

ciosa 16.

spegazzinii 132.

spengeli cupripennis

156.

sphinz 47.

splendens (Mus. Berol.)

—reaumuri Dahlb.1843

—45. 101.

staudingeri 111.

stellata F. 1793

guigutta' 156.

strenua 102.: Im: Index

Monogr. (p. 839) - ist

704 für 705 zu setzen.

stricker: 87, 91.

stygia 98, 100.

sulcata 132, 133.

suleifrons 156.

san-

Infolge nachträglicher Reduktion der Größe der Originaltafeln (14><20 mm)

auf die Größe des Satzspiegels des Archivs (12 [11,9] ><17 mm) trifft die Seite 8

unten gemachte Angabe bezüglich des direkten Ablesens der Größenangaben

nicht zu. Die Längeneinheit (1) entspricht rund 1,2 der Originalzeichnung.

Die natürliche Größe der Oubitalzellen usw. erhält man aus den in Frage

kommenden Figuren (bei durchschnittlich 3 facher Vergrößerung) durch Teilung

mit 2,5.

Dr, Robert Lucas.

sulphureicornis 149.

sumptuosa 14.

| taschenbergi 156 = atri-

penmis Taschb. 1869

nec F. 1804.

terebrans 146, 147.

terminata 14, 33, 34.

thalassima = festiva 156.

thalia 20, 24.

thisbe 108, 110, 111.

thoreyi limbata 156.

thunbergi 156.

tinctipennis 156.

tolteca 108.

tornowii 100, 101.

transversa 29, 30.

troglodytes 146, 148.

vaga 143, 144.

| vagabunda 164, 165.

Zur Beachtung.

varipennis 25, 156.

vau-album 25.

venezuela 149.

venturii 156.

venusta, 33.

vicina 80, 84.

victrix 47, 54.

villosa 95, 96.

vinciens 88, 91.

violaceipennis 58.

virescens 164, 165.

virgo 25.

viridis 164, 165.

viridisetosa 18, 21.

vitripennis 56, 57, 683.

vittigera 27.

vivida 72, 74.

xanthocera 46, 49.

' zelotarum, 68, 69.

Lucas Tafel |.

Archiv für Naturgeschichte, 83. BR 1917, Abt. A 5

ANWHEEN

Se lllgn

ll in

nn.

Dr. Rob. Lucas. del.

Lucas Tafel II.

83. Jahrg. 1917, Abt. A. 5

Naturgeschichte,

Archiv für

Rob. Lucas. del.

Dr.

Archiv für Naturgeschichte, 83. Jahre. 1917, Abt. A 5 Lucas Tafel Il.

IRRE

L) ut \d

N" HN NL

3% ' N

GUN N N

EN I

== pay N \

VENEN

Yu flun NND

Dr. Rob. Lucas. del.

ARCHIV

NATURGESCHICHTE.

GEGRÜNDET VON A. FA. WIEGMANN,

_ FORTGESETZT VON

W.’F. ERICHSON,;: F.-H. TROSEHEL,

E.VON:MARTENS, F. HILGENDORF,

“WWWELTNER unD ENSTRAND.

£ =— —:

DREIUNDACHTZIGSTER JAHRGANG.

‚1917.

Abteilung A.

6. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

FEN

Inhaltsverzeichnis.

Krausse. Barathra brassieae L. und Aphis atriplieis L. als Schädlinge

der Beismelde.(Mtt "10 -Abbildngen) ; Wu... 2... an le

Reineck. 2. Beitrag zur Variabilitätsfrage bei Coccinelliden (Mit 86

TOxtiiguren) a er N er

Fruhstorfer. Neue südeuropäische Melitaea-Formen. « . .. 2.2...

Oldenberg. Die Rhamphomyien (Dipt.) des Wiener Hofmuseums

Strand. Der norwegische Naturforscher Hans Ström (1726— 1797) und

seine zoologisellen, SchHiften ma a ET Ne

Krausse. Forstentomologische Exkursionen ins Eggegebirge zum Studium

der Massenvermehrung der Öephaleia abietis LU. .....: BR.

Krausse. Hexapodologische Notizen (IV; 52—68) ... 2:22...

Mitterberger. Die Nahrungspflanzen der heimischen Coleophora-Arten .

Poche. Zur Begründung dreier Anträge zwecks Einschränkung der Zahl

der Namensänderungen und Abschaffung des liberum veto in der

Internationalen Nomenklaturkommission . . : 22.2.0000.

Viets. Hydradarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs. (Mit

52 :Shbildungen) ea N ae

Strand: SRezansionen.a.n seen: ER

Seite

Barathra brassicae L. und Aphis atriplicis L.

als Schädlinge der Reismelde.

(Mit 10 Abbildungen).

Von

Dr. Anton Krausse, Eberswalde.

In den letzten Jahren sind mit der aus Südamerika stammen-

den Reismelde, Chenopodium Ouinoa L., bei uns Anbauversuche

in größerem Umfange angestellt worden, besonders auf Anregung

des Herrn Dr. Max Ißleib; einiges über diese interessante Pranze

habe ich 1917 in der ‚Zeit-

schrift für Forst- und Jagd-

wesen‘ (49. Jahrg., 3. Heft:

‚Über die chilenische Reis-

melde, eine neue Getreide-

u. Wildfutterpflanze‘‘) pub-

liziert.

Zu Eberswalde, 1917,

hatte meine Frau eine

größere Anzahl Pflanzen ge-

zogen, die sich sehr gut ent-

wickelt haben. Sie litten

indesstark durch eine Eulen-

raupe und. eine Blattlaus.

"Einige Notizen über die

beiden Schädlinge möchte

ich hier mitteilen.

Die Noctuidenraupe

stellt sich als die bekannte,

polyphageKohlraupeheraus,

Mamestra brassicae L. oder,

wie sie jetzt heißt, Barathra

brassicae L. (W. Warren in

Seitz’ Groß-Schmetterlinge

der Erde, 1914).

Ein Eigelege dieser

Eule brachte ich am 23. Juli

in ein Zuchtglas. Die Eier befanden sich aufder Unter seite der Blätter,

Fig. 1 (Vergr. 8:1); sie sind ausgezeichnet durch einen bläulichen

Ring, Fig.2 (Vergr.28:1) und einen bläulichen Fleck oben, sonst sind

Archiv au mn nchichig 1 6. Heft

Fig. 1.

D) ; Dr. Anton Krausse:

sie weiß; Hofmann (‚„Die Raupen der Großschmetterlinge Europas“,

1893) spricht von einer braunen. Binde in ‘der oberen Hälfte der

Fig. 3.

Fig. 4.

weißgerippten Eier (pag. 88). Die Räupchen schlüpften am 27. Juli.

Die Eischalen wurden fast vollständig aufgefressen, nur die Basis

Barathra brassicae L. und Aphis atriplieis L. als Schädlinge usw. 3

bleibt übrig. Die jungen Raupen ringeln sich bei Störungen in

charakteristischer Weise zusammen (bleiben aber so liegen, ohne

sich fortzuschlängeln wie manche Spannerraupen [Schlangen-

spanner]); sie bewegen sich nach Spannerart vorwärts. Die

meisten waren schwarz gefärbt, nur wenige (2 Stück dieses Ge-

leges) grün. Die Exkremente sind sehr feucht und bleiben deshalb

zum Teil an den Blättern kleben und verkleben oft zu mehreren

Fig. 5. Fig. 6.

miteinander; werden sie trocken, so schrumpfen sie beträchtlich

ein, Fig. 3 (Vergr. 6:1) zeigt links die frischen Exkremente einer

ziemlich erwachsenen Raupe und rechts Exkremente dieser Raupe

nach etwa zweitägigem Eintrocknen. Die abgestreiften Raupen-

häute schrumpfen stark zusammen, so daß man sie nur schwer

auffindet. Die Nahrung wird. schlecht ausgenutzt; in den Ex-

krementen fanden sich relativ große unverdaute Blattfragmente.

Auch die Stengel und Knospen der Reismelde wurden angefressen.

Am 11. August hatten die Raupen im Durchschnitt eine Länge

von 31, cm erreicht. Kurz darauf, am 15. August, verpuppten

sich die ersten (in diesem Falle zwischen den am Boden des Zucht-

gefäßes liegenden Blättern). Die ersten Falter schlüpften am

8. September; die mir bekannten Abbildungen der Eule sind. recht

1* 6. Heft

4 Dr. Anton Krausse:

undeutlich, in Fig. 4 (Vergr. 2:1) habe ich ein Exemplar nach

einer photographischen Aufnahme abgebildet.) — Ein zweites

Eigelege erhielt ich am 20. August, die Räupchen schlüpften am

23. August; auch in diesem Falle wurden die Eischalen bis auf

einen Rest der Basis aufgefressen. Dieses Blatt, auf dessen Unter-

seite sich die Eier befanden, legte ich so in den Zuchtbehälter,

daß die Eier nach oben zu liegen kamen, also die Unterseite des

Blattes nach oben. Kurz nach dem Schlüpfen und Auffressen der

Fig. 7. Fig. 8.

Eischalen verschwanden die Räupchen durch ein kleines Loch

auf die andere Seite des Blattes (auf die nach unten liegende

eigentliche Oberseite des Blattes). Alle Eier, 66 Stück, waren

geschlüpft. Am 29. August waren die Räupchen auf 1 cm heran-

gewachsen. Die meisten waren auch in ciesem Falle schwarz.

Das erste Exemplar schritt am 11. September zur Verpuppung. —

Beim Anfangsfraß wird, das Blatt nur etwas angeschabt, später

wurden winzige Löcher hineingefressen, je größer die Raupen

werden, desto größer werden die Löcher, noch später werden

die Blätter ganz gefressen, nur die Hauptrippen bleiben stehen;

!) Der schwarze Strich auf dem Thorax und am Vorderrande des rechten

Hinterflügels ist der Schatten der Nadel.

Barathra brassicae L. und Aphis atriplicis L. als Schädlinge usw. 5

die Figuren 5 bis 10 (natürliche Größe; die Blätter direkt auf

photographischem Papier kopiert) veranschaulichen den Fraß der

jungen, älteren und erwachsenen Raupen. — Die Kohlraupe frißt

an zahlreichen Pflanzen, am liebsten aber an den Kohlarten; wie

Fig. 9.

mir Herr Amtsgerichtsrat Püngeler mitteilte, fand. er sie sogar

an Weinbeeren. —

E Ebenso schädlich an der Reismelde, wenn nicht noch schäd-

licher, ist eine Blattlaus, Aphis atriplicis L., wie mir Herr Dr.

G. Horväth zu bestätigen die Güte hatte. Anscheinend. ist es

dieselbe Art, über die im „Erfurter Führer im Obst- und. Garten-

bau“, Jahrg. 18, Nr. 24, 9. Sept. 1917, von einem Reismelde-

Züchter geklagt wurde. Die Läuse sitzen meist auf der Unterseite

der Blätter; die Blätter klappen nach unten längs der Mittelrippe

6. Heft

6 Barathra brassicae L. und Aphis atriplieis L. als Schädlinge usw.

zusammen, der Blattrand krümmt sich ein, die Blätter verfärben

sich gelblich, meist von der Spitze beginnend. Man trifft die Läuse

aber auch oft auf der Oberseite der, Blätter an. Jüngere Blätter,

von 1 cm Länge, ebenso ältere, von 7 cm Länge wurden befallen.

Fig. 10.

Am 24. August fand ich die verschiedensten Entwicklungsstadien

auf einem Blatt. Diese Lausist besonders von Atriplex patulabekannt.

"Außer diesen beiden besonders schädlichen Tieren fand ich

hier auf der Reismelde noch eine minierende Mikrolepidopteren-

raupe und eine Spinnmilbe, deren Bestimmung noch aussteht ; auch

die Nacktschnecken sind Liebhaber von Chenopodium Quinoa L.

Georg Reineck: 2. Beitrag zur Variabilitätsfrage bei Coccinelliden. 7

2. Beitrag zur Variabilitätsfrage

bei Coceinelliden.

Von

Georg Reineck, Berlin.

(Mit 86 Textfiguren.)

Um eine Übersicht über die Zunahme und Abnahme der ver-

schiedenen Färbungen und Zeichnungen der folgenden Arten zu

bekommen, sind die zum Teil unter vielen Formennamen beschrie-

benen Formen (F.) in Hauptgruppen zusammengefaßt. Eine Be-

schreibung jeder unbedeutenden Färbungs- und Zeichnungs-

abweichung führt ins Unbegrenzte. Aus den beigegebenen Ab-

bildungen ist dies schon leicht ersichtlich, obgleich auch hier nur

ein Teil der vielen F. dargestellt werden konnte. Die einmal

namentlich beschriebenen F. füge ich in Klammern bei.

MICRASPIS 16-PUNCTATA L.

Oberseite weißgelb bis gelb; Halsschild (Hlssch.) mit 6 oft

zusammenfließenden Punkten (P.); Flügeldecken (Fld.) mit

schwarzer Naht und 16 schwarzen P. oder Makeln (M.), 1, 2, 2,

2, 1 angeordnet.

ar Eld. mit '8’freien M. 1,2, 2, 2, 1.

Nominatf. 16-punctata L. Fig. 1.

py ti der M. in 2°P. aufgelöst.

f. primita Gabr. Fig. 2.

c) M. 4+6 verbunden.

f. communis Ws. Fig. 3.

d) M.3-+4-+6 verbunden.

f. 12-functata L. Fig. 4 (häufigste F.).

e) Wie d) oder die Nominatf., aber eine M. der Fld. fehlt.

f. flavidula Ws. Fig. 5—8.

f) 4 oder 5 M. der Fld. verbunden.

f. intermedia Delahon. Fig. 9—11.

Bei dieser Form kann z. B. verbunden sein: 4+6 und 2-+5

(Fig. 9), oder 3+4+6 und 5+7 (Fig. 10) oder 3+4+5+6

(Fig. 11). -

6. Hett

8 Georg Reineck:

g) AlleM.der Fld. stark vergrößert und mehr oder weniger

breit verbunden, so daß die Fld.

schwarz mit gelber Zeichnung er-

scheinen.

u f. stalica Ws. Fig. 12—15.

h) Fld. schwarz.

6) f. Poweri Ws. Fig. 16.

Fld. gelbrot bis braungelb mit 20 schwarzen

M. (2, 4 3, 1 gestellt, davon 3+4 meist

verbunden), welche oft von einem hellen Kreis

umgeben sind. Das Hlssch. variiert in der dar-

°‘ gestellten Weise. Seine Variabilität, sowie

die weiße Umrandung der'M. der Fld. spielen

bei der Aufstellung der F. keine Rolle.

Anatıs ocellata L. Nominatf. Fig. 1.

I. Aufgehellte F.

>) a) Fld. mit deutlichen hellen M. ehne

= schwarzen Kern.

f. bicolor Ws. Fig. 2.

ee:

ANATIS OCELLATA L.

OSB ae Ei

o Mm N b) Fld. mit (stets zusammen) 2—18

schwarzen M.

25 o

a Meder f. vulgaris Ws. Fig. 3—19. Dieser be-

zeichnende Name mag für diese F.-Gruppe

n EEE bestehen bleiben, Weise beschrieb die in

Fig. 17 dargestellte F. unter diesem Namen.

ER Hierzu eine größere Reihe von teils benannten

& IEER, Unterf. (Fig. 3, 4 = biocellata Gebl.; Fig. 6,

7 = Böberi Cederj.; Fig. 8 = $-Punctata

72 ’-N Walter; Fig. 11 =badensis Heyd.; Fig. 13;

14=tricolor Ws.; Fig. 15 =dominula Heyd.,

= GE} Fig. 18 = nana Gradl.; Fig. 19 = egrensis

en e Gradl.)

= A c) Fld. mit 20 freien schwarzen M.

f. Linnei Ws. Fig. 20.

Il. Verdunkelte F.

a) 2 oder mehrere M. der Fld. der Quere nach verbunden.

f. subfasciata Ws. Fig. 21—25.

b) 3 oder mehr M. der Fld. der Quere und der Länge

nach verbunden.

2. Beitrag zur Variabilitätsfrage bei Coeccinelliden. 9

f. hebraea L. Fig. 26-33.

(Fig. 26, 27 = bivüttata Ws.)

A dt a ar

1213 1A 210: 16 193:20°,21

En E 24 25° 226.727 2829 30 31: 32. 33

PROPYLAEA 14-PUNCTATA L. (CONGLOBATA L.)

Fig. 1 und 2 zeigen die Nominatf., zu welcher auch die in

Fig. 3 und 4 dargestellten F. zu stellen sind. (Fig. 3, 4 = angularis

Sajo — Palustris Sajo).

I. Aufgehellte F.

a) Zeichnung der Fld. in 14 einzelne M. oder P. aufgelöst.

f. tetragonata Laich. Fig. 5 (= tessulata Scop.)

b) Von den 14 M. oder P. fehlen 2 oder mehr.

f. parumpunctata Sajo Fig. 6, 7. (Fig. 7 = I2-punctata Walter)

ec) NurdieM.3,6und 7einzelnoderalle3mit derschwarzen

Naht der Fld. verbunden.

f. suturalis Ws. Fig. 8, 9.

II. Verdunkelte F.

a) Die vordere und hintere M.-Gruppe der Fld. der

Ouere nach verbunden, d.h. die M.-Gruppe 1, 2,3

bildet vor, die M.-Gruppe 4, 5, 6 hinter der Mitte

€. Heft

H. Fruhstorfer: Neue südeuropäische Melitaoa-Formen. 11

je eine eckige OQuerbinde, die Naht ist mehr oder

weniger breit schwarz gesäumt.

f. 2-fasciata Fleisch. Fig. 10—19 (Fig. 17 die typische f. 2-fasciata).

(Hierzu verschiedene Unterf., z. B. Fig. 10 = figurata Walter;

Fig. 11 = 2-lunata Fleisch.; Fig. 12 = lunata Walter; Fig. 13

= moravica Walter; Fig. 14 = Walteri Fleisch.; Fig. 15 = picta

Weber; Fig. 16 = brunnensis Walter; Fig. 18 = maeandra Walter;

Fig. 19 = Schaufussi Walter).

b) Nur M. 6 oder 7 oder beide mit. der Naht, die übrigen

M. der Länge nach mehr oder. weniger verbunden.

f. Iyra Walter Fig. 20—23. Der bezeichnende Name mag

für diese F.-Gruppe erhalten bleiben, Fig. 21 zeigt die typische

f. Iyra Walter. Vertreter dieser F.-Gruppe sind bisher nur sehr

vereinzelt beobachtet worden.

c) Die M. der Fld. der Länge und Ouere nach in der ver-

schiedensten Weise verbunden, nur die M. 2 oder 4 am

hellen Seitenrande bleiben bisweilen noch frei.

f. leopardina Ws. Fig. 24—32. Fig. 26 zeigt die von Weise

als leopardina beschriebene F. (Hierzu abermals eine Reihe ver-

schiedener Unterf., z. B. Fig. 24 = Trappi Walter; Fig. 25 = bı-

flexuosa Ws.; Fig. 27 = /asciata Fleisch.; Fig: 30, 31, 32 = con-

. glomerata F.)

d) Fld. schwarz mit 7 kleinen, hellen M., 3 am Seitenrande

undmit diesemverbunden, 3an der Naht u. 1 in der Mitte

der Scheibe der Fld.

f. perlata Ws. Fig 33 (= fimbriata Sulz.)

e) Fld. schwarz mit'nur 6 kleinen, hellen M.

f. Steineri Walter Fig. 34.

f. Fld. schwarz, nur Schulter- und Spitzenrand der

Fld. sehr schmal hell gesäumt.

f. Merkeri Wenceler Fig. 35.

Unregelmäßig gezeichnete F. habe ich bisher in den in Fig. 36

und 37 dargestellten F. beobachten können.

Neue südeuropäische Melitaea-Formen.

Von

H. Fruhstorfer, Genf.

Melitaea dejone rafaela subspec. nova.

d Die Verteilung der schwarzen Fleckenreihen der Oberseite

regelmäßiger als bei dejone aus Südfrankreich. — $ mit entschieden

breiterer und fahler gelber Mittelbinde beider Flügel. Unterseite

bei beiden Geschlechtern sofort kenntlich durch die weißlicheren

6 Heit

12 H. Fruhstorfer:

Komponenten der Medianzone der Hilgl. Der Zellfleck der Hflgl.

größer, alle Makeln und Bänder schärfer schwarz umrandet.

Patria: Norditalien, ohne genauen Fundort, $2 (Type), Coll.

Fruhstorfer 8 dd, 2 22, Museum des Entomol. Instituts der Poly-

technischen Hochschule in Zürich.

Melitaea dejone philomena subspec. nova.

39 Grundfarbe bedeutend dunkler, die schwarzen Flecken-

binden, namentlich jene der Vdflgl., fast nochmal so breit als bei

M. dejone rondoui Obthr. Die Oberseite nimmt durch die Ver-

breiterung aller Binden einen ausgesprochen athaloiden Charakter

an. Die Unterseite der Zhilomena schließt sich vielmehr der süd-

französischen Namensform als der rondou: an, differiert aber so-

wohl von dejone dejone wie auch dejone nevadensis Obthr. durch

ausgedehntere und satter ockergelbe Mittelbinde der Hflgl. und die

noch stattlicher als bei nevadensis entwickelten Basal- und Zell-

flecken.

Vom 9 existieren zwei Formen: a) eine androtrope, welche dem

Q der südspanischen nevadensis im Grundkolorit etwas gleicht und

b) eine bunte Abweichung, kenntlich an einer Nebeneinander-

stellung rotbrauner, tiefschwarzer, licht ockergelber und gelb-

brauner Flecken. Derlei Exemplare erinnern fast an Mel. phoebe

alternans Seitz aus dem Wallis.

Patria: Portugal. 4 8 4 22 in der Coll. Turati am Museum.

M. dejone philomena und M. dejone berisalensis bilden die

extremsten der erschlossenen Rassen der Gesamtart find das in

Portugal eine derWalliser Form genäherte besonders reich schwarz

gebänderte dejone die sonst bunteste und lichteste spanische neva-

densis ablöst, ist besonders interessant und eine durchaus un-

erwartete Erscheinung.

Melitaea dictynna aurelita subspec. nova.

d aber namentlich das 9 kenntlich an ausgedehnten hellrot-

braunen Fleckenserien, welche bei beiden Geschlechtern auch auf

den Hflgln Platz nehmen. Die $&$ bekommen dadurch ein aureloides,

die 92 ein athaloides Gepräge, das recht gut zur parallelen Ent-

wicklungsrichtung der italienischen Melitaea aurelia luceria Fruhst.

und M. athalia melida Fruhst. der Lombardei paßt.

Patria: Lombardei, Alserio. Flugzeit Ende Mai, Anfang Juni.

638 2 29, Coll. Turati — Zürich.

Durch aurelita wird die lange erwartete Transition von

M. dictynna dictynna Esp. zu M. dictynna vernetensis Obthr. ge-

geben, die sicher auch auf südfranzösischem Boden noch ermittelt

wird.

Melitaea trivia Schiff.

In der Collection Huguenien des Museums des Entomol. In-

stituts Zürich und auch in meiner Sammlung befindet sich eine

Serie M. trivia aus Norditalien. Es handelt sich um sehr große

Exemplare, von denen SQ der hellen Form täuschend der nord-

Neue südeuropäische Melitasea-Formen. 13

italienischen M. dejone rafaela Fruhst. und der lombardischen

M. didyma-Form gleichen, während sich die reich schwarz ge-

sprenkelten Stücke oberseits nicht von solchen aus Ungarn se-

parieren lassen. Das Vorkommen von M. trivia in Norditalien

läßt darauf schließen, daß sich die Species vermutlich auch im

Tessin entdecken lassen wird. Sollte sie nicht bereits dort vor-

kommen, so ist ihre Einwanderung auf Schweizer Boden sicher

nur eine Frage der Zeit und läßt die Entdeckung der M. dejone

tessinorum Fruhst. die Auffindung der /rivia im Tessin sozusagen

fordern.

Melitaca didyma eutitania subspec. nova.

dd aber namentlich 22 von Pegli in Ligurien übertreffen in

der Größe nicht nur alle M. didyma aus anderen italienischen

Fundorten, sondern nähern sich durch ihre gewaltige Flügel-

spannung den ostasiatischen Rassen und überragen die Figuren

von bekinensis Seitz (Taf. 66e) und sogar jene von Zuranica

Stgr. im Seitz I (Taf. 66d) noch um ein bedeutendes. Im

Colorit schließt sich entitania naturgemäß den übrigen italienischen

Territorialformen an. Die Grundfarbe ist ein fahles Ockergelb,

die Hflgl. sind in der Regel bei beiden Geschlechtern punktarm,

was auch für Exemplare von Florenz gilt, während römische

Stücke schon wieder reicher schwarz bedeckt erscheinen.

Patria: Ligurien, Pegli, Juli 1889. 2 3$ 5 22 Coll. Turati

des Entom. Instituts der Polytechn. Hochschule in Zürich.

Weder unter den Pegli- noch den Florenz- und Rom-Exem-

plaren der gleichen Sammlung finden sich dunkelrotbraune oder

stellenweise grünlich überhauchte 99. Dagegen gehören mit einer

gelbbraunen Ausnahme sämtliche 22 der Lombardei aus Acqui

und Brianza der bunten 99-Form an und sind teils auf beiden

Flügeln mit gelblichgrünem Anflug überhaucht. (Flugzeit August,

6 29 Coll. Turati.) Die dazugehörigen $& sind klein, jedoch auch

nur auf den Vdflgln. relativ reich schwarz gesprenkelt.

Im allgemeinen formen aber sämtliche italienische didyma

eine Rassengemeinschaft, die leicht von solchen aus Südfrankreich-

Südtirol und Süd-Osterreich abgetrennt werden kann.

Die Brianza-Q9 aber bilden einen ebenso natürlichen wie

prächtigen Übergang zu einer herrlichen Ortsform, welche Turati

aus dem Val Bregaglia in Graubünden mitgebracht hat. Es handelt

sich um stattliche 29, welche sich dem alpina Stdgr. und ala Stdgr.

Typus anschließen, wie sie Seitz Taf. 66 £ vorführt. Zur markanten

Schwarzfleckung tritt ein ausgedehnter gelblich grüner Anflug, der

nur eine kleine Strecke eines rotbraunen Feldes im Costalgebiet der

Hflgl. freiläßt.

6. Heit

14 L.Oldenberg: Die Rhamphomyien (Dipt.) des Wiener Hofmuseums.

Die Rhamphompgien (Dipt.) des

Wiener Hofmuseums.

Von

L. Oldenberg in Berlin.

Durch Herrn Dr. H. Zerny wurde mir zur Bestimmung die

reichhaltige Rhamphomyien-Sammlung des K. K. Hofmuseums in

Wien zugesandt. Sie bot um so mehr Interesse, als darin die

Namen vieler bekannter Entomologen vertreten sind, die am Zu-

standekommen der Sammlung und beim Bestimmen der Tiere mit-

gewirkt haben; auch sind einige Typen, namentlich von Meigen,

darin enthalten. Leider kenne ich die zur Beurteilung vieler Arten

so wichtigen nordischen Typen nicht, so daß ich über manche Art

nicht ins Klare kommen kann; von meinen Auffassungen, die nur

bedingten Wert haben, werden sich unzweifelhaft manche als

reformbedürftig erweisen. Trotzdem denke ich, daß die Mitteilung

meiner Feststellungen und Bestimmungsversuche kleine, brauchbare

Beiträge zur Kenntnis der noch sehr im Argen liegenden Gattung

Rhamphomyia bringen wird. Eine beträchtliche Zahl von Tieren

mußte freilich noch unbestimmt bleiben. In der Reihenfolge der

Arten schließe ich mich ungefähr an Frey (Dipterenfauna Finn-

lands II Empididae, Acta Soc. pro Fauna et Flora Femica 37, 3,

Hels. 1913) an; die dort fehlenden Arten sind an geeigneten Stellen

eingefügt. Die Namen, welche im geordnet gewesenen Teil der

Sammlung den Arten vorgeschrieben waren, habe ich in Anfüh-

rungsstriche gesetzt. Der Buchstabe ‚‚N‘‘ besagt, daß die betref-

fenden Funde den ungeordneten (u. größtenteils unbestimmten)

Nachträgen entstammen. Die Abkürzung ,„W. S.‘ bedeutet

„Wiener Sammlung‘; „A. 5.“ ist Abkürzung für ‚Alte Sammlung‘

in der W. S.

„hybotina Zett.‘“ stimmen alle. Die meisten Exemplare dieser gut

vertretenen, im Gebirge häufigen Art stammen von Mik, meist

ohne Angabe des Fundorts; 1 8 von Bezzi aus Macerata; ein

Pärchen von mir aus Tirol. N: 5 der A. S. u. 2 Coll. Egg.

(Austria) sind bezettelt ‚‚filum. det Schin.‘“. Zahlreiche Ex. von

Mik aus verschiedenen österr. Ländern. 1 dunkles 2 durch

Penther, von der alban.-montenegr. Grenze. Einige Ex, von

Zerny aus Steiermark u. Salzburg, darunter ein mit Ausnahme

von Schwingern, Schüppchen u. Behaarung ganz schwarzes 3

vom Tennengebirge, 22. 7. 16, auch die Flügel sind etwas ver-

dunkelt ; Das Tier ist noch dunkler als Strobl’s var. nigripes (Ich

fand solche völlig oder fast völlig geschwärzten Ex. in den

Dolomiten).

„ternuirostris Fall.“ (= variabihs Fall.; gemeine, durch völliges

Fehlen der a ausgezeichnete Art). 20 39, richtig bestimmt (det.

Die Rhamphomyien (Dipt.) des Wiener Hofmuseums. 15

Schin., Egg., Mik; mehrere Coll. Wied., 1 det Wied.). N: 4 Coll.

Winth. Zahlreiche von Bgst. (Asch) u. Mik, 3 von Handl. Wegen

der allgemeinen Verbreitung dieser Art verlohnt es sich kaum,

Fundorte anzugeben.

„variabilis Fall.‘ (syn. mit Zennirostris Fall.). Richtig sind 7 39,

meist aus der Coll. Winth., dort als variabilis bezeichnet (1 det.

Wied., 1 det. Frfld.). Ein von Mik als v. bestimmtes 9 ist cul-

cina Fall. 7 von Frfld. als v. bestimmte $ sind anfractuosa Bzi.

„umbripennis Mg.‘ (mit Typen). Es ist mir nicht gelungen, in den

vielen aus Meigen’s Sammlung stammenden, teils mit umbripennis

(meist Coll. Winth., = 14 Ex.), teils mit szgripennis (meist Coll.

Wied., = 7 Ex.) bezeichneten $% der W. S. mehr als eine Art zu

erkennen, wie sie auch unter ‚„umbripennis‘“ m. E. richtig ver-

einigt stecken. Sie scheinen mir die in unseren Ländern überall

gemeine Art darzustellen, welche nicht der von Lundbeck Dipt.

Dan. III. 1910, S. 73 beschriebenen umbripennis, sondern seiner

nigripennis Fabr. (dort s. 71, jedenfalls = nıgripennis Fall. bei

- Frey, I. c., S. 10, Nr. 3) entspricht (untere Lamellen des Epipygs

etwas blattartig, breiter als die mehr stielförmigen, spitzen,

oberen). Auch in den als ‚var. obscuripennis Mg.‘ geführten

7 Ex. (von Mik aus Seitenstetten) vermag ich nichts anderes zu

sehen. Auf Färbungsverhältnisse ist hier wohl weniger Gewicht

zu legen. Bei Berlin kommt, namentlich im Frühjahr, eine sehr

dunkle Form vor mit fast ganz schwarzen Beinen, bei der plasti-

sche Unterschiede nicht herauszufinden sind; auch Bezzi, dem

ich einst eine Probe schickte, hielt dieses Tier nur für eine dunkle

Varietät unserer gewöhnlichen, früher als umbripennis Mg. von

mir angesehenen Art. N: gegen 100 Ex. verschiedenster Herkuntt,

hauptsächlich aus Ob.- u. Nd.-Öst., Tirol, Salzburg, Böhmen,

München; die meisten von Mik; auch von Bgst., Handl., Zerny.

„seiarina Fall.‘ 6 $, stimmen; davon 5 det. Schin. (worunter 2 aus

Lissa, Sandberg; 1 Coll. Egger, Austria; 1 Waltl 1840). N:2 5

der Coll. Winth., als fuliginosa bezettelt, davon eins mit dem

Vermerk (von Meigen’s Hand?) ‚‚fuliginosa M. n. sp.“

„‚tlava Fall.‘ $Q zahlreich, scheinen richtig: 1 A. S., 3 Coll. Wied.,

z. T. Suecia, 6 Coll. Winth., 1 det. Schin., 14 det. Mik (meist

Gastein, auch Freistadt Ob.-Öst., u. Salzburg). N: Mik, in Mehr-

zahl von Gastein u. dem Achental, Tirol; Zerny, einige von

St. Johann i. P. (Salzburg).

„tlaviventris Mcq.‘. Ein Pärchen von Becker aus St. Moritz: Das

d stimmt jedenfalls, das @ anscheinend auch. Ich kann die eben-

falls rotgelben 9 dieser Art und die 2 der heterochroma Bzi. oft

nicht auseinanderhalten; letztere Art scheint in den Hochalpen

noch verbreiteter. N: 2 $ eins der A. S. mit der Unterschrift

„dolichopus det. Schin.‘; eins von Zerny, Gr. Göll (Salzburg).

„eulieina Fall.“. 3 3 stimmen (1 Suecia, Coll. Winth., det. Wied.;

1 von Mik aus Hammern, ein weiteres ohne Fundort). 2 & Austria,

det. Schin. u. Egg. als culicina, gehören einer zarteren, der flava

6. Hett

16 L. Oldenberg:

sehr ähnlichen Form (mit grauem Thorax) an, die ich oft im

Hochgebirge fing und als mutmaßliche dallidiventris Fall. in der

Sammlung führe. Von den übrigen sind fast alle (= 9) tennirostris

(davon 1 $ det. Schin. als cul., 7 &1 2 Coll. Winth. als cul., hiervon

281 2 zugleich det. Wied. als cul.). N:1 & Coll. Wied., 1 & Coll.

Winth. vom Ural, 1 $ von Handl., 1 Pärchen von Mik aus

Obladis, Tirol.

„pallidiventris Fall.“. 1 & von Mik aus Gastein stimmt mit meinen

mutmaßlichen pallid. (s. unter culicira) überein; 4 von Mik als

pallidio bestimmte 3, darunter 2 aus Gastein, sind heterochroma

Bzi.; 1 2 von Mik aus Gastein scheint flaviventris Meq. Im N.

finden sich von der mutmaßlichen pallidiv. noch 5 $, von Zerny

im Salzburgischen gefangen, u. 1 Ex. von Consiglio in Venetien.

heterocehroma Bezzi. Einige $: 2 det. Schin. als ‚dolichopus‘;

1 Handl., Trafoi; 2 Gräffe, Hochschwabgebiet ; 1 Penther, Zljeb,

Neumontenegro; 2 Zerny, Gr. Göll u. Golling in Salzburg. Ferner

eine Anzahl 9, meist von Zerny aus dem Salzburgischen, die wohl

größtenteils hierher gehören (event. z. T. zu flaviventris Mcq.).

Das dunkle 3 der heterochroma ist von dem der ähnlichen cukcina

durch viel längere Mundteile und die deutlich zweizeiligen a

leicht zu unterscheiden.

„nigripes Fabr.‘“ SQ zahlreich, meist ohne Fundort, zum größeren

Teil richtig bestimmt (Coll. Wied., Coll. Winth., det. Bgst., Egg,

Frfld., Schin.). 7 82 (det. Egg.) sind nodipes Fall., 1 2 (det.

Frfld.) ist serdentata Lw., 2 & (A. S. u. det. Egg.) sind fephraea

Mg.; 3 2 (det. Bgst., Coll. Wied., Coll. Winth.) sind conformis

Kow. 1 2 der Coll. Winth., bezettelt ‚‚crassicornis det. Wied.“

u. „erassirostris Fall.“ ohne Fundort ist maculipennis Zett.

N: zahlreich (Coll. Winth., Handl., Wien, Semmering, Mik:

Hainfeld in Mehrzahl). Vgl. tephraea, laevipes.

paradoxa Wbg. 1 3 Mariinsk (Amurgebiet) Schrenk, 2. 7. 55.

„nodipes Fall.“ (= spissirostris Fall.) 92 reichlich (Coll. Wied.

Coll. Winth. coll. Bgst. det. Egg. det. Schin.-Waltl.-Mik: Kalocsa.

Pokorny: Neusiedler See). 3 von Schiner bestimmte & u. eins

von Becher sind Zephraea Mg. N: 1 Coll. Winth., eine Mehrzahl

von Zerny aus Ungarn (Wolfs u. Weiden). Vgl. nıgripes.

„Erberi Mik‘“. 1 Pärchen, Typen aus Dalmatien. Es würde mich

nicht wundern, wenn die Art mit maculipennis Zett., welche Mik

nicht zum Vergleich herangezogen hat, zusammenfällt. Er ver-

gleicht Erberi mit tephraea, hat aber, wie seine Sammlung be-

weist, nigripes für tephraea angesehen.

maculipennis Zett. (= dissimilis Zett.). 1 2 s. unter nigrides; es

gleicht dem von Erberi.

„tephraea Mg.“. Nur der kleinere Teil, nämlich 9 Ex. beider Ge-

schlechter, ist richtig bestimmt (A. S. oder Coll. Egg., alle det.

Schin., 4 davon Austria). 13 Ex. beider Geschlechter sind nigripes

(alle Coll. Mik, det. Mik: Austria, Freistadt u. Wien oder ohne

Fundort). Ein von Egger als tephraea bestimmtes d ist coracına

Die Rhamphomyien (Dipt.) des Wiener Hofmuseums. 17

Zett. N: in reichlicher Zahl. A. S.; Becher, Kronstein; Handl.,

Purkersdorf; Mik: Nd.-Öst. (Mödling, Baden, Hainfeld, Purkers-

dorf), Harz, Marienbad (von diesen beiden Fundorten anschei-

nend durch Kowarz); 1 g u. 1 Q mit der Bezeichnung ‚‚macropoda

det. Mik“; Zerny, Wien. Vgl. marginata, nigripes, nodipes.

anomalina Zett. 1 8 coll. Winth. aus Südlappland.

„tipularia Fall.“ mit 3 Ex. der ehemaligen Meigen’schen cinerea

(S. B. III, 43), die er später (VI, 339) für Zipularia erklärt hat.

Zunächst ein Pärchen, jedes Stück bezettelt ‚Suecia Coll. Win-

thern“ u. ‚„Zipularia det. Wiedem.‘; das ? trägt außerdem einen

Zettel, auf dem der Name ‚,‚cinerea F.‘‘ durchstrichen und durch

„tipularia Fall. Suecia‘“ ersetzt ist, anscheinend von Meigen’s

Hand. Ein weiteres, etwas verblaßtes @ mit gelblichem Hinter-

leib scheint derselben Art anzugehören; es ist bezettelt ‚‚cinerea

Coll. Wied.‘ u. trägt außerdem auf zusammengefaltetem Zettel

die Unterschrift: ‚„R. cinerea F. tipularia Fall. Suecia“. Ob

Meigen’s Annahme dieser Artverschiedenheit sich aufrecht er-

halten läßt, weiß ich nicht. Sollte seine Ansicht sich allein darauf

stützen, daß Fabricius den Thorax immaculatus nennt, während

Meigen (III, 43) angibt: Thorax mit drei bräunlichen, nicht sehr

deutlichen Rückenstriemen, deren mittelste aus drei feinen Linien

zu bestehen scheint, so möchte ich darauf hinweisen, daß ein

solcher Unterschied wegen der Schwäche und geringen Deut-

lichkeit der Zeichnung wohl kaum sehr ins Gewicht fällt; wie auch

Zetterstedt (D. Sc. I 411—412) sagt: thorace subimmaculato u.

vittis 2 fuscis tenuibus obsoletis; Meigen wird gewiß die a-Reihen,

die allerdings nur zwei-, nicht dreireihig sind, als Mittelstriemen

hinzugerechnet haben. Ein drittes 2 (,‚Austria A. S. fipularia

det. Schiner“‘ halte ich für dentata m. mit undeutlich gewordenen

Rückenstreifen und etwas verblaßten Beinen; die Flügel sind

nicht so lang und schmal wie bei Zipularia.

dentata Old. Vgl. tipularia.

„‚dentipes Zett.‘“ 3 & (Czaun, Rabenau, Lonisberg) u. 1 2 (Carlsbad)

stimmen; 1 @ Frzsbd. ist plumipes Fall. oder frlata Zett. N:1&

1 2 Coll. Bgst.,2 2 Handl. (Prachatitz), Mik mehrere 52 (Gastein,

Böckstein, Obladis in Tirol u. besonders Hainfeld), Zerny: 2

(Seebenstein u. Sigmundsherb Nd.-Öst.).

albissima Frey s. niveidennis Zett.

„niveipennis Zett.‘ besteht aus drei Arten:

1) 1 8 aus Dorpat und eins von mir aus Berlin heißen jetzt

albissima Frey, nach der von diesem Autor vorgenommenen

Teilung des nicht einheitlichen Zetterstedt’schen Bestandes von

niveipennis.

2) 281 Q aus Asch, von Bergenstamm als »iv. bestimmt, sind

curvula Frey.

3) 3 & (2 aus Salzburg, 1 von Egg., 2 von Bgst. als nıv. be-

stimmt) sind eupterota Lw.

Archiv a See 9 6. Heft

18 L. Oldenberg:

eupterota Lw. s. niveidennis Zett. N: 7 Ex. (1 d coll. Winth.;

1 Pärchen von Bgst., Raibl; Mik: 1 $ Freistadt, 3 2 Hainfeld).

dispar Zett. 1 $ vom Dovrefjeld (Norwegen) aus der Coll. Winthem.

„fuliginella Zett.‘“. Ein von Mik so bestimmtes $ könnte umdripes

Beck. sein; fuliginella gilt jetzt als Synonym zu dispar Zett.

‚umbripes Beck.‘‘ 2 $ aus Admont scheinen von Mik richtig be-

stimmt. Vgl. fuliginella Zett. N: reichlich (Bgst.: Salzburg,

Schneeberg; Handl.: Triest etc.: Mik: Gutenstein, Hainfeld,

Weissenbach, Waldegg, Böckstein, Wien, Semmering, Bosnien).

anfractuosa Bzi. Vgl. fuscipennis, plumifera, variabihs. N: SQ

reichlich: A, S.; 2 & als callopyga det. Schin.; Coll. Bgst. zahl-

reich; Coll. Mik (Kienthal u. a.); Handl. aus Mödling; Zerny:

zahlreich aus Wimpassing, Westungarn.

„plumifera Zett.‘“ 1 Berliner Pärchen von mir ist anfractuosa Bzi.;

in meiner ältesten Sammlerzeit hatte ich diese auch bei uns nicht

seltene Herbstart irrtümlich als Zlumifera versandt.

nox Old. 1 2 vom Misurinasee, Mann 1876.

„simplex Zett.‘“ 4 britische & (Inverness u. Southerham), von

Verrall richtig bestimmt. 1 3 s. unter laevipes.

„marginata Fabr.‘‘ 4 S als platyptera, meist von Bertkau aus Bonn.

1 &, von Egg. als spissirostris bestimmt, ist Zephraea Mg. Viele 2

der A. S., von Egg. u. Frfld., meist von Schin. als platyptera

bezeichnet; 2 2 aus Rekawinkl; einige ® der Coll. Winth., von

diesem als marginata bestimmt, davon 2 aus Berlin. N: 1 &

aus Salzburg, 1 Q von Zerny.

„pennata Mcq.“ 1 2 der A. S., von Egg. bestimmt, 2 3 2 von

Frfld.: sämtlich zutreffend. N: 14 32 der Coll. Winth., von

diesem fast alle als scoparia, 2 9 jedoch als ‚‚fteropus m.‘ (1 aus

Paris, 1 aus Lüneburg).

„amoena Lw.‘“ 1 Pärchen der Coll. Bgst., stimmt.

„plumipes Mg.‘ (richtiger wohl: Fall.) mit Meigenschen Typen.

1) 1 sehr kleines @ der A. S. aus Holland, schwarzglänzend

mit gefiederten Beinen, dunkel behaarten Hinterleib u. weißen

Schwingern, als Rh. plumipes Fll. bezettelt, ist eine andere Art,

die ich z. Zt. nicht deuten kann.

2) 2 ziemlich große @ der A. S., „plumipes det. Schiner“

(matt schwarzgrau, Thorax dreistriemig, äußere Striemen breiter

u. schärfer, Hinterleib dunkelhaarig, Schwinger bräunlich, Beine

rostbraun verblaßt, gefiedert, Flügel schwach gebräunt) stellen

ebenfalls eine andere Art dar (frlata Zett.??).

3) Der Rest besteht aus einem von Bgst. als Alumißes richtig

bestimmten & und 5 als flumipes bezeichneten 2 (1 det. Bgst.,

1 Coll. Wied., 3 Coll. Winth.), die gleichfalls zu stimmen scheinen.

(Meine Auffassung von plumipes Fall. entspricht der von Lund-

beck D. Dan. III 59 gegebenen Beschreibung; auch das Epipyg

ist dort S. 60 gut abgebildet.) N: Einige der A. S. u. Coll. Winth.;

1 ungarisches $ von Zerny aus Jakobsdorf. Ein als ‚‚cılvpes det.

Die Rhamphomyien (Dipt.) des Wiener Hofmuseums. 19

Wiedem.“ u. ‚cerilides M.“ bezetteltes 2 der Coll. Wied. scheint

zu plumipes Fall. zu gehören. Vgl. geniculata, caesıia, fılata.

„genieulata Mg.“ mit Typen. 1 Pärchen (A. S., det. Egg.) ist Plu-

mipes Fall. — 1 $ ‚‚geniculata Coll. Wiedem.‘ u. mit dünnem

Zettel ‚„Rhamph. geniculata d. Wth.‘“ (Meigens Handschrift ?)

ist ebenfalls Hlumipes Fall. Ferner finden sich 6 Nadeln, bezettelt

„geniculata — Coll. Winthem‘ u. 1 2 desgl. „‚geniculatus‘“ (4 & u.

2 2, davon 1 Pärchen an einer Nadel): von diesem $ ist eins frlata

Zett. (mit ganz anderem Epipyg als Zlumipes: bei pl. ist der

Penis im plump aufgetriebenen Epipyg verborgen, bei fzl. faden-

förmig, nach hinten frei abstehend u. mit dem Ende zurück-

gebogen), die 3 anderen sind m. E. plumipes Fall.; die 2 (mit

gefiederten Beinen) gehören wohl eher zu Hlumipes als zu filata.

(Die 2 beider Arten lassen sich schwer unterscheiden.) Über die

Form des Epipygs sagt Meigen S. B. XI, 340 gar nichts! Der

Meigen’sche Bestand ist also gemischt aus Plumipes in erster

und filata in zweiter Linie; geniculata Mg. könnte daher, wenn

die W. S. maßgebend ist, m. E. als selbständige Art fortfallen.

2 bezw. 3 (die mittlere schwächer) durch Haarstreifen verstärkte

Thoraxlinien sind bei manchen Ex. kaum sichtbar ausgebildet,

bei anderen dagegen deutlicher. Die Beine sind, wenigstens im

jetzigen verblichenen Zustande in der Sammlung, bräunlich (an

frischen Tieren dunkel mit helleren Knieen). Daß Meigen in der

Beschreibung den Rückenschild als „lichtgrau, ungestriemt“

u. die Beine als ‚schwarz mit gelbem Punkte‘ bezeichnet, hat

daher, wenn nicht alle Ex. dem entsprechen, nicht viel zu sagen.

Vgl. auch Scholtz, Zeitschr. f. Ent. V. 55 (1859). (Auch squa-

“ migera Lw. halte ich bis auf weiteres für nichts anderes als

plumipes Fall.)

„eaesia Mg.‘ 1 2 Type mit 3 Zetteln: ‚‚caesia det. Wiedem.‘,

„coll. Winthem“, ‚‚caesia Hffg.‘“ (dieser letzte dünne Zettel an-

scheinend von Meigen geschrieben). Ein reichlich 3 mm langes,

ziemlich verblaßtes 9, Körper grau bestäubt, Thoraxmitte der

Länge nach durch die Nadel eingedrückt, Hinterleibsspitze ein-

. gezogen, hintere Schenkel u. Hinterschienen gefiedert, auch

Mittelschienen etwas fiederig ; wird wohl filata Zett. oder plum: pes

Fall. sein. Wenn Meigen sagt ‚„Rückenschild vierstriemig‘, so

wird sich dies auf die Längsräume seitlich der 3 schwachen, blaß

braunen, auf den Haarzonen liegenden Striemen beziehen. —

In pal. u. im Weltkatalog ist scristacza Mg. als Synonym zu

Caesia Mg. gesetzt. Meigen scheint aber mit schistarea 2 ur-

sprünglich eine andere Art gemeint zu haben, da er S. B. III.

57. 30 sagt: ‚Beine an beiden Geschlechtern ungefranzt‘. Die

von ihm VI. 339 bei schistacea behauptete Synonymie mit caesta

scheint daher wenigstens für das 9 nicht zuzutreffen (schistacea

ist in der W. S. nicht vertreten).

„filata Zett.‘“ 2 Pärchen aus Dorpat und eins aus Asch, die wohl

alle richtig bestimmt sind. Für die Q nehme ich wenigstens an,

2* 6. Heft

0 L. Oldenberg:

daß sie cher zu filata als zu plumipes gehören. N: Etwa 20 {9,

die hierher zu stellen sind (8 Coll. Winth., darunter 1 Q mit der

Bezeichnung ‚‚‘.lides M.“ u. ‚cilides det. Wied.“ 7 von Bgst.

aus München; 2 von Mik: Freistadt u. Grünbch.). Vgl. auch

geniculata u. caesia.

„tibiella Zett.‘“ 4 britische S, von Verrall richtig bestimmt, davon

2 mit Zetteln von Mik versehen.

curvula Frey s. niverpennis.

„galactoptera Stbl.“ 1 3, Cotype aus Seitenstetten (coll. Mik).

N:1 8 Coll. Bgst. aus Bozen ein von Mik als ‚‚monocheta‘‘ be-

zeichnetes Pärchen aus Asch; unter anderen Fundorten Mik’s

finden sich auch Freistadt und Purkersdorf. |

„fuseipennis Z.“ Nur 1 Q der A. S.; dieses ist anfractuosa Bazi.

obseura Zett. SQ in Mehrzahl von Zerny aus Liebenau, Ob.-Öst.

(Diese Art fand ich auf den Seefeldern, einem Hochmoor bei

Reinerz in Schlesien, und in großen Mengen am Gellivare-Ufer

in Lappland.)

„Jueidula Zett.“ 2 Ex., welche nicht stimmen: 1 & der A. S. mit

weißen Schwingern (Austria) ist eine der sulcata ähnliche Art;

1 2 der A. S. ist Empis lucıda Zett.

‚„‚gibba Fall.“ Von den 4 Stücken der Coll. Winth. sind 3 24,19)

richtig, das vierte ist ein Q zu Microphorus velutinus Mcq. Ein

Pärchen ist von mir in Pichelsberg bei Berlin gefangen. N: 10 &

(Loew, Seebenstein; Simony, Donauauen; Mik: Aigen in Salz-

burg, Hainfeld u. Hammern.)

„erassicauda Stbl.‘“ 5 Q@ von mir aus Pichelsberg bei Berlin. N:1&

von Simony, Schöpfl, 82 in Mehrzahl von Mik: Buchers in

Böhmen, Hainfeld, Hammern, Purkersdorf, Achental, Obladis;

Zerny: Osser in Böhmerwald u. Hohe Wand Nd.-Öst.

serotina Old. Einige Ex., fast alle $, von Zerny aus Seebenstein

Nd.-Öst., 26. 9. 15.

„aethiops Zett.‘“ (ist syn. zur älteren caudata Zett.). Die 5 britischen

Ex. (3 $2 2) der W. S. (1 Pärchen von Verrall bestimmt, die

anderen von Mik, mit dessen Namen sie versehen sind, augen-

scheinlich als aethiops geführt) sind sämtlich longipes Mg. Von

der wirklichen caudata fand sich im N ein ® (A. S.).

„longipes Mg.‘ 33 (1 Coll. Wied., 2 Coll. Winth.) stimmen (Typen).

N:1 2 Coll. Winth., als ‚‚longipes ?‘“ bezeichnet; ein sehr defektes

d, bezettelt ‚‚pteropus Coll. Wiedem.‘“ und ‚„Empis pteropus &“

(eine Art unter solchem Namen ist nicht veröffentlicht); Coll.

Becher: 2 2 Kronstein; Mik: mehrere Ex., darunter einige $P

aus Freistadt, Ob.-Öst., 1 2 aus Hainfeld. Vgl. aethiops.

„Vvesiculosa Fall.“ 3 $ 5 9, meist ohne Fundort, stimmen (1329

A. S.;1 2 coll. Winth. det. Wied.; 1 & bezettelt ‚‚Falleni Mg. det.

Schin.“; 1 Q aus Asch, det Bgst.; 1 Q aus Freistadt, det. Mik).

N:2 QA. S., Dovre (Norwegen).

coraeina Zett. Meine zahlreichen Berliner Stücke von Rh. Po-

kornyf Bezzi (Ein & ist vcm Autcr selbst so bestätigt worden)

Die Rhamphomyien (Dipt.) des Wiener Hofmuseums. 91

stimmen überein mit einem nordischen, von Frey mir über-

sandten Pärchen der coracımna Zett. Ich nehme daher an, daß

beide Arten synonym sind, obwohl in Zetterstedt’s Beschreibung

(D. Sc. VIII. 3037) nicht alle Angaben genau zutreffen. Der Thorax

hat bei meinen Tieren nicht 3, sondern 4 nicht sehr scharfe, aber

deutliche dunkle Striemen, die in ungefähr gleicher Entfernung -

voneinanderstehen; die äußeren sind breiter, bisweilen schwächer

und vorn erheblich abgekürzt, treten daher gegenüber den inneren

zurück, weshalb wohl Bezzi in seiner Beschreibung nur die mitt-

leren erwähnt hat. Das am Beginn von Zetterstedt’s Beschreibung

stehende Zeichen ‚‚d‘“ ist offenbar nur ein Druckfehler statt 9,

da der anus ‚acutus, bistylatus‘ genannt wird. Zetterstedt nennt

die Größe etwas geringer als fuscidennis Z., hat aber nur nach

1 Exemplar urteilen können; meine Stücke haben durchschnitt-

lich dieselbe Größe wie jene Art. Durch Bezzi’s gute Beschrei-

bung (Ann. Mus. Nat. Hung. 1904, II. S. 198) wird das Tier hin-

länglich gekennzeichnet; das & ist leicht kenntlich durch die

dichte, verhältnismäßig lange, helle Behaarung des Körpers und

die zwei kleinen zurückgebogenen Zähnchen-Lamellen unter

dem Hinterleibsende. Bei Berlin ist die Art im Frühjahr nicht

allzu selten; hauptsächlich fand ich sie an Weidenbüschen

gesellig oder einzeln schwärmend.

Strobl beschrieb in den Dipteren von Steiermark 1893, 1.

S. 51 ein d, das er für coracina hielt, dies scheint aber wegen zu

vieler, ganz augenfälliger Unterschiede ausgeschlossen: Strobls

ist nur 4 mm lang, der Thorax dreistriemig mit ziemlich langer,

schwarzer (anstatt heller), nicht sehr dichter Behaarung; auch

das Epipyg ist anders; der Rüssel zu lang, die Hinterbeine wohl

etwas zu stark. Vgl. carbonaria, tephraea.

„atra Mg.‘ Zahlreiche SQ, stimmen fast sämtlich (A. S.; det. Egg.;

det. Schin.; det. Bgst., hauptsächlich aus München; det. Mik:

Wien, Linz, Freistadt). Nur ein von Frfld. als ara bestimmtes

ist eine Empis. N: zahlreich (A. S.; 1 Pärchen als barbrpes:

Coll. Winth., Schlesien; Coll. Bgst.: Kahlenberg, Bisamberg;

Handl.: Bisamberg, Weidling, Triest ; Mik: Purkersdorf; Bischoff:

Michelstetten u. Molln, O. Ost.)

„tarsata Mg.“ 2 britische $ sind von Verrall u. Mik richtig bestimmt,

N: 1 & von Mik.

stigmosa Mg. Vgl. albosegmentata $. N: 13 SQ: Coll. Winth. (2 5,

davon ein schlesisches); A. S.; Handl.: Triest, Mik: Asch u.

Böckstein.

„trilineata Zett.‘ 9 &, teils von Schin., teils von Egg. als Zrilineata

bestimmt; 5 & der Coll. Bgst., davon 1 & bezettelt: ‚‚zrilineata

Schuml? albosegmentata Z.“ Alle diese muß ich vorläufig als

conformis Kow. ansehen.

conformis Kow. Vgl. Zrilineata, albosegmentata, laevipes, sulcata.

N: sehr zahlreich (Coll. Becher: viele aus Kagran; Coll. Bgst.:

Bisamberg;; Handl.:Donauau, Weidling ;Zerny: Weidenin Ungarn).

6. Heft

DD) er Oldenberg:

(Bis auf weiteres muß ich diese auch bei uns im Frühjahr

[besonders an blühenden Weiden] häufige Art als conformis an-

sehen, so lange sich nicht herausstellt, daß sie mit einer älteren,

nicht kenntlich genug beschriebenen Art zusammenfällt).

„laevipes Mg.‘ (mit Typen) besteht aus 3 Arten:

1) 1 & der coll. Winth. aus Amsterdam, als ‚‚laevipes?“

bezeichnet, ist simplex Zett.

2) 2 3, offenbar die Meigenschen, von Wiedemann erhaltenen

Typen, sind kleine Ex. von nıigripes Fabr. Das erste ist bezettelt:

„suecia-coll. Winthem‘“ ‚‚laevipes — det. Wiedem.“ u. „laevipes

Fall. Suecia‘‘, das zweite (ohne Kopf): ‚‚laevipes — coll. Wiedem.“

u. „E. laevipes Fall. — Suec.‘‘ Diese von Mg. S. B. III. 49 be-

schriebene Art paßt aber nicht zu der von ihm dort angeführten

Beschreibung von Fall. (‚‚thorace subbilineato‘“; auch nach dem

pal. Katalog sind beide verschieden.

3) Die übrigen 9 Ex. (831 9), wohl alle oder fast alle aus Mil S

Sammlung (aus Losoncz, Mikolcz, Sieuring, Wien) sind conformis

Kow.; von Mik sind sie fast alle als conformis und zugleich

laevipes (ohne Autor) bestimmt (,‚conformis‘‘ meist eingeklammert).

Er hat also be de Arten für identisch gehalten. Ich würde die

Identität an sich für möglich halten, wenn nicht Frey (Empid.

1913, S. 28.29) corformis Kow. und die echte laevipdes Fall. als -

getrennte Arten aufführte. Übrigens sagt Lundbeck über con-

formis D. D. 1910, S. 52, die a seien einreihig. Sie sind aber in

der Regel deutlich zweizeilig, besonders hinten; der Widerspruch

erklärt sich wohl daraus, daß Lundbeck nur 1 Ex. zur Verfügung

gehabt hat.

‚spinipes Fall.“ Die zahlreichen SQ sind richtig bis auf ein paar

von Egg. bestimmte $%, die anthracina darstellen (1 Coll. Winth.,

4 Suecia, Coll. Wied., 2 det. Schin., 7 det. Egg., 2 det. Begst.,

3 det. Frfld.; Mik: Hammern u. Freistadt, ferner viele ohne

Fundort). N noch einige: A..S., 2 Coll. Winth. (1 aus Norwegen),

Schin., Mik.

„tibialis Mg.“ 9 SQ (1 2 von Mik, 2 Münchener @ von Bgst., die

übrigen fast alle von Schin. [als zibialıs?] scheinen richtig;

1 von Egg. als Zibialis bestimmtes 2 der A. S. ist cinerascens;

.2. 8%, von ihm als Z:b. angesehen, halte ich für sulcata. N: einige

Q der Coll. Bgst. (Bisamberg u. a.), 1 d Handl. (Bisamberg), 1 &

Mik (Waldegg), vielleicht auch 2 größere @ von Penther (Zljeb,

Neumontenegro) scheinen hierher zu gehören.

‚„einerascens Mg.‘ (mit Typen). Zahlreiche zutreffend bestimmte

gg, die älteren fast alle ohne Fundort (nur ein Paar mit dem

Vermerk Austria), darunter 4 9 ‚cin. Coll. Winth.‘“; A. S., det.

Schin., Egg., Frfld., Bgst., Mik (Grünbch.). Nur 3 d.12:der

Schin., 1 det. Frfld.) möchte ich eher für sulcata halten. N: 32

in Mehrzahl, darunter 3 8,5 $ u. ein zusammengehöriges Pärchen

der Coll. Winth. Vgl. sulcata, carbonaria, tibialıs.

„earbonaria Mg.“ (richtiger Wied. apud Mg., wie auch im Welt-

Die Rhamphomyien (Dipt.) des Wiener Hofmuseums. 95

katalog angegeben) mit 1 Type. 3 9, von Schin. als carb. bestimmt,

sind coracina Zett. — 1 2 (Type) mit 3 Zetteln: ‚‚carbonaria det.

Wied.‘ ‚coll. Winthem‘ ‚‚carbonaria Hffg.‘“ (dieser Zettel von

Meigen’s Hand ?), ohne Fundort, ist deutlich als cinerascens zu

erkennen! In der Beschreibung Wiedemann’s, die Meigen S. B.

III, 59 wörtlich anführt, ist weder das Geschlecht, noch die Zahl

der Rückenstriemen angegeben. Beschreibung u. Größe passen

durchaus auf cinerascens, besonders die Bemerkung: ‚‚die braun-

gelbliche Farbe der Flügel ist am Innenrande gesättigter‘.

Meigen, der in seiner darüber gesetzten Diagnose den Thorax als

vierstriemig bezeichnet hat, könnte die Zwischenräume zwischen

den Haarreihen gemeint haben. Die Diagnose Zetterstedts D.

Sc. 13, 5018 mit der Angabe ‚‚thorace obsolate quadrivittato“

ist wohl nur eine etwas länger gefaßte lateinische Übersetzung

der Meigen’schen.

„suleata Mg.‘ (mit Typen). Die vielen $? stimmen etwa zur Hälfte

mit meiner Auffassung (darunter 1 P. Coll. Winth., 3 2 Coll.

Wied. aus Kiel, alle als sulcata bezeichnet; andere Ex. sind von

Frild., Bgst., Egg., Schin. u. Mik bestimmt). 11 32 sind zu

cinerascens zu stellen (det. Schin., Egg., Bgst.; auch ein als

sulcata bezeichnetes @ der Coll. Wied. aus Kiel), 3 & der Coll.

Becher (aus Dornbach als sulcata) zu conformis. Die N enthalten

eine größere Zahl von 39, die mutmaßlich zu dieser weit verbrei-

teten, in Größe, Bestäubung, Färbung etc. ziemlich veränder-

lichen und nicht immer leicht zu begrenzenden Art angehören;

bei manchen Formen bin ich unsicher, ob sie noch als Varietäten

von sulcata gelten können oder nicht.

„nitidula Zett.“ 1 Q der A. S. stimmt; ein zweites Ex. ist zu un-

vollständig, um ein Urteil zu ermöglichen. N: 1 $ von Handl.,

Purkersdorf; 1 @ von Mik, Böckstein.

„albosegmentata Zett.‘“ enthält ganz verschiedene Arten. 2 8

aus Karnizza sind, glaube ich, von Mik richtig bestimmt; dabei

stütze ich mich auf die Bestimmung eines nordischen Pärchens,

das mir Frey, der Zetterstedt’s Sammlung kennt, als albosegmen-

tata übersandt hat. Epipyg von der Form der Anthracina-Gruppe.

(Diese Art fing ich auch in Lappland, in der Tatra, den Sudeten

u. Alpen). 7 britische Ex. (3 &, 4 Q aus Aberdeen etc.), von Verrall

als.albos. bestimmt, sind gänzlich andersartig: die $ (Epipyg mit

gewelltem, großenteils freiem Faden) halte ich für sfıgmosa Mcq.,

die 2 (Beine ungefiedert) für conformis Kow. — Ein österrei-

chisches Pärchen, von Egg. als albos. bestimmt, ist wohl auch

conformis. N: 2 $ aus Lappland u. Norwegen. —2 du.1%

(Handl.: Trafoi, Stilfser Joch) lassen sich wohl als eine alpine

Form der albosegmentata mit etwas kürzerer Diskoidalzelle u.

anderen geringen Abweichungen ansehen; diese Form fand ich

ebenfalls massenhaft in den Hochalpen, besonders am Ortler war

sie gemein. Vgl. morı:o.

„alpina Zett.‘“ 2 Pärchen der A. S., davon 2 Ex. mit der Bezeich-

6, Heft

94 L. Oldenberg:

nung „Bhm‘“, halte ich für richtig bestimmt. Ein sehr struppiges

d vom Glockner (Mann) mit einfachem Epipyg ist eine andere,

der luridipennis ähnliche Art; 3 2 der A. S. (2 Mann, Glockner)

sind luridipennis Now.

„morio Zett.‘“ 1 lappländisches d der A. S., das ich für albosegmentata

halte.

‚„vVillosa Zett.‘“ 1 steierisches $ von der Scheipl-Alm, von Strobl

bestimmt. Mangels Typenkenntnis bin ich im Zweifel, ob es

nicht möglicherweise zu serpentata Lw. gehört.

„serpentata Lw.‘“‘ 3Ex. von Mik (1 Pärchen Gastein, 1 & Eibiswald)

stimmen, ebenso 1 @ der A. S., Austria, det. Schin. Ein anderes

Gasteiner $, von Mik als serpentata, scheint einer kleineren Art,

etwa Zristriolata, anzugehören. N: 1 2 vom Hochtor (Zerny).

„luridipennis Now.“ 3 8 von Mik, darunter 2 aus Gastein, stimmen.

N: 1 & Schluderbach; 1 Pärchen Handl., Stilfser Joch. Vgl.

alpina ..

discoidalis Beck. 2 & von Handl., Stilfser Joch; 1 2 Coll. Simony.

melania Beck. 10 SP? vom Stilfser Joch (Handl., Mik, Ro genhofer. )

„tristriolata Now.“ 1 von Mik bestimmtes 9 trifft zu.

erinita Beck. 1 ? Ampezzo, Coll. Mik.

erassimana Strobl (mit neuem 3). 1 Q von Zerny (Raxalpe 16. 6.17),

das in den wesentlichsten Eigenschaften mit Strobl’s Beschrei-

bung stimmt, besonders hinsichtlich der Erweiterung der 3

ersten Glieder der Vordertarsen. Die rechte Hinterschiene ist

im letzten Drittel deutlich verdickt und einwärts gebogen, die

linke jedoch nicht. Ein am gleichen Tage dort von Zerny ge-

fangenes 3 scheint das noch unbekannte & dieser Art zu sein: es

gleicht plastisch außerordentlich dem der Zristriolata Now. u.

curvinervis Old.; die vorderen Beinpaare tragen auffallend lange,

dichte, feine Behaarung bezw. Beborstung in gleicher Anordnung;

Vordertarsen nicht erweitert; die graue Bestäubung tritt jedoch

weniger hervor, so daß dem ganzen Tier ein mehr schwärzlicher

Farbenton eigen ist, auch die an der Wurzel kaum gelblich an-

gelaufenen Flügel sind ziemlich gleichmäßig blaß schwärzlich

getrübt mit dunkerem, nicht scharf begrenztem Randmal.

aueta Old. 1 Q von Best. „Franknfls.‘“

insignis Lw. 1 Q ‚‚Leder Irkut 91‘ halte ich für diese Art.

‚ anthraeina Mg.‘“. Zahlreiche $9, die mit wenigen Ausnahmen -für

richtig bestimmt gelten können (Coll. u. det. Egg., darunter 1 Ex.

vom Schneeberg; det. Schin.; A. S., darunter Mann: Stelling

u. Glockner; det. Bgst.; det. Frfld; Mik: Ob.-Öst. u. Gastein).

Vgl. spinibes. N: 1 Coll. Winth., Prag; viele von Handl., Nd.-

Os 3 Coll. Wied. als „migripennis“ Use migripenmis Mgl.

Austria“ bezettelt; Zerny: Malln. Tauern, Hochtor, Raxalpe,

St. Leonhard (Steierm.) u. aus verschiedenen Gegenden Salz-

burgs. Einige dieser Salzburger Ex. haben viel schwächer ge-

trübte, mehr glasartige Flügel, eine Abweichung, wie sie schon

Strobl besprochen hat. Ein als anthracina bezeichnetes & der

Die Rhamphomyien (Dipt.) des Wiener. Hofmuseums. 95

A. S. (Mann, Styria 1874) erwies sich als ursina m., ein andcres

mit jener Bezeichnung scheint serpentata Lw. zu sein.

. Nachdem ich viele Exemplare aus den verschiedensten Ge-

genden der Alpen u. auch aus der Tatra gesehen habe, will es

mir scheinen, als sei anthracina mit Loewi Now. durch Übergänge

verbunden, indem Thoraxstriemen u. Rückenbestäubung in

sehr verschiedenem Maße ausgebildet sein können, von fast

völligem Fehlen bis zu großer Deutlichkeit; bei manchen Ex.

könnte man in Zweifel geraten, welcher ‚‚Art‘“ sie am besten zu-

zuteilen sind.

„Loewi Now.‘ Die 8 unter diesem Namen vereinigten 52 (3 Po-

korny, Tatra; 5 Coll. Mik, darunter 1 Freistadt, 1 Ob.-Öst.) kann

man als Loewi gelten lassen. — Vgl. anthracina.

ursina Old. 1 & unter anthracina.

montana Old. SQreichlich (1 Handl., Trafoi; 3 Simony, Dolomiten;

Mik: 1 P. Gastein, Schneeberg u. zahlreich aus Hammern).

bibioniformis m. n. sp. d. Ein $ mit Mik’s Unterschrift ‚‚Zug-

mayeriae Kow. Austr. inf. Wien, Mik 23. 5. 86° ist unter diesem

Namen nicht beschrieben; ich möchte der Art, die ich für neu

halte, wegen ihres bibioartigen Aussehens lieber den obigen

Namen geben.

Kleine, ziemlich kahle, glänzend schwarze Art der

Anthracina-Gruppe, von gedrungener Gestalt, mit

blassen Flügeln, braunen Schwingern und rotbraunen

Beinen, deren vorderstes Paar fast kahl, deren hin-

terstes auffallend verbreitert ist. Körperlänge etwa 4mm.

Kopf schwach behaart, die Behaarung des Hinterkopfes unten

hellbräunlich schimmernd. Fühler verhältnismäßig kurz, etwa

von der Länge des Kopfdurchmessers; die beiden ersten Glieder

recht kurz und schwach beborstet. Augen wie bei montana ge-

bildet, ganz oben anscheinend zusammenstoßend. Rüssel plump,

gegen 11%, der Kopflänge. Thorax oben mit Ausnahme der drei

Haarstreifen nur sehr schwach grau bestäubt;; Brustseiten merk-

lich lichter bereift. Beborstung kurz, die a dicht, annähernd

zweizeilig; de ncch dichter, reichlich zweizeilig; beide Sorten

etwa so lang wie der Abstand zwischen ihnen. Die Thoraxteile

unterhalb der dc, einschließlich der Schultern, reichlich mit

kurzen und dünnen, schwarzbraunen Härchen bedeckt. Je 3 dc

an den Seiten der stark vertieften Präskutellargrube. Schulter-

borsten wenig vortretend, etwa 2 größere unter ihnen. In der

Notopleuralgrube etwa 3 mäßig lange Borsten. Schildchen vier-

borstig, Schüppchen blaß mit zarter, hellbrauner Wimperung;

der dahinter stehende Haarschopf dunkel. Schwinger bräunlich,

nicht sehr dunkel. Hinterleib kurz mit mäßig langer, dunkler,

bräunlich schimmernder Behaarung, die seitlich an den vorderen

Ringen länger ist; die Borstenkränze vor den Einschnitten wenig

auffallend. Epipyg fast knospenförmig, wie der Hinterleib

schwarzbraun glänzend, ihn nur wenig überragend. Forzeps-

6. Heft

96 L. Oldenberg: Die Ramphomyien (Dipt.) des Wiener Hofmuseums.

lamellen breit schalenförmig, hinten unten stumpfeckig endigend,

die dunkleren, schmaleren, oberen Anhänge sich ihnen eng an-

schließend. Epipyg mit feiner, dichter, dunkler, hellbraun

schimmernder Behaarung, welche hinten nach unten dichter und

etwas länger wird. Penis dunkel, ähnlich dem von montana

gestaltet, größtenteils verdickt, nur zum unteren Teil sichtbar.

Ende des letzten Sternits mit einigen nach hinten abstehenden

Borsten. Flügel fast klar, verhältnismäßig kurz, Randmal nur

wenig dunkler, noch eben wahrnehmbar. Axillarwinkel sehr eng.

Adern zart, ungefähr wie bei montana verlaufend. Beine ge-

drungen, rotbräunlich, die äußersten Spitzen der Hinterschienen

und aller einzelnen Tarsenglieder dunkler. Vorderbeine unge-

wöhnlich kahl, fast ohne jede auffällige Beborstung oder Behaa-

rung: die bei dieser Artgruppe sonst üblichen Borsten treten nur

als unscheinbare Härchen auf, namentlich an der Vorderseite

der Schienen. Vorderferse merklich kürzer als die halbe Vorder-

schiene. Mittelschenkel unten mit 2 Reihen ganz kurzer Börst-

chen; Mittelschienen innen desgleichen, außen jedoch mit einer

vorderen und einer hinteren Reihe von 4 bis 5 starken Borsten,

deren längste über doppelt so lang sind als die verdickte Schiene.

Mittelfersen etwa von 1 der Schienenlänge, ohne größere Borsten.

Hinterbeine besonders plump, glänzend, bis zur Ferse einschließ-

lich stark erweitert, beim vorliegenden Exemplar flachgedrückt.

Hinterschenkel erheblich breiter als die vorderen, unten beider-

seits mit einer Reihe dünner Börstchen. Hinterschienen und

Hinterfersen rückseits mit einigen, am Ende dieser Glieder

merklich längeren Börstchen. Hinterschienen aus schmalem

Grunde beträchtlich verbreitert. Hinterferse reichlich doppelt

so lang als breit, etwa 13 so lang wie die Schiene. Klauen und

Pulvillen klein.

Außer den paläarktischen sind einige amerikanische Rham-

phomyien vorhanden, und zwar unter den eingeordneten je 1 Exem-

plar von 4 Arten der Coll. Winthem, von Wied. bestimmt: ame-

ricana Wied. 2 (Type), N.-Am., „cilipes Say‘ d, Pennsylv., „‚quin-

quelineata Say‘ $, Missouri, „scolopacea Say‘ d, Pennsylv.

— Die quinquelineata Say paßt zwar auf Wiedemann’s Be-

schreibung, nur ist das einzige Stück kein 9, sondern ein & (Epipyg

kurz, etwas blasig, den Hinterleib überragend, rostgelb, oben

bräunlich; der rostgelbe Penis, aus breiterem Grunde allmählich

verschmälert, liegt dem Unterrande des schräg nach hinten auf-

gerichteten Epipygs beinahe an).

Endlich ein Paar Arten mit unbekanntem Vaterland

1. „infumata Wied.‘ 1 9, die der Beschreibung (l. c. S. 9, 6)

entsprechende Type.

2. „bicolor Wied.“ (nicht Mcq.) (l.c. S. 8, 5) d. Hier stecken

2 Stücke ganz verschiedener Arten in der Sammlung, mit völlig

andersartigem Epipyg:

a) Type ist in Wirklichkeit nur das kleinere Exemplar mit wasser-

Embrik Strand: Der norweg. Naturforscher Hans Ström usw. 27

klaren Flügeln, bezettelt ‚‚bicolor ? A. S.“; nur dieses entspricht

der Beschreibung. Das Epipyg, vom Autor nicht erwähnt, hat

ziemlich kurze Anhänge und einen dünnen, zweimal geschwunge-

nen fadenförmigen Penis, dessen oberer, kleiner Bogen in den

nach hinten abstehenden, kurzen ovalen, dunkelhaarigen oberen

Lamellen endigt. Körperlänge etwa 4 mm.

Das zweite $, mit den Zetteln ‚bicolor? A. S.‘“ und ‚‚Pöp 852“,

gehört einer größeren (etwa 5 mm) schlankeren Art an, Flügel

bräunlich beraucht, Thorax schwarzglänzend mit geringer grauer

Bereifung, gelben Schultern und z. T. helleren Seiten, Schildchen

mit gelbem Hinterrand, vierborstig, Hinterleib dunkel gelbbraun ;

Epipyg unten etwas kolbig überhängend und haarig, oben mit

langen, schnabelförmigen, aufgerichteten Lamellen; Beine aus

hellgelbem Grunde nach den Enden hin bräunlichgelb. Hinter-

beine kurz dicht behaart, besonders ihre Schienen und Fersen

auf der Rückseite. —

Wie fast in jeder Rhamphomyia-Sammlung, so finden sich auch

in der W. S. einige Stücke anderer Gattungen mit ähnlichem

Geäder, darunter:

8 Enthyneura myrtilli Mcq., nel aus 7als ‚‚flavipes‘

bezeichneten Stücken der Coll. Winthem und einem ebensolchen

der Coll. Wied.; 2 unbestimmt gewesene Stücke, welche Trichina

clavipes Mg. und Tr. flavipes Mg. vorstellen; ferner Micro-

phorus velutinus Mcq.: 1 2 der Coll. Winthem vom Dovrefjeld

und 1 d der Coll. Wied. mit der Bezeichnung ‚‚holosericea‘‘, wohl

‘von Meigens Hand, offenbar die Type (Mg. III. 58). Diese Art ist

schon im pal. Kat. II. 258 u. im Weltkat. VI. 103 zutreffend als

mutmaßliches Synonym zu Microphorus velutinus gestellt worden.

Dagegen hat Meigen VI. 339 offenbar irrtümlich holosericea $ für

das 2 von Rh. gibba' erklärt, die entsprechenden synony mischen

Angaben unter gibba im Pal. Kat. II. 225 u. Weltkat. VI. 24 dürften

daher zu berichtigen sein.

Der norwegische Naturforscher Hans Ström

(1726-1797) und seine zoologischen Schriften.

Ein Blatt aus der Geschichte der norwegischen Zoologie.

Von

Embrik Strand.

Unter den skandinavischen Zoologen der Linneischen Zeit

war der Norweger Hans Ström einer der tüchtigsten. Trotzdem

er den zoologischen Stucien nur seine Mußestuncen und zwar auch

diese nur teilweise widmen konnte, indem er auch auf dem Gebiete

6.- Heft

98 Embrik Strand:

anderer Wissenschaften als Forscher tätig war, und trotzdem er zum

großen Teil unter schwierigen Verhältnissen arbeitete, hat er als

Zoologe Bedeutendes geleistet. Seine Vercienste um die Zoologie

waren aber lange Zeit in Vergessenheit geraten und erst in neuerer

Zeit haben sie die verdiente Würdigung erfahren. So ist er z. B.

als bedeutender Entomologe erst seit 1873 anerkannt worden,

und zwar war es Herrmann Hagen, der in der Stettiner Ento-

mologischen Zeitung 34, p. 225—232 (1873) cie damalige ento-

mologischeWelt auf Ström aufmerksam machte und seineLeistungen

ziemlich ausführlich und anerkennend behandelte. Er erklärt, daß

Ström ein ebenso tüchtiger als fleißiger Entomologe und in mancher

Hinsicht seiner Zeit voraus war. ‚,Jecenfalls dürfen seine Beob-

achtungen nicht übergangen werden, und. werden für die Ver-

wandlung der Insekten noch sicher neue Materialien liefern‘;

ferner: ‚Ich meine, daß ein [solcher] Schriftsteller... . nicht über-

gangen werden darf, selbst wenn er ein Jahrhundert lang über-

sehen ist‘. Hagen bezeichnet Ström als ‚ein kräftiges Glied in der

langen Kette tüchtiger Forscher, welche die Wissenschaft .

den skandinavischen Stämmen verdankt“ ‚ und bedauert, daß

„ströms zahlreiche entomologische Mitteilungen ... eigentlich ganz

unbekannt geblieben. Selbst Schönherr zitiert sie nur ausnahms-

weise und die ersten Abhandlungen gar nicht und cie Lepidoptero-

logen... scheinen sie ganz übersehen zu haben. Als ich meine

Bibliotheca [Entomologica] arbeitete, kannte ich einige Arbeiten

Ströms gar nicht... So lange ich Entomologie studiere, ist Ström’s

Hauptwerk nur dreimal in den antiquarischen Catalogen ausge-

boten, und seine Insecten-Schriften nur einmal, aus Eschricht’s

Bibliothek, gegenwärtig in meinem Besitze.. Seine Handschriften

mit mehreren historischen Aufzeichnungen und Auszügen curch-

gelesener Werke besitzt die Universitätsbibliothek in Christiania.

Einen Band Zeichnungen in Querfolio, zu seinen zoologischen Be-

schreibungen gehörend, besitzt die Universitätsbibliothek in Kopen-

hagen, die sie aus der Bibliothek des cänischen Zoologen .M. T.

Brünnich erhielt‘.

Ich habe diese Bemerkungen Hagen’s hier so ausführlich

zitiert, weil sie einerseits eine treffende Charakteristik von Ström

geben, andererseits zeigen, wie sehr seine Arbeiten in Vergessenheit

geraten waren, was niemand besser als Hagen, der damalige beste

Kenner entomologischer Literatur, beurteilen konnte. Später

sind die entomologischen Arbeiten Ström’s wiederholt behandelt

worden, so von W. M. Schöyen (in: Stettiner Entomologische

Zeitung 40, p. 396—399 (1879) und 41 p. 134—136 (1880), und in:

Christiania Videnskabsselskabs Forhandlinger 1879, No. 3, 1880

No. 10 und 1889, No. 5), H. D. J. Wallengren (in: Christiani

Videnskabsselskabs Forhandlinger 1880, No. 2) und Embri

Strand (in: Berichte d. naturwiss. Ver. in Regensburg VI, 186

— 1897, 5 pp. (1898)). Diese Arbeiten besprechen aber nur einzeln

cer entomologischen Publikationen Ström’s, während ich hier im

Der norweg. Naturforscher Hans Ström u. seine zoolog. Schriften 29

folgenden eine vollständige Übersicht seiner sämtlichen zoolo-

gischen Arbeiten gebe. Ferner liefere ich Beiträge zu seiner

Biographie, hauptsächlich als Ergänzungen zu den bisher vor-

liegenden Biographien von Ström und um auf einige Punkte, die

in ciesen nicht genügend. berücksichtigt worcen- sind, näher

einzugehen. Wer seine Geschichte eingehender studieren will,

möge folgende Biographien einsehen:

Im dänischen ‚Magazin for Religionslaerere‘‘, herausgeg. von

Fallesen, IV. p. 636 [Autobiographie!]; ‚‚Personalhistorisk Tic-

skrift“, 2. Raekke, Bd. VI. p.161; Lampe, Bergens Stifts Biskoper

og Praester II, p. 229; [Norsk] Historisk Ticskrift“, II. p. 273;

H. J. Wille, Mindetaler p. 239; C. F. Bricka, Dansk biografisk

Lexikon, Bd. XVI. p.510 (1902); Ove Dahl in: ‚„Morgenbladet“

1896, Extranummer 5 (31. Januar 1896); über Ström’s algolo-

gische Untersuchungen hat M. Foslie in „Trömsö Museums

Aarshefter‘‘ IX. (1886) geschri=ben; über seine entomologischen

Untersuchungen siehe die oben angegebenen Arbeiten.

Hans Ström ist am 25. Januar 1726 in Borgund auf Söndmöre

in Norwegen geboren und am 1. Februar 1797 gestorben. Sein

Vater war Pfarrer und Probst in Borgund und selbst hat er auch

die geistliche Laufbahn gewählt und betrachtete nach eigenen

Angaben immer cie Theologie als sein Hauptfach, trotz seiner

Begeisterung für die Naturgeschichte. 1740—1743 war er als Schüler

an der Lateinschule in Bergen, 1750 wurde er Personelkapellan

beim Nachfolger seines Vaters, Augustinus Melcal in Borgund,

1764 wurde er Pfarrer zu Volden, 1778 Pfarrer zu Eker, 1779 bekam

er den Titel Prof. theol. extr., 1790 wurde er Dr. theol. Er hat 1764

Helene Dorothea, Tochter des Pfarrers zu Eker Chr. Grave, gehei-

ratet, hatte aber keine Kinder. Er war der erste außerhalb Trond-

. hjems, der Mitglied der Kgl. norwegischen Gesellschaft der Wissen-

schaften wurde. — Auch als Politiker hat er sich betätigt und zwar

als konservativer; er war jedoch für die Druckfreiheit. — Auch

dadurch, daß er jüngere Wissenschaftler unterstützte, hat er sich

verdient gemacht ; so z. B. hielten Martin Vahl und Marcus Schnabel

sich längere Zeit bei ihm auf, um zu studieren.

Daß er als Pfarrer in der Provinz, von einer größeren Stadt

und überhaupt von jedem wissenschaftlichen Zentrum weit entfernt,

was bei den damaligen schlechten Reiseverhältnissen und lang-

samen Postverbindungen doppelt hinderlich war, als Wissenschaftler

mit großen Schwierigkeiten zu kämpfen hatte, versteht sich von

selbst, andererseits hatte er, zumal auf seinen Dienstreisen, die beste

Gelegenheit zum Sammeln und Beobachten, wodurch es sich

erklärt, daß er, als der Polyhistor er war, eine so erstaunliche Menge

eigene Beobachtungen über die verschiedensten Dinge, die

natürliche Beschaffenheit des Landes, Pflanzen- und Tierwelt,

Landwirtschaft, Lebensweise und Sitten der Einwohner etc. zu-

sammenbringen konnte, wie wir sie in seinem Hauptwerk, die

Beschreibung von Söndmör, vorfinden. Auf Ström’s Korrespondenz

6. Heit

30 Embrik Strand:

und sonstige Verbindung mit anderen Naturforschern werden wir

noch zurückkommen; hier sei nur erwähnt, daß es außer Pontoppi-

dan’s Norwegische Naturgeschichte, z. T. einige von Linne’s

Schriften, die ihm zufällig in die Hände gekommen waren, die bei

ihm die Begeisterung für die Naturgeschichte erweckten, und daß

die Anerkennung, die seine Beschreibung von Söndmör bei Linne

fand, dazu beigetragen hat, daß er seine naturhistorischen Studien

fortsetzte. — Von seinen zoologischen Arbeiten wäre die Abhand-

lung über die Purpurschnecke als eine für die Zeit besonders ver-

dienstliche anatomische Beschreibung hervorzuheben. — Ström’s

Bibliothek ist jetzt der Deichmann’schen Bibliothek in Kristiania

einverleibt.

Als einen wichtigen Beitrag zur Kenntnis Ström’s gebe ich

folgendes Zitat aus einem Werk von seinem langjährigen Freund

und Kollegen J. N. Wilse. Ich halte es für das Richtigste, es ganz un-

verändert, also auch ohne Übersetzung wiederzugeben.

J. N. Wilse dedizierte Ström den zweiten Band seiner ‚‚Reise-

lagttagelser i nogle af de nordiske Lande‘ (Kiöbenhavn 1791)

und tituliert ihn dabei wie folgt: ‚Doctor, og Professor Theologiae

extraordinarius, Sognepraest til Egers Menigheder, Medlem af

det Kgl. Danske og Norske Videnskabernes Selskaber, af det

Kgl. Danske Landhuusholdnings- Selskab, af det Aggershusiske

Patriotiske, af det Svenske Patriotiske i Stokholm, af det Kgl.

Naturforskende Selskab i Berlin og flere.‘

Im ersten Band desselben Werkes (Kiöbenhavn 1790) schreibt

Wilse p. 115—118 folgendes über Ström:

„Da jeg to Gange har, siden min förste Giennemreise, vacret

paa Eger og besögt vor berömmelige Professor Ström, samt naesten

ti Aar staaet i Brevvexling med ham, er det ikke af Veien her at

melde noget om denne brave Mand. Hans Fader var Peder Ström,

'Sognepra«st til Borgen paa Sundmör, af hans tre Södskende blev

Systeren gift med Slotspraest i Christiania Hr. Lund, som nu ere

döde. Hans yngre Broder er Borgemester i Christiania, og boer

paa Bragnaes; hans anden Broder, med hvilken han blev föd paa

eengang som Tvilling den 25 Jan. 1726, var Etatsraad og Birke-

kri.er i Sielland, samt Forvalter over Roeskilde Kirkegods. Pro-

fessor Ströms Character er Stilhed, Sindighed, Grundighed og

Eensformighed, foreenet med en sand Menneske-Kierlighed, som

han viser baade i sine Skrifter, og i hans Venskab og Omgang;

ufortröden i Arbeid , uden distraherende Bihensigter, sögende

fornemmelig det Almeennyttige; i hans Breve saavel i den sidste

Linie, som i den förste, hersker det sande Venskab; hans milde

Opförsel i alt har vaerget ham mod Misundelses og Slettaenkendes

Indfald, og fritaget ham fra Anfald; hans tydelige Foredrag og

Anvendelse af det Scientisiske eller Höilaerde paa det, som er

nyttig for Macngden, har gio't sit til hans Skrifters Udbredelse,

for saavidt L°esning hersker hos os, hans Laerdom har forlaengst

giort ham bekiendt udenlands, saaledes har han ei allene laenge

Der norweg. Naturforscher Hans Ström u. seine zoolog. Schriften. 31

vaeret Medlem af det Kongl. Kiöbenhavnske og Trendhiemske

laerde Selskaber, af vore oeconomiske Selskaber i Kiöbenhavn og

Christiania, men endog Medlem af det Kongl. Videnskabernes

Selskab i Stokholm og det patriotiske sammesteds, af det Kgl.

Naturforskende Selskab i Berlin; og som geistlig, Professor Theol.

extraordinarius. Haırs Beskrivelse over Sundmörs Fogderi var

nok til at giöre ham berömt, men hvad har han ikke siden le: eret

i Trykken, baade som sacregne Verker, saa og i Samlinger og perio-

diske Skrifter. Over halvtredsindstive större, og mindre Skrifter

og Afhandlinger har han udgivet. Ihens ende til hans egen Flid

og korte Ophold ved Academiet, kan man regne ham blant vore

Autodidoctos, som selv have dannet sig og udviklet deres naturlige

Talenter, og man skal see, at vore störste Genier just have vaeret

saadanne, hvor kommer det sig, da vi have et saa stort og rigt

Universitet? Maaske den Afsondring fra den större Verdens

Adspredelser og Flidens Ansporelse just \ed Vanskelighedeine giör

meget dertil. Hr. Professor Ström har og, da han ingen Börn har

(thi en Stedsön, som gav sig til det Militaire, er forlaengst kommen

til sin Bestemmelse) desmere Tid til at opofre Videnskaberne;

jeg ved af Erfarenhed, hvad Tid Börn, dem man selv nödes til at

informere, udfordre til Opdragelse. Han nytter stedse Tiden, som

en Skat, den isaer bör giöre den höleste Regnskab for, som besidde

Talent frem for andre. Hans Tankemaades Overenstemmelse med

min egen, har uden Tvivl virket vort Venskab, da blot Omgang og

Kiendskab stifter det saedvanlige. Hr. Professorens Vaesen con-

trasterer meget med det fripostige, suffisante, myndige og alting

strax dedicerende Vaesen, som de oftest veed best at givesig, der

- lidet har laert, intet arbeider, uden hvad der er höi Pligt og som

.giver haandgribelige Fordele af sig...‘. Soweit Wilse.

In folgender Arbeit werden 7 Briefe von Ström an Gunnerus

wiedergegeben, die z. T. ganz interessant sind:

Belsheim, J. 7 Breve fra Praesten Hans Ström til Biskop

Gunnerus, mest vedkommende zoologiske Undersögelser, skrevne i

Aarene 1762-1766. Et Bidrag til disse to navnkundige Maends

Biografier. Meddelte af J. Belsheim. In: Archiv for Mathematik

og Naturvidenskab IX (1884), p. 405-—427.

In der Handschriftensammlung der Gesellschaft der Wissen-

schaften in Trondhjem hat Belsheim die von ihm wiedergegebenen

Briefe vorgefunden. Die wichtigsten uns interessierenden Data

aus diesen Briefen mögen hier erwähnt werden.

1) Brief vom 9. Jan. 1762. Enthält Beschreibung von ‚‚det

Slags Söfugle, som kaldes Krykjer“.

2) 16. März 1763. Bemerkungen über seine Beschreibungen

norwegischer Insekten. Der von ihm in ‚„Söndmörs Beskrivelse‘

unter dem Namen ‚„Kav-Omen (rettere Kav-Orren)‘“ angeführte

Vogel soll mit ‚Sö-Orren, hvilken her adskilles fra Hav-Orren og

er Cylymbus podiceps minor“ identisch sein.

.3) 17. Aug. 1764. Kurzes Resumee vom Inhalt einer in Vor-

6. Heft

39 Embrik Strand:

bereitung sich befindenden Serie Insektenbeschreibungen für die

Kopenhagener Gesellschaft. Bemerkungen über verschiedene

marine Vertebraten.

4) 14. X. 1765. Bemerkungen über verschiedene Vögel und

Fische, mit norwegischen Namen bezeichnet. Bespricht Schwierig-

keiten, die mit der Herausgabe vom 2. Teil seiner ‚Söndmörs

Beskrivelse‘“ verbunden waren, daß er das Manuskript vor 4 Jahren

eingesandt hatte, dann wollte er etwas darin geändert haben, was

durch seine Brüder ausgeführt werden sollte, dann wurde etwa

die Hälfte gedruckt ‚‚indtil min Broder Kirkeskriveren skulde

skille sig fra Biskop Harboes Kontor cg tiltraede sit nye Embece,

da Vaerket standsede et helt Aar, og da cet endelig blev faerdigt til

Nytaar 1764, befandtes, at Bogtrykkeren i Sorö havde anvendt

Papiret til Kraftes [= Prof. Jens Kraft’s] Mechanische Vaerker

[= Forelaesninger over Mekanik], og kunde ei anskaffe Papir för

til indevaerende Aars Udgang, da Trykningen skal foretages paany.

Hvo som her skal udrette noget, maa altsaa belave sig paa Taal-

modighed“. — Dann gibt Ström ein paar Berichtigungen zu seiner

neuesten Insektenabhandlung und beschreibt dabei ‚Carabus

(atro-rufu-)“ und ‚Carabus (rufescens)“. Diese Berichtigungen

sollten noch durch seine Brüder oder durch Gunnerus in die betref-

fende, ncch nicht gedruckte Arbeit Ströms eingefügt werden.

5) 25. April 1766. Bestätigt den Empfang eines Briefes von

Gunnerus, welcher Brief 4 %, Monate unterwegs zwischen Trondhjem

und Söndmör gewesen ist! Bemerkungen über verschiedene marine

Tiere unter Hinweis und Vergleich mit den Beschreibungen von

Bohadsch. Ferner über zwei Süßwasserfische und über 3 in seinen

neuesten Insekten-Beschreibungen behandelte Arten.

6) 6. Mai 1766. Bemerkungen über von Bohadsch beschriebene

marine Tiere.

7) 16. Septbr. 1766. Bemerkungen über marine Vögel und

Evertebraten.

Aus der Korrespondenz mit Linne ist eine kleine Probe

wiedergegeben in:

J. C. Schiödte, Af Linnes Brevvexling: Aktstykker til Natur-

studiets Historie i Danmark. Kjöbenhavn 1871 (aus: ‚„Natur-

historisk Tidsskrift‘, 3. Raekke, 7. Bind). Es findet sich aber darin

nur ein Brief von Ström an Linn& (p. 436—437). Als Überschrift

dazu gibt Schiödte: ‚Hans Ström, f. 1726, d. 1797“, der Brief

datiert von ‚„Borgund Praestegfaajrd den 8cde September 1762

und ist unterschrieben ‚Hans Ström, Capellan til Borgunds Kald

paa Söndmör i Bergens Stift i Norge“. Ström macht zuerst mit

vielen Worten Entschuldigungen, weil er (,‚en ganske ubekiaendt

Person‘) es ‚wagt‘ ‚an einen so großen Mann“ zu schreiben und

gleichzeitig Linne eine seiner (= Ström’s) Schriften zu überreichen,

welche wird im Brief nicht angegeben, Ström stellt aber einen

zweiten Teil in Aussicht, den er ebenfalls Linn& s. Z. zusenden will.

Er bittet die Antwort an seinen Bruder ‚,J. Henric Ström, Infor-

Der norweg. Naturforscher Hans Ström u. seine zoolog. Schriften. 33

mator hos de Kongelige Pager ved det Danske Hof‘ zu adressieren.

Der Brief ist dänisch geschrieben, nimmt eine Druckseite ein und

enthält eigentlich nichts anderes als Höflichkeitsphrasen.

* *

Wir nehmen nun Ström’s Publikationen vor uns, soweit sie

ganz oder teilweise zoologischen Inhalts sind, und zwar fangen wir

mit seinem größten Werke an:

1. Physisk ogoeconomisk Beskrivelse over Fogderiet

Söndmör, beliggende i Bergens Stift i Norge. Oplyst med

Landkort og Kobberstykker. Förste Part. Trykt i Soröe, 1762.

Sälges i Kiöbenhavn i den Rotheske Boglade i No. 11, 12 og 13

paa Börsen. 4°. 572 pp. + 14 unpaginierte Seiten Dedikation und

Vorwort. 4 Tafeln. 1 Karte. — ‚Anden Part‘ ist in Soröe 1766

gedruckt und wird in Kopenhagen ‚i Rothes Enkes og Profts

Boghandling paa Börsen, i No. 11, 12 og 13°“ verkauft, ist 509 Seiten

stark außer 22 unpaginierten Seiten Dedikation, Einleitung etc.

' sowie (zum Schluß) 2 Seiten Druckfehlerverbesserungen und hat

keine Abbildungen.

In dieser ‚‚physischen und ökonomischen‘ Beschreibung der

Vogtei Söndmöre im westlichen Norwegen ist die Zoologie des

Gebietes ziemlich eingehend behandelt und die eine der vier Tafeln

ist dieser Wissenschaft gewidmet.

Der erste Band (,,Part“, Teil) enthält die Beschreibung von

Söndmöre im allgemeinen und besteht aus 10 Kapiteln, von denen

das zweite die Botanik behandelt, worin aber auch die Korallen

‚und ‚„See-Bäume‘ Platz gefunden haben, im dritten werden ‚‚die

vierbeinigen Tiere, Würmer, Insekten usw.‘ behandelt, im vierten

die Vögel, im fünften die Fische, im siebenten die Haustiere, im

neunten die Fischereien, während im zweiten Band die Beschreibung

von Söndmöre im besonderen enthalten ist, indem jedes der vor-

handenen neun Kapitel ein Pfarramt behandelt und zum großen

Teil topographischen Inhalts ist, daher Zoologisches wenig enthält.

Die Bedeutung des zoologischen Teiles wird dadurch stark beein-

trächtigt, daß die binäre Nomenklatur nicht konsequent benutzt

ist, indem die meisten Tiere nur mit einer kurzen lateinischen

Diagnose bezeichnet werden. Wir nehmen nun die einzelnen

Kapitel vor uns.

Im zweiten, die Botanik behandelnden Kapitel werden, wie

schon gesagt, die ‚Korallen und See-Bäume‘“ behandelt (p. 141

—148), allerdings als Anhang und mit ausdrücklichem Hinweis

darauf, daß Jussieu schon nachgewiesen hatte, daß es sich hier

um zoologische Objekte handelt, die aber Verf. aus praktischen

Gründen in diesem Kapitel untergebracht hat. Es werden ganz

kurz beschrieben 5 Sorten Millepora (z. B. die erste hat als latei-

nische Bezeichnung ‚‚Millepora corallio membranaceo contorto-

reticulato. Linnaei Syst. Nat. Tom. I. pag. 790°), 4 Madrepora,

unsortierte Sertularia und 7 Sorten ‚‚See-Bäume oder Zoophyta‘.

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 6 3 6. Holt

34 Embrik Strand:

Ström nimmt dabei immer wieder Bezug auf Pontoppidan’s ‚‚Norges

Naturlige Historie“.

Im dritten Kapitel (p. 149—214) werden zuerst (p. 149—158)

die ‚vierbeinigen Tiere“, worunter Verf. Säugetiere überhaupt

versteht, behandelt, dabei die Haustiere ganz kurz, indem auf

Ausführlicheres darüber im 7. Kapitel hingewiesen wird. Die Arten

werden in allen Fällen mit ihren norwegischen Namen bezeichnet,

meistens außerdem mit lateinischer Diagnose oder bisweilen binärer

Benennung (z. B. Mus domesticus, Mus norvagicus). Die Arten

sind nicht oder nur ausnahmsweise und zwar ganz kurz beschrieben,

dagegen werdenüberihr Vorkommen, Lebensweise, Nützlichkeit oder

Schädlichkeit, Fangmethoden etc. Bemerkungen gemacht; sie sind

alphabetisch nach ihren norwegischen Namen angeordnet, ohne

irgendwelche systematische Anordnung. — Der zweite Teil dieses

Kapitels (p. 159—214) behandelt ‚Würmer, Insekten usw.“ und

zwar in derselben Weise wie die Säugetiere. Daß es eine etwas

bunte Versammlung ist, die der Verf. uns vorführt, geht schon aus

den 5 ersten Stichwörtern hervor, welche folgende sind: ‚Aame‘“

[= Raupe, Larve], ‚Aat‘ oder ‚Röd-Aat‘ [= wohl eine Crustace-

Art], „Bierg-Ruur‘“ [= Balanus u. m.], ‚„‚Blaae-Luus‘“ [= Mallo-

phagen], Blattläuse. Es finden sich hier nomenklatorisch zu be-

rücksichtigende Beschreibungen, nämlich p. 163 Aßhis Hieracii

[n. sp. ]; Phalangium marınum und Ph. litorale, beide Pycnogoniden,

p. 208—209 beschrieben und. Tafel I, fig. 16 bezw. 17 abgebildet;

p. 169—171 wird unter dem Stichwort ‚Fylle-Kummer“ eine

Cynips Betulae [n. sp.] beschrieben und Taf. I, figg. 9—11 abge-

bildet, die eine Blattwespe ist und deren Name im II. Band in

Tenthredo Betulae verbessert wird.

Das vierte Kapitel (p. 215—262) behandelt die Vögel, ebenfalls

in derselben Weise wie die Säugetiere; das fünfte Kapitel (p. 263

— 325) ebenso die Fische, von denen etwa 80 Arten behandelt

werden, freilich werden dabei auch die Wale als ‚‚Fische‘ behandelt;

im siebenten Kapitel wird über die wirtschaftlich wichtigsten

Haustiere: Rind, Schaf, Ziege, Schwein, Pferd berichtet, freilich

mehr vom ‚ökonomischen‘ als vom ‚‚physischen“ Standpunkt, auch

über die den Haustieren am meisten gefährlichen Raubtiere werden

z. T. ausführliche Mitteilungen gemacht. Auch im neunten Kapitel

(p. 431—490) über die Fischereien spielt das rein Zoologische eine

nebensächliche Rolle.

Die beiden letzten Seiten des Bandes bringen Berichtigungen

und Nachträge, die, soweit zoologischen Inhalts, vorzugsweise die

Fische betreffen.

Im zweiten Band ist,- wie schon angedeutet, wenig zoologi-

schen Inhalts, jedoch werden in den topographischen Beschrei-

bungen gelegentlich Mitteilungen über die häufigsten oder merk-

würdigsten Tiere, die da vorkommen oder vorkommen sollen,

gemacht, so p. 7 und 10-12 über einige Vögel und Fische aus .

dem Pfarramte Haram, p. 90—91 über den Springer (Orca) und -

Der norweg. Naturforscher Hans Ström u. seine zoolog. Schriften. 35

wie er in Borgund gefangen wird, p. 141 über einige Mollusken

aus Borgund. In der Einleitung finden sich viele auf den zoolo-

gischen Teil des I. Bandes beziehende Verbesscrungeu, unter:an-

derem werden mehrere binäre Namen nachgetragen.

2. Udkast til en Beskrivelse over Hardanger ii Bergens

Stift i Norge samlet og sammenskrevet afsal. Hr. Marcus Schnabels

efterladte Papirer ved H.S. Kiöbenhavn 1781. Trykt paa Gyldendals

Forlag. 54 pp. +5 unpaginierte Blätter enthaltend ‚‚Bilager til

Hardangers Beskrivelse“. 4°. Mit 1 Karte.

Der Herausgeber bezeichnet sich, wie angegeben, auf dem

Titelblatt als ‚,H. S.‘‘ und auch sonst im ganzen Buch ist der volle

Name des Herausgebers nicht angegeben. Daß letzterer aber unser

Hans Ström ist, geht u.a. aus seiner ‚‚Beskrivelse over Eger-Praeste-

giaeld‘ hervor, worin er nämlich p. 285 einige ‚‚Anmaerkninger til

Hardangers Beskrivelse‘“ gibt. — Die Arbeit ist an Ove Högh

Guldberg dediziert. — Der Stoff stammt also von Schnabel, redi-

giert ist alles von Ström, der nach eignem Ermessen aus Schnabel’s

Papieren mitgenommen oder ausgelassen hat und der auch durch

manche ergänzende Bemerkungen, die als seine Leistung bezeichnet

sind, zum Stoff beigetragen hat.

Die Zoologie fängt p. 21 an, wo $ 6 (p. 21—22) die ‚‚firefödte

Dyr i Hardanger‘‘ behandelt, von denen 9 namhaft und mit mehr

oder weniger ausführlichen deskriptiven etc. Bemerkungen be-

handelt werden. Es sind dies: Mustela Gulo, M. Martes, M. Erminea

und M. Nivalis, Ursus Meles, Mus terrestris (‚Vond“, wird durch

eine 5 Zeilen lange lateinische Diagnose beschrieben), Canis lagopus,

„Rensdyr“, ‚„Ulv.“. Auch bei den folgenden Gruppen ist binäre

Nomenklatur verwendet worden. — $ 7 (p. 22—25) bespricht in

ebensolcher Weise die Vögel und zwar 13—14 Arten, die zum Teil

ziemlich ausführlich beschrieben werden, darunter auch eine Art,

die Verf. bezw. Herausgeber für neu hält und (p. 25) lateinisch

‚ wie folgt diagnostiziert: ‚‚Tringa luteo-fusca, lateribus, femoribusgue

atris albostriatis, pedibus plumbeis““. Da Verf. sonst konsequent

binär benennt, so muß Tringa luteo-fusca als Trivialname aner-

kannt werden, um so mehr als folgende Worte der Beschreibung

vorgesetzt sind: ‚,.... bliver den nok en Tringa, som neppe

tilforn er beskreven, og kan kaldes Tringa luteo-fusca ..“ (Forts.

‚siehe oben!). Der ‚‚Steendulp‘“ wird als Motacilla Oenarithe [wohl

durch Druckfehler !Jbeschrieben — $ 8 (p. 25—27) führt auf 11 Fisch-

arten, darunter als Nr. 7: ‚„Riin-Aul er en mig ubekienct Fisk, som

Forfatteren holder for Cottus Gobio“ [,,mig‘‘ jedenfalls = Ström],

worauf Beschreibung (des Verf.) folgt, wozu noch der Herausgeber

in einer Fußnote eine Ergänzung gibt. -— $ 9 (p. 27-29) behandelt

„Insecter cg Orme‘“, mit folgender Einleitung des Herausgebers:

„Af Insecter har Forfatteren efterladt en heel Fortegnelse med

adskillige Anmaerkninger, som dog kun for. det meste angaaer en

og anden liden Afvigelse fra Linnaei Beskrivelser, hvorfor jeg kun

det mindste deraf vil anföre, helst da det meeste af disse Anmaerk-

BE 6. Heft

36 Embrik Strand:

ninger er bleven bedaervet og giort ulacseligt“. Es folgt cann

ein, größtenteils ganz nacktes Verzeichnis von Insektenarten

aus 40 Gattungen der verschiedensten Ordnungen; bei einigen

bemerkt der Herausgeber, ob er sie in Söndmöre gefunden hat.

Spinnen sind nicht dabei; von ‚Würmern‘ wird nur Anguis fragilis

angegeben.

3.Physisk-OeconomiskBeskrivelse overEger-Praeste-

giaeld i Aggerhuus-Stift i Norge; tilligemed et geographisk Kort

over samme, af Hans Ström, Prof. Theol. og Sognepraest til Eger.

Kiöbenhavn, 1784. Trykt paa Gyldendals Forlag hos A. F. Stein.

8”. 288 pp. + 7 unpaginierte Blätter, die Dedikation, Vorwort

und Inhaltsverzeichnis enthalten. Mit 1 Karte u. 1 Taf.

- Das Werk besteht aus zwei Teilen, von denen der erste (p. 1

—-153) die physische, der zweite die ökonomische Beschreibung

bringt. — Der zoologische Inhalt fängt eigentlich p. 108 an, jedoch

findet sich p. 9 ein Verzeichnis subfossiler Mollusken, p. 13 bemerkt

Verf., daß er schon am 12. Februar hat Papilio [Vanessa] urticae

zum Vorschein kommen sehen, p. 20—24 enthalten aus den Jahren

1780—1783 Beobachtungen über Ankunft und Erscheinungszeiten

von Zugvögeln, Insekten etc., p. 36 wird über Larven und Puppen

von Culex pipiens, die inschwefelhaltigem Wasser herumschwimmen,

berichtet, p. 51—53 werden Petrefacten erwähnt und 4 von diesen

Formen an einer Klapptafel abgebildet.

Pag. 108-—111, als $ 9, behandeln die vierbeinigen wilden Tiere

und zwar 16 Arten; Ausführlicheres über ‚‚Vonden“ (Mus terrestris),

„meget smaa Vand-Rotter“, wilde Katzen (mit Beschreibung eines

Skelettes) und ein zahmes Eichhörnchen. $ 10 (p. 111—119)

enthält die Vögel und zwar etwa 55 Arten; zwei Falco-Arten werden

als dem Verf. spezifisch unbekannt bezeichnet und beschrieben,

jedech chne daß ein Artname gegeben wird; auch einige benannte

Arten werden beschrieben, biologische Beobachtungen mitgeteilt

etc. — $11 (p. 119-—130) enthält cie Fische und Kriechtiere; erstere

werden ausführlich behandelt, auch als ‚‚Alle Egnens Fiske-Arter“

bezeichnet, also nach Ansicht des Verf. tatsächlich alle im Gebiet

vorkommende Arten, im Ganzen 27 Arten, darunter eine als neue

Art beschriebene (p. 122—123), nämlich ‚, Kullmund, som jeg vil kalde

Salmo carbonarius‘ ; wieinden vorhergehenden $$ außer den norwegi-

schen Namen auch ncch binäre lateinische Namen. Die Anordnung

ist nach den norwegischen Namen alphabetisch. ‚Et Slags smaa

Lax, som gaae til i Elven‘ wird ausführlich beschrieben, aber nicht

benannt. Von ‚‚Kriechtieren‘‘ werden 1 Natrix, 1 Anguis, 3 Lacerta

und 2 Rana besprechen. -— $ 12 (p. 130-—152) behandelt ‚‚Insecter,

Orme og Blöd-Dyr‘“. Ström unterscheidet: 1. „Skeed-Vingede

Insecter‘‘ [= Coleoptera, Forficula, Blatta, Gryllus] (p. 131-—7),

2) „Halv-Skeedvingede Insecter“ [= Rhynchota] (p. 138), 3)

„Skiaellvingede, eller Sommerfugl Arten“ (p. 138—141), 4) „Neu-

roptera, Naetvingede Insecter“ (p. 141—143), 5) ‚„Hymencptera,

Glas- eller Klar-Vingede Insecter“ (p. 143—146), 6) „Diptera,

Der norweg. Naturforscher Hans Ström u. seine zoolog. Schriften 37

tovingece Insecter“ (p. 146—8), 7) „Aptera, Vingelöse Insecter“

[dazu die Gattungen Termes (Pulsatorium), Acarus, Phalangium,

Aranea, Cancer, Binoculus, Scolopendra] (p. 148—149), 8) ‚‚Inte-

stina, Indvolde-Dyr“ (p. 149—151) (dazu Gordius aquaticus, G.

argilla «us und ‚maaskee“ Gordius filum, Lumbricus terrestris,

Fasciola hepatica, Hirudo medicinalis und sang: isuga), 9) „‚Mollusca,

Blöddyr“ (p. 151—152). Die Arten werden mit ihren binären

"lateinischen Namen bezeichnet, soweit Ström diese nach den frü-

heren Autoren hat feststellen können, wenn nicht, so gibt er eine

lateinische Diagnose, aber keinen Artnamen; nomenklatorisch

kommt also dies Werk nicht weiter in Betracht. Z. B. unter „Apis“

beschreibt er 6 ihm unbekannte Hummeln, deren Diagnose in

allen Fällen mit „A.[pis] hirsuta atra‘“, anfängt; unter „Sphex“

wird zuerst angegeben ‚‚S. vaga er den almindeligste‘, dann wird

fortgesetzt: ‚„‚desuden S. atra, fasciis, abdominis duabus flavis...“,

welche Diagnose mit ‚‚forte bifasciata Mülleri‘ endet, dann kommt

wiederum eine Diagnose ‚‚S. atra, abdomine lineis......, med flere‘““,

Unter Neuropteren werden folgende Arten verzeichnet: Libellula

virgo und flava, Ephemera horaria, Phryganea rhombica [steht

eigentlich ‚„‚Rhombua‘] und bicaudata, Hemerobius Perla und albus

sowie betulinus, Panorpa communis und ‚Raphidia, Kameel-

Halsen, der baer Halsen som en Kameel“. Von Schmetterlingen

gibt Ström an: Papilio crataegi, Brassicae, Rapi, Napi, Rhamni,

Hyperanthus, Pamphilus, Maera, Jurtina, Antiopa, Urticae,

C. album, euphrosyne, Argus, Idas, argiolus, rubi, phlaeas, vir-

gaureae, comma, malvae, ‚‚med flere‘“. Sphinx tiliae, Pinastri,

Elpenor, tipuliformis, Filipendulae, Statices.. Bombyx quercus,

Vinula, Salicis, Rubi, Jacobaea. Noctua humuli, Gluphua [soll

sein: glyphica!, Mi, Gamma, Oleracea, pisi, Exclamationis,

Brassicae und eine Art, die wie folgt bezeichnet wird: ‚Ph. Noctua

spirilinguis, subcristata, alis nigricantibus, macula duplici, margine-

que, crassiore, albidis, ligner mest plecta. De 2 hvide Pletter, af

hvilke den nederste er Nyredannet, haenge sammen med den hvide

Side-Linie, desuden har den 3 bugtede, men lidet kiendelige Tvacr-

Linier, de undre Vinger mörke med hvid Braemme bagtil over og

under. Dens graa og jevntykke Larve med brunt Hoved og Hals-

Skiold fortaerede Byg-Saedens Rod paa Ringerige 1782“. Geometra

Pusaria, quadrifasciata, undulata, marginata, Alchimellata, remu-

tata, potamogeta. Endlich: ‚Blant Phalaena pyrales, hvis Vinger

ere sammenknebne i Figur af en Trekant, vil jeg kun naevne den

lille smukke Ph. p. purpuralis, og blant Möller Tineas, ikkun melde

hvad den saedvanlige Tinea tapetzella angaaer....“

Pag. 273—285 bringen ‚‚Tillaeg og Rettelser‘ ; darin ist zoolo-

gischen Inhalts $ 9, worin zu den Säugetieren Ekers ‚Maar og

Otter“ hinzukommen, sowie einige Bemerkungen über ‚Elsdyr“

und ‚et Slags Muus, kaldet Vand-Muus‘, die kurz beschrieben

wird und mit dem (nach Ström) fraglichen Namen ‚Mus ampbibius,

som er Authores saa lidet bekiendt ?“ bezeichnet wird. $ 10 enthält

6. Heft

38 Embrik Strand:

Bemerkungen über Turdus musicus, viscivorus und torquatus

sowie Anas Bernicla; $ 12 über ‚„Scarabaeus erraticus (S. 131) er

rettere: Frischii in Rosa Germanniae Fabritius, thorax & apex

aenea, elytra testacea‘, eine Elateridenlarve und Sphinx atropos

(den Ström von Telemarken erhalten hatte, also nicht auf Eker);

ferner folgende Berichtigung: ‚Den Noctua, hvis Larve opaad

Byggets Rod paa Ringerige, bliver ikke plecta, men en nye Art,

til hvis Beskrivelse jeg kun vil föie dette, at linea lateralis alarum

alba har en maculam anticam atram.“

Pag. 285—287 werden ‚Anmaerkninger til Hardangers Beskri-

velse‘“ gegeben, die aber nichts Zoologisches enthalten.

4. Beskrivelse over Norske Insecter, Förste Stykke.

In: Det .Trondhiemske Selskabs Skrifter, Tredie Deel (1765)

p. 376—439. Tab. VI. — Einleitung p. 376—883. Beschrieben

werden: 1 Dermestes, 3 Silbha, 2 Coccinella, 3 Chrysomela, 1 Cur-

culio, 2 Cerambyx, 2 Leptura, 2 Cantharis, 2 Elater, 1 Cicindela,

5 Carabus, 5 Staphylinus, 1 Forficula, 3 Pabilio, 3 Phalaena,

1 Libeliula, 1 Panorpa, 3 Tenthredo, 6 Ichneumon, 3 Tipula, 5 Musca,

2 Podura, 2 Acarus, 4 Aranea, 1 Chiton, 2 Helix, 3 Turbo und 1

Tubipora, also z. T. Tiere, die mit Insecta im modernen Sinne gar

nichts zu tun haben. Die Lepidoptera und Neuropterea sind re-

vidiert von Wallengren in Kristiania Videnskabsselskabs forhand-

linger for 1880, die Arachnidenbeschreibungen habe ich in den

Regensburger Berichten VI (1898) besprochen. Auf der Tafel sind

17 Figuren (Coleoptera, Hymenoptera, Libellula, Panorpa, Mol-

lusken) ; die Figuren sind aber recht mäßig.

5. Derselben Arbeit „Andet Stykke“. In: Det Kgl. Norske

Videnskabers Selskabs Skrifter (NB. = derselben Zeitschrift wie

unter 4)], Fierde Deel, p. 313—371, Tab. XVI (1768). Beschrieben

werden: 4 Scarabaeus, 1 Hister, 2 Coccinella, 4 Chrysomela, 4 Cur-

culio, 2 Cerambyx, 3 Cantharis, 4 Elater, 3 Dytiscus, 5 Carabus,

4 Staphylinus, 18 Phalaena, 2 Phryganea, 8 Tenthredo, 4 Ichneumon,

4 Tipula, 8 Musca, 3 Tabanus, 3 Acarus, 3 Aranea, 1 Julus, 2 Hirudo,

2 Aphrodita, 1 Chama, 2 Buccinium und 3 Patella. Die Abbildungen

stellen beide Buccinium-Arten, Chama, Aranea fenestralis, 1 Ta-

banus, 1 Musca, 1 Tenthredo, beide Phryganea, 4 Phalaena, sowie

einige Coleoptere: dar. Die Lepidoptera und ‚‚Phryganea‘‘ sind

von Wallengren 1. c. revidiert, die Arancae von mir l. c.

6. Beskrivelse over TiNorske Insecter. Förste Pröve,

forfattet og til det Kiöbenhavnske laerde Selskab indsendt af

Hans Ström. In: Skrifter, som udi det Kiöbenhavnske Selskab

af Laerdoms og Videnskabers Elskere ere fremlagte og oplaeste i

Aarene 1761, 1762, 1763 og 1764. Niende Deel. Kiöbenhavn

1765, p. 572—595. Tab. I—IV und V—X [diese Tabulae sind auf

je einem Blatt, zwei Klapptafeln bildend, vereinigt].

In den einleitenden Worten wird die Arbeit als eine Ergänzung

zum entomologischen Teil der ‚‚Beskrivelse over... Söndmör“

Der norweg. Naturforscher Hans Ström u. seine zoolog. Schriften. 39

bezeichnet; der Fundort ist also in allen Fällen Söndmör. Die

Arbeit enthält 10 Kapitel:

I. En paa Vandet löbende Flue med dens Orm og Puppe.

p. 572—5. Tab. I. figg. 1—5. — Eingehende Beschreibung

und ziemlich gute Abbildung der Fliege und ihre ersten Stände;

‚ohne binäre Benennung, aber mit folgender Diagnose: „Musca

setaria Pilosa, fronte alba, abdomine aeneo-griseo, halteribus

nudis““ und die Angabe, daß die Art wohl mit Linnes Musca

petronella insofern übereinstimmt, als sie auf dem Wasser

herumläuft, aber sonst verschieden ist.

II. En hoppende Bierg-Loppe med tredobbelt Stjert. p. 575

—578. Tab. II. figg. 1—4. — Wird diagnostiziert: ‚Lepisma

sqguamosa saltatoria, setis caudae tribus, intermedia majore‘‘

und gut beschrieben und abgebildet. Auf Klippen und Sand

am Meeresufer.

III. En hoppende Jord-Loppe af sort Farve, med en hvid Ring

om Fölhornene og Kroppen. p.578—80. Tab. III. figg. 1—5.

— Diagnose: Podura atra cingulo antennarum abdominisque

albo. Sonst’ wie vorige und folgende Arten gut beschrieben

und abgebildet, aber ohne systematischen Artnamen.

IV. En gaaende Söe-Loppe af guul Farve, med tvende lodne

Bag-Spidser. p. 580—1. Tab. IV, figg. 1—4. — Diagnose:

Podura ambulatoria lutea, cauda bifida.

V. En gaaende Söe-Loppe af mörkeblaae Farve, og uden Bag-

Spidser. p. 582—3. Tab. V, figg. 1—4. — Diagnose: Podura

ambulatoria caerulea, cauda carens.

VI. Et Spindel-Lignende Insect med en tagget Knop paa

Rygg ı:. p. 583—4. Tab. VI, figg. 1—6. — Diagnose: Fhalan-

gium corpore ovato, tuberculo thoracis spinoso.

VII. En sortagtig Spindel med et hvidt Kors paa Ryggen. p. 584

—586. Tab. VII, figg. 1—6. — Diagnose: Aranea abdomine

subgloboso fusco, cruce alba Picto. p. 584—587. Tab. VII,

figg. 1—6. — Wird Aranea diadema sein.

VIII. Et Hummer-lignende Insect med runde Laar paa Bag-

Föderne. p. 588-590. Tab. VIII, figg. 1—5. — Diagnose:

Cancer maerourus articularıs, manibus adactylıs, femoribus

posticis orbicularibus, spinis caudae bifidis. — Unter Steinen

am Ufer häufig, aber nicht im Wasser vorkommend.

IX. En eenöyet Söe-Loppe med 2 lange Rumpe-Haar. p. 590 —4.

Taf. IX, figg. 1—10. — Diagnose: Monoculus antennis (marı)

unguicularis, setis caudae binis longissimis.

X. Et Söe-Skrukketrold (*), med en aflang Spids, og neden

under ved tvende Luger tillukt Stjert. p. 594—5. Tab. X,

figg. 1—6. — Diagnose: Oniscus cauda ovali-acuta subtus

duabus valvulis clausa. ‚‚Ellers kaldes det her beskrevne

Insect af nogle Skrubbe-Trold‘.

6. Heft

40 Embrik Strand:

Alle diese 10 ‚Insekten‘ sind so eingehend beschrieben und

gut abgebildet, daß Spezialisten nicht unterlassen dürfen, sich mit

diesen Beschreibungen bekannt zu machen.

7. Norske Insekters Beskrivelse. Tredie Stykke. In:

Nye Samling af det Kongl. Danske Videnskabers Selskabs Skrifter.

Förste Deel. Kiöbenhavn 1781. p. 97”—130, Tab.. I—X.

Zuerst einige Nachträge und Verbesserungen zum zweiten,

im X. Band der Kopenhagener Gesellschaft erschienenen Teil dieser

Artikelserie. — Sonst zerfällt die Arbeit in 11 Kapitel:

I. En Trae-Orm, med den Trae-Buk (Cerambyx inquisitor), som

d raf fremkommer. p. 100—104, Tab. I, Figg. 1—3 (Larve,

Puppe, Imago).

II. En lodden og brun samt blaafarvet Aame d) med dens Som-

merfugl. Phalaena Bombyx Ouercus. p. 104—107, Tab. II,

Figg. 13 (Larve, Puppe, Imago).

III. En röd-graae Aame med dens Sommerfugl, Phalaena Geo-

metra seticornis, alis angulatis, antice rufo-fuscis, margine

seniocellaris, postice albidis cum apice fusco. p. 108—109,

Tab. LIE. .H15 24 Tarye, 2. Imaso, >

IV. En lodden og sortebruun Aame, gaaende paa Sneen, med

dens Sommerfugl. Phalaena Noctua rufo-fuliginosa, abdo-

minis lateribus coccineis. p. 109—112. Tab. IV, Fig. 13

(Larve, Puppe, Imago).

V. En caffebruun og guulstribet Aame, med dens Sommerfugl.

Phalaena noctua, alis luteo-purpureoque variegatis, postice

linea-undulata lutea. p. 112—115, Tab. V, Fig. 1. Larve,

2. Imago, 3. Schlupfwespenlarve, 4. Mundwerkzeuge dieser

Larve. [Im Text sind die Figurennummern 2—4 verwechselt !]

VI. Enlodden og sort samt guul-vinget Aame, med dens Sommer-

fugl. Phalaena Bombyx, fusco-ferruginea, alis superioribus

postice fuscis, fasciä lucida. p. 115—117, Tab. VI, Figg. 1—3

(Larve, Puppe, Imago).

VII. En bruun Aame siddende som en Veyr-Hane med dens

Sommerfugl. Phalaena Tortrix, alis superioribus flavescen-

tibus, fasciis duabus ferrugineis. p. 117-120, Tape

Figg. 1—2. Larve in Ruhe und sich bewegend, 3. Imago.

VIII. En grön, med en Stiert-Spidse bevaebnet Aame, tilligemed

dens Sommerfugl. Sphinx Populi. p. 120—122. Tab. VII,

Figg. 1—2 Larve in Ruhe und sich bewegend, 3 Imago.

IX. En grön Vandspröytende Aame med dens Flue eller Fylle-

kummer. Tenthredo atra, antennis clavatis, rufescentibus,

apice fuscis. p. 122—125, Tab. VIII, Figg. 1—8. Larve,

4 Imago. :

X. En blaagrön Aame med braaget Strime, og dens Flue.

Tenthredo atra, antennis clavatis luteis, abdominis primo

segmento, linea alba. p. 125—127, Tab. X, Figg. 1—2. Larve,

3. Imago, 4. „Ihr Säge- und Feilen- -Werkzeug vergrößert‘.

XI. En grön knortet Aame med dens Scmmerfugl. p. 128—130.

Der norweg. Naturforscher Hans Ström u. seine zoolog. Schriften. 41

Tab. IX, Figg. 4—7 (Larve, Puppe, Imago (Phalaena Bombyx

Pavonia)). Alle Beschreibungen und die Figuren sind gut.

| 8. Beskrivelse over Norske Insecter. Anden Pröve.

In: Skrifter, som udi det Kiöbenhavnske Selskab af Laerdoms og

Videnskabers Elskerg ere fremlagte og oplaeste i Aarene 1765—1769.

Tiende Deel. p. 1—28, Tabb. I—VIII (1770). Diese Arbeit besteht

aus 10 Kapiteln, behandelt ebenso viele Arten, darunter nur ein

Insekt, nämlich eine Formica: Die Beschreibungen sind ausführ-

lich und mit biologischen Beobachtungen dazu, die Tiere werden

aber nur mit einem Gattungsnamen und einer folgenden lateinischen

Diagnose bezeichnet, z. B. die Ameise: ‚Formica thorace bidentato,

petiolo binodoso, corpore testaceo‘‘, jedoch wird auf vermeintliche

ähnliche oder möglicherweise identische Arten Linne&s hingewiesen.

Die 10 Kapitel behandeln Arten folgender ‚Gattungen‘: 1 Formica,

1 Cancer, 1 Balanus, 1 Nereis, 3 Thetys, 1 Dentalium, 1 Monoculus

und 1 Lumbricus. Nomenklatorisch kommt diese Arbeit also nicht

in Betracht, weil binäre Bezeichnungen fehlen.

9. Norske Insecters Beskrivelse med Anmaerk-

ninger. In: Nye Samling Kgl. Danske Videnskabers Selskabs

Skrifter. Anden Deel. Kiöbenhavn 1783. p. 49—93. Mit 2 Klapp-

tafeln. Die zum 5. Stück der Insekten-Beschreibungen gemachten

Bemerkungen gelten auch für dieses Stück. Es werden folgende

Arten beschrieben und z. T. abgebildet: 2 (4) Scarabaeus, 7 Der-

mestes, 4 Sılbha, 5 Coccinella, 5 Chrysomela, 9 Curculio, 1 Atte-

labus, 2 Cerambyx, 3 Leptura, 4 Cantharıs, 2 Elater, 3 Cicindela,

4 Carabus, 1 Meloe, 2 Staphylinus, 2 Blatta, 2 Gryllus, 7 Cicada,

9 Cimex, 7 Papilio, 2 Sphinx, 45 Phalaena, 3 Libellula, 4 Ephe-

mera, 3 Phryganea, 2 Hemerobius, 1 Raphidia. Die Abbildungen

sind gut, die Beschreibungen zum Teil ziemlich kurzgefaßt.

10. Beskrivelse over Norske Insecter, fente Stykke.

In: Nye Samling Kgl. Danske Vid. Selskabs Skrivter. Tredie

Deel. Kiöbenhavn 1788. p. 264 -300, 1 Klapptafel.

Laut seiner einleitenden Angaben hat Ström in diesen und

seinen vorhergehenden Insekten-Beschreibungen zusammen 470

„Insekten‘‘ beschrieben, außer denjenigen, die in ‚Söndmörs

Beskrivelse‘ enthalten sind. Wie wir gesehen haben, sind aber viele

dieser Tiere keine Insekten im heutigen Sinne des Wortes. Sämt-

liche stammen aus Söndmöre oder wenigstens aus dem ‚‚norden-

fjeldske‘‘ Norwegen. — In den vorliegenden Beschreibungen ist

die Nomenklatur durchgeführt binär, wohl aber hat er in vielen

Fällen vergessen (?) den von ihm für neu gehaltenen Arten (die er

durch ein } kenntlich gemacht hat) einen Namen zu geben. Die

meisten der behandelten Arten identifiziert er aber mit linn&anischen

Arten und gibt daher nur beschreibende Bemerkungen, die als

Ergänzung zu Linnes Beschreibung dienen sollen. Überhaupt sind

alle Beschreibungen hier, im Vergleich mit seinen früheren, ganz

kurzgefaßt und die Illustration ist viel sparsamer ausgefallen. Die

Larven werden in vielen Fällen mit beschrieben. Es werden fol-

6. Heft

Aa, Embrik Strand:

gende Arten beschrieben: 2 Chrysomela, 1 Cerambyx, 9 Cicada,

9 Cimex, 6 Phalaena, 2 Cynips, 8 Tenthredo, 2 Sirex, 11 Ichneumon,

3 Sphex, 8 Vespa, 6 Formica, 10 Tipula, 14 Musca, 2 Tabanus,

1 Asilus, 2 Conops, 1 Podura, 1 Acarus, 2 Aranea, 1 Phalangium,

1 Cancer, 2 Oniscus, 1 Julus, ferner folgende Tiere, von denen aber

ausdrücklich gesagt wird, daß sie keine Insecta sind: 1 Gordius,

1 Lumbricus, 1 Fasciola, 1 Echinus, 1 Chiton, 1 Lepas, 1 Patella,

2 Helix, 1 Cypraea, 1 Voluta, 1 Stvombus, 1 Buccinum, 2 Turbo,

9 Tellina, 3 Venus, 5 Ostrea, 3 Anomia. — Also eine ziemlich bunte

Versammlung, ohne sonderlich systematische Anordnung.

11. Nogle Insect-Larver med deres Forvandlinger.

In: Nye Samling af det Kongelige Norske Videnskabers Selskabs

Skrifter, Andet Bind (1788). p. 375-—400, Tab. I—X (3 Klapp-

tafeln bildend). — Enthält 10 Kapitel:

I. En pigget Larve med det vingedekkede Insect, (Coccinella-

quatuordecim-guttata) som deraf fremkommer. p. 3779,

Tab. I, Figg. 1—5 (alle 3 Stände).

II. En Larve med Skiermbret og den Skjoldbille (Cassıda virıdis),

som deraf fremkommer. p. 379—8382, Tab. II, Figg. 1—7

(alle 3 Stände, auch Detailfigg.).

III. En Trae-og Jordorm med Smelleren (Elater mesomelus), som

deraf fre . kommer. p. 382—4, Tab. III, Figg.1—8 (wie vorige).

IV. En Orm i Faaremög, med det halvvingedaekkede Insect.

(Staphylinus murinus), som deraf fremkommer. p. 385 —886,

Tab. IV, Figg. 1—5 (wie vorige).

V. En Larve til et marlinvinget Insect (Hemerobius Betulinus).

p. 387—889, Tab. V, Figg. 1—5 (Larve, Kokon, Imago).

VI. En hvid Larve i Agermuld, med den Natfugl (Phalaena)

som deraf fremkommer. p. 389—391, Tab. VI, Figg. 1—8

(alle 3 Stände). — Die Art wird diagnostiziert: Phalaena

Noctua, ferruginea, alis superioribus fascia, dilute ferrugineae,

in arte superiore longitudinaliter extensa, lineolis abruptis

albıs. |

VII. En bruun Spandmaaler paa Plommetraeer, med den Sommer-

fugl, som deraf fremkommer. p. 392—3, Tab. VII, Figg. 1—.

— Diagnose: Phalaena geometra, pectinicornis, elinguis, alıs

griseis atro-maculatıs.

VIII. En brandguul Pindsvin-Larve med den Sommerfugl, som

deraf fremkommer. p. 393—8%, Tab. VIII, Fig. 1—4 (Larve,

Imago). Letztere wird diagnostiziert: Phalaena Bombyx,

seticornis, alis griseis, fusco-lineatis, hitera o. notatıs.

IX. En grön Graeslarve med den N: tfugl, som deraf fremkommer.

p.396-—398, Tab. IX, Figg.1—3 (die 3 Stände). ‚Saavidt jeg

kan skiönne, er den Phalaena Noctua exsoleta Linnaer“.

X. Den saa kaldte Fyllekummer, (Tenthredo Betulae). p. 399

—400, Tab. X, Figg. 1—5 (Galle, Larve, Puppe, Imago

Kopulationsorgane des 8).

Die Abbildungen und Beschreibungen sind für ihre Zeit aus-

Der norweg. Naturforscher Hans Ström u. seine zoolog. Schriften. 43

gezeichnet. In der als Cassida viridis [L.] aufgeführten Art ver-

mutet Ström eine neue Art. Die Hemorobius-Art wird als neu

benannt.

12. Beschreibung norwegischer Insekten. Erstes Stück.

Von Johann Ström [in den folgenden Arbeiten von Ström desselben

Bandes heißt er ‚Hanns Ström‘ und so auch im Inhaltsver-

zeichnisse]. In: Der Drontheimischen Gesellschaft Schriften, aus

dem Dänischen übersetzt. Dritter Theil. Kopenhagen und Leipzig,

bei Friedrich Christian Pelt. 1767, p. 338—895, Tab. VI. — Ist

Übersetzung von Arbeit Nr. 4!

13. Beschreibung norwegischer Insekten, von Johann

Ström. Zweytes Stücke [Im Inhaltsverzeichnis ist sein Name

richtig. (Hans Ström) geschrieben!]. In: Der Königl. Norwegi-

schen Gesellschaft der Wissenschaften Schriften, aus dem Däni-

schen übersetzt. Vierter Theil. Kopenhagen und Leipzig, bey

Friedrich Christian Pelt. 1770, p. 265—810, Tab. XVI. — Ist

Übersetzung von Nr. 5!

.. 14. Om Haamaeren og Haa-Störjen. In: Nye Samling af

det Kongelige Norske Videnskabers Selskabs Skrifter. Andet Bind

(1788) p. 335 —844. Mit 1 Klapptafel. Beschreibung der beiden

Arten, die als Squalus glaucus bezw. Scomber Thynnus bezeichnet

werden.

15. Fortegnelse over Norske Söevexter. Ebenda p. 345

—356. Mit 1 Klapptafel. — Auch Korallen oder jedenfalls korrallen-

ähnliche Formen sind dabei.

16. En liden rar Fugl (Motacilla scolopacina). Ebenda

p. 365—368. Mit 1 Klapptafel. — Beschreibung und Abbildung;

der Name ist neu.

17. Om Lemenden (Mure Norvegico). Ebenda p. 369—374.

— Biologische Beobachtungen und kritische Bemerkungen zu

den Angaben früherer Verfasser.

18. Beskrivelse over en Norsk Strand-Sneppe, kaldet

Fiöre-Pist. In: Det Trondhjemske Selskabs Skrifter, Tredie

Deel, p. 440—445, Tab. VII (1765). — Ziemlich ausführliche Be-

schreibung und auch mit biologischen Angaben, aber ohne binäre

systematische Bezeichnung, wohl aber mit flg. lateinischer Diagnose:

„Iringa rostro basi pedibusque flavis, corpore fusco-undulato,

abdomine albo“. Die Abbildung ist ziemlich gut.

19. Beskrivelse over en Norsk Saltvands-Fisk, kaldet

Byrke-Lange. Ebenda p. 446—452. Tab. VIII. — Bemerkungen

wie zur vorigen Arbeit. Die lateinische Diagnose lautet: ‚Gadus

dipterygius, cirratus, maxilla inferiore longiore, pinna ani ossi-

culorum 70.“

20. Om Torske-Fiskerie med Garn. In: Nye Samling

Kgl. Norske Videnskabers Selskabs Skrifter, Andet Bind (1788).

p. 401—416. — Der Inhalt ist fast ausschließlich der praktisch-

- ökonomischen Seite der Sache gewidmet.

21. Beschreibung eines Norwegischen Fisches, der

6. Heit

44 Embrik Strand:

sich in gesalzenem Wasser aufhält und Bürkelange,genannt wird,

von Hanns Ström. In: Der Drontheimischen Gesellschaft Schriften,

‚aus dem Dänischen übersetzt. Dritter Teil. Kopenhagen und '

Leipzig, bey Friedrich Christian Pelt. 1767, p. 400—405, Tab. VIII.

-— Ist Übersetzung von Arbeit Nr. 19! :

22. Fortsetzung meteorologischer Beobachtungen

in Borgensund vom Jahre 1763. Von Hanns $tröm. Ebenda

p. 406—414. — Pag. 409 finden sich ein Paar Bemerkungen über

den Dorsch und Fischereien.

23. Kort Underretning om Eger Sognekald i Aggerhuus

Stift i Norge. In: Nye Samling af det Kongl. Danske Videnskabers

Selskabs Skrifter. Anden Deel. Kiöbenhavn 1783. p. 569—580.

— Mit einigen Bemerkungen über die Fauna: Mollusken p. 575,

Mammalia 576, Vögel 577, Fische 578, Insecta und ‚Würmer‘

578—579 sowie Petrefakten p. 572. F

24. En omkring et Snegle-Huus omsnoet Gople eller

Söe-Naelde,hvori en Buehummer indlogerer sig, Medusa

palliata cum cochlea & cancro Bernhardo. In: Nye Samling af det

Kongl. Danske Videnskabers Selskabs Skrivter. Tredie Deel.

Kiöbenhavn 1788. p. 250—254. Mit 1 Tafel, enthaltend 5 Figuren.

Der Bernhardskrebs, in einer Meduse, Medusa palliata, und in.

einem Schneckenhaus, Nerita marina oder lıttorea, lebend, wird,

ebenso wie seine Wirte, genau beschrieben und gut abgebildet.

25. Beschreibung einer Norwegischen Strand-

schneppe, Fjoerepist genannt, von Hanns Ström. In: Der

Drontheimischen Gesellschaft Schriften, aus dem Dänischen über-

setzt. Dritter Theil. Kopenhagen und Leipzig, bei Friedrich

Christian Pelt. 1767. p. 395400, Tab. VII. — Ist Übersetzung

von Arbeit Nr. 18!

26. Über eine rothe Materie auf Fischteichen. Vom

Hrn. Prof. H. &tröm, D. Th. In: Schriften der naturforschenden

Gesellsch. zu Kopenhagen, Ersten Bandes zweite Abtheilung.

Aus dem Dänischen übersetzt. Kopenhagen, bey €. G. Proft, Sohn

und Compagnie 1793. Format: 120x205 mm. p. 19—24. Taf. X,

Figg. 1—7. — Wird durch das Vorhandensein von Infusionstieren

erklärt, die kurz und unsystematisch beschrieben und abgebildet

werden; von ©. F. Müller’s Arten werden Cercaria viridis und Bra-

chionus Urceolaris wiedererkannt; neue Namen werden nicht ge-

geben. Material von Eker. — Die Arbeit wurde ‚eingesandt und

vorgelesen den 29ten October 1790“. — Die dänische Original-

ausgabe habe ich nicht gesehen.

27. Ueber eine wenig bekannte nordische Schlange.

Coluber Chersaea Linnaei. VomHrn. Professor H.Ström, D. Th.

Diese Arbeit schließt sich der vorhergehenden an und war ebenfalls

am 29ten October 1790 eingesandt und vorgelesen worden. Sie

nimmt die Seiten 25—29 ein und ist nicht illustriert. Die Art wurde

auch von Brünnich untersucht und so bestimmt; Beschreibung

unter Vergleich mit Coluber Aspis. Das untersuchte Exemplar

Der norweg. Naturforscher Hans Ström u. seine zoolog. Schriften. 45

stammte aus Telemarken und war von Wille entdeckt worden.

Das dänische Original habe ich nicht gesehen.

28. Anmärkningar angäende nägra Yrfän; med tillägg-

ningar af Adolph Modeer. In: Vetensk. Acad. Handl. 1783,

p. 154—167. Habe ich nicht gesehen. Zitiert nach: Dryander,

Catalogus Bibliothecae historico-naturalis Josephi Banks. T. II.

Zoologi, London 1796. p. 279. Die Arbeit, die auch in Percheron’s

Bibliographie Entomologique II. p. 83 (1837), aber jedenfalls mit

z. T. entstelltem Titel, erwähnt wird, führt Dryander unter Insecta

Aptera auf. — Esist aber offenbar das Original zu der flg. Arbeit,

die mir vorgelegen hat:

29. Bemerkungen einige Insecten betreffend. In:

Der Kgl. Schwed. Akad. Neue Abhandlungen aus der Naturlehre

etc. für das Jahr 1783, aus dem Schwedischen übersetzt von A. G.

Kästner. Bd. IV. Leipzig 1785. p. 151-155. — Dazu: Zusatz zum

Vorhergehenden von Adolph Modeer p. 156—162. Ström be-

handelt ‚einige ncch nicht sehr bekannte Seeinsecten‘: Cancer

Lecusta, Cancer Pulex, Oniscus Scopulorum Linnaei, Seespinnen

(Pycnogonum Brunnichii). Von Oniscus Scopulorum ist Taf. V,

Fig. 2 eine Abbildung.

30. Purpur-Sneglen beskreven efter dens ud- og indvortes

dele, samt dens Leve- og Ynglemaade, item om Purpur-Farvens

Beredelse. In: Kiöbenhavn. Selsk. Skrift., II. Deel, p. 1—46.

Deutscher Auszug von J. H. Chemniz in: -Beschäft. der Berl.

Gesellsch. Naturf. Freunde, 4. Band, p. 241-253. Zitiert nach

Dryander, Vol. II, p. 538 (1796).

31. Om Norske Petrefacter, eller forstenede Ting. In:

Naturhist. Selskab. Skrift. 3. Bind., 1. Heft, p. 110—115. — Zitiert

nach Dryander, Vol. IV, p. 315. (1799).

32. Anmerkninger til Söndmörs Beskrivelse. * In:

Norske Vidensk. Selsk. Skrifter, nye Samling, I. Bind. p. 103—170.

— Zitiert nach Dryander, Vol. I. p. 109 (1798).

33. Om et Par rare Fugle. In: Norske Vidensk. Selsk.

Skrifter 5. Deel. p. 539—546. — Zitiert nach Dryander, Vol. II,

p- 121 (1796.)

34. Om et Par rare Fiske. In: Naturhist. Selsk. Skrivt.

2. Bind., 2. Heft, p. 12—16. — Zitiert nach Dryander, Vol. II,

p- 181 (1796).

35. Beskrivelse over Norske Söe-Vaexter. In: Kiöben-

havn. Selsk. Skrifter, 10. Deel, p. 249—259 und 12. Deel, p. 299

—314. — Zitiert nach Dryander, Vol. II, p. 340 (1796).

* *

[In: Nye Samling of det Kongelige Norske Videnskabers

Selskabs Skrifter, Andet Bind (1788) findet sich als Arbeit VIII

(p. 213—250): ‚Om Torske Vaar-Fiskeriet paa Sundmöer af

Ström“ und der Kopf der Seiten trägt die Bezeichnung ‚Ström

om Torske Vaar-Fiskeriet paa Sundmöer“; unter der letzten Zeile

6. Heft

46 . Dr. Anton Krausse.

der Arbeit steht aber der Name ‚Melchior Falck“ mit einer

Fußnote dazu, woraus hervorgeht, daß die Verfasserbezeichnung

„Ström‘“ vom Redakteur des Bandes irrtümlich hingeschrieben

worden ist, dementsprechend denn auch im Inhaltsverzeichnis

der Autorname ‚,‚Melchior Falck‘‘ lautet. Diese Arbeit ist also nicht

von Hans Ström, der sich als Autor übrigens auch nie als ‚‚Ström“

ohne Vornahme oder Vorbuchstabe bezeichnete. ]

Forstentomologische Exkursionen ins Egge-

gebirge zum Studium der Massenvermehrung

der Cephaleia abietis L.

Von

Dr. Anton Krausse, Eberwalde.

In den Jahreı. 1917 — 1.—5. Oktober — und 1918 — 27. Mai —

10. Juni — hatte ich Gelegenheit im Auftrage des Ministeriums die

Fichtenbestände der Kgl. Oberförsterei Neuenheerse im Kreise

Warburg, Westfalen, wegen des überaus starken Auftretens der

Cephaleia abietis L. (= hypotrophica Hrtg.) in verschiedenen

Jahreszeiten nach allen Richtungen zu durchwandern.

Über die dort im Eggegebirge gemachten Beobachtungen über

diese Fichtengespinstwespe und einige andere Insekten sei mir

erlaubt, hier kurz einiges zu berichten. x

Im Herbst 1917 hatte man an der am meisten befressei en

Lokalität (Jagen 97, 98, 99) über 600 Lydalarven auf den Quadrat-

meter gefunden. Ich fand die Larve im ganzen Revier, überall;

auch in den benachbarten Oberförstereien trat die Wespe stark auf.

Befressen waren hauptsächlich die Bestandesränder, günstige

Lebensbedingungen schienen den Tieren dadurch geschaffen worden

zu sein, daß größere zusammenhängende Flächen kahl geschlagen

worden waren, diese Ränder der Kahlschlagflächen waren beson-

ders stark heimgesucht, nach dem Innern der Bestände nahm der

Fraß bedeutend ab. Das Aussehen dieser Fichten im Herbst 1917

war ein recht trauriges und erschien besorgniserregend. Nur ganz

vereinzelte Stämme indes waren abgestorben. Der Nadelvorrat

im allgemeinen aber erschien mir noch groß genug, so daß ich ein

Wiederbegrünen voraussagen zu dürfen glaubte, eine Ansicht, die

sich auch bestätigt hat, 1918 hatten sich die Bestände wieder ganz

erholt.

Die Lage der Lydalarven im Boden war teilweise eine recht

a > 0 are % , a nn AD ai a An ur

ın%

Studium der Massenvermehrung der Cephaleia abietis L. 47

oberflächliche, zahlreiche Exemplare lagen bloß 1—4 cm tief, viele

in der Nadeldecke, nicht im mineralischen Boden. Andere lagen

oft mehr als 20 cm’tief in der Erde.

Während meines zweiten Aufenthaltes konnte ich an einigen

sonnigen Tagen das Schwärmen der Wespen beobachten. Es zeigte

sich, daß wir es hier mit zwei verschiedenen Arten zu tun hatten,

die einander sehr ähneln, deren Lebensweise im Larvenstadium

und forstliche Bedeutung jedoch sehr verschieden ist, es handelte

sich um Cephaleia abietis L. (= Lyda hypotrophica Hrtg.) und um

Cephaleia arvensis Panz. (= Lyda signata F.). Die Larven der

letzten Art leben vereinzelt in lockeren Gespinsten und sind forst-

lich von geringer Bedeutung. Beide Arten flogen etwa in der-

selben Anzahl, vielleicht überwog Cephaleia arvensis Panz.

Der Flug war so stark, daß auch 1918 mit einem ähnlichen

Fraß wie 1917 zu rechnen ist, wir werden im Herbst 1918 ein ähn-

liches Bild haben wie im Vorjahre.

Nach der Zahl der Larven im Boden zu urteilen, die ich frei-

lich zu 26% von Schlupfwespenlarven besetzt fand, dürften sich

die Verhältnisse auch für 1919 ähnlich gestalten.

Es scheint mir indes, daß der Höhepunkt der Massenver-

mehrung erreicht ist. Zunächst zeigten sich Anomalien in der Ei-

ablage der Zyda /;yfotrophica L.;ich fand vereinzelt abgelegte Eier

sowie Eiablagen an den Maitrieben. Ganz besonders aber hatten

sich enorme Mengen von Schlupfwespen entwickelt. Ausgedehnte

Schwärme, tausende von Männchen von Xenoschesis fulvipes Grav.

umfassend, umtanzten die Fichten, die Weibchen von Homaspis

narrator Grav. suchten in erstaunlicher Anzahl die Zweige nach

Lydalarven ab. An weiteren Schlupfwespen, deren Bestimmung

ich der Güte der Herren Prof. Habermehl und A. Ulbricht verdanke,

fand ich u. a. Homaspis subalpin : Schm., von Schmiedeknecht in

Thüringen auf der Schmücke gefunden, sowie einige interessante

Varietäten von Homaspis narrator Grav. (oder selbständige

„Arten“ ?); als Parasit hier in Betracht kommend zeigte sich auch

Prosmerus rufinus Grav. (als dessen wahrscheinlichen Wirt Thom-

son Lyda erythrocephala angibt). — Sonst fing ich dort noch Cteno-

belma luciferum Grav., Polyblast :s carbonarius Holmgr., weiter

Trypton brusmeiventris incestus Holmgr., vereinzelt einen Bari-

chneumon :<icarius Grav., Ephialtes gnathaulax Thoms., Micro-

cryptus femoralis Thoms., ? Angitia tenuipes Thoms., Rhyssa

Dersuasoria Grav., Mesochorus giberius Thbg., Phobocampe neglecta

Holmgr., Notopygus n. sp.(?) — —

Als Feind der Blattwespen — freilich praktisch ohne Bedeu-

tung — beobachtete ich eine Faltenwespe, die ich indes nicht er-

beuten konnte.

In Mengen wurden die Blattwespen von einer Spinne ge-

fangen, die Herr Dr. E. Strand als Linyphia phrygiana C. L. Koch

zu bestimmen so freundlich war.

Gegen die Massenvermehrung der Lyda hypotrophica Hrtg.

6. Heft

48 Dr. Anton Krausse.

hat man zum Teil mit beträchtlichen. Kosten mancherlei versucht:

Schweineeintrieb, Leimen der Stämme, Leimfangpfähle, Larven-

sammeln, Beerkrautleimen. . Alle diese Maßregeln sind zumal bei

ausgedehntem Fraße unausführbar. Besonders das Leimen der

Stämme, von dem man sich noch am meisten versprach, stellt

keine rationelle Methode dar, aus folgenden Gründen: auch die

weiblichen Wespen sind bei günstigem Wetter sehr lebhaft und es

fliegen manche über den Leimring, ebenso gelangen manche durch

Luftströmungen in die Wipfel, an Bestandesrändern reichen die

Äste oft tief herab, so daß die Wespen Gelegenheit haben, in die

Wipfel zu steigen, jüngere Bestände in der Nähe älterer ermög-

lichen dasselbe ebenfalls, besonders aber ist der Leimring gegen

diese Wespe illusorisch im Gebirge, hier bei geneigtem Terrain

können die Weibchen auch in horizontalem Fluge in die Wipfel

gelangen.

Deutlich scheint mir weiter eine bei Neuenheerse gemachte

Beobachtung gegen den Leimring, zu sprechen: an einer Lokalität

beobachtete ich eine sehr umfangreiche, aus zahlreichen Haufen

bestehende Kolonie der Formica rufa L. Diese Ameise hält ihr

Gebiet absolut rein von Insekten, und es ist bekannt, daß z. B.

bei Nonnenkalamitäten die von Formica rufa L. besiedelten Stellen

vom Fraß der Raupen verschont bleiben. Im vorliegenden Falle

indes konnte ich mich überzeugen, daß trotz der volkreichen

Ameisenansiedlung Weibchen der Blattwespe in den Wipfeln vor-

handen waren und Eiablagen stattgefunden hatten.

Zugegeben, daß man durch das Leimen immerhin zahlreiche

Weibchen abfangen könnte, so würde gleichwohl das Leimen mit-

dem uns zu Gebote stehenden Leim illusorisch sein. Ich nahm an

Ort und Stelle einige Probeleimungen vor mit gegen den Kiefern-

spinner bestimmten Raupenleim; über diesen Leim gelang es vielen

Wespen, zumal bei heißem, sonnigen Wetter, flügelschlagend ohne

große Schwierigkeit hinüber zu kommen. Wollte man also diese

— freilich nur halbe — Maßregel anwenden, wäre eine andere

Leimsorte nötig. — Diese Beobachtungen bestätigen die in Bayern

von Forstmeister Parst — ‚‚Die Fichtengespinstblattwespe (Lyda

hypotrophica L.) im Roggenburger Forst“ in: Zeitschrift für ange-

wandte Entomologie, Band III, 1916 — angestellten Versuche. —

Meiner Ansicht nach ist Leim hier aussichtslos.

Der von unserer Wespe angerichtete Schaden ist im Grunde

genommen .in ziemlich geringer.

Von größter ‚Bedeutung ist es, daß an solchen Lokalitäten

ganz besonders auf die Borkenkäfer geachtet wird. Ich fand die

beiden wichtigen Arten (IPs tybographus und Pityogenes chalco-

graphus) dort dank der von der Verwaltung vorzüglich durch-

geführten prophylaktischen Maßregeln nur in ganz verschwindender

Anzahl. Auch die unwichtigen Borkenkäferarten, wie Hylurgops

palliatus Gyli., Dryocoetes antographus Rtzb., Crypturgops Pusillus

Gyll. waren nur in geringer Zahl an den Fichten zu sehen. —

Hexapodologische Notizen. 49

Außer den beiden genannten Fichtenwespen fing ich im

Neuenheerser Gebiet eine ganze Reihe weiterer Blattwespen, die

Herr Dr. Enslin gütigst determinierte: Arge coerulescens Geoffr.,

Arge pagana Panz., Nematinus fuscipennis Lep., Monophadnus

pallescens Gmel., Strongylogaster lineata Christ., Pachyprotasis

rapae L., Tenthredopsis Friesei Knw., Tenthredo olivacea Kl.,

Tenthredo colon Kl., Cephus pygmaeus L., Cephus pallipes Kl.,

Pachynematus chtellatus Lep., Selandria stramineipes Kl., Dolerus

uliginosus Kl., D. picides Kl., D. nigratus Müll., D. niger L., Ten-

throdopsis inornata Cam., Tenthredo livida dubia Ström, Tenthredo

mesomelas L. —

An charakteristischen Erscheinungen der Gegend von Neuen-

heerse möchte ich weiter noch folgende Tiere anführen, zum größten

Teil von den Herren C. Schirmer und L. Benick (Col.) determiniert.

Von Hummeln war hauptsächlich Bombus agrorum L. vertreten,

weniger häufig zeigten die B. ferrestris sporadicus Nyl. und lucorum

L., B. hortorum L., B. pratorum citrinus Sch. und borealis A.; in

auffälliger Anzahl waren vorhanden Rhaphidia notata F. und Chry-

sopa perlaL., sowie Panorpa germanicaL.; stark umschwärmt wurde

man von Bremsen, am meisten von Tabanus micans Mg., seltener

stellte sich T. montanus Mg. ein, und nur vereinzelt T. tropicus Mg.;

auf den Kahlschlagflächen flogen in großer Anzahl Volucella

bombylans L., Laphria flava L., L. gilva L., Asilus trigonus Mg,.,

A. cyanurus Lw., Coenomyia ferruginea Scop., Criorhina berberina

Fbr.; schließlich die häufigsten Coleopteren, die ich nebenbei fing:

in nie gesehenen Mengen Cicindela campestris, seltener C. silvatica,

Anthaxia quadripunctata, Saperda populnea, Bembidion lampros,

B. rupestre, B. nitidulum, Dyschirius globosus, Omalium rivulare,

O. caesum apicicorne, Tachyporus obtusus, Bryocharis formosa,

Bolitochara lunulata, Philonthus albipes, Stenus fossulatus, St.

similis, Atheta gagatina, Polydrosus atomarius, in Masse Oxytelus

sculpturatus, letztere trieb sich überall umher (wie sein südlicher

Verwandter ©. inustus auf den Viehweiden in Sardinien, mir be-

sonders aus der Gegend von Oristano im Gedächtnis).

Hexapodologische Notizen.

(IV; 52—68).

Von

Dr. Anton Krausse.

52. Hym. (Ichn.) — Pärchen von Ichneumoniden in copula

hat man nur sehr selten zu beobachten Gelegenheit. Bei einer

Exkursion ins Eggegebirge zur Beobachtung der Fichtengespinst-

wespe Lyda hypotrophica Htg. fand ich auch deren Feinde, Xenos-

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 6. 4 6. Heft

50 Dr. Anton Krausse:

chesis fulvibes Grav., (sowie Homaspis subalpina Schm., Prosmerus

subalpina Schm., Prosmerus rufinus Grav.), und zwar in enormen

Mengen. Indes in nur einem Falle konnte ich die Pärchen in copula

beobachten, und zwar von der erstgenannten Art, Xenoschesis

fulvipes Grav. Am 9. Juni, bei Neuenheerse (Westfalen), 7%

h. p. m., fand ich dieses Pärchen, das Weibchen an einem Zweige

angeklammert, das Männchen mit ihm fest verbunden, so daß

ich beide später verbunden in Alkohol bringen konnte; zugleich

waren noch etwa 10 bis 12 weitere Männchen, eine Traube bildend,

an diesem Pärchen angeklammert und machten Copulations-

bewegungen nach ällen Richtungen, flogen aber immer nach kurzer

Zeit wieder fort, dafür kamen immer wieder neue Männchen, dieses

Spiel fortsetzend. Diesen sich immer erneuernden Klumpen be-

obachtete ich so mehr als eine Viertelstunde.

53. Col. — 1846 wurde die Coleopterengattung Microlestes von

Schmidt-Goebel aufgestellt; Faun. Col. Birman. 1846, p. 42.

1847 benannte Plieninger eine fossile Säugetiergattung Microlestes;

Jahresh. Ver. Vaterl. Naturk. Württ. III, 2, 1847, p. 164 (Vide

Trouessart, Catal. Mamm., Suppl. 1904, p. 866). Microlestes Plie-

ninger 1847 muß demnach durch einen anderen Namen ersetzt

werden, ich schlage Plieningeria n. n. vor.

54. Hym. — In der ‚‚Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen‘“, Januar-

heft 1917, hatte ich eine neue Schlupfwespe beschrieben, Wolffiella

ruforum n. g. n. Sp.; irregeführt durch Literaturangaben wurden

die von diesem Parasiten besetzten Eier als solche von Lofhyrus

vufus angesehen. Herr Forstassessor Dr. Scheidter war so gütig,

darauf aufmerksam zu machen, daß es sich im vorliegenden Falle

nicht um Eiablagen von Lophyrus rufus handelt, sondern jeden-

falls um solche von L. ini; die erstgenannte Wespe legt die Eier

in die Nadeln ohne jene Sägemehlschwaumverkittung, während

L. pini (und L. simtlis) dieses tun.

55. Lep. — Über die Raupen der Dasychira pudibunda L.,

die 1917 stark auftraten, wird u. a. in einer Sitzung des Berliner

Entomologen-Bundes, Internat. Entomol. Zeitschr., N. 25, 9. März

1918, berichtet: ‚Auch Herr Leutnant Zurth fand Pudibunda-

Raupen in ungeheurer Anzahl bei Neu-Glopsow am Stechlinsee.

Mitgenommene Raupen gingen fast alle an Flacherie zugrunde.“

Auch bei Eberswalde trat Dasychira in Massen auf (Näheres in

zwei im Druck befindlichen Aufsätzen in der „Zeitschrift für

Forst- u. Jagdwesen), die Raupen gingen fast alle zugrunde. Es

handelt sich indes nicht um ‚„Flacherie‘“, sondern um eine

Polyederkrankheit. Die Flacherie oder Schlaffsucht wird

durch einen Bacillus verursacht, während die Polyederkrankheiten

nach Prowazek und M. Wolff durch Chlamydozoen verursacht

werden. Beide Krankheiten haben nichts miteinander zu tun.

Die Bezeichnung ‚‚Flacherie‘“ darf nicht bei-den Krankheiten an-

gewendet werden, bei denen die bekannten Polyeder auftreten,

a Ar u

“

;

Hexapodologische Notizen. 51

wie a. e. bei der ‚„Wipfelkrankheit‘ der Nonne und bei der Dasy-

chira im vorliegenden Falle; am besten ist hierfür die Bezeichnung

„Polyederkrankheit‘“, die von Br. Wahl eingeführt wurde.

56. Hym., Ichn. — Am 21. Januar hatte ich eine Anzahl

mit Ichneumonidenlarven besetzte Kiefernspannerpuppen aus-

gesondert. Vier Exemplare stellte ich in einer Petrischale in die

Nähe des tagsüber geheizten Ofens, etwa 1 m davon entfernt.

Am 4. Februar schlüpften 3 Wespen — Barichneumon nigritarius

Grav. —, die eine war als Puppe innerhalb der Spannerpuppe

vertrocknet. Die Verwandlung von der Larve zur Imago dauerte

in diesem Falle also 14 Tage. — Einige gesunde Kiefernspanner-

puppen, die ich zu den munteren Wespen tat, wurden eifrig ‚‚be-

trillert‘‘. Die Wespen waren nach vier Tagen tot.

57. Col. — In der Wiener Entomolog. Zeitung, XXX. Jahrg.,

Heft II u. III (20. März 1911) beschreibt E. Reitter Colxocera

punctata nov. subsp. sardoa,; hier muß es heißen: Halsschild

„kaum doppelt so breit (nicht lang!) als über den Vorderwinkeln

lang“. Das hier genannte Dörfchen heißt Asuni (die nächste

Poststation ist Senis an der Poststraße Oristano—Laconi).

58. Techn. — Petrischalen mit Drahtgazezylindern als In-

sektenzuchtgläser. Zur Aufzucht der kleinsten Insekten sind

die Petrischalen sehr geeignet. Für größere Tiere ist der Luft-

abschluß indes zu dicht. Ich habe mir deshalb genau iin die Schalen

passende Zylinder aus feiner Drahtgaze herstellen lassen. Man

erhält so ein vorzügliches Aufzuchtgefäß, Boden und Deckel stellen

die Glasschalen dar, die Seitenwände der Drahtgazezylinder, der

mehr oder weniger hoch sein kann. Infolge der guten Durch-

lüftung wird das Verschimmeln von Pflanzenteilen etc. vermieden;

das aus drei Teilen bestehende Zuchtgefäß kann leicht auseinander-

genommen und gut gereinigt werden.

59. Hym. (Iehn.) — Über die Lebensdauer, über das Ver-

halten hinsichtlich Nahrungsaufnahme weiß man von Ichneu-

monidenimagines noch recht wenig. Über Anomalon circum-

flexum L. kann ich in dieser Beziehung mitteilen, daß wir an den

Fenstern unseres Laboratoriums drei Individuen, Männchen und

Weibchen, von Ende April bis Anfang Juli beobachten konnten;

also mindestens zwei Monate kann diese Art ohne Nahrung aus-

dauern. Die Bewegungen dieser Tiere sind sehr charakteristisch,

die Stellungen, die sie an den Fensterscheiben einnahmen, oft

recht wunderliche.

60. Techn. — In den ‚„‚Hexapod. Not.“ I, 12 hatte ich einen

von mir konstruierten Gesiebeausleseapparat beschrieben. Im

IV. Band (Heft 1; Juli 1917) der ‚Zeitschr. f. angewandte Ento-

mologie‘ beschreibt Tullgren ‚‚einen sehr einfachen Ausleseapparat

für terricole Tierformen‘ und meint, mein Apparat wie der von

Berlese angegebene, könnte ‚an und für sich ganz vortrefflich

4&# 6. Heft

592 Dr. Anton Krausse:

sein‘, schienen ihm aber ‚verhältnismäßig teuer zu sein‘ und auch

in anderen Hinsichten nicht ideal. Tullgren beschreibt nun seinen

Apparat, ‚den fast jedermann sich selbst und mit kleinen Kosten

anfertigen‘ könne. Er ersetzt den Warmwasserbehälter durch

eine elektrische Lampe. Dabei vergißt er bloß, daß nicht jeder

eine elektrische Lampe hat, vor allem nicht auf Reisen, im Freien.

Sein Apparat funktioniert also nur im Laboratorium. Mir indes

kam es gerade darauf an, auch auf Reisen mit dem Ausleseapparat

arbeiten zu können bei Benutzung von Spiritus usw. als Heiz-

material.

61. Hym. (Chalast.) — Bei Iudeich-Nitsche, Lehrb. d. mittel-

europ. Forstinsectenkunde, Bd. I, p. 657 (1895), heißt es von

Cephaleia abietis L. (= Lyda hypotrophica Hartig): ‚ihre Larven

„lassen sich zu Boden fallen und gehen 10—25 cm tief in die Boden-

decke‘; in der 4. Aufl. von Heß-Beck, Der Forstschutz, 1914,

Bd. I, p. 348, heißt es: ‚In der zweiten Hälfte des August bis

Ende September beziehen die Raupen ihr Winterlager im Erd-

boden, nicht in der Streu- und Moosdecke. Hier liegen sie meist

5—15 cm unterhalb der Oberfläche, manchmal auch tiefer (bis

30 cm) ....‘“ Bei Besichtigung des Fraßes dieser Wespe im Egge-

gebirge (Neuenheerse) vom 1.—5. Oktober 1917 konnte ich fest-

stellen, daß diese Angaben nicht immer zutreffen. Hier in West-

falen fand ich — zu der angegebenen Zeit — zahlreiche Larven in

einer Tiefe von nur 1—4 cm von der Oberfläche, in der Nadeldecke,

so gleich in der Nähe des Bahnhofes Neuenheerse. An einer anderen

Stelle fand ich sie 3—7 cm tief im mineralischen Boden, auf dem

eine Nadeldecke von ca. 3 cm lag; manche lagen auch ca. 19 cm

tief im winterlichen Boden, auf dem die Nadeln ca. 3 cm hoch

lagen. Viele fand ich nicht weit hiervon in der Nadeldecke in einer

Tiefe von 1—7 cm.

62. Aphan. — In einem Flugblatt von N. Charles Rothschild

„Anleitung zum Sammeln von Flöhen‘ heißt es: ‚Sobald der

Wirt kalt ist, verlassen ihn die Flöhe.“ Daß das indes nicht immer

zutrifft, zeigt folgende Beobachtung. Am 1. Februar brachte bei

einem Waldspaziergang mein Hund meiner Frau ein totes, ge-

frorenes Eichhörnchen, nachdem er es eine Weile hin und her

gezerrt hatte. Es wurde mit nach Hause gebracht. Hier lag es

von mittags bis abends im geheizten Zimmer auf meinem Schreib-

tisch. Dann wurde es in ein ungeheiztes Zimmer gelegt, wo es

bis zum 3. Februar nachmittags liegen blieb. Alsdann nahm ich

es in der Tasche mit über die Straße, um es Kindern, die darum

gebeten, zu zeigen. Sie behielten es bis zum 4. Februar nachmittags,

während welcher Zeit es teils im warmen Zimmer betrachtet

wurde, teils in einem nicht geheizten Zimmer lag. Darauf nahm

ich es wieder in der Tasche mit nach Hause. Hier lag es bis zum

5. Februar mittags im warmen Zimmer, wo sich der Hund eine

Weile mittags damit beschäftigte. Da er es — trotz der fleisch-

a hd > a an I

Pl u a er A ee er ee re re ee

EEE WEL

Hexapodologische Notizen. 53

losen Zeit — nicht fressen wollte, war ich dabei es fortzuwerfen,

damit es eventuell die Krähen fressen sollten. Meine Frau meinte

indes, der Hund würde es jedenfalls fressen, wenn es gekocht

würde. Sie machte sich deshalb die Mühe, das Eichhörnchen ab-

zuziehen. Nach einiger Zeit brachte sie mir zu meinem Erstaunen

zwei Flöhe, die munter in dem Glasröhrchen herumliefen. Beim

Abbalgen hatte sie dieselben auf dem Eichhörnchen gefunden.

Man könnte vielleicht meinen, die Flöhe seien — es herrschte

zu dieser Zeit starke Kälte — erstarrt gewesen und durch die

Wärme wieder munter geworden. Dann müßten sie jedenfalls aber

sohon am 1. Februar, wo das Eichhörnchen einen halben Tag im

geheizten Zimmer lag, munter geworden sein. Und es bleibt immer

noch die Tatsache bestehen, daß die Flöhe sich vom 1. bis 5. Fe-

bruar auf dem Eichhörnchen aufhielten, obschon es aufgetaut

und dann wieder gefroren war, da es teils im geheizten Zimmer,

teils im ungeheizten (am gefrorenen Fenster) aufbewahrt wurde

in dieser Zeit.

Die noch unbestimmte Flohart befindet sich in der Sammlung

des Herrn Prof. M. Wolff (Eberswalde).

63. Aphan. — Ein merkwürdiges Rezept gegen Flöhe,

das er sich von den Sizilianern hat erzählen lassen, teilt T. F. M.

Richter mit in seinen ‚Reisen zu Wasser und zu Lande in den

Jahren 1805—1817; Band 7: Beschreibung der Stadt Messina

und Schilderung ihrer Einwohner; dritte verbesserte und wohl-

feile Taschenausgabe, Dresden u. Leipzig, in der Arnoldischen

Bu chhandlung, 1831“; es lautet (l. c. p. 137): ‚„ So oft jemand

Melonen ißt, werden die Schalen unter die Betten geworfen, und

man findet sie am nächsten Morgen mit Flöhen bedeckt, die an

dem Safte dieser Frucht, wonach sie sehr begierig sind, sich zu

Tode gefressen haben; das gewöhnlichste Mittel der Sizilier, sich

von jenen Peinigern zu befreien !“

64. Hym. (Form.) — Im XI. Teile seiner ‚Beiträge zur Mono-

graphie der Formiciden des paläarktischen Faunengebietes‘‘,

Deutsche Entomologische Zeitschrift, Heft VI, 1912, hatte Herr

Prof. Emery von mir bei Asuni (Sardinien) entdeckte schwarz-

köpfige Individuen von Cremastogaster scutellarıs Ol. als Aberr.

nigra beschrieben. Wie ich jetzt feststellen konnte, waren der-

artige schwarzköpfige Arbeiter schon Gustav L. Mayr — Die euro-

päischen Formiciden, Wien 1861 — bekannt, 1. c. pag. 74 sagt er

von den Arbeitern: ‚Kopf rot, selten schwarz...“

65. Hym. (Ap.) — Zu der Liste Eberswalder Hummeln

(Arch. f. Nat., 1915) kann ich jetzt noch hinzufügen:

16. Bombus terrestris lucorum F.

17. Bombus confusus Sch.

18. Bombus silvarum L. —

Bombus jonellus K. fing ich am 2. April.

6. Heft

5E Dr. Anton Krausse: Hexapodologische Notizen.

66. Dipt., Phor. — Am 10. Juni 1917 machte Herr Prof.

Max Wolff eine Beobachtung in seinem Garten, die ich hier mit-

teilen möchte. Er berichtete mir: Eine kleine schwarze Fliege

wurde in Massen, hurtig hin und her laufend, auf dem Wege (Sand)

gefunden, und zwar an einer Stelle, wo verdorbenes Fleisch ver-

graben war. Ameisen machten Jagd auf diese Fliegen und er-

beuteten sie trotz ihres geschickten Laufes sehr oft. Die Ameise

war unsere gewöhnliche Lasius niger. Die Fliege, eine Phoride,

bestimmte gütig Herr Prof. Stein als Cornicera atra Meigen. Sie

wurde von Bouche, nach Meigen, im Larvenstadium in faulen-

den Rettichen gefunden. Hier scheint sie durch das vergrabene

Fleisch angelockt worden zu sein. — Am 21. Juni hatte sich die-

selbe Fliegenart nach einem Pilze, der auf meinem Tische lag,

hingezogen.

67. Lep. — Blaschke — Die Raupen Europas mit ihren Futter-

pflanzen; Annaberg im Erzgebirge, 1914 — sagt über die Ver-

wandlung der Raupe von Devlephila euphorbiae: „An der Erde in

einem grobmaschigen Gewebe.“ Daß das indes nicht immer

zutrifft, ist allgemein bekannt. Die Raupen verpuppen sich

auch sehr oft ohne irgendwelches Gespinst, auch wenn man ihnen

Blätter, Erde und dergl. gibt. Von drei Raupen, die ich Mitte

Juni 1917 eintrug, verpuppte sich eine mit Gespinst, die beiden

anderen, die wenige Zentimeter davon entfernt in demselben

Zuchtkasten lagen, hatten sich ohne irgendwelches Gespinst ver-

puppt. Steckt man erwachsene Raupen in einen Kasten ohne

Erde, ohne Pflanzenteile etc., so verpuppen sie sich gleichwohl

tadellos, wie ich mich aus meiner Knabenzeit gut erinnere. Die

drei, Mitte Juni eingetragenen Raupen schlüpften Mitte Juli als

tadellose Falter. Die Raupen fertigen nur sehr wenig Gespinst an.

68. Lep. — Die Variabilität des Kiefernspinners, Dendrolimus

pini L., ist eine beträchtliche; in der Bearbeitung dieses Genus

durch Dr. Grünberg ‚‚im Seitz‘ sind nur wenige Formen beschrieben

und abgebildet. Die Variabilität ist so groß, daß unsere benennungs-

freudigen Lepidopterologen von dieser Art zurückgeschreckt zu

sein scheinen, man wird hier auch kaum jemals alle Varietäten be-

nennen, viel wichtiger wird es sein, zahlreiche Tiere abzubilden,

damit sich der, der nur wenige Individuen in natura zu Gesicht

bekommt, kein falsches Bild von der ‚Art‘ macht; doch werden

auch hier die Lepidopterologen mit der Zeit noch manche charakte-

ristische Form benennen, was immerhin dem Zoologen sofort an-

deuten wird, daß wir es hier mit einer sehr variablen Art zu tun

haben. Von einer Reihe aus Puppen von Schwerin a. W. in Posen

gezogener Tiere sind einige bemerkenswert, die sich leicht mit

Worten beschreiben lassen. Ganz auffällig sind Exemplare, die

Erythrismus zeigen; eine rotbraune Form mit erloschenen Zeich-

nungen der Vorderflügel hat Rebel als unicolor-brunnea bezeichnet,

mir liegen Esemplare vor, die ganz rotbraun sind, aber bei denen

K. Mitterberger: Die Nahrungspflanzen d. heim. Coleophora-Arten. 55

diese Zeichiungen -— in dunklerem rotbraunem Tone — stark

- ausgebildet sind: var. nov. Eckstein: m.; häufig ist eine Varietät,

bei der Wurzelfeld, Mittelfeld und Binde rotbraun sind, das Saum-

feld aber grau: var. nov. Wolffi m.; eine weitere Form ist der

letztgenannten sehr ähnlich, aber bei ihr ist ein ca. 2—3 mm breiter

grauer Streifen am Vorderrande des Vorderflügels vorhanden:

var. nov. Sirandi m.

Die Nahrungspflanzen der heimischen

Coleophora - Arten.

Von

Fachlehrer K. Mitterberger, Steyr, Oböst.

Nächst dem Genus Gelechia bilden die Coleophora-Arten die

größte und umfangreichste Gattung der Tineiden. Bei der außer-

ordentlich großen Zahl der bis jetzt bekannten Arten und den zu-

meist sehr geringfügigen determinatorischen Unterscheidungs-

merkmalen der einzelnen Arten der Coleophoriden ist die einwand-

freie Bestimmung derselben oftmals mit sehr großen Schwierig-

keiten verbunden und in einzelnen Fällen sogar ohne Kenntnis des

Sackes und der Futterpflanze unmöglich. Im nachfolgenden soll

durch die alphabetische Anordnung der Nahrungspflanzen und

durch die kurze und möglichst prägnante Charakterisierung der

einzelnen Säcke insbesondere dem angehenden Samnller ein kleiner

Behelf beim Bestimmen der durch die Zucht erhaltenen Coleophora-

arten, dem fortgeschrittenen Sammler aber ein bequemes Nach-

schlagemittel geboten werden. Das Verzeichnis macht keinen .

Anspruch auf Vollständigkeit und weist noch viele Lücken auf,

wird aber trotzdem vielleicht dem einen oder anderen Mikra-

sammler erwünscht sein.

Zur Kennzeichnung der Gestalt der Säcke der Coleophora-

Raupen ist in erster Linie anzuführen, daß die Form haupt-

sächlich von dem zur Verfertigung des Sackes verwendeten

Materiale abhängig ist, obwohl auch einzelne, oftmals ganz nahe-

stehende Arten u. oft auch auf derselben Futterpflanze lebende

Raupen Säcke von vollkommen abweichender Bauart erzeugen,

so daß nicht selten die Säcke der systematisch am nächsten Ver-

wandten vollkommen voneinander verschieden sind. Viele Arten

besitzen im Jugendstadium gar keine oder anders geformte Säcke

als erwachsen.

Jeder Sack besitzt zwei Öffnungen und zwar eine nach vorne

zu liegende, meist kreisrunde, gerade oder mehr oder weniger

schräg abgeschnittene Mundöffnung und eine am entgegengesetzten

Ende befindliche Afteröffnung. Aus ersterer kommt die Raupe

6. Heft

56 K. Mitterberger:

mit Kopf, Nacken und den ersten Körpersegmenten, sowie mit den

3 Brustbeinpaaren bei der Bewegung oder beim Fraße!) hervor;

aus der Afteröffnung kriecht der Schmetterling aus, nachdem sich

die Raupe unmittelbar vor der Verpuppung, welche in der Regel

stets im Sacke erfolgt, ?) umgewendet hat, so daß der Kopf gegen

das Afterende des Sackes zu liegen kommt. In der Regel tritt beim

Schlüpfen der Imago die Puppenhülle nicht aus dem Sacke hervor.

Das Afterende wird entweder aus zwei oder aus drei seitlichen

Klappen gebildet; sind nur zwei Klappen vorhanden, so entsteht

eine in der Längsrichtung des Sackes gelegene einfache Spalte, bei

drei Klappen eine mehr oder weniger spitz zulaufende, meist scharf

und deutlich abgesetzte pyramidenförmige Erhöhung. Durch

Einführen einer entsprechend dicken Nadel in das Afterende des

Sackes läßt sich leicht die Zahl der Klappen ermitteln.

Die Richtung, welche der angesponnene Sack zu seiner

Anheftungsstelle einnimmt, ist sehr verschieden und hängt von

der Beschaffenheit der Mundöffnung oder von jener des die Mund-

öffnung umschließenden Randes ab.

Ist die Mundöffnung sehr schräg abgeschnitten oder der Sack

oberhalb der Mundöffnung, am sogenannten Halse, sehr stark

gebogen, so liegt der angeheftete Sack fast ganz oder zum größten

Teil auf der Anheftungsstelle auf, während derselbe bei senkrecht

zur Längsachse des Sackes stehenden Mundöffnung der Sack

vertikal auf der Fläche aufragt.

Zwischen diesen beiden Stellungen können nun die Säcke alle

möglichen Stellungen einnehmen. Man hat aus diesem Grunde

auch die Stellung der Säcke durch Ziffern bezeichnet und

zwar wurde die mit der Unterstützungsfläche mehr oder weniger

gleichlaufende Lage mit 1 und die vertikale Stellung mit 5

bezeichnet. Die Mittellage zwischen

diesen beiden Stellungen (also Winkel

3 45°) wird mit 3, die zwischen 0° und

45° mit 2 und jene zwischen 45° und 90°

mit 4 angenommen, so daß folgendes

9 Schema entsteht (Fig. 1).

Bart Es bedeutet demnach z. B. bei

Coleophora badiipennella Dup. ‚Mund 2“,

daß der Sack unter einem Winkel von

beiläufig 20°—30° von der Raupe an

Pie. der Blattfläche angeheftet wird.

Was das zur Verfertigung der Säcke verwendete Material an-

belangt, so besteht es zumeist aus Blattstückchen oder Samen-

!) Nur einige wenige Arten verlassen beim Fraße ihren Sack voll-

ständig, wie ornatipennella Hb., lixella Z. usw., kehren aber bei der geringsten

Störung sofort wieder in denselben zurück.

?) Eine Ausnahme hiervon bilden nur jene in Samen lebenden Arten,

welche keine Säcke erzeugen und bei denen die Verpuppung auch in dem

Samen stattfindet.

a a a dt na Al u Da En ZU u E

Dt LEE De a Teac U ul lalan 22 ee ud a,

ENTER TEN,

Die Nahrungspflanzen der heimischen Coleophora-Arten. 97

kapseln der Nahrungspflanze oder aus diesen und dem Sekrete der

Spinndrüsen verarbeiteten Massen, in welch letzterem Falle die

Säcke eine mehr oder weniger feste, homogene, pergamentartige

Beschaffenheit aufweisen. Bei den nur aus aneinander gehefteten

Blattstückchen gebildeten Säcken lassen sich die einzelnen Bestand-

teile (dem fortschreitenden Wachstum der Larve entsprechend)

zumeist deutlich unterscheiden. Oft besitzen diese Säcke auch

größere blasige oder schaumartige, muschelförmige Anhängsel,

wodurch oftmals mehr als die Hälfte des Sackes, zum mindesten

aber das Afterende des Sackes vollständig umschlossen erscheint.

Die im Innern stets mit Seide ausgesponnene Sackröhre ist

entweder vollkommen zylindrisch oder seitlich mehr oder weniger

stark komprimiert und auf dem Rücken oder auf der Bauchseite

oder auch auf Rücken- und Bauchseite mit einer schwächer oder

stärker hervortretenden Längskante, dem sogenannten Kiele,

versehen.

Die Oberfläche des Sackes ist entweder glatt oder gekörnt

oder quer- oder längsrunzelig.

Nach v. Heinemann lassen sich sieben Hauptformen der

Säcke unterscheiden.

1. Blattsäcke. Dieselben bestehen aus größeren, der Länge

nach zusammengehefteten Blatteilen, oft nur aus einem oder aus

zwei Blattstücken oder sie werden aus dem umgebogenen

Blattrande gebildet, so daß auf der Rückenkante die Blattzähne

noch deutlich zu erkennen sind, wie z. B. bei gryphipennella Böuche€

oder sie bestehen nur aus einem ausgehöhlten Blättchen oder

auseiner Nadel, wie z. B. bei laricella Hb. oder selbst nur aus einem

Nadelstückchen. Das Afterende ist stets zweiklappig. Der zu

klein gewordene Sack wird in der Regel durch einen neuen, gleicher

Art erzeugt.

2. Lappensäcke. Die ebenfalls zweiklappigen Säcke be-

stehen aus querliegenden Blattstückchen; die einzelnen Teile

stehen entweder gleichmäßig nach allen Seiten oder nur an der

Rücken- und Bauchkante oder selbst nur am vorderen Teile des

Sackes ab, in welch letzterem Falle dann oftmals das dünnere,

meist schneckenförmig eingerollte Schwanzende mehr oder weniger

aus den lappig abstehenden Blatteilen hervortritt.

3. Puppensäcke. Die Säcke sind seitlich stark zusammen-

gepreßt und bestehen aus zwei dicht anliegenden Pflanzenteilen.

Die vorderen Querstücke reichen auf der Bauchseite weiter nach

hinten als auf der Rückenseite, wodurch eine Ähnlichkeit mit den

Flügelscheiden einer Schmetterlingspuppe entsteht. Das After-

ende ist zweiklappig.

4. Scheidensäcke. Die unten und oft auch oben gekielten,

zweiklappigen Säcke bestehen aus gleichartiger fester, pergament-

artiger Masse, sind mehr oder weniger stark seitlich komprimiert, '

nach beiden Enden dünner und etwas nach abwärts gebogen und

an der Bauchkante geschwungen. Dem fortschreitenden Wachstum

6. Heft

58 K. Mitterberger:

der Larve entsprechend, wird ein neuer Sack von der Raupe

verfertigt.

5. Pistolensäcke. Die zweiklappigen, röhrenförmigen, stark

runzeligen, pergamentartigen Säcke sind am stumpfen Afterende

stark komprimiert und nach abwärts gebogen. Das Afterende wird

von zwei blasigen, oft schaumartigen runden oder muschelförmigen,

in der Größe wechselnden Anhängseln eingehüllt.

6. Röhrensäcke. Die aus homogener, pergamentartiger

Masse oder aus dicht aneinander liegenden, aber dann stets nur

an der Rückenseite zu erkennenden Blattstückchen bestehenden,

dreiklappigen Säcke sind zylindrisch, gerade und in der Mitte oft

etwas erweitert. ;

Die Oberfläche der Röhre ist entweder glatt oder runzelig

oder schwach behaart oder nach vorne zu gekörnelt; die Färbung

ist verschieden und sind alle möglichen Abstufungen zwischen

aschgrau, lichtgelb, braun und schwarz vertreten. Die größte Zahl

(57 Arten) der bis jetzt bekannten einheimischen Sackformen

gehört in diese Gruppe.

7. Samensäcke. Die mit einem dreiklappigen Afterende

versehenen Säcke werden aus einer Fruchtkapsel oder aus Samen-

teilen oder aus einem ausgefressenen Stengel oder aus einer Stengel-

anschwellung gebildet, aus welchem das kurze, mit Seide ausge-

sponnene Afterende nur wenig hervorragt. Von den bis jetzt be-

kannten 17 dieser Gruppe zugehörenden Arten benützt eine Anzahl

wie gallipennella Hb., nutantella Mühlig und Frey, virgaureae Stt.,

asteris Stt. usw., nur im Jugendstadium Samensäcke, welche bei

fortschreitendem Wachstume oftmals unter Wechsel der Futter-

pflanze durch eine andere Sackform (zumeist Röhrensäcke) ersetzt

werden. "

Bei den Lappen-, Puppen-, Pistolen- und Röhrensäcken erfolgt

die Vergrößerung des Sackes entweder durch Anfügung neuer

Blattstücke an der Mundöffnung oder durch Verlängerung der

Röhre durch eine Gspinst.

Von einer sehr großen Zahl der paläarktischen Coleophora-

Arten ist die Sackform und bei vielen auch die Nahrungspflanze

der Raupe unbekannt. Einige dermalen nur aus dem Süden be-

kannte Arten, von denen eine Beschreibung der Sackform vorliegt,

wurde in das Verzeichnis aufgenommen.

Acer

(campestris, pseudoplatanus, platanoides).

1. Limosibennella Dup.: Blattsack, braun, stark zusammen-

gedrückt, auf dem Rücken lappig gerandet, 15—20 mm, Mund

1—2; bis Mai.

2. Badiipennella Dup.: Scheidensack, dunkelgraubraun, zy-

lindrisch, am Ende zusammengedrückt, 5% mm, Mund 2; im

Mai.

Die Nahrungspflanzen der heimischen Coleophora-Arten. 59

Achillea millefolium.

Virgatella Z.: Lappensack, braun oder eisengrau, mit blasigen,

treckenen Blatteilen besetzt, Afterende sichelförmig, 8—9 mm,

Mund 4—5; Mai, Juni.

. Troglodytella Dup.: Röhrensack, bräunlichgelb, gerade, zy-

lindrisch, 9—11 mm, Mund 2; Mai, Juni.

. Millefolii Z.: Röhrensack, mit brauner oder weißer Wolle,

bekleidet, 9 mm, Mund 2; Mai. Juni.

. Argentula Z.: Röhrensack, dicht mit schwarzen Körnchen

besetzt, 5 mm, Mund 1; vom September bis November in den

verwelkten Samendolden.

Alnus

(incana, glutinosa, viridis).

. Limosipennella Dup.: siehe Nr. 1!

. Paripennella Z.: Lappensack, braun, bauchig, 5—6 mm,

Mund 1; vom Oktober bis Frühjahr.

. Orbitella Z.: Puppensack, dunkelbraun, 9 mm, Mund 2;

vom September bis Mai.

. Binderella Koll.: Puppensack, braun, komprimiert, 6—7 mm,

Mund 2; im Herbst u. Frühling bis Mai.

. Bicolorella Stt.: Puppensack, flach, rotbraun; Mai, Juni.

. Badiipennella Dup.: siehe Nr. 2!

. Palliatella Zk.: Pistolensack, schwarzbraun, mit durch-

scheinenden seitlichen Anhängseln, 8-9 mm, Mund 4—5;

bis Ende Juni polyphag an Laubholz, insbesondere an Quercus.

. Fuscedinella Z.: Röhrensack, braungrau bis gelbbraun, runz-

lig, ”—8 mm, Mund 2; bis Mai polyphag an Laubholz.

. Viminetella Z.: Puppensack, dunkelbraun, ähnlich dem von

orbitella (Nr. 9) Z., aber größer, vor dem Afterende ohne häu-

tigen Rand, im Wurzelteile vorne hell rotbraun, hinten dunkel-

braun, Mund 2, Sept.—Mai, Juni.

Alsine media.

. Solitariella Z.: Röhrensack, weißlich, glatt, Mund 3—4;

bis Mai.

. Olivacella Stt.: Röhrensack, gelbbraun, zylindrisch, bis Mai.

Anehusa officinalis.

. Onosmella Brahm: Lappensack, dunkelgrau, weißhaarig,

oben und unten mit kl. Blattanhängseln, 11 mm, Mund 2—3;

Mai, Juni.

Anthyllis vulneraria.

. Vulnerariae Z.: Samensack, bis Mai.

Artemisia (absynthium, campestris, vulgaris).

. Onosmella Brahm.: siehe Nr. 18!

. Partitella Z.: Scheidensack, schwarz; an A. absynth.

. Ditela Z.: Scheidensack, schwarzbraun, mit breitem

6. Heft

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

39.

34.

36.

37.

38.

39.

40.

K. Mitterberger:

Bauchkiele, 9—10 mm, Mund 1—2; vom Herbste bis Juni

an Art. camp.

Vibicigerella Z.: Scheidensack, schwarz, mit scharfer

Bauchkante, 10—11 mm, Mund 2; bis Mai an Art. camp.

Caelebipennella Z.: Scheidensack, schwarzbraun, nach unten

zusammengedrückt, 9—13 mm, Mund 1—2; vom April bis

Juli an Art. camp.

Troglodytella Dup.: siehe Nr. 4!

Succursella H. S.: Röhrensack, zylindrisch, mit feinem

bräunlichen Filz, 9 mm, Mund 3; im Mai, Juni an Art. vulg.

Absinthii Hein.-Wck.: Röhrensack, braungelb, durch eine

abgefressene Blüte vergrößert, 6 mm, Mund 5; im September,

Oktober in den Fruchtköpfchen von Art. abs.

Directella Z.: Röhrensack, zylindrisch, mit dichtem weißen

Filz, 7 mm, Mund 4; Mai, Juni an Art. camp. \

Settarii Wcek.: Röhrensack, dünn und lang, nach hinten

häutig; an Art. camp.

Artimisicolella Brd.: Samensack aus einer ausgefressenen

Blüte, 4'% mm, Mund 1; Spätsommer u. Herbst an Art. vulg.

Granulatella Z.: Röhrensack, weißlich, mit breiten Streifen

schwärzlicher Körnchen; bis Juli an Art. camp.

Simillimella Fuchs: Röhrensack, braungrau, filzig, mit ver-

tieften, kahlen, braunen Längslinien; im Herbst an Art. abs.

und camp.

Artemisiae Mühlig: Röhrensack, braungelb, vorn stark ver-

dünnt, 6 mm; im Herbste mit den gelblichen Kelchblättchen

bis an das Afterende umhüllt, im Frühlinge glatt; vom August

an an den Blüten und Samen von Art. camp.

Aster (acris, amellus).

Acrisella Mill.: Blattsack, grau, dünnfilzig; an A. acris.

Lineariella Z.: Röhrensack, dunkelbraungrau, mit kurzen,

steifen, weitabstehenden Borsten, 9—10 mm, Mund 3; im

September, Oktober an den Wurzelblättern von A. amellus.

Asteris Mühlig: Röhrensack, pechschwarz, kahl, 7 mm,

Mund 3; im Herbste in den Blüten von A. amellus.

Astragalus

(albicaulis, arenarius, echinus, glyciphyllos).

Serenella Z.: Lappensack, weißgelb bis bräunlich, in der

Mitte kuglig erweitert, 7 mm, Mund 3; bis Juni an Astr. glyc.

Arenariella Z.: Lappensack, graubraun, mit weißlichen An-

hängseln, 7 mm, Mund 2; bis Mitte Juni an Astr. aren.

Cartilaginella Z.: Scheidensack, strohgelb; bis Juni an

Astr. albic. bei Sarepta.

Polonicella Z.: Scheidensack, weißgrau, runzlig, 3 mm,

Mund 2; bis Anfang Juli an Astr. aren.

NE EEE GE WEN EZ 0

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

51.

92.

99.

94.

96.

IT.

58.

Die Nahrungspflanzen der heimischen Coleophora-Arten. 61

Vicinella Z.: Pistolensack, ledergelb mit 1 weißen, schaum-

ähnlichen Anhängseln, querrunzlig, 10 mm, Mund 3; im

Frühling.

Astragalella Z.: Pistolensack, ledergelb, am Ende schwarz,

hackenförmig, beiderseits mit gefurchter, blaßbräunlicher

Scheibe, 10—11 mm, Mund 3; bis Mai.

Echinella Stgr.: Pistolensack, gelbbraun, Ende schnecken-

förmig; bis Juni an Astr. echinus in Ungarn.

Gallipennella Hb.: Jung in den Samen, später in einem gelblich-

grauen, runzligen, 9 mm langen Röhrensack an den Schoten

von Astr. glyc. vom August bis Mai, Mund 3.

Discordella Z.: siehe Nr. 197 (nach Martini, Iris XXX, 1916,

p. 160).

Giraudi Rag.: Pistolensack, mit großen, ihn ganz bedecken-

den Anhängseln. S. Frkr.

Atriplex (nitens, laciniata, patula, halymus).

Unipunctella Z.: Röhrensack, schwarz, runzlig, mit trockenen

Blütenteilen besetzt, 8 mm, Mund 2; im Herbst an den Samen.

Laripennella Zett.: In einem aus Samenteilchen der Futter-

pflanze gebildeten Sack bis zur Überwinterung, nach welcher

derselbe durch einen 7 mm langen Röhrensack ersetzt wird;

im Herbste an den Samen von Atr. patula u. laciniata.

Flavaginella Z.: Röhrensack, gelblichgrau, runzlig, 6 mm,

Mund 2; im Herbste an den Samen. RB

Binotapennella Dup.: Samensack, dunkel, teilweise mit Sand-

körnern bedeckt, 7—8 mm; bis Mai.

Squalorella Z.: Samensack, dem der vorigen Art ähnlich;

bis zum Frühling.

Stefanii Joan.: in Stengelanschwellungen von Atr. haly-

mus auf Sizilien.

Delibutella Z.: ? an Atriplex nitens bei Sarepta.

Ballota nigra.

Ochribennella Z.: Lappensack, dunkelbraun, behaart, quer-

faltig, oben und unten mit lappigen Anhängen, Mund 5; bis Mai.

BallotellaF.R.: Lappensack, dunkelbraun, dünn weißhaarig,

etwas höher als breit, querfaltig, mit helleren, häutigen An-

hängseln, 10—11 mm, Mund 5; vom Mai bis Ende Juli.

Lineolea Hw.: Lappensack, dunkelolivgrün oder braun,

filzig, mit großen unregelmäßigen Blattanhängseln, 8—9 mm,

Mund 5; im Mai, Juni.

Betoniea officinalis.

AuricellaF.: Blattsack, gelbbraun, weißlich behaart aus einem

minierten Blattstück gebildet, 10—13 mm, Mund 1—2; vom

April bis Juni gesellig. (Vergl. Nr. 57)).

Wockeella Z.: Lappensack, dunkelbraun, zylindrisch, 11

bis 13 mm, Mund 4; im Mai.

6. Heft

69.

K. Mitterberger:

. Onosmella Brahm: siehe Nr. 18!

. Lineolea Hw.: siehe Nr. 56!

Betula alba.

. Limosipennella Dup.: siehe Nr. 7!

. Cornuta Stt.: Blattsack, durch abstehende Blattstücke vorne

stark verdickt, mit stark gekrümmter Spitze, 6—7 mm,

Mund 3; bis Mai.

Siecifolia Stt.: Blattsack aus einem locker zusammengerollten

Blattstück, einem verwelkten Blatte ähnlich, 9 mm, Mund 2;

im August erwachsen, bis zum Frühjahre ohne Nahrung zu-

bringend.

4. Paripennella Z.: siehe Nr. 8!

. Fuscocuprella H. S.: Lappensack, braun, runzlig, von ring-

förmigen Anhängseln umgeben, Ende stark abwärts gekrümmt,

5 mm, Mund 4; im Herbste.

. Orbitella Z.: siehe Nr. 9!

. Viminetella Z.: siehe Nr. 15!

. Badiipennella Dup.: siehe Nr. 2!

9. Palliatella Zk.: siehe Nr. 13!

. Betulella Hein.-Wck.: Pistolensack, dem der vorigen Art

ähnlich, aber unten bauchig erweitert, oft mit weißlichen End-

klappen; Mund 1. Anfang Juli.

. Büttneri Rössl.: Pistolensack, dem der vorigen Art ähnlich;

bis Juni.

. Milvipennis Z.: Röhrensack, braun, weißlich punktiert,

schmal, komprimiert, 12—14 mm, Mund 3—4; im Mai; Raupe

im Herbst bereits erwachsen.

. Lutipennella Z.: Raupe im Herbst in kleinem, sichelförmigem

Sack, im Frühjahr in aus Teilen der ausgeschnittenen Mine

gebildeten, geraden Röhrensack, gelb bis gelbbraun, Mund 3;

bis Mai.

. Fuscedinella Z.: siehe Nr. 14!

18.

Nigricella Stph.: Röhrensack, braungrau bis gelbbraun,

stark runzlig, 6—7 mm, Mund 3; im Mai, Juni polyphag an

Laubholz.

Briza media.

. Lixella Z.: Erwachsen in einem aus trockenen Grasteilen ge-

bildeten, strohfarbenen, 11 mm langen Blattsack bis Juni;

Mund 2; jung in einem Samensack an Quendeln.

. Ornatipennella Hb.: Blattsack, gelblichweiß, später braun,

13 mm; am Tage zumeist verborgen. Jung in den Kelchen von

Labiaten (Nr. 186), erwachsen an verschiedenen Gräsern.

Calluna vulgaris.

. Juneicolella Stt.: Lappensack aus dachförmig übereinander-

gesponnenen Blättchen, Mund 2; vom Herbst bis April.

. Pyrrhulipennella Z.: Scheidensack, schwarz, in der Mitte

erweitert, 8—9 mm, Mund 2—3; vom September bis Juni.

80.

81.

98.

Die Nahrungspflanzen der heimischen. Coleophora-Arten. 63

Carduus nutans.

Therinella Tgstr.: Röhrensack, braun, gerade, zylindrisch;

bis Mai.

Carlina (vulgaris, acaulis).

Therinella Tgstr.: siehe vorige Nr.!

Carpinus betulus.

. Currucipennella Z.: Pistolensack, schwarz, scharfkantig,

vorne verengt, hinten fast rechtwinklig gebrochen, mit 2 bla-

sigen, das Afterende unten umfassenden Seitenklappen und

2 seitwärts gerichteten ohrartigen Anhängen, 8—9 mm,

Mund 4; im Mai, Juni polyphag an Laubholz.

. Palliatella Zk.: siehe Nr. 13! _

. Fusvedinella Z.: siehe Nr. 14!

Centaurea (jacea, nigra, scabiosa).

. Brevipalpella Wck.: Blattsack, dem der auricella F. (Nr. 57)

sehr ähnlich, hell ledergelb, schmäler, 14—15 mm, Mund 3;

im Juni an Cent. jac.

. Onosmella Brahm: siehe Nr. 18!

. Albitarsella Z.: Scheidensack, schwärzlich, mit lappig ver-

breitertem Bauchkiel, 9—10 mm, Mund 3; vom November

bis Juni.

. Aleyonibennella Koll.: Scheidensack, dunkelgrau oder

schwärzlich, mit weißlicher oder gelblicher Längslinie an jeder

Seite, 9—11 mm, Mund 2; vom Frühling bis Juni.

. Conspicuella Z.: Scheidensack, schwarz, gekrümmt, 13 bis

- 15 mm; Mund 2-3; im Mai, Juni.

. Deauratella Z.: Röhrensack, kastanienbraun, rauh, runzlig,

6—7 mm, Mund 2; an den Blüten von Cent. scabiosa; im

Frühlinge an Baumstämmen.

Cerastium (triviale, arvense, vulgatum).

. Olivacella Stt.: siehe Nr. 17! j

. Chalcogrammella Z.: Röhrensack, dunkelbraun, 6.7 mm,

Mund 2—3; von Oktober bis Anfang Juni an Cerast. arvense.

. Apicella Stt.: Röhrensack, gelbgrau, zylindrisch, jung in

den Samen, später an den Blättern von Cerast. triviale und

Stellaria graminea.

Chenopodium

(album, rubrum, murale, glaudum, bonus Henricus).

. Unipunctella Z.: siehe Nr. 47!

. Laribennella Zett.: siehe Nr. 48!

. Binotapennella Dup.: siehe Nr. 50!

. Clypeiferella Hofm.: Samensack, braun, kurz und dick, mit

Sandkörnchen bekleidet, 7—8 mm, Mund 3; von Mitte bis Ende

September vorerst ohne Sack, später mit Sack an den Samen

von Chen. album, rubrum u. murale. Verpuppung in der Erde.

Squalorella Z.: siehr N. 51!

6. Heft

64 K. Mitterberger:

Chrysanthemum (corymbosum, leucanthemum).

99. Chrysanthemi Hofm.: Röhrensack, gelbbraun, mit dunkleren

Längsstreifen, 7 mm; im Juli an den Blättern.

Chrysocoma linosyris (Linosyris vulgaris).

100. Franki Schmid.: Röhrensack, weißlich mit Längsreihen

schwarzer Körnchen; im Juni.

101. Granulatella Z.: siehe Nr. 31!

102. Fulvosguamella H. S. (Beschreibung des Sackes fehlt).

Cirsium (arvense, palustre).

103. Therinella Tgstr.: siehe Nr. 80!

104. Troglodytella Dup.: siehe Nr. 4!

Clinopodium vulgare (Calamintha clinopodium).

105. Albitarsella Z.: siehe Nr. 87!

Colutea arborescens.

106. Serenella Z.: siehe Nr. 37!

Conyza squarrosa (Inula conyza).

107. Conyzae Z.: Scheidensack, ockerbraun, weißlich behaart,

hinten gerade abgestutzt, 11—13 mm, Mund 3; bis Juni an

6, ‚SQUAIT:

108. Troglodytella Dup.: siehe Nr. 4!

Cornus (mas, sanguinea).

109. Ahenella Hein.: Lappensack, graubraun, querrunzlig, in

der Mitte mit kl. lappigen Anhängseln; Mund 2; im Herbste

erwachsen.

Coronilla varia,

110. Serenella Z.: siehe Nr. 37!

111. Oriolella Z.: Lappensack, dem der vorigen Art ähnlich,

braungelb, mit kurzen Blattanhängseln; ? an Coronilla.

112. Coronillae Z.: Lappensack, gelbgrau, am Ende stark ab-

wärts gekrümmt, dicht mit grünlichen Anhängseln bekleidet,

Mund 2; bis Mai an den Blättern.

113. Vicinella Z.: siehe Nr. 41!

114. Fuscocihella Z.: Röhrensack, schwarz, lang, hinten etwas

nach unten gekrümmt, mit scharfer Bauchkante; Zeit?

Corylus avellana.

115. Paripennella Z.: siehe Nr. 8!

116. Fuscocuprella H. S.: siehe Nr. 65!

117. Binderella Koll.: siehe Nr. 10!

118. Bicolorella Stt.: siehe Nr. 11!

119. Badirpennella Dup.: siehe Nr. 2!

120. Currucipennella Z.: siehe Nr. 82.

121. Palliatella Zk.: siehe Nr. 13!

BEE 2} a Sl A EL UL DE Su a a2 2 u a a a rn Ama au Bi a U a az

122.

123.

124.

125.

126.

127.

128.

129.

130.

131.

133.

134.

135.

136.

137.

138.

139.

140.

141.

142.

Archiv für Naturgeschichte r

1917. A. 6. 3

Die Nahrungspflanzen der heimischen Coleophora-Arten. 65

Anatibennella Hb.: Pistolensack, schwarzbraun, in der

Mitte unten bauchig, 7 mm, Mund 3; bis Juni an der Unter-

seite der Blätter.

Fuscedinella Z.: siehe Nr. 14!

Crataegus oxyacantha.

Siccifoha Stt.: siehe Nr. 63!

Paripennella Z.: siehe Nr. 8!

Anatipennella Hb.: siehe Nr. 122!

Fuscedinella Z.: siehe Nr. 14!

Nigricella Stph.: siehe Nr. 75!

Hemerobiella Sc.: Jung gekrümmt, später gerade, Röhren-

sack, glatt oder schwach behaart, dunkelbraun, Afterklappen

stumpf, eine größer, zwei kleiner, 10—11 mm, Mund 4—5;

bis Mai.

Cytisus (capitatus, laburnum, nigricans).

Serenella Z.: siehe Nr. 37!

Trifariella Z.: Lappensack, braun, mit abstehenden Blatt-

teilchen bekleidet, dem der Bilineatella Z. (Nr. 152) sehr ähn-

lich; 7—8 mm, Mund 3; vom Herbst bis Juni.

132.

Vulnerariae Z.: siehe Nr. 19!

Dianthus (carthusianorum, superbus).

Musculella Mühlig: Röhrensack, fast gerade, mit grauen

oder gelbgrauen, gekörnten Längskanten und dazwischen

liegenden, glatten, schwarzen Streifen, 4%,—5 % mm, Mund 3;

vom Herbst bis Mai.

Dianthi H. S.: Raupe vom August bis Juni zuerst ohne Sack

in den Samenkapseln, spätef in einem 7 mm langen, gelb-

braunen, glatten Röhrensack in den dürren Samenkapseln,

Mund 3.

Doryenium suffructicosum.

Acrisella Mill.: Blattsack, grau, dünnfilzig.

Congeriella Stgr.: Blattsack, klein, aus trockenen Blättchen:

im April, Mai.

Dryas octopetala.

Fulvosquamella H. S. (Beschreibung des Sackes fehlt).

Eehium vulgare.

Onosmella Brahm: siehe Nr. 18!

Erica carnea.

Juncicolella Stt.: siehe Nr. 78!

Pyrrhulipennella Z.: siehe Nr. 79!

Eupatorium cannabinnum.

Conyzae Z.: siehe Nr. 107!

Troglodytella Dup.: siehe Nr. 4!

6. Heft

143.

144.

145.

146.

147.

148.

149.

150.

151.

152.

153.

154.

155.

156.

157.

158.

159.

160.

161.

162.

K. Mitterberger:

Inulae Hein.-Wck.: Röhrensack, braungrau, doppelt so

lang und dick als jener der vorigen Art, 16—20 mm, Mund

fast 1;"von August an.

Fagus sylvatica.

Limosipennella Dup.: siehe Nr. 1!

Currucipennella Z.: siehe Nr. 82!

Palliatella Zk.: siehe Nr. 13!

Fraxinus excelsior.

Badiipennella Dup.: siehe Nr. 2!

Palliatella Zk.: siehe Nr. 13!

Nigricella Steph.: siehe Nr. 75!

Galega officinalis.

VicinellaZ.: siehe Nr. 41!

Genista (auglica, pilosa, tinctoria).

Wockeella Z.: siehe Nr. 58!

Bilineatella Z.: Lappensack, dunkelbraun bis schwarz, mit

zusammengeschobenen, flügelartig abstehenden Pflanzen-

teilen fast ganz verhüllt, ”—8 mm, Mund 2—3; bis Juni an

G. tinct.

Trifariella Z.: siehe Nr. 131!

Genistae Stt.: Puppensack, meist grünlich, hinten braun,

oben und unten kantig, 7 mm, Mund 3; bis Anfang Juni an

Gen. anglica und pilosa.

Vibicella Hb.: Pistolensack, glänzend schwarz, gerade,

zylindrisch, mit kleinen, blasigen Seitenklappen, 12—14 mm,

Mund 4; bis Ende Juni an Gen. tinct.

Glechoma hederacea.

Ochripennella Z.: siehe Nr. 54!

Albitarsella Z.: siehe Nr. 87!

Globularia vulgaris.

Virgatella Z.: siehe Nr. 3!

Gnaphalium (arenarium, dioicum).

Caelebipennella Z.: siehe Nr. 24!

Gnaphali Z.: Röhrensack, gelbbraun, zylindrisch, dicht mit

weißem Filz bekleidet, 7 mm, Mund 2; im Mai, Juni meist

in den Herztrieben.

Pappiferella Hofm.: Sack dicht mit Pappushaaren umgeben,

im Sommer in den Blüten von Gnaph. dioicum.

Gypsophila (fastigiata, paniculata, muralis).

Gypsophilae Chret.: Pistolensack, am Ende nach unten

gekrümmt, mit gelblichen, hautähnlichen Flügeln ganz ein-

gehüllt; im Juli an Gyps. pan. (Südostrußland).

u Zu 2 Vs

163.

164.

165.

166.

167.

168.

169.

370.

E01.

172.

173.

174.

175.

176.

ET.

178.

19.

180.

Die Nahrung: pflanzcn der heimiscl en Coleopl ora-Arten. 67

Mühligella Hein.-Wck.: Röhrensack, braun, dick, mit

Sandkörnern dicht bestreut, 7—8 mm, Mund 3; im Herbst

an G. fastig.

Kyffhusana Petry: Röhrensack, gelb, Oberfläche etwas

gekörnelt, 6 mm; in 2 Generationen (Juli und Herbst) an

G. fastigiata.

Hedysarum onobrychis (Onobrychis sativa).

Vulpecula Z.: Blattsack, im Mai. Gartner p. 221.

Onobrychiella Z.: Lappensack, rostbraun, langhaarig, die

vordere Hälfte mit größeren, gelbgrünen, schiefliegenden

Blattstückchen dicht besetzt; ? Zeit.

Helianthemum (vulgare, montanum).

Ochrea Hw.: Blattsack, lehmgelb bis grünlichgelb, 18—20

mm, vom September bis Juni an Hel. vulg.

Helianthemella Mill.: Blattsack, gelbbraun, dünn, weiß-

wollig, mit deutlicher Bauch- und Rückenkante; bis ? Mai

an Hel. tub. in S.-O.-Frkr.

Bilineella H. S.: Blattsack, gelblichgrau bis braungrau,

rauh, 7 mm, Mund 1; im Juli. Der auf H. fumassa vor-

kommende Sack besitzt schuppenartige Ausschnitte. (Vergl.

Krone, Jahresb. des Wr. entom. Ver. 1904, pag. 103).

Helichrysum arenarium (Graphalium arenarium).

Caelebipennella Z.: siehe Nr. 24!

Helichrysiella Krone: (Jahresber. d. Wr. ent. Ver. 1908,

pag. 129. Scheidensack, schwarzbraun, am Bauche

scharfkantig, am Rücken in Bogenlinien nadelrissig; das

hintere Ende stark nach abwärts gebogen. 12 mm, Mund 2.

Bei Gravosa im Juni an Helichrysum italicum.

Hieracium

(pilosella, aurantiacum, alpinum, umbellatum).

Onosmella Brahm: siehe Nr. 18!

Troglodytella Dup.: siehe Nr. 4!

Hippoerepis comosa.

Serenella Z.: siehe Nr. 37.

Giraudi Rag.: siehe Nr. 46!

Holeus lanatus.

Lixella Z.: siehe Nr. 76!

Ornatipennella Hb.: siehe Nr. 77!

Inula (conyza, germanica, hirta, viscosa).

Ochrea Hw.: siehe Nr. 167!

Conyzae Z.: siehe Nr. 107!

Inulae Hein.-Wck.: siehe Nr. 143!

b* 6. Heft

181.

182.

183.

184.

185.

186.

187.

188.

189.

190.

191.

192.

193.

194.

19.

196.

197.

K. Mitterberger:

Juncus

(conglomeratus, effusus, glaucus, obtusiflorus, squarrosus).

Alticolella Z.: Prof. Stange fand den Sack in Masse im Herbste

an Junc. obtusiflorus. Das ausgefressene Samenkorn dient

anfangs als Sack, der allmählich durch Gespinst vergrößert

wird.

Caespititiella Z.: Röhrensack, gelblich, zylindrisch, mit

bräunlichen Körnchen der zerfressenen Samen bekleidet,

4%-5% mm, Mund 4; bis zum Frühling an den Samen.

Jurinea cyancides (Serratula cyanoides).

Serratulella H. S.: Blattsack, lebhaft ledergelb, rauh, mit

weißfilzigen Streifen oder Fleckchen, gerade, 16 mm, Mund 3;

bis Juni.

Odorariella Mühlig und Frey: Röhrensack, fast zylindrisch,

braungrau, mit braunen in unregelmäßigen Längsreihen ge-

ordneten Erdkörnchen bestreut, 9—13 mm, Mund 3; im

Mai, Juni.

Koeleria (cristata, hirsuta, valesiaca).

Lixella Z.: siehe Nr. 76 und 176.

Lamium

(purpureum, maculatum, album, galeobdolon).

Ornatibennella Hb.: siehe Nr. 77, 177, 261!

Ochripennella Z.: siehe Nr. 54!

Ballotella F. R.: siehe Nr. 55!

Lineolea Hw.: siehe Nr. 56!

Larix decidua. :

Laricella Hb.: Blattsack aus einem minierten Nadelstück,

anfangs weißlich, später grau oder bräunlich, Mund 2—8;

vom Herbst bis April.

Lathyrus (pratense, sylvestris, palustris, niger).\

Coronillae Z.: siehe Nr. 112!

Ledum palustre.

Ledi Stt.: Lappensack, rostbraun, zylindrisch, rauh, in der

Mitte mit großen abstehenden Anhängen, 5.6 mm, Mund 4—5;

bis April, Mai.

Linosyris vulgaris (Chrysocoma linosyris).

Franki Schmid: siehe Nr. 100!

Granulatella Z.: siehe Nr. 31!

Fulvosguamella H. S. (Beschreibung des Sackes fehlt).

Lotus

(allionii, corniculatus, major, rectus, uliginosus).

Serenella Z.: siehe Nr. 37!

Discordella Z.: Scheidensack, dunkelbraun, besonders gegen

a ale lau nn lu LU Mn LE nn ud u LLuL Un ÖL Alu 2 Su ua) DL 2 Sa

198.

199.

200.

201.

202.

203.

204.

205.

206.

207.

208.

209.

210.

211.

212.

213.

Die Nahrungspflanzen der heimischen Coleophora-Arten. 69

das Ende stark zusammengedrückt und nach abwärts ge-

bogen, mit schrägliegenden Anhängseln, 7 mm, Mund 3;

vom September bis Mai an Lot. corn. und major.

Stliquella Const.: Lappensack, braun, oben gekielt, 16 mm;

an Lot. rectus (S.-Frkr.)

Squamella Const.: Lappensack, flach, mit trockenen Blatt-

anhängseln, gelbbraun; an Lot. allionii (O.-Frkr.).

Luzula (albida, campestris, pilosa).

Murinibennella Dup.: Anfangs ohne Sack, später in einer

zu einem gelblichen Röhrensack verarbeiteten, ausgefressenen

Samenkapsel, 5 mm, Mund 2; im Herbst an den Samen

von Luz. albida.

Caespititiella Z.: siehe Nr. 182!

Antennariella H. S.: Samensack, bis März an Luz. pilosa.

Im Frühjahre oft an der Süd- und Ostseite von Baumstämmen,

dicht über dem Boden angesponnen.

Lyehnis viscaria.

Nutantella Mühlig & Frey: Anfangs in den Samenkapseln,

später in einem weißlichen oder braungrauen Samensack,

7—9 mm, Mund 3; im Juli, August an den Samen. (Siehe

auch Nr. 276.)

Medicago sativa.

Discordella Z.: siehe Nr. 197!

Medicaginis H. S.: Scheidensack, ledergelb, am Afterende

dunkelbraun, querrissig, vorn und hinten abwärts gebogen,

unten kantig, 9 mm, Mund 2; im Mai, Juni.

Melilotus (officinalis, vulgaris, alba).

Frischella L.: Röhrensack, schwarzbraun, dick und kurz,

in der Mitte verdickt, stark runzlig, 9 mm, Mund 3; vom

Herbst bis Juni; die Raupe ist bereits im Herbst erwachsen.

Melissa officinalis.

Albitarsella Z.: siehe Nr. 87!

Myosotis (palustris, sylvatica).

Albitarsella Z.: siehe Nr. 87!

Myriea Gale.

Viminetella Z.: siehe Nr. 15!

Onobrychis sativa (Hedysarum onobrychis).

Onobrychiella Z.: siehe Nr. 166!

Vulpecula Z.: siehe Nr. 165!

Valesianella Z.: Rp. lebt nach Wullschlegel bis Juli an einer

niederen, onobrychisartigen Papilionacee.

Onopordon acanthium.

Onopordiella Z.: Lappensack, schimmelgrau, zylindrisch,

höckerig, Mund 4, bis Juni.

6. Heft

214

215.

216.

217.

218.

219.

220.

221.

222.

223.

224.

225.

226.

227.

228.

229.

230.

231.

232.

2393.

234.

235.

236.

237.

238.

239.

240.

K. Mitterberger:

Origanum vulgare.

. Albitarsella Z.: siehe Nr. 87!

Phlomis pungens.

Phlomidella Chr.: Lappensack, braungelb, schwach graulich

filzig, stark zusammengedrückt, querfaltig, spitz nach unten

gebogen; bis Juni (bei Sarepta).

Pirus (communis, malus).

Currucipennella Z.: siehe Nr. 82!

Kroneella Fuchs: Röhrensack, schwarzbraun, an den

Enden rötlich, 6 mm; im Mai an Pir. communis.

Flavipennella H. S.: Röhrensack, dunkelkirschbraun, lang,

zylindrisch; im Mai an Pir. communis.

Fuscedinella Z.: siehe Nr. 14!

Nigricella Steph.: siehe Nr. 75!

Hemerobiella Sc.: siehe Nr. 129!

Anatipennella Hb.: siehe Nr. 122!

Populus (alba, tremula, pyramidalis).

Fuscedinella Z.: siehe Nr. 14!

Palliatella Z.: siehe Nr. 13!

Potentilla

(argentea, cinerea, anserina, verna, fragariastrum).

Ochrea Hw.: siehe Nr. 167!

Albicostella Dup.: Blattsack, kantig, gelblich, nach hinten

zu dünner; bis April an Pot. cinerea.

Prunus (avium, Cerasus, spinosa).

Paripennella Z.: siehe Nr. 8!

Badiipennella Dup.: siehe Nr. 2!

Currucipennella Z.: siehe Nr. 82!

Palliatella Z.: siehe Nr. 13!

Anatipennella Hb.: siehe Nr. 122!

Trigeminella Fuchs: Röhrensack, gelblich oder rötlich-

braun, im Mai an Kirschbäumen.

Fuscedinella Z.: siehe Nr. 14!

Nigricella Steph.: siehe Nr. 75!

Hemerobiella Se.: siehe Nr. 129!

Pulmonaria (officinalis, saccharata).

Albitarsella Z.: siehe Nr. 87!

Pulmonariella Rag.: Scheidensack, braun, haarig; an

Pulmonaria saccarata. Südfrankreich.

Pyrus siehe Pirus.

Quercus (robur, pedunculata, sessiliflora).

Limosipennella Dup.: siehe Nr. 1!

Currucipennella Z.: siehe Nr. 82!

Pallatella Z.: siehe Nr. 13!

241.

242.

243.

244.

245.

246.

247.

248.

249.

250.

251.

252.

259.

254.

255.

256.

257.

258.

259.

260.

261.

Die Nahrungspflanzen der heimischen Coleophora-Arten. 71

Ibipennella Z.: Pistolensack, dem der vorigen Art ähnlich,

schwarz, hinten stark gebogen, kleiner (6 mm), mit kaum

durchscheinenden Seitenklappen, Mund 4; bis Juni, Juli.

Anatipennella Hb.: siehe Nr. 122!

Lutipennella Z.: siehe Nr. 73!

Flavibennella H.: S.: siehe Nr. 218!

Nigricella Steph. siehe Nr. 75!

Hemerobiella Sc.: siehe Nr. 129!

Ranuneulus (acris, arvensis, ficaria).

Wockeella Z.: siehe Nr. 58!

Rhamnus (cathartica, frangula).

Ahenella Hein.: siehe Nr. 109!

Rhododendron (hirsutum, ferrugineum).

Rhododendri Hofm.: Puppensack, länger und dünner, aber

sonst gleich gebildet wie jener von viminetella (Nr. 209), licht-

braun, mit einzelnen dicken Borsten, Mund 2; im Mai.

Rosa (wild u. kultiviert).

Gryphipennella Bouche: Blattsack, grau bis grünlichgelb,

stark zusammengedrückt, meist auf dem Rücken gezähnt,

fein runzlig, 7—9 mm, Mund 4; vom Herbst bis Mai.

Rubus (caesius, fruticosus, idaeus).

Paripennella Z.: siehe Nr. 8!

Salicornia herbacea.

Salicorniae Hein.-Wck.: Bis Mitte Oktober in Salicornia,

dann in aus der Stengelspitze gebildetem Sack, mitunter

auch ohne solchen; überwintert in doppeltem, mit Sand-

körnchen bekleidetem Sack. (Zucht siehe Martini, Iris XXX,

1916, pag. 160).

Salix (caprea, viminalis etc.)

Viminetella Z.: siehe Nr. 15!

Badiipennella Dup.: siehe Nr. 2!

Currucipennella Z.: siehe Nr. 82!

Zelleriella Hein.: Pistolensack, dem der vorigen Art ähnlich,

die Seitenklappen und oberen Anhänge kleiner, 6 mm, Mund 4;

bis Juni an Sal. caprea.

Albidella H. S.: Pistolensack, schwarz, weißwollig wie mit

einem Pelzkragen besetzt, etwas rauh, mit kleinen Seiten-

klappen, weniger bauchig als jener von anatipennella Hb.,

(Nr. 122). Mund 3; an Sal. caprea.

Anatipennella Hb.: siehe Nr. 122!

Salvia pratensis.

Virgatella Z.: siehe Nr. 3!

Albitarsella Z.: siehe Nr, 87!

Ornatipennella Hb.: siehe Nr. 77, 177, 186.

6 Heft

262.

269.

264.

269.

266.

267.

268.

269.

270.

271.

272.

273.

274.

275.

276.

K. Mitterberger:

Saponaria officinalis.

Saponariella Heeger: Röhrensack, aschgrau, mit schwärz-

lichen Längslinien, fast gerade, vorne gekörnelt, 6—7 mm,

Mund 2; vom Herbst bis Mai.

Sarothamnus scoparius.

Calcycotomella Stt.: Blattsack, braun, lang, aus schief-

gewickelten Blattstücken gebildet; bis Mai.

Bilineatella Z.: siehe Nr. 152!

Trifariella Z.: siehe Nr. 131!

Coronillae Z.: siehe Nr. 112!

Niveicostella Z.: Scheidensack, schwarz, hinten bräunlich,

am Bauche scharfkantig, hinten mit häutigem Fortsatz,

7—8 mm, Mund 2-3; vom September bis Mai.

Seirpus lacustris.

Caesbititella Z.: siehe Nr. 182!

Serratula (mollis, tinctoria).

Brevipalpella Wck.: siehe Nr. 85!

Serratulella H. S.: Blattsack, ebenfalls dem der auricella F.

(Nr. 57) ähnlich, lebhaft ledergelb, rauh, mit weißfilzigen

Streifen oder Fleckchen, gerade, 16 mm, Mund 3; bis Juni

an Serr. mollis.

Alcyonipennella Koll.: siehe Nr. 88!

Silene (inflata, nutans, otites).

Silenella H. S.: Anfangs in einer Gespinströhre in einer

Samenkapsel, welche später als Sack dient; derselbe ist

zylindrisch, braungrau (in der Jugend weißlich), runzlig,

gegen das Kopfende mit Samenteilchen bekleidet, 7 mm,

Mund 3; im Juni, Juli in den Samenkapseln von Sil. otites.

Otitae Z.: Röhrensack, schmutzigweiß, zylindrisch, mit un-

regelmäßigen Längsstreifen von schwarzen Erdkörnchen,

13—15 mm, Mund 3; im Juni an den Wurzelblättern von

Sil. otites u. nutans, im Herbst in den Samenkapseln.

Leucapennella Hb.: Jung in den Samenkapseln, später in

einem aus einer oder mehreren aneinandergesponnenen Kapseln

gebildeten Sack; vom Juli bis September an den Samen von

Sil. nutans, inflata und Lychnis viscaria. Die Raupe über-

wintert in einem Gespinst in der Erde oder in faulem Holz.

Meridionella Rbl. (Verh. d. zool.-bot. Ges. in Wien, 1912,

pag. [107]. Röhrensack, weiß, schlank, mit abgeschrägter,

kreisförmiger Mundöffnung und dreikantigem Ende, schwach

runzelig mit mehr oder weniger deutlichen schwärzlichgrauen

Längsstreifen. Bei Riva, Raibl, Brussa, Mödling. Silene-spec.

dermalen unbekannt.

Nutantella Mühlig & Frey: siehe Nr. 208.

277

278.

279.

280.

281.

282.

283.

284.

285.

286.

287.

288.

289.

290.

291.

292.

293.

294.

295.

296.

297.

Die Nahrungspflanzen der heimischen Coleophora-Arten. 173

ey ” Solidago virgaurea.

. Troglodytella Dup.: siehe Nr. 4!

Lineariella Z.: siehe Nr. 35!

Virgaureae Stt.: Röhrensack, braun, am Ende weißlich,

fast zylindrisch, vorne etwas nach abwärts gebogen, mit

Pappushaaren der Nährpflanze mehr ‘oder weniger dicht ab-

stehend bekleidet, nach der Überwinterung fast glatt, 5 mm;

im Herbste an den Blüten.

Sorbus (aucuparia, aria, torminalis).

Nigricella Steph.: siehe Nr. 75!

Hemerobiella Sc.: siehe Nr. 129!

Spiraea (salicifolia, ulmifolia).

Spiraeella Rbl. (Verh. d. zool.-bot. Ges. in Wien, 1916,

pag. [15]. Scheidensack, rostbraun, gegen das gekielte

Ende heller, glatt, stark komprimiert, das umgebogene Ende

mit kreisförmiger Mundöffnung, das Hinterende kielförmig

zusammengedrückt, die Bauchkante fast gerade. 7—9 mm.

Vom September bis Mai, Juni.

Stachys (hirta, recta, sylvatica).

Auricella F.: siehe Nr. 57!

Ochripennella Z.: siehe Nr. 54!

Wockeella Z.: siehe Nr. 58!

Virgatella Z.: siehe Nr. 3!

Lineolea Hw.: siehe Nr. 56!

Stellaria (graminea, holostea .

Soltariella Z.: siehe Nr. 16!

Olivacella Stt.: siehe Nr. 17!

Chalcogrammella Z.: siehe Nr. 92!

Apicella Stt.: siehe Nr. 93!

Symphoricarpus racemosum.

Ahenella Hein.: siehe Nr. 109!

Symphytum (bulbosum, officinale, tuberosum).

Albitarsella Z.: siehe Nr. 87!

Tamarix africana.

Asthenella Const.: Sack aus den Blättchen; Mai, S.-Frkr.

Tanacetum vulgare.

Roessleri Hein.-Wck.: Scheidensack, schwarz, wenig kom-

primiert, fein nadelrissig, 11 mm, Mund 3%; Zeit ?

Troglodytella Dup.: siehe Nr. 4!

Tanaceti Mühlig: Röhrensack, braun, im Herbst mit gelbem

Blütenstaub überzogen, hinten etwas verdünnt, die 3 Klappen

zugespitzt, 7—8 mm, Mund 1; vom August bis November

an den Blüten.

6. Heft

74 K. Mitterberger: Die Nahrungspflanzen d. heim. Coleophora-Arten.

298. Bornicensis Fuchs: Samensack, dunkelbraun, durch auf-

299.

300.

301.

302.

303.

304.

305.

306.

307.

308.

309.

310.

311.

312.

313.

314.

315.

316.

317.

318.

319.

gestreute Samenteilchen rauhschuppig; im Herbst. _

Teuerium (chamaedrys, scorodonia).

Auricella F.: siehe Nr. 57!

Ballotella F. R.: siehe Nr. 55!

Chamaedryella Stt.: Lappensack, braun, dünnfilzig rauh,

querrunzlig, gerade, seitlich abgeflacht, auf den Kanten mit

abstehenden Fortsätzen, hinten gerundet, 11—13mm, Mund4;

bis Juni an Teucr. chamaedrys.

Alcyonipennella Koll.: siehe Nr. 88!

Thymus serpyllum.

Lixella Z.: siehe Nr. 76!

Serpylletorum Hering: Lappensack, graubraun, aus Blatt-

stücken, deren Enden an den kielartigen Kanten lappig

vorstehen, gebildet; bis Mai.

Albitarsella Z.: siehe Nr. 87!

Niveicostella Z.: siehe Nr. 267!

Fulvosquamella H. S. (Beschreibung des Sackes fehlt).

Tilia europaea.

Ahenella Hein.: siehe Nr. 109!

Anatipennella Hb.: siehe Nr. 122!

Trifoliun arvense.

Spissicornis Hw.: Röhrensack, rostbraun, Klappen meist

gelblich, längsrunzlig, Mund 2; bis Mai; jung die Samen-

kapseln ausfressend, im Herbste bereits erwachsen.

Ulex europaeus.

Saturatella Stt.: Lappensack, dem von bilineatella Z.

(Nr. 152) ähnlich. .England.

Albicosta Hw.: Röhrensack, gelbbraun, fast zylindrisch,

mit kleinen schwarzen Borsten; vom Herbst bis Mai in

England u. Holland.

Ulmus campestris.

Limosipennella Dup.: siehe Nr. 1!

Badiipennella Dup.: siehe Nr. 2!

Fuscedinella Z.: siehe Nr. 14!

Nigricella Steph.: siehe Nr. 75!

Vaceinium (myrtillus, uliginosum, vitis idaea).

Uliginosella Glitz: Blattsack, dem von siccifolia Stt. (Nr. 63)

- ähnlich, aber um ein Drittel kleiner, rotbraun; vom Juli bis

Frühjahr an Vacc. uliginosum; Mund kaum 2.

Glitzella Hofm.: Blattsack, länglich eiförmig, hinten zu-

gespitzt, braun, glatt, 7 mm, Mund 4: bis Ende April an Vacc.

vitis idaea.

Orbitella Z.: siehe Nr. 9!

Dr. Franz Poche: Einschränkung d. Namensänderungen usw. 75

320. Idaella Hofm.: Puppensack, dem von viminetella Z. (Nr 15.)

ähnlich, aber schmäler, zusammengedrückt, oben und unten

scharf gekielt, braun, etwas glänzend, Mund 3; bis zum

Frühjahre.

321. Vacciniella H. S.: Puppensack, braun, glanzlos, lang und

schmal, mit deutlicher Rücken- und Bauchkante, 9—10 mm,

Mund 2; vom Herbst bis April an der Oberseite der Blätter.

322. Vitisella Gregs.: Pistolensack, in der Jugend weißlich,

später braun oder schwarz, zylindrisch, am Ende hakenförmig

gebogen, am Rücken stark querrunzlig, 5—6 mm, Mund fast 5;

bis April an Vacc. vitis idaea.

Verbaseum thapsus.

323. Onosmella Brahm: siehe Nr. 18!

Viburnum (lantana, opulus).

324. Ahenella Hein.: siehe Nr. 109!

Vieia (cracca, dumetorum).

325. Serenella Z.: siehe Nr. 37!

326. Vibicella Hb.: siehe Nr. 155!

327. Craccella Valet: Sack groß, schwärzlich, mit zwei großen,

gelblichgrauen, durchsichtigen Anhängen; im Mai, Juni an

Vicia cracca. Ungarn, Südfrankreich, Kleinasien.

Zur Begründung dreier Anträge zwecks Ein-

schränkung der Zahl der Namensänderungen

und Abschaffung des liberum veto in der

Internationalen Nomenklaturkommission.

Von

Dr. Franz Poche, Wien.

Inhaltsübersicht. Seite

Allgemeines... HTUHTE

Eiste der Zoologen, die die entsprechenden für den IX.

Internationalen Zoologenkongreß eingebrachten Anträge

unterzeichnet haben . . 78

Antrag I, gegen die nomenklatorische Berücksichtigung v von

Werken mit nicht-binärer Nomenklatur . . 22.2... 84

Wortlaut und Zweck des Antrages . . EYE 3:

Was versteht man unter binärer Nomenklatur? . . 85

Die nomenklatorische Bedeutung der Anwendung der

Binazen:Nemenklatur Nur: 2 225 1 RT SEERIRT 10.99

6. Heft

76 Dr. Franz Poche:

Antrag II, gegen die Wahl bereits aus einer Gattung elimi-

nierter : Arten.zum Typus derselben. 1? 2727223 98

Wortlaut und Zweck des Antrages ......

Die Methodik des Eliminationsverfahrens . . .... 100

Übersicht der neuesten Literatur über die Festlegung des

Typus von Gattungen ohne ursprünglichen Typus . . 107

Die Vorzüge und Nachteile des Eliminationsverfahrens,

und der willkürlichen Typusbestimmung . . . .. . 110

Antrag III, auf Abschaffung des liberum veto in der Nomen-

klaturkommission vo. ram RENTEN. 2 © 127

Wortlaut und Zweck des Antrages ...... 2

Die tatsächliche Art der Einführung des liberum vet und

Stiles-Angaben faruben Eraser enter Me;

-Überblick über die sonstige Literatur über das liberumveto 137

Die Wirkungen und Folgen des liberum veto .. . . . 142

Zusammenfassung» 1. 2% se ee A EEE

Literaturverzeichnis" wa u 2 WE se 2 er De re 149

Allgemeines.

Die gedachten Anträge sind in allem Wesentlichen identisch

mit solchen, die zum letzten Kongreß in Monaco eingebracht

‚wurden und die Zustimmung von ca. 550 Zoologen (s. unten

p. 78 ff.)fanden. Unter diesen sind zahlreiche der angesehensten

Forscher auf den verschiedensten Gebieten unserer Wissenschaft

und, was besonders erfreulich ist, sowohl überzeugte Gegner

als Anhänger der strengen Durchführung des Priori-

tätsgesetzes. Ein sehr großer Teil dieser Zustimmungen war

aber leider erst nach dem Kongreß eingegangen, so daß er nicht

zur Wirkung kommen konnte; und die Anträge wurden von Stiles,

bezw. seiner Kommission mittels des entgegen dem klaren Auftrag

des Kongresses eingeführten liberum veto glattweg unterdrückt.

Infolge verschiedener Umstände erschien es zweckmäßig, dies

derzeit hinzunehmen und die Anträge erst vor den nächsten Kongreß

zu bringen.

Sie sind so gehalten, daß ihnen füglich jedermann bei-

stimmen kann, der die Nomenklatur nicht als Selbstzweck,

sondern nur als ein Mittel zur Verständigung betrach-

tet, mag er nun der Ansicht sein, daß die moderne Richtung in der

Nomenklatur, oder aber, daß die tunlichste Beibehaltung der

üblichen Namen zum Vorteil unserer Wissenschaft gereicht. Denn

sie bezwecken lediglich, zu verhindern, daß außer den

durch die Bestimmungen der ‚Internationale Regeln der zoolo-

gischen Nomenklatur‘, 1905, nötig werdenden Namensänderungen

durch eine erwiesenermaßen unrichtige Auslegung

dieser oder durch neuerliche, weder aus theoretischen noch

aus praktischen Gründen zu billigende Änderungen derselben

zahlreiche neue Änderungen und Übertragungen all--

gemein eingebürgerter Namen vorgenommen oder ver-

ar A A a a re a

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 77

anlaßt werden. Es kann also auch der radikalste Anhänger

der modernen Nomenklaturbewegung jenen Anträgen durchaus

beist mmen, da ja auch er Namensänderungen gewiß nur als ein

notwendiges Übel betrachtet und sicher nicht wünscht, daß uns

neue Mengen von solchen auch dort aufgebürdet werden, wo weder

prinzipielle Gründe noch irgendwelche praktische Momente dies

erfordern, während die zahlreichen Vertreter der Anschauung, daß

eingebürgerte Namen soviel als möglich beibehalten werden

sollen, in ihnen von vornherein eine Unterstützung

ihrer Bestrebungen finden. Es wird sich also im Plenum des

Kongresses zweifellos eine Majorität für jene Anträge ergeben, und

wahrscheinlich sogar auch in der Nomenklaturkommission selbst.

Ein von einem einzelnen Forscher ausgehender Antrag wäre

aber trotzdem von vornherein fast aussichtslos, weil er kaum

vor den Kongreß gelangen würde, auch wenn fast alle

Mitglieder der Kommission sich für ihn aussprechen.

Denn ein Mitglied hat in ihr den Antrag durchgesetzt, dem Kongreß

(entgegen dessen ausdrücklichem Auftrag) überhaupt nur über

solche Vorschläge zu berichten, die von allen anwesenden Kom-

missionären angenommen worden sind (s. unten p. 127 fi.) —ein

Übelstand, der durch den 3. Antrag beseitigt werden soll; und

einer von diesen wird gewiß gegen die in Rede stehenden Anträge

stimmen. Es ist daher notwendig, ihnen durch die Unterstützung

möglichst zahlreicher Zoologen einen derartigen Rückhalt zu ver-

leihen, daß eine solche Unterdrückung derselben unpraktikabel

wird. — Formulare derselben in deutscher, englischer,

französischer und italienischer Sprache sowie eine

kurze Begründung derselben in den genannten’ und in

ungarischer Sprache stehen jedermann gern zur Ver-

fügung.

Noch vor anderthalb Dezennien wären diese Anträge zum

mindesten in der Hauptsache gänzlich überflüssig erschienen, da

in bezug auf die betreffenden Punkte ohnedies eine erfreuliche

weitgehende Übereinstimmung der Anschauungen im Sinne jener

herrschte, bezw. von keiner Seite auch nur der Gedanke an ein

gegenteiliges Vorgehen ausgesprochen worden war: In den folgenden

Jahren machte aber ein Autor, gestützt auf eine kleine Schar

verläßlicher Ja-sager (cf. Poche, 1914a, p. 30), den Versuch, das

Bestehende auf den gedachten Gebieten total umzustoßen, obwohl

er kurz‘ vorher jedem der bezüglichen Punkte selbst

ausdrücklich durchaus zugestimmt hatte (s. unten p. 87, 111

f. und 128). Damit war an die Stelle der bisherigen Über -

einstimmung und Sicherheit Meinungsverschiedenheit

und Unsicherheit getreten. — Esist meine, sowohl auf ausge-

dehnteeigene praktische Erfahrungen alsauftheoretische Überlegun-

genundaufeinesorgfältige VerfolgungderLiteraturgegründetefeste

Überzeugung, daß es ganz ausgeschlossen ist, jemals

eine auch nur annähernde Stabilität und Einheitlich-

6. Heft

78 Dr. Franz Poche:

keit in der Nomenklatur zu erreichen, so lange all-

gemein anerkannte, längst feststehende Grundsätze

ohne irgendwelche theoretische Notwendigkeit oder

praktische Vorteile umgestoßen werden. Und der leider

so früh dahingeschiedene A. Brauer schrieb mir in einer vom

11. 5. 1914 datierten Karte (in die ich natürlich jeden Inter-

essenten Einblick nehmen lasse): ‚Auch ich bin der Ansicht,

daß nicht eher Ruhe in die Nomenklatur kommt, als bis St[iles]

aus der Kommission ist‘.

Mit vollstem Recht sagt daher auch ein so erfahrener Systema-

tiker wie Handlirsch (1913, p. 80) von den Nomenklaturregeln: ‚Auf

keinen Fall sollen sie dazu mißbraucht werden, das Feld der Nomen-

klatur zu einem Tummelplatze im übrigen leistungsunfähiger

Elemente zu machen“. Und man vergleiche nur, wie sehr einzelne

Autoren, deren wissenschaftliche Betätigung vorwiegend gerade

darauf gegründet ist, dass Stabilität und Einheitlichkeit in der

Nomenklatur nicht erzielt wird, sich z. B. auf einem Kongreß in

den Vordergrund zu drängen, ja den Kongreß förmlich zu bevor-

munden und zu beberrschen verstehen, wenn Nomenklaturfragen

auf ihm eine große Rolle spielen (s. den Monacoer Kongreß, 1913),

und wie sehr sie in den Hintergrund treten müssen, wenn dies

nicht der Fall ist (cf. den Kongreß in Bern, 1904). Dadurch kann

man an einem konkreten Beispiele ersehen, wie sehr sie daran

interessiert sind, daß unsere Nomenklatur nicht zur Ruhe kommt,

und wie sehr berechtigt und notwendig die Forderung Hand-

lirschs ist.

Liste der Zoologen,

diedie entsprechenden für den IX. Internationalen Zoo-

logenkongreß eingebrachten Anträge unterzeichnet

haben.

Apstein, C., Berlin

Abonyi, A., Budapest Ardid de Acha, M., Zaragoza

Absolen, K., Brünn Ariola, V., Genova

Adametz, L., Wien ı Arldt, T., Radeberg

Adams, C. F., Fayetteville ‘ Arthaber, G. v., Wien

Agar, W. E., Glasgow Attems, K. Graf, Wien

Aichberger, R. v., München Auel, H., Potsdam

Albrecht, R., Hermannstadt Awerinzew, S., St. Petersburg

Aldrich, J. M., Moscow Banta, A.M., Cold Spring Harbor

Alessi, C., Avola |, Barker, ' Fi Di: Lincoln

Ammann, H., München ı Barras de Aragon, F. de las,

d’Amore-Fracassi, A., Cerchio Cadiz

Anderson, R. J., Galway Bather, F. A., London

Andersson, K. A., Fiskebäckskil | Bau, A., Bremen

Andres, A., Parma Bayer, E., Brünn

Anisits, J. D., Berlin-Steglitz Becher, S., Gießen

Apfelbeck, V., Sarajewo Beck, H.,; Berlin

Abel, O., Wien

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto.

Becker, T., Liegnitz

Behning, A., Szaratow

Benoit, P., Montpellier

Berg, IE St, Petersburg

Berlepsch, I... Graf Y.; Kassel

Bethencourt- Ferreira, T. G.,

Lisboa

Beyer, G., Pittsburgh

Bezzi, M., Torino

Bickhardt, H., Kassel

Bigelow, H. B., Cambridge

Blasig, F., Triest

Böhm, L. 48 Wien

Böhmig, L;; Graz

Bolau, H., Hamburg

Bordage, E., Paris

Bornhauser, K., Basel

Botezat, E., Czernowitz

Botteri, A., Triest

Boutarel, Paris

Bradley, O. C., Edinburgh

Brandes, G., Dresden

Brandt, A. v., Charkow

Brauer, A., Berlin

Braun, F., Graudenz

Brehm, V., Eger

Breindl, V., Prag

Breit, J., Wien

Breitenbach, W., Brackwede

Breitfuss, L., St. Petersburg

Bresca, G., Görz

Brian, A., Genova

Broun, T. N., Pittsburgh

Brüel, L., Halle

Brunelli, G., Roma

Brunicki, J. Freiherr v.,

Podhorce

Burfield, S. J., Liverpool

Buttel-Reepen, H. v., Oldenburg

Button, F. L., Oakland

Buturlin, S. A., Wesenberg

(Antrag I u. III)

| Chatanay, J., Chälons-sur-

Marne

Chawner, E. F., Lyndhurst

' Chichkoff, Gr Sophia

Clark >1:: Ei; "Cambridge

Clarke, W. Ei Edinburgh

Cobelli, G. de, Rovereto

Cobelli, R. de, Rovereto

| Cockerell, E D. A., Boulder

(Antrag Eu I)

Codina, A., "Barcelona

Coesfeld, R, Blumenthal

Collin, B,, Cette

Csiki, E., "Budapest

Curti, M., Wien

Curtis, W. C., Columbia

Czerny, E.; Kremsmünsteı

| Czizek, K., Brünn

' Czwiklitzer, R., Wien

| Daniel, ]J.,

ı Daniel, K.,

Ingolstadt

München

Daut, K., Bern

| Davidson, J., Edinburgh

Defner, IE Wien

Demoll, BE. Gießen

Deville, V. Cs. Parse

| Dickson, G., Perth

ı Diener, C., Wien

Doane, R. W., Palo Alto _

Dormeyer, C., Berlin

Dornyay, A., Veszprim

Downey, H., Minneapolis

Duboscq, O., Montpellier -

Dunkerly, J. S., Glasgow

Dziurzynsky, Ca Win

Eason;* J. Ds Perth

Ebner, R., Wien

| Ehrmann, R. J., Pittsburgh

Ehrmann, G. A., Pittsburgh

Ellingsen, E., Kragerö

ı Enslin, E,, Kürth

Buysson, Vicomte R. du, Paris |

Canestrini, A., Rovereto

Caradja, A. de, Tirgu-Neamtu

Carpenter, G. H., Dublin

Cejka, B., Prag

Cerva, F. A., Budapest

| Falzoni, A.,

Entz, & Budapest

Entz, © jun., Budapest

Bologna

K-Raure,»P., St, Eeme

Fehlmann, W., Basel

Fenyes, D,, Budapest

Fic albi, E., Pisa

6. Heft

Fick, W., Hamburg

Bield, H..H.,' Zürich

Fischer-Sigwart, H., Zofingen

Fleischer, A., Brünn

Fleissner, H., Karlsbad

Flöckher, A., Hildesheim

Floericke, C., Esslingen (Antrag

I mit Vorbehalt Reichenow)

Formanek, R., Brünn

Fraipont, C., Lüttich

Franga, C., Lisboa

Franc, R., -München

Franck, G., Pittsburgh

Franganillo-Balboa, P., Gijon

Franz,V.,Leipzig (Antrag Iu.IllI)

Frauscher, K., Klagenfurt

Frieb, H., Salzburg

Friedrich, H., Dessau

Frölich, R., Gotha

Fuchs, T., Wien

Fürbringer, M., Heidelberg

Fuhrmann, O., Neuchätel

Fulmek, L., Wien

Galizia, ]J. S., La Valetta

Galvagni, E., Wien

Gambera, M., München

Ganglbauer, L., Wien

Garbini, A., Verona

Garbowski, T. v., Krakau

(Antrag Il nur zum Teil)

Gasking, S., Liverpool

Gasperini, R., Spalato

Gauss Garddy, V. v., Fiume

Geduly, O., Budapest

Geisenheyner, L., Kreuznach

Gerlach, F., Dessau

Giesbrecht, W., Napoli

Gorka, A. de, Budapest

Gower, A., London

Graeffe, E., Triest

Greppin, L., Solothurn

Griffini, A., Bologna

Grobben, K., Wien

Gröning, R., Gumbinnen

Grünberg, K., Berlin

Grusz, F., Kassa

Gu@naux, G., Paris

Guitel, F., Rennes

Dr. Franz Poche:

| Gulia, G., Vittoria

Gurney, R., Sutton-Broad

Haberditz, W., Wien

Haecker, V., Halle

Haempel, O., Wien

Haij, B. v., Leksand

Handlirsch, A., Wien

Hanstein, R. v., Groß-Lichter-

felde

Hartmeyer, R., Berlin

Harvie-Brown, J. A., Larbert‘

Hatschek, B., Wien

Hauder, F., Linz

ı Hauser, F., Latour-de-Peilz

Heck, L., Berlin

Heider, A. v., Graz

' Heikertinger) F., Wien

Heinroth, O., Berlin

ı Hendel, F., Wien

ı Hennicke, C. R., Gera

Henrich, G., Hermannstadt

Henrich, K., Hermannstadt:

Herdman, W. A., Liverpool

ı Hermann, F., Erlangen

' Herold, W., Bromberg

| Hetschko, A., Teschen

Heuscher, J., Zürich

Heyden, L. v., Frankfurt a. M.

Heyne, A., Berlin

. Hilzheimer, M., Leipzig (Antrag

II u. I)

| Hinxmann, L,, Edinburgh

Hirschke, ‘H., Wien

Hochetlinger, ]J., Agram

ı Hochstetter, F.,

|vKlotler,»E..;Peitau

ı Hoffer, W., Pettau

' Hoffmann, A., Wien

Wien

Holdhaus, K., Wien

' Hopkinson, J., Watford

| Hopp, E.,>Berfin

Hormuzaki, C. Freiherr v.,

Czernowitz

' Horn, W., Berlin

Hornung, J., Los Angeles

Horväth, G., Budapest

Hoyer, H., Krakau

(Antrag I

u, IH) :

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 81

Huene, F. Freiherr v., Tübingen

Hüttning, A., Kaılsbad

Huxley, ]J. S.,: Oxford

Iches, L., Läon

Illig, G., Zwickau

Issel, R., Genova

Jablonowski, J., Budapest

Jackson, H. G., Liverpool

Jägerskıöld, L. A., Götheborg

Japha, A., Halle

Jensen-Haarup, A. C., Silkeborg

Jickeli, K. F., Hermannstadt

Johnson, C. E., Minneapolis

Johnson, C. W., Boston

Jona, A., Bologna

Jona, C. A., Reggio d’Emilia

Jones, L., Oberlin

Joseph, H., Wien

Juday, C., Madison

Jurinich, S., Sophia

Kafka, J., Prag

Kammer, A. L., Hermannstadt

Kammerer, P., Wien

Karny, H., Wien

Kastschenko, N., Kiew

Katerinitsch, A.,' Charkow

Katzer, F., Sarajevo

Kautz, H., Wien

Keller, O. v., Keszthely

Kerr, J. Graham, Glasgow

Kertesz, K., Budapest

Kläger, H., Neu-Kölln

Klaptocz, A., Wien

Kneissl, L., Seefeld

Kniz, A., Wien

Kobelt, W., Schwanheim

König, A., Linz

“ König, F., Erfurt

Kofoid, C. A., Berkeley

Kolbe, W., Liegnitz

Kolisko, A., Wien

Kowarz, F., Franzensbad

Kowarzik, B- Prag

Kraepelin, K. ‚ Hamburg (Antrag

#0. Ill)

Krauss, H., Marburg a. D.

Krausse, A., Sorgono

Krüper, T., Athen

Kühlhorn, Dessau

Küstner, C., München

Kurzius, B., Sophia

' Kuthy, D., Budapest

ı Laczko, D., Veszprim

ı Laidlaw, T. G., Perth

Langhans, V. H., Hirschberg

‚ Latzel, R., Klagenfurt

Laurie, R. D., Liverpool

kanıson, =]. ’M;/\ Perth

Lehmann, H., München

Lendl, A., Budapest

Lgocki, H. v., Wien

ı Lichtwardt, B., Charlottenburg

ı Lindinger,

L., Hamburg

(Antrag I u. III)

| Linnaniemi, W. M., Helsingfors

ı Loman, J. C. C., Amsterdam

Lomnicki, J. Ritter v., Lemberg

Lomnicki, M. v., Lemberg

Eopez, C., Pisa

Lorenz v. Liburnau, L., Wien

Lovassy, A., Keszthely

Lucanus, F. v., Berlin

Ludwig, F., Greiz

Ludwig, K., Linz

ı Lundström, C., Helsingfors

' Luther, A. F., Helsingfors

ı Maas, O.,

Madarasz, J. v., Budapest

ı Magni, A., Milano

Krekich-Strassoldo, H. v., Triest |

Archiv für Naturgeschichte

1917. A 6.

ı Marktanner-Turneretscher,

München

Man, J. G. de, Ijerseke

Manee, A. H., Southern Pines

G.,

Graz

Martin, K., Leyden

Mason, F. R., Pittsburgh

Matfus, J., Strij

ı Matheus, J. H., Pittsburgh

Matschie, P., Berlin

ı Matthew, W. D., New York

(Antıag III)

Mattoso-Santos, F., Lisboa

Matula, F., Wien

Maurer, P., Wien

Mayeı, C. de, Triest

Medina, M., Sevilla

6 6. Heft

82 Dr.

Megusar, F., Wien

Mehely, L. de, Budapest

Meissner, O., Potsdam

Meitzen, J., Pittsburgh

Meixner, A., Graz

Meixner, J., Graz

Melichar, L., Brünn

Mentschutkın, B;, ‘St. ‚Petersbg: |

Merriam, C. H, Washington

(Antrag II nur zum Teil)

Mertens, A., Marburg

Meyer, F., Saarbrücken

Micoletzky, H., Czernowitz

Miestinger, K., Wien

Miller, K., Stuttgart

Mitterberger, K., Steyr

Mocsäary, A., Budapest.

Moczarski, E., Wien

Morgulis, S., Cambridge (Mass.)

Mortensen, T., Kjebenhavn

Müller, A., Hermannstadt

Müller, ]J., Triest

Franz Poche;

Paganetti, G., Vöslau

Pappenheim, P., Berlin

' Parona, C., Genova

' Pauly, A., München

Nachtıieb, H. F., Minneapolis |

Naufock, A., Triest

Neresheimer, E., Wien

Neresheimer, J., Berlin

Netolitzky, F., Czernowitz

Neuhaus, F. B., Triest

Neumann, G., Toulouse

Neustetter, H., Wien

Neuwirth, M., Marburg a. D.

Ninni, E. Conte, Venezia

Nitsche, ]J., Wien

Nonfried, A. F., Rakonitz

Nusbaum, ]J., Lemberg

Oberthür, R., Rennes

Odenvall, E., Helsingfors

Oehme, E., Gauernitz

Oestlund, ©. W., Minneapolis

Oldenberg, L., Berlin

Olsen, O. T., Grimsby

Olsson, J., Arkelstorp

Ortmann, A. E., Pittsburgh

(Antrag II u. III)

Ösborn, H., Columbus

Östergren, H., Fiskebäckskil

Ott, :J., Mies

Oxner, M., Monaco

' Reichenau,

Ploner ].,

Penecke, K. A., Czernowitz

' Penther, A., Wien

Pesta, O., Wien

' Petraschek, W., Wien

' Pfankuch, K., Bremen (Antrag

a2)

Pierce, W. D., Washington

Pieszczek, A., Wien

Pietschmann, V., Wien

Pinker, R., Wien

Pintner, T., Wien

Pionneau, P., Nantes

Plate, L., Berlin

Plenk, H., Wien

Hall:.ıs=T

Poche, F., Wien

Prado, S., Guadalajara

Preissecker, F., Wien

Prinz, >$.,“Wien

Prossen, T., Klagenfurt

Prosser, C. S., Columbus

Przibram, H., Wien

:ı Puschnig, R., Klagenfurt

Ragusa, E., Palermo

Rambonsek, F. G., Prag

Rebel, H., Wien

Regen, J., Wien

W. v., Mainz

‚ Reichenow, A., Berlin (Antrag I

mit dem Vorbehalt, daß die

Gattungsnamen von Brisson’s

„Ornithologie“ angenommen

werden)

inReimoser, E., Aspang

Reitter, ES Paskau

| Renshaw,

Gr Manchester

Reuter, O. M., Helsingfors

Richter, V. K. J., Komotau

Ricksecker, L. E., San Diego

Riddel, W., Liverpool

Riedel, M. P., Frankfurt a. O.

Riegler, W., Wien

Rimsky-Korsakow, M.,

Petersburg

TREE WER EERDETPEU EEE EEE VENEN OU...

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 83

Ritchie, J., Edinburgh

Ritter-Zahony, R. v., Görz

Robinson, M. W., Pittsburgh

“Rodzianko, W. N., Kiew (Antr,I)

Roeschke, H., Berlin

Rogenhofer, A., Wien

Ronchetti, V., Milano

Roscher, Tetschen-Liebenwerda

Rosen, K. v., München

Rousseau, E., Bruxelles |

Rouville, E. de, Montpellier

Rowley, R. R., Louisiana |

Royer, C., Langres |

Royer, E., Villefranche s. Saone

Royers, H., Barmen |

Runnström, ]J.,. Stockholm |

Rupertsberger, M., Ebelsberg

Ruttner, F, Lunz

Rzehak, A., Brünn |

Sainte-Claire-Deville, J., Paris

Sandin, E., Götheborg |

Sassi, M., Wien

Savini, V., Triest

Schaeffer, A. A., Knoxville

(Antrag I u. III)

Schaffer, F. X., Wien

Schaufuss, C., Meissen

Schawerda, K., Wien

Schaxel, J., Jena

Scheidter, F., Wien

Schenkling, S., Berlin

Schille, F., Podhorce

Schima, K., Wien

Schlesinger, G., Wien

Schmidt, A., Berlin

Schmidt, A., Budapest

Schmidt, L., Gotha

Schmidt, P., St. Petersburg

Schmitt, L., München

Schmitt, R., Altona

Schmutz, K., Innsbruck

Schneider, G., Riga

Schönfeldt, H. v., Eisenach

Schoenichen, W., Berlin-Fried.

Schrammen, A., Hildesheim

Schreiber, E., Görz

Schröder, C., Berlin-Schöneberg

Schultz, E., St. Petersburg

Schulz, K., Berlin

Schumann, A., Sophia

' Schuster, A., Wien

Schwarze, W., Hamburg

Schwingenschuss, L., Wien

Seabra, A. F., Lisboa

Sedlaczek, W., Mariabrunn

Sekera, E., Prag

Semon, R., München

Shipley, A. E., Cambridge

Siebenrock, F., Wien

Siedlecki, M., Krakau

ı Siemiradzki, J. v., Lemberg

Sigerfoos, C. P., Minneapolis

Sitowski, L., Krakau (Antrag II

nur zum Teil)

Sokolär, F,, Wien

ı Soos, L., Budapest

' Soulier, A., Montpellier

Sowinsky, B., Kiew

Spaeth, F., Wien

Sparre-Schneider, J., Tromsö

Speiser, D., Labes (Antrag I u.

III)

| Spengel, J. W., Gießen

mSnitz,. A, Berlin

Springer, H., Triest

ı Staig, R. A., Glasgow

' Stange, G., Grodno

Stauder, H., Triest

Stefani, C. de, Firenze

Stehlin, H. G., Basel

Stein, P., Treptow a. R.

Steindachner, F., Wien

Steiner, S., Agram

' Steinmann, G., Bonn

Steinmann, P., Aarau

ı Steyer, K., Lübeck

| Storch, ©., Wien

Strand, E., Berlin '

Strodtmann, S., Wilhelmsburg

RE,

Stummer, R. v., Graz

Sturany, R., Wien

Stussiner, J. A., Laibach

Surbeck, G., Bern

Surcouf, M. R., Paris

. Swarczewsky, B., Kiew

6* 6. Heft '

84 Dr. Franz Poche:

Szabö, J., Budapest Wainwright, C. J., Birmingham

Szombathy, K., Wien ‚ Walther, A., Wien

Szüts, A. de, Kolozsvar Walther, J., Halle

Taschenberg, O., Halle Walton, L. B., Gambier

Thallwitz, J., Dresden Weber, M., Amsterdam

Thesing, C., Leipzig Weber, M., Neuchätel

Thiebaud, M., Bienne ' Weigold, H., Helgoland (Antrag

Thienemann, A., Münster I)

Thilo, O., Riga Werner, F., Wien

Thompson, W. R., Washington Wessely, R> Linz

Tirelli, A., Rom \aWic,!S5 Dessau

Toldt, K. jun., Wien | Wickham, H. I. Pittsbundl

Tomasini, O., Ritter v., Görz Wierzejski, As: Krakau

Tredl, R., Fiume Wietrzykowski, W.

Tschusi zu Schmidhoffen, V.v., Will, F., Erlangen.

Hallein , Williamson, R. L., Perth

Uhlenhuth, E., Wien . ° , Williamson, W., Edınburgh

Ulmansky, S., Wien Wilson, C. B., Westfield

Urban, F., Plan Wimmer, A., Prag

Ussing, H., Randers Wingelmüller, A., Wien

Valle, A., Triest Winkler, A., Wien

Vavra, V., Prag Wolcott, R. H., Lincoln

Vazquez-Figueroa, A., Guada- (Antıag I u. II)

lajara Woldrich, J., Prag

Verity, R., Firenze Wolff, M., Bromberg

Versluys, J., Gießen ı Wolterstorff, H., Magdeburg -

Vetters, H., Berlin ı Woodgate, J., Pittsburgh

Vidal y Careta, F., Madrid ' Wytsman, P., Bruxelles

Vinassa de Regny, P., Parma | Zahrobsky, O. V., Pittsburgh

Vitale, F., Palermo Zelinka, C., Czernowitz

Voeltzkow, A., Berlin ı Zerny, H., Wien

Waagen, L., Berlin Zieschang, G., Kaufbach

Wagner, F., Wien Zimmermann, A., Budapest

Wagner, H., Berlin Zimmermann, L., München

Wagner-Kremsthal, F. v., Graz Zugmayer, E., München

Wahl, B., Wien

Antrag I,

gegen die nomenklatorische Berücksichtigung von

Werken mit niceht-binärer Nomenklatur.

Wortlaut und Zweck des Antrages.

Der Antrag lautet:

„Zu Art. 25 der Nomenklaturregeln ist hinzuzufügen:

‚Veröffentlichungen, in denen der Autor gegen die Grundsätze

der binären Nomenklatur verstößt, sind nomenklatorisch nicht

zu berücksichtigen. Diese Grundsätze bestehen darin, daß der

wissenschaftliche Name der Gattungen aus einem (einfachen oder

zusammengesetzten), als lateinisches Substantivum gebrauchten

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 85

Worte besteht, der der Arten dagegen aus zwei Teilen, nämlich

dem Namen der betreffenden Gattung und einem auf diesen fol-

genden, der gleichfalls aus einem, als lateinisches Wort gebrauchten

Worte (oder aus mehreren, einen Begriff bezeichnenden solchen

im Sinne des Art. 15) besteht.‘

Der Zweck dieses Antrages ist, dem in den letzten

Jahren bisweilen gemachten Versuch entgegenzu-

treten, auch auf Grund von Veröffentlichungen, in

denen nicht die Grundsätze der binären Nomenklatur

befolgt sind, und speziell von Werken der alten poly-

nominalen Autoren Namensänderungen vorzunehmen.

Zugleich wird darin in künftige Meinungsverschieden-

heiten ausschließender Weise ausgesprochen, worin

diese Grundsätze bestehen.

Was versteht man unter binärer Nomenklatur ?

Der gedachte Art. 25 behandelt nämlich das Prioritätsgesetz

und schränkt dessen Anwendung mit vollstem Recht

u. a. dadurch ein, daß er für die Giltigkeit von Gat-

tungs- u. Artnamen fordert, „daß der Autor den Grundsätzen

der binären Nomenklatur folgte‘. Eine Erklärung, worin diese

Grundsätze bestehen, wird aber in den Regeln nirgends gegeben

— offenbar deshalb, weil dies als allgemein bekannt vorausgesetzt

wurde..Und tatsächlich war zu jener Zeit und noch lange hernach

bis zum Jahre 1910 niemals eine Meinungsverschiedenheit darüber

hervorgetreten. Die in dem eben angeführten Antrag klar

präzisierte Auffassung des Begriffes der binären

Nomenklatur ist lediglich jene, die die allgemein herr-

schende war und ist, wie sie z. B. Geoffroy Saint-Hilaire

(1841, p. 112—114), Carus (1872 p. 502), Ganglbauer (1881, p. 683,

1908), Crie (1882), Bedel (1882, p. 4), die Deutsche Zoologische

Gesellschaft (1894, p. 8), Stiles (in: Stiles und Carus, 1898, p. 18;

1905, p. 11)!!, Dahl (1901, p. 44), Hartert (1904, p. 549f.; id. in:

Stiles, 1911a, p. 88 und in: Stiles, 1913a, p. 425f.), ich (1904, p. 296),

Siebenrock (1907, p. 1764), Horn (1908), Thiele (1909, p. 26),

Mathews (1911, p. 1f.; 1912, p. 452f.), Dall (1912, p. 345), Hand-

lirsch (1913, p. 83 [mündlich bestätigt]), Lönnberg (1914a, p. 99f.;

1914b; 1914c); Apstein (1915, p. 29f.) usw. vertreten haben.

Vor kurzem hat jedoch Stiles (1910, p. 48ff.) im direkten

Gegensatz zu seiner bisherigen Auffassung (s. oben,

und unten p. 87f.), die Behauptung aufgestellt, daß Gronovius (1763)

binäre Nomenklatur angewandt habe, so daß also polynominale

Namen wie:

„HEPATUS mucrone reflexo utrinque prope caudam“ (t. c.,

p.. 119):

„ARGENTINA linea lata argentea in lateribus“ (p. 112),

und andererseits mononominale Namen von Arten, wie ‚„Syno-

dus“ (l.c.), „Clarias‘‘ (p. 100), „Mugil“ (p. 129), als der binären

6. Heft

TE a Dr. Franz Poche: "

Nomenklatur entsprechend zu betrachten wären! Die

einzige Begründung, die er dafür gibt, besteht darin, daß er die

Art. 2 und 25 der Nomenklaturregeln anführt und anschließend

daran sagt: „Es ist klar daß Gronow’s Nomenklatur binär ist, das

ist, er benennt zwei Einheiten oder Dinge, Genera und Spezies.“

— Daß dieser neue Standpunkt Stiles’ aber gänzlich unhaltbar

und der in dem oben angeführten Antrag vertretene der allein

richtige ist, wie bereits verschiedene Autoren (z. B. Mathews,

1911;,p. 18:5 id., 1912; p. 452f.;-Hartert in: Stiles, 19112, pP 782

Lönnberg 1914b; id., 1914c) unwiderleglich bewiesen haben,

erhellt mit voller Sicherheit aus folgendem: |

1. Aus dem Wortsinne des Ausdruckes ‚„binär“.

Dieser stammt nämlich von dem lateinischen ‚‚bini“, ‚je zwei“

(bezw. dem davon abgeleiteten ‚‚binarius‘, ‚zwei enthaltend‘‘) und

bezieht sich darauf, daß die Benennungen der Arten (denn diese

sind es ja, die binär benannt werden) aus je zwei Namen bestehen,

nämlich dem der betreffenden Gattung und einem hinzugefügten

Artnamen, daß also die Arten nicht mononominal oder polynomi-

nal benannt werden, wie es Gronovius und die anderen nicht den

Grundsätzen der binären Nomenklatur folgenden Autoren in einer

größeren oder geringeren Zahl von Fällen tun. Dies entspricht somit

vollkommen dem Wortsinne des Ausdruckes ‚‚bini“, bezw. ‚‚binär‘“.

Diesem Wortsinne wird aber die Stiles’sche Auffassung in keiner

Weise gerecht; denn mit der Erklärung, daß ‚‚zwei Einheiten oder

Dinge, Genera und Spezies‘ benannt werden, wird nicht im ent-

ferntesten demin ‚binär‘ liegenden Begriff des ‚je zwei‘, bezw.

„zwei enthaltend‘ Rechnung getragen.

2. Die den Grundsätzen der binären Nomenklatur (im Sinne

Stiles’) folgenden Autoren benennen im allgemeinen keineswegs nur

zwei Einheiten oder Dinge, Genera und Spezies, sondern eine ganze

Anzahl weitere solche, nämlich Klassen, Ordnungen, Subspezies,

bezw. ‚‚Varietates‘ usw.) Schon deshalb kann also das Wesen

der binären Nomenklatur unmöglich in dem von Stiles angegebenen

Punkt liegen.

3. In den Internationalen Nomenklaturregeln wird ausdrück-

lich gesagt, daß Linnaeus, 1758, die Veröffentlichung ist, welche

die allgemeine Anwendung der binären Nomenklatur in der Zoologie

begründete, und darauf hin das Jahr 1758 als Ausgangspunkt der

zoologischen Nomenklatur bestimmt. Jene Angabe wäre aber

ganz sinnlos, wenn Stiles’ Auffassung des in Rede stehenden Be-

1) Gegen dieses Argument kann auch nicht etwa eingewendet werden,

daß die Namen der gedachten höheren Einheiten ‚stumm‘ sind, d. h. in

der Benennung der Arten nicht notwendigerweise zum Ausdruck kommen.

Denn ein solcher Einwand (den übrigens auch Stiles selbst in keiner Weise

heranzieht) wäre ganz unstichhaltig, indem bei vielen der Autoren, die Stiles

als den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgend betrachtet, sehr oft

auch der Gattungsname in dem der Art nicht zum Ausdruck kommt, so

z. B. bei Brisson, 1760 (cf. Stiles, 191la, p. 88).

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 87

griffes richtig wäre; denn „zwei Einheiten oder Dinge, Gattungen

und Arten“ benannt haben sowohl sehr viele andere vorlinn&ische

Autoren als auch insbesondere Linn& selbst bereits in den früheren

Auflagen des Systema Naturae, worauf auch schon Mathews

(1911, p. 2) mit Recht hingewiesen hat. Sie ist dagegen dann, und

nur dann, vollkommen zutreffend, wenn der Begriff der binären

Nomenklatur in der oben dargelegten Weise gefaßt wird; denn

dann ist Linnaeus, 1758, wirklich das erste Werk, in dem diese

auf das ganze Tierreich, also im Gesamtgebiet der Zoologie, an-

gewandt wurde, womit auch die Festsetzung desselben als Aus-

gangspunkt der zoologischen Nomenklatur eine innere Begründung

erhält.

4. Stiles selbst hat erwiesenermaßen wenigstens

bis inklusive 1905 den Terminus binäre Nomenklatur

in dem in dem vorliegenden Antrag vertretenen Sinne, nämlich

als völlig gleichbedeutend mit binominale Nomen-

klatur, gebraucht (in: Stiles und Carus, 1898, p. 18; Stfles, 1905,

p- 11).2) — Eine Begründung für die nunmehrige fundamentale

Änderung seiner Auffassung desselben hat Stiles nirgends veröffent-

licht.?) (Daß er sich am Monacoer Zoologenkongreß in einer Sitzung

' seiner Kommission mir gegenüber zum Beweise für seine [jetzige]

?2) An der erstangeführten Stelle gibt Stiles den Terminus ‚‚binär‘‘ des

deutschen (t. e., p. 19), bzw. ‚‚binaire‘“ des französischen (Blanchard, 1897,

p. 179) Textes des Entwurfes der Nomenklaturregeln unmittelbar nach-

einander einmal mit ,„‚binominal‘“ und das andere Mal mit ‚‚binary‘“ wieder!

Und 1905 sagt er: ,„‚Vor der Einführung des Linneischen Systems der Nomen-

klatur, wurde den Organismen gewöhnlich ein polynominaler Name gegeben,

der in. vielen Fällen identisch mit der Beschreibung war. Das Linneische

System führte in die Zoologie und Botanik die Sitte ein, zwei Namen zu

gebrauchen, daher wird es oft das ‚„‚binominale‘“ [,‚binomial‘‘] System ge-

nannt. Diese Namen bezogen sich auf zwei Dinge, oder zwei systematische

Einheiten (nämlich das Genus und die Spezies), daher wird die Linneische

Methode oft das ‚‚binäre‘‘ [,‚binary‘‘] System genannt.“ Stiles setzt hier

also die Terminibinominales System und binäres System beide ausdrücklich

mit „„‚Linneisches System der Nomenklatur‘ und somit auch einander gleich.

3) Stiles könnte zur Unterstützung seiner jetzigen Auffassung vielleicht

darauf hinweisen wollen, daß er für sie die „Zustimmung“ der Mehrheit

seiner Kommission sowie jener des Zoologenkongresses erlangt habe. Darauf

wäre aber zu erwidern, daß er diese Zustimmung eben nur durch die gänz-

lich unriehtige Angabe über den objektiven Tatbestand erschlichenhat, die

er der-Kommission gegenüber an hervorstechender Stelle machte und die die

einzige einschlägige Mitteilung ist, welche er dem Kongreß vorgelegt hat.

Er behauptete nämlich schlankweg, daß Gronovius, 1763, binär ist, in welchem

Falle dessen Gattungsnamen freilich zulässig wären. Und natürlich hatte

am Kongreß niemand und in seiner Kommission wohl auch nur sehr wenige

Mitglieder dieses alte Werk zur Hand, um diese Behauptung sofort nach-

prüfen und berichtigen zu können. (Sie wird auch keineswegs etwa durch

den Zusatz „obwohl nicht konsequent binominal‘ entsprechend kommen-

tiert, da man dabei nicht leicht etwas anderes denkt, als daß Gronovius eben

auch ternäre Benennungen für ‚Varietäten‘ angewandt habe.) Und durch

welche Mittel Stiles überhaupt in seiner Kommission eine Majorität für seine

oft nachweislich unrichtigen Entscheidungen erlangt, habe ich 1914a,

"p. 29— 32 eingehend und zum Teil auch schon 1913 a, p. 379f. und 1913 b,

p: 72f. dargelegt.

6. Heft

38 Dr. Franz Poche:

Ansicht allen Ernstes auf die Erklärungen eines gewöhn-

lichen Wörterbuches berief und betonte, daß es die

höchste Autorität sei, die er kenne, sei hier nur der Voll-

ständigkeit halber kurz erwähnt.. I: h habe dies bereits 1914c, p. 90

des näheren dargelegt und zugleich nachgewiesen, daß diese Be-

rufung auch an sich völlig unzutreffend war.) Im Gegenteil hat er

sogar die Tatsache dieser Änderung seiner Ans’cht selbst seiner

eigenen Kommission sowohl in der gedachten Sitzung ver-

schwiegen, obwohl dies doch gewiß sehr relevant gewesen wäre,

als auch dort, wo eine bezügliche Mitteilung geradezu geboten

gewesen wäre, näm ich beim ‚Gutachten 20“ (s. Poche, 1914a,p.13).

5. Stiles, bezw. die ihm in seiner Auffassung des Begriffes

„binäre Nomenklatur‘ folgenden Mitglieder seiner Kommission

und anderen Autoren handeln selbst nicht im entfern-

testen so, wie sie unbedingt handeln müßten, wenn

jene Auffassung tatsächlich zutreffend wäre. Denndann

müßten selbstverständlich auch die Artnamen, die von Autoren

gebraucht wurden, welche zwar keineswegs nach der bisherigen,

wohl aber nach jener Auffassung binäre Nomenklatur angewandt

haben, in den Fällen, wo diese Arten binonimal benannt haben [dies

wird bekanntlich im Art. 2 der Regeln für die Benennung der Arten

vorgeschrieben], als zulässig betrachtet und daher gegebenenfalls

als giltige Namen gebraucht werden. Dies tun nun aber Stiles und

die gedachten ihm folgenden Autoren in keinem einzigen Falle (s.

z.B. Stiles, 19134, insbesondere sub Colzus). Sie handeln also selbst

nicht gemäß der von ihnen proklamierten Auffassung.

Da Stiles nirgends ein Wort über die Gründe ver-

öffentlicht hat, weshalb er jetzt plötzlich in dieser

Sache einen Standpunkt vertritt, der seiner eigenen

Überzeugung, wie er sie noch 1905 ausdrücklich dar-

gelegt hatte, und der allgemein herrschenden Ansicht

völlig entgegengesetzt ist, so kann ich darüber nichts mit-

teilen. Folgende Tatsachen seien noch angeführt: Seit dem Jahre

1907 (in dem in Boston der VII. Internationale Zoologenkongreß

abgehalten wurde), entwickelte sich, wie den mit den Verhältnissen

Vertrauten ohnedies sehr wohl bekannt ist, eine immer größere

Intimität zwischen Stiles und der American Ornitholo-

gists’ Union.*) Letztere ist eine Gesellschaft von nordamerika-

4) Beweise: Noch in Stiles und Hassall, 1905, p. 59f. hatte Stiles sich

mit aller Entschiedenheit für die obligatorische Berücksichtigung vorher-

gegangener Elimination bei der Festlegung des Typus von Gattungen we-

nigstens in einem gewissen Umfange ausgesprochen (ef. unten p. 122, Anm. 8)

und (p. 8 [ef. p. 7]) selbst einen dahingehenden Antrag gestellt. 1906 trat

die schon seit 1900 von einzelnen Autoren vertretene Strömung für Ab-

schaffung des Eliminationsveıfahrens und Einführung der first species rule

(s. Poche, 1912b, p. 27f.) — die Stiles natürlich auch schon 1905 wohl be-

kannt war — auch in der American Ornithologist’s Union hervor (s.

Stone, 1906). Trotz ‚großer Meinungsverschiedenheiten‘‘ wurde im No-

vember 1906 in ihrem Ausschuß (,‚Council‘‘) eine dahingehende Änderung

des Code dieser Gesellschaft beschlossen (s. —, 1907, p. 119). Sofort läßt

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 89

nischen Ornithologen?), die nicht auf dem Boden der Inter-

nationalen Nomenklaturregeln steht, sondern an ihrem

eigenen Code festhält, der von jenen zum Teil fundamental abweicht.

auch Stiles (1907a, p. 147 [Jänner]) entgegen seiner bisherigen Über-

zeugung das Eliminationsverfahren gänzlich fallen. Er nimmt zwar nicht

die first species rule an, die denn doch gar keine Aussicht hatte, auf dem

Gesamtgebiet der zoologischen Systematik je eine Majorität von Anhängern

zu erlangen (s. Jordan, 1912, p. 436), aber erfindet die dem Eliminations-

verfahren sowie aller bisherigen Ubung direkt entgegengesetzte willkür-

liche Typusbestimmung. Nachdem es Stiles gelungen war, diese, wenn

auch in durchaus unzulässiger Weise (s. unten p. 127), am Zoologenkongreß

in Boston (August 1907) zur Annahme zu bringen, nimmt die American

Ornithologist’s Union, die notabene nicht etwa überhaupt auf der Basis

der Internationalen Nomenklaturregeln steht, sondern ihren eigenen Kodex

hat, ihrerseits wieder die willkürliche Typusbestimmung an (s. Auk 25,

1908, p. 105). — Am nächsten Kongreß in Graz (1910) wurde J. A. Allen,

Expräsident und Mitglied des Ausschusses (,‚Council‘‘) dieser Gesellschaft

und Redakteur des ‚„Auk‘“, der von ihr herausgegebenen Zeitschrift, unter

dem zweifellosen Einflusse Stiles‘ (ef. Poche, 1914a, p. 30), in die Nomen-

klaturkommission gewählt, obwohl ihr ohnedies zwei Ornithologen ange-

hörten, nämlich Stejneger (ebenfalls cin ordentliches Mitglied jener Gesell-

schaft) und der gleichzeitig gewählte Hartert. — Die einzigen Kommissions-

mitglieder, die außer Stiles selbst „von der Nomenklaturkommission‘ ab-

gegebene Gutachten (allein oder gemeinsam mit Stiles) haben verfassen

dürfen, sind die Mitglieder der American Ornithologists’ Union Allen und

Stejneger — diese aber gleich in einer ganzen Anzahl von Fällen. Wie vıel

darauf ankommt, habe ich 1913a, p. 379f. und 1914a, p. 30f. dargelegi.

Und dabei ist es doch wohl selbstverständlich, daß die Kommissionäre unter-

einander gleichberechtigt sein sollen! — Der jetzige Redakteur des bereits

genannten ‚„Auk‘“ und Vizepräsident der American Ornithologists’ Union,

Stone. tritt hinwieder eifrig für die Stilesschen Neuerungen in der Nomen-

klatur und in der Geschäftsführung der Nomenklaturkommission (liberum

veto!) ein, greift die Autoren an, die andere Anschauungen vertreten und

belobt den, der gegen seine bessere Einsicht ‚„laudabiliter se subiecit‘“ (s.

z. B. Stone, 1912; 1914). — Die Krone des ganzen ist aber, daß unter

den 8 Ornithologen, die — natürlich von Stiles — „eingeladen

wurden“, als ein spezielles „Advisory Committee on the Nomen -.

elature of Birds‘ (das ja selbstredend internationalen Charakter haben

soll) zu fungieren, nicht weniger als 6, sage sechs, ordentlicheMit-

glieder der American Ornithologists’ Union (durchwegs aus Was-

hington, New York und Philadelphia) sind, bezw. waren (darunter

ihr Vizepräsident und 3 andere Mitglieder ihres Ausschusses). also gerade

' 75%,während die Ornithologen der ganzen übrigen Welt nur zu 25% darin ver-

treten sind. Auch der Sekretär dieses Komitees gehört zu jener ersteren

Gruppe (s. Stiles, 1913ec, p. 422f.). Jeden Kommentar hierzu unterlasse ich.

Und dabei kommt, wie auch bei manchem der früher angeführten Belege,

noch der Umstand besonders in Betracht, daß jene Gesellschaft überhaupt

nicht auf dem Boden der Internationalen Nomenklaturregeln steht, sondern

auf dem ihres eigenen Code (s. unten p. 89f.) Ihre Mitglieder müssen deshalb

ceteris paribus sogar als weniger geeignet betrachtet werden, Entschei-

dungen und Gutachten auf Grund der Internationalen Regeln abzugeben,

als Autoren, die von vornherein auf der Basis dieser stehen.

5) Der Liebenswürdigkeit eines hervorragenden amerikanischen Zoo-

logen verdanke ich folgende sehr wissenswerte Mitteilungen über sie: „It is

very independent in its action and has refused to confer with or be bound

by other organizations. It is only fair to state that the members believe

they have by virtue of long study acquired so much information in their

own field that no one else is entitled to speak on the subject.“

6. Heft

90 Dr. Franz Poche:

(So knüpft er z. B. die Giltigkeit, bezw. Zulässigkeit von Art- und

Gattungsnamen nicht an die Bedingung, daß der Autor. den

Grundsätzen der binären Nomenklatur gefolgt ist, verbietet die

von jenen vorgeschriebene Korrektur von Fehlern der Umschrei-

bung usw.) Dabei ist noch besonders zu beachten, daß sie eine be-

grenzte, auf Spezialisten in einer einzigen Gruppe be-

schränkte Gesellschaft ist, so daß die Allgemeinheit der

Zoologen gar keine Gelegenheit hatte, die nomenklatorischen

Schwierigkeiten und Probleme in anderen Gruppen vorzubringen

und von der Abstimmung über ihren Code ausgeschlossen war.

Unter solchen Umständen kann also von vornherein

nicht erwartet werden, daß dieser etwas anderes sein

sollte als sein Kodex zur Regelung: der Namemzoe

amerikanischen Vögel. Gleichwohl ist die Gesellschaft augen-

scheinlich von dem Wunsch erfüllt, die internationalen Regeln so

zu ändern, daß sie mit ihrem Kodex übereinstimmen (s. Mathews,

1913, p. 61 [eit. nach —, Auk 31, 1914, p. 146)). Nun sind nach

ihrem Code, wie bereits erwähnt, auch Namen von nichtbinären

Autoren zulässig und werden daher von ihren Mitgliedern ange-

wandt, was nach den Internationalen Regeln ganz unstatthaft ist.

Ein etwaiger Antrag auf eine dahingehende Änderung dieser wäre

angesichts der massenhaften einschneidenden Namensänderungen

und der sonstigen theoretischen und praktischen Schwierigkeiten,

die sich bei Berücksichtigung des Gesamtgebietes der Zoologie

daraus ergeben würden (s. unten p. 92-98), natürlich von vornherein

gänzlich aussichtslos gewesen. Es deckte sich also durchaus

mit den Sonderwünschen der American Ornithologists’

Union, wenn Stiles nun plötzlich den Begriff der bi-

nären Nomenklatur so zu deuten versuchte, daß auch

Werke mit in Wirklichkeit ganz zweifellos nicht-

binärer Nomenklatur unter ihn fallen und somit

nomenklatorisch berücksichtigt werden müßten. — —

Was das Verhältnis der Ausdrücke binär und binominal betrifft,

so werden sie im allgemeinen ganz ununterschiedlich gebraucht

(s. auch Mathews, 1911, p. 1f.). Seinem Wortsinne nach (s. oben

p. 86) ist der Ausdruck binär allerdings streng genommen nicht am

Platze, wenn man von dem Namen oder der Benennung einer Art

spricht, da hierbei von je zwei Namen füglich nicht die Rede sein

kann. In solchen Fällen verdient also der Ausdruck binominal

entschieden den Vorzug, ebenso — der Gleichförmigkeit wegen —,

wenn von der binominalen Benennung der Arten gegenüber der

uninominalen der höheren Gruppen gesprochen wird (wie z. B. in

Art. 2 der Nomenklaturregeln). Sonst ist aber der Ausdruck binär

insofern vorzuziehen (wie es auch in Art. 25 und 26 der Regeln

geschieht) und wohl auch deshalb eingeführt worden, weil er

kürzer und wohlklingender ist.®)

®) Er wurde keineswegs, wie Mathews meint, erst in den Internationalen

Nomenklaturregeln, „anscheinend wegen der Verwendung trinominaler

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 91

Zur Vermeidung etwaiger Mißverständnisse sei hier noch hin-

sichtlich einiger Punkte kurz dargelegt, was nach dem in Rede

stehenden Antrage erforderlich ist, um einen Autor als den Grund-

sätzen der binären Nomenklatur folgend zu betrachten, und

was nicht.

1. Die Ausdrücke ‚,‚als lateinisches Substantivum gebrauchten

Worte‘‘, „als lateinisches Wort gebrauchten Worte‘ entsprechen

der Bestimmung des Art. 3 der Regeln, wonach die wissenschaft-

lichen Namen der Tiere ‚lateinische oder latinisierte Wörter, oder

als solche angesehene und behandelte Wörter nichtklassischer

Herkunft“ sind (cf. Poche, 1912b, p. 5). — Im Zusammenhang der

Regeln kann also die Bestimmung ‚‚als lateinisches Wort gebrauch-

ten Worte‘ ganz gut weggelassen werden, da dies bereits im Art. 3

für sämtliche wissenschaftlichen Namen von Tieren vorgeschrieben

wird.

2. Da für die zoologische Nomenklatur nur wissenschaft-

liche Namen in Betracht kommen (cf. Poche, 1912b, p. 5f.), so

kann von einem Verstoßen gegen die Grundsätze der binären

‘ Nomenklatur seitens eines Autors nur dort die Rede sein, wo er

Einheiten der hierbei in Betracht kommenden Kategorien (also

Gattungen und Arten) überhaupt wissenschaftlich benennt.

Ein Autor darf also nicht etwa als in einer Veröffentlichung gegen

jene Grundsätze verstoßend betrachtet werden, weil er eine größere

oder geringere Zahl der von ihm darin unterschiedenen Genera oder

Spezies gar nicht oder wenigstens nicht wissenschaftlich benennt”),

oder weil er bloß.die Gattungen behandelt und auf Arten überhaupt

nicht eingeht, also gar nicht in die Lage kommt, sie wissenschaftlich

zu benennen. — Dies entspricht auch vollkommen dem allgemein

herrschenden Gebrauche.

3. Andererseits müssen alle von dem Autor in der betreffenden

Veröffentlichung als giltige solche gebrauchten wissenschaftlichen

Namen von Gattungen und Arten den angeführten Grundsätzen

der binären Nomenklatur entsprechen, um ihn als diesen folgend

und damit die von ihm gebrauchten Art- und Gattungsnamen als

zulässig betrachten zu können. Denn diese Grundsätze bestehen

eben nicht darin, daß ein größerer oder geringerer Teil der Namen

der gedachten Einheiten, sondern darin, daß ‚‚der Name‘ dieser,

Namen‘, eingeführt. Denn er findet sich schon lange vor der Aufstellung

jener, so z. B. bei Geoffroy Saint-Hilaire (1841, p. 34, 112ff.), Finsch (1867,

p. 12), Carus (1872, p. 502), Ganglbauer (1881, p. 683), Bedel (1882, p. 4),

Orie (1882), Knauer (1887, p. 509) usw. Und überdies würde er ja für die

trinominalen oder, wie sie auch oft genannt werden, ternären Namen (von

Subspezies) ebensowenig passen wie der Ausdruck binominal — und bezieht

sich natürlich eben;owenig darauf wie dieser.

?) z. B. weil sie ihm unsicher oder ungenügend bekannt: erscheinen,

weil er einen mehr oder minder großen Teil derselben, wie es besonders bei

Autoren der klassischen Ära der französischen Zoologie üblich war, nur mit

zwar aus dem Lateinischen oder Griechischen stemmenden, aber bloß als

Lehnwörter einer modernen Sprache angewandten Namen bezeichnet usw.

= 6, Heit

99 Dr. Franz Poche:

d.h. also sämtliche Namen solcher den betreffenden Bedingungen

genügen. — Auch dies wird im Prinzip allgemein anerkannt‘)

4. Dagegen ergibt sich aber aus dem Antrage ohne weiteres,

daß die Grundsätze der binären Nomenklatur einzig und allein

die Benennung der Gattungen und Arten betreffen, nicht aber

auch die von Einheiten irgend welcher anderer Rangstufen, also

auch nicht die irgendwelcher der Art untergeordneter Einheiten,

wie Subspezies, ‚Varietäten‘ usw. Die ternäre Benennung der

Subspezies — die, nebenbei bemerkt, meinen vollsten Beifall hat

(cf. auch Poche, 1912a, p. 839f.) — steht also keineswegs im

Widerspruch mit den Grundsätzen der binären Nomenklatur; sie wur-

de jaauch schon von Linnaeus (1758 und später) vielfach angewandt.

(Sie stellt vielmehr, wie leicht ersichtlich, eine Weiterführung des

Grundgedankens dieser dar.) Und auch wenn ein Autor der Art

untergeordnete Einheiten in unzulässiger Weise, z. B. polyno-

minal oder ohne Verwendung des betreffenden Gattungsnamens,

benennt, wie es besonders bei älteren Autoren öfters vorkommt

(s. z. B. Donndorff, 1792, p. 693, 703; 1795, p. 92f.), so liegt hierin

keineswegs ein Verstoß gegen die Grundsätze der binären Nomen-

klatur vor. Auch dies entspricht vollkommen der bisherigen Übung.

Die nomenklatorische Bedeutung

der Anwendung der binären Nomenklatur.

Die große nomenklatorische Bedeutung des Umstandes, ob ein

Autor in einer Veröffentlichung den Grundsätzen der binären

Nomenklatur gefolgt ist, liegt darin, daß dies in den Internationalen

Nomenklaturregeln zunächst ausdrücklich als unerläßliche Voraus-

setzung für die Giltigkeit von Gattungs- und Artnamen

gefordert wird (Art. 25) (und wenigstens der Sache nach ebenso

in fast allen anderen bedeutenderen Codices, so in dem Stricklandian

Code, den Regeln der Deutschen Zoologischen Gesellschaft (1894),

Maehrenthals trefflichem Entwurf von Nomenklaturregeln (1904,

p. 100—102), Handlirsch’s ‚Regeln und Ratschläge für die zoolo-

gische Nomenklatur‘ (1913, p. 83) usw.).

®) Wenn ein Autor nur in vereinzelten Fällen dadurch gegen die Grund-

sätze der binären Nomenklatur verstoßen hat, daß er einzelne Arten polyno-

minal benennt, so können sich freilich bisweilen manche Autoren schwer dazu

entschließen, daraufhin seine Art- und Gattungsnamen als unzulässig zu

betrachten. Nach dem Gesagten ist es aber vollkommen klar, daß wir dies

unbedingt tun müssen, ganz abgesehen davon, daß sich sonst sofort die

Frage erheben würde, wo denn da die Grenze zu ziehen ist, auf die eine be-

friedigende Antwort zu geben ganz unmöglich wäre. Es ist dies eben einer

der nicht seltenen Fälle, wo nur durch ein streng konsequentes

Vorgehen Einheitlichkeit erreicht werden kann, jedes Abweichen

von dem einmal festgesetzten Grundsatz aber zu zahlreichen ganz unent-

scheidbaren Meinungsverschiedenheiten Anlaß gibt. Und wenn diesem

strengen Vorgehen gegenüber darauf hingewiesen wird (Sclater, 1905, p. 86),

daß auch heutzutage in ausgedehntem Maßstabe eine ternäre (bisweilen

sogar quaternäre) Nomenklatur angewandt wird, so ist darauf zu entgegnen,

daß dies ja nur für der Art untergeordnete Einheiten geschieht, während

es sich hier um die Namen von Arten handelt (s. auch den nächsten Absatz).

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 93

Ferner setzen die Regeln aber auch, wie aus der Fassung

der einschlägigen Stellen klar hervorgeht und bereits oben (p- 90)

erwähnt wurde, offenbar in einer weiteren Auslegung des Art. 25

als ihm seinem Wortlaute nach zukommen: würde, als selbst-

verständlich voraus, daß überhaupt für die Nomen-

klatur der Gattungen und Arten nur solche Veröffent-

lichungen in Betracht kommen, in denen der Autor

den Grundsätzen der binären Nomenklatur gefolgt ist.

Ich freue mich sehr, wenigstens in diesem prinzipiellen Standpunkt

ganz mit Stiles (in: Stiles und Hassall, 1905, p. 9 [cf. p. 12 u. 80))

übereinzustimmen. So wären nach dem Wortlaut von Art. 34

und 35 Gattungs- und Artnamen auch dann als Homonyme zu

verwerfen, wenn sie von einem nicht den Grundsätzen der binären

Nomenklatur folgenden Autor bereits anderweitig gebraucht

worden sind,’) was aber ganz zweifellos nicht beabsichtigt ist und

mit Recht auch niemals geschieht. Vielme. r werden Art- und.

Gattungsnamen aus Veröffentlichungen, in denen nicht die Grund-

sätze der binären Nomenklatur befolgt sind, allgemein als unzu-

lässig betrachtet. Daß ebenso in solchen Publikationen vorge-

nommene Eliminationen nomenklatorisch nicht zu berück-

sichtigen sind, werde ich unten (p.106) ausführlich begründen.

Desgleichen ist es auf Grund jenes in den Regeln, wie eben dar-

gelegt, als selbstverständlich vorausgesetzten Standpunktes ohne

weiteres einleuchtend, daß die Bestimmung des Art. 30 (d)

über die Festlegung des Typus von Gattungen durch Tautonymie °)

sich nur auf Namen aus Veröffentlichungen, in denen der Autor

den Grundsätzen der binären Nomenklatur, folgt, (und überhaupt nur

auf zulässige Namen) bezieht. Es wäre ja auch ganz unerfindlich,

warum Namen, die unzulässig sind, also nomenklatorisch über-

haupt nicht in Betracht kommen, gerade in diesem einen Falle

berücksichtigt werden sollten (cf. auch unten p.941.). —Mit vollem

Recht haben daher auch Allen, Bangs, Evermann, Gill, Howell,

Jordan, Merriam, Miller, Nelson, Rathbun, Thomas 1902 bei ihrer

Proklamierung des Grundsatzes der Festlegung des Typus durch

Tautonymie ausdrücklich die Bedingung gestellt, daß der betref-

fende Artname ein post-linneischer sei — d. h. den Grundsätzen

der binären Nomenklatur entspreche. Im Zusammenhange der

Internationalen Regeln war es deshalb überflüssig, dies ausdrück-

lich festzusetzen, weil nach Art. 26 derselben vorlinnäische Namen

nomenklatorisch ja überhaupt nicht in Betracht kommen. Auch

nach Stiles’ Darstellung bei der Einbringung seines Antrages,

Tautonymie als für die Festlegung des Typus bindend zu betrachten

(in: Stiles und Hassall, 1905, p. 32f. [cf. p. 7f. u. 12]), bezieht sich

°) Art. 25 steht dem nicht etwa entgegen, da es sich in diesem ja nur

um die giltigen Namen handelt.

10) Buchstäbliche Übereinstimmung des Art- oder Unterartnamens

einer der ursprünglichen Spezies einer Gattung, sei es des giltigen Namens

oder eines Synonyms, mit dem Gattungsnamen:

6. Heft

94 Dr. Franz Poche:

dieser ganz offenbar nur auf binominale Namen. — Ferner ist wohl

zu beachten, daß durch eine nomenklatorische Berücksichtigung

von Veröffentlichungen, in denen der Autor nicht den Grundsätzen

der binären Nomenklatur gefolgt. ist, der Grund hinfällig würde,

auf den sich die Festsetzung von Linnacus, 1758 als Ausgangspunkt

der zoologischen Nomenklatur stützt. Es wäre dadurch also auch

die so mühsam errungene Einheitlichkeit in dieser Beziehung .

neuerdings gefährdet.

Mehrere Jahre danach hat Stiles (1910a, p. 31—39) dagegen

die Ansicht vertreten, daß ‚‚die Zitierung eines klaren pıäbino-

minalen spezifischen Namens [worunter er mononominale Namen

von Arten versteht!] in der Synonymie‘“ gegebenenfalls als den

Forderungen von Art. 30d Genüge leistend (d. h. als Tautonymie

darstellend) zu konstruieren ist. Aber gleich damals haben

Maehrenthal und Schulze in: Stiles, t. c., p. 39) klar bewiesen,

daß diese Auffassung schon deshalb eine völlig irrtümliche ist,

weil Stiles dabei die bekanntlich gänzlich verschiedenen Be-

griffe ‚Namen. von Spezies“ Es „spezifische Namen‘ mit-

einander verwechselt! Und 1912b, p. 86—90 habe ich eingehend

dargelegt, daß diese neue Ansicht Stiles in mehrfacher Hinsicht

mit den Nomenklaturregeln sowie mit dem Gutachten 5 der

Nomenklaturkommission in direktem Widerspruch steht. Hier sei

nur erwähnt, daß Stiles, obwohl bekanntlich das Jahr 1758 aus-

drücklich als Ausgangspunkt der zoologischen Nomenklatur

festgesetzt ist, in ausgedehntem Maße die weit älteren Werke von

Gesner (1516—1565) u. a. daraufhin untersucht wissen will, ob

bestimmte Namen darin als spezifische [richtiger: Namen von

Spezies] gebraucht sind oder nicht. Und von dem Ergebnis

dieser Untersuchung will er die Typen und damit die

Verwendung einer großen Zahl der bekanntesten

Gattungsnamen abhängig machen! — Überdies wird da-

durch, da bekanntlich der Begriff der Spezies als einer bestimmten

systematischen Kategorie [nicht etwa der Ausdruck!] überhaupt

erst von John Ray (1628—1705) in die Biologie eingeführt wurde,

Unsicherheiten und Meinungsverschiedenheiten darüber, ob ein

von einem früheren Autor gebrauchter Name eine ‚Art‘, bezw.

„klar“ eine Art bezeichnet, und damit in der Festlegung des Typus

von Gattungen und daher auch im Gebrauch der betreffenden

Gattungsnamen Tür und Tor geöffnet. Ein schlagendes Beispiel

hierfür bildet die in dem so wichtigen Falle von Simia bereits hei vor-

getretene Meinungsverschiedenheit zwischen Stiles (1910a, p. 37)

und Thomas (1911, p. 122 u. 125). Stiles ist nämlich der Ansicht,

daß Gesnerus (1620, p.847) [in der Überschrift : „DE SIMIA‘“],,Seimia

nicht im spezifischen Sinne von die simia gebrauchte“ [wie z. B.

in „der Hund‘, „das Pferd‘“], so daß Simia Sylvanus (= Inuus

ecaudatus) durch Linnaeus’ (1758, p. 25) Zitierung von „Simia.

Gesn. quadr. 847‘ unter dieser Art nicht als Typus von Simta L.

festgelegt, sondern nach Palmer (1904) Simia satyrus als solcher

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 95

zu betrachten ist. Thomas dagegen findet, daß Gesners Gebrauch

von Simia genau derselbe ist, wie sein Gebrauch der anderen Namen,

‘die [von Stiles und der Majorität seiner Kommission] als Tauto-

nyme akzeptiert werden, betrachtet demgemäß Simia sylvanus

infolge jener Zitierung als Typus von Simia und, überträgt diesen

Namen daher .auf die bisher Macaca genannte Gattung. — Nach

dem oben über die Zeit der Einführung des Artbegriffes Gesagten

kann, von allem anderen abgesehen, natürlich überhaupt nicht

davon die Rede sein, daß Gesner einen Namen ‚im spezifischen

Sinn“ gebraucht.

Außer den eben angeführten prinzipiellen sprechen aber auch

gewichtige praktische Gründe, nämlich die Rücksicht auf die

Beständigkeit und die Einheitlichkeit der Nomenklatur

und auf die Vermeidung zahlreicher höchst störender

Namensänderungen, gebieterisch dafür, Namen aus Ver-

öffentlichungen, in denen nicht die Grundsätze der binären

Nomenklatur befolgt sind, nomenklatorisch nicht zu berück-

sichtigen. — In ersterer Hinsicht ist zu bedenken, daß diese Namen,

eben weil sie bisher nomenklatorisch prinzipiell nicht berücksichtigt

wurden, wenigstens in neuerer Zeit nirgends systematisch ge-

sammelt sind. Es wäre somit im Falle ihrer nunmehrigen Berück-

sichtigung infolge des in sehr zahlreichen Fällen zu erwartenden

späteren gelegentlichen Auffindens solcher auf lange Jahre hinaus

eine neue reichfließende Quelle für Änderungen von

Namen und Übertragungen solcher auf andere Ein-

heiten gegeben — und vorwiegend gerade bei alten, allbekannten

Namen. — Die Einheitlichkeit unserer Nomenklatur wäre durch

die nomenklatorische Berücksichtigung von Veröffentlichungen

mit nicht-binärer Nomenklatur deshalb arg gefährdet, weil es bei

diesen in einem ungleich höheren Prozentsatz von Fällen und in

weit höherem Maße als bei solchen mit binärer Nomenklatur

zweifelhaft ist, ob darin gebrauchte Bezeichnungen Gattungs-

oder Artnamen darstellen oder nicht. Letzteres ist an-

gesichts der in ihnen vielfach herrschenden Ungleichmäßigkeiten

nnd Unregelmäßigkeiten in der Nomenklatur auch ohne weiteres

begreiflich. Als Beispiel hierfür verweise ich. auf die zwischen zwei

so hervorragenden und speziell auch in nomenklatorischen Fragen

so bewanderten Forschern wie Hartert (1902) und Reichenow (in:

Hartert, 1902, p. 899) hervorgetretene und durchaus nicht so leicht

zu entscheidende Meinungsverschiedenheit darüber, ob in einer

wichtigen in diese Kategorie gehörenden Veröffentlichung überhaupt

Gattungsnamen angewandt sind oder nicht. — Endlich würde die

nomenklatorische Berücksichtigung derartiger Veröffentlichungen

deshalb eine wahre Unmenge von Namensänderungen

zur Folge haben, weil sie in der weitaus überwiegenden Mehrzahl

der Fälle bisher ganz allgemein nicht berücksichtigt worden sind!!)

11) In den sehr wenigen Fällen dagegen, wo Namen aus solchen Ver-

öffentlichungen wegen des inneren Wertes dieser bisher wenigstens von der

6. Heft

96 Dr. Franz Poche:

und die Zahl der bezüglichen — größtenteils ganz obskuren —

Publikationen eine sehr bedeutende ist, ungleich größer,

als wohl die meisten Fachgenossen ahnen. Und zudem wären diese

Änderungen deshalb besonders störend, weil es sich dabei so gut

wie ausschließlich um schon den alten Autoren bekannte, also fast

stets um gemeine und oft genannte Formen handelt. Es seien nur

einige Beispiele von Namensänderungen angeführt, die besonders

in der letzten Zeit auf Grund von Veröffentlicehungen mit nicht-

binärer Nomenklatur vorgenommen oder wenigstens als sich auf

Grund solcher ergebend nachgewiesen wurden.

So wurde der Name Simia auf Grund von Gesnerus (1620) He)

auf die Gattung Inuus, bezw. Macaca übertragen (Thomas, 1911,

p. 122 u. 125 [cf. dagegen Stiles, 1910a, p. 37]) (cf. unten p. 117),

während für Simia satyrus L. der Gattungsname Pan angewandt

und die Familie Simiidae in Pongiidae umgetauft wurde (Elliot,

1913, 1, p. XVII; 3, p. 181). Der Name Cercopithecus wurde auf

das rein amerikanische Genus Leontocebus (= Midas) übertragen,

das bisherige Genus Cercopithecus dagegen Lasiopyga genannt

(Elliot, 1911), und demgemäß wurden für die Familie Cercopithe-

cidae und die Subfamilie Cercopithecinae die neuen Namen Lasio-

pygidae und Lasiopyginae eingeführt (id., 1913, 1, p. XVII£.; 2,

p. 115). Wieder auf Grund von Gesner wurde der Name Mustela

auf Putorius, bezw. Ictis, und auf Grund von Hernandez der Name

Dasypus auf die als Tatusia, bezw. Tatu bekannte Gattung über-

tragen, für Mustela im bisherigen Sinn dagegen der Name Martes

und für Dasypus der Name Euphractus gebraucht (Thomas, 1911,

p. 138f. und 141f.). Infolgedessen muß weiter der Name Dasypo-

dinae auf die bisher als Tatus(i)inae bekannte Unterfamilie über-

tragen ‚für die Dasypodinae aber ein neuer Name eingeführt werden.

Der Name Didus wurde durch Raphus ersetzt, was natürlich auch

die Anderung des Familiennamens Dididae in Raphidae bedingt;

Plotus wurde Anhinga genannt, Palamedea ir Anhima und Cancroma

in Cochlearius umgetauft, wodurch selbstverständlich eine ent-

sprechende Änderung der Namen Plotinae und Palamedeidae er-

forderlich wird; desgleichen wurden die Namen Tringa auf Grund

Mehrzahl der Autoren berücksichtigt wurden, sind sie infolge eben desselben

Umstandes meistens auch schon von einem den Grundsätzen der binären

Nomenklatur folgenden Autor angenommen worden, bevor für die betref-

fende Einheit ein anderer Name eingeführt wurde, so daß also nicht der

Name, sondern bloß die Autorbezeichnung geändert werden muß. Dies hat

in dem weitaus wichtigsten einsehlägigen Falle schon Hartert, 1902, p. 899

hervorgehoben und neuerdings Lönnberg, 1914a, p. 99— 103 ausführlich

im einzelnen dargelegt.

''a) Ich betone nochmals, daß alle jene der nachfolgenden Namens-

änderungen, die ich als auf Grund vor -linn 6ischer nichtbinärer Werke

vorgenommen anführe. nicht etwa einfach auf Grund der Citierung

der betreffenden vor-linnöischen Namen in Linnaeus, 1758, erfolgt sind,

sondern tatsächlich auf Grund der — vermeintlichen — Art und Weise,

in der diese von den betreffenden vor-linneischen Autoren gebraucht

wurden, wie es ja Stiles ausdrücklich verlangt (s. oben p. 9%).

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 97

von Aldrovandi, Willughby und Ray auf Tofanus, bezw. Helo-

dromas, und Charadrius auf Aegialitis übertragen, was weiter die

entsprechende Umtaufung von Tringa und Charadrius im bis-

herigen Sinne sowie im Falle der Ersetzung von Tofanus curch

Tringa die der ganzen Unterfamilie Tofaninae zur Folge hat.

(S. Stiles,1913d). Ferner wurde Amyda an Stelle von Aspridonectes,

bezw. Trionyx (Stejneger, 1905c) und Bombina an die von Bombi-

nator gesetzt (id., 1905a; 1905b; 1907, p. 50). Ebenso müßte bei

Heranziehung nichtbinärer Veröffentlichungen Amia an Stelle von

Apogon, Amiatus an der von Amia, Cyclogaster an der von Liparis,

Coracinus an der von Dichistius, Callyodon an der von Scarus,

Enchelyopus statt Zoarces, Aspredo statt Platystacus und. Hepatus

an Stelle von Teuthis gebraucht werden — sämtlich auf Grund

von Gronovius, 1763 (D. S. Jordan in: Stiles, 1910a, p. 48f.).

Infolgedessen müßten natürlich auch die Familiennamen Amiidae,

Liparididae, Scaridae, Zoarcidae und. Teuthididae Qurch neue ersetzt

werden. Ja, die Namen Ascidia und Ascidiidae müßten

überhaupt aus unserer Nomenklatur ausgetilgt und

durch Phallusia und Phallusiidae ersetzt, die Gattung Styela in

Tethyum und die Familie Styelidae in Tethyidae umgetauft werden

(Hartmeyer, 1908, p. 10—15). Desgleichen wurden (auf Grund

von Geoffroy, 1762) die Umtaufung von Lucanus in Platycerus,

von Mylabris in Zonabris, von Rhagium in Stenocorus, von Cistela

in Pseudocistela, die Übertragung der Namen Bruchus auf Ptinus,

Mylabris auf Bruchus, bezw. Laria, Cistela auf Cytilus und Byrrhus

auf Anobium vorgenommen und die des Namens Melolontha auf

Clytra (einen Chrysomeliden!) als logisch unabweislich erkannt

(s. Weise, 1908, p. 297 und Ganglbauer, 1908, p. 318f.). Natürlich

wurden demgemäßauch die Familiennamen Lucanidaein

Platyceridae, Ptinidae in Bruchidae, Bruchidae, bezw.

Lariidae in Mylabridae, Anobiidae in Byrrhidae,

Byrrhidae in Cistelidae und Cistelidae in Alleculidae

geändert, und entsprechend auch die Namen der betreffenden

Unterfamilien etc. Weiter wurde auf Grund von Oken der Name

der so bekannten Gattung Unio auf Margaritana übertragen und

Unio im bisherigen Sinne in Lymnium umgetauft (Thiele, 1909,

P2295. |[cf. Poche, 1912c,-p. 403]).

Ferner müssen, wie wir oben (p. 88,sub 5) gesehen haben, wenn

Autoren wie die hier in Rede stehenden als den Grundsätzen der

binären Nomenklatur folgend betrachtet werden, unbedingt

auch ihre Artnamen in den zahlreichen Fällen, wo sie Arten

binominal benannt haben, nomenklatorisch berücksichtigt werden.

Zu welchen weiteren enormen Umwälzungen in der

Nomenklatur dies führen würde, wird jeder einigermaßen

mit dem Gegenstande vertraute Systematiker selbst ermessen.

Wohl aber willich auf einige theoretische Schwierigkeiten

hinweisen, die sich dabei infolge des Umstandes ergeben würden,

daß die Internationalen (und ebenso wohl alle anderen) Nomen-

Archiv für Naturgeschichte 7 R

1917. A. 6. ! RN

98 Dr. Franz Poche:

klaturregeln bei ihrer, wie wir oben gesehen haben, ganz anderen

Auffassung des Begriffes der binären Nomenklatur Verhältnisse,

wie sie uns hierbei begegnen, nicht vorgesehen haben und gar

nicht vorsehen konnten. Wenn nämlich z. B. Brisson in der

Gattung ‚Columba‘‘ (1760, 1, p. 26 [cf. p. 67]) eine Art Turtur

Zorquatus (p. 95) oder in der Gattung „Psittacus‘“ (1, p. 42 [cf. 4,

p. 182]) eine Art Ara Brasiliensis (4, p. 184) benennt, sind damit

die betreffenden Artnamen in den Gattungen Columba, bezw.

Psittacus, oder in den erst später aufgestellten Gattungen Turtur

und Ara präokkupiert ? Und wie verhält es sich diesbezüglich,

wenn er (5, p. 255) eine Art Turdus aquaticus nennt, diese aber

nicht in sein eigenes Genus ‚„Turdus“ (1, p. 32 [cf. 2, p. 200)),

sondern in die Gattung ‚„Tringa‘“ (1, p. 48 [cf. 5, p. 177)) stellt?

Antrag II,

gegen die Wahl bereits aus einer Gattung eliminierter

Arten zum Typus derselben.

Wortlaut und Zweck des Antrages.

Der Antrag lautet:

„Zu Art. 30 (e) der Nomenklaturregeln [,‚Folgende Arten

dürfen nicht als Typus einer Gattung gewählt werden:‘‘] ist hin-

zuzufügen:

„($) Arten, die bereits aus der Gattung entfernt

(„eliminiert“) worden sind.

. Eine Elimination liegt auch vor: wenn die eliminierten

Arten später in die Gattung zurückversetzt worden sind; wenn

sie. nur mit Zweifel, verm .tungsweise, mit Vorbehalt, aus ihr ent-

fernt werden; wenn sie in eine bereits bestehende Gattung ver.

setzt werden; wenn sie dabei anders benannt werden als von

dem Autor der ursprünglichen Gattung; wenn die Gattung aus-

drücklich auf einen bestimmten Teil der ursprünglich in ihr ent-

haltenen Arten beschränkt wird, auch wenn der Autor nicht an-

gibt, wohin die übrigen dieser zu stellen sind. Dagegen liegt keine

Elimination vor: wenn ein Autor nur sagt, daß bestimmte Arten

möglicherweise, vielleicht, wahrscheinlich, einer bestimmten anderen

Einheit zuzurechnen sind, sie aber de facto nicht aus jener

ersteren Gattung entfernt; wenn er einfach unter einer Gattung

bloß einen Teil der ursprünglich in ihr enthaltenen Arten anführt;

wenn er alle als Typus verfügbaren Arten einer Gattung zu einer

anderen Gattung stellt. Und wenn aus einer Gattung Arten eli-

miniert oder außerhalb ihres Rahmens neue Arten aufgestellt

werden, die mit anderen in ihr enthaltenen Arten identisch sind,

so stellt dies keine Elimination’ dieser letzteren dar.

Für die Anwendung des obigen Grundsatzes gelten folgende

Regeln: 1.) Nicht in zulässiger Weise benannte Formen sind gleich-

falls zu berücksichtigen. 2.) Wenn alle noch als Typus verfügbaren

Arten gleichzeitig eliminiert wurden oder zu eliminieren wären

und der giltige Name einer oder mehrerer der Gattungen, in welche

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 99

solche versetzt wurden, beziehungsweise zu versetzen sind, jünger

ist wie der der ursprünglichen Gattung, so hat dieser letztere an

die Stelle des jüngsten jener Namen zu treten. Gibt es mehrere

solche jüngste (also untereinander gleich alte) Namen, so hat der

eliminierende oder, wenn dieser es nicht getan hat, der erste revi-

dierende Autor zu bestimmen, an die Stelle welches von ihnen

der Name der ursprünglichen Gattung zu treten hat. Sind der

jüngste oder die jüngsten jener Namen gleich alt mit diesem

letzteren, so ist die Entscheidung des eliminierenden Autors dafür

maßgebend, ob dieser an die Stelle des jüngsten, beziehungsweise

eines der jüngsten von jenen und welches davon zu treten hat,

oder nicht. Ist dagegen der giltige Name keiner der Gattungen,

in welche Arten der ursprünglichen Gattung gestellt wurden,

beziehungsweise zu stellen sind, jünger oder gleich alt wie der dieser

letzteren, so wird dieser zum partiellen Synonym des Namens jeder

der ersterwähnten Gattungen. 3.) Wenn eine Gattung in Unter-

gattungen geteilt und eine davon von dem betreffenden oder einem

nächstfolgenden Autor ausdrücklich oder durch Verwendung des

Gattungsnamens für sie als typische bezeichnet wird, so gilt dies

als eine Elimination der übrigen ursprünglich in der Gattung

enthaltenen Arten. 4.) Wenn ein Teil der ursprünglichen Arten

einer Gattung eliminiert und ini einer gleichzeitigen Veröffentlichung

eine davon als Typus derselben bestimmt wird, so ist eine solche

Typusbestimmung ungiltig.“

Ratschlag (k), der durch das Vorstehende gegenstandslos

wird, ist zu streichen.

Beispiel: Tenthredo scrophulariae L. wurde 1807 in eine Gattung

Allantus gestellt. Es ist daher nicht zulässig, jene Art nachträg-

lich als Typus von Tenthredo za wählen und daraufhin den Namen

Tenthredo auf die bisher allgemein Allantus genannte Gattung zu

übertragen, für die bisherige Gattung Tenthredo aber einen neuen

Namen einzuführen.‘

Der Zweck dieses Antrages ist, die zahllosen Än-

derungen und Übertragungen von Gattungsnamen von

der Art der im vorstehenden Beispiel angeführten zu

verhindern, die nach der von Stiles erfundenen will-

kürlichen Typusbestimmung statthaft und sehr oft

sogar geboten sind. Denn nach dieser letzteren steht

es jedem Autor frei, eine Art, die längst aus einer

Gattung A entfernt und in eine jüngere, allgemein

angenommene GattungB gestellt, ja sogar zum Typus

dieser gemacht worden ist, als Typus von A zu be-

stimmen, woraufhin natürlich der Name A auf Büber-

tragen, für A im bisherigen Sinne aber ein anderer Name

eingeführt werden muß. — Außer diesem eminent praktischen

Grunde sprechen auch gewichtige prinzipielle Gesichts-

punkte für diesen Antrag (s. unten p. 111f. u. 116). — Da ferner

mehrfach und nicht ohme Grund die Ansicht ausgesprochen wurde,

7* 6. Heft

100 Dr. Franz Poche:

daß für die Anwendung des Eliminationsverfahrens nirgends für

alle Fälle ausreichende Regeln gegeben seien, so werden gleich-

zeitig solche aufgestellt.

Nach der giltigen bezüglichen Bestimmung der Internationalen

Nomenklaturregeln ist ein Verfahren wie dasjenige, gegen das sich

dieser Antrag richtet, zwar ohnedies gänzlich unstatthaft. Ver-

mittelst eines durchaus unzulässigen Vorgehens hat aber Stiles am

Bostoner Zoologenkongreß eine Änderung der betreffenden Be-

stimmung im Sinne der Gestattung eines solchen Verfahrens

durchgesetzt [Art. 30 (g)]. Deeser Art. 30 (g) ist nun freilich er-

wiesenermaßen eben infolge jenes unzulässigen Vorgehens Stiles’

ungiltig und somit die gedachte gegenteilige Bestimmung der

Regeln glücklicherweise nach wie vor in Kraft (s. unten p. 110).

Da aber dies keineswegs allen Zoologen bekannt ist, so wendet eine

Anzahl Autoren doch den Art. 30 (g) an, was dann die im vorigen

Absatz angeführten Übelstände zur Folge hat. Schon deshalb ist

also die klare Proklamierung der tatsächlich giltigen Bestimmung

dringend erforderlich.

Die Methodik des Eliminationsverfahrens.

Als Methoden zur Festlegung des Typus von Gattungen ohne

ursprünglichen solchen kommen in Betracht das Eliminations-

verfahren, bezw. die Anwendung ces Prinzips des ersten revidieren-

den Autors (s. unten p. 111 f.), die first species rule [wörtlich:

Regel der ersten Art; ein deutscher Terminus hierfür fehlt] und die

willkürliche Typusbestimmung.

Das Eliminationsverfahren ist jene Methode zur »

Festlegung des Typus von Einheiten ohne ursprüng-

lichen Typus, die nur jenen Teil des ursprünglichen

Inhaltes einer Einheit als Typus verfügbar betrachtet,

.der noch nicht oder, wenn bereits ihr ganzer als Typus ver-

fügbarer ursprünglicher Inhalt eliminiert worden ist, zuletzt

eliminiert wurde. Der Name rührt davon her, daß dabei die

stattgefundenen Eliminationen verfolgt werden müssen. —

Unter Elimination (e aus, heraus; limen die Schwelle, Grenze)

versteht man in der Zoologie die Entfernung eines

Teiles des ursprünglichen Inhaltes einer Einheit aus

ihr. — Der Begriff der Elimination ist also wie der des Eliminations-

verfahrens keineswegs auf Gattungen und Untergattungen sowie

Arten und. Unterarten beschränkt; am häufigsten wird er aber in

bezug auf Einheiten dieser Kategorien und besonders bei Gat-

tungen gebraucht, da ihm hier infolge der strengen Regelung ihrer

Benennung nach dem Prioritätsgesetz große Bedeutung bei der

Entscheidung zukommt, welchem Teil des ursprünglichen In-

haltes einer zu teilenden oder schon früher geteilten Einheit der

ursprüngliche Name cieser zu belassen, bezw. zu restituieren ist.

Das Eliminationsverfahren findet in vielen Fällen eine

Ergänzung und Beschränkung durch eine nachträgliche

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 101

Bestimmung des Typus (,subsequent designation of type“

der englisch schreibenden Autoren). Die Berechtigung und Zweck-

mäßigkeit dessen wird heute ziemlich allgemein anerkannt, so daß

ich sie nicht erst näber zu begründen brauche, sondern nur auf die

treffenden Darlegungen Cambridges (1901, p. 4058. ) verweise. Ich

füge hinzu, daß dadurch ein sonst schwerwiegender Einwand, der

gegen das Eliminationsverfahren erhoben worden ist (siehe unten

p. 121 sub 1), in der Hauptsache hinfällig wird und daß andern-

falls, wie leicht ersichtlich, eine Gattung oft sehr lange Zeit oder

sogar dauernd ohne Typus bleiben müßte, während es heute von

fast allen Systematikern als wünschenswert anerkannt wird, daß

für jede Gattung ein solcher festgelegt werde. Diese nachträgliche

Typusbestimmung und das Eliminationsverfahren sind Hand in

Hand gehende Anwendungen eines und desselben

Prinzips auf die Festlegung des Typus von Gattungen ohne ur-

sprünglichen solchen, nämlich des Prinzips des ersten re-

vidierenden Autors und somit des Prioritätsgesetzes (s. das

unten p. 111f., sub 1 darüber Gesagte).

Die first species rule ist jenes Verfahren zur Festlegung

des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen, bei dem als

Typus einer solchen Gattung die nach der Reihenfolge ihrer An-

führung in der betreffenden Veröffentlichung erste Art betrachtet

wird, die bei der Aufstellung jener oder (wenn daselbst überhaupt

keine Art genannt wird) von dem nächstfolgenden Autor unter

ihr angeführt wird.

Als die willkürliche Typusbestimmung [englisch: arbi-

trary type designation; französisch: designation arbitraire du type]

endlich habe ich (1912b, p. 25f.) jenes Verfahren zur Festlegung

des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen bezeichnet,

bei dem jeder nachfolgende Autor den Typus in weiterhin verbind-

licher Weise bestimmen kann, ohne dabei auf etwaige vor-

hergegangene Elimination der betreffenden Spezies

Rücksicht nehmen zu müssen. Dasselbe steht also im

schroffen Gegensatz zum Eliminationsverfahren sowie überhaupt

- zum Prinzip des ersten revidierenden Autors (s. oben, sowie

unten p. 111f., sub 1). Der Grund für die Wahl des obigen Namens

für es liegt darin, daß (im Gegensatz zur first species rule) eine

Bestimmung eines Typus erfolgt, der betreffende Autor aber

dabei (im Gegensatz zum Eliminationsverfahren) nicht durch

vorhergegangene Elimination beschränkt ist, sondern die Wahl

desselben ganz seiner Willkür überlassen ist.

So einfach nun im Prinzip das Eliminationsverfahren ist und

so allgemein es seit der Begründung der binären Nomenklatur

durch Linne bis zur Gegenwart — mit prozentuell sehr wenigen

Ausnahmen — angewandt wurde, so gibt es dabei doch wie bei der

Anwendung so ziemlich jeden Grundsatzes der zoologischen Nomen-

klatur Fälle, in denen verschiedene Auffassungen möglich und

daher behufs Wahrung der Einheitlichkeit der Nomenklatur

6. Heft

102 Dr. Franz Poche:

‚präzise Regeln zu ihrer Entscheidung notwendig sind.

Ich will deshalb im folgenden die einschlägigen Punkte der Reihe

nach besprechen.

Das Eliminätionsverfahren wird natürlich in erster Linie bei

Gattungen angewandt (cf. oben p. 100). Gerade bei diesen bietet

die Verfolgung der stattgefundenen Eliminationen im allgemeinen

auch keine besondere Schwierigkeit, indem letztere ja auch eine

Änderung des Namens der betreffenden Arten mit sich bringen

und daher an der Hand der Synonymie leicht festzustellen sind.

Aus dem Zweck des Eliminationsverfahrens (s. l. c.) erhellt

ferner ohne weiteres, daß dabei solche Teile des ursprünglichen

Inhaltes einer Einheit, die schon aus anderen Gründen nicht als

Typus verfügbar sind (die z. B. ihr nur mit Zweifel zugerechnet

wurden), gänzlich außer Betracht gelassen werden können.

Aus den eben (l. c.) dargelegten Begriffen der Eli-

mination und des Eliminationsverfahrens ergeben sich

für die Durchführung dieses letzteren unmittelbar

folgende Sätze:

1. Eine stattgefundene Elimination stellt eine geschehene

Tatsache dar und kann daher nicht ungeschehen gemacht werden.

Ein einmal eliminierter Teil des ursprünglichen Inhaltes einer

Einheit ist also als Typus dieser nicht mehr verfügbar, wenn er

auch von demselben oder einem anderen Autor wieder in sie zurück-

versetzt wird. — Diese rein logische Folgerung steht auch in vollem

Einklang mit dem allgemein anerkannten Grundsatze, daß die

Nomenklatur der Genera und Spezies soviel wie irgend möglich

unabhängig von der jeweiligen systematischen Anschauung sein

soll, soweit sie nicht gerade diese zum Ausdruck bringt. Denn

würde man sich auf den gegenteiligen Standpunkt stellen, so

könnte jederzeit ein Autor, der eine vorhergehende Elimination

als sachlich nicht berechtigt betrachtet und daher den eliminierten

Teil des ursprünglichen Inhaltes der Einheit wieder in sie zurück-

versetzt, aus jenem den Typus dieser wählen, während ein anderer,

der die gedachte Elimination als berechtigt betrachtet, diese Typus-

bestimmung nicht als giltig anerkennen könnte. Dann wäre auch

der von Jordan (1907, p. 469) gegen das Eliminationsverfahren

erhobene Vorwurf vollkommen berechtigt, daß es die zur Typus-

bestimmung erforderliche Arbeit mit jedemWechsel unserer Anschau-

ungen über die Grenzen der Gattung von neuem verrichtet, während

er bei Zugrundelegung des hier eingenommenen Standpunktes .

natürlich hinwegfällt (cf. auch das von mir 1912b, p. 42 sub 8

Gesagte).

2. Wenn ein Autor nur angibt, daß ein bestimmter Teil des

ursprünglichen Inhaltes einer Einheit möglicherweise, vielleicht,

vermutlich, wahrscheinlich ihr nicht zuzurechnen sei, oder daß er

möglicherweise, vielleicht, vermutlich, wahrscheinlich einer be-

stimmten anderen Einheit zuzurechnen sei, ihn aber de facto

nicht aus jener ersteren Einheit entfernt, so stellt dies keine

Elimination desselben dar. Denn hierbei wird die zu einer solchen

Einschränkung d. Namensänderungen u. Absehaffung d. liberum veto. 103

erforderliche Entfernung desselben aus jener Einheit tatsächlich

eben nicht vorgenommen.

3. Dagegen stellt es eine Elimination dar, wenn ein Teil des

ursprünglichen Inhaltes einer Einheit nur mit Zweifel, vermutungs-

weise, mit ?, mit Vorbehalt aus ihr entfernt, bezw. einer bestimmten

anderen Einheit zugerechnet wird, da hierbei seine zu einer Elimina-

tion erforderliche Entfernung aus dieser, wenn auch nur vermu-

tungsweise, de facto ja vorgenommen wird.

4. Wenn ein Autor unter einer Einheit bloß einen Teil ihres

ursprünglichen Inhaltes (bei einer Gattung also nur einen Teil der

ursprünglich in ihr enthaltenen Arten) anführt, so stellt dieskeine

Elimination des übrigen Teiles desselben dar. Denn dies involviert

keineswegs, daß er diesen letzteren aus der Einheit entfernt, indem

ebensogut mannigfache andere Momente die Ursache hiervon sein

können (Raummangel, geringere Wichtigkeit des nicht angeführten

Teiles, Unbekanntsein des Autors mit diesem, Nichteinschlagen

desselben in den geographischen, stratigraphischen, ethologischen

Rahmen der betreffenden Arbeit usw.)

5. Wohl aber stellt es eine Elimination des übrigen Teiles des

ursprünglichen Inhaltes einer Einheit dar, wenn diese ausdrücklich

auf einen bestimmten Teil dieses letzteren beschränkt wird,

auch wenn der Autor nicht angibt, wohin der übrige Teil desselben

zu stellen ist. Denn dieser wird auch ohne eine diesbezügliche

Angabe tatsächlich von der Einheit ausgeschlossen, also aus ihr

entfernt.

6. Die Zurechnung des gesamten ursprünglichen Inhaltes

einer Einheit zu einer anderen ihr koordinierten Gruppe stellt

keine Elimination dar. Denn dabei wird nicht ein Teil dieses

Inhaltes aus ihr entfernt, sondern die Einheit als solche (indem sie

in einem solchen Fall bekanntlich wenigstens von Rechtswegen

zu bestehen aufhört) mit der betreffenden anderen Gruppe vereinigt.

7. Die Zurechnung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes

einer Einheit zu einer anderen bereits bestehenden solchen

stellt eine Elimination dar. — Es wäre ja auch durchaus inkon-

sequent, einem Autor zwar das weitergehende Recht zuzugestehen,

eine bestimmte Art in fernerhin verbindlicher Weise als Typus

festzulegen, nicht aber das viel weniger weitgehende, durch

Versetzung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes einer Einheit

in eine andere bereits bestehende Gruppe eine für die Bestimmung

ihres Typus weiterhin bindende Beschränkung jener vorzuneh-

men, obwohl er durch eine solche Versetzung doch mit aller Deut-

lichkeit zum Ausdruck bringt, daß er diesen Typus nicht unter

dem in eine andere Gruppe versetzten, sondern unter dem übrigen

Teile ihres ursprünglichen Inhaltes erblickt. Mit Recht ist daher

eine solche Versetzung auch stets von der großen Mehrzahl der

Autoren als eine Elimination betrachtet worden, und ist dies ins-

besondere auch in der neuen Fassung des Art.30 der Nomenklatur-

regeln sub (k) der Fall (s. Stiles, 1907b, p. 522).

6. Heft

104 Dr. Franz Poche:

8. Eine Elimination des von einem Autor aus einer Einheit

entfernten Teiles ihres ursprünglichen Inhaltes liegt auch dann

_ vor, wenn er für ihn einen oder mehrere andere Namen gebraucht

als der Autor der Einheit, also z. B. ein unbedingtes Syaauyan des

von diesem gebrauchten.

9. Die Entfernung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes

einer Einheit aus ihr, der mit einem anderen, in ihr belassenen Teile

desselben syst ematisch zu vereinigen (also z. B. konspezifisch

oder kongenerisch) ist, stellt keine Elimination dieses letzteren

dar, da dieser ja dabei tatsächlich nicht aus der Einheit entfernt

wird. — Dies entspricht gleichzeitig auch dem bereits oben sub 1

‚angeführten Grundsatze, daß die Nomenklatur soviel als irgend

möglich unabhängig von der jeweiligen systematischen Anschauung

sein soll, soweit sie nicht gerade diese zum Ausdruck bringt.

Denn von dieser hängt es ja eben ab, ob ein bestimmter Teil des

ursprünglichen Inhaltes einer Einheit mit einem anderen Teil

desselben zu vereinigen ist oder nicht. Es hat daher das dort

Gesagte mutatis mutandis auch hier Geltung.

10. Genau dasselbe wie in dem eben angeführten Falle gilt

dann, wenn außerhalb des Rahmens einer Einheit eine neue Einheit

errichtet wird, mit der ein Teil des ursprünglichen Inhaltes jener

ersteren systematisch zu vereinigen (also z. B. konspezifisch) ist.

Diese zehn im Vorstehenden aufgestellten Sätze ergeben sich

somit durch rein logisches Schließen aus den Be-

griffen der Elimination und desEliminationsverfahrens

Außerdem kommen aber beim Eliminationsverfahren auch

Verhältnisse in Betracht, die sich nicht einfach auf diesem Wege

entscheiden lassen, sondern wo dazu anderweitige nomenklatorische

Erwägungen erforderlich sind. Der Erörterung dieser Verhältnisse

will ich mich im Nachfolgenden zuwenden. .

1. Es kommt öfter vor, daß ein Autor bei der Aufstellung einer

Gattung die Formen, die er ihr zurechnet, sämtlich oder zum Teil

nicht in zulässiger Weise, also entweder in unzulässiger Weise

(z. B. mit nichtwissenschaftlichen Namen) oder überhaupt nicht

benennt. Wenn dies bei allen einer Gattung zugerechneten Arten

der Fall ist, so kann natürlich kein Zweifel bestehen, daß sie

(ceteris paribus) sämtlich als Typus dieser verfügbar und demgemäß

beim Eliminationsverfahren zu berücksichtigen sind. Wenn es

aber nur bei einem Teile jener der Fall ist, so werden gewiß manche

Autoren die Ansicht vertreten, daß diese als Typus nicht verfügbar

sind und daher das Eliminationsverfahren auf die in zulässiger

Weise benannten Arten zu beschränken ist. — Ich verkenne keines-

wegs, daß einzelne Momente für diese Auffassung sprechen (s. Poche,

1912b, p. 21). Doch stehen ihr zunächst gewichtige prinzipielle

Bedenken im Wege: auch nicht zulässig benannte Formen bilden

einen Teil des ursprünglichen Inhaltes einer Gattung und sind an

sich als Typus verfügbar, wie klar aus dem am Eingange dieses

Absatzes angeführten Fall hervorgeht, daß eine Gattung nur

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 105

solche enthält; und es ist in keiner Weise ersichtlich, wieso ihr

ncmenklatcrischer Status Cacurch keeinflußt wercen scllie, ob

andere derselben Gattung zugerechnete Fcımen zulässig benannt

sind oder nicht. Ferner würden sich öfters Zweifel ergeben, wo die

Grenze zu ziehen ist, wenn ein Autor neben der vielleicht ganz

zufälligen namentlichen Anführung einer oder mehrerer Arten mit

mehr oder minder ausdrücklicher Bezugnahme auf andere Publi-

kationen mehr oder minder genau bezeichnete — es sind ja hierbei

alle Abstufungen möglich — Arten oder Gruppen von solchen, die

in diesen zulässig benannt sind, als der betreffenden Gattung

zugehörig angibt. Ich muß daher den Grundsatz vertreten,

daß auch die vom Autor eines Genus nicht in zulässiger

Weise benannten Formen als Typus desselben verfüg-

bar und daher beim Eliminationsverfahren mit zu

berücksichtigen sind. Dies steht auch im vollen Einklang mit

Art. 30 (e) der Internationalen Nomenklaturregeln. — Zu bemerken

ist dabei aber, daß ich diese Frage hier nur der Vollständigkeit

halber behandle, daß sie jedoch eigentlich gar nicht zur Be-

sprechung des Eliminationsverfahrens, sondern schon

an eine’frübere Stelle des Art. 30 gehören würde, nämlich dorthin,

wo bestimmt wird, welche Arten nicht als Typus verfügbar sind.

Auch wäre es durchaus unzulässig, die Meinungsverschiedenheiten

in diesem Punkte etwa als ein Argument gegen das Eliminations-

verfahren ins Feld zu führen, da diese sich, wie ohne weiteres er-

sichtlich, in völlig gleicher Weise auch bei der willkürlichen Typus-

bestimmung (s. oben p. 101) (nämlich bei der Beurteilung der

Giltigkeit einer solchen) und bei der first species rule ergeben.

2. Wenn der gesamte noch als Typus verfügbare (also u. a.

nicht schon früher eliminierte) Inhalt einer Einheit A gleich-

zeitig!?) eliminiert worden ist oder zu eliminieren wäre, womit

diese rechtmäßigerweise zu bestehen aufhören müßte, so ist zu

untersuchen, ob die giltigen Namen einer oder mehrerer der Ein-

heiten, mit denen Teile des gedachten Inhaltes von A vereinigt

wurden, bezw. zu vereinigen sind, jünger oder gleich alt sind wie

der giltige Name von A, oder ob dies nicht der Fall ist. — Sind

einer oder mehrere derselben jünger wie dieser, so hat dieser an

die Stelle des jüngsten von ihnen zu treten; gibt es mehrere solche

jüngste (also untereinander gleichalte) Namen, so hat der elimi-

nierende oder, wenn dieser es nicht getan hat, der erste revidierende

Autor zu bestimmen, an die Stelle welches von ihnen der Name

der Einheit A zu treten hat. Sind der jüngste oder die jüngsten

jener Namen gleich alt mit diesem letzteren, so ist die Entschei-

dung des eliminierenden Autors dafür maßgebend, ob dieser an

die Stelle des jüngsten, bezw. eines der jüngsten von jenen und

welches davon zu treten hat, oder nicht. Diese Grundsätze sind

12) Als gleichzeitig gelten bekanntlich auch mehrere Veröffentlichungen,

so lange nicht die Priorität einer oder der anderen davon erwiesen ist.

6. Heft

106 Dr. Franz Poche:

allgemein anerkannt und angewandt worden und dürften ‚wohl

von keiner Seite auf Widerspruch stoßen; sie ergeben sich überdies

auch aus einer sinngemäßen gleichzeitigen Anwendung der Art.25,

28 und 29 der Nomenklaturregeln. — Ist dagegen der giltige Name

keiner der Einheiten, mit denen Teile des Inhaltes der Einheit A

vereinigt wurden, bezw. zu vereinigen sind, jünger oder gleich alt

wie der von A, so ist natürlich dieser einzuziehen und wird zum

partiellen Synonym des Namens jeder der erst erwähnten Ein-

heiten [für jede von welchen er demgemäß verfügbar (s. Poche

1912b, :P772.). istl.

3. Es kommt bisweilen vor, daß eine Elimination in einer

Veröffentlichung vorgenommen worden ist, in der der Autor nicht

den Grundsätzen der binären Nomenklatur gefolgt ist. Es erhebt

sich daher die Frage, ob eine solche Elimination nomenklatorisch .

zu berücksichtigen, also beim Eliminationsverfahren mit in Betracht

zu ziehen ist, oder nicht. Eine ausdrückliche Bestimmung hierüber

findet sich in den Internationalen Nomenklaturregeln — wie über

so manches andere — nicht; aus der Fassung der einschlägigen

Stellen geht aber klar hervor, daß in jenen als selbstverständ-

lich vorausgesetzt wird, daß für die Nomenklatur der Gattungen

und Arten nur solche Veröffentlichungen in Betracht kommen, in

denen die Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt sind (s.

oben p. 93). Ebenso entspricht es durchaus dem bisherigen Ge-

brauche, Eliminationen in Veröffentlichungen, in denen der Autor

nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur gefolgt ist,

nomenklatorisch nicht zu berücksichtigen. Die Proklamierung des

gegenteiligen Standpunktes würde also völlig unnötigerweise

wieder eine große Anzahl Änderungen längst eingebürgerter Namen

mit sich bringen. Und außerdem wäre es äußerst schwierig, wenn

nicht unmöglich, derartige Eliminationen systematisch zu ver-

folgen, da begreiflicherweise bei der Zusammenstellung der Syno-

nymie meistens nur hinsichtlich solcher Publikationen Vollständig-

keit angestrebt wurde, in denen die Grundsätze der binären Nomen-

klatur befolgt sind. Bei nomenklatorischer Berücksichtigung jener

wäre somit durch das in sehr zahlreichen Fällen zu erwartende

spätere gelegentliche Auffinden solcher auf lange Zeit hinaus eine

neue reiche Quelle für Namensänderungen gegeben. — Es sprechen

also sowohl theoretische wie praktische Erwägungen entschieden

dafür, nomenklatorisch nur Eliminationen in solchen

Veröffentlichungen zu berücksichtigen, in denen die

Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt sind.

4. Wenn eine Gattung in Untergattungen geteilt und von dem

betreffenden oder einem folgenden Autor eine davon ausdrücklich

oder durch Verwendung des Gattungsnamens für sie als typische

bezeichnet wird, so gilt dies als eine Elimination des übrigen

Teiles des ursprünglichen Inhaltes der Gattung. Ich sage ausdrück-

lich: gilt als eine Elimination, da es in Wirklichkeit, wie sich aus

der Definition dieses Begriffes ohne weiteres ergibt, keine solche

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 107

darstellt. Es dürfte aber wohl nur von sehr wenigen Autoren be-

. stritten werden, daß dadurch eine weiterhin bindende Beschrän-

kung des als Typus verfügbaren Teiles der betreffenden Gattung

stattfindet. Diese Auffassung steht auch im vollen Einklang mit -

dem Art. 30 der Internat. Regeln Zool. Nomenklatur, 1905, während

der neue von Stiles vorgeschlagene (s. oben p. 100) Art. 30 sie nicht

anerkennt! Zu welchen störenden und gänzlich überflüssigen

Äntlerungen in den Namen von Untergattungen und oft auch von

Gattungen letzteres notwendigerweise führen müßte, wenn dann

eine nicht in der solchergestalt als typische bezeichneten Unter-

gattung enthaltene Art als Typus der Gattung bestimmt wird,

bedarf keines näheren Beweises.

5. Wenn ein Teil des ursprünglichen Inhaltes einer Einheit 4

eliminiert und in einer gleichzeitigen Veröffentlichung dieser

Teil oder ein Teil desselben durch nachträgliche Typusbestimmung

alsTypus jener bestimmt wird, so ist eine solche Typusbestimmung

ungiltig. — Es ist dies ein sehr seltener Fall, der aber immerhin

dann und wann vorkommen wird. Er besteht dem Wesen nach °

in einem Widerstreit zwischen Typusbestimmung und Elimination,

wobei ich der letzteren den Vorrang vor ersterer gebe. Meine

Gründe hierfür sind folgende: Der Elimination kommt nicht wie

der Typusbestimmung bloß eine nomenklatorische, also formale,

sondern außerdem auch eine systematische, also sachliche Bedeu-

tung zu, und gebührt ihr daher im Konfliktsfalle schon deshalb

der Vorrang vor dieser. Ferner wird bei der Elimination entweder

eine neue Einheit geschaffen oder der eliminierte Teil mit einer

bereits bestehenden solchen vereinigt; und die betreffende syste-

matische Auffassung besteht natürlich genau ebenso zu Recht,

wenn der eliminierte Teil oder ein Teil desselben als Typus der

ursprünglichen Einheit bestimmt wird. Würde man nun dieser

Typusbestimmung den Vorrang gegenüber einer ihr widerstrei-

tenden gleichzeitigen Elimination geben, so müßte natürlich stets

der Name der ursprünglichen Einheit .! geändert werden und in sehr

vielen Fällen auch der jener Einheit, in die nach der nunmehrigen

systematischen Anschauung der dergestalt bestimmte Typus der

Einheit A fällt (nämlich dann, wenn ihr Name jünger ist als der

bisherige Name dieser letzteren).

Eine übersichtliche Zusammenfassung der Ergeb-

nisse der vorstehenden Ausführungen findet sich in dem aufp. 981.

angeführten Antrag.

Übersicht der neuesten Literatur über die Festlegung des Typus

von Gattungen ohne ursprünglichen Typus.

Anschließend an den von mir 1912b, p. 27—37 gegebenen

kritischen Überblick über die seit 1900 in Gang gewesene Diskussion

‘über das gedachte Thema, worin ich die Literatur bis inkl. 1911

berücksichtigte, gebe ich nachstehend einen solchen über die seither

erschienenen einschlägigen Arbeiten.

6. Heft

108 Dr. Franz Poche:

Allen, 1912. — Nach einigen allgemeinen Bemerkungen über

die Festlegung des Typus von Gattungen führt Allen kurz die

wichtigeren zugunsten der first species rule geltend gemachten

Argumente an und bespricht eingehender die Nachteile derselben,

und die Unstichhältigkeit der gegen das Eliminationsverfahren er-

hobenen Einwände, für welches letztere er mit aller Entschiedenheit

eintritt. — Diese Arbeit des erfahrenen amerikanischen Forschers

verdient vollste Beachtung, wenngleich er darin die Verschieden-

heiten in der Anwendung des Eliminationsverfahrens in Anbetracht

der damaligen Sachlage (cf. p. 99{f.) entschieden unterschätzt und

andererseits auch den einzelnen der first species rule tatsächlich

zukommenden Vorzügen (s. unten p. 111 und Poche, 1912b, p. 59)

nicht gerecht wird.

Stone, 1912. — Stone polemisiert gegen das Eliminations-

verfahren und tritt für die willkürliche Typusbestimmung ein.

Hierauf wendet er sich scharf gegen einen von zahlreichen Zoo-

logen für den Monacoer Kongreß eingebrachten Antrag auf Wieder-

einführung, bezw. (s. Poche, 1914d) Beibehaltung des Eliminations-

verfahrens an Stelle dieser. — Stones Argumente sind zum weitaus

größten Teil erwiesenermaßen gänzlich unrichtig (cf. das unten

sub Poche, 1914d. Gesagte).

Kingsley, 1912, p. 171.-— Kingsley sagt in bezug auf den eben

erwähnten Antrag auf Wiedereinführung desEliminationsverfahrens

(sowie anscheinend auch in bezug auf den sub I angeführten

[s. p. 84]): ‚Dies wird die flagranteste Ursache von generischen

[Namensländerungen vermeiden und seine Annahme wird die

Beibehaltung der großen Mehrzahl der allbekannten Namen ge-

statten.“

Dall, 1912, p. 345. — Dall kritisiert hier in sehr scharfer Weise

den oben sub Stone, 1912, erwähnten Antrag auf Wiedereinführung

des Eliminationsverfahrens. — Aus seinen Ausführungen geht klar

hervor, daß er diesen Antrag gar nicht gesehen hat, sondern

seine Kenntnis desselben lediglich aus Kingsleys kurzem Resume

(1912, p. 171) schöpft, auf dessen Wortlaut er seinen Angriff

gründet, obwohl dieses ganz augenscheinlich nicht den Anspruch

macht, alle Einzelheiten der Anträge zu bringen. Da in dem Antrag

in Verbindung mit den anderen Bestimmungen ces Artikels 30,

in den er eingefügt werden soll, volle Antworten auf alle Fragen _

Dalls gegeben sind, so verliert sein auf diese Fragen gestütztes

Argument, daß wir in dem Antrag ‚„Ungewißheit auf Zweifel ge-

häuft haben‘, jede Grundlage.

Jordan, 1912, p. 436. — Jordan bespricht in aller Kürze die

first species rule, die seiner Meinung nach am besten gewesen wäre,

die willkürliche Typusbestimmung, die er annimmt, obwohl er ihre

schweren Mängel [s. unten p. 111—121] wenigstens zum Teil voll-

kommen erkennt, da erstere keine Stimmenmehrheit von Syste-

matikern erlangenkann, und dasEliminaticrsverfahren, Caserc.urch-

aus verwirft. — Jordan überschätzt hier cie Vorteile und. unterscLätzt

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 109

sehr die Nachteile der first species rule (cf. Poche, 1912b, p. 38 —40

u. 45—52). Betreffs seines Urteils über das Eliminationsverfahren

verweise ich nur auf das unten p. 123, sub 4 Gesagte.

-Poche, 1912b, p. 11—66. — In Beantwortung einer von Stıles

zur Demonstration der Undurchführbarkeit desselben an alle

Zoologen der Welt gerichteten bezüglichen Herausforderung werden

hier die Typen dreier Nematodengattungen vermittelst c.es Elimi-

nationsverfahrens festgelegt und sodann präzise, für alle vor-

kommenden Fälle ausreichende Regeln für dessen An-

wendung gegeben und eingehend begründet. Nach einer

kritischen Übersicht über die seit 1900 in Gang gewesene Diskussion

über dieses, die first species rule und die willkürliche Typusbestim-

mung folgt dann eine sehr ausführliche, sorgfältige Prüfung der

Vor- und Nachteile jeder dieser drei Methoden gegenüber (den

beiden anderen. Das Ergebnis derselben ist, daß die first

species rule unbedingt bei weitem hinter dem Elimi-

nationsverfahrenund auch entschieden hinter der will-

kürlichen Typusbestimmung zurücksteht, daß aber

das Eliminationsverfahren dieser letzteren ganz un-

vergleichlich vorzuziehen ist. .

Banks, Caudell, 1912, p. 20—21. — Banks u. Caudell schreiben

für die Festlegung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen

solchen in der Entomologie die Anwendung des Eliminationsverfah-

rens vor, beschränken sie aber auf jene Fälle, wo die eliminierte Art

zum Typus eines anderen Genus gemacht worden ist. — Diese Be-

schränkung entspringt einer einseitigen Überschätzung der Bedeu-

tung des ‚Typus‘, wie sie besonders von Stilesinauguriert wurde (cf.

Poche, 1914a,p.5), und ist durch gar nichts gerechtfertigt. Sie wider-

streitet der ganzen historischen Entwicklung unserer Nomenklatur,

in der, abgesehen von vereinzelten Autoren der letzten Zeit, kaum

je eine solche Beschränkung anerkannt wurde, und würde daher

zahlreiche sehr störende Namensänderungen teils’ be-

dingen, teils wenigstens ermöglichen und schützen (cf.

unten p. 113 fi., sub 3 u. 4). Sie stellt auch keineswegs etwa eine Er-

leichterung oder Vereinfachung dar, da die stattgefundenen Eli-

minationen ja doch verfolgt werden müssen, um festzustellen,

welche Arten überhaupt als Typen anderer Gattungen in Betracht

kommen), sondern im Gegenteil eine arge Erschwerung des Ar-

beitens, da es oft sehr schwer, ja praktisch beinahe unmöglich ist

zu ermitteln, ob eine eliminierte Art gerade zum Typus eines

anderen Genus gemacht worden ist, während die Tatsache der

erfolgten Elimination ungleich leichter festzustellen ist (s. unten

p-118if., sub 8). Und überdies würde die Anwendung eines derart

verstümmelten Eliminationsverfahrens in sehr vielen Fällen des-

halb unmöglich sein oder zu unentscheidbaren Meinungsverschie-

denheiten führen, weil es oft unklar ist, ob ein Autor an einer

gegebenen Stelle eine Art zum Typus eines Genus gemacht hat

oder nicht (s. unten p. 116f., sub 7).

6. Heft

110 Dr. Franz Poche:

Poche, 1913b, p. 58—66. — Hier werden u. a. die von Stone

(1912), Dall (1912, p. 345) und Jordan (1912, p. 436) gegen den

oben sub Stone, 1912, erwähnten Antrag auf Wiedereinführung

des Eliminationsverfahrens, bezw. gegen dieses selbst erhobenen

Einwände eingehend geprüft. Es wird nachgewiesen, daß sie

größtenteils entweder überhaupt gänzlich unzutreffend oder wenig-

stens durch die in eben jenem Antrag gegebenen ausführlichen und

bestimmten Regeln für die Anwendung des Eliminationsverfahrens

hinfällig geworden sind und. zum Teil lediglich auf Unkenntnis ces

kritisierten Antrages beruhen.

Handlirsch, 1913, p. 87. — In den von ihm aufgestellten Regeln

für die zoologische Nomenklatur schreibt Handlirsch mit Recht

die Anwendung des Eliminationsverfahrens für Cie Festlegung

des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen Typus vor.

Poche, 1914d. — Hier wird der Beweis geführt, daß das.

“Vorgehen Stiles’ bei der Stellung des Antrages

Einführung der von ihm erfundenen willkürlichen

Typusbestimmung (s. oben p. 100) gänzlich unzulässig war

und die. bezügliche im Art. 30 (g) der Nomenklaturregeln

enthaltene Bestimmung daher — glücklicherweise —

ungiltig ist. Denn der Kongreß setzte selbstverständlich voraus,

daß die ihm vorgelegten Anträge ordnungsmäßig eingebracht worden

seien und nahm sie in dieser Voraussetzungan. Da diese aber

in unserem Falle nicht zutrifft, so erfolgte also die Annahme jener

Bestimmung auf Grund einer irrtümlichen Voraussetzung

der geschäftsordnungsgemäß erfolgten Einbringung des betreffenden

Antrages und ist somit sogar vom streng formalen Standpunkt

aus ungiltig. — Gegen jenes Vorgehen Stiles’ haben auch Mitglieder

seiner eigenen Kommission protestiert und, wie auch andere Auto-

ren, die betreffende Bestimmung als ungiltig betrachtet, bezw. nicht

akzeptiert. — Es ist somit zur Festlegung des Typus von

Gattungen ohne ursprünglichen solchen in erster

Linie das Eliminationsverfahren zu verwenden, das ja

auch von Anbeginn an in den Internationalen Regeln vorgesehen

war. Eine nachträgliche Typusbestimmung ist also nur

giltig, wenn sie nicht imWiderspruch mit einer früheren

Elimination steht.

Die Vorzüge und Nachteile des Eliminationsverfahrens

und der willkürlichen Typusbestimmung.

Im folgenden gebe ich eine sorgfältige Prüfung der Vor- und

Nachteile jeder dieser beiden Methoden zur Festlegung des Typus

von Gattungen ohne ursprünglichen solchen gegenüber der anderen.

Der einheitlicheren Darstellung halber subsumiere ich dabei alle

. einschlägigen Momente je unter der Rubrik der Vorteile der

einen dieser Methoden gegenüber der anderen, während ich die

Nachteile jeder Methode gegenüber der anderen nicht eigens

aufführe, da sie sich aus den Vorteilen dieser gegenüber ihr von

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 111

selbst ergeben. Wohl aber führe ich unter den gedachten Rubriken

dort, wo dies die Darstellung vereinfacht, statt eines Vorteiles der

betreffenden Methode gegenüber der anderen den entsprechenden

Nachteil dieser gegenüber jener an, wogegen nach dem eben

Gesagten ja nicht das geringste Bedenken vorliegt.

Spezielle Hinweise auf bestimmte Publikationen gebe ich

dabei nur dort, wo ein Punkt ausschließlich oder wenigstens in

erster Linie von einem oder wenigen Autoren dargelegt worden ist

oder wo dies zu seiner Begründung wünschenswert erscheint,

und zwar unabhängig davon, ob er dort speziell gegenüber der

anderen jener Methoden angeführt wird. Darüber gibt im Zweifels-

falle der vorhergehende sowie der von mir 1912b, p. 27—37 gege-

bene historische Überblick Aufschluß. Das Fehlen eines solchen

Hinweises involviert also nicht etwa, daß ich damit stets den

Anspruch erhebe, das betreffende Argument zum ersten Male

geltend gemacht zu haben. — Da ich mich auf Grund einer sorg-

fältigen Prüfung der für und wider jede jener beiden Methoden

sprechenden Momente für das Eliminationsverfahren entscheiden

muß, so führe ich der Kürze halber nur solche Argumente zu-

gunsten dieses an, die ich selbst für zutreffend halte, zugunsten der

willkürlichen Typusbestimmung aber alle Punkte, die von irgend

einem Autor ins Feld geführt worden sind, um so jeden Schein

zu vermeiden, als ob ich irgendwelche für sie sprechende Argumente

unterdrückt hätte, und mache nur die erforderlichen kritischen

Bemerkungen dazu.

Was die first species rule (s. oben p. 101) betrifft, so ist, wie

aus der obigen Besprechung der neueren einschlägigen Literatur

hervorgeht, seit dem Jahre 1911 meines Wissens kein Autor mehr

für sie eingetreten. Und da ich auch sonst der von mir 1912b,

p. 38—52 und 56—58 gegebenen eingehenden kritischen Bespre-

chung ihrer Vorzüge und Nachteile gegenüber dem Eliminations-

verfahren und der willkürlichen Typusbestimmung nichts Wesent-

liches hinzuzufügen habe, so verweise ich diesbezüglich nur auf

das dort Gesagte.

I. Als Vorteile des Eliminationsverfahrens gegen-

über der willkürlichen Typusbestimmung sind anzuführen:

1. Das Eliminationsverfahren stellt eine Anwendung des

Prioritätsgesetzes dar (Allen, 1906, p. 778f.); es ist ein inte-

grierender Teil der Methode des ersten revidierenden Autors, die

ihrerseits mit dem Prioritätsprinzip im Einklang steht (Coquillet,

1907); es scheint, theoretisch betrachtet, das einzige logische

Verfahren (Dyar, 1904, p. 189 [ein Gegner des Eliminations-

verfahrens!]). Und Stiles sagt selbst ausdrücklich (in:

- Stiles u. Carus, 1898, p. 30, und ebenso in: Matschie, 1902, p. 971):

„Wenn die Gattung schon von früheren Autoren geteilt worden ist,

ohne die Spezifizierung von Typen, so ist, selbstverständlich

[,,0f course‘), die einzige zu Gebote stehende Methode,

den ursprünglichen Namen auf irgendeinen Teil der Gattung zu

6. Heft

112 Dr. Franz Poche:

fixieren, der er ursprünglich beigelegt wurde, vermittelst des

Eliminationsverfahrens‘“ [Sperrdruck von mir —d. Verf.].2)

Dieses Argument ist durchaus zutreffend und bildet di>s

‘einen sehr schwerwiegenden prinzipiellen Vorteil des

Eliminationsverfahrens. Wenn nämlich irgend eine nach dem

Prioritätsgesetz zu entscheidende Frage auf Grund der ursprüng-

lichen Veröffentlichung oder Veröffentlichungen nicht entschieden

werden kann, sei es weil daselbst zu dem betreffenden Punkt

überhaupt nicht Stellung genommen wurde (Fehlen einer Typus-

bestimmung; Mangel einer Entscheidung, welches von zwei Oder

mehreren Synonymen als giltiger Name zu verwenden ist usw.),

oder weil nicht festgestellt werden kann, welcher von diesen die

Priorität gebührt, so ist für deren Entscheidung bekanntlich in

chronologischer Reihenfolge die Aktion jener Autoren

maßgebend, die Schritte in der Richtung dieser Entscheidung

unternehmen. Dabei kann die vollständige Entscheidung gleich

durch den ersten dieser Autoren herbeigeführt werden, oder erst

durch die Aktionen mehrerer Autoren (wenn z. B. der erste Autor

nur eines von mehreren gleichalten Homonymen durch einen

anderen Namen ersetzt, oder zwar nicht eine Art einer Gattung

als Typus dieser bestimmt, wohl aber durch Entfernung eines Teiles

ihres ursprünglichen Inhaltes aus ihr oder durch Aufstellung einer

typischen Untergattung eine Beschränkung desnoch als Typus

verfügbaren Teiles desselben vornimmt). Dies steht im vollsten

Einklange mit dem Prioritätsgesetze, indem die Aktion jedes vor-

hergehenden Autors respektiert wird, soweit sie eben reicht, und

ist als das Prinzip des ersten revidierenden Autors be-

kannt. (Betreffs der sehr unlogischen teilweisen Beiseitesetzung

dieses Prinzips bei der willkürlichen Typusbestimmung siehe das

auf p. 116 sub 5 Gesagte.)

13) Dabei ist wohl zu beachten, daß diese ganze Stelle ein persönlicher

erklärender Zusatz Stiles’ ist, wie klar daraus hervorgeht, daß sie in [] gesetzt

ist und sich in den entsprechenden deutschen Texten (tt. cc., p. 31 und 945)

nicht findet. Sie stellt also unbedingt den Ausdruck seiner eigensten Über-

zeugung dar.

14) Stone (1906, p. 56lf.) sagt zwar, daß das Argument, daß das Eli-

minationsverfahren die Arbeit der Vorgänger bewahrt — was ja auf den in

Diskussion stehenden Punkt hinausläuft —, von wenig oder keinem Belang

sei, da früher viele Autoren unabhängig voneinander gearbeitet haben und

dieses zwei oder mehrere getrennte Arbeitslinien durcheinander bringt, so

daß die Resultate wahrscheinlich mit keiner davon in Einklang stehen.

Dieser Einwand Stones müßte sich folgerichtigerweise ebenso gegen das

Prioritätsgesetz überhaupt riehten, da dieses naturgemäß sehr oft gerade

dann in Aktion tritt, wenn es gilt, verschiedene Arbeitslinien in nomen-

klatorischer Hinsicht — denn nur um diese kann es sich dabei handeln —

zu vereinheitlichen. Es bildet hierbei den weitaus einfachsten und sichersten .

Maßstab für die Bewertung jener untereinander und wird als allgemeiner

Grundsatz für die Benennung der Genera und Spezies — einerlei ob man

nun gewisse Ausnahmen davon gelten lassen will oder nicht —, von so gut

wie allen Seiten und auch von Stone selbst anerkannt. Sein angeführter

Einwand hinsichtlich des hier vorliegenden Punktes kann also der Kritik

durchaus nicht standhalten.

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 113

2. Das Eliminationsverfahren wurde seit dem Beginne

der zoologischen Nomenklatur von der überwiegenden

Mehrzahl der Zoologen aller Nationen angewandt —

wenn auch gewiß vielfach, besonders in früherer Zeit, wie alle

nomenklatorischen Grundsätze nicht in konsequent durchgeführter

Weise. Es wird der Sache nach”) von den geltenden Be-

“ stimmungen der beiden wichtigsten und die größte

Anhängerschaft besitzenden Codices der zoologischen

Nomenklatur vorgeschrieben, nämlich den Internatio-

nalen Nomenklaturregeln (cf. oben p. 100) (und zwar seit

ihrem ersten Anbeginn) und dem insbesondere im Britischen

Weltreich eine große Verbreitung besitzenden altehrwürdigen

Stricklandian Code. Und mit vollstem Rechte sagt Allen (1907a,

p. 41): „Hinsichtlich vieler der alten Gattungen, wurde der Typus

durch Elimination festgelegt, 20 bis 50 oder mehr Jahre bevor

irgendeine Art ‚Typus durch nachträgliche Bestimmung‘ im Sinne

der Regel g des Artikels 30 des Internationalen Codex wurde.“

Es erfreute sich überdies allgemeiner Anerkennung, was ich

wohl umsoweniger erst zu beweisen brauche, als sein bedeutendster

Gegner, D. S. Jordan, dies mit rühmenswerter Objektivität selbst

ausdrücklich betont hat (1900, p. 785).

Dieses Moment ist vom praktischen Standpunkt sehr hoch

anzuschlagen. Denn wie ich 1908, p. 128 ausgeführt habe, ist es

gewiß freudig zu begrüßen, „‚wenn an den Nomenclaturregeln Ände-

rungen vorgenommen werden in der Weise, daß Lücken ausgefüllt,

Unklarheiten oder Inkonsequenzen beseitigt oder weniger zweck-

mäßige Bestimmungen durch zweckmäßigere ersetzt werden;

anderseits muß man aber auch von jeder Änderung derselben

— und um so mehr, je einschneidender sie ist — verlangen, daß

sie nach der einen oder andern Richtung hin eine Verbesserung

darstelle, da man die Änderungen in den gültigen Namen, die eine

solche unvermeidlich mit sich bringt und die natürlich stets ein

Übel sind, vernünftigerweise nicht ohne dabei einen entsprechenden

Vorteil zu erzielen in den Kauf nehmen wird. Dies ist aber in

unserm Beispiele durchaus nicht der Fall, so daß man sich also

schon von diesem allgemeinen Gesichtspunkte aus, ganz

abgesehen von den .... schwerwiegenden speziellen Nachteilen

der in Rede stehenden Bestimmung, entschieden gegen die-

“ selbe aussprechen müßte.“ Und überdies würden durch die

willkürliche Typusbestimmung außer den durch sie bedingten

einschneidenden Namensänderungen (s. sub 3) natürlich zahlreiche

störende und ganz überflüssige Änderungen des Typus von

Gattungen herbeigeführt werden.

3. Die willkürliche Typusbestimmung bedingt zahlreiche

15) Wenn auch nicht immer unter jenem Namen, der z. B. in der de-

finitiven Fassung der Internationalen Nomenklaturregeln (1905) nur ım

einem Ratschlag zu Art. 30 vorkommt, während die Sache in der in diesem

Artikel enthaltenen Regel vorgeschrieben wird.

Archiv an na eis 8 6. Heft

114 Dr. Franz Poche:

ganz unnötige Namensänderungen und dabei, was besonders

störend ist, vielfache Übertragungen von bisher in einem be-

stimmten Sinne gebräuchlichen Gattungsnamen auf ganz andere

Gruppen. Letzteres trifft im allgemeinen in allen den vielen Fällen

zu, wo eine Art, die bereits vorher aus einer Gattung eliminiert

worden war, von einem späteren Autor als Typus dieser ‚bestimmt‘,

eine solche Typusbestimmung aber (begreiflicherweise) nicht als

giltig anerkannt worden ist, wie sie es bei der willkürlichen

Typusbestimmung werden muß. So hat, um nur einige Bei-

spiele zu geben, bereits Williston (1907) ausgeführt, daß diese

durchaus ungerecht und revolutionär ist und die Dipterologie zu

einem kleinen Chaos und zu einem Paradies des Namen-

flickers [,,‚name tinkerer‘] machen würde; und in ganz

ähnlichem Sinne spricht sich an der Hand konkreter Beispiele

Hendel aus (1911, p. 89£.). Ebenso weist Allen (1907a, p. '42f.)

“ überzeugend nach, wie viele Namensänderungen allein schon unter

den Vögeln nötig sind, wenn die zuerst als Typus bestimmte Art

als solcher auch dann anerkannt wird, wenn sie bereits der Typus

einer anderen Gattung war — und gerade dies muß ja bei der will-

kürlichen Typusbestimmung unbedingt geschehen (s. Poche, 1912b,

p. 31--33). So müßten lediglich auf Grund von G. R. Gray vorge-

nommener derartiger, bisher natürlich allgemein verworfener

Typusbestimmungen allein schon unter der nordamerikanischen

Avifauna folgende Namensänderungen erfolgen: Alca muß durch

Pinguinus, Plautus dagegen durch Alca ersetzt werden; ebenso

Thalasseus durch Hydroprogne, Actochelidon durch Thalasseus,

Herodias durch Casmerodius (cf. Hellmayr u. Laubmann, 1916,

p. 47), Micropalama durch Hemipalama und Urubitinga durch

Morphnus (während für Morphnus ein neuer Name eingeführt

werden müßte). Ferner müßten Catharista in die Synonymie von

Cathartes und Helinaia in die von Helmitheros versetzt und für

beide ebenfalls neue Namen geschaffen werden. Auf die Ver-

wirrung, die die in Rede stehende Bestimmung in der hymeno-

pterologischen Nomenklatur anrichten würde, bezw. zum Teil

schon angerichtet hat (cf. Enslin, 1911, p. 338f.; 1912) bin ich

anderwärts (1917) näher eingegangen. Hier sei nur bemerkt, daß

auf Grund derselben Rohwer (1910, p. 117) den Namen Tenthredo

L. auf die bisher allgemein Allantus genannte Gattung übertragen,

für die so bekannte bisherige Gattung Tenthredo aber einen neuen

Namen eingeführt hat! Eine weitere Folge davon ist, daß

Dutzende bisher gebrauchter Artnehmen infolge eingetretener

Homoymie geändert und zwar meist durch völlich neue ersetzt

werden müssen. Und ebenso hat Viereck (1914, p. 117) den all-

bekannten Namen Ichneumon.L. auf Ephialtes übertragen, Pimpla

F. in die ’Synonymie von Ichneumon gestellt und für Pimpla im

bisherigen Sinne ebenfalls einen neuen Namen eingeführt. Des-

gleichen verweise ich darauf, daß von den beiden Nematoden -

Einschränkung d. Namensänderungen u, Abschaffung d. liberum veto. 115

gattungen Acuaria (= Spiroptera) und Dispharagus, deren Auf-

teilung ich (1912b, p. 11—15 und 1914c, p. 92) verfolgt habe, bei

der willkürlichen Typusbestimmung der Name einer (also von

50% jener) als Synonym eingezogen und durch einen anderen

ersetzt werden muß, während beim Eliminationsverfahren die beider

in dem bisherigen Sinne erhalten bleiben. (Dies würde natürlich

nicht viel besagen, wenn es sich um einen von mir gewählten Fall

handelte, da es bekanntlich nicht schwer ist, die verschiedensten

Ansichten durch einzelne entsprechend gewählte Beispiele zu

„begründen“, gewinnt aber sehr an Bedeutung, da es sich um einen

mir gegebenen Fall handelt, und noch dazu um einen, der

besonders schlagend die gewichtigen theoretischen und

praktischen Nachteile des Eliminationsverfahrens ge-

genüber der willkürlichen Typusbestimmung illustrie-

ren sollte (s. Poche 1912b, p. 11).

Dies bildet einen theoretisch und praktisch sehr schwer-

wiegenden Einwand gegen die willkürliche Typusbestim-

mung.

4. Außer diesen durch sie bedingten ermöglicht und

schützt letztere eine noch viel größere Zahl weitere ganz über-

flüssige und vielfach wieder höchst störende Namensänderungen,

und darunter gleichfalls speziell sehr viele der so unangenehmen

Übertragungen von gebräuchlichen Gattungsnamen auf ganz andere

Gruppen. Denn bei der willkürlichen Typusbestimmung steht

es jedem Autor frei, z.B. sogar eine Art, die vor 150 Jahren

bei dessen Aufstellung einem Genus A zugerechnet, aber schon

vor 140 Jahren daraus eliminiert und in eine jüngere

Gattung B gestellt, ja vielleicht sogar zum Typus

dieser gemacht worden ist und seitdem ganz allge-

mein dieser zugerechnet wurde, als Typus von A zu

„bestimmen“. Und wenn einer Gattung A, die 20, 100 oder noch

mehr Arten umfaßt, bei ihrer Aufstellung eine einzige Spezies

unrichtigerweise (sei es auch nur durch irgend ein Versehen) zu-

gerechnet wurde, aber schon nach wenigen Wochen oder Monaten

sogar von dem Autor der Gattung selbst dieser Irrtum berichtigt

und jene Spezies richtig in das Genus B versetzt und dies

seitdem allgemein angenommen worden ist, so ist bei

jenem Verfahren ebenfalls jeder Autor berechtigt,

nachträglich gerade jene Art des Typus von A zu bestimmen.

Selbstverständlich muß dann in beiden Fällen der

Name A auf B übertragen werden, da B ja den nunmehrigen

“ Typus von A enthält, und für A im bisherigen Sinne ein

neuer Name eingeführt werden (was allerdings das Sehnen

so manchen Autors ist) — also zwei gänzlich überflüssige Namens-

änderungen auf einen Schlag! (Zur Vermeidung‘ dessen wird ja

auch in Art. 30 der Regeln empfohlen, bei der Bestimmung eines

Typus auf vorhergegangene Elimination Rücksicht zu nehmen;

aber dies ist eben nur ein Ratschlag, und bleibt es ganz unnötiger-

8+ 6. Heft

116 Dr. Franz Poche:

weise dem guten Willen jedes Autors überlassen, danach zu handeln

— oder auch nicht.)

Dies ist ein sehr schwerwiegender praktischer Einwand gegen

die ee Typusbestimmung.

Das Eliminationsverfahren ist eine streng folgerichtige

während die willkürliche Typusbestimmung sehr in-

konsequent ist. Denn bei dieser wird einem nachfolgenden

Autor das weitergehende Recht zugestanden, eine bestimmte

Art in fernerhin verbindlicher Weise als Typus festzulegen, nicht

aber das viel weniger weitgehende, durch Elimination eines Teiles

der Arten eines Genus eine für die Festlegung seines Typus weiter-

hin bindende Beschränkung desselben vorzunehmen, obwohl er

durch eine solche Elimination doch mit aller Deutlichkeit bekundet,

daß er den Typus des Genus nicht unter den eliminierten, sondern

unter dessen übrigen Arten erblickt, bezw. gesucht wissen will

(Poche, 1908, p. 127).

Ein wichtiges prinzipielles Bedenken gegen die, willkürliche

Typusbestimmung!

6. Überdies ist die willkürliche Typusbestimmung zwar nicht

notwendigerweise, wohl aber in der Art, wie sie tatsächlich und

entsprechend den Intentionen ihres Erfinders (s. Stiles, 1910a,

p. 8) gehandhabt wird, insofern höchst inkonsequent, als

(mit einer gänzlich unstichhaltigen Begründung) unter gewissen

Umständen, die selbst wieder in völlig unzulänglicher, geradezu

gewaltsam Meinungsverschiedenheiten erzeugender Weise formu-

liert sind, nicht sie, sondern de facto das Eliminationsverfahren

angewandt wird (s. Stiles, p. 7—9). Auf diese Inkonsequenz

haben übrigens auch schon die Kommissionsmitglieder Maehren-

thal, Schulze, Graff und Studer (in: Stiles, t. c., p. 8) und

ebenso Hendel (1911, p. 91) mit Entschiedenheit hingewiesen.

(Für die Begründung des Gesagten verweise ich auf die von

mir 1912b, p. 91—96 und 1914a, p. 9 gegebene Kritik des diesen

Gegenstand behandelnden Gutachtens 6 der Nomenklatur-

kommission.) ;

Dies bildet einen schwerwiegenden prinzipiellen Einwand

gegen die willkürliche Typusbestimmung.

Y. Bei der willkürlichen Typusbestimmung ist es oft unklar,

ob ein Autor einen Typus bestimmt oder nur ein Beispiel

angeführt hat (Jordan, 1907, p. 468; 1912, p. 436; Hendel, 1911,

p. 90£.), und noch mehr, speziell bei Katalogen, Nomenklatoren

usw., ob er eine Spezies als Typus bestimmen oder aber bloß

referierend angeben will, daß sie auf Grund irgend eines der

zur Festlegung des Typus angewendeten Verfahren oder auch

nur nach stillschweigendem allgemeinen Übereinkommen diesen

darstelle (Poche, 1908). Fälle der ersteren Kategorie sollten

eigentlich gegenwärtig stets sicher zu entscheiden sein, da die die

willkürliche Typusbestimmung statuierende Bestimmung [Art. 30

(g)] der Nomenklaturregeln den an sich natürlich durchaus zu

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 117

billigenden Zusatz enthält! ‚Die Bedeutung des Ausdruckes ‚‚einen

Typus wählen“ ist streng zu fassen. Nennung einer Art als eine

Illustration oder ein Beispiel einer Gattung bildet nicht eine Wahl

eines Typus.‘ Tatsache ist aber, daß dessenungeachtet schon in

der kurzen Zeit seit der Einführung dieser Bestimmung mehrfach

diesbezüglich scharfe Meinungsverschiedenheiten aufgetaucht sind.

Ich erinnere z. B. an die Differenzen zwischen Coquillet, 1910,

und Hendel, 1911, p. 90f., an die zwischen Ortmann, 1913, und

der Majorität der Nomenklaturkommission, ja an die innerhalb

dieser selbst zwischen Maehrenthal, F. E. Schulze, Graff und Studer

einer- und der Mehrzahl der anderen Mitglieder andererseits (s.

Poche, 1912b, p. 94), ebenso zwischen Hoyle und der Mehrzahl

der anderen Mitglieder (s. Stiles, 1910a, p. 17f.), und zwischen

Allen und Jordan einer- und den anderen Kommissionsmitgliedern

andererseits (s. Stejneger [u. Stiles] in: Stiles, 1911a, p. 73—75).

Ja, Stiles selbst ist auf seinem eigenen Spezialgebiet, der hel-

minthologischen Literatur, wiederholt außerstande, auch

nur für seine Person zu entscheiden, ob an einer ge-

gebenen Stelle ein Typus bestimmt worden ist oder

nicht (s. z. B. Stiles u. Hassall, 1905, p. 121 unter Mononchus,

p. 124 unter Oncholaimus, p. 132 unter Proboscidea). Wenn also

der Erfinder der willkürlichen Typusbestimmung selbst gegebenen-

falls die die unerläßliche Vorbedingung für deren Anwendung

darstellende Entscheidung nicht zu treffen vermag, welches un-

übersehbare Heer von Meinungsverschiedenheiten über rein formale

Nomenklaturfragen müßte da bald auftauchen, wenn dieses Ver-

fahren von einer größeren Zahl von Autoren angewandt würde!

Und es ist doch gerade ein Hauptpunkt bei der Aufstellung einer

nomenklatorischen Regel, darauf zu achten, daß sie von

den verschiedenen arbeitenden Zoologen auch wenig-

stens mit einiger Sicherheit angewandt werden kann.

— Und noch viel schwieriger zu entscheiden und daher ein noch

viel breiteres Tor für Meinungsverschiedenheiten über den richtigen

Gebrauch von Namen eröffnend sind die Fälle der zweiten Kategorie

[s. z. B. die der Ansicht Stiles’ gerade entgegengesetzten Ausfüh-

rungen Thomas’ (1911, p. 122) in bezug auf Palmer, 1904]. Und

was das Schlimmste yRR ist, handelt es sich hier meist nicht um

einzelne Fälle, sondern um ganze Reihen von solchen. Allen hatte

also nur zu sehr Recht, als er (1907b, p. 720) in bezug auf den oben

angeführten Zusatz zu Art. 30 (g) sagte: ‚Dies scheint deutlich,

ist aber weit davon entfernt es zu sein; während es über manche

Schwierigkeiten hinweghelfen wird, wird es andere eröffnen.“

Dieser Faktor fällt schwer zugunsten des Eliminationsverfah-

rens in die Wagschale. Denn wenngleich es bisher auch bei der

Anwendung dieses letzteren Meinungsverschiedenheiten gab, so

sind diese doch, wie wir oben (p. 98f. u. 101—107) gesehen haben,

ungleich leichter durch genaue Vorschriften zu be-

seitigen als bei der willkürlichen Typusbestimmung.

6. Heft

118 Dr. Franz Poche:

8. Bei der willkürlichen Typusbestimmung ist es oft sehr

schwer, ja praktisch beinahe unmöglich festzustellen, ob bereits,

bezw. wo für ein Genus ein Typus bestimmt worden ist, wodurch

nachträglichen Namensänderungen Tür und Tor ge-

öffnet wird (Poche, 1908, p. 127; Hendel, 1911, p. 90). Ich er-

innere insbesondere an das ungeheuere Gebiet der Entomologie,

das mehr als die Hälfte aller Arten des Tierreichs umfaßt und dessen

Literatur bekanntlich nicht nur außerordentlich umfangreich,

sondern auch im höchsten Grade zerstreut ist und zum großen Teile

in ganz kleinen, sehr wenig verbreiteten und daher vielfach ge-

gebenenfalls praktisch fast unzugänglichen Zeitschriften (Vereins-

schriften, Jahresberichten, land- und forstwirtschaftlichen Publi-

kationen etc.) enthalten ist. Wie soll man da feststellen, ob für

ein Genus bereits ein Typus ‚bestimmt‘ worden ist oder nicht, was

in den Literaturberichten bekanntlich niemals angeführt wurde

und wird? Und daß ein Autor einfach in selbstherrlicher Weise

„Typen bestimmt‘, ohne sich viel darum zu bemühen festzustellen,

ob dies nicht bereits von anderer Seite geschehen ist, ist zwar eine

für ihn sehr bequeme Methode, eine „Arbeit“ zu produzieren, für

die Wissenschaft aber nicht nur ohne jeden Nutzen, sondern sogar

eine ernste Schädigung. Denn die nachträgliche, oft erst nach

langer Zeit erfolgende Entdeckung einer solchen früheren Typus-

bestimmung macht eben in sehr vielen Fällen eine Übertragung

des betreffenden Namens auf eine andere Gattung und zugleich

eine Neubenennung der bisher damit bezeichneten nötig, also zwei

ganz zwecklose Namensänderungen. Mit vollem Recht also hat

schon Jordan (1907, p. 468) darauf hingewiesen, daß bei der

willkürlichen Typusbestimmung ein Name stets un-

sicher ist, bis alle obskure Literatur durchforscht ist. Und umso

mehr macht sich dieser Übelstand geltend, als für die Anwendung

dieses geradezu revolutionären Verfahrens, das ja bekanntlich

überhaupt erst vor kurzem von Stiles erfunden wurde (s. Poche,

1912b, p. 34—37), begreiflicherweise im allgemeinen so gut wie

gar keine Vorarbeiten vorhanden sind. Wäre Stiles’ betreffender

Antrag in seiner Kommission nicht so Hals über Kopf durchge-

peitscht worden (s. oben p.110), so hätte schon allein dieser Um-

stand seine Annahme verhindern können.!%) Als schlagende Illustra-

16) Wo es sich ihm dagegen darum handelt, sich über eine ihm miß-

liebige Bestimmung der Regeln hinwegzusetzen, da schützt Stiles sofort

das Fehlen von (seiner Angabe nach) ‚.für eine Anwendung der Regel in solcher

Weise, daß sie nicht in konstanter Unbeständigkeit resultiert‘ erforderlichen

Vorarbeiten vor (s. Stiles in: Stiles & Hassall, 1905, p. 76 [ef. p. 12]). Stiles

ist nämlich ein Gegner der von den Nomenklaturregeln in (mit vollstem Recht)

sehr beschränktem Umfange (nämlich wenn ‚ein Schreib- [lapsus ealami]

oder Druckfehler oder ein Fehler der Umschreibung nachzuweisen ist‘)

vorgeschriebenen Verbesserung von Namen. Und da sagt er nun: „Eine

dieser Vorbedingungen ist eine Liste von Gattungsnamen, die nicht nur alle

bisher vorgeschlagenen generischen und subgenerischen Namen enthält,

sondern auch alle die Variationen in der Orthographie der besagten Namen

(um festzustellen wie viele dieser Variationen sonst giltige Namen durch

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 119

tion für die praktische Unmöglichkeit der Feststellung

ob, bezw. wo bereits ein Typus für ein Genus bestimmt wurde,

und die dadurch bedingte Unsicherheit erwähne ich, daß Stiles

selbst auf seinem eigenen Spezialgebiete, der Helmin-

thologie, bezw. der helminthologischen Literatur, in einer u. a.

speziell der Festlegung der Typen der Nematodengenera gewid-

meten Publikation (Stiles u. Hassall, 1905) wiederholt hierzu

außerstande ist.!‘) Und 1908, p. 308 sagen Stiles u. Hassall:

„Hoyle (im J. 1890, wahrscheinlich 1888, möglicherweise früher)

bestimmte mutabile als Typus von Monostoma.‘‘ Sie vermögen

also, obwohl ihr Werk eine bibliographische Bearbeitung der

gesammten Trematodenliteratur seit 1758 darstellt, nicht zu er-

mitteln, wo und wann dies eigentlich geschehen ist. Und im

„Gutachten 31“, das speziell der Frage nach dem Typus von Colum-

bina gewidmet ist, ist Stiles und seinerganzen Kommission, darunter

zwei Spezialisten in der betreffenden Gruppe (Vögel), die in einem

wohlbekannten Werk eines u. a. gerade als hervorragender Typus-

bestimmer bekannten Autors (G. R. Gray) erfolgte Bestimmung

eines Typus gänzlich entgangen (s. Stejneger in ; Stiles, 1912a, p. 89).

Die Folge davon war, daß von Allen, 1911, p. 337 eine ganz andere

Spezies als Typus von Columbina bestimmt wurde, was wieder

eine völlig unberechtigte Umtaufung der bekannten Gattung

Chaemepelia zur Folge hatte. — Welche Arten bereits aus einem

Genus eliminiert worden sind, und welche somit beim Eliminations-

Homonymie ungiltig machen), und auch die autoritativ richtige Ortho-

graphie aller dieser Wörter. Mit Verbesserung anzufangen ohne eine

solche Liste wäre einen Sprung ins Dunkel machen, unwissend was

geschehen mag oder wo wir schließlich landen mögen.‘‘ — In Wirk-

lichkeit kann natürlich gar keine Rede davon sein, daß eine

solche Liste eine Vorbedingung für die Vornahme der vorgeschrie-

benen Verbesserungen von Namen ist. Sie könnte im Gegenteil über-

haupt nur das Resultat der bereits durchgeführten Verbes-

serung sämtlicher einschlägiger Namen und der Sammlung derselben sein.

Und die Feststellung, welche orthographischen Variationen von Namen

andere Namen durch Homonymie ungiltig machen, hat auf die Frage der

Verbesserung von Namen überhaupt gar keinen Einfluß. Vielmehr ist für

diese lediglich eine genaue Angabe in den Nomenklaturregeln darüber er-

forderlich, was einen Fehler der Umschreibung darstellt, bezw. wie grie-

chische Wörter (denn nur um diese handelt es sich dabei) richtig zu umschrei-

ben sind — was daselbst im ‚Anhang‘ unter F. ohnedies ausdrücklich an-

gegeben ist —, und eventuell noch darüber, wann ein Schreib- oder Druck-

fehler nachzuweisen ist (ef. z. B. Maehrenthal, 1904, p. 124f.).

17) So heißt es daselbst (p. 91) bei Calodium: „Typische Art ? C. annu-

losum‘“ und, „es wird, besser sein (. annulosum als Typus zu wählen, außer

wenn irgend ein Autor bereits eine andere Art gewählt hat‘; ebenso p. 96

bei Orenosoma: ‚Typus wahrscheinlich (©. striatum‘‘ und ‚Außer wenn

semiarmatum bereits als Typus bestimmt worden ist, wird es am besten sein

striatum als solchen zu wählen‘‘“. Aber gerade darauf kommt es ja eben an,

ob bereits eine Art, und welche, als Typus bestimmt worden ist; und

damit, daß Stiles die Schwierigkeit, ja praktische Unmöglich-

keit dieser Feststellung durch eine sozusagen hypothetische

Typusbestimmung zu umgehen sucht, ist wahrhaftig nicht

das Geringste gewonnen!

6. Heft

120 Dr. Franz Poche:

verfahren noch als Typus verfügbar sind, bezw, welche Art dabei _

diesen darstellt, ist dagegen auf Grund von einschlägigen Katalogen,

Monographien, Nomenklatoren oder Jahresberichten im allgemeinen

— die Möglichkeit eines gelegentlichen Übersehens natürlich ehrlich

zugegeben — relativ leicht festzustellen. Denn mit der Elimination

einer Art aus einem Genus ist ja eine Änderung ihres Namens

verbunden; und überdies wird jene im allgemeinen schon wegen

der abweichenden systematischen Anschauung registriert, die durch

sie zum Ausdruck kommt. In ganz demselben Sinne hat sich

unlängst -(1912, p. 808) auf Grund seiner eigenen ausgedehnten

Erfahrungen Allen ausgesprochen.

Der eben besprochene Umstand bildet einen sehr schwer-

wiegenden praktischen Vorteil des Eliminationsver-

fahrens.

9. Durch das in vielen Fällen durch eine nachträgliche Be-

stimmung des Typus (s. oben p.100f.) ergänzte Eliminations-

verfahren wird der Typus der Gattungen im Durchschnitt

bedeutend früher festgelegt als durch die willkürliche Typus-

bestimmung. Denn dabei wird nicht nur wie bei dieser eine nach-

trägliche Bestimmung des Typus als giltig anerkannt — außer

natürlich wenn sie im Widerspruch zu einer vorhergegangenen

Elimination steht, wo sie ohnedies meist nur störend wirkt (s. oben

p- 1131., sub 3) —, sondern es ist außerdem in sehr vielen Fällen, wo

eine solche nicht erfolgt ist, bereits ein Typus durch die statt-

gefundenen Eliminationen festgelegt. Und wo dies nicht der Fall

ist, ist durch letztere meist wenigstens die Zahl der als Typus ver-

fügbaren Arten wesentlich eingeschränkt, und zwar, was praktisch

von großer Wichtigkeit ist, zum sehr großen Teil zudem auf Arten,

die ohnedies kongenerisch sind.

Dieser Umstand stellt einen praktischen Vorteil des Elimina-

tionsverfahrens von mäßiger Bedeutung dar. Denn da anerkannter-

maßen jede Gattung einen Typus haben soll, so ist es selbstver-

ständlich von Vorteil, wenn er möglichst bald festgelegt wird, was

ja auch Stiles durchaus anerkennt (in: Stiles u. Hassall, 1905,

PrallTer.-p.c 12]:

- 10. Eliminationen werden naturgemäß gewöhnlich nur in

Arbeiten vorgenommen, die sich zoologisch mit der betreffenden

Gattung beschäftigen. Von den Verfassern solcher kann man daher

auch voraussetzen, daß sie im allgemeinen bei der Entscheidung,

welche Arten sie eliminieren und welche sie in der Gattung belassen,

bezw. gleich zum Typus machen, infolge ihrer Spezialkenntnis

in zweckmäßiger Weise (s. Art. 30 (h) — (f); Poche, 1912b,

p. 57f. und 52) vorgehen — die Möglichkeit von Mißeriffen in

diesem oder jenem Falle natürlich zugegeben; und es werden

ferner Eliminationen, bezw. Festlegungen des Typus mittelst des

Eliminationsverfahrens im allgemeinen in Publikationen vorge-

nommen, die auch sachlich etwas zu unserer Kenntnis der be-

treffenden Gruppe beitragen. Dadurch wird zugleich einer unnötigen

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 121

Zersplitterung der Literatur entgegengewirkt. Die willkürlichen

Typusbestimmungen dagegen werden, wie die Erfahrung

lehrt, mit Vorliebe geradezu im Engrosbetriebe in rein

bibliographischen Zusammenstellungen der in einer

ganzen Gruppe aufgestellten Gattungsnamen vorge-

nommen. (Besonders beliebt ist diese Forschungsrichtung zwar

keineswegs etwa bei unseren amerikanischen Fachgenossen im

allgemeinen, wohl aber bei gewissen Autoren, die in Washington

leben, gerade der Stadt, in der auch Stiles, der Erfinder der will-

kürlichen Typusbestimmung, seinen Sitz hat.) Ich erinnere nur

an Rohwer (1911), Hopkins (1914) und. Viereck (1914) — durchwegs

Washingtoner Autoren. (Natürlich können infolgederoben p.118f.

sub 8) angeführten Lage der Dinge auch die Verfasser solcher

Publikationen im allgemeinen nicht mit nur einiger Sicherheit

feststellen, daß für ein Genus wirklich noch kein Typus bestimmt

worden ist, bezw. wo zuerst — und. darauf kommt es ja gerade

an — eine solche Bestimmung stattgefunden hat.)

Dies ist ein praktischer Vorteil des Eliminationsverfahrens von

mäßiger, aber keineswegs zu unterschätzender Bedeutung.

II. Andererseits wurden als Vorteile der willkür-

lichen Typusbestimmung gegenüber dem Eliminations-

verfahren angeführt, bezw. sind anzuführen:

1. Die Bestimmung eines Typus [also auch die willkürliche

Typusbestimmung] tendiert dahin, eine hervorrag&nde Art als

‚solchen zu wählen, da eine solche naturgemäß zuerst von einem

späteren Autor als Beispiel gewählt werden wird, während das

Eliminationsverfahren die Tendenz hat, als Typus die nach allen

Entfernungen übrigbleibende Art zu lassen, die gewöhnlich die

obskurste oder undeutbare Spezies ist (Dyar, 1907).

Zunächst ist es ein Irrtum zu glauben, daß Anführung einer

Art als ein Beispiel eine Bestimmung des Typus einer Gattung

darstellt; und außerdem macht sich der von Dyar angeführte Übel-

stand beim Eliminationsverfahren tatsächlich nur selten geltend.

Denn es kommt begreiflicherweise nur sehr selten vor, daß aus

einer Gattung alle ursprünglich in ihr enthaltenen Arten bis auf

eine oder mehrere ungenügend bekannte eliminiert worden sind

und daher eine solche den Typus jener darstellt. Und überdies

wurde ja die oben (p. 100 f.) erwähnte Ergänzung des Eliminations-

verfahrens durch die nachträgliche Bestimmung eines Typus

seinerzeit großenteils gerade mit der möglichsten Vermeidung des

gedachten Übelstandes begründet (s. z. B. die treffenden Darle-

gungen Cambridges, 1901, p. 405f£.).

Diesem Argument kann also nur ein recht geringes Gewicht

beigelegt werden.

2. „Nach meiner Ansicht ist es der logischeste und objektivste

Man.‘ (Stiles, 1911b).

Daß die willkürliche Typusbestimmung in doppelter Hin-

6. Heft

122 Dr. Franz Poche:

sicht durchaus inkonsequent und daher nichts weniger als

logisch ist, haben wir bereits oben p. 116, sub 5 und 6 gesehen,

ebenso, daß sie dem allgemein anerkannten Prioritätsgesetz

zuwiderläuft (p. 111 f.,sub 1) und zudem bei ihrer Anwendung

sehroft zu Meinungsverschiedenheiten Anlaß gibt (p. 1161.,

sub 7). Sie stellt also auch keineswegs ein „objektives‘‘ Verfahren

dar. — Übrigens wurde die willkürliche Typusbestimmung nach

Stiles’ eigener Angabe (1911b; Poche, 1912b, p. 34f.) von ihm aus

rein praktischen Gründen als Kompromißvorschlag ersonnen,

und wäre es schon in Anbetracht dessen von vornherein sehr auf-

fallend, wenn sie sich wirklich durch Logik auszeichnen würde —

denn gerade diese pflegt durchaus nicht die starke Seite von Kom-

promissen zu sein. Auch sind seine oben angeführten Worte ganz

unvereinbar mit der Art und Weise, wie Stiles selbst sich ander-

wärts über das Eliminationsverfahren ausgesprochen hat.1?) —

Das in Rede stehende Argument ist somit gänzlich unzutreffend.

3. Die willkürliche Typusbestimmung entspricht dem Priori-

tätsprinzip (Stiles, 1907a, p. 147).

Ganz im Gegenteil wird dieses bei ihr in weitem

Maße beiseite gesetzt. Denn wie ich oben (p. 111 f., sub 1) näher

dargelegt habe, erfordert dieses, daß, wenn eine nomenklato-

rische Frage auf Grund der ursprünglichen Veröffentlichung oder

Veröffentlichungen nicht entschieden werden kann, für ihre Ent-

scheidung in chronologischer Reihenfolge die Aktion jener Autoren

maßgebend ist, die nacheinander Schritte in der Richtung dieser

Entscheidung unternehmen. Denn nur auf diese Art — das wohl-

bekannte Prinzip des ersten revidierenden Autors — wird

die Aktion jedes vorhergehenden, also prioritätsberechtigten Autors

respektieit, soweit sie eben reicht. Und durch die Entfernung eines

Teiles des ursprünglichen Inhaltes einer Einheit aus ihr wird ja

gerade ein Schritt in der Richtung der Festlegung ihres Typus

getan, indem der betreffende Autor dadurch doch mit aller Deut-

lichkeit zeigt, daßer diesen nicht in jenem, sondern indemübrigen

Teil desselben gesucht wissen will. Da aber die dadurch erfolgte

Elimination bei der willkürlichen Typusbestimmung als für die

Festlegung des Typus einer Gattung nicht maßgebend betrachtet

wird, so wird dadurch eben das sonst gerade von dem Erfinder der

willkürlichen Typusbestimmung so hochgehaltene Prioritätsprinzip

ohne jeden triftigen Grund in weitem Maße durchbrochen.

.18) In Stilesu. Hassall, 1905, p. 59 (cf. p. 12) sagt er über die obligatori-

sche Berücksichtigung vorhergegangener Elimination wenigstens in dem

Umfange, in dem er und einzelne andere Autoren sie als bindend betrachten:

„Alle Systematiker werden zweifellos einig sein daß dieser Standpunkt zu-

treffend [,,sound‘‘] ist.“ Und die Berücksichtigung vorhergegangener Eli-

mination für die Festlegung des Typus einer Gattung in anderen Fällen

empfiehlt er zwar nur als Ratschlag, sagt aber dabei selbst (p. 60): „Es

kann bereitwillig zugegeben werden daß dieser Ratschlag für gewisse Fälle

nicht weit genug geht, aber die Rätlichkeit ihn gegenwärtig [von mir

A d. Verf.] stärker [i. e. zu einer Regel] zu machen scheint zwei-

elhaft. “

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 123

4. Das Eliminationsverfahren war nicht genügend klar und

bestimmt, um einheitliche Resultate zu liefern. Es erwies sich als

unmöglich, Regeln zu formulieren, die in dieser Hinsicht genügten.

Die willkürliche Typusbestimmung ist bestimmt (,definite‘“).

(Stone, 1912.) — Das Eliminationsverfahren ‚‚ist nie genau be-

stimmt [,,‚defined‘J worden und ist nicht anwendbar [,,practi-

cable‘“f‘ (Jordan, 1912, p. 436).

Die erstangeführte Behauptung Stones ist vollkommen zu-

treffend und wurde ganz dasselbe von mir selbst (1912b, p.16f. u.

38f.) ausdrücklich betont. Keineswegs erwies es sich aber als

unmöglich, ausreichende Regeln zu formulieren; nur war es nie

ernstlich versucht worden. Zudem sind in dem Antrag, der Stone

zu seiner Publikation veranlaßte und den er weiterhin kritisiert, aus-

führliche und bestimmte Regeln für die Anwendung des

Eliminationsverfahrens in allen Fällen aufgestellt

worden (cf. Poche, 1912b, p. 64—66). Dadurch ist der in

Rede stehende Einwand gegen dieses, mit dem sich der

Sache nach derjenige Jordans deckt und der bei dem früheren

Stande der Dinge mit Recht erhoben wurde und den Haupteinwand

gegen dasselbe darstellte, gänzlich hinfällig geworden. Es

ist daher sehr befremdlich, daß Stone nicht nur diese Regeln

mit keinem Worte erwähnt, sondern sogar den gedachten Antrag

in erster Linie gerade daraufhin scharf kritisiert, daß die darin

verlangte Rückkehr zum Eliminationsverfahren — mangels ge-

nügender Regeln für dessen Anwendung — Chaos erzeugen würde.

(Jordan hingegen kannte den gedachten Antrag damals augen-

scheinlich nur aus dem kurzen Bericht Kingsleys (1912, p. 171)

und wußte daher nicht, daß durch die daselbst für die Anwendung

des Eliminationsverfahrens gegebenen Regeln sein Einwand gegen

dieses hinfällig geworden war.) — Völlig unrichtig ist endlich auch

Stones Behauptung, daß die willkürliche Typusbestimmung be-

stimmt ist (d. h., daß sie nicht zu Meinungsverschiedenheiten

Anlaß gibt), wie wir oben (p. 116f.) zur Genüge gesehen haben.

5. Die Typen von tausenden von Gattungen sind neuerlich

vermittelst der willkürlichen Typusbestimmung bestimmt und viele

komplizierte Nomenklaturfragen nach den Regeln dieser ent-

schieden worden (Stone, 1912, p. 818).

Die vorhergegangene fast ununterbrochene Kette nachweislich

falscher Behauptungen Stones (s. oben sub 4 und Poche, 1913b,

p- 58f.) muß das Vertrauen in seine eben angeführte Angabe, deren

Unrichtigkeit naturgemäß nicht leicht zu beweisen ist, auf ein

Minimum herabdrücken. Aber selbst wenn sie wahr wäre (was sie

nach meinem besten Wissen nicht ist), sind ganz zweifellos während

der 150jährigen Herrschaft des Eliminationsverfahrens nach den

Regeln dieses die Typen von weit mehr Gattungen festgelegt

und weit mehr ‚komplizierte Nomenklaturfragen‘“ entschieden

worden. Und diese Typen entsprechen, was besonders wichtig ist,

naturgemäß dem Sinn, in dem die betreffenden Gattungsnamen

6. Heft

124 Dr. Franz Poche:

allgemein eingebürgert sind. — Sind nun die nach der willkür-

lichen Typusbestimmung bestimmten Typen identisch (oc.er wenig-

stens kongenerisch) mit ersteren, so war die neuerliche ‚‚Bestim-

mung“ derselben zum mindesten überflüssig. War noch kein Typus

nach dem Eliminationsverfahren festgelegt worden und sind jene

nicht etwa bereits aus der betreffenden Gattung eliminierte Arten,

so bleiben ja jene Typusbestimmungen auch unter diesem giltig

(s. oben p. 100 f). Sind dagegen die nach der willkürlichen Typus-

bestimmung bestimmten Typen nicht identisch oder wenigstens

kongenerisch mit den allgemein angenommenen nach dem Elimi-

nationsverfahren festgelegten, oder sind es sonst, wenn nach

diesem noch kein Typus festgelegt ist, bereits aus der Gattung

eliminierte Arten, so sind das gerade solche Fälle, in denen die

willkürliche Typusbestimmung, wie wir oben (p. 115) sub 4 ge-

sehen haben, ganz überflüssige und sehr störende Namensände-

rungen ermöglicht hat und schützt; und je eher diese wieder

beseitigt werden, umso besser ist es und umso weniger

wird weiteren solchen Vorschub geleistet.

Das in Rede stehende Argument ist also nicht nur

gänzlich unstichhaltig, sondern spricht sogar eher

gegen als für die willkürliche Typusbestimmung.

6. Eine Gattung kann richt zwei Arten als Typus haben;

wenn daher ein Autor eine Art als Typus einer Gattung bestimmt

hat, sofern es eine ursprünglich in ihr enthaltene, vom Standpunkt

des ursprünglichen Autors giltige, und ihr nicht nur fraglich zu-

gerechnete Art war, wie können wir einen anderen Typus für sie

aufstellen? Warum die Frage wieder eröffnen? (Stiles, 1907a,

p. 147).

Dieses Argument wirkt im ersten Augenblick sehr verführe-

risch, ist aber in Wirklichkeit gänzlich unzutreffend. Denn

die Antwort auf die Fragen Stiles’ ist sehr leicht zu geben und lautet:

Wir können — und müssen — dies tun, sofern die betreffende nach-

trägliche Typusbestimmung nach den von uns zugrunde gelegten

Nomenklaturregeln ungiltig ist, wenn wir also z. B. auf dem

Standpunkt des Eliminationsverfahrens stehen und ein Autor eine

bereits eliminierte Art als Typus gewählt hat. Und zwar können

wir dies genau ebensogut tun wie Stiles selbst (in: Stiles

u. 'Hassall, 1905, p. 58f. [cf. p. 12]) es u. a. für den: Falkiton

konnte, daß ein Autor eine Art als Typus einer Gattung bestimmt

hat, die bereits der Typus eines späteren Genus war, und es in

seiner oben zitierten Publikation in den von ihm angedeuteten

Fällen tun kann, und auch lediglich deshalb tun konnte,

bezw. kann, weil eine solche Typusbestimmung nach seinen je-

weiligen Ansichten ungiltig war oder ist. Selbstverständlich hat

aber die betreffende Gattung dann nicht zwei Arten als Typus,

sondern nur eine, und zwar die, die giltig als solcher bestimmt

wurde, während die ungiltigerweise als solcher bestimmte tatsäch-

lich eben nicht ihren Typus darstellt.

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 125

‘Wenn wir nun die Resultate der vorstehenden Unter-

suchung zusammenstellen (wobei ich zwar von dieser oder jener

Seite ins Feld geführte, aber von uns als wenigstens bei dem jetzigen

Stande der Dinge nicht zutreffend erkannte Argumente des

besseren Überblicks halber gar nicht mehr erwähne), so ergibt sich

uns folgende Übersicht:

I. Vorteile des Eliminationsverfahrens gegenüber

der willkürlichen Typusbestimmung.

1. Es steht im Einklang mit dem Prioritätsgesetz — ein sehr

schwerwiegender prinzipieller Vorteil.

2. Das Eliminationsverfahren erfreute sich seit jeher fast all-

gemeiner Anerkennung und war in allen wichtigeren Codices und

speziell auch in den Internationalen Nomenklaturregeln enthalten.

Die willkürliche Typusbestimmung dagegen wäre, ganz abgesehen

von ihren schwerwiegenden speziellen Nachteilen, schon deshalb

zu verwerfen, weil sie eine gar keinen nennenswerten Vorteil

bringende Neuerung darstellt. — Dies ist ein gewiß auch beach-

tenswertes Moment.

3. Die willkürliche Typusbestimmung bedingt zahl-

reiche ganz unnötige und großenteils. sehr störende

Änderungen und Übertragungen von Namen — ein sehr

gewichtiger Einwand gegen sie.

4. Außerdem ermöglicht und schützt sie eine noch

viel größere Zahl weiterer ebenso überflüssiger und vielfach

höchst störender Namensänderungen — gleichfalls ein sehr

schwerwiegender praktischer Einwand gegen sie.

5. Das Eliminationsverfahren ist streng folgerichtig, die will-

kürliche Typusbestimmung dagegen durchaus inkonsequent,

indem sie ein weitergehendes Recht gewährt, wo sie ein weniger

weitgehendes versagt — ein wichtiges prinzipielles Bedenken

gegen sie.

6. Letztere ist außerdem in der Art, wie sie tatsächlich und

entsprechend den Intentionen ihrer Urheber angewandt wird, in-

sofern höchst inkonsequent, als (mit einer gänzlich unstich-

haltigen Begründung) unter gewissen Umständen, die selbst wieder

in durchaus unzulänglicher Weise präzisiert sind, nicht sie, sondern

de facto das Eliminationsverfahren angewandt wird. — Dies

bildet gleichfalls einen schwerwiegenden prinzipiellen Einwand

gegen die willkürliche Typusbestimmung.

7. Bei letzterer ist es oft sehr schwer zu entscheiden, ob ein

Autor an einer gegebenen Stelle einen Typus bestimmt hat

oder nicht — ein großer praktischer Nachteil der willkürlichen

Typusbestimmung.

8. Ebenso ist es bei der willkürlichen Typusbestimmung oft

sehr schwer festzustellen, ob bereits, bezw. wo ein Typus be-

6. Heft

126 Dr. Franz Poche:

stimmt worden ist — ebenfalls ein schwerwiegender praktischer

Nachteil derselben.

9. Bei Anwendung des Eliminationsverfahrens wird der Typus

der Gattungen im Durchschnitt bedeutend früher festgelegt als

durch die willkürliche Typusbestimmung — ein prak'ischer Vor-

teil des ersteren von mäßiger Bedeutung.

10. Das Eliminationsverfahren bietet ungleich mehr Ge-

währ dafür als die willkürliche Typusbestimmung, daß die Fest-

legung eines Typus durch einen Autor mit Spezialkenntnissen

in der betreffenden Gattung und daher in zweckmäßiger Weise

erfolgt, und wirkt zugleich einer unnötigen Zersplitterung der

Literatur entgegen — ebenfalls ein praktischer Vorteil desselben

von mäßiger, aber nicht zu unterschätzender Bedeutung.

II. Vorteile der willkürlichen Typushestielzzen

gegenüber dem Eliminationsverfahren:

1. Es würde dabei etwas weniger oft eine obskure Art zum

Typus ‘werden als bei letzterem — ein Vorteil von recht geringem

Gewicht.

Das Eliminationsverfahren hat also vor der will-

kürlichen Typusbestimmung einen sehr schwerwiegen-

den und zwei weitere schwerwiegende prinzipielle

Vorteile, zwei sehr schwerwiegende praktische Vor-

teile und drei solche von mäßigem Gewicht voraus,

diese dagegen vor jenem nur einen praktischen Vorteil

von recht geringer Bedeutung.

Wir können also mit vollster Bestimmtheit sagen,

daß alle prinzipiellen und ganz unvergleichlich über-

wiegende praktische Gründe für die Anwendung des

Eliminationsverfahrens bei der Festlegung des Typus

von Gattungen ohne ursprünglichen Typus sprechen,

und daß die willkürliche Typusbestimmung ihm gegen-

über durchaus zu verwerfen ist.

Dabei will ich jedoch ausdrücklich hervorheben, daß dieses

Ergebnis gewonnen wurde und daher auch nur Geltung bean-

spruchen kann unter der Voraussetzung des Vorhandenseins an-

gemessener und ausreichender Regeln für die Anwendung des

Eliminationsverfahrens, wie sie erst in dem auf p. 76 ff. (cf. p. 98 f.)

erwähnten Antrage der dort näher bezeichneten Zoologen zum

ersten Male aufgestellt wurden. Das Gesagte involviert daher nicht,

daß die Vertreter der willkürlichen Typusbestimmung (und ebenso

die der first species rule) auf Grund der damaligen Lage der Dinge

im Unrecht waren, als sie dieser Methode den Vorzug vor dem

Eliminationsverfahren gaben. Zu untersuchen, ob sie es waren,

wäre jetzt von sehr geringem wissenschaftlichen Interesse, weshalb

ich auf jedes Eingehen auf diese Frage verzichte.

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 127

Antrag III,

auf Abschaffung des liberum veto in der Nomenklatur-

Kommission.

Wortlaut und Zweck des Antrages.

Der Antrag lautet:

„Wenigstens alle jene Anträge auf Abänderungen der, oder

Zusätze zu den, Nomenklaturregeln, welche die absolute Majorität

des jeweiligen Standes der Nomenklaturkommission und der

Stimmen jener Kommissionsmitglieder erhalten haben, die an der

Abstimmung über den bezüglichen Antrag teilnehmen, die innerhalb

der Kommission am betreffenden Kongreß selbst stattfindet, sind

dem Plenum des Kongresses zur Beschlußfassung vorzulegen.‘

Hierdurch sollen die Übelstände beseitigt werden,

daß der Zoologenkongreß, die einzige eine Repräsen-

tation der Gesamtheit der Zoologen darstellende

Körperschaft, von vornherein der Möglichkeit beraubt

wird, zu Anträgen auf Zusätze zu den oder sonstigen

Änderungen an den Nomenklaturregeln, mögen sie

noch so wohlbegründet und zweckmäßig sein, Stellung

zu nehmen oder nur überhaupt Kenntnis davon zu

erlangen, weil ein Mitglied der versammelten Nomen-

klaturkommission sich gegen jene ausspricht, und daß

in wichtigen Punkten, die einer Regelung dringend

bedürfen, eine solche gegebenenfalls unmöglich wird,

weil jede mögliche Entscheidung auf den Widerspruch

je eines der Mitglieder stößt. Es ist dies das verderb-

liche Prinzip des liberum veto, das ja’ schon längst

allgemein als verwerflich erkannt worden ist.

Der vorstehend angeführte Antrag beschränkt sich absichtlich

auf eine Minimalforderung, um auf möglichst allgemeine Zu-

stimmungrechnen zu können undauchdenSchein irgend einerBerech-

tigung eines Einwandes gegen ihn zu beseitigen. Ich möchte aber

ausdrücklich bemerken, daß ich persönlich ganz auf dem Stand-

punkt der American Society of Zoologists, Central Branch und Ap-

steinsstehe (s. unten p.137 und 142), daßdie Nomenklaturkommission

dem Kongreß über alle Anträge auf Abänderungen der Regeln zu

berichten hat, wie es auch dem von ihr vom Kongreß ausdrücklich

erteilten Auftrag entspricht. Natürlich hindert dies aber in keiner

Weise, daß ich gegenüber den jetzigen unhaltbaren Zuständen mit

Entschiedenheit auch für den vorstehend angeführten viel weniger

weitgehenden Antrag eintrete, der zudem in praktischer Hinsicht

in den meisten Fällen ausreichend sein dürfte (cf. unten p. 143).

Die tatsächliche Art der Einführung des liberum veto und Stiles’

Angaben darüber.

Die Einführung des liberum veto in der Nomen-

klaturkommission ist selbstverständlich nicht etwa

auf einen Beschluß oder Wunsch des Internationalen

6. Heft

128 Dr. Franz Poche:

Zoologenkongresses zurückzuführen, sondern steht im

Gegenteil in direktem Widerspruch mit dem der

Kommission vom Kongreß ausdrücklich erteilten Auf-

trag. Seine Einführung und seine Anwendung zur

Unterdrückung mißliebiger Anträge stellt somit ein

gänzlich unzulässiges, widerrechtliches VorgehenStiles’,

bezw. seiner Kommission dar. — Nachstehend gebe ich die

dokumentarischen Beweise für das Gesagte.

1. Gleich bei ihrer [nebenbei bemerkt, nur auf ihren

eigenen Antrag hin erfolgten] Konstituierung als per-

manente Körperschaft wurde der Nomenklaturkom-

mission vom Internationalen Zoologenkongreß das

[seitdem nicht etwa widerrufene] Mandat erteilt, ‚alle, dem

fünften oder irgend einem späteren Congresse vorzulegenden, die

Nomenklatur betreffenden Anträge zu prüfen und darüber zu

berichten‘ [im -Original nicht gesperrt — d. Verf.] (s. Matschie,

1902, p. 930; Blanchard, 1905, p. 8; Stiles, 1905, p. 9). Ich weise

besonders darauf hin, daß auch Stiles’ eigene Dar-

stellung hier nicht den geringsten Zweifel läßt, daß

die Kommission dem Kongreß über alle Anträge auf

Änderungen der Nomenklaturregeln berichtet.”) Und

Stiles billigt dies auch vollkommen; denn er setzt hinzu:

„Es würde, demgemäß, scheinen daß das allgemeine System legis-

lativer Aktion gut eingerichtet ist und daß Vorsorge getroffen ist

sowohl um Konservatismus zu sichern als um für Fortschritt

vorzusorgen.‘“

2. Zum ersten Male finden wir eine Angabe darüber,

daß die Kommission dem Kongreß nur über jene Anträge berichtet,

welche die versammelten Kommissionsmitglieder einstimmig

gebilligt hatten, bei Stiles, 1907b, p. 521. Stiles sagt nämlich

hier in bezug auf die Tätigkeit der Kommission am Bostoner

Kongreß (1907): ‚In ihren Beratungen beschloß die Kommission

dem Kongreß nur über jene Vorschläge zu berichten, über die das

Votum in der Kommission, wie hier versammelt, einstimmig war.‘

19) Wegen der besonderen Wichtigkeit, die diesen Angaben Stiles’

zukommt, um seine späteren, ihnen und der Wahrheit widersprechenden

Behauptungen mit seinen eigenen Worten zu wiederlegen, führe ich

die ganze betreffende Stelle hier wörtlich im Urtext an. Stiles sagt:

„POWERS OF THE INTERNATIONAL Coumtssiox. — Under the ruling of the

International Congress, no proposition for change in the code is per-

mitted to come before the congress, unless it is presented to the Per-

manent Commission at least one year before the meeting of the congress.

Any person in the world has the right to make any nomenclatural propo-

sition, and this is first considered by the executive committee; this com-

mittee studies the proposition and then submits it to the commission; the

commission considers it and makes recommandation to the congress, which

has the final decision in the matter. By this method of procedure it is

intended to provide for any additions to the code which may become

necessary, but to protect the code from the introduction of any revo-

utionary and ill-advised changes.“

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 129

— Dieser Beschluß seiner Kommission stand also im direkten

Widerspruch mit dem ihr vom Kongreß erteilten Auftrag und war

somit durchaus unstatthaft. Wichtig ist aber, daß Stiles

selbst dieses Vorgehen hier ausdrücklich auf einen

jetzt gefaßten Beschluß seiner Kommission und nicht

etwa auf einen Auftrag oder Wunsch des Kongresses

zurückführt.

3. Auch der treffliche, hochverdiente Sekretär der Kommission

Maehrenthal erkannte durchaus das gänzlich unstatthafte dieses

Vorgehens; denn er schrieb mir am 20. 7. 1909 auf einen Brief hin,

in dem ich dies darlegte: ‚Ihre Kritik des Verfahrens der internat.

Kommission in Boston scheint mir sehr zutreffend zu sein.‘ (In

dieses Schreiben lasse ich jeden Interessenten gern Einblick

nehmen.)

4. Am 8. Zoologenkongreß in Graz (1910) wurden auf das

Betreiben Stiles’ hin von seiner Kommission Statuten (,‚by-laws‘“)

aufgestellt. In diesen heißt es „Artikel IV. B.richte an den Kongreß

Sec. 1. Die Kommission hat jedem dreijährigen Internationalen

Zoologenkongreß einen Bericht zu erstatten. Besagter Bericht hat

aus folgendem zu bestehen:

(a) Empfehlungen, die irgendeine Änderung der Regles Inter-

nationales de la Nomenclature Zoologique involvieren, aber kein

solches Gutachten [,,opinion‘Jist zu berichten außer wenn es vorher

eine Majorität (acht Stimmen) der Kommission und das ein-

stimmige Votum aller bei der Sitzung anwesenden Kommissionäre

erhalten hat.‘ (S. Stiles, 1910b, p. 764.) — Damit wird entgegen

dem ausdrücklichen Auftrag des Kongresses (s. sub 1)

das liberum veto der versammelten Kommissionsmitglieder bei

Anträgen auf Änderungen der Nomenklaturregeln ausdrücklich

zum Grundsatz erhoben (cf. 5).

5. 1910b, p. 764 sagt Stiles in einer Fußnote zu dem Titel

seiner betreffenden Veröffentlichung: ‚‚Dieser Bericht wurde einmal

in der öffentlichen Sitzung der Kommission und wieder in der

letzten allgemeinen Sitzung des Kongresses gelesen. Er wurde

vom Kongreß angenommen.‘ Damit wird in einer jeden Zweifel

ausschließenden Weise gesagt, daß der ganze Bericht auch in der

allgemeinen Sitzung verlesen und vom Kongreß angenom-

men worden sei. Dies entspricht aber durchaus nicht

den Tatsachen, indem ein sehr beträchtlicher und (s. sub 4)

sehr wichtiger Teil des Berichtes, nämlıch jener, der „By-laws of

the International Commission on Zoological Nomenclature‘ über-

schrieben ist und fast ein Drittel der ganzen Veröffentlichung aus-

macht, daselbst nicht verlesen wurde, wie ich als Teilnehmer an

der betreffenden Sitzung aus erster Hand weiß, und daher selbst-

verständlich auch vom Kongreß nicht angenommen wurde

und gar nicht angenommen werden konnte. Vielmehr sagte

Stiles an der betreffenden Stelle des Berichtes wörtlich oder fast

wörtlich folgendes: ‚Ich habe hier [sie vorweisend] die Statuten,

Archiv für Naturgeschichte 9 6. Heft

1917. A. 6.

130 Dr. Franz Poche:

die von der Kommission angenommen worden sind. Ich werde

sie nicht lesen [wörtlich: ‚I will not read them‘]; sie sind eine

interne Angelegenheit der Kommission.‘“ — Ob letzteres zutreffend

ist, werden wir imfolgenden (p.142ff.) sehen; unterallen Umständen

ist es aber nicht zu billigen, daß Stiles, und noch dazu in einer

offiziellen Veröffentlichung in seiner Eigenschaft als

Sekretär der Nomenklaturkommission, Statuten dieser

als in der allgemeinen Sitzung des Kongresses verlesen

und vom Kongreß angenommen anführt, während in

Wirklichkeit weder das eine noch das andere geschehen

ist. Stiles hat sich auch selbst bald darauf genötigt gesehen, diese

Behauptung wieder fallen zu lassen (s. unten sub 9).

6. 1912d, p. 698f. [25. Juni] habe ich diesen krassen Wider-

spruch zwischen den Behauptungen Stiles’ und den Tatsachen

nachgewiesen und auf das Entschiedenste gegen dieses sein Vorgehen

protestiert. Obwohl er hernach nochmals über den Gegenstand

schrieb (s. ©.), hat Stilesdem mit keiner Silbe widersprochen.

7. 1912, p. 172 [9. August] weist auch Kingsley — der am

Grazer Kongreß teilgenommen hatte und daher ebenfalls aus

eigener Wahrnehmung darüber urteilen kann — nachdrücklich

darauf hin, daß das liberum veto ‚von der Kommission und nicht

vom Kongreß“ angenommen worden ist.

8. 1912 [August], p. 227 sagt Brauer, der gleichfalls am Grazer

Zoologenkongreß teilgenommen hatte, daß die Nomenklatur-

kommission beschlossen hat, nur solche Anträge vor das Plenum

zu bringen, welche die Zustimmung aller auf dem Kongreß an-

wesenden Mitglieder der-Kommission gefunden haben, und weist

ausdrücklich darauf hin, daß dieser Beschluß nicht vom Kongreß

genehmigt worden ist.

9. 1912b [25. Oktober] bespricht Stiles den Ursprung des liberum

veto in der Nomenklaturkommission. Ein Eingehen auf seine

Behauptungen über das Verfahren des Cambridger Kongresses

gegenüber dieser Kommission — die nebenbei bemerkt gänzlich

unkontrollierbar sind — ist überflüssig, indem ihre Aufgabe sowie

ihre ganze Natur damals (1898) eine ganz andere war als heute

(s. Matschie, 1902, p. 9299—931; Blanchard, 1905, p. 7”—11). Ich

erwähne daher nur, daß ihr der Auftrag, alle einschlägigen Anträge

zu prüfen und. darüber zu berichten, überhaupt erst auf

diesem Kongreß erteilt wurde (s. Il. cc.), so daß frühere Gescheh-

nisse zur Rechtfertigung eines Abweichens von jenem Auftrag von

vornherein nicht herangezogen werden können. — Den ihm selbst

wohlbekannten Tatsachen direkt widersprechend ist Stiles’ weitere

Angabe: ‚‚Demgemäß wurde über die Arbeit der Kommission von den

drei ersten Jahren kein Beschluß gefaßt [,,was not acted upon‘].“

Denn es wurde ein, und zwar höchst wichtiger Beschluß über den

weitaus größten Teil jener gefaßt, zwar nicht am Cambridger,

wohl aber am darauffolgenden Berliner Kongreß, bei dessen Be-

Einschränkung d. Namensänderungen u, Abschaffung d, liberum veto. 131

sprechung Stiles aber ebensowenig ein Wort davon erwähnt.?) —

Seine weitere Angabe, daß am Berliner Kongteß der Konsensus

der Ansichten bei Konferenzen ‚‚mit vielen verschiedenen hervor-

ragenden Zoologen‘ war, daß der Kongreß keinen Bericht anhören

würde, der nicht einstimmig ist, entzieht sich wieder jeder Kontrolle.

Auf jeden Fall haben die Tatsachen diese Ansichten sofort schlagend

widerlegt, wie wir gleich sehen werden und wie auch Stiles sehr

wohl weiß. Denn er selbst hat am Berliner Kongreß

berichtet, daß die Kommission über die Frage der Verbesserung

von Namen bis jetzt noch nicht einig geworden ist und

im Einzelnen die Anträge angeführt, die diesbezüglich in der Kom-

mission gestellt wurden; und: ‚Ueber diese Vorschläge erhebt sich

eine sehr lebhafte Debatte, welche folgendes Ergebnis hat“!!

(s. Verh. V. Intern. Zool.-Congr. Berlin 1901, 1902, p. 884f.). —

Weiter sagt Stiles: Am Berliner Kongreß wurde beschlossen ...

„daß alle Anträge [im ‚Bericht der Kommission über die Nomen-

klaturregeln], über die die Stimmen geteilt waren, an die Kom-

mission zurückverwiesen werden.‘“ Wie aber der offizielle Bericht

über den Kongreß besagt (Verh. V. Intern. Zool.-Congr. Berlin

1901, 1902, p. 884—886) und Stiles, der sich damals lebhaft an der

Verhandlung beteiligte, auch selbst sehr gut wissen muß, wurden

daselbst mehrere Anträgegegen dieStimmen einer bisweilen starken

'Minorität der Kommission angenommen, ”?!) während eine Rück-

verweisung von irgendwelchen Anträgen an die Kommission über-

haupt nicht stattfand und auch von niemand beantragt wurde.

Es begegnet uns hier also wieder der Fall, daß Stiles

in seiner offiziellen Eigenschaft als Sekretär der Inter-

nationalen Nomenklaturkommission über konkrete Tat-

sachen, die ihm sehr wohl bekannt sind, der Wahrheit

direkt entgegengesetzte Angaben macht.

Ferner behauptet Stiles: „Der Kommission wurde auch gründ-

lich zu verstehen gegeben, daß der Kongreß künftighin keine

anderen als einstimmige Berichte wünsche.‘ — Demgegenüber be-

20) Der Beschluß lautet: ‚‚Alle Aenderungen, die von der Kommission

einstimmig gebilligt und dem Congreß zu Cambridge vorgelegt wurden,

ohne Widerspruch hervorzurufen, gelten hiermit als angenommen.“ (8.

Matschie, 1902, p. 931.)

21) So wurden z. B. „gewisse Ausnahmen [von der Beibehaltung der

ursprünglichen Orthographie eines Namens] gegen die Stimmen der

Herren von Maehrenthal und Stiles für zulässig erklärt; es

sollen Druck- und Schreibfehler und Fehler in der Transkrip-

tion verbessert werden“. ‚Gegen die Veränderung von Worten, welche

durch Fehler in der Transkription hervorgerufen sind, stimmen die Herren

Horst, von Maehrenthal, Stiles und Stejneger [durchwegs Mitglieder der

Kommission]. “ (T. e., p. 885.) — Bemerkt sei auch, daß gerade das Protokoll

der betreffenden Sitzung zweifellos sehr genau und ganz gewiß nicht zu

Ungunsten Stiles’ geführt worden ist; denn, es fungierten bei dieser als

Schriftführer v. Maehrenthal, dessen außerordentliche Gewissenhaftigkeit

und Genauigkeit bekannt sind (ef. Schulze, 1910), und — Stiles selbst

(s. Verh. V. Intern. Zool.-Congr. Berlin 1901, 1902, p. 874).

9* 6, Heft

132 Dr. Franz Poche:

tone ich, daß der Kongreß Kane derartigen Wunsch geäußert

hat und daß etwaige Äußerungen einzelner Personen, selbst wenn

sie wirklich gemacht wurden, "hierbei selbstverständlich in keiner

Weise als maßgebend in Betracht kommen. Und überdies würde

die Äußerung des Wunsches, daß die Berichte der Kommission

einstimmig sein sollen, nicht im entferntesten involvieren, daß diese

berechtigt oder gar beauftragt ist, alle jene Anträge, betreffs derer

unter ihren Mitgliedern Meinungsverschiedenheiten ‚bestehen,

einfach zu unterdrücken, sondern nur, daß sie eben zu einem ein-

stimmigen Bericht über die jeweils vorliegenden Anträge

kommen solle.

Alle diese wahrheitswidrigen Angaben in Stiles’ Darstellung

entziehen seinen auf diesegegründeten Folgerungen, daß das liberum

veto „sich nicht auf die naive der Kommission, sondern des

Kongresses selbst hin entwickelte“ usw., von vornherein den.

Boden, so daß ich mir jedes weitere Eingehen darauf ersparen kann.

Nachdrücklich hinweisen muß ich aber darauf, daß Stiles noch

1905 kein Wort von diesen angeblichen Geschehnissen der Jahre

1898 und 1901 zu berichten gewußt hat! (s. oben p. 128, sub 1).

10. Damit, also mit dem Jahre 1901, hört Stiles’ Darstellung

des Ursprungs des liberum veto in der Kommission auf! Dies ist

deshalb höchst sonderbar, weil er bei einer früheren Gelegen-

heit (s. 5.) eine Angabe über eine 1910 erfolgte Annahme der be-

treffenden Bestimmung durch den Kongreß gemacht hat, die,

wenn sie wahr wäre, die einfachste und schlagendste Rechtfertigung

des bezüglichen Vorgehens bilden würde und seine ganze so gründ-

lich mißlungene einschlägige Auseinandersetzung überflüssig ge-

macht hätte. Daß Stiles aber diese Angabe an einer Stelle, die

geradezu nach ihr schreit und wo'sie für seinen Zweck von höchstem

- Werte wäre, nicht macht, ist wohl das klarste Zugeständnis

seinerseits, daß sie eben nicht wahr ist, wie ich (1912a)

nachgewiesen hatte (s. sub 5. u. 6.). Da Stiles diesen meinen Artikel

zur Zeit der Abfassung des seinigen bereits kannte (s. Poche, 1913b,

p. 70f.), so wäre es meiner Ansicht nach ein Gebot des

wissenschaftlichen Anstandes gewesen, daß er, wenn er

überhaupt über die Sache schreibt, auch auf jenen Kardinalpunkt

eingeht und zu dem schweren gegen ihn erhobenen Vorwurf so

oder so Stellung nimmt.

11. Schon 1913a, p. 377—379 (25. Februar) und (auslühr-

licher) 1913b, p. Br (30. April) habe ich die sub 9 angeführten

Nachweise erbracht, daß Stiles auch hier in seiner Eigenschaft als

Sekretär der Nomenklaturkommission über konkrete Tatsachen,

die ihm sehr wohl bekannt sein müssen, der Wahrheit direkt zu-

widerlaufende Angaben macht. Auch in diesem Falle (cf. 6.)

hat Stiles meinen bezüglichen Beweisen in keinem

Punkte widersprochen.

12. In einer Sitzung der Nomenklaturkommission am IX. In-

ternationalen Zoologenkongreß in Monaco (Ende März 1913) .be-

Fu ee ee re A Is

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 133

gründete ich u. a. einen (im wesentlichen mit dem oben p. 127

angeführten übereinstimmenden) von zahlreichen Zoologen (Ss.

p. 78{f.) gestellten Antrag auf Abschaffung desliberum veto. Stiles

bekämpfte ihn und brachte dabei wieder die Behauptungen vor,

von denen ich bereits 1913a, p. 378 (welchen Artikel er damals

noch nicht kannte) gezeigt hatte und bald darauf (1913b, p. 67

u. 69, sowie oben sub 9) nochmals nachwies, daß sie mit konkreten

Tatsachen in direktem Widerspruch stehen. Daraufhin wies ich

auch dort auf Grund des offiziellen Kongreßberichtes

den Widerspruch zwischen seinen Angaben und den

Tatsachen nach, bemerkte, daß diese Stiles selbst sehr

wohl bekannt sein müssen, und betonte das Sonder-

bare des Umstandes, daß seine Darlegungen mit dem Berliner

Kongreß abschließen. — Es ist selbstverständlich, daß

Stiles als Gelehrter, als Mitglied und Sekretär einer

internationalen wissenschaftlichen Kommission und

als offizieller Delegierter der Vereinigten Staaten da-

rauf nicht schweigen konnte, nicht schweigen durfte.

Er ergriff auch tatsächlich sofort unter lautloser Stille das Wort

und wies auf die vorgerückte Zeit hin (es war ungefähr

Mittag) und beantragte den Schluß der Sitzung (was von

seiner Kommission widerspruchslos angenommen wurde). — Jeden

Kommentar hierzu unterlasse ich.

13. 1913c, p. 430f. bespricht Stiles abermals den Ursprung

des liberum veto in der Kommission, um dasselbe zu rechtfertigen.

Betreffs seiner Angaben über das Verfahren des (Komitees des)

Cambridger Kongresses gegenüber der Kommission verweise ich

im übrigen auf das sub 9. Gesagte. Nur auf eine weitere

den ihm sehr wohl bekannten Tatsachen direkt wider-

streitende Behauptung Stiles’ sowie auf einen handgreiflichen

inneren Widerspruch in jenen Angaben sei noch hingewiesen. Stiles

sagt nämlich: Weil ihr Bericht ‚nicht über alle Punkte ein-

stimmig war, wurde der [damals fünfgliedrigen] Kommission

Platz im Programm für die Unterbreitung ihrer Entschlüsse

hinsichtlich der Regeln verweigert. Die Kommission wurde

jedoch auf 15 Mitglieder vermshrt in der Hoffnung befriedigen-

dere Resultate [d. h. also Einstimmigkeit], bei ihrer Abstimmung

zu erzielen.‘“ — Der oben p. 131 in der Fußnote angeführte am

Berliner Kongreß gefaßte Beschluß beweist jedoch unwider-

leglich, daß die erstangeführte Behauptung Stiles’ in vollem

Widerspruch zur Wahrheit steht und daß der Kommission am

Cambridger Kongreß Gelegenheit gegeben wurde, wenigstens

eine ganze Anzahl ihrer Entschlüsse dem Kongreß zu unterbreiten.

Und andererseits ist es ohne weiteres klar, daß eine Vermehrung

der Zahl der Mitglieder gerade das allerungeeignetste Mittel von

der Welt wäre, um Einstimmigkeit zu erzielen, also ganz gewiß

nicht zu diesem Zwecke vorgenommen wurde. — Weiter sagt

Stiles: Am Berliner Kongreß (1901) ‚wurden Konferenzen mit

6. Heft

134 Dr. Franz Poche:

einer ganzen Anzahl der hervorragenderen Mitglieder des Kon-

gresses abgehalten. Während dieser Konferenzen wurde der

Kommission sehr Ceutlich zu verstehen gegeben daß der Kongreß -

keinen Bericht annehmen würde außer wenn er einstimmig ist.

Wie ein hervorragendes deutsches Mitglied des Kongresses der

Sache nach erklärte: ‚Es ist die Pflicht der Kommission in ihrer

Abstimmung einstimmig zu werden;....‘ Die Worte dieses her-

vorragenden deutschen Gelehrten waren ein angemessener Reflex

der Stimmung die wir bei der Berliner Versammlung fanden, so-

weit der Sekretär der Kommission [i. e. Stiles] entdecken konnte.“

— Selbstverständlich kann aber das, was nach Stiles’ Angabe der

Kommission in geheimen Konferenzen von einzelnen Mit-

gliedern des Kongresses „sehr deutlich zu verstehen gegeben

wurde“, dem ausdrücklichen Auftrag des Kongresses

gegenüber (s. sub 1) überhaupt nicht in die Wagschale

fallen; und zudem haben die Tatsachen auf jeden Fall jene Pro-

phezeiungen sofort als unrichtig erwiesen (s. unten). Daß Äuße-

rungen wie die von Stiles „der Sache nach“ angeführten Worte

eines hervorragenden deutschen Gelehrten zudem keineswegs in-

volvieren, daß ein liberum veto eingeführt werden solle, habe ich

schon oben (p.132) sub 9. dargelegt. (In der von mir 1913a bespro-

chenen Sitzung seiner Kommission nannte Stiles auch den Namen

dieses Gelehrten, nämlich Spengel. Ich konstatiere daher, daß

Spengeleiner derAutoren war, dieden oben p.76f.[cf.p.127Jerwähnten

Antrag auf Abschaffung des liberum veto unterzeichnet haben

[s. p.83], sodaß dieses also ganz gewiß nicht seinen Intentionen ent-

spricht.) ‚„‚Unglücklicherweise‘, fährt Stiles fort, ‚konnte sich die

Kommission nicht über alle Punkte einigen, und nach vielen Kon-

ferenzen, schlug sie dem Kongreß schließlich den Antrag vor daß

jene Teile der Regeln über die die Kommission einstimmig war

angenommen werden sollten, und daß alle anderen Teile an die

Kommission zurückverwiesen werden. Dieser Antrag, in der all-

gemeinen Sitzung vorgeschlagen, drang durch.‘ — Bereits oben

(p.130ff.)sub9.habe ich quellenmäßignachgewiesen, daßin Wirk-

lichkeit kein einziger Teil der Regeln an die Kom-

mission zurückverwiesen wurde (Stiles führt ja auch seibst

nicht einen solchen Fall an, obwohl dies doch für seine Zwecke

gerade höchst wichtig wäre) und überhaupt kein dahin ge-

hender Antrag gestellt wurde, sondern im Gegenteil

mehrere Teile jener gegen die Stimmen sogar mehrerer

Kommissionäre angenommen wurden, wie Stiles selbst

sehr wohl bekannt sein muß. — Weiter sagt Stiles: ‚Nach

ihrer Erfahrung in Cambridge und Berlin war die Kommission in

der Tat nicht geneigt ihr Vorgehen zu wiederholen, für den Kongreß

(wie sie es in Cambridge tat) irgend einen Antrag vorzubereiten

außer wenn alle ihre am Kongreß anwesenden Mitglieder einstimmig

über ihn übereinstimmten. Um diesen Punkt sicher zu stellen nahm

die Kommission am Berner Kongreß [1904] den Grundsatz an über

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 135

Empfehlungen betreffs Änderungen in den Regeln nur dann zu

berichten, wenn die Abstimmung über sie einstimmig zustimmend

war.‘“ — Da, wie wir gesehen haben, Stiles’ Angaben betreffs des

Cambridger und Berliner Kongresses schon an sich absolut keine

Grundlage für die Einführung des liberum veto bilden können

und überdies zum großen Teile der Wahrheit direkt zuwiderlaufen,

so könnten sie natürlich auf keinen Fall zur Rechtfertigung oder

auch nur zur Entschuldigung desselben dienen. In Wirklichkeit

ist aber am Berner Kongreß von der Kommission

überhaupt kein solcher Grundsatz angenommen worden.

Dies geht mit voller Sicherheit hervor: 1. aus der eigenen

Darstellung Stiles’ vom Jahre 1905 (s. oben p. 128, sub 1);

2. aus derjenigen Blanchards vom selben Jahr (s. 1. c.), die so wie

erstere erst nach dem Berner Kongreß abgefaßt ist, da dieser in

beiden noch behandelt ist; 3. daraus, daß Stiles selbst 1907 die

Anwendung des liberum veto am Bostoner Kongreß lediglich

auf einen Beschluß der Kommission in ihren dortigen Beratungen

zurückführt (s. oben p. 128f., sub 2); 4. daraus, daß Stiles selbst

1912, wo er speziell den Ursprung des liberum veto in der Nomen-

klaturkommission bespricht, kein Wort von einem dahin zielenden

Beschluß dieser am Berner Kongreß erwähnt (s. oben sub ®.u.10,

p.130ff.); und 5. aus der rückhaltslosen Zustimmung des Sekretärs

der Kommission Maehrenthal zu meiner Darlegung der Unzulässig-

keit der Anwendung des liberum veto seitens der Kommission am

Bostoner Kongreß (1907) (s. oben p.129, sub 3). Denn jene Zu-

stimmung wäre, zumal bei seiner bekannten peinlichen Gewissen-

haftigkeit und Genauigkeit, ganz sicher wenigstens nicht ohne ent-

sprechenden Kommentar erfolgt, wenn diese Anwendung in einem

Beschluß der Kommission am Berner Kongreß irgend eine Grund-

lage gehabt hätte. — Stiles hat also auch hier über kon-

krete Tatsachen, die ihm sehr wohl bekannt waren,

mehrfach Behauptungen aufgestellt, die zwar für seine

Zwecke sehr dienlich sind, der Wahrheit aber direkt

zuwiderlaufen. — Daß Stiles dies angesichts seiner eigenen

früheren ausdrücklichen gegenteiligen Angabe überhaupt wagte,

ist wohl damit zu erklären, daß er mit Recht annehmen konnte,

daß die betreffende Stelle seiner kleinen, für Ärzte berechneten

und in Zoologenkreisen wenig bekannten Publikation von 1905

wohl kaum jemandem gegenwärtig sein würde.

14. Mit dem Jahre 1904 hört hier Stiles’ Darlegung des Ur-

sprunges des liberum veto in seiner Kommission auf. Dies ist

ausganzdenselben Gründen wie indemsub! .u.10. besprochenen Fall

höchst sonderbar und wie dort wohl das klarste Zugeständnis

seinerseits, daß seine frühere Angabe über eine 1910 erfolgte An-

nahme der betreffenden Bestimmung durch den Kongreß nicht

wahr ist. Ich verweise daher diesbezüglich nur auf das bei 10.

Gesagte.

Stiles hat also nacheinander folgende Angaben

6. Heft

136 Dr. Franz Poche:

über den -Ursprung des liberum veto in der Nomen-

klaturkommission gemacht, die miteinander und -zum

größeren Teil errwiesenermaßen auch mit ihm sehr

wohl bekannten Tatsachen in direktem Widerspruch

stehen:

1905, also nach dem 1904 stattgefundenen Berner Kongreß,

gibt er wahrheitsgemäß an, daß die Kommission dem Kongreß

über alle Anträge auf Änderungen der Nomenklaturregeln berichtet,

ohne dabei irgend eine Einschränkung zu machen; und

er billigt diesen Modus auch vollkommen (s. oben p. 128, sub 1).

1907b sagt Stiles — ohne irgendeine Bezugnahme auf etwaige

frühere dahingehendeBeschlüsse - ‚daßdie Nomenklaturkommission

in ihren Beratungen am Bostoner Kongreß (1907) beschloß, dem

Kongreß nur über jene Vorschläge zu berichten, über die das Votum

der versammelten Kommissionäre einstimmig war. Auch diese

Angabe ist ganz offenbar wahr. (S. oben p. 128f., sub 2).

1910 behauptet er, daßam Grazer Kongreß (1910) der Bericht seiner

Kommission — und somit auch die darin enthaltene das liberum

veto festsetzende Bestimmung — in der letzten allgemeinen Sitzung

verlesen und vom Kongreß angenommen worden sei. Jene Behaup-

tung steht aber in direktem Widerspruch mit den Tatsachen.

Stiles hat sich auch selbst bald danach genötigt ge-

sehen, sie wieder fallen zu lassen. (S. oben p. 129f., sub 4.

und 5.) \

1912 dagegen gibt Stiles an, daß das liberum veto sich auf

Anregung des Berliner [1901] und Cambridger [1898] Kongresses

selbst entwickelthabe, und schließt seine Darstellung des Ursprunges

desselben mit dem Jahre 1901 ab. Die Angaben, auf die er jene

Behauptung stützt, stehen aber in direktem Widerspruch mit ihm

selbst wohlbekannten Tatsachen, wodurch ihr von vornherein

der Boden entzogen wird. Zudem hat Stiles noch 1905 kein Wort

von diesen angeblich, 1898 und 1901 erfolgten Anregımgen etc.

zu berichten gewußt. — Andererseits aber läßt Stiles seine

1910 gemachte Angabe über eine in diesem Jahre er-

folgte Annahme des liberum veto durch den Grazer

Kongreß jetzt fallen, obwohl sie für ihn hier vom.

höchsten Werte wäre. Dies ist wohl das klarste Zugeständnis

seinerseits, daß sie eben nicht wahr ist. (Siehe oben p.130ff , sub9.

und 10.)

1913c endlich stellt Stiles die Behauptung auf, daß seine

Kommission am Berner Kongreß (1904) den Grundsatz des liberum

veto angenommen hätte. Auch dies steht in vollem Widerspruch

mit den Tatsachen sowie mit seinen eigenen Angaben von

1905 und ist ferner auch ganz unvereinbar mit seinen

Angaben von 1907. Auch hier hält Stiles seine frühere Angabe

über eine 1910 erfolgte Annahme der betreffenden Bestimmung

durch den Kongreßnicht aufrecht. (Siehe oben p.1331f ‚sub 13. u.14.)

In der Zeit von 3 Jahren (1910—1913) hat Stiles so-

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 137

mit nicht weniger als 3 verschiedene Behauptungen

über den Ursprung des liberum veto in seiner Kom-

mission aufgestellt, die sämtlich den ihm sehr wohl

bekannten Tatsachen erwiesenermaßen direkt zuwider-

laufen. Überdies steht eine davon in vollem Wider-

spruch mit seinen eigenen früheren Angaben, während

er eine andere bald nach ihrer Aufstellung selbst wieder

fallen zu lassen sich genötigt gesehen hat.

Überblick über die sonstige Literatur über das liberum veto.

Im folgenden will ich einen Überblick über die das liberum veto

in der Nomenklaturkommission betreffende Literatur geben, soweit

die bezüglichen Darlegungen nicht bereits im vorigen Abschnitte

angeführt sind.

Nutting (1912, p. 725) führt eine ihm von Stiles brieflich

erteilte Auskunft an, daß der Kongreß: ‚einen Beschluß dahin ge-

faßt hat, daß er, ein einstimmiges Votumder Kommission’ ’’verlangt,

‚bevor irgend eine Sache vom Kongreß in Erwägung gezogen werden

wird’’”’. Anschließend daran sagt er: ‚Es ist interessant an diesem

Punkte darüber nachzusinnen ob es irgend eine erdenkliche Me-

thode gibt durch die eine würdige Gesellschaft von Männern der

Wissenschaft ihre eigenen Hände vollständiger und endgiltiger

binden könnte als die hier vom Internationalen Zoologenkongreß

feierlich vollbrachte.‘‘ ‚‚Alles was die Kommission zu tun hat ist

‚entsprechend standzuhalten’” [,,to ‚stand pat’”]. Der Kongreß

hat das Übrige getan.“

Nuttings Darlegungen sind nur insofern nicht zutreffend, als

jene Auskunft Stiles’, wie wir gesehen haben, der Wahrheit direkt

zuwiderläuft, indem keineswegs der Kongreß, sondern lediglich

Stiles selbst, bezw. seine Kommission, und zwar entgegen dem

ausdrücklichen Auftrag des Kongresses, jenes liberum veto ein-

geführt haben (s. oben p.128—130). Die Rolle freilich, die der Kongreß

de facto dabei spielt, so lange er dies duldet, wird dadurch um

nichts weniger kläglich — in einer Hinsicht sogar nurnochkläglicher.

Curtis teilt 1912, p. 933f. mit, daß die American Society of

Zoologists, Central Branch, einstimmig folgende, von ihrem Komitee

für Nomenklatur (Williston, Ward und Nutting) zur Übersendung

an den Internationalen Zoologenkongreß in Monaco i. J. 1913

vorgeschlagene Entschließung angenommen hat: ‚Alle Vorschläge

auf Verbesserungen der Nomenklaturregeln die von einer Majorität

der Internationalen Nomenklaturkommission gebilligt werden

sind dem Internationalen Kongreß zur endgiltigen Entscheidung

durch Abstimmung in öffentlicher Sitzung vorzulegen. Falls es

sich ergibt daß irgend eine gegenteilige Verfügung von einem frü-

heren Internationalen Kongreß angenommen worden ist, wird der

Internationale Kongreß in Monaco ehrerbietig dringend aufge-

fordert besagten Beschluß nochmals in Erwägung zu ziehen und

aufzuheben.‘

6. Heft

138 Dr, Frans Porbe

Ich legte 1912b, p. 97—101 die schwerwiegenden Nachteile

des liberum veto dar, wies die gänzliche Unstichhaltigkeit eines

' etwaigen Versuches nach, dieses mit dem Streben nach Stabilität

der Nomenklaturregeln zu begründen, und veröffentlichte einen

bis dahin von 146 Zoologen gestellten, im wesentlichen mit dem

oben (p. 127) angeführten übereinstimmenden Antrag auf Ab-

schaffung desselben.

Stileshat 1912b außer den schon oben (p.130 ff.) alsgroßenteils

den Tatsachen direkt widersprechend erwiesenen Angaben über die

Art der Einführung des liberum veto in seiner Verteidigung des-

selben (die durch einen Antrag der American Society of Zoologists,

Central Branch, auf dessen Abschaffung veranlaßt und in die Form

einer Darstellung des Ursprungs desselben gekleidet ist), noch

andere Momente vorgebracht. Diese seien im folgenden besprochen.

An erster Stelle weist Stiles darauf hin, daß die Mitglieder der

Kommission (worunter als das nebst Blanchard einzige ihr noch

angehörende er selbst) vor dem (Cambridger) Kongreß (1897) —

auf ihre eigenen Kosten zusammen kamen. — Ich will

mich nicht in eine Erörterung darüber einlassen, in welcher Absicht

Stiles hier ein solches, in die wissenschaftliche Diskussion gewiß für

gewöhnlich nicht eingeführtes Moment herangezogen hat, und

überhaupt auf dieses Thema nicht näher eingehen. Ich bemerke

daher nur, daß Stiles auf allen seitherigen Internationalen Zoologen-

kongressen (außer auf dem in Boston abgehaltenen) als offizieller

Delegierter der Regierung der Vereinigten Staaten war und er

diese immer wiederholte, vielbegehrte und pekuniär gewiß sehr

gut dotierte Delegierung angesichts der Qualität seiner wissen-

schaftlichen Leistungen (s. z. B. Loos, s.1912, p. 353 ff.) wenigstens

zum größten Teil seiner Stellung als Sekretär der Nomenklatur-

kommission verdankt. Er hat daher schon längst vielfach zurücker-

halten, wasimmer erdamals vor20 Jahren anläßlich jener dreitägigen

Zusammenkunft in Baden-Baden (5.—7. August 1897 ; s. Carus in:

Stiles & Carus, 1898, p. 3; Matschie, 1902, p. 930) an Auslagen

gehabt haben mag.

Weiterhin bespricht Stiles die Verlesung des Berichtes der

Kommission in der öffentlichen Sitzung dieser, wodurch nach ihm

verhindert werden soll, daß die allgemeinen Sitzungen zu Dis-

kussionen über Nomenklatur werden. Dies betrifft aber lediglich

die Abhaltung einer öffentlichen Sitzung der Nomenklaturkom-

mission — wogegen von niemandem ein Einwand erhoben wurde —

und hat mit dem liberum veto und dem Antrag der amerikanischen

Forscher nicht das Mindeste zu tun. Dies muß um so nach-

drücklicher betont werden, als Stiles sowohl hier als 1913c,

p. 431f. die gedachten Ausführungen innerhalb seiner Verteidigung

des liberum veto oder wenigstens (1913c) im unmittelbarsten »

Anschlusse daran und ohne irgendeine Trennung von dieser macht.

Denn dadurch kann sehr leicht der Eindruck hervorgerufen werden,

als ob die Abschaffung des liberum veto zur Folge hätte, daß die

ur Eu, u A u Au 2

Einschränkung d. N: amensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 139

allgemeinen Sitzungen des Kongresses, um mit Stiles zu reden,

. zu öffentlichen ‚Diskussionen über Nomenklaturfragen‘ werden,

während sie in Wirklichkeit nicht im Entferntesten eine

solche Folge hätte, wie sich schon aus dem Fehlen jeder Be-

ziehung zwischen ihr und dieser letzteren ohne weiteres ergibt.

„Ferner, “sagt Stiles, ‚werden plötzliche und unweise Ände-

rungen in den Regeln vermieden. Die Theorie ist, daß wenn fünf-

zehn Spezialisten in Nomenklatur über irgend einen Punkt überein-

stimmen können, die mathematischen Wahrscheinlichkeiten sind,

daß jener Punkt richtig ist.‘“ Das Nichterreichen eines einstim-

migen Votums dagegen schützt nach Stiles die Regeln vor irgend

einer plötzlichen Neuerung und vor vakzillierenden Änderungen

von einem Kongreß zum andern. — In Wirklichkeit ist eine Neu-

erung selbstverständlich um kein Jota weniger plötzlich, wenn sie

von seiner Kommission einstimmig befürwortet wird. Mit dem

nächsten Satze rennt Stıles eine offene Tür ein; denn kein Mensch

wendet etwas dagegen ein, daß Anträge, die die Kommission

einstimmig empfiehlt, dem Kongreß vorgelegt werden; sondern

es handelt sich um die ungleich zahlreicheren, über die keine solche

Einstimmigkeit erzielt wird. Trotzdem involviert jener Satz zwei

Unrichtigkeiten. Denn erstens sind, beziehungsweise waren keines-

wegs alle Mitglieder jener Spezialisten in Nomenklatur und machen

sie zum Teil selbst nicht im Entferntesten diesen Anspruch, und

zweitens stellt auch ein ‚‚einstimmiges Votum“ keineswegs eine

Übereinstimmung aller (damals) 15 (jetzt 18) Kommissionäre dar,

sondern nur eine solche der am betreffenden Kongreß teilnehmenden,

deren Zahl stets beträchtlich geringer ist, so daß also der von Stiles

als „die Theorie‘ des liberum veto hingestellte Fall praktisch

überhaupt nicht vorkommt. Beides weiß Stiles natürlich

selbst mindestens ebenso gut wie ich. Im übrigen läuft seine Argu-

mentation darauf hinaus, daß durch das liberum veto die Stabilität

der Nomenklaturregeln erhöht werden solle. Eine solche Stabilität

ist nun an sich gewiß sehr wünschenswert — ein Standpunkt, den

ich auch selbst schon vor längerer Zeit (1908, p. 128) und ebenso

oben (p. 113) mit Entschiedenheit vertreten habe; aber die Berech-

tigung oder Zweckmäßigkeit jenes Gıundsatzes läßt sich daraus

in keiner Weise ableiten. Denn erstens wirkt das Prinzip des

liberum veto ja naturgemäß stets stabilisierend, und kommt es auf

Stabilität bei vielen anderen Dingen (Gesetzgebung, Politik

usw.) mindestens ebenso sehr an wie bei den Regeln der

zoologischen Nomenklatur; gleichwohl wird aber jenes

Prinzip dabei, wie wir gesehen haben, allgemein verworfen,

weil die Nachteile, die es mit sich bringt, diesen Vorteil um ein

Vielfaches überwiegen, indem jene Stabilität auf Kosten des Fort-

schrittes und der Aktionsfähigkeit erkauft wird. Zweitens be-

weisen leider die Tatsachen aufs Schlagendste, daß jener Grundsatz

de facto in unserer Nomenklatur nicht einmal eine annähernde

Stabilität auch nur in fundamentalen Punkten herbeizuführen

6. Heft

140 Dr. Franz Poche:

vermag. Ich erinnere bloß an die 1907 am Bostoner Kongreß

unter der Herrschaft desselben gerade auf Veranlassung.

Stiles’ erfolgte umstürzende Neuerung der Einführung der will-

kürlichen Typusbestimmung an Stelle des Eliminationsverfahrens,

die (ganz abgesehen davon, daß sie infolge der Unzulässigkeit des

von Stiles dabei befolgten Vorgehens überhaupt ungiltig ist

[s. oben p. 110]) so heftigen und weitverbreiteten Widerstand

hervorgerufen hat (s.oben p.107£:.). Drittens endlich kann die dort,

wo sie nicht dem Fortschritt im Wege steht, ganz gewiß

höchst wünschenswerte Stabilität der Regeln viel zweckmäßiger

als durch das liberum veto dadurch erreicht werden, daß die Nomen-

klaturkommission streng darauf achtet, nicht nur solche Anträge

auf Änderungen der Regeln dem Kongreß nicht zur Annahme zu

empfehlen, die als unlogisch oder unzweckmäßig erkannt werden,

sondern auch solche nicht, gegen die an sich nichts einzuwenden

ist, indem sie ebensogut sind wie die bezügliche geltende Bestim-

mung, die aber nicht eine Verbesserung darstellen (cf. das oben

p. 113 Gesagte). — Stiles’ Versuch, das liberum veto mit

dem Streben nach Stabilisierung der Nomenklatur-

regeln zu rechtfertigen, muß also als durchaus mißB-

lungen bezeichnet werden.

Endlich sagt Stiles, daß im Falle der Ann ahme des Antrages

auf Abschaffung des liberum veto der „interessante Punkt“ sich

erhebt, ob die vielen unter dem bisherigen Verfahren seit 1896

definitiv erledigten Fragen wieder aufgerollt und vor das Plenum

des Kongresses gelassen werden. — Fs ist kaum glaublich, daß der

Sekretär einer internationalen Kommission den Elementarbegriffen

der parlamentarischen Verhandlung wirklich in so völliger

Unkenntnis gegenübersteht. Denn selbstverständlich werden

einmal gefaßte Beschlüsse durch eine nachträgliche Änderung der

Geschäftsordnung in keiner Weise beeinflußt. Und schon für den

gesunden Menischenverständ vollends klar ist dies in unserem Falle,

wo die früheren Beschlüsse nach der Darstellung Stiles’ (die wir

freilich hinsichtlich der in erster Linie in Betracht kommenden

Zeit von 1897—1901 als den Tatsachen direkt widersprechend

erkannt haben) nach einem Modus gefaßt worden wären, bei dem

das Zustandekommen eines Beschlusses ungleich schwieriger

ist als bei dem nunmehr beantragten. — Unter diesen Umständen

ist es sehr schwer zu glauben, daß jene von Stiles aufgeworfene

Frage etwas anderes bezweckt, als mit allen Mitteln

gegen jenen Antrag Stimmung zu machen — trotz seiner

Versicherung, daß er niemandes Ansicht für oder gegen ihn beein-

flussen will.

Stone hat (1912, p. 819) gegenüber Nuttings (1912,

p- 725) Kritik dessen, daß der Kongreß sich durch die Einführung

des liberum veto selbst [s. oben p. 137] völlig- die Hände

gegenüber der Nomenklaturkommission gebunden habe, einge-

wendet, daß gerade die Macht dieser und die Schwierigkeit, eine

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 141

Nomenklaturfrage vor den Kongreß zu bringen „dem Kodex seine

Stärke geben und Vertrauen in die Dauerhaftigkeit auf ihn gegrün-

deter Nomenklatur erwecken. Wir wünschen nicht Regeln die

diesem oder jenem Manne zusagen, sondern Regeln, die dauerhaft

sein werden‘. — Diese Ausführungen Stones sind aber gänzlich

unzutreffend. Denn in Wirklichkeit liegt die Stärke des Kodex

vor allem in seiner größtmöglichen Zweckmäßigkeit und Folge-

richtigkeit, und ferner in der Überzeugung, daß er tatsächlich dem

Willen der Majorität der Zoologen entspricht; und nur dann kann

er auf mehr oder minder allgemeine Annahme rechnen. Jene

Überzeugung wird aber nie Platz greifen können, wenn es von der

Willkür eines Herrn abhängt, ob der Kongreß, die einzige Re-

präsentation der Gesamtheit der Zoologen, von die Nomenklatur

betreffenden Anträgen überhaupt Kenntnis erhält — und gerade

darin besteht ja die von Stone so . gepriesene „Macht“ der

Kommission! Und ebensowenig kann man hoffen, daß die Regeln

auch nur annähernd die größtmögliche Zweckmäßigkeit und Folge-

richtigkeit erreichen werden, wenn es wieder in das Belieben eines

Herrn gestellt ist, noch so wchlbegründete Anträge auf Verbesse-

rungen jener, mögen auch alle anderen Kommissionsmitglieder

und 99,9% aller Zoologen überhaupt für sie sein, von vornherein

zum Totgeschwiegenwerden zu verurteilen. Und daß ferner das

liberum veto sich keineswegs mit dem Streben nach Dauerhaftigkeit

der Regeln begründen läßt, haben wir soeben bei der Besprechung

von Stiles, 1912, gesehen.

1913a, p. 424 führt Stiles unter den vorgeschlagenen Ver-

besserungsanträgen zu den Internationalen Nomenklaturregeln die

oben (p.: 137) angeführte, von Curtis veröffentlichte Entschließung

der American Society of Zoologists, Central Branch, an und bemerkt

dazu u. a.: „Die in Rede stehenden Entschließungen haben nie

den Sekretär [i. e. Stiles] in formeller Weise als vorgeschlagene

Verbesserungen erreicht und er vertritt die Ansicht daß Veröffent-

lichung von Anträgen in irgend einer gegebenen Zeitschrift nicht

eine formelle Unterbreitung besagter Anträge an die Kommission

darstellt.“

Hieraus geht auf das Klarste hervor, daß Stiles den Anspruch

erhebt, daß die American Society of Zoologists, Central Branch,

den gedachten Antrag seiner. Kommission hätte unterbreiten

sollen! Das hat sie nun freilich nicht getan, und zwar mit vollstem

Recht nicht, da jener Anspruch Stiles’ gänzlich unbe-

rechtigt ist. Denn einzig und allein für Anträge auf

Änderungen an den, oder Zusätze zu den, Internationalen Nomen-

klaturregeln gilt die Bestimmung, daß sie nur dann vor den Inter-

nationalen Zoologenkongreß gebracht werden dürfen, wenn sie

wenigstens ein Jahr vor dem Zusammentritt des Kongresses in

den Händen der Nemenklaturkommission gewesen sind (s. Matschie,

1902, p. 930; Blanchard, 1905, p. 8; Stiles, 1905, p.9). Hier aberhan-

delt essich gar nicht um einen derartigen Antrag, sondern lediglich

6. Heft

142 Dr. Franz Poche:

um einen Antrag betreffs eines der Internationalen Nomenklatur-

kommission zu erteilenden Auftrages. Und für solche Anträge

besteht, wie Stiles selbst sehr gut weiß, keine wie immer geartete

Bestimmung, wonach sie seiner Kommission vorzulegen wären. —

Überdies ist jener Anspruch Stiles auch materiell völlig unbegründet.

Denn die Aufgabe der Nomenklaturkommission ist es, dem Kongreß

über Anträge auf Änderungen an den N omenklaturregeln zu

berichten; Sache des Kongresses ist es dagegen, ihr den Auftrag

zu erteilen, über welche Anträge sie zu berichten hat. Wozu sollte

ihr also der lediglich diesen letzteren Punkt betreffende Antrag

der American Society of Zoologists, Central Branch, an den Kon-

greß vorher vorgelegt wurden? Es scheint wirklich fast, daß Stiles

möchte, daß seine Kommission dem Kongreß auch darüber ‚‚be-

richte‘, welchen bezüglichen Auftrag dieser ihr erteilen soll. —

Apstein sagt 1915, p.30f.: Die Satzungen (By-Laws) der Inter-

nationalen Nomenklaturkommission sollen, wie Poche (1912d)

behauptet, ‚vor dem Kongreßin Graz nicht verlesen, können daher

auch nicht von ihm angenommen sein. Eine Antwort auf diese

Behauptung Poches ist meines Wissens nicht vom Sekretär der

Intern. Nomenklatur-Kommission gegeben worden. Ist Poches

Behauptung richtig, dann bestehen die Satzungen nicht zu Recht.

Da ich an dem Kongreß nicht teilgenommen habe, kann ich

nicht entscheiden, ob die By-Laws Geltung haben oder nicht.“

„Für alle Fälle“ beantragt Apstein, die By-Laws dahin abzuändern,

daß die Kommission dem Kongreß über alle Anträge auf Ände-

rungen der Nomenklaturregeln zu berichten hat und begründet

dies mit wenigen, aber treffenden und durchaus über-

zeugenden Worten.

Die oben (p. 128—137) beigebrachten Beweise und Zeugnisse

Kingsleys und Brauers werden hoffentlich auch Apstein überzeugen,

daß meine vonihmangeführte Behauptung unanfechtbar richtig ist.

Seinem Antrag stimme ich persönlich durchaus bei (cf. das oben

p. 127 Gesagte).

Die Wirkungen und Folgen des liberum veto.

Das Prinzip des liberum veto ist bekanntlich von

der Theorie wie von der Praxis längst allgemein als

verwerflich und verderblich erkannt worden. Im fol-

genden sollen die Wirkungen und Folgen untersucht werden, die

seine Einführung in die Verhandlungen und Berichte der Nomen-

klaturkommission und damit in die Weiterentwicklung der Nomen-

klaturregeln hat.

Vor allem ist dadurch dem Kongreß von vornherein

die Möglichkeit abgeschnitten, zu Anträgen auf Änderungen

an den oder Zusätze zu den Nomenklatur egeln, mögen sie noch so

wohlbegründet und zweckmäßig sein, Stellung zu nehmen

oder nur überhaupt Kenntnis.davon zu erlangen, weil

ein einziges Mitglied der versammelten Nomenklaturkommission.

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 143

sich gegen sie ausspricht! Auch besteht die große Gefahr, daß

gegebenenfalls in wichtigen Punkten, die einer Regelung

dringend bedürfen, eine solche unmöglich wird, weil

jede der möglichen Entscheidungen auf den Widerspruch je eines

der anwesenden Kommissionäre stößt. Und dabei kommt es ja

wie auf so manchem anderen Gebiete auch hier nicht selten weniger

darauf an, ob ein strittiger Punkt in diesem oder aber in jenem

Sinne entschieden wird, als darauf, daß irgend eine bestimmte

Entscheidung erfolgt!

Weiter ist gegen das liberum veto der anwesenden Kommis-

sionsmitglieder einzuwenden, daß dadurch dem blinden Zufall

ein ausschlaggebender Einfluß auf das Schicksal der

eingebrachten Anträge auf Änderungen der Nomen-

klaturregeln und damit auf die Weiterentwicklung

dieser eingeräumt wird. Denn von ganz zufälligen Umständen

(Kongreßort, Reisekosten, Gesundheitszustand usw.) hängt es

naturgemäß oft ab, ob dieser oder jener Kommissionär an dem be-

treffenden Kongress teilnimmt, oder nicht. Im ersteren Falle

ist ein Antrag, gegen den er allein unter allen anwesenden —

vielleicht sogar überhaupt unter allen — Kommissionären stimmt,

von vornherein zum Begrabenwerden verurteilt, während im letz-

teren dessen Annahme und damit die betreffende Änderung der

Nomenklaturregeln praktisch so gut wie sicher ist.”?)

Vom praktischen Standpunkte aus, nämlich aus Gründen der

Zeitersparnis und da der Kongreß Anträge, die in der Kommission

einstimmig oder wenigstens mit großer Mehrheit abgelehnt

wurden, wohl ohnedies nur in seltenen Fällen annehmen würde,

ist andererseits meiner Meinung nach nicht allzuviel dagegen ein-

zuwenden, wenn solche Anträge dem Kongreß von dieser im all-

gemeinen gar nicht erst vorgelegt werden. — Das Allerwenigste

aber, was man verlangen muß, ist, daß die Kommission

mindestens alle jene Anträge auf Abänderungen der, oder

Zusätze zu den, Nomenklaturregeln dem Plenum des Kongresses

zur Beschlußfassung vorlegt, die die absolute Majorität sowohl

des jeweiligen tatsächlichen Standes der Nomenklaturkommission

(nämlich bei der schriftlichen Abstimmung über den Antrag vor

dem Zusammentritt des Kongresses) als der Stimmen jener Kom-

missionsmitglieder erhalten haben, die an der Abstimmung über

??2) Gewiß kann auch ohne liberum veto, also beim Majoritätsprinzip,

eine Stimme für die Annahme oder Ablehnung eines Antrages ausschlag-

gebend sein. Aber abgesehen davon, daß dies erfahrungsgemäß recht selten

der Fall ist, wird es sich dann im allgemeinen eben um Anträge handeln,

wo die Gründe für und wider annähernd gleich stark sind und daher auch

nicht allzuviel daran liegt, ob ein solcher Antrag angenommen wird oder

nicht. Und überdies ist es etwas ganz anderes, ob ein Antrag ordnungsmäßig

von der Kommission, wenn auch nur mit einer Stimme Majorität, befür-

wortet, bezw. seine Ablehnung empfohlen und er dann vom Kongreß in

voller Kenntnis der Sachlage angenommen, bezw. abgelehnt wird, oder ob

er von vornherein in der Kommission durch die Stimmen von 1 oder 2 ihrer

Mitglieder unterdrückt wird.

6. lleit

144; Dr. Franz Poche:

den bezüglichen Antrag teilnehmen, die innerhalb der Kommission

am betreffenden Kongreß selbst stattfindet. Diesem steht es ja dann

immer noch vollkommen frei, sie abzulehnen. In dem gedachten

Sinne ist auch der hier behandelte Antrag gehalten (cf. oben p. 197).

Besonders unbegründet ist die Einführung des liberum

veto gerade in dem vorliegenden Falle. Denn hier handelt es sich

gar nicht darum, daß Vorschläge auf Abänderungen der Nomen-

klaturregeln nicht von der Kommission gegen die Stimmen ein-

zelner ihrer Mitglieder angenommen werden sollen — was ja

gar nicht in die Kompetenz der Kommission fällt —, sondern einzig

und allein darum, daß nicht die Kenntnisnahme jener dem

Kongreß überhaupt vorenthalten werde, weil sie den

Beifall auch nur eines der versammelten Kommissionäre nicht

finden. Und es wäre doch gerade Sache des Kongresses,

jene Vorschläge (in voller Kenntnis der Zahl der Stimmen für und

gegen sie in der Kommission) anzunehmen oder nicht.

Es ist überhaupt ein in der Wissenschaft bis dahin noch

nicht dagewesener und ihrem ganzen Geiste zuwider-

laufender Zustand, daß es von dem Gutdünken eines Herrn

abhängen soll, ob ein internationaler Kongreß von einem an ihn

gerichteten Antrag Kenntnis erhalten darf oder nicht. Ja, der

Betreffende braucht sich nicht einmal die Mühe zu nehmen, auch

nur die geringste Begründung für seine Ablehnung eines Antrages

zu geben; er stimmt einfach gegen ihn, ‚car tel est mon plaisir‘“,

und der Antrag wird totgeschwiegen!

Daß die Beschlüsse eines dergestalt unter der Kuratel Stiles’,

bezw. seiner Kommission stehenden Kongresses sich in den Augen

vieler Fachgenossen nur einer recht geringen Autorität erfreuen,

ist eine weitere ebenso bedauerliche wie begreifliche Folge solcher

Zustände. So macht Nutting (1912, p. 725) den Kongreß ‚‚ehr-

erbietigst‘ lächerlich, weil dieser sich nach einer ihm (Nutting) von

Stiles erteilten Auskunft durch die Einführung des liberum veto

selbst völlig die Hände gebunden habe (s. oben p. 137). Und einer

der allerersten lebenden Entomologen, Handlirsch, sagt (1913,

p- 81): ‚Eine Kommission, in welcher die Stimme eines Mitgliedes

genügt, um irgendeinen ihm nicht genehmen Antrag aus der Dis-

kussion auszuschalten und ein Kongreß, der von solchen ausge-

schiedenen Anträgen nichts erfährt und zudem... die von der aus

wenigen Mitgliedern bestehenden Kommission unterbreiteten Vor-

schläge meist kritik- und interesselos billigt, sind nicht das kom-

petente Forum für derlei Angelegenheiten.“ — Natürlich

können die Beschlüsse eines derart bevormundeten Kongresses

auch keineswegs als der wirkliche Ausdruck des Willens

der Mehrheit der Kongressmitglieder gelten. Damit

wird aber gerade die Grundlage zerstört, um deretwillen

viele Zoologen, oft unter Preisgabe starker persönlicher Ansichten

und Neigungen, sich bisher zur Befolgung der Internationalen

Nomenklaturregeln entschlossen haben.

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 145

Noch unsinniger als bisher stellt sich das liberum veto aber

gegenwärtig dar, da am letzten Kongreß (1913) auf einen von

Stiles vorgebrachten und, nebenbei bemerkt, in bei der tatsächlichen

Lage der Dinge sehr wenig stichhaltiger Weise begründeten Antrag

hin die Zahl der Kommissionäre gar auf 18 erhöht wurde (s. Stiles,

1913c, p. 420f.) Denn je größer die Zahl der versammelten Kom-

missionäre ist, umso unwahrscheinlicher ist es, daß alle einer und

derselben Ansicht über eine Frage sind, und umso öfter werden sich

daher die oben (p. 142 ff.) angeführten Nachteile des liberum veto

geltend machen.

Vollends die Krone setzt Stiles allem dadurch auf, daß er-

neuestens (1913b, p. 430) allen Ernstes den Standpunkt vertreten

hat, daß der Zoologenkongreß Anträge. auf "Änderungen der Nomen-

klaturregeln überhaupt nur auf einen Bericht seiner

Kommission hin in Erwägung ziehen d.f!; und, wenn

kraft eines Mehrheitsbeschlusses in offener Sitzung diese Anträge

[nämlich die (ihm äußerst mißliebigen) von der Deutschen Zoolo-

gischen Gesellschaft für den- Kongreß in Monaco eingebrachten]

. angenommen werden, trotz dieses wohl anerkannten parlamen-

tarischen Grundsatzes, wird die Aktion des Kongresses — als nicht

in Übereinstimmung mit parlamentarischem Gesetz — null und

nichtig sein“. Die einzige Begründung, die er für diese bis dahin

völlig unerhörte Forderung gibt, besteht in dem Hinweis, daß seine

Kommission ‚‚ein ‚stehendes Komitee‘ des Kongresses‘ ist.—Nun hat

aberder Kongreß genau bestimmt, was die Befugnisse und

Aufgaben dieser Kommission sind, nämlich, daß sie ‚alle,

dem fünften oder irgend einem späteren Congresse vorzulegenden,

die Nomenklatur betreffenden Anträge zu prüfen und darüber zu

berichten habe“ (s. oben p. 128; cf. Matschie, 1902, p. 930; Blan-

chard, 1905, p.8); undda dabei mit keiner Silbeauch nur an-

gedeutet ist, daß die Kommission fortan ein Monopol

darauf hätte, solche Anträge dem Kongreß vorzulegen,

so ist diese neueste Forderung Stiles’ eine durch nichts

gerechtfertigte Anmaßung. Wohl zu beachten ist auch,

daß es Stiles selbst 1905, als er das ganze für die Bewerk-

stelligung von Änderungen an den Nomenklaturregeln geltende

Verfahren eingehend darlegte (s. oben l. c.) nicht einfiel, ein soi-

ches Monopol für seine Kommission zubeanspruchen. Und

abgesehen von dem allen wäre es ja ganz selbstverständlich und ‚‚ein

wohl anerkannter parlamentarischer Grundsatz‘, daß der Kongreß

ein Recht, das er der Kommission gegeben hätte, ihr auch

wieder nehmen kann. Für uns kommt diese neueste Forderung

Stiles’ hier deshalb in Betracht, weil in Verbindung mit ihr

das liberum veto in seiner Kommission nebst allem

andern in direktem Widerspruch zu dem Reglement

des Internationalen Zoologenkongresses steht. Denn

nach diesem hat jedes Mitglied des Kongresses das Recht, Anträge

an denselben zu stellen. Wenn nun aber Stiles verlangt, daß

Archiv für Naturgeschichte r -

1917. A. 6. 10 sage

146 Dr. Franz Poche:

Anträge auf Änderungen der Regeln dem Kongreß nur von seiner

Kommission vorgelegt werden dürfen, und diese wieder dem Kon-

greß nur über diejenigen dieser Anträge berichtet, die die Zustim-

mung aller anwesenden Kommissionsmitglieder gefunden haben.

so könnten alle anderen dieser Anträge überhaupt nicht vor den

Kongreß gelangen. Die betreffenden Antragsteller würden also

de facto des ihnen nach dem gedachten Reglement un-

bedingt zustehenden Rechtes beraubt, Anträge an

den Kongreß zu stellen.

Zusammenfassung.

1. Die Anträge sind in allem Wesentlichen identisch

mit solchen, die zum Kongreß in Monaco eingebracht wurden

und die Zustimmung von ca. 550 Zoologen fanden (s. die Liste

'p.78), und zwar sowohl von Gegnern wie vonAnhängern

der strengen Durchführung des Prioritätsgesetzes.

Sehr viele dieser Zustimmungen waren aber erst nach dem Kongreß

eingegangen, und die Anträge wurden von Stiles, bezw. seiner

. Kommission mittelst des liberum veto glattweg unterdrückt.

Infolge verschiedener Umstände erschien es zweckmäßig, dies

derzeit hinzunehmen und die Anträge erst vor den nächsten

Kongreß zu bringen.

2. Die Anträge I und II bezwecken, zu verhindern, daß infolge

einer erwiesenermaßen irrtümlichen Auslegung der Nomenklatur-

regeln oder durch neuerliche, gänzlich ungerechtfertigte Anderungen

dieser zahlreiche neue Änderungen und Übertragungen allgemein ein-

gebürgerter Namen vorgenommen, bezw. veranlaßt werden. Es kann

ihnen also auch der radikalste Anhänger der modernen Nomen-

klaturbewegung durchaus beistimmen, während die zahlreichen

Vertreter der Anschauung, daß eingebürgerte Namen tunlichst

beibehalten werden sollen, in ihnen von vornherein eine Unter-

stützung ihrer Bestrebungen finden.

3. Ein von einem einzelnen Forscher ausgehender Antrag wäre

aber trotzdem von vornherein fast aussichtslos, weil er kaum

vor den Kongreß gelangen würde, auch wenn fast alle

Mitglieder der Kommission sich für ihn aussprechen.

Denn ein Mitglied hat in ihr den Antrag durchgesetzt, dem Kongreß

(entgegen dessen ausdrücklichem Auftrag) überhaupt nur über

solche Vorschläge zu berichten, die von allen anwesenden Kom-

missionären angenommen worden sind — ein Übelstand, der durch

den 3. Antrag beseitigt werden soll; und einer von diesen wird gewiß

gegen die in Rede stehenden Anträge stimmen. Es ist daher not-

wendig, durch die Unterstützung möglichst zahlreicher Zoologen

eine solche Unterdrückung derselben unpraktikabel zu machen.

4. Noch vor anderthalb Jahrzehnten herrschte in bezug auf

die betreffenden Punkte eine erfreuliche weitgehende Überein-

stimmung der Anschauungen im Sinne jener Anträge. In den fol-

genden Jahren machte aber Stiles den Versuch, das Bestehende

Einschränkung d. N amensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 147

hier total umzustoßen, obwohl er kurz vorher jedem der bezüglichen

Punkte selbst ausdrücklich durchaus zugestimmt hatte. Damit war

an die Stelle der bisherigen Übereinstimmung Meinungsverschieden-

heit und Unsicherheit getreten.

5. Es ist ganz ausgeschlossen, je eine auch nur annähernde

Stabilität und Einheitlichkeit in der Nomenklatur zu erreichen, so

lange längst feststehende Grundsätze ohne irgendwelche theoretische

Notwendigkeit oder praktische Vorteile umgestoßen werden. —

Einzelne Autoren, deren wissenschaftliche Betätigung vor-

wiegend gerade darauf gegründet ist, daß eine solche Stabilität und

Einheitlichkeit nicht erzielt wird, sind freilich aufs Stärkste

daran interessiert, daß unsere Nomenklatur nicht zur

Ruhe kommt. r

6. Antrag I spricht klar aus, daß Veröffentlichungen, in

denen der Autor gegen die Grundsätze der binären

Nomenklatur verstößt, nomenklatorisch nicht zu be-

rücksichtigen sind, und formuliert diese Grundsätze in prä-

ziser, künftige Meinungsverschiedenheiten ausschließender Weise.

Der Zweck desselben ist, zu verhindern, daß auch auf Grund von

Veröffentlichungen, in denen diese Grundsätze nicht befolgt sind,

und speziell von Werken der alten polynominalen Autoren, Namens-

änderungen vorgenommen werden.

7. Die in diesem Antrage präzisierte Auffassung des Begriffes

der binären Nomenklatur war erwiesenermaßen bis zum

Jahre 1910 die allein existierende und ist auch jetzt

die allgemein herrschende. In jenem Jahre hat aber Stiles

eine völlig abweichende Auffassung dieses Begriffes verkündet, nach

der insbesondere auch die alten polynominalen Werke unter

denselben fallen würden. Diese Auffassung ist aber gänzlich

unhaltbar, wie bereits mehrere Autoren nachgewiesen haben,

hat eine überaus große und ständig steigende Zahl höchst störender

neuer Änderungen und Übertragungen unter den bekanntesten Namen

zur Folge, gefährdet die Grundlagen der so mühsam errungenen

Einheitlichkeit des Ausgangspunktes unserer Nomenklatur und

führt überdies zu Schwierigkeiten, die in den Regeln naturgemäß

gar nicht vorgesehen sind.

8. Stiles hat kein Wort über die Gründe veröffent-

licht, weshalb er in dieser Sache plötzlich einen seiner eigenen bis-

herigen Überzeugung entgegengesetzten Standpunkt vertritt. —

Dieser letztere entspricht durchaus den Sonder-

wünschen der American Ornithologists’ Union, einer auf

Spezialisten in einer einzigen Gruppe beschränkten Gesellschaft,

die nicht auf dem Boden der Internationalen Nomenklaturregeln

steht und zwischen der und Stiles sich seit dem Jahre 1907 eine

immer größere Intimität entwickelt hat.

9. Antrag II besagt, daß Arten, die bereits aus einer Gattung

eliminiert worden sind, nicht nachträglich als Typus dieser gewählt

werden dürfen, und stellt zugleich, einem mehrfach geäußerten

10* 6. Heft

148 Dr. Franz Poche:

Wunsche entsprechend, klare und präzise Regeln für die

Anwendung dieses Eliminationsverfahrens in allen

vorkommenden Fällen auf. — Der Antrag bezweckt, die zahl-

losen Änderungen und Übertragungen von Gattungsnamen von der

Art der folgenden zu verhindern, die nach der von Stiles erfundenen

und auf durchaus unzulässige und daher ungiltige Art in die Regeln

hineingebrachten willkürlichen Typusbestimmung statthaft und sehr

oft sogar geboten sind: Tenthredo scrophularıae L. wurde 1807 in

eine Gattung Allantus gestellt. Auf Grund einer später erfolgten

Wahl jener Art zum Typus von Tenthredo wurde 1910 dieser Name

auf die bisher allgemein Allantus genannte Gattung übertragen,

für das bisherige Genus Tenthredo aber ein neuer Name ein-

geführt. Infolge dadurch entstandener Homonymie unter den

Artnamen mußten weiter allein in diesem einen Falle Dutzende

dieser letzteren geändert und meist durch neue ersetzt

werden.

10.. Es wird gezeigt, daß das Eliminationsverfahren in völlig‘

objektiver, von der subjektiven systematischen Auf-

fassung ganz unabhängigen Weise angewandt werden

kann und soll, und wie eine solche objektive und folgerichtige

Anwendung desselben zu erreichen ist.

11. Es wird ein objektiver, dabei aber kritischer Überblick

über die seit 1912 erschienene Literatur über die Festlegung des

Typus von Gattungen ohne ursprünglichen Typus gegeben.

12. Auf Grund einer eingehenden Prüfung ihrer Vor- und

Nachteile ergibt sich, daß das Eliminationsverfahren vor

der willkürlichen Typusbestimmung 1 sehr schwer-

wiegenden und 2 weitere schwerwiegende prinzipielle

Vorteile, 2 sehr schwerwiegende praktische Vorteile

und 3 solche von mäßigem Gewicht voraus hat, diese

dagegen vor jenem nur 1 praktischen Vorteil von recht

geringer Bedeutung. Das Eliminationsverfahren ist also der

willkürlichen Typusbestimmung ganz unvergleichlich vorzuziehen.

13. Antrag III fordert, daß wenigstens alle jene Anträge auf

Abänderungen der Nomenklaturregeln, die eine bestimmte Majorität

in der Nomenklaturkommission erlangt haben, dem Plenum des

Kongresses zur Beschlußfassung vorgelegt werden. — Sein Zweck

ist, den Übelstand zu beseitigen, daß der Kongreß von

vornherein der Möglichkeit beraubt wird, zu solchen

noch so wohl begründeten Anträgen Stellung zu nehmen

oder nur überhaupt Kenntnis davon zu erlangen, weil

ein einziges Mitglied der versammelten Kommission sich gegen sie

ausspricht, und daß in. wichtigen Punkten jede Regelung

unmöglich wird, weil jede mögliche Entscheidung auf den

Widerspruch je eines der Mitglieder stößt. Es ist dies das

Prinzip des liberum veto, das ja schon längst als ver-

werflich und unheilvoll erkannt worden ist.

14. Der Antrag beschränkt sich absichtlich auf eine

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 149

Minimalforderung, um auch den Schein irgendeiner Berech-

tigung eines Einwandes gegen ihn zu beseitigen. Ich persönlich

stehe aber. durchaus auf dem viel weitergehenden Standpunkt der

American Society of Zoologists, Central Branch, und Apsteins.

15. Das liberum veto in der Nomenklaturkommission steht in

direktem Widerspruche mit dem ihr vom Kongresse ausdrücklich

erteilten Auftrage, alle die Nomenklatur betreffenden Anträge zu

prüfen und darüber zu berichten. Seine Einführung und

seine Anwendung zur Unterdrückung mißliebiger

Anträge stellen somit ein gänzlich widerrechtliches

Vorgehen Stiles’, bezw. seiner Kommission dar.

16. Außer dem sub 13. angeführten bringt das li-

berum veto eine Reihe anderer schwerwiegender Nach-

teile mit sich. Insbesondere widerstreitet es dem

ganzen Geiste der Wissenschaft, daß es von dem

Gutdünken eines Herrn abhängen soll, ob ein wissen-

schaftlicher Kongreß von einem Antrage Kenntnis erhalten darf

oder nicht. Und die Beschlüsse eines dergestalt von Stiles bevor-

mundeten Kongresses können nur eine recht geringe Autorität

besitzen und keineswegs als der wirkliche Ausdruck des

Willens der Mehrheit der Kongreßmitglieder gelten.

Damit wird aber gerade die Grundlage zerstört, um

deretwillen viele Zoologen, oft entgegen ihren starken

persönlichen Ansichten und Neigungen, sich bisher zur

Befolgung der Internationalen Nomenklaturregeln ent-

schlossen haben.

17. In seinem Bestreben, dieses von seiner Kommission auf

sein Betreiben hin eingeführte liberum veto zu entschuldigen, hat

Stiles binnen 3 Jahren drei verschiedene Behauptungen über den

Ursprung desselben aufgestellt, die sämtlich erwiesenermaßen den

ihm sehr wohl bekannten konkreten Tatsachen direkt zuwiderlaufen.

Überdies steht eine davon in vollem Widerspruch mit seinen eigenen

früheren Angaben, während er eine andere bald nach ihrer Auf-

stellung selbst wieder fallen zu lassen sich genötigt gesehen hat.

Literaturverzeichnis.

(Die mit einem * bezeichneten Publikationen waren mir nicht zugänglich.)

Allen, J. A. (1906), The ‚Elimination‘ and ‚First Species“

Methods of Fixing the Types of Genera. (Science (N. S.) 24, p. 775

119.)

— (1907a), A List of the Genera and Subgenera of North

American Birds, with their Types, according to Article 30 of the

International Code of Zoölogical Nomenclature. (Bull. Amer. Mus.

Nat. Hist. 24, 1908, p. 1—50.)

— (1907b), Article 30 of the International Code of Zoological

Nomenclature. (Science (N. S.) 26, p. 719—723.)

— (1911), The Type of Columbina Spix (Science (N. S.) 33,

p. 336 — 337.)

6. Heft

150 Dr. Franz Poche:

- (1912), The Determination of Genotypes in Zoölogy. (Proc.

Seventh Intern. Zoöl. Congr. Boston, 1907, p. 807—813.)

Allen, J. A., Bangs, O., Evermann, B. W., Gill, T., Howell, A. H.,

Jordan, D. S., Merriam, C. H., Miller, G. S., Jr., Nelson, E. W.,

Rathbun, M., Thomas, O. (1902), A Method of Fixing the Type in

certain Genera. (Science (N. S.) 16, p. 114—115.)

Apstein, [C.] (1915), Anträge an die Internationale Nömend

klatur-Kommission. (Zool. Anz. 46, p. 29—32.)

[Banks, N., Caudeil, A. N. (s. p. 4)] (1912), The Entomological

Code.

Bedel, L. (1882), Faune des Col&opteres du Bassin de la Seine

et de ses bassins secondaires. Sous-Ordre Rhynchophora, p. 1—32,

"1 tab. (Ann. Soc. Ent. France (6) 2.)

[Blanchard, R.] (1897), Regles de la Nomenclature Zoologique

propos6es au Congrts de Cambridge par la Commission internatio-

nale. (Bull. Soc. Zool. France 22, p. 173—185.)

Blanchard, R. (1905), Avant-propos. (In: R£gles internatio-

nales de la Nomenclature Zoologique adoptees par les Congres

internationaux de Zoologie, p. 5—13.)

\Brauer, A.] (‚Schriftführer‘) (1912), in: Die Beratung über

das Prioritätsgesetz. (Verh. Deutsch. Zool. Ges. 22. Jahrvers. 1912,

p. 214—227.)

Brisson, [J. M.] (1760), Ornithologia sive Synopsis methodica

sistens Avium Divisionem in Ordines, Sectiones, Genera, Species,

ipsarumque Varietates. Ornithologie ou Mithode contenant

la Division des Oiseaux en Ordres, Sections, Genres, Especes &

leurs Varietes.

Cambridge, F. O0. P. (1901), A Revision of the Genera’ of the

Araneae or Spiders with reference to their Type Species. (Ann.

Mag. Nat. Hist. (7) 8, p. 403—414.)

Carus, J. V. (1872), Geschichte der Zoologie bis auf Joh. Müller

und Charl. Darwin. (In: Geschichte der Wissenschaften in Deutsch-

land. Neuere Zeit. 12. Herausgeg. durch die Historische Com-

mission bei der Königl. Academie der Wissenschaften.)

Coquillett, D. W. (1907), The First Reviser and Elimination.

(Science (N. S.) 25, p. 625—626.)

— 41910) Tre Type bee: of the North American genera of

Diptera. (Proc. Un. States Nat. Mus. 37, p. 499—647.)

Cris, L. (1882), Pierre Belon et la nomenclature binaire. (Compt.

Rend. Acad. Sci. 95, p. 352—853.)

Curtis, W. C. (1912), The American Society of Zoologists.

(Science (N. S.) 35, p. 933—940.)

Dahl, F. (1901), Die internationalen Nomenclaturregeln und

ihre Anwendung auf die ältesten Spinnengattungen. (Arch.

Natgesch., 67. Jg., Beiheft, p. 41—64.)

Dall, W. H. (1912), A Remedy worse than the Disease. (Science

(N. S.) 36, p. 344—346.) |

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 151

Deutsche Zoologische Gesellschaft (1894), Regeln für die

wissenschaftliche Benennung der Thiere.

Donndorff, J. A. (1792), Zoologische Beyträge zur X11J. Aus-

gabe des Linn£ischen Natursystems, 1.

— (1795), Zoologische Beyträge zur XIII. Ausgabe des

Linneischen Natursystems, 2, 2. Th.

[Dyar, H. G.] (1904), Editorial. (Journ. New York Ent. Soc.

12, p: 189—-192.)

Dyar, H. G. (1907), Types of Genera by First Species. (Science

4:5]. 29.20: :791.)

Elliot, D. G. (1911), The Generic Name Cercopithecus. (Bull.

Amer. Mus. Nat. Hist. 30, p. 341—342.) |

— [1913], A Review of the Primates. 3 Bde. (Monogr. Amer.

Mus. Nat. Hist., Monogr. Ser., 1—3, 1912.)

Enslin, E. (1911), Das Tenthrediniden-Genus Allantus Jur.

(Rev. Russe Ent. 10, 1910, p. 335 —372.)

— (1912), Über Tenthredo (Allantus) albiventris Mocs. und

trivittata Ed. Andre, sowie über einige Namensänderungen bei

Tenthredo und Tenthredella. (Arch. Natgesch., 78. Jahrg., Abt. A.

6. Heft, p. 101—105.)

Finsch, O. (1867), Die Papageien, monographisch bearbeitet, 1.

Ganglbauer, L. (1881), Bestimmungs-Tabellen der europäischen

Coleopteren. VIl. Cerambycidae. (Verh. z001.-bot. Ges. Wien 31,

p. 681—758, tab. XXII.)

— (1908), Abermals Geoffroy! Erwiderung an Herrn ]J.

Weise. (München. ee Zeitschr. 3, p. 317—320.)

Geoffroy Saint-Hilaire, }. (1841), Essais de Zoologie Generale,

ou Memoires et Notices sur la Zoologie Gen£rale, l’Anthropologie,

et l’Histoire de la Science.

Gesnerus, C. (1620), Historiae Animalium Liber primus De

Ouadrupedibus viviparis. 2. Aufl.

Gronovius, L. T. (1763), Zoophylacium Gronovianum, exhibens

Animalia Ouadrupeda, Amphibia, Pisces, Insecta, Vermes, Mollusca,

Testacea et Zoophyta, Quae in Museo suo adservavit, examini

subjecit, systematice disposuit atque descripsit, 1781, Fasc. 1.

Handlirsch, A. (1913), Nomenklatur, Typen und Zitate. (In:

Handbuch der Entomologie. Herausgeg. von C. Schröder. 3,

22.209399)

Hartert, E. (1902), Eine logisch unabweisbare Aenderung in

der ornithologischen Nomenklatur. (Verh. V. Internat. Zool.-

Congr. Berlin 1901, p. 897—899.)

— (1904), Seme Anticriticisms. (Ibis (8) 4, p. 542—551.)

Hartmeyer, R. (1908), Zur Terminologie der Familien und

Gattungen der Ascidien. (Zool. Ann. 3, p. 1—63.)

Hellmayr, C. E., und Laubmann, A. (1916), Nomenclator der

Vögel Bayerns.

Hindel, F. (1911), Über die Typenbestimmung von Gattungen

ohne ursprünglich bestimmten Typus. Ein ‚Protest gegen die

6 Heft

152 Dr. Franz Poche:

Anwendung des Artikels 30, Punkt g, der Internationalen Regeln

der zoolog. Nomenklatur. (Wien. Ent. Zeit. 30, p.- 89—92.)

Hopkins, A. D. (1914), List of Generic Names and their Type-

species in the Coleopterous Superfamily Scolytoidea. (Proc.

United States Nat.- Mus. 48, p. 115—136.)

Horn, [W.](1908), (Deutsche Ent. Zeitschr. 1908, p. 646—647.)

Jordan, D. S. (1900), The First Species named as the Type of

the Genus. (Science (N. S.) 12, p. 785—787.)

— (1907), The ‚,‚First Species“ and the „First Reviser“.

(Science (N. S.) 25, p. 467—469.)

— (1912), Zoological Nomenclature. (Science (N. S.) 36,

p. 435—437.)

"Kingsley, J. S. (1912), Zoological Nomenclature. (Science

(N. 32) 56, pP. 171-178) [

Knauer, F. (1887), Handwörterbuch der Zoologie.

Linnaeus, C. (1758), Systema Naturae Per Regna Tria Naturae,

Secundum Classes, Ordines, Genera, Species, Cum Characteribus,

Differentiis, Synonymis, Locis, 10. Aufl., 1.

Lönnberg, E. (1914a), Einige ornithologische Nomenklatur-

fragen. (Zool. Anz. 44, p. 99—105.)

— (1914b), Was ist binäre Nomenklatur? (Zool. Anz. 44,

p. 332 —8336.)

— (1914c), What is Binary Nomenclature? (Ann. Mag. Nat.

Hist. (8) 14, p. 134—138.)

Looss, A. (1912), Über. den Bau einiger anscheinend. Seltner

Trematoden-Arten. (Zool. Jahrb., Suppl. 15, 1, p. 323—366,

tab: 417 19)

Maehrenthal, F. C. v. (1904), Entwurf von Regeln der zoolo-

gischen Nomenclatur. (Zool. Ann. 1, p. 89—138.)

Mathews, G. M. (1911), On some necessary Alterations in the

Nomenclature of Birds. Part. II. (Nov. Zool. 18, 1911, p. 1—22.)

— (1912), A Reference -List to the Birds of Australia.

(Novit. Zool. 18, 1911, p. 171—455.)

* — (1913), New Generic Names, with some Notes on others.

(Austral Av. Rec. 2, p. 55—62.)

Matschie, P. (1902), Regeln der Zoologischen Nomenklatur

nach den Beschlüssen des V. Internationalen Zoologen-Congresses,

Berlin 1901. (Verh. V. Intern. Zool.-Congr .Berlin 1901, 1902

pP: 927-972 [cf. .p: '932].)

Nutting, C. C. (1912), More Trouble for the Systematist.

(SEIERCeu N. 8.)-35,.D: 122-—725,)

Ortmann, A. E. (1913), A Ruling that is against the Rules.

(Seienee (N. 8.154,79:309-=910.)

Palmer, T. S. (1904), Index Generum Mammalium: A List of

the Genera and Families of Mammals. (North Amer. Fauna, No.23.)

Poche, F. (1904), Über die Zulässigkeit der von Lesson in seiner

„Iraite d’Ornithologie‘“ eingeführten Namen. (Journ. Orn. 52,

p. 296-301.)

1 re a I

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 153

— (1908), Über die Bestimmung des Typus von Gattungen

ohne ursprünglich bestimmten Typus. (Zool. Anz. 33, p. 126—128.)

— (1912a), Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung und exak-

teren Verwendung der systematischen Kategorien und zur ratio-

nellen Benennung der supergenerischen Gruppen. (Verh. VIII.

Internat. Zool.-Kongr. Graz 1910, p. 819—850.) \

— (1912b), Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne

ursprünglichen solchen, die vermeintliche Existenz der zoologischen

Nomenklatur vor ihrem Anfange und einige andere nomenklato-

rische Fragen; zugleich eine Erwiderung auf die von Herrn Stiles

an alle Zoologen der Welt gerichtete Herausforderung und eine

Begründung dreier von zahlreichen Zoologen gestellter Anträge

zwecks Einschränkung der Zahl der Namensänderungen

und Abschaffung des liberum veto in der Nomenklaturkommission.

(Arch. Natgesch., 78. Jg., Abt. A, 8. Heft, p. 1—110.)

— (1912c), Über die Synonymie und die richtigen Namen

mehrerer europäischer Amphibien. (Verh. zool.-bot. Ges. Wien 61,

1911, p. 399—407.)

— (1912d), Sind die gegenwärtig in Geltung stehenden

Statuten der Internationalen Nomenklaturkommission vom Inter-

nationalen Zoologen-Kongreß angenommen worden? (Zool. Anz.

39, p. 698 — 700.)

— (1913a), Über den Ursprung des liberum veto in der

Nomenklaturkommission und das von Herrn Stiles bei der Zustande-

bringung der Gutachten (,‚Opinions“) dieser angewandte Ver-

fahren. (Zool. Anz. 41, p. 377—380.)

— (1913b), Über drei Anträge zur Einschränkung der Zahl

der Namensänderungen und zur Abschaffung des liberum veto in

der Nomenklaturkommission und über Herrn Stiles’ Vorgehen

bei der Zustandebringung der Gutachten (,‚Opinions‘) dieser.

(Verh. zool.-bot. Ges. Wien 63, p. 56—76.)

— (1914a), Prüfung der Gutachten 1—51 der Internationalen

Nomenklaturkommission. (Arch. Natgesch., 80. Jg., Abt. A,

1. Heft, p. 1—41.)

— (1914b), Das System der Coelenterata. (Arch. Natgesch.,

80. Jg., Abt. A, 5. Heft, p. 47—128.)

— (1914c), Über den Verhandlungsmodus in der Internatio-

nalen Nomenklaturkommission. (Zool. Anz. 45, p. 88—95.)

— (1914d), Über die Unzulässigkeit des Vorgehens des Herrn

Stiles bei der Einführung von Art. 30 (x) der Regeln und die daraus

resultierende Ungiltigkeit dieser Bestimmung. (Arch. Natgesch.,

80. Jg., 1914, Abt. A, 5. Heft, p. 40—47.) |

— (1917), Unberechtigte Namensänderungen unter den Hy-

menopteren und prinzipielle Bemerkungen über einschlägige

nomenklatorische Fragen. (Ent. Mitt. 6, p. 44—54.)

Rohwer, S. A. (1910), Japanese Sawflies in the Collection of

the United States National Museum. (Proc. United States Nat.

Mus. 39, p. 99—120.)

6. Heft

154 Dr. Franz Poche:

— (1911), The Genotypes of the Sawflies and Woodwasgs,

or the Superfamily Tenthredinoidea. (U. S..Dep. Agric., Bur.

Ent. (Techn. Ser.), No. 20, p. 69—109.)

Schulze, F. E. (1910), Nachruf für F. von Mährenthal. (Zool.

Anz. 36, p. 254—256.)

Selater, P. L. (1905), Remarks on Schaeffer’s, Museum Orni-

thologicum. (Ibis (8) 5, p. 85—88.)

Siebenrock, F. (1907), Über einige, zum Teil seltene Schild-

kröten aus Südchina. (Sitzber. Math.-Natwiss. Kl. kais. Akad.

Wiss. 116, Abt. I, 2. Halbbd., p. 1741--1776, 1 tab.) |

Stejneger, L. (1905a), A Resum& of the Geographical Distri-

bution of the Discoglossoid Toads in the Light of ancient Land

Connections. (Bull. Amer. Geogr. Soc. New York 37, p. 91—93.)

— (1905b), The Geographical Distribution of the Bell-Toads,

(Science (N. S.) 22, p.:502.)

— (1905c), Generic Names of Softshelled Turtles. (Science

(N. 5:) 21,:p:.228—229.)

— (1907), Herpetology of Japan and adjacent Territory. '

(Bull. United States Nat. Mus.., No. 58.)

Stiles, C. W. (1905), The International Code of Zoological

Nomenclature as applied to Medicine. (Publ. Health Mar.-Hosp.

Serv. United States, Hyg. Lab., Bull. No. 24.)

— (1907a), The ‚First Species Rule“ vs. the ‚Law of Priority“

in Determining Types of Genera. (Science (N. S.) 25, p. 145147.)

— (1907b), Report of the International Commission on Zoolo-

gical Nomenclature. (Science (N. S.) 26, p. 520—523.)

[Stiles, C. W.] (1910a), Opinions rendered by the International

Commission on Zoological Nomenclature. Opinions 1 to 25. (Smith-

son Inst. Washington, Public. 1938.) [Diese Veröffentlichung ist

anonym erschienen; da Stiles aber ausdrücklich als der Autor der

überwiegenden Mehrzahl der in ihr enthaltenen ‚Opinions“ an-

geführt ist und nach der ganzen Lage des Falles kein Zweifel

bestehen kann, daß er auch der Autor aller jener anderen Teile

derselben ist, wo nicht ausdrücklich jemand anderer als solcher

angegeben ist, so ist es wohl vollkommen gerechtfertigt, ihn als

Autor der Veröffentlichung überhaupt anzuführen.] |

Stiles, C. W. (1910b), Report of the International Commission

on Zoological Nomenclature. (Science (N. S.) 32, p. 764—-767.)

[Stiles, C. W.] (1911a), Opinions rendered by the International

Commission on Zoological Nomenclature. Opinpions 30 to 37.

(Smithson. Inst. Washington, Public. 2013.) [Betreffs der Anfüh-

rung Stiles’ als Autor dieser Veröffentlichung verweise ich auf das

bei [Stiles], 1910a Gesagte.]

Stiles, C. W. (1911b), The Article 30 (g) of the International

Rules of Zoological Nomenclature. (Wien. Ent. Zeit. 30, p. 202.)

[Stiles, C. W.] (1912a), Opinions rendgred by the International

Commission on Zoological Nomenclature. Opinions 38 to 51.

(Smithson. Inst. Washington, Public. 2060.) [Betreffs der An-

Einschränkung d. Namensänderungen u. Abschaffung d. liberum veto. 155

führung Stiles’ als Autor dieser Veröffentlichung verweise ich auf

das bei [Stiles], 1910a Gesagte.]

Stiles, C. W. (1912b), The Unanimous Vote Rule in the Inter-

national Commission on Zoological Nomenclature. (Science (N. S.)

36, p. 557—558.)

— (1913a), Suggested Amendments to the. International

Code of Zoological Nomenclature. (Zool. Anz. 41, p. 423—429.)

— (1913b), An open Letter to Professor Doctor A. Brauer.

(Zool. Anz. 41, p. 430—432.) -

— (1913c), Report of the International Commission on Zoo-

logical Nomenclature. (Zool. Anz. 42, p. 418—432, 473—480.)

— (1913d), Sixth List of Generic names (Birds) under Con-

'sideration in Connection with the Official List of Zoological Names.

(Zool. Anz. 42, p. 520—528.)

[Stiles, C. W., & Carus, J. V.] (1898), Report on Rules of Zoolo-

gical Nomenclature to be submitted to the Fourth International

Zoological Congress at Cambridge by the International Commission

for Zoological Nomenclature. Bericht über Regeln der Zoolo-

gischen Nomenclatur dem Vierten Internationalen Zoologischen

Congresse in Cambridge vorgelegt von der Internationalen Nomen-

clatur-Commission. [Cf. t. c., p. 2—5.]

Stiles, C. W.,and Hassall, A. (1905), The Determination of

Generic Types, and a List of Roundworm Genera, with their ori-

ginal and Type Species. (U. S. Dep. Agric., Bur. Animal Industry,

Bull. No. 79.)

—- and — (1908), Index-Catalogue_of Medical and Veterinary

Zoology. Subjects: Trematoda and Trematode Diseases. (Publ.

Health Mar.-Hosp. Serv. United States, Hyg. Lab., Bull. No. 37.)

Stone, W. (1906), The relative Merits of the „Elimination“

and ‚‚First Species‘ Method in fixing the Types of Genera — with

special Reference to Ornithology. (Science (N. S.) 24, p. 560 —565.)

— (1912), A Protest against changing the International Code

of Zoological Nomenclature. (Science (N. S.) 35, p. 817—819.)

S[tone], W. (1914), Mathews’ ”’A List ofthe Birds of Australia.“

(Auk 31, p. 116—118.)

Thiele, J. (1909), Einige Bemerkungen über deutsche Süss-

wassermollusken und ihre Namen. (Nachrbl. Deutsch. Malako-

zool. Ges. 41, p. 25—84, tab. I.)

Thomas, O. (1911), The Mammals of the Tenth Edition of

Linnaeus; an Attempt to fix the Types of the Genera and the exact

Bases and Localities of the Species. (Proc. Zool. Soc. London

Hl, pp. 1555, p: 120—158;.)

Viereck, H.L. (1914), Type Species ofthe Genera of Ichneumon

Flies. (Bull. United States Nat. Mus., No. 83.)

Weise, J. (1908), Abermals Geoffroy. (München. Koleopt.

Zeitschr. 3, p. 294—299.)

Williston, S. W. (1907), The First Reviser of Species. (Science

N. 5.):25,.P.:790—791.)

6. Heft

156 Karl Viets:

Hydracarınen aus der nächsten Umgebung

Braunschweigs.

Von

Karl Viets, Bremen.

(Mit 32 Abbildungen).

Ein besonderes Verdienst um die Erforschung der Braun-

schweiger Kleintierfauna erwarb sich Herr Förster E. Kühne-

Oelkassen, indem er in der Umgebung seines früheren Wohnortes

Braunschweig die Gewässer einer eingehenden Untersuchung be-

züglich der Wassermilben unterzog. Das überaus reiche Material

wurde mir zur Bearbeitung zur Verfügung gestellt. Der Verdienste

E. Kühnes um die Wissenschaft soll durch Belegung einer neuen

Form mit seinem Namen gedacht werden.

Ältere auf die Braunschweiger Fauna bezügliche Notizen

hydracarinologischen Inhalts sind recht spärlich in der Literatur

vorhanden. Als Braunschweiger Wassermilben werden erwähnt:

Eylais extendens (0. F. Müll.)}).

Sperchon sgquamosus Kramer?).

Arrhenurus fimbriatus Koenike?).

Arrhenurus latus Barrois + Moniez?).

Aryrhenurus compactus Piersig?).

Dazu kommen drei vor einigen Jahren®) bereits beschriebene

Formen der Kühneschen Sammlung:

Eylais incurvata Viets

Eylaıs setipalpis Viets

Hydrarachna conjecta dissecta Viets.

Der Inhalt der nahezu 80 Gläschen verteilt sich auf folgende

'Sammelstellen”) :

1. Teich am Madammenweg in Braunschweig. 2. Graben im

v. Pavelschen Holz. 3. Oker oberhalb Braunschweigs. 4. Raff-

teich bei Braunschweig. 5. Tümpel i. Mastbruch. 6. Kennel, Teich

u. Klärbecken. 7. Gödebrunnenteich. 8. Dove-See. 9. Buchhorst,

Kaulenteich. 10. Buchhorst, Teich im Forstgarten. 11. Oker bei

Oelper. 12. Eisteiche bei Oelper. 13. Timmerlaher Busch, Gräben

u. Tümpel. 14. Broitzen, Erdfall (Quelle?) u. Graben. 15. Rüninger

> R. Piersig, Tierreich, 13. Lief. Hydrachnidae 1901, p. 28.

2) F. Koenike, Acarina in Brauers Süßwasserfauna 1909, v. 12, p. 56.

) Piersig, l. ce. p. 108.

) Koenike, 1. c. p. 183.

>) id. p. 171.

6%) K. Viets, Hydracarinologische Beiträge. IV. Abh. Nat. Ver.

Bremen 1911, v. XX, p. 339— 346, Fig. 1-6.

?) Diese sind von a 28 fortlaufend numeriert. Bei den Fundortangaben

zu den einzelnen Arten finden sich dann nur die betr. Nummern dieser

Liste angegeben.

a mw

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs.. 157

Wiesen, Gräben. 16. Gliesmarode, Wabebach. 17. Gliesmarode,

Mittelriehebach. 18. Riddagshauser Teiche. 19. Teich bei -Kl.-

Schöppenstedt. 20. Weddel, Graben u. Teich. 21. Querum,

Schunter-Fluß. 22. Querum, Tümpel, Meyersche Tongrube.

23. Querum, Tümpel, Müllers Ziegelei. 24. Bienrode, Tümpel.

25. Meerdorf bei Peine, Gräben. 26. Meerdorf, Flachsrotten westl.

u. östlich. 27. Meerdorf, Torfstiche. 28. Helmstedt, Teiche und

Tümpel.

Der Benennung der Arten liegt F. Koenikes Bearbeitung

der Hydracarina in A. Brauers ‚‚Süßwasserfauna Deutschlands‘

zu Grunde. Betreffs des Systems verweise ich auf meine bezüg-

liche Zusammenstellung im Archiv f. Hydrobiologie.®)

UNTER-ORDNUNG: HYDRACARINA.

IH. FAM.: LIMNOCHARIDAE.

3. Unterfam.: Eylainae.

1. Gattung: Eylais Latr.

1. Eylais infundibulifera acuta Daday (Fig. 1.)

1901. E. v. Daday. Die ungarischen Eylais-Arten. Math.

Termesz. Ertes. v. 19, p. 84-87, f. 4da—f. (Ungarisch!.

1901. R. Piers'g. Hydrachnidae. Tierreich, 13. Lief., p. 308—8309)

1903. E. v. Daday. Die Eylaisarten Ungarns. Math. u. naturw.

Berichte aus Ungarn, v. 18, 1900, p. 350—352, Fig. 4a—f.

(Leipzig, 1903.)

Fundort: 26.

Geogr. Verbr.: Bisher nur Ungaın.

Fig. 1. Fig. 2.

Eylais infundibulifera acuta Dad.

Fig. 1. Augenbrille.

Eylais infundibulifera meridionalis Thon.

Fig. 2. Augenbrille des $.

®) K. Viets, Ergänzungen zur Hydracarinen-Fauina von Kamerun

Archiv f. Hydrobiologie und Planktonkunde 1916, v. XL, p. 392— 400.

6. Heft

158 Karl Viets:;

Eylais infundibulifera meridionalis Thon (Fig. 2—5.)

. Thon. Neue Eylais-Arten aus Böhmen. Zool. Anz.,

22, p. 445—446, Fig. 5.

1901. A. FriC u. V.Vävra. Untersuchungen über die Fauna der

Gewässer Böhmens. V. Untersuchung des Elbeflusses und

seiner Altwässer. Arch. d. Naturwiss. Landesdurchforschg.

v.-Böhmen, ”v. 11, No: s, :p-..139,'Fig.’98, 5 IE

1901. R. Piersig. Hydrachnidae. Tierreich, 13. Lief., p. 18—19.

Das vorliegende Braunschweiger Männchen der Form stimmt

mit Thons Beschreibung in den wesentlichsten Merkmalen überein.

Größe: 3080 u lang, 2660 u. breit.

Augenbrille: Länge vorn 410 u, hinten 460 u (452 u)?).

Länge der Kapseln 235 u (255 u). Bei dem vorliegenden Exemplare

ist die hintere Ausbuchtung tiefer als bei Thons Form und gerundet,

auch liegen die Sinneshaar-Einlenkungsstellen mehr dem Vorder-

rande genähert. Länge der Brücke etwa 150 u, Breite (von der

Mitte des Vorderrandes bis zur Mitte des Hinterrandes) 85 u.

1899.

Fig. 3. Fig. 4. Fig. 5.

Eylais infundibulifera meridionalis Thon G.

Fig. 3. Maxillarorgan von oben. Fig. 5. Genitalorgan.

Fig. 4. Linke Palpe.

Maxillarorgan: 615 wlang (580 u), vorn 375 u breit (605 u) '9).

Die paarigen oberen und unteren Fortsätze des Maxillarorgans

In 9) "Thons Angaben.

10, Diese erhebliche Breite ist offenbar auf das Messen des gequetschten

Exemplares zurückzuführen. Das in Fig. 99 der Fri@’schen Arbeit abgebildete

Maxillarorgan zeigt das ebenso deutlich wie die ausgebreiteten subepime-

ralen Fortsätze bei der gleichen Abbildung.

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs.. 159

kurz, erstere distal schwach löffelförmig verbreitert, letztere eben-

falls, dabei einwärts gekrümmt. Pharynx 420 u lang (435 g), im

Mittel 195 u (221 u) breit. Der hintere Seitenrand des Pharynx

ist zweimal gerundet einwärts gefaltet und am Ende abgestutzt.

Die Mundpartie mißt 225 u (255 u) im Durchmesser. Die Luft-

säcke sind bei Ansicht von oben nur 15 u breit und erheblich

kürzer als der FPharynx.

Palpen: IL AT; Ill. IV. Nr Glied

von 175 u, 210 u, 255 u, 480 u, 270 x Dorsallänge

(119 u, 204 u, 238 u, 9374 u, 204 u)

Das 2. Glied ist 240 u breit, das 3. 205 u, das 4. 155 u. Distal stehen

am 2. Gliede 8 (12) Borsten, zur Hälfte gefiedert.

Am Beugeseitenhöcker des 3. Gliedes mehrere, z. T. gefiederte

Borsten, am distalen Rande auch hier weniger als bei Thons

Exemplar. Das 4. Segment innenseits reicher beborstet als Thons

Exemplar nach dessen Angabe, Besatz auf der Fläche jedoch nur

schwer erkennbar. 5. Glied, wie auch Thon angibt, mit breiter

Basis und gebogen, in der Mitte etwas eingeschnürt. Die kurzen,

breiten, stumpf endigenden Stacheln am Ende zahlreicher als bei

Thons Form.

Das von Thon für die Füße angegebene Merkmal, breite

Basalglieder und dünne Endglieder, trifft auch für das vorliegende

Männchen zu. Beispielsweise ist das 2. Glied des 1. Beines 270 u

breit, das Endglied nur 95, distal gar nur 60 x.

Beinlängen: I. Er ‚aa IV.

2576 u, 2940 u, 3220 u, 3724 u,

(2675 u, 2913 u, 3056 u, 3570 u)

Thon gibt nichts über das Geschlechtsorgan des von ihm be-

schriebenen Eylais-Exemplares an. Ich fand bei dem Braun-

schweiger 8 ein ähnlich gebautes äußeres Genitalorgan, wie es

Koenike für das $ von E. aurita"!) kennzeichnet. Auf einer 330 u.

langen, 270 u breiten, breit-elliptischen, mit zahlreichen Haar-

poren besetzten Chitinplatte erhebt sich am Hinterrande ein breiter,

buckeliger Aufsatz, der eine etwa herzförmige Öffnung zeigt und

hinter dieser noch einen kleinen warzenförmigen Buckel mit jeder-

seits einem flachen, durchscheinenden, am Rande fein gezähnelten

Anhang trägt.

Sundort: 4.

Geogr. Verbr.: Bisher nur aus Böhmen und Rußland (Sara-

tow) nachgewiesen.

Beide Formen, E. infundibulifera acuta und E. i. meridionalis

zähle ich zum Formenkreise der E. infundibulifera Koenike.

3. Eylais ee Piersig

der. 2 24a 15.48; 9, 99%

1!) Abh. Nat. Ver. Bremen, v. 19, p. 254, F. 45.

6. Heft

160 ; Karl Viets:

4. Eylais bisinuosa Piersi ;

Fündort:7135.321.

5. Eylaıs bisinuosa nodıpons n. var. (Fig. 6—9.)

Weibchen.

Zu den kleineren Arten der Gattung gehörend.

Augenbrille285 ‚lang. Kapsellänge 165». ocean

der Brücke groß, im Umriß rund, knotig, die ganze Brücke ein-

nehmend. Vorderer und hinterer Brückenausschnitt etwa trapez-

förmig mit gerundeten Ecken. Muskelansatzzapfen den Vorder-

und Hinterrand der Brücke überragend. Augenkapseln vorn nach

innen ausgezogen, allmählich in eine Ecke übergehend; diese Partie

porenlos, darauf die Sinnesorgane.

Maxillarorgan mit Mandibeln 525 u lang, ohne diese 405 u;

über die Mundscheibe 240 u breit. Fortsätze etwa 145 u lang,

wenig verbreitert. Pharynx hinten am breitesten, 160 u, nach

vorn hin verjüngt, hinten halbkreisförmig abgerundet endigend,

mit vorgelagertem, schmalem, geradlinig abschließendem Saum.

Luftkammern stark gebogen, am freien Ende sehr erheblich

(von 45 u am Basalende) bis auf 75 u verbreitert und abgeflacht.

Fig. 6.

Fig. 8.

Eylais bisinuosa nodipons Viets.

Fig. 6. Augenbrille.

Fig. 7. Maxillarorgan von der Seite.

Fig. 8. Luftkammer, etwas schräg liegend.

Fig. 9. a. rechte, b. linke Palpe.

nr. res

{

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs. 161

Palpen: Die Gliedlängen betragen:

L, k III. IV. NE

90 u, 145 u, 130 u, 250 u, 125 u.

Das 3. Glied ist distal von 105 u dorsoventraler Stärke. Borsten-

besatz spärlich. Am inneren Distalrande des 2. Gliedes 3, an der

distalen Beugeseitenecke des 3. 9 glatte Dornen. Das 4. Segment

innen mit einer Reihe von nur 3 langen, glatten Schwertborsten

und 3 kleinen Fiederborsten, außen mit 4 Schwertborsten besetzt.

Endglied mit einigen kurzen Nägeln.

Epimeren lang und schmal. Die 3. bei 600 u Länge innen

nur 75 u, außen 225 u. breit. Vorderrand der 1. schwach S-förmig

gebogen, beide Ränder der 4. Platten in gleicher Richtung stark

gekrümmt.

Fundort: 2.

6. Eylais soari Piersig

Fundort: 3.

7. Eylaıs undulosa Koenike

Bundort: t. 15,21.

Fig. 10.

Eylais kühnei Viets

Fig. 10. Augenbrille a. von oben, b. von unten.

Fig. 11. Linke Palpe. x

8. Eylais extendens (0. F. Müller)

Fundort: 15. 18. 27.

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 6. ll 6. Heft

162 zn Karl Viets:

9, Eylais triarcuata Piersig De

Fundort: 16. 26. 27.

10. Eylais setipalpis Viets

F undort: 5.

11. Eylais incurvata Viets

Fundort: 18.

12. Eylais kühnei n. sp. (Fig. 10—12.)

Größe etwa 3 mm.

Augenbrille über die Vorderaugen gemessen 345 g lang,

einschließlich der unter den Augenkapseln seitlich hervortretenden

Ränder des unteren Kapseldurchbruches 395 y. lang. Kapsellänge

210 u. Breite der Brücke 90 u; Länge des Vorderrandes etwa

140 u, des Hinterrandes 50 u. Sinnesborstenbasis rundbogig vor-

springend. Vorderrandmitte ausgebuchtet, in die Bucht hinein

vorspringend der große, breite, vorn abgerundete Muskelhöcker

der Brückenunterseite. Durchbruchsränder der Unterseite außer-

ordentlich kräftig und stark wulstig vortretend, seitlich erheblich

über die Kapselränder vorspringend.

Eylais kühnei Viets

Fig. 12. Maxillarorgan

von der Seite.

Fig. 12.

Maxillarorgan 630 u lang, bis zum Hinterrande der Grund-

platte 465 u lang. Höhe zwischen Grundplatte und oberen Fort-

sätzen 510 u. Die vordere Breite des Organs 345 u. Bei Seitenlage

zeigt die Grundplatte hinter der Mundpartie eine Einsattelung.

Bei Ansicht des Organs von unten kommt-die ventralwärts vor-

gewölbte Partie besonders seitlich durch die scharf vom Wulste

abgesetzte hintere Maxillargrundplatte zum Ausdruck. Die vor-

gewölbte Partie ist großporig. In der Mittellinie erstreckt sich

die Porenzone etwas weiter nach hinten. Die Luftkammern sind

in ihrer Mitte dorsoventral stark verbreitert (Seitenlage des Organs).

Die Mandibeln sind 345 u lang und 230 u. hoch.

Die Palpenglieder messen:

I. 11. IT IV. V.

135 u, 210 u, 240 u, 450 vu, 225 u. dorsal

90 u, 135g, 1202, 771058 60 u. dorsoventral

Das 3. Glied ohne verdickte distale Ventralecke. Borstenbesatz

außenseits spärlich, innenseits reich.

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs. 163

Am 2. Segmente der distale Innenrand mit 5 Fiederborsten.

Gleicher Rand und Innenseite des 3. Gliedes mit 13—14 meist

Fiederborsten. Am 4. Gliede außen 6 kräftige glatte Dornen;

innen, meist auf der Mitte der Flachseite viele, meist paarweise

stehende Fiederborsten. Im übrigen keine besonderen Merkmale.

Fundort,

5. Unterfam.: Limnocharinae.

1. Gattung: Limnochares Latr.

13. Limnochares aquatıca (L.).

Fundort: 6.27.

6. Unterfam.: Sperehoninae.

1. Gattung: Sperchon Kramer

14. Sperchon elegans sigthori Viets n. var. (Fig. 13—16.)

Größe und Gestalt: 720 u lang, 635 u breit. Stirnrand

gerade, zwischen den lan Borsten 225 u lang. Hinter-

rand schwach gewellt.

Fig. 13. Fig. 14.

Sperchon elegans sigthori Vıets

Fig. 13. Dorsalseite (Felderung nahe der Mitte angedeutet).

Fig. 14. Ventralseite -

- Haut ziemlich dick, netzartig gefeldert, mit Chitinspitzen;

die Felder fein liniiert. Randlinien der Felder in der Aufsicht

punktiert erscheinend, in jedem Feldchen 4 bis 5 Linien. Ventral

zwischen den Epimeren und um das Genitalorgan keine Feldchen,

nur Linien. Hautdrüsen klein, mit daneben liegenden winzigen

: 11* 6. Heft

164 Karl Viets:

Haarporen. Dorsal und ventral eine Anzahl kleiner, zart chitini-

sierter Hautplatten (hier also die Felderung der Haut unter-

brochen). Die Dorsalplättchen (ohne die Porenplättchen) in

folgendem Schema gelagert

1—9—1

1: 2 1

d. h. längs der Rückenmitte hintereinander 5 Paare von ab-

wechselnd größeren und kleineren Schildchen, außenseits davon

jederseits erst ein Paar kleinerer, dann zweimal noch je ein

Schildchen. Ventral rechts und links der Analöffnung etwas

nach vorn auswärts jederseits zwei kleine, davor noch je ein

kleines Plättchen.

Augenabstand 285 u.

Maxillarorgan 235 u lang, 155 u. breit, 145 u hoch. Rostrum

kegelförmig, 75. u. lang, basal in der Dorsoventralrichtung stark

eingeschnürt; Maxillarseitenwand mit je 1 Falte und 1 Zahn.

Hinterrand des Organs breit, gerundet-abgestutzt.

Mandibel 255 u lang, Klaue 75 u lang. Das der Klauenspitze

gegenüberliegende Ende der Klauenbasis stark nach vorn ver-

längert. Mandibelhäutchen von der Klaue abgebogen. Grube nur

kurz.

Palpen: Die Glieder messen:

1: II. III. IV. V.

30 u, 450 u, 210 u, 240 u, 40 u dorsal

£ 95 u. ohne 95 u proxim.

73% 1604 mie „Zapfen Th Aistaı 334 — dorsoventral

Fig. 15. Fig. 16.

Sperchon elegans sigthori Viets

Fig. 15. Rechte Palpe. Fig. 16. Genitalorgan.

Br RE. VE WU 00 U

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweig. 165

2. und 3. Glied mit Poren; 1., 4. und 5. Glied porenlos. Die Tast-

stifte des 4. Gliedes winzig; sie zerlegen die Beugeseite in Ab-

schnitte von 100 u (proxim.), 75 u (Mitte) und 30 u (distal). End-

glied distal mit deutlichem Zahn und 2 nebeneinander befindlichen

Haken.

Epimeren. Auf dem etwas verschmälerten Innenende der

3. Epimeren je ein Haar (nahe der inneren Einmündung der

Trennungsnaht zwischen den 3. und 4. Hüftplatten), wenig weiter

lateralwärts 1 Drüsenpore mit Haar. Innenecke der 4. Platten

stark gerundet.

Beine: 2. bis 4. Beine länger als der Körper, recht spärlich

bedornt.

Genitalorgan ohne Unterschiede. Hinterrand der Klappen

etwas gewellt. Das Tier war anscheinend ein 9, da ein Penisgerüst

bei der Zergliederung nicht gefunden wurde.

Fundort: 21.

Betreffs der spezifischen Einordnung der oben beschriebenen

Form war ich längere Zeit im Zweifel. Ich glaube nunmehr, sie

als Abart des Spderchon elegans Sig. Thor") auffassen zu sollen. Eine

ähnliche Form (in den 4. Epimeren infolge der weniger gerundeten

Innenecken etwas abweichend) besitze ich aus dem Wabache b.

Oelkassen (Eschershausen Kr. Holzminden a. Weser).

Einige der bis jetzt bekannten Arten aus der Thor’schen

Untergattung Aispidosperchon sind durch besondere Merkmale gut

voneinander zu unterscheiden, so z. B. Sperchon denticulatus,

setiger, Plumifer. Andere Hispidosperchonformen, beispielsweise

Sp. clupeifer, elegans, hispidus, Roenikei, tenuabilis und thori,

zeigen wenig auffällige Unterscheidungsmerkmale, hauptsächlich

begründet in Maxillarorgan und Palpen. Die Schwierigkeit sicherer

Identifizierung wird erhöht dadurch, daß bei den meisten dieser

letzteren Arten nur jeweils das eine Geschlecht bekannt ist. Dazu

scheinen die meist verschieden großen Geschlechter dieser Arten

hinsichtlich ihrer Haut- und event. Panzermerkmale und be-

sonders in der Epimerenverteilung und Lage, sowie in Lage und

Gestalt des Geschlechtsorgans nicht unwesentlich untereinander

abzuweichen (z. B. Sp. cludeifer und elegans).

7. Unterfam.: Hydryphantinae.

f 3. Gattung: Thyas C. L. Koch

15. Thyas barbıigera Viets

Kundort-2. 5. 13..25. 28.

16. Thyas pachystoma Koenike

Fundort: 18.

17. Thyas truncata (Neuman)

kKundort: 28, 13.15. 26.

'2) Sig. Thor, Glazialbiologische Beiträge. Internat. Rev. Biol.

Suppl. z. VI. Bd. 1914, p. 2—11.

6. Heft

166 KE Karl Viets:

6. Gattung: Hydryphantes C. L. Koch

18. Hydryphantes ruber (Degeer)

Fundort 52.6. 15.19-18.28.

19. Hydryphantes ruber prolongatus Thon

Fundort: 5.

20. Hydryphantes vuber tenuipalpıs Thon (Fig. 17—18.)

Die vorliegenden Exemplare beziehe ich auf Thons!?) Form.

Schildlänge 615 u, Breite 645 u. Hintere Fortsätze weniger

breit als bei Thons Form.

Fig. 17. Fig. 18.

Hydryphantes ruber tenuipalpis Thon

Fig. 17. Rückenschild.

Fig. 18. Maxillarorgan mit linker Palpe.

. Im Maxillarorgan der Thonschen Abbildung entsprechend.

Mandibeln 810 u lang, die auffallend lange Klaue 290 u. lang.

Palpenglieder:

III. IV. N:

115 u, 165 u, 130 u, 315 u, 50 u.

Fundort: 15.

21. Hydryphantes dispar (v. Schaub)

Fundort: 18.

22. Hydryphantes placationis Thon

Fundort: 26.

23. Hydryphantes bayeri Pisarovic

Fundort: 2. 5. 12. 13. 15:26.

13) K. Thon, Monographie der böhmischen pi Arten.

rar internat. de l’Acad. Sei. Boh&me :1899, v. VIII, p. 58— 59, Taf. II,

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs.. 167

24. Hydryphantes octoporus Koenike

Fundort: 8. 12. 18.

25. Hydryphantes thoni Piersig

Fundort: 12.

9. Unterfam.: Diplodontinae.

1. Gattung: Diplodontus Dug&s

26. Diplodontus despicie :s (OÖ. F, Müller)

BEundort 3.9.6.7. 3, 11. 12..15..18.,19. 21. 23. 27.

10. Unterfam.: Hydrarachninae.

1. Gattung: Hydrarachna Müller

27. Hydrarachna uniscutata 5. Thor

Fundort: 3..12. 21.

28. Hydrarachna conjecta dissecta Viets

Fundort: 18.

29. Hydrarachna globosa (Degeer)

Bundert:.1. 3.6. 7.:11.-12) 15. 18.,20. 21.

30. Hydrarachna bivirgulata Piersig (Fig. 19—20.)

Es wurde nur eine Nymphe gefangen, die ich glaube auf

Grund der leistenartigen, im vorderen Teile gebrochenen Rücken-

schilder auf Piersigs Art beziehen zu dürfen. Diese Leisten

sind 675 u lang, am Vorderende keulig verbreitert und hier mit

dem einen der Sinneshaare besetzt. Am Hinterende der Leiste

ist deren Außenrand verstärkt, während innenseits anliegend das

2. Sinneshaar auf einer rundlichen, scheibenartigen Verbreiterung

befestigt ist.

Hydrarchna bivirgulata Piers.

Nymphe.

Fig. 19. Rechtsseitige Rückenleiste

und Augenkapsel.

Fig. 20. Linke Palpe.

Fig. 20.

Fig. 19.

Die Palpe ist kurz und klobig. Die Glieder messen:

1, 11, LIL- IV. V.

230 u, 190 u, 250 u, 115 u, 35 u.

Das 2. Glied fällt durch die starke dorsale Krümmung auf; an

j 6. Heft

168 :: Karl Viets:

diesem Rande stehen mehrere kurze Dornen. An der äußeren

Flachseite desselben Gliedes, etwa in der Mitte des Distalrandes,

sind nebeneinander 3 Dornen eingelenkt. Das 3. Glied ist proximal

eingeschnürt, etwas oberhalb der Gliedmitte ventralwärts bauchig

vorgetrieben.

Die 4. Epimeren sind außen wenig breiter als innen; über

der Beineinlenkungsstelle liegt ein langer Fortsatz. Die hintere

Innenecke ist kurz.

Das Genitalfeld wirddurch 2 rundlich-3eckige Platten gebildet.

Fundort: 18.

31. Hydrarachna geographica (OÖ. F. Müller)

Fundort: 2.

32. Hydrarachna processifera Koenike

Fundort: 26.

33. Hydrarachna papilligera n. sp. (Fig. 21—23.)

Nymphe.

Größe etwa 1200 u.

Haut vorn mit rundlichen und gerundet kegelförmigen Pa-

pillen besetzt. Papillen der hinteren Rückenfläche schlank kegel-

förmig und spitz, bauchseits am Hinterende des Körpers noch

schlanker, zitzenförmig und hier 17 u lang.

Fig. 21. Fig. 22.

Hydrarachna papilligera Viets

Fig. 21. Rückenplatten und Augen.

Fig. 22. Hautbesatz, a. vor den Augen, b. der Rückenmitte, e. vom Hinter-

rande der Bauchseite.

2 Rückenschilder vorhanden, jedes 375 u lang, beide zu-

sammen 550 u breit. Jedes Schild besitzt vorn und hinten (an

der der Medianen zugekehrten Seite) einen Fortsatz, der die Sinnes-

borste trägt. Der hintere Fortsatz ist schmäler, mit kräftig chitini-

sierter Leiste, außenseits davon eine Vertiefung im Chitin des

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs.. 169

Fortsatzes. Neben dem vorderen Fortsatz in einer Ausbuchtung

des Schildrandes die Augenkapseln (diese 110 u lang, 95 u breit).

Hinter den Augenkapseln das Schild breitflächig seitwärts vor-

springend. Rückenschilder von der Hautpapillenschicht bedeckt,

das Chitin feinporig. In der Mitte jedes Schildes eine senkrecht

zur.Medianen verlaufende Chitinleiste.

Mittelaugenpartie etwa 135 u lang, 100 u breit, eine elliptische,

schwach chitinisierte Zone zwischen den an dieser Stelle etwa

130 u voneinander entfernten, ausgebuchteten, mittleren Schild-

rändern bildend. Mittelaugenfleck 60 u groß.

Palpenlängen:

EI SU EV VL Glied:

125 u, 140 u, 215 u 85 u, 40 u dorsal.

170 u, 125 u, 65 u, 45 u, 25 u größte dorsoventrale Stärke‘

Das 2. Glied am reichsten behaart: dorsal einige (etwa 5) Dornen;

flachseits außen 1 längeres, feines Haar; innen 1 Fiederborste.

3. Tasterglied gekrümmt.

Rostrum gekrümmt, aber wenig gegen den Basalteil ge-

knickt, etwa 300 u lang.

Epimeren: 4. Hüftplatten stark entwickelt (Gesamtlateral-

ausdehnung 510 u), die 3. außen erheblich überragend und innen

etwa doppelt so breit wie diese.

Genitalplatten breit nierenförmig (255 u lang, 210 u breit).

Innere Einbuchtung in Richtung auf das Körperinnere eingedrückt,

mit Haaren besetzt und davon umgeben. Näpfe zahlreich. Außen-

rand der Geschlechtsplatten den Innenrand der 3. und 4. Hüft-

platten wenig überdeckend und anscheinend damit verschmolzen.

Hydrarachna papilligera

Viets

Fig. 23.

Epimeralgebiet und Napf-

platte (diese rechts in na-

türlicher Lage, links zer-

brochen und platt ge-

drückt).

Fundort: 20.

Die eigenartige Struktur der Haut, die charakteristischen

Rückenschilder, die bei der Imago dieser Form möglicherweise

eine mediane Verschmelzung miteinander und damit die Kin-

6. Heft

170 user Karl Viets:

schließung des Mittelauges erfahren werden, sowie die auffallende

Ausgestaltung der Genitalplatten erfordern meines Erachtens für

diese Form eine spezifische Sonderstellung und sichern eine spätere

Identifikation. |

Ill. FAMILIE. HYGROBATIDAE.

2. Unterfam.: Limnesiinae.

1. Gattung: Limnesia C. L. Koch

34. Limnesia fulgida C. L. Koch

Fundort: 1:.6.7; 3.15.5183: 20.526: 27:28:

35. Limnesia undulata (O. F. Müller)

Kundort: 15..18./39.20.

36. Limnesia maculata (OÖ. F. Müller)

Bundort:'3- #56. 77241 18: 31920;

37. Limmesia koenikei Piersig

Fundort: 14. 18.

38. Limmesia connata Koenike

Fundort: 15.

6. Unterfam.: Lebertiinae.

4. Gattung: Oxus Kramer

39. Oxus strigatus (©. F. Müller)

Fundort: 6.

40. Oxus ovalis (O. F. Müller)

Fundert: 9.215:

7. Unterfam.: Atractidinae.

1. Gattung: Atraetides C. L. Koch

41. Atractides amplexus Koenike

Fundort: 21.

8. Unterfam.: Hygrobatinae.

1. Gattung: Hygrobates C. L. Koch

42. Hygrobates longipalpıs (Hermann)

Fundort? 3:64 14, 1425737 238.22 ;

43. Hygrobates naicus (Johnston) (= reticulatus Kramer)

Eundort: 16. 17. 21. 24.

44. Hygrobates callıger Piersig

Fundort: 21.

45. Hygrobates nıgromaculatus Lebert

Fundort: 21.

10. Unterfam.: Unionieolinae.

1. Gattung: Unionicola Haldeman

46. Unionicola crassipes (O. F. Müller)

Fundort; 6. 15..16..18.:20.

SA a dc Ds re Art ZB El ae da cd UA nn

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs.

47. Umionicola graciipalpis (Viets)

Bundort: 15.”

48. Unionicola. figuralis (C. L. Koch)

Fündort: 9. 18. 26.

5. Gattung: Neumania Lebert

49. Neumania triangularis (Piersig)

Fundort: 12.

50. Neumania vernalis (OÖ. F. Müller)

Fundort: 18. 26. 27.

51. Neumania spinipes (C. L. Koch)

Fundort: 10. 18. 20. 23.

12. Unterfam.: Pioninae.

2. Gattung: Piona C. L. Koch

52. Piona clavicornis (OÖ. F. Müller)

Fundort: 15. 23. 26.

53. Piona longicornis (OÖ. F. Müller)

Bundort: 3.6.11. 18..28.

54. Piona longicornis imminuta Piersig

Fundort:-4.

55. Piona longipalpis (Krendowski)

Fundort: 28.

56. Piona nodata (O. F. Müller)

Bundort: 5.6.7.9. 12: 13./18:19.20. 23.. 26.

57. Piona neumani (Koenike)

Fundort: 18.

58. Piona carmea C. L. Koch

Fundort: 9. 15. 18. 23. 28.

59. Piona rotunda (Kramer)

Fundort: 4. 5. 6. 10. 15. 18. 23. 26. 27.

60. Piona obturbans Piersig

Fundort: 18.

61. Piona conglobata C. L. Koch

Fundort: 3. 6. 9. 11. 12. 14. 15. 18. 19. 20. 28.

62. Piona variabilis C. L. Koch

Fundort::3. 6. 7. 9. 11. 15. 18. 19. 20.

4. Gattung: Hydrochoreutes C. L. Koch

63. Hydrochoreutes krameri Piersig

Fundort: 6. 9. 15. 18. 20. 21.

5. Gattung: Wettina Piersig

64. Wettina podagrica (C. L. Koch)

Fundort: 20.

171

6. Heit

173 } j Karl Viets:

6. Gattung: Pionacereus Piersig

65. Pionacercus leuckarti Piersig

"Fundort: 22.

7. Gattung: Acereus C. L. Koch

66. Acercus torris (OÖ. F. Müller)

Fundort: 9. 10. 14. 18. 26.

67. Acercus ornatus C. L. Koch

Fundort: 18. 26.

68. Acercus bullatus Sig. Thor

Fundort: 10.

69. Acercus latipes (O. F. Müller)

Fundort: 13. 18. 23.

70. Acercus scaurus (Koenike)

Fundort: 5. 26.

71. Acerus lutescens (Hermann)

Fundorf:'2. 3.6.9. .12. 1x 18 23 20:

14. Unterfam.: Aturinae.

5. Gattung: Brachypoda Lebert

72. Brachypoda versicolor (OÖ. F. Müller)

Kirndort:/3. 6-11: 12.195,48

15. Unterfam.: Mideopsinae.

1. Gattung: Midea Bruzelius

73. Midea orbiculata (O. F. Müller)

Fundort: 15. 26: 27.

4. Gattung: Mideopsis Neuman

74. Mideopsis orbicularıs (OÖ. F. Müller)

Fundort: 21.

18. Unterfam.: Arrhenurinae.

6. Gattung: Arrhenurus Duges

75. Arrhenurus caudatus (Degeer)

Fundort: 14.

76. Arrhenurus cylindratus Piersig

Piersig (l. c. 1901, p. 84—85) gibt an, daß das 2. Tasterglied

mit 2 oder 3 steifen Borsten bewehrt sei. Diese Angabe dürfte

auf einem Irrtume beruhen. Sowohl das Braunschweiger & der

Art, als auch ein hierher gerechnetes Q!) tragen an der Innenfläche

des genannten Tasterabschnittes 5—/ Borsten und am Dorsalrande

noch 4 sehr lange, 3 davon distal, die 4. in der Gliedmitte.

Fundort: 14. 18.

77. Arrhenurus securiformis Piersig

Fundort: 6.

'!) Aus dem Nonnenfließ bei Eberswalde.

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs.. 173

78. Arrhenurus tubulator (©. F. Müll.)

- Fundort: 18.

79. Arrhenurus mediorotundatus Sig. Thor

Fundort: 2. 3.

80. Arrhenurus globator (O. F. Müller)

Eundort. 2 6.9. 10.12. 15. 18. 19.20. 21.22. 23, 97.

81. Arrhenurus nodosus Koenike

Fundort: 18.

82. Arrhenurus stecki Koenike

Fundort: 26. 27.

83. Arrhenurus bifidicodulus Piersig

Fundort: 18. 19.

84. Arrhenurus integrator (O.F. Müller)

Fundort: 18.

85. Arrhenurus madei Koenike

Fundort: 6.

86. Arrhenurus sinuator (OÖ. F. Müller)

Fundort: 4. 6. 7. 14. 18. 28.

87. Arrhenurus bruzeli Koenike

Fundort: 18. 19. 23. 26.

88. Arrhenurus albator (OÖ. F. Müller)

Fundört: 3. 6: 7. 15. 18. 28.

89. Arrhenurus compactus Piersig

Fundort: 26.

Ein anderes $ (Fundort: 23) (Fig. 24) weicht erheblich in der

Größe, außerdem auch in den Genitalnapfplatten von dem von

mir früher!?) beschriebenen 2 des Arrh. compactus ab, im Bau

der Palpe und des Maxillarorgans jedoch nicht.

Das gist 1350 ulang, 1095 u. breit; im Umrißandas 9 von A. ma-

culator (Müll.) erinnernd, doch das Vorderende weniger verjüngt.

Stirnrand etwas ausgebuchtet. Hinterrandseitenecken deutlich.

Rückenbogen geschlossen. Farbe gelblichgrün.

Maxillarorgan bis zum Pharynxende 180 u lang, vorn 130 u

breit. An der Ansatzstelle des Hinterrandstieles jederseits ein deut-

licher, fingerförmiger, nach hinten gerichteter Chitinfortsatz.

Hinterrandstiel schwach ausgerandet, an der hinteren Seitenecke

mit zahnartigem Fortsatz. Pharynx hinten überragend, 45 u breit.

Mandibel 195 u lang, basal von 80 u dorsoventraler Höhe

und am Vorderrande der Grube von 45 u lateraler Breite. Klaue

75 „lang, der distale Teil stark gekrümmt, rechtwinklig zur Längs-

‚ achse stehend.

14) K. Viets, Zur Kenntnis der Hydracarinen-Fauna von Ost- und

Westpreußen und Brandenburg. II. Mitteilung. Schriften Physik. Ökonom.

Ges. 1914, Jg. LV, p. 237— 238, Fig. 1—2.

6. Heft

174 Karl Viets:

Palpenglieder: 1. BI, 111. IV. V.

dorsal 40 u, 9 u 60 u, 100 u, 55 plang.

Das 4. Glied etwa 65 u hoch. Am 2. Gliede innenseits, der ventralen

Distalecke genähert 2 (oder 3?) Borsten, nahe der dorsalen Distal-

ecke 2 längere Dornen. Am Dorsalrande je.1 Borste distal und

in der Mitte. Antagonistenborste am 4. Segmente lang (50 »)

und breit.

Fig. 24. Fig. 25.

Arrhenurus eompactus Piersig Arrhenurus tetracyphus Piers

Fig. 24. Bauchansicht des 9. Fig. 25. Linke Palpe des 9.

Epimeren bis etwa zur Bauchmitte reichend. 1. Epimeren

ohne mediane hintere Spitze. 3. und 4. Hüftplatten längs des

Innenrandes, die 4. auch am Hinterrande breit gesäumt, Saum

großporig. Entfernung der 4. Epimeren voneinander 75 u. (ohne

Saum 135 gu).

Genitalorgan den Epimeren genähert, insgesamt von

780 u lateraler Ausdehnung. Napfplatten 300 u lang, dicht neben

dem Lefzenfelde 135 u breit, außen 195 u, hier kolbig verbreitert;

Vorderrand ausgebuchtet ; Platten mehr seitwärtsgerichtet alsschräg

nach hinten wie bei dem früher von mir (l. c. Fig. 1) abgebildeten 9.

Lefzenpartie 150 u lang und 160 u breit, nach hinten wenig ver-

. Jüngt. Lefzenflecke vorhanden.

90. Arrhenurus tetracyphus Piersig (Fig. 25—27.)

Weibchen.

Länge: 1380 u, Breite: 1200 u

Vorderende wenig verjüngt, Stirn schwach eingebuchtet.

Hinterer Seitenrand mit schwacher Einbuchtung, Hinterrand-

ecken nicht vorhanden. Rückenbogen hinten offen.

ET ET EEE

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs. 175

Farbe rotbraun.

Maxillarorgan vorn 155 u breit, insgesamt 180 u, bis zum

Hinterrande der Maxillargrundplatte 145 u lang. Basaler Hinter-

randstiel etwa 90 u breit, im Umriß trapezförmig mit abgerundeten

hinteren Seitenecken und flachbogigem Hinterrande. An den

seitlichen Hinterecken der Maxillargrundplatte jederseits ein

Chitindorn. Pharynx an beiden Enden verengt, in der Mitte

50 u breit, das Maxillarorgan wenig überragend.

Mandibeln 210 p. lang, am Vorderende der Grube seitlich bis

auf 55 » Stärke aufgetrieben, basal von 95 u dorsoventraler Stärke.

Palpen: Die Glieder messen:

Be. ll... AV: | V.

S dorsal 40 u, 95 u, 75 p, 105 w dorsal, - 60 w lang;

95 ventral .

dorsoventral 50 u, 90 M 82 u, 80 u stark.

Borstenbesatz spärlich. Am 1. und 2. Segment distal streckseiten-

wärts je 1 Borste, die am 2. Gliede besonders lang. Auf der Streck-

seitenmitte (etwas außenseits) des 2. Gliedes noch 1 Borste und

am inneren Distalrande 4 lange (beim $ 5) Borsten. Der 3. Taster-

abschnitt ohne Dorsalborste, mit nur je 1 auf der Innen- und

Außenseite. Die 3 mittleren Glieder porös.

Fig. 26. Fig. 27.

Arrhenurus tetraeyphus Piers

Fig. 26. Rückenansicht des 4. Fig. 27. Rückenansicht des 9.

Epimeren vom Vorderrande abgerückt, sich bis etwas über

_ die vordere Bauchhälfte erstreckend. Vordere Epimeren mit

6. Heit

176 Karl Viets:

kräftigen Vorderspitzen. Maxillarbucht flach. 1. Hüftplatten

median hinten spitz endigend. 3. Epimeren innen erheblich

schmäler als die 4., letztere ohne winklig vorspringende Hinter-

randmitte und median 120 u voneinander entfernt (die 3. Platten

noch weiter).

Genitalorgan dem Epimeralgebiet genähert, insgesamt

735 u in der Lateralausdehnung messend. Napfplatten 90 u lang,

überall gleich breit, schräg nach hinten außen verlaufend, gerundet

endigend. Vorderrand der Napfplatten am Lefzenfelde bis an

dessen Vorderpartie hinangreifend, Hinterrand winklig an das

Feld anstoßend. Lefzen zusammen 195 p breit, 165 u anen mit

dreieckigen Chitinflecken.

Fündort: 19.

91. Arrhenurus maculator (©. F. Müller)

Fundort: 10. 18. 27.

92. Arrhenurus cuspidator (OÖ. F. Müller)

Fundort: 2. 9. 10. 15. 19. 22. 23. 26.

93. Arrhenurus claviger Koenike

Fundort: 2.

94. Arrhenurus ART. Koenike

Fundort: 9,318..26.'27.

95. Arrhenurus pustulator (OÖ. F. Müller)

Fundort: 15.

96. Arrhenurus interruptus n. sp. (Fig. 28—30.)

Männchen.

Einschließlich des Petiolus 1210 p lang, über den Hinterrücken

855 u breit. Die Körperporen des vorliegenden $ noch nicht voll

erhärtet (groß), jedoch der Anhang und seine Organe gut aus-

gebildet.

Anhang kurz, Eckfortsätze breitbasig, dreieckig im Umriß

(bei Ansicht von oben); nicht seitwärts, nach hinten gerichtet.

Mittlerer Hinterrand seitlich des hyalinen Häutchens mit je

1 kleinem Höcker. Etwas innenseits davon, vor (dorsal) dem

Rande je 1 etwas größerer Höcker. Davor median eine breit

V-ähnliche Zeichnung. Hyalines Häutchen mit schwach vor-

gewölbtem Mittelrande und gerundet-läppchenförmig ausgezogenen

Seitenecken. Petiolus etwa 170 u lang, vor dem Ende 110 u breit;

am Ende verbreitert, mit starker Rundung abschließend. Das

blattähnliche Gebilde vom Rande des Petiolus entfernt.

Maxillarorgan 150 u lang, vorn 130 u breit. Der Hinter-

randstiel kurz, etwa halb so breit wie das Organ und am Ende

fast geradlinig abgestutzt. Der Pharynx in der Mitte fast 55 u

breit. Mandibel 205 u lang, die Klaue allein 95 u. Die basale Dorso-

ventralböhe beträgt 85 u und die Lateralstärke 50 u.

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs. 177

2 BRalpen:

I: IH III. IV. V. Glied

40 u, eu, =50: cn, 110 u, 65 u lang

40 u, Br. (distal), 7 u dorsoventral stark.

Fig. 28. Fig. 29.

Arrhenurus interruptus Viets d.

Fig. 28. Rückenansicht (Rückenbogen nicht deutlich erkennbar).

Fis. 29. Bauchansicht.

Borstenbesatz sehr spärlich. Am 2. Gliede stehen 2 lange Doral-

borsten und innen 2 etwas kürzere am Distalrande, davon 1 Bar

Arrhenurus interruptus Viets

Fig. 30. Linke Palpe des 3.

Fig. 30.

der Streckseitenecke, die andere der Beugeseitenecke genähert.

Am 3. Gliede jederseits 1.Borste, die innere mehr dorsal) die äußere

am mittleren Distalrande. Der Rücken des 4. Gliedes zeigt 2 feine

Archiv a 12 6. Heit

2 2 en Li re ae a A ee

178 Karl Viets:

Härchen. Die Antagonistenborste ist lang und weit (30 u) von

der Distalecke entfernt. Die sog. Fangborsten stehen ebenfalls

weit auseinander; die innere ist gegabelt.

Das Epimeralgebiet zeigt besondere Charakteristika, es

sind: der geknickte Verlauf des Hinterrandes der 1., die nach

hinten zusammenlaufenden Innenränder der letzten Platten-

gruppen, die rechtwinklig aneinanderstoßenden Vorder-, Innen-

und Hinterränder der 4. Platten und die durch eine rundbogig

vorspringende -Hinterrandmitte (der 4. Epim.) gebildete flache

Bucht vor den hinteren Innenecken der 4. Epimeren. Auf den

2., 3. und 4. Hüftplatten zeigen sich eigenartige Chitinverstär-

kungen, Falten vergleichbar.

Die 4. Beine besitzen einen langen (135 u), gebogenen, stumpf

endigenden, distal mit Haarbüschel bewehrten Fortsatz.

Die Genitalspalte ist 55 u lang und schmal (30 u breit).

Die Napfplatten stoßen nicht an die Genitalspalte hinan;

sie ziehen sich in flachem, schmälem Bogen bis zum seitlichen

Körperrande hin.

Fundort: 19. B

97. Arrhenurus crassicaudatus Kramer

Fundort:73,4,,6. 16.18.28.

98. Arrhenurus latus Barrois + Moniez

Fundort: 6.

99. Arrhenurus sp. (Fig. 31—32.)

Weibchen.

Dieses auf keins der bekannten Arrhenurus-S zu beziehende 9

ist 1200 u lang und etwas hinter der Mitte 975 u breit. Seitenumriß

eirund, ohne Einbuchtungen oder Eckbildungen. Rückenbogen

langoval, hinten offen endigend.

Farbe grünlichbraun, Beine rostbraun.

Maxillarorgan 165 u lang, vorn 135 u breit; Länge bis

zum Hinterrande der Grundplatte 120 u. Hinterer Fortsatz breit-

basig angesetzt, kurz und massig; bei nur 40 u Länge basal 90 u

breit und nach hinten nur wenig verschmälert, mit flacher Run-

dung endigend. An der seitlichen Ansatzstelle am Maxillarorgan-

Hinterrande jederseits ein Zahn. Pharynx basal schmal (25 u),

in der Mitte am breitesten (40 u), etwas länger als das Maxillarorgan.

Mandibel 175 u lang, an der Klauenbasis von 60 u dorso-

ventraler Höhe, an der Basis des Grundgliedes 100 x hoch.

Palpenlänge:..o1, 11. III. IV. V. Glied

4583: "100.1; >59, 05.8, 5er

Das 4. Glied proximal von etwas geringerer Dorsoventralhöhe als

am Distalende. Antagonistenecke breit und gerundet endigend.

Dorsalrand dieses Segments mit geringer mittlerer Verflachung

und distalem Buckel., Haarbesatz spärlich, Haare jedoch meist

lang. Am 2. Gliede innenseits an der Distalrandmitte 2 Borsten,

auf der Gegenseite an gleicher Stelle des 3. Abschnittes 1 lange

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs. 179

Borste. Dorsalrand beider Glieder mit 2 Dornen. Am Buckel

des 4. Segments 2 feine Härchen.

Epimeralgebiet sich bis zur Mitte der Ventralseite er-

streckend. 1. Hüftplatten median nicht lang und spitz nach hinten

ausgezogen. 4. Epimeren innen von etwa gleicher Breite wie die 3.,

innen und am Hinterrande mit doppelter Randlinie. 4. Epimeren

etwa 150 u voneinander entfernt.

h b

Fig. 31. Fig. 32.

Arrhenurus sp. 2.

Fig. 31. Bauchansicht. Fig. 32. a. rechte, b. linke Palpe.

Genitalorgan fast in der Mitte der epimerenfreien Bauch-

fläche gelegen. Gesamtlateralausdehnung 570 gu. KNapfplatten

195 x lang. Vorderrand derselben schwach nach hinten auswärts

verlaufend. Hinterrand nach mäßiger Einbuchtung neben den

Lefzen ebenfalls, fast rechtwinklig zur ventralen Medianen ge-

stellt. Napfplatten am freien Ende nicht verschmälert, gerundet

endigend, von einer auch die Lefzenpartie umgebenden, doppelten

Randlinie umzogen. Lefzenpartie 160 u lang, nur wenig breiter,

ohne Chitinflecken in den Ecken.

Fundort: 18.

Außer der Süßwasser-Oribatide Notaspis lacustris Michael

(Fundort: 9) fanden sich gelegentlich ins Wasser gefallene Trom-

bididen und Rhyncholophiden vor.

Einschließlich des bereits früher für die Braunschweiger

Fauna notierten Sperchon sgquamosus Kramer, der in den Kühne-

schen Sammlungen nicht wiederkehrt, beträgt die Zahl der für

das Gebiet nunmehr festgestellten Hydracarinen-Formen 100. Sie

verteilen sich auf 22 Gattungen.

Neu für die deutsche Fauna waren jetzt 8 Formen, nämlich:

1. Eylais infundibulifera acuta Daday

2. ; meridionalis Thon

BF 5 bisinuosa nodipons Viets

12* 6. Heft

180 Karl Viets:

Eylais kühnei Viets

Sperchon elegans sigthori Viets

Hydryphantes ruber tenuipalpis Thon

Hydrarachna papilligera Viets

Arrhenurus interruptus Viets

und überhaupt neu für die Wissenschaft von diesen die Nummern

8, 4,5, 7 und 8.

Mit ganz wenigen Ausnahmen ist bei Braunschweig in stehen-

den Gewässern gesammelt worden, in Gräben, Tümpeln und

Teichen. Es sind daher auch die meisten oder besser fast alle

Formen solche spezifisch eurythermen Charakters, Weiherformen,

Tiere, die nicht an eine bestimmte, konstante Wassertemperatur

gebunden sind, die eine starke Durchwärmung des Wassers ohne

Schaden ebenso vertragen, wie eine erhebliche Abkühlung °) und

deren Sauerstoffbedürfnis erfahrungsgemäß ziemlich beschränkt

ist. Alle diese Formen gehören Gattungen an, die sich meist

einer weiten Verbreitung über den ganzen Kontinent und oft

noch weiter erfreuen und nicht wenige Arten unter den Braun-

schweiger Hydracarinen gehören zu den in Europa aus fast jedem

Lande bekannten Arten.

DO SU

Von den wenigen Fluß- resp. Bachformen, die erbeutet wurden

(Fundort: 3. 11. 16. 17. 21) können Hygrobates naicus, Sperchon

elegans sigthori und im Vergleich mit den Formen der eben-

erwähnten Gruppe Atractidess amplexus immerhin als steno-

therme, besser als hemistenotherme Tiere aufgefaßt werden. Sie

bleiben jedoch in den Anforderungen und Anpassungen an ihr

besonderes Wohngebiet noch weit hinter den als torrenticole

Milben bezeichneten, eustenothermen Formen zurück. Für solche

bietet das fließende Gewässer des Flachlandes keine passenden

Lebensbedingungen; sie kommen hier nicht vor.

Das tatsächliche Vorkommen dieser beiden biologisch-ver-

schiedenartigen Milbengruppen, der eurythermen, der Weihermilben

und der hemistenothermen, der Flußmilben in der Braunschweiger

Fauna zeigt deutlich ein Vergleich der betr. Fanglisten. So enthält die

Liste (Nr. 21) aus dem Fluß ‘chunter bei Querum, 11. 3. 1911

folgende Namen: Diplodontus despiciens (Müll.) 6), Atractides am-

plexus Koen., Sperchon elegans sıgthori Viets, Hygrobates naicus

(Johnst.), HZ. longipalpis (Herm.), H. calliger Piers., A. nigro-

maculatus Leb.

15) Unionicola crassipes ? wurde einmal am 3. Dez. 1910 unter dem

Eise lebend angetroffen (Fundort 15).

186) Diplodontus despiciens paßt als eurytherme Form nicht in die Ge-

sellschaft der anderen Arten. Ich halte es für nicht ausgeschlossen, daß

das einzige Exemplar hierher irrtümlich im Netz verblieb, da am selben

Tage noch Fundorte Nr. 22, 23, 24 befischt wurden, alles stehende Ge-

wässer. Auffälliger Weise wurde ın Nr. 24 ein Hygrobates naicus gefangen.

A An er n

Hydracarinen aus der nächsten Umgebung Braunschweigs.. 181

Als Beispiel für die Weihermilben diene die Liste: (Nr. 18)

Riddagshauser Teiche, 3. 5. 1910:

Eylais incurvata Viets Piona carnea Koch

Thyas pachystoma Koen. ‚„. rotunda (Kram.)

Hydryphantes ruber (Degeer) „ obturbans Piers.

Diplodontus despiciens (Müll.) „„.. conglobata Koch

Hydrarachna conjecta dissecta Viets ,‚, variabilis Koch

Limnesia fulgida Koch Acercus ornatus Koch

R koenikei Piers. en latipes (Müll.)

Hygrobates longipalpıs (Herm.) »». lutescens (Herm.)

Unionicola figuralis (Koch) Brachypoda versicolor (Müll.)

Piona longicornis (Müll.) Arrhenurus globator (Müll.)

„. nodata (Müll.) de nodosus Koen.

„„ neumani (Koen.) ” albator (Müll.)

Eine andere Fangliste für die Schunter (Nr. 21) vom 9. 6. 1910

zeigt ein ganz anderes Bild:

Eylais undulosa Hydrarachna globosa

hi rimosa * untscutata

2 bisinuosa Hydrochoreutes krameri

Diplodontus despiciens Arrhenurus globator

Zu diesen (vielleicht bis auf Hydrochoreutes krameri) durchaus

eurythermen Formen aus fließendem Wasser paßt einmal die mir

gegebene Charakteristik des Gewässers: Bewachsen mit Wasser-

pflanzen, flutenden Algen, stellenweise Schilf und überhängenden

Gräsern; sandiger, toniger Schlammboden; Tiefe 1 bis 1,50 m.

Dann aber ist auch das Verfahren beim Sammeln hier von gewisser

Bedeutung: die Milben sind mit dem Netze vom Ufer aus durch

Abstreifen der Wasserpflanzen, der Algen, des Schilfes und der

ins Wasser hängenden Gräser erbeutet.

Dazu ist folgendes zu bemerken: Seichte Stellen, Aussackungen

und stille Buchten fließender Flachland-Gewässer beherbergen in

ihrem verlangsamt fließenden Wasser in dem hier meist reichen

Pflanzenwuchs (Nymphaea, Limnanthemum, Batrachium, Po-

tamogeton, Ceratophyllum, Myriophyllum, Callitriche) vor-

wiegend eurytherme Teicharten, wie Piona-, Arrhenurus-, Lim-

nesia-, Eylais-Arten. In oft nur kurzer Entfernung von diesen

leben in den fließenden, lebhaft bewegten Stellen desselben Wassers

an untergetauchten Pflanzen (flutende Potamogeton-Arten, Fon-

tinalis) manche Kletterer unter den Hydracarinen (Megapus,

Hoygrobates, Sperchon). Die infolge der geringeren Wassertiefe und

wegen der fast fehlenden Wasserbewegung erhöhtere Temperatur

und vielleicht ein andersartiger Sauerstoffgehalt der ruhigen

Buchten sagt den letztgenannten Tieren nicht zu. So ist

zu erklären, daß die Flußformen im Sammelglase viel leichter

absterben als die widerstandsfähigeren Teichmilben. Während

aus dem zusammengeballten Netzinhalte nach Wasseraufguß

Piona-, Arrhenurus-, Eylais-, Diplodontus-, Limnesia-, Acercus-

6. Heft

182 Karl Viets: Hydracarinen a. d. nächsten Umgeb. Braunschweigs.

u. a. Arten bald herauskommen und lebhaft umherschwimmen,

liegen von den Sperchon-, Megapus-, Hygrobates-' und Lebertia-

Arten viele tot am Grunde der Schale mit gespreizten Beinen,

als wenn sie erstickt wären.

Selbstredend wird es vorkommen, daß diese beiden biologisch

verschiedenwertigen Tiergruppen desselben Gewässers aus ihrem spe-

zifischen Wohngebiete in das ihnen weniger zusagende gelangen’”\,

ohne daß dadurch jedoch eine Beeinträchtigung ihres Wohl-

befindens oder gar ihrer Existenz einzutreten brauchte. Es er-

scheint mir aber wahrscheinlicher, daß diese Ortsänderung weniger

aktiv bei den vorwiegend kriechenden Flußformen, als passiv

bei den schwimmenden, auch im Flusse lebenden Weiherformen

vorkommen wird. Wie sich in der Hinsicht die alpinen, torrenti-

colen, eustenothermen Formen verhalten, ob sie etwa das Ein-

setzen in ein dem Tümpel etwa entsprechendes Aquarium er-

tragen werden, ist noch nicht untersucht worden. Solche Ver-

suche können nur an Ort und Stelle vorgenommen werden, dort

also, wo derartige Formen angetroffen werden.

Die Oker (Nr. 3 u. 11) beherbergt an den untersuchten Stellen

bei Braunschweig ebenfalls durchaus eurytherme Formen. Eine

nur geringe Ausbeute lieferten die beiden anderen ‚‚Bäche“, näm-

lich (Nr. 16) Wabe, 26. 6. 1910: Hygrobates naicus, Unmionicola

crassipes und Arrhenurus crassicaudatus; (Nr. 17) Mittelriche,

26. 6. 1910: Hygrobates longipalpıs und AH. naicus.

Bionomische Beobachtungen,. z. B. über das Vorkommen

einer Art oder Gattung vom ersten Auftreten an bis zum Wieder-

verschwinden, über die Zeit des Lebensoptimums, über die Häufig-

keit des Vorkommens etc., lassen sich an der Hand des vorliegenden

Materials kaum anstellen. Um das zu ermöglichen, ist erforderlich,

einige Gewässer systematisch, während mindestens eines Jahres

in regelmäßigen Zwischenräumen zu befischen. In den Riddags-

hauser Teichen ist 8 mal gesammelt worden, davon 6 mal im Jahre

1910, nämlich am 26. 2., 3. 5., 27. u. 28. 5., £. 6., 14. 7. Da jedoch

nicht jedesmal der resp. die gleichen Teiche untersucht wurden,

ist auch hier das Bild nicht einwandfrei. Eine vergleichende Be-

trachtung dieser und anderer Fänge zeigt immerhin, daß gewisse

Arten, wie auch bereits bekannt, vorwiegend Frühjahrsformen

sind (Thyas truncata, Hydryphantes vuber, Piona clavicornis,

Acercus-Männchen), andere dagegen gegen Ende des Sommers

in verstärktem Maße auftreten (Brachypoda-3, Arrhenurus-g, aus-

gereifte Eylais- und Hydra achna-Arten). Wieder andere Arten

scheinen mehr ausgesprochene Sommerformen zu sein (Piona

longicornis, P. longipalpis, Limnesia undulata) und noch andere

wurden, abgesehen im allgemeinen von den Eismonaten, fast das

ganze Jahr über angetroffen (Arrhenurus globator, Brachypoda-$,

Umionicola crassipes).

) Möglicherweise ist hierher der p. 180 (Anm. )!°) erwähnte Fallzu rechnen.

au ch ac a a ah ı 1 1 m

Embrik Strand: Rezensionen. 183

Rezensionen.

Nur Schriften, die zu dem Zweck an die Redaktion des Archivs für Natur-

geschichte eingesandt werden, können hier besprochen werden. Außerdem

werden sie in den Jahresberichten behandelt werden. Zusendung von

Rezensionsschriften erbeten an den Herausgeber des Archivs:

Embrik Strand, Berlin N. 54, Brunnenstraße 183,

Aus der bestens bekannten Sammlung Göschen der G. J. Gö-

schen’schen Verlagshandlung in Berlin W. 10, Genthinerstraße 38,

und in Leipzig, liegen mir 12 Bändchen zur Besprechung vor. Was

Zweck und Ziel der Sammlung Göschen ist, nämlich in Einzel-

darstellungen eine klare, leichtverständliche und übersichtliche

Einführung in sämtliche Gebiete der Wissenschaft und Technik

zu geben, scheint mir in allen Fällen in den vorliegenden Bändchen

erreicht zu sein. Jedes einzelne Gebiet ist in sich geschlossen

dargestellt;inengem Rahmen, auf streng wissenschaitlicher Grund-

lage und unter Berücksichtigung des neuesten Standes der Forschung

bearbeitet, bietet jedes Bändchen zuverlässige Belehrung. Der

Preis von 1.25M. pro Band (Normalpreis 1 M., Teuerungszuschlag

25%)in solidem und schönem Einband ist, zumal nach den heuti-

gen Verhältnissen, entschieden als billig zu bezeichnen.

Nr. 18. Der menschliche Körper, sein Bau und seine Tätig-

keiten von Oberschulrat E. Rebmann und Gesundheits-

lehre von Dr. med. H. Seiler. Mit 32 Abbild. und 1 Tafel. 4.

verbesserte Auflage. Neudruck. 1917. 153 pp.

Nr. 131. Abriß der Biologie der Tiere. Von Prof. Dr. H. Sim-

roth. Dritte, vermehrte Auflage. I. Teil. Entstehung und

Weiterbildung der Tierwelt, Beziehungen zur anorganischen

Natur. Mit 34 Abbild. 155 pp. 1913.

Nr. 654. Desselben Werkes II. Teil. Beziehungen der Tiere zur

organischen Natur. 138 pp., 35 Abbild. Dritte, vermehrte

Auflage. 1913. — Die neue Auflage der beiden Bände der

Biologie ist, entsprechend dem Fortschreiten der biologischen

Wissenschaften, textlich und bildlich vermehrt und wird auch

im neuen Gewande der Biologie neue Freunde gewinnen.

Nr. 282. Das Tierreich. I. Säugetiere. Von Prof. Dr. Kurt

Lampert. Mit 17 Abbild., 184 pp. Neudruck. 1917. — Trotz-

dem der Raum eng bemessen war, hat der Verf. außer der

Anführung der für die systematische Einteilung der Säugetiere

wichtigen Kennzeichen und deren morphologische Schilde-

rung auch auf die Lebensweise und die geographische Ver-

breitung dieser Tiere eingehen können. In der systematischen

Anordnung folgte der Verf. dem Katalog von Trouessart.

Das Buch ist zur Orientierung und’ als Nachschlagebuch gut

geeignet.

Nr. 439. Das Tierreich. VI. Die wirbellosen Tiere. Von

Prof. Dr. Ludw. Böhmig. 1. Bd., 157 pp., 74 Abbild. 1909. —

6. Heft

184

Nr.

Embrik Strand:

Behandelt die Urtiere, Schwämme, Nesseltiere, Rippen-

quallen und Würmer.

-. 440. Desselben Werkes II. Band. 169 pp., 97 Abbild. 1911. —

Behandelt die Gliedertiere, Möllusken, Moostierchen, Arm-

füßer, Stachelhäuter und Manteltiere. — Soweit der knappe

Raum gestattete, hat der Verf. außer dem Wichtigsten aus

der Systematik auch Morphologie, Physiologie und Biologie

der erwähnten Tiergruppen behandelt, so. daß die beiden

Bände zur Orientierung über die ganze Naturgeschichte der

wirbellosen Tiere ausreichen.

:.888.. Das’ Tierreich. .IIL; Reptilien- und, Amphibie®

Von Dr. Fr. Werner. 53 Abbild., 184 pp. 1908. — Hier ist,

im Gegensatz zu den übrigen Bearbeitungen der Serie „Das

Tierreich“, der Versuch gemacht durch Einfügen von Be-

schreibungen einer verhältnismäßig großen Anzahl Gattungen

und auch Arten die Wiedererkennung derselben zu ermög-

lichen. Sonst wird das Wichtigste über Anatomie, Lebensweise

und Verbreitung gebracht.

356. Das Tierreich. IV. Fische. Von Dr. Max Rauther.

Mit 37 Abbild., 154 pp. 1907. — Im systematischen Teile hat

Verf. besonders einheimische Gruppen behandelt, während

bei den aufgenommenen ausländischen dagegen, von einigen

wenigen besonders wichtigen abgesehen, nur ein summarischer

Überblick gegeben werden konnte. Ziemlich ausführlich ist

die vergleichende Anatomie der Fische behandelt worden. In

der Klassifikation der Teleosteer ist der Verf. Boulenger gefolgt.

482. Paläoklimatologie. Von Dr. W. R. Eekardt. 141 pp.

1910.

. 629. Klima und Leben (Bioklimatologie). Von Dr.

W. R. Ecekardt. 84 pp. 1912. — Das Wort Bioklimatologie

faßt Verf. im weitesten Sinne auf, indem er darunter die Ab-

hängigkeit der gesamten Lebewelt vom Klima seit ihrem Ent-

stehen bis auf den heutigen Tag, und zwar bis hinauf zum

Menschen und seiner Wirtschaft versteht. Daß dabei, ebenso

wie in dem paläoklimatologischen Werkchen, auch für uns Zoo-

logen interessante und wichtige Fragen behandelt werden,

braucht nicht erst hervorgehoben zu werden.

. 594. - Das Tierreich. V. Insekten. Von Dr. J. Gross.

Mit 56 Abbild., 134 pp. 1912.

675. Das Plankton des Meeres. Von Dr. Gustav Stiasny.

Mit 83 Figuren. 160 pp. 1913. — Das Büchlein soll jeden

Naturfreund in das reiche Gebiet des Kleinlebens der Meeres-

oberfläche einführen, Anregung und Anleitung zu selbständiger

Betätigung auf dem Gebiete der marinen Planktonkunde

geben. Aber auch dem Vorgeschrittenen wird es ein nützlicher

Behelf sein. Embrik Strand

Mikrokosmos. Zeitschrift für angewandte Mikroskopie, Mikro-

biologie, Mikrochemie und mikroskopische Technik. 10. Jahrg.,

he ee ee

Rezensionen. 185

1916/17, Heft 12 (Schluß), und 11. Jahrgang, 1917/18, Heft 1

bis 6. Stuttgart, Geschäftsstelle des „Mikrokosmos‘. Jähr-

lich 12 Hefte und eine oder zwei kostenlose Buchbeilagen.

Halbjährlich M. 3.60.

Schon wiederholt habe ich hier Gelegenheit gehabt, auf diese

Zeitschrift empfehlend hinweisen zu können und durch die jetzt

vorliegenden Hefte wird an dem früheren günstigen Urteil nichts

geändert werden. Der Inhalt ist populär-wissenschaftlich; es

wäre aber gänzlich verfehlt, wollte man daraus schließen, daß für

Wissenschaftler vom Fach nichts darin wäre. Vom zoologischen

Inhalt vorliegender Hefte sei erwähnt: Degner, Studien an Keller-

asseln; Krausse, Entomologische Aufgaben für Mikroskopiker

und Mikrophotographen; Schneider, Lichtbilder zur Entwick-

lungsgeschichte der Wirbeltiere; Kaeppel, Koloniebildende Peri-

trichen etc. — In dem mit dem nächsten Heft (7/8) beginnenden

2. Halbjahr werden u. a. zeitgemäße Aufsätze über angewandte

Entomologie und über Schädlingsbekämpfung geliefert werden.

Strand

6. Heft

ARCHIV

NATURGESCHICHTE

GEGRÜNDET VON A. F.A.WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W.F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER unD E. STRAND.

DREIUNDACHTZIGSTER JAHRGANG.

1917.

Abteilung A

7. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

Verhoeff. Über Bau und Faltung der Flügel von Forficula auricularia.

8. Dermapteren -Aufsatz. (Mit 1.Tafel). . 2... 2 a. ..%

Strand. Meine zoologischen (exelus. entomologischen) Publikationen

1897— 1918, nebst Nachtrag zum Verzeichnis meiner entomo-

logischen. Publikationen; su m ns nr MER PER 7

Roubal. Sechs neue palaearktische Coleopteren . .. 22.2...

Kleine. Die Gattung Ithystenus Pascoe. (Mit 87 Figuren). ....

Stumper. Zur Ontogenese der Ameisenkolonien. 2. Beitrag: Wahr-

scheinlichkeitsrechnung und Koloniegründung . .» . . 2. ...

Kröber. Beiträge zur Kenntnis der Conopiden. . . . 2 22.2...

Bänninger. Dritter Beitrag zur Kenntnis der Carabinae. Gattungen

Omeplton und Elaphrus. . 5A „a sn. ae

Strand. Die zoologischen Werke von Pontoppidan (1753), Te (1767)

und Wilse (1779, 1790-- 1792). Aus der Geschichte der norwegischen

ZOO EEE re BE NN RN I en ee

Monotype-Maschinensatz u. Druck von Julius Brandstätter, Leipzig, Querstr. 13

Seite

137

141

143

a a Län u 4m Un 2

Über Bau und Faltung der Flügel von

Forficula auricularia.

8. Dermapteren - Aufsatz ')

von

Dr. K. W. Verhoeff, Pasing.

(Mit einer Tafel.)

1. Vorbemerkungen.

In jüngster Zeit ist die Frage, ob der gemeine Ohrwurm,

Forficula auricularia, fliegen kann, wiederholt erörtert worden,

und haben sich die Autoren z. T. für, z. T. gegen die Flugfähigkeit

ausgesprochen. Gegen die Flugfähigkeit des Ohrwurmes er-

klärte sich z. B. Heymons in der IV. Auflage von Brehms Tier-

leben, Leipzig 1915, S. 104, indem er schreibt: ‚Das Flugvermögen

scheint diesen Ohrwürmern zu fehlen, denn obwohl sie große und

gut entwickelte Unterflügel haben, hat man doch noch niemals

mit Bestimmtheit einen Ohrwurm dieser Art (F. auricularia)

fliegend gesehen.‘“ — Für das Flugvermögen desselben trat u. a.

H. Prell ein, welcher eine kurze Notiz auf S. 250 der Zeitschr. f.

wiss. Insektenbiologie, Bd. XII, H. 9/10, 1916, veröffentlichte.

Diese und andere Notizen, welche von einer fliegenden F. aurı-

cularia berichten, sind jedoch sämtlich so kurz und ungenau,

daß sie berechtigte Zweifel zu beseitigen bisher noch nicht imstande

gewesen sind.

Mehrmals habe ich mich mit der Frage nach dem Flugvermögen

der F. auricularia und den hiermit zusammenhängenden Verhält-

nissen näher beschäftigt und bin immer wieder zu dem Ergebnis

gelangt, daß Flugunfähigkeit vorliegt. Mit Rücksicht auf die

Angaben von Prell u. a. habe ich in der Zeitschr. f. wiss. Insekten-

biologie 1917, H. 3/4, S. 96—97, mich dahin ausgesprochen, daß

wenn es sich wirklich bestätigen sollte, daß fliegende Individuen

der F. auricularia auftreten, es sich doch nur um Ausnahmen

handeln kann, welche natürlich noch einer genaueren Erklärung

bedürftig sind, während jedenfalls die ganz überwiegende

Masse der gemeinen Ohrwürmer flugunfähig ist. Ferner wies

ich hin auf meine Untersuchungen ‚Zur Biologie europäischer

1) Den 7. Dermapteren-Aufsatz: ,.Zur Kenntnis der Brutpflege

unserer Ohrwürmer‘“ findet man in der Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie,

1912, H. 12, S. 381— 385 und 1913, H. 1, S. 21—.24, H. 2, S. 55— 58.

Archiv un se 1 7. Heft

9 Dr. K. W. Verhoeff:

Ohrwürmer‘‘, Biolog. Centralblatt, Nr. 18 und 19, Sept./Okt. 1909,

wo 3. „die Zangen mit Rücksicht auf die (angebliche!) Flügel-

entfaltung‘‘ behandelt worden sind.

Die Stachelrippe der Dermapteren-Elytren und die

Doppelbürsten des Metanotums, welche in physiologischem Zu-

sammenhang stehen, wurden von mir zuerst erörtert in meinen

Beiträgen z. vergl. Morphol. d. Thorax der Insekten, Nova Acta

d. kais. Akad. d. Naturf., Halle 1902, wo es S. 90 u. a. heißt:

„Werden die Elytren eingelegt, so greift die Stachelleiste mit

ihren Borsten wie ebenso viele Haken hinter die Stachel der Doppel-

bürste und dadurch wird eine feste Verankerung der Elytren auf

dem Metanotum bewerkstelligt. Gleichzeitig werden die in ihren

Falten elastischen Flügel niedergedrückt und fest zusammen-

gefaltet.‘

Aus dem 6. Dermapteren-Aufsatz, Biolog. Centralblatt

1909, S. 611, hebe ich folgendes hervor: ‚Daß die nächtliche und

verborgene Lebensweise der Ohrwürmer auf die Flugwerkzeuge

dieser Insektenordnung von degenerirendem Einflusse gewesen ist,

zeigt am besten der Umstand, daß nicht nur Arten und Gattungen,

sondern ganze Familien die Flügel verloren haben, so die Aniso-

labidae, Isolabidac, Gonolabidae und Karschellidae. Eine solche all-

gemeine Ordnungsübersicht läßt es also nicht erstaunlich erscheinen,

daß es Formen gibt, welche noch Flügel besitzen, dieselben aber

nicht oder nur selten noch benutzen. Wenn aber ein Flugorgan

so verwickelt gebaut ist wie dasjenige unserer Forficula auricularıa

und trotzdem nicht benutzt wird, so ist das eine so überraschende

Merkwürdigkeit und ein so absonderliches ‚rudimentäres‘“ Organ,

daß dagegen z. B. die vielbesprochenen rudimentären Organe des

Menschen ganz in den Schatten gestellt werden.“

„Schiebt man bei F. auricularia die Elytren künstlich aus-

einander, so ziehen sie dieselben langsam wieder zusammen,

scheinen aber zum vollkommenen Einlegen in die Metanotum-

Doppelbürste eines äußeren Gegendruckes zu bedürfen. Ich

sah nämlich wiederholt, wie solche Individuen die Schultern gegen

eine Wand drückten und dabei wenn nötig, den Körper schief

hielten. Einem auricularia-Weibchen habe ich behutsam und ohne

Verletzung auch die Flügel entfaltet und mußte sehen, daß es

dieselben nicht wieder einziehen konnte. Tagelang lief das Tier

umher und hielt die hinteren Hälften der Flügel herausgestreckt.

Mit mehreren anderen Individuen ging es ebenso. Sie konnten

sich zwar an irgendwelchen Gegenständen die Elytren wieder

zurechtdrücken, aber die Flügel blieben unregelmäßig gefaltet,

andauernd teilweise hervorgestreckt und kamen nicht wieder in

die richtige Lage. Wenn man einer F. auricularia die

Flügel künstlich entfaltet, klappen dieselben mecha-

nisch mit Schnelligkeit wieder ein, weil die natürlichen

Spannungsverhältnisse der Entfaltung widerstreben.“

„Ich habe auch wiederholt den Flugversuch bei auricularia

Über Bau u. Faltung der Flügel von Forficula auricularia. 5)

beobachtet, d. h. bei Tieren, denen ich die Flügel künstlich ent-

faltet hatte. Sie hoben wie andere sich zum Fliegen anschickende

Insekten Flügel und Elytren fast senkrecht nach oben,

aber die Endhälften der Flügel waren mehr oder weniger ein-

geklappt und die Tiere versuchten vergeblich durch Heben

des Hinterleibes sie in Ordnung zu bringen.“ — ,Da-

gegen habe ich einige Individuen beobachtet, welche namentlich

unter Mitwirkung der Hinterbeine eine vollkommene und ordent-

liche Zusammenfaltung der Flügel zustande brachten, was wie

gesagt anderen andauernd nicht gelang. Das mechanische

Streben der Flügel, sich zusammenzufalten, ist so

stark, daß ich mir ihre Entfaltung etwa durch Schlagen und

Drücken der widerstrebenden Luft nicht vorstellen kann. Meine

Beobachtungen haben mir vielmehr die Überzeugung gebracht,

daß Forficula auricularıa trotz hochentwickelter Flug-

organe flugunfähig geworden ist durch Nichtgebrauch der

Flügel, und daß die Verkümmerung in den Organen selbst nur

durch eine Änderung in den Spannungsverhältnissen der

Flügelflächen zum Ausdruck gekommen ist.“

„Zum Vergleich mögen einige Käfer erwähnt werden: Einem

Quedius (Staphylinidae, zum Vergleich mit Forficula wegen der

kurzen Elytren besonders geeignet) konnte ich die Flügel künstlich

mit Leichtigkeit entfalten, wobei sie sofort am Rücken geöffnet

getragen wurden, ohne besonderen Druck von unten her. Vielmehr

bedarf es eines Druckes von oben durch die Beine oder den auf-

bäumenden Hinterleib, um sie wieder einzufalten. Von einem

schnellen, federartigen Zusammenfallen der Flügel, wie bei Forfi-

cula, war nichts zu bemerken.

Bei Coccinella springen die Flügel beim Lüften der Elytren

und einem kleinen Anstoß federnd auf (also gerade das Gegenteil

von Forficula!), während sie eingezogen werden können durch

das Pumpen des Hinterleibsrückens mit seinen Haarfeldern bei

geschlossenen Decken, wobei man sieht, wie jeder Stoß der Atem-

bewegung nach oben ein Stück des noch vorstehenden Flügels

einzieht.‘“ —

2. Die Morphologie der Flügel.

Bisher wurden die Flügel der Forficuliden als ausreichend

bekannt betrachtet, zumal eine Reihe von Darstellungen ihren

Bau anscheinend zur Genüge zur Anschauung bringen. Neuer-

dings sind mir jedoch in verschiedener Hinsicht und besonders

mit Rücksicht auf die höchst verwickelte Faltung der Flügel

Zweifel darüber aufgestiegen, ob uns der Bau dieser Organe und

demgemäß auch die Faltung schon genügend bekannt seien und

das Folgende mag den Beweis erbringen, daß diese Zweifel sehr

berechtigt waren.

Es gibt eine ganze Reihe von Darstellungen der Ohrwurm-

flügel, welche so ungenau oder mangelhaft sind, daß sie keine

1? He

A Dr. K. W. Verhoeff:

weitere Erwähnung verdienen. Das ‚gilt in erster Linie für eine

Anzahl Lehrbücher. Aber auch in Handbüchern über Orthop-

teren und verwandte Insektengruppen begegnen uns recht

-kümmerliche Abbildungen, so z. B. in Brunner von Watten-

wyls „Prodromus der europäischen Orthopteren“, Leipzig 1882,

Taf. I, 1 D, wo aber wenigstens die wichtigsten Eigentümlichkeiten

der Flügel einigermaßen richtig zum Ausdruck gebracht wurden.

“In Tümpels ‚Gradflügler Mitteleuropas“, Gotha 1908 dagegen

wird uns auf S. 167 eine Fig. 59 geboten, welche sowohl einen

wissenschaftlichen Rückschritt als auch eine grobe Entstellung

der Natur bedeutet. Die beste mir bekannt gewordene Dar-

stellung der Hinterflügel von Forficula auricularia verdanken wir

J. Redtenbacher, welcher in seinen „Vergleichenden Studien

über das Flügelgeäder der Insekten‘, Wien 1886, in Abb. 1—4 der

Tafel IX nicht nur den ausgebreiteten Flügel abgebildet hat,

sondern auch drei Stufen der Einfaltung desselben. Da auch

Redtenbachers Beschreibung alle andern bisher gelieferten

übertrifft, so verdient sie hier wiedergegeben zu werden, wobei

ich durch einige Fragezeichen, schon auf diejenigen Verhältnisse

hinweise, deren Beurteilung ergänzt oder berichtigt werden muß.

Redtenbacher schreibt auf S. 164 also:

„Der ausgebreitete Hinterflügel läßt fünf Teile unterscheiden,

nämlich das schmale, lanzettförmige Marginalfeld am Vorderrand,

welches gewöhnlich etwas nach unten umgeschlagen ist. Unmittel-

bar hinter ihm liegt die breite, hornige Schuppe (squama), durch

eine Gelenkfalte von dem spitz zulaufenden, hornigen Apikal-

feld getrennt, welches selbst wieder durch eine Längsfurche in

zwei Teile zerfällt. Von der genannten Gelenkfalte aus ent-

springt eine ziemlich kräftige Ader, welche parallel mit dem Hinter-

rand der Schuppe gegen die Flügelwurzel verläuft und ein schwach

verhorntes Feld, die Nebenschuppe, begrenzt. Diese zerfällt

durch eine schräge Furche, welche die direkte Fortsetzung der

Längsfalte im Apikalteil bildet, in zwei Hälften, von denen die

eine gegen die Flügelwurzel zu gelegen ist, während die andere

mit dem Apikalteil in Verbindung steht. Der fünfte Teil des

Flügels wird von dem glashellen Fächer eingenommen und wird

von einer Anzahl divergierender Adern durchzogen, welche ohne

Ausnahme (?) von dem äußeren Teile der Nebenschuppe ihren

Ursprung n hmen und unter S-förmiger Krümmung gegen den

Flügelsaum verlaufen. Zwischen ihnen ziehen ähnliche, aber

abgekürzte Adern, die wohl als losgetrennte Äste der Fächer-

strahlen aufzufassen sind. Untereinander sind diese Adern durch

eine parallel mit dem Flügelsaume verlaufende Vena spuria

verbunden, welche als eine Verbindung von Queradern be-

zeichnet werden muß. Jeder der ausgebildeten Fächerstrahlen

ist vorn von einer konkaven, hinten von einer konvexen Falte

begrenzt. Der Fächer selbst entspricht ohne Zweifel (?) dem

Analfeld der Orthopteren, welches ungewöhnlich stark erweitert

Über Bau u. Faltung der Flügel von Forficula aurieularia. >

ist, während Marginalfeld, Schuppe und Apikalteil (Nebenschuppe ?)

das System der I.—VII. Ader vertreten, aber stark reduziert und

verhornt erscheinen.“

„Die Faltung dieses merkwürdig gebauten Hinterflügels er-

folgt in drei Stadien. Das erste derselben besteht darin, daß

der Fächer sich regelmäßig zusammenfaltet und der Apikalteil

des Flügels sich gleichzeitig mit der Spitze gegen die Flügelwurzel

nach unten umschlägt. Hervorgerufen wird diese Faltung wahr-

scheinlich nur (?) durch die Elastizität der Fächerstrahlen. Diese

liegen nämlich im Ruhezustande parallel der Flügelebene?), werden

aber bei der Entfaltung des Flügels um 180° gedreht (alle?), wie

man sich am besten an einem aus Papier verfertigten Modell über-

zeugen kann, und streben natürlich, sobald der Streckmuskel des

Flügels erschlafft (?!) ihre ursprüngliche Lage wieder einzunehmen

(?). Vermöge ihrer ‘S-förmigen Krümmung aber werden auch

die Felder, welche sie durchlaufen, mitgedreht, so daß die kon-

kaven Falten alle gegen die Flügelbasis, die konvexen dagegen

nach der entgegengesetzten Seite zu liegen kommen. Die von den

abgekürzten Fächerstrahlen durchlaufenen Felder müssen sich

selbstverständlich im entgegengesetzten Sinne drehen. In zweiter

Linie wirken die vollständigen Fächeradern auch insofern wie

elastische Federn, als sie sowohl untereinander als auch mit dem

Außenrande der Nebenschuppe ziemlich fest (!) verbunden sind

(alle?) und in der Ruhelage beinahe parallel laufen, während sie

im ausgebreiteten Flügel unter einem deutlichen Winkel diver-

gieren und sich demnach beim Falten des Flügels wieder parallel

zu stellen suchen. Da die Entfernung des. Fächermittelpunktes

von der Flügelwurzel viel kleiner ist als die Länge einer Fächer-

ader, so muß der regelmäßig zusammengelegte Fächer bei der

gleichzeitigen Rückwärtsbewegung des Flügels am Seitenrande

des Hinterleibes anstoßen, was zur Folge hat, daß der vorstehende

Teil des Fächers nach unten umgeschlagen wird und zwar um

eine Achse, welche durch die Flügelwurzel geht und parallel mit

der zwischen Schuppe und Apikalteil befindlichen Gelenkfalte ver-

läuft. Selbstverständlich ist das Einschlagen des Fächerrandes

nach unten nicht ohne Einfluß auf die dabei betroffenen Adern;

dieselben zeigen vielmehr gerade an der Stelle, wo sie geknickt

werden, eine hornige, verschwommene Erweiterung. Im

dritten Stadium endlich schlägt sich das Flügelpaket noch ein-

mal nach unten um längs der Furche, welche die Nebenschuppe

in zwei Hälften teilt und gleichzeitig wird auch der Apikalteil,

der schon im ersten Stadium auf die Nebenschuppe zurückgelegt

wurde, der Länge nach zusammengefaltet. Die Ursache dieser

letzten Faltung ist vielleicht ebenfalls (?) in dem Anstreifen des

Flügels an den Hinterleib zu suchen; übrigens sollen (!) die Forfi-

culiden hierbei auch die Hinterleibszangen in Anwendung bringen,

2) Sollte offenbar heißen: parallel der Schuppenebene!

7. Heft

6 Dr. K. W. Verhoeff:

was ich jedoch trotz mehrfacher Versuche nie beobachten

konnte.“

„Durch die erwähnte dreifache Faltung ist der Flügel auf

eine Größe reduziert, welche genau der Schuppe nebst dem an-

stoßenden Basalteile der Nebenschuppe entspricht. Bei der Ent-

faltung des Flügels scheint der erste Impuls ebenfalls von der

Elastizität der Chitinadern auszugehen (?), welche sämtlich der

Länge nach geknickt sind, während die Entfaltung des Fächers

wohl nur mit Hilfe eines Streckmuskels geschehen kann. Die

Faltung des Forficuliden-Flügels ist. einzig in ihrer Art. Ein

Vergleich wäre höchstens mit dem Flügel mancher Blattiden

(Eleutherodea) möglich, der sich ebenfalls der Länge und Ouere

nach zusammenlegt, doch wird hier der Spitzenteil des Flügels

nach oben zurückgeschlagen und die Faltung des Fächers erfolgt

genau so wie bei den übrigen Orthopteren.“ —

1906 hat sich C. W. Woodworth in seiner Arbeit ‚The Wing

Veins of Insects“, (Contributions from the zoolog. Laboratory of

the Museum of compar. Zoology at Harvard College, Cambridge

Mass.) auf S. 116—119 mit den Forficuliden- Flügeln beschäftigt

und liefert außer einer Abbildung des ganzen, ausgebreiteten

Flügels zwei Schemata, deren eines den ausgebreiteten Flügel

in schwarze und weiße, mit Buchstaben versehene Dreiecke und

Vierecke zerlegt, während das andere einen Querschnitt zeigt,

in welchem die Abschnitte dieselben Buchstaben erhalten haben.

Hinsichtlich der Abgrenzung seiner Dreiecke und Vierecke des

ausgebreiteten Flügels bezieht sich Woodworth auf die durch

die Faltungen hervorgerufenen Faltenlinien. Um die fächerartige

Einfaltung zu veranschaulichen, hat er jeden Fächersektor (deren

er 19 angibt) in ein vorderes Dreieck und hinteres Viereck zerlegt

durch die Fächer-Einfaltungslinie. Er hebt die Einfaltung dadurch

hervor, daß Dreieck und Viereck jedes Sektors abwechselnd

schwarz und weiß gefärbt sind, wodurch sein Schema ein schach-

brettartiges Aussehen erhält. Alle 19 Dreiecke als vordere Ab-

schnitte der Fächersektoren konvergieren gegen den hintersten

Teil der Nebenschuppe. Es ist keine Frage, daß dieses Schema

geeignet ist, den Vorgang der fächerartigen Einfaltung zu ver-

anschaulichen, aber sein Flügelbild ist trotzdem nur teilweise

richtig, wie sich aus meinen weiteren Mitteilungen über die Fächer-

adern ergeben wird.

Woodworths Abbildung des ausgebreiteten Flügels ist im

Vergleich mit derjenigen Redtenbachers insofern verbessert als

die von mir als Axillaris bezeichnete Ader (ax) richtig angegeben

worden ist und auch der von mir mit a bezeichnete Aderast des

Schuppenfeldes angedeutet worden ist; verschlechtert ist sie da-

gegen durch Angabe mehrerer Adern im Schuppenfelde, die es

gar nicht gibt und die wahrscheinlich unter dem Einfluß der oben

zitierten Theorie Redtenbachers entstanden sind, sowie hin-

sichtlich der Fortsetzung der Vena spuria bis auf die Axillaris,

ns De:

‚Über Bau u. Faltung der Flügel von Forfieula aurieularia. 7

während dieselbe nach den hierin übereinstimmenden ‘Unter-

suchungen von Redtenbacher und mir an der Analis (an Abb. 2

u. 4) aufhört. Woodworth macht ferner seinem Schema eine

unrichtige Konzession, wenn er die 8. von mir als Cubitus an-

ticus (cua) bezeichnete Fächerader sich schräg bis an das Ende

der 7. Fächerader fortsetzen läßt, während sie in Wirklichkeit

fast rechtwinklig nach der Randader der Nebenschuppe umbiegt.

(Auch hierin stimme ich mit Redtenbacher überein.) Die in

meiner Abb. 2 mit ff bezeichnete falsche Aderfortsetzung Wood-

worths betrifft in Wahrheit eine Falte.

Der Umstand, daß meine eigenen Untersuchungen des Forfi-

cula-Flügels verschiedene Eigentümlichkeiten desselben fest-

gestellt haben, welche weder von Redtenbacher noch von

Woodworth gewürdigt worden sind, beweist, daß sie zeitgemäß

waren. Im Gegensatz zu jenen beiden Autoren, von welchen der

erstere im Bereich der Schuppe gar keine Ader beschreibt, der

letztere aber in der Endhälfte mehrere abgebildet hat, welche

nicht vorhanden sind, weise ich darauf hin, daß am Hinterrande

der Schuppe eine kräftige Ader hinläuft, welche erst hinter der

Mitte, nachdem sie eine kurze Nebenader (a Abb. 2) ins Gebiet

der Nebenschuppe entsendet hat, allmählich verschwindet. Dicht

vor dieser Hinterrandader streicht :eine schwächere, knapp bis

zur Mitte reichende und mit ihr durch eine schwache Zwischen-

ader (in) verbundene Längsader (c). Da es sich hier um die vorder-

sten wirklichen Adern handelt, fasse ich sie im Vergleich mit ver-

wandten Insektengruppen als Costa (c) und Subcosta (sc) auf.

Das Marginalfeld, welches sich bei der Betrachtung von Flügeln

im durchfallenden Lichte nicht bemerklich macht, erkennt man

trotzdem leicht an dem durchscheinenden unteren Rande. Am

besten läßt es sich an einem getrockneten und zusammengefalteten

Flügel überblicken, wobei man feststellt, daß es zur Umfassung

des gefalteten Flügels dienlich ist.

Das große Feld der Nebenschuppe, welches sich hinsicht-

lich seiner Konsistenz mehr dem Fächer als der Schuppe an-

schließt, enthält als Fortsetzung der genannten Nebenader (a)

eine verwaschene Ader (b), welche sich bis zum Hinterrand tort-

setzt. An diesen stößt auch ein kleines, dreieckiges Feld (i, Abb. 2

und 3), welches ich als Zwischenfeld hervorheben will. Es läuft

also nach vorn spitz aus und ist ein Teil der Nebenschuppe,

wie schon daraus hervorgeht, daß es am völlig gefalteten Flügel

von oben nicht zu sehen ist, also bei der letzten queren Einfaltung

(Abb. 1) mit herumgedreht wird. Die Falte, welche dieses Zwischen-

feld innen begrenzt, stellt genau die Fortsetzung jener Falte

dar, welche die beiden Apikalfelder trennt. (Die Faltungslinie u,

u. der Abb. 2 liegt daher’ auch etwas weiter rechts als es von mir

der Deutlichkeit halber angegeben wurde.)

Die kräftige Ader, welche den ganzen Hinterrand der Neben-

schuppe begrenzt (r1, r2) fasse ich schon deshalb als Radius

7. Ileit

eh ; DORT Wehe

auf, weil von ihr aus tatsächlich die Sektoren-Adern ablaufen.

Der Grund des Radius ist etwas knotig angeschwollen (no), ebenso

der Grund der vorletzten, daneben endigenden Analader. Zwischen

diesem Knoten einerseits und dem starken Schaft der Subcosta

anderseits sind 2—3 kleine Puffersklerite eingeschaltet. (p Abb. 2).

Für die Beurteilung der Flügeleinfaltung ist nun besonders

wichtig die verschiedene und bisher nicht erkannte Verbin-

dung der radienartig an sie heranlaufenden Fächeradern. Es

gibt nämlich nur sieben echte Sektorenadern (Abb. 2,

1—7), welche dadurch wesentlich charakterisiert, daß

sie mit der Radialader nicht verwachsen sind, sondern

Gelenke mit ihr bilden. Deshalb ist auch der Anfang dieser

Ader mehr oder weniger verbreitert, z. T. quer ausgezogen

(Abb. 3, k1, k6). Nur die 1. Ader macht hiervon durch ihre An-

lehnung an das hintere Apikalfeld eine Ausnahme. Im schärfsten

Gegensatze zu diesen echten 7 Sektorenadern stehen die 8. und

9. Fächerader (cua und cup), indem sie mit der Radialader

fest verwachsen sind, also als Seitenzweige derselben erscheinen.

Das sowohl morphologisch als auch demgemäß physiologisch ver-

schiedene Verhalten der 8. und 9. Fächerader gegenüber der

1.—7. veranlaßt mich, sie als Cubitus anticus und posticus

aufzufassen, zumal ein verwaschener Strang zwischen der Knickung

der Vorderhälfte der Radialadern und dem Schaft der Subcosta

für die Auffassung spricht, daß diese Radialader-Vorderhälfte aus

der Verwachsung zweier ehemals getrennter Adern entstanden ist.

Während die 7 echten Sektorenadern auch alle mehr oder

weniger radienartig verlaufen, gilt das in viel geringerem Grade

für die 8. und 9. Fächerader. Die 8. Fächerader, Cubitusanticus

(cua Abb. 2) macht vorn Cie schon oben erwähnte starke Umbiegung.

Die 9. Fächerader, Cubitus posticus (cup) besitzt vor der Mitte

zwei kurze, schräge Nebenadern und außerdem ist sie durch eine

kräftige Querader mit der 10. Fächerader der Analis (an) ver-

bunden (n Abb. 4). Zwischen Cubitus posticus und Analis

läuft als ihre quere Verbindung ferr.er das letzte Stück der Vena

.spuria. Von diesem Endstück strahlt dann nach dem Rande

noch eine kurze Ader aus als eine verschobene Fortsetzung des

Cubitus posticus. Die Querader zwischen Cubitus posticus

und Analis setzt sich noch weiter grundwärts fort als eine Quer-

ader, zwischen der Analis und der letzten Fächerader, der Axil-

laris (ax), welche gegen den Flügelgrund lanzenartig verbreitert

ausläuft; aber selbst über die Axillaris hinaus ist die Querader

noch fortgesetzt bis an den mit dem Metanotum verwachsenen

Rand des Axillarfeldes (Abb. 4 m, ]). Es besteht somit eine

vom Cubitus- posticus über Analis und Axillaris bis

zum Flügelgrund fortlaufende und für die Funktion

dieses Flügelteiles wichtige Querader. (n, m, 1 Abb. 4.)

(Redtenbacher hat diese Flügelbasis nicht vollständig an-

gegeben.)

u. 2 re see ee

Eh un Kid

ee a WER

E20 2 WENDEN

‘Über Bau u. Faltung der Flügel von Forficula aurieularia. 9

Die Intersektorenadern, welche also in den Fächer-

sektoren die Mitte zwischen je zwei Sektorenadern einnehmen und

samtlich weit von der Radialader entfernt aufhören, dienen einer-

seits der Endhälfte des Fächers, anderseits den Einknickungs-

stellen zwischen Grund- und Endhälfte zur Versteifung. In

Abb. 2 sind die Intersektorenadern 4—9 (z 4—z 9) teilweise sichtbar.

An den Einknickungsstellen sind die Intersektorenadern mehr oder

weniger verbreitert und zwar nimmt diese plattenartige Ver-

breiterung im allgemeinen vom Ende gegen den Grund des

Flügels an Stärke ab. In der Richtung der Einknickungslinie

(aß Abb. 2) sind die Verbreiterungen natürlich ebenfalls ein-

geknickt und wird diese Stelle auch am ausgebreiteten Flügel

meistens durch einen Strich angezeigt. An der 2.—5. Intersektoren-

ader sind die Verbreiterungen am stärksten und dunkelsten aus-

geprägt, an der 1. und 6. etwas schwächer, an der 7. und 8. dünner

und blasser, während die 9. (z Abb. 2) über die Einknickungs-

linie überhaupt nicht fortgesetzt ist. Die beiden Inter-

sektorenadern vor und hinter dem Cubitus anticus sind weder

von Redtenbacher noch von Woodworth richtig angegeben

worden, denn ersterer zeichnet beide als fortgesetzt und letzterer

beide als abgekürzt, während also in Wahrheit die vordere (z 8)

fortgesetzt und die hintere (z9) abgekürzt ist.

An der 2.—5. Intersektorenader ist der vordere Teil, vor der

Einknickungslinie, nicht nur breiter, also kräftiger als der hintere,

sondern auch zugleich etwas gegen die Apikalfelder säbelig ge-

bogen. Das gebogene Vorderende nähert sich der Konvexfalte,

während die Einknickungsverbreiterung mit ihrem Hinterrande

sich der Konkavfalte nähert, beide Erscheinungen, Anpassungen

an die Eindrehung und Faltung der Fächersektoren.

Auch an den Sektorenadern nehmen die plattenartigen Ver-

breiterungen in der Einknickungslinie an Stärke vom Ende

gegen den Grund des Flügels ab, sind an der 1.—3. also stärker

als an der 4.6. und an diesen wieder stärker als an der 7.—9.

Die stärkere Ausprägung der Verbreiterungen der Knickungs-

stellen an den vordersten Sektoren- und Intersektorenadern

findet ihre Begründung darin, daß mit ihnen die Einfaltung des

Fächers beginnt, sie haben dabei also den stärksten Druck auszu-

halten. Auch diese Verschiedenheiten in den Fächerstrahlen habe

ich noch in keiner bisherigen Abbildung ausgedrückt gefunden.

Bisher wurde der ganze Forficula-Flügel, soweit er nicht zur

Schuppe, Nebenschuppe und den Apikalfeldern gehört, als Fächer

betrachtet. Meine Untersuchungen haben jedoch bewiesen, daß

diese Anschauung einer wesentlichen Einschränkung bedarf, denn

nur das vordere und mittlere Drittel, d.h. das Gebiet

der 1.—7. Sektorenadern kann wirklich als Fächer be-

zeichnet werden, während das Grunddritteleinen Mantel

für den Fächer bildet, wie wir noch weiter besprechen werden.

7. Heft

10 Dr. K. W. Verhoeft:

Der Cubitus anticus und die 9. Intersektorenader bilden °

zwischen Fächer und Mantel einen Übergang. -

Die wichtigen morphologischen Unterschiede zwischen Fächer

und Mantel sind nochmals kurz zusammengefaßt folgende:

1. Die Verbindung der 1.—7. Strahlenader mit dem Radius

ist wesentlich verschieden von derjenigen mit der 8.—11.

2. Die 9.—11. Strahlenader werden im Bereich der Ein-

knickungslinie durch Queradern miteinander verbunden, während

solche zwischen der 1.—8. (von der Vena spuria abgesehen) nicht

vorhanden sind.

3. Die Intersektorenadern reichen nur bis zum Cubitus

anticus, während eine abgeschwächte, 9. hinter demselben nicht

mehr über die Einknickungslinie ausgedehnt ist.

3. Die Flügelfaltung.

Die vorherrschende Anschauung über die Einfaltung der

Dermapteren-Flügel hat A. de Bormans in der 11. Lieferung

des ‚‚ Tierreich“, Berlin 1900 auf S. 3 also zum Ausdruck gebracht:

„Die Faltung der Flügel erfolgt ganz eigenartig: zunächst fächer-

artig wie bei den Orthoptera s. str., sodann aber zweimal der

Ouere nach und nach unten. Die gefärbte Vorderrandplatte

(Squama) bedeckt in der Ruhelage den übrigen Flügel voll-

ständig.“

Das ist also dieselbe Anschauung, welche Redtenbacher

in seinen schon vorn ausführlich zitierten Äußerungen auseinander-

gesetzt hat, insbesondere spricht auch Redtenbacher ausdrück-

lich davon, daß sich ‚der Apikalteil des Flügels“... ‚gegen

die Flügelwurzel nach unten umschlägt.‘“ — Bei der fächer-

artigen Einfaltung des Flügels wird nun tatsächlich zugleich bereits

die Endhälfte gegen die Grundhälfte nach unten eingeschlagen.

Soll nun nochmals ‚‚der Apikalteil“ ‚nach unten‘ umgeschlagen

werden, dann würde ein Längsschnitt des zweimal umgeschlagenen

Flügels eine _Hförmige Linie ergeben. In Wahrheit wird aber

der Flügel so eingeknickt, daß im Längsschnitt eine Z-förmige

Linie entsteht, d. h. also ‚‚der Apikalteil‘ wird nicht ‚‚nach unten“

sondern nach oben eingeschlagen! — Würde er nach unten ein-

geschlagen, dann müßte er schließlich mit der Unterfläche von

Schuppe und Nebenschuppe in Berührung kommen, während er

in Wirklichkeit von diesen durch die Vorderhälfte des Fächers

getrennt wird. Redtenbachers Ansicht, daß ‚‚die Faltung‘...

„in drei Stadien “erfolge, nämlich a) fächerartige Faltung, b) Um-

schlagung ‚‚des Apikalteiles‘“ und c) quere Faltung, ist theoretisch

ganz richtig, aber praktisch kommen doch nur zwei Sta-

dien der Flügelfaltung in Betracht, weil a) und b) physio-

4“

Zus, Zee

Über Bau u. Faltung der Flügel von, Forfieula auricularia. 11

logisch und zeitlich zusammengehören?) und nur c) ein wirklich

sekundäres Stadium darstellt.

Das erste Stadium der Flügelfaltung (also Redtenbachers

Stadien a + b) ist in der Tat ein recht verwickelter Vorgang. In-

dem sich der Flügelfächer scheinbar nach Art eines Luftfächers

zusammenschiebt, wobei sich die Fächersektoren um die Gelenke

drehen, welche die Apikalfelder und die Sektorenadern mit der

Schuppe und der Radialader bilden, klappt auch gleichzeitig

die Endhälfte des Flügels gegen die Grundhälfte ein; aber damit

nicht genug, dreht sich der sich einschiebende Fächer auch noch

außerdem in einer Weise, über welche wir uns am besten durch

den Vergleich mit einem menschlichen Luftfächer Klarheit ver-

schaffen und gleichzeitig knickt auch unter dem Widerstande

des Rumpfes und dem Druck der Elvtren die Endhälfte des

Fächers ein.

An einem menschlichen Fächer können wir die einzelnen

Platten desselben mit den Sektoren des Flügelfächers vergleichen,

die obere Deckplatte mit der Schuppe, die untere Deckplatte

mit den beiden Apikalfeldern. Halten wir nun die obere Deck-

platte fest und schieben den Luftfächer zusammen, so liegt

schließlich die Gesamtheit aller Platten genau übereinander,

weil sich alle um eine einzige Achse drehen. Gleichzeitig bewegen

sich die Platten zwar nicht in derselben Ebene aber doch in fast

parallelen Ebenen. Der Flügelfächer verhält sich insofern ab-

weichend von dem mit ihm verglichenen Luftfächer als er sich

im ausgebreiteten Zustand fast vollständig in einer Ebene be-

findet und seine Sektoren nicht an einer gemeinsamen geraden

Achse befestigt sind, sondern sich um Gelenke bewegen, welche

zusammengenommen ein Stück eines Kreisbogens darstellen

(Abb. 2 und 3). Bei der natürlich mit den Apikalfeldern beginnen-

den Einschiebung des Flügelfächers, welche dazu führt, daß

die Sektorenadern außen (oben) zusammengedrängt werden, die

Intersekorenadern aber nach innen (unten) in die Falten gelangen,

muß nun die schon genannte. Drehung desselben notwendig,

und zwar nach unten, eintreten, weil die Drehungspunkte der

Sektoren (nicht wie beim Luftfächer unter-, sondern) hinter-

einander liegen. Der Flügelfächer kann sich also nicht so eindrehen,

daß seine Sektoren (wie bei dem Luftfächer) sich in fast parallelen

Ebenen verschieben, sondern dieselben werden unter einem

schiefen Winkel zur Ebene des ausgebreiteten Flügels ganz aus

dieser herausgedrängt. Das Endresultat dieser ersten verwickelten

Einfaltung, welches in Abb. 1 dargestellt wurde, zeigt denn auch,

®») Redtenbachers Abb. 2, welche den Forficula-Flügel angeblich

„nach der ersten Faltung‘‘ darstellt, ist daher auch als ein Kunstprodukt

zu bezeichnen, d. h. der Ohrwurmflügel kann in diese Haltung, bei welcher

also der Fächer gefaltet ist, aber seine Endhälfte gegen die Grundhälfte

noch nicht eingeschlagen wurde, nur künstlich. durch den Beobachter ge-

stellt werden.

7. Heit

12 Dr. K. W. Verhoeff:

daß die Apikalfelder (welche wir mit der unteren Deckplatte

des Luftfächers verglichen) sich nicht oder nur zum kleinsten

Teile unter dem Schuppenfeld befinden (welches mit der oberen

Deckplatte verglichen wurde), sondern größtenteils neben dem-

selben, dem schiefen Eindrehungswinkel entsprechend ebenfalls

in schiefer Lage zueinander. Während bei dem Luftfächer die

Drehungsachse eine senkrechte Verbindung zwischen oberer und

unterer Deckplatte bildet, wird sie beim Flügelfächer durch ein

gebogenes, elastisches Scharniergelenk dargestellt, in welchem

sich zugleich die den beiden Deckplatten verglichenen Abschnitte

direkt berühren.

Die ‚‚Fächerstrahlen‘‘ sollen nach Redtenbacher, wie aus

dem obigen Zitat ersichtlich wird, beim Übergange vom gefalteten

zum ausgebreiteten Flügel sich ‚um 180°“ drehen. Diese Vor-

stellung ist jedoch größtenteils unrichtig, denn um einen so großen

Winkel drehen sich höchstens die Apikalfelder und die 1. Sektoren-

ader, während bei allen übrigen der Winkel um so kleiner

wird, je weiter grundwärts sie liegen. So drehen sich z. B.

die 6. und 7. Sektorenader nur noch um ungefähr 90°, Erschei-

nungen, über welche man sich schon durch einen Vergleich der

Abb. 1 und 2 orientieren kann.

Die erste große Flügeleinfaltung, welche also

einem aus doppelter, querer Flügeleinknickung, fächer-

artiger Einschiebung und zugleich Drehung zusammen-

gesetzten Vorgang darstellt, liefert einen zusammen-

geklappten Fächer, welcher keineswegs den ganzen morpho-

logischen Fächer im Sinne Redtenbachers umfaßt, sondern

er reicht nur bis zum Cubitus anticus, betrifft also den

im vorigen besprochenen Fächer im engeren Sinne mit der 1.—7.

Sektorenader, nicht aber denjenigen Flügelabschnitt, welchen

ich als Mantel unterschieden habe. ;

Der zusammengeklappte Fächer weicht von dem mensch-

lichen Luftfächer auch wieder erheblich dadurch ab, daß seine

Sektoren nicht genau übereinander gelagert werden, sondern mit

ihren geknickten Vorderenden so hintereinander gestellt sind,

daß man bei der Betrachtung von oben oder unten eine Zickzack-

linie erkennt. In Abb. 1 ist dieselbe bei a b angedeutet, genauer

dargestellt wurde sie in Abb. 7. Diese Zickzacklinie ist eine Kon-

sequenz davon, daß die Gelenkknoten der 1.—’7. Sektorenadern

ebenfalls hintereinander angesetzt sind. Der in der Richtung

der Einknickungslinie («a ß Abb. 2) eingeschobene Fächer

gelangt also nur bis zum Cubitus posticus, während

die übrigen basalen Teile des glasigen Flügels als

Mantelihn umfassen. Besonders beachtenswert ist der vordere

Teil des Mantels, nämlich die in Abb. 2 mit A, B, C bezeichneten

Felder, d.h. diejenigen Flügelbezirke, welche sich befinden zwischen

der Radialader, Analader und einer Falte, welche von der letz-

teren beginnend, sich schräg über die beiden Cubitaladern bis zum

Über Bau u. Faltung der Flügel von Forficula aurieularia. 13

Gelenkknoten der 7. Sektorenader (f, ff Abb. 2) erstreckt. Das

also abgegrenzte Dreieck, kurz als Manteldreieck zu bezeichnen,

bildet zusammen mit der hinteren Hälfte der Nebenschuppe

(welche durch die Biegungslinie u, u der Abb. 2 abgegrenzt wird)

annähernd ein Viereck*) und dieses wieder ist die Decke der

inneren (hinteren) Hälfte des Flügels, nachdem die erste große

Flügeleinfaltung beendet ist (Abb. 1).

Die zweite, in der Querrichtung erfolgende Flügel-

einfaltung ist viel einfacher als die erste und besteht darin, daß

die hintere (innere) Hälfte mit dem Fächer um die Faltungslinie

uu der Abb. 2 als Achse sich dreht, und zwar um 180°, so daß

also derjenige Flügelteil, welcher nach der ersten Faltung den

Fächer von oben deckte, ihn nunmehr von unten umfaßt. Bei

dieser zweiten Faltung zeigt sich erst die Bedeutung der Tei-

lung des Apikalfeldes in ein vorderes und hinteres, denn das

vordere behält, weil es an die Schuppe grenzt, seine nach der

ersten Faltung erhaltene Lage bei, während das hintere die

zweite Faltung mitmacht und sich um die Falte dreht, welche

vorderes und hinteres Apikalfeld scheidet.

Zur Erleichterung des Verständnisses der verwickelten Flügel-

faltung empfiehlt sich eine Zerlegung des völlig zusammengefalteten

Flügels durch Querschnitt in zwei Hälften, d. h. durch einen Quer-

schnitt, welcher dicht vor der Einmündung der vorderen Cubital-

ader in die Radialader geführt wird. Breitet man die beiden so

erhaltenen Hälften des zusammengefalteten Flügels auseinander,

so erhält man drei völlig getrennte Teile, von welchen einer

zur Vorderhälfte gehört und zwei zur Hinterhälfte. Das Haupt-

stück der Hinterhälfte ist in Abb. 3 dargestellt, wobei die Linie

sch den geführten Schnitt anzeigt. Wir sehen also, daß der unter

die Schuppe geschobene und eingeklappte Fächer durch den

geraden Querschnitt im ausgebreiteten Zustand einen fast halb-

kreisförmigen Abschnitt erhalten hat. Das kleinere abge-

schnitteneNebenstück derHinterhälfte aber besteht ausgebreitet in

einem schmalen, gebogenen Bande, welches das Hinterrandgebiet

umfaßt, welches sich hinter der Vena spuria befindet. Das Ab-

trennen dieses Bandes, wie überhaupt den Zerfall des zusammen-

gelegten Flügels in drei Teile durch den vorgenannten Querschnitt,

kann man sich am leichtesten an dem Schema Abb. 8 veranschau-

lichen, in welchem a einen Längsschnitt des Flügels andeutet, x aber

die Richtung des halbierenden OQuerschnittes. Das Band reicht

von der 1. Sektorenader bis zur Axillarader.

Das einzige Stück der Vorderhälfte bildet ausgebreitet

die natürliche Verbindung zwischen den beiden eben beschrie-

benen Stücken und stellt zugleich eine an beiden Enden abgestutzte,

nahezu gleichbreite Sichel dar, welche von zwei fast halbkreis-

4) Woodworth hat dieses Viereck in seinem schon vorn besprochenen

Schema auf $. 116 durch sein schwarzes Feld B richtig angedeutet.

7, Heit

14 Dr. K. W. Verhoeff:

förmigen Schnittlinien begrenzt wird. Die vordere Schnittlinie ist

identisch mit dem Halbkreisschnitt der Abb. 3, während die hintere

Schnittlinie mit der Abschnittbogenlinie des Bandes zusammenfällt.

In Abb. 4 habe ich die durch den Querschnitt entstandene

Vorderhälfte in einem halb entfalteten Zustande dargestellt, d. h.

die abgeschnittene Fächerhälfte ist größtenteils zusammengefaltet

geblieben (pt), während der übrige Flügel ausgebreitet worden ist.

Ma erkennt hieraus zugleich, wie der Fächer allmählich in der

Richtung der Einknickungslinie (@« $ Abb. 2) sich nach grundwärts

einschiebt. Die Venia spuria ist teils zusammengefaltet, teils

noch gestreckt geblieben.

4. Flügelentwiekelung bei den Weiß-Imagines.

Schon in meinem 6. Dermapteren- Aufsatz, Biolog. Central-

blatt 1909, Nr. 19, S. 614, habe ich kurz auf das Verhalten von

frisch aus der Nymphe schlüpfenden Forficula-Imagines hin-

gewiesen. Da ich in den letzten Jahren Gelegenheit hatte, wieder-

holt das Verhalten schlüpfender Käfer verschiedener Familien

hinsichtlich ihrer Flügel zu beobachten u d dabei dasselbe stets

als ein von Forficula wesentlich abweichendes feststellen konnte,

so habe ich neuerdings meine Beobachtung über frisch geschlüpfte

Weiß-Imagines der Forficula auricularia wiederholt und

konnte das früher Mitgeteilte sowohl bestätigen als auch ver-

vollständigen.

Ehe ich aber auf Forficula eingehe, möge aus meinen Beobach-

tungen über Flügelentwickelung bei Coleopteren des wichtigen

Gegensatzes halber folgendes hervorgehoben werden:

Bekanntlich unterliegen auch die Flügel der meisten Käfer

einer mehr oder weniger ausgiebigen Faltung, um unter den

sie bedeckenden Elytren Platz finden zu können. Bei den

Staphylinoidea, welche sich auch habituell durch ihre verkürzten

Elytren am auffallendsten an die Dermapteren anschließen,

ist dementsprechend die Flügelfaltung ebenfalls die stärkste unter

den Coleopteren.

Trotzdem tritt bei allen Käfern (soweit bekannt) einerlei ob

es sich um Staphylinoidea oder um andere Gruppen handelt, ein

allerdings nur kurze Zeit dauernder Zustand ein, innerhalb

welcher die Flügel der frisch geschlüpften, noch sehr weichen

und mehr oder weniger unvollständig ausgefärbten Imagines

in voller Länge nach hinten ausgestreckt werden und

daher über die Elytren hinausragen. Dieser Flügelzustand

ist der erste in ihrem entwickelten Dasein und entsteht durch den

Blutdruck, welcher sie nach ihrer nymphalen Zusammendrän-

gung zur größtmöglichen Ausdehnung gebracht hat. Die Frage,

wie diese völlig ausgestreckten Käferflügel noch im

weichen Zustande zum ersten Male zur Faltung und

Bergung gelangen, möge an einem bestimmten Beispiele, und

zwar an der Coccinellide Anatis ocellata L. erörtert werden:

Über Bau u. Faltung der Flügel von Forficula auricularia. 15

Die Flügel werden gleich beim Schlüpfen zu ihrer vollen Länge

aufgetrieben und ragen daher nach hınten um die ganze Länge

der Elytren über diese hinaus. W,—N1, Stunde nach dem

Schlüpfen erfolgt bereits die Bergung der Flügel,

welche ihrerseits selbst nur etwa 20 Minuten in An-

spruch nimmt. Während dieser Flügelbergung blei-

ben die beiden Elytren ständig, mit den Nahträndern

dicht zusammen. Der Blutdruck wird auch nach der völligen

Entfaltung der Elytren und Flügel noch fortgesetzt, wobei

das Abdomen die Rolle eines Blasebalges spielt. Es wird nicht

nur bei seiner gummiartigen Weichheit bald da bald dort zusammen-

gepreßt, sondern es nimmt auch eine nach hinten und unten viel

weiter vorgestreckte Haltung ein. Es preßt nicht nur auf den

Leibesinhalt, sondern dreht sich auch quer pendelnd nach rechts

und links um den Bauchfortsatz. Zugleich vollführen die Elytren

gemeinsam, d. h. indem sie stets mit den Nahträndern dicht

naeinander gedrängt bleiben, schwache aber unter dem Präparier-

mikroskop leicht zu erkennende wippende Bewegungen von

oben nach unten. Haben diese noch nach dem Schlüpfen erfolgenden

Preßbewegungen etwa eine Viertelstunde gedauert, dann beginnt

das Einschieben der Flügel durch wiederholte Stöße

der Hinterhälfte des Abdomens von unten nach oben ganz

allmählich, wobei die beiden Flügel nicht ganz gleichmäßig ge-

borgen werden. Ich sah vielmehr wiederholt, wie ein einzelner

Flügel einen kurzen Ruck erhielt, welcher nur durch Anspannung

der Basalmuskulatur des Flügels erfolgen kann. Die Flügel werden

mithin a) durch den Zug ihrer Muskeln geborgen und b) durch

das Nachstopfen des Hinterleibes. Sie erhärten also erst im zu-

sammengefalteten Zustande, ein Umstand, welcher bewirkt, daß

sie eine Spannung bekommen, welche sie im ausgebreiteten Zu-

stande immer wieder leicht in den eingefalteten zurückkehren läßt.

Im stärksten Gegensatze zu dieser Entwickelung der Käfer-

flügel, welche sich im wesentlichen bei anderen Gattungen ebenso

abspielt wie bei der vorbesprochenen Coccinellide, erfolgt bei

der schlüpfenden und noch fast vollständig weißen

Forficula auricularia kein Zustand völliger Flügelstreckung,

sondern die im vorigen ausführlich besprochene erste große

Flügelfaltung ist schon bei der aus der Exuvie’ krie-

chenden Imago von vornherein gegeben, die Flügel

nehmen also sogleich nach dem Schlüpfen eine Hal-

tung ein, welche derjenigen der Abb. 1 entspricht,

ebenfalls ein Beweis dafür, daß die beiden von mir unterschie-

denen Stadien der Einfaltung natürlichen Gegensätzen entsprechen.

Damit die also nur einmal eingefalteten Flügel (im Zustande der

Abb. 1) bequem nebeneinander getragen werden können, sind sie

nicht abgeplattet-zusammengedrückt wie im endgültigen Zu-

stande, sondern dem aufgebläht erscheinenden Körper der

Weiß-Imago entsprechend erscheinen auch die Flügel auf-

7. Heft

16 Dr. K. W. Verhoeff:

getrieben, besonders aber in der Mediane dachig erhoben, als

besäßen sie eine Längskante (k Abb. 6). Ein Querschnitt durch

Elytre und Flügel kurz vor dem Hinterende der ersteren zeigt

uns daher ein Lageverhältnis beider, wie es ungefähr die beiden

obersten Linien im Schema Abb. 9 andeuten.

Im ‘stärksten Gegensatze zu den Flügeln der Käfer, welche

sich bei der Entwickelung der Imago stets zeitweise völlkommen

ausstrecken, erhalten die Flügel von Forficula auricularıa

bei ihrer Entwickelung niemals eine völlige Streckung,

sondern bleiben dauernd eingefaltet in dem Gelenk,

welches zwischen Schuppe und Nebenschuppe einer-

seits, sowie Apikalfeldern und Sektorenadern ander-

seits besteht.

Die frisch geschlüpfte Weiß-Imago von Forficula auricularıa

besitzt überhaupt folgende wichtige Eigentümlichkeiten:

1. befinden sich die aufgeblähten Flügel in dem Zustande

der einfachen Einfaltung, wobei sie zugleich in der Mediane

etwas dachig erhoben sind;

2. ragen sie nicht wie im definitiven Zustande um etwa die

halbe Elytrenlänge (Abb. 5), sondern um 23—% der Elytren-

länge über diese hinaus (Abb. 6, ak);

3. wölben sich die Elytren ganz lose über den Flügeln,

wie es in dem Längsschnittschema Abb. 8 angedeutet worden ist,

so daß sie auch noch keinen Druck auf die Flügel ausüben und

nicht in die Metanotum-Doppelbürste eingreifen;

4. ist das Lageverhältnis der Elytren (und dementspre-

chend auch der Flügel) zum Pronotum ein erheblich anderes

als bei den vollkommen entwickelten Imagines. Während sich

nämlich bei den letzteren die Elytren so stark unter das Pronotum

schieben (Abb. 5), daß sie von dessen Hinterrandduplikatur breit

überdacht werden, ragen bei der Weiß-Imago die

Elytren so weit nach hinten heraus (Abb. 6), daß ihr

Vorderrand den Hinterrand des Pronotum überhaupt nicht be-

rührt.

Die Weiß-Imago erfährt nun während ihrer Entwickelung

verschiedene wichtige Veränderungen, wie man aus dem folgenden

bestimmten Falle entnehmen mag: Eine um V, nach 6 Uhr abends

aus der Nymphenexuvie geschlüpfte Weiß-Imago war mit hef-

tigem Luftschlucken beschäftigt, eine Erscheinung, über welche

ich genauer in einem andern Aufsatze berichte. Ihre Elytren

und Flügel befanden sich in dem soeben geschilderten Zustande,

wobei ich nur noch betonen will, daß sie zur Längsachse des Körpers

bereits die normale Lage, d. h. Richtung genau nach hinten ge-

streckt einnehmen. Nebenbei will ich auch erwähnen, daß einige

kleine Milben beim Verlassen der Exuvie sofort auf die Weiß-

Imago übergesiedelt waren.

Von Zeit zu Zeit vollführt sie ruckweise Rumpfkontrak-

tionen, wobei namentlich Pro- + Mesothorax gegen- den Meta-

Über Bau u. Faltung der Flügel von Forficula aurieularia. 17

thorax gepreßt werden und der Mesothorax gegen den Prothorax.

Bereits um 7 Uhr war hierdurch bewirkt worden, daß obwohl das

Tier noch immer ganz weiß geblieben ist,

1. das Pronotum den Grund der Elytren in normaler Weise

überdachte;

2. der lockere, weite Abstand von Elytren und Flügel gegen

einander, sowie gegen das Meso- und Metanotum verschwunden

war und alle diese Teile viel dichter zusammengerückt waren.

Hieraus ergab sich aber ferner, daß einerseits die Elytren ihren

Anschluß an die Metanotum- Doppelbürste gewonnen, anderseits

die Flügel ihre zweite Faltung vollzogen hatten.

Während also die erste Flügelfaltung von vorn-

herein, d. h. entwickelungsgeschichtlich gegeben ist,

kommt die zweite erst mechanisch, d. h. durch An-

spannung der Thoraxmuskulatur und den Druck der

von ihr herabgezogenen Elytren zustande. Bei dieser

zweiten Faltung wird die innere Hälfte des anfangs dachig empor-

gerichteten Flügels um die dachige Kante (k, Abb. 6) gegen die

äußere Hälfte gedreht, ein Vorgang, welcher in Abb. 9 schematisch

in drei Abstufungen vorgeführt worden ist. Um 7.15 Uhr, also

eine Viertelstunde nach der Niederpressung der Elytren und

Flügel erfolgte immer noch zeitweise Luftschlucken.

Die Flügel der Weiß-Imago sind ebenfalls vollkommen

weiß-glasig, einschließlich von Schuppe und Apikalfedern, welche

sich noch nicht durch Chitinisierung und Pigmentierung vor dem

übrigen Flügel auszeichnen. Im durchfallenden Lichte erscheinen

sie milchig-getrübt. Die Adern sind zwar deutlich erkennbar aber

doch sehr blaß im Vergleich mit denen .des ausgehärteten Flügels.

Während im fertigen Flügel in der Spreite mikroskopisch überall

nur zahllose feinste Körnchen zu bemerken sind, findet sich im

Flügel der Weiß-Imago außerdem noch ein unregelmäßiges Ge-

rinnsel zerstreut, durch welches die genannte Trübung hervor-

gerufen wird. Da die Flügel der Weiß-Imago ausgebreitet ent-

schieden kleiner sind als diejenigen der ausgereiften Imagines,

bezeugen sie, daß noch während der ersten Stunde nach dem

Schlüpfen eine Ausdehnung derselben stattfindet.

5. Flügelentwickelung ohne Elytren.

Wir haben im vorigen gesehen, daß während der Entwickelung

der Weiß-Imagines die Flügel zwei auffallend verschiedene

Stellungen einnehmen, und daß die zweite derselben offenbar

durch den Druck der Elytren zustande kommt. Um diese Ab-

hängigkeit von den Elytren auch experimentell festzustellen, habe

ich einer Reihe von Nymphen der Forficula auricularıa den

linken Paratergitstreifen des Mesonotum durch einen

feinen Scherenlängsschnitt amputiert, wobei eine meistens nur

mäßige Blutung eintrat. Es wurden auf diese Weise behandelt:

16. VII. 2 Nymphen, 17. VII. 5 Nvmphen und 19. VI.

Archiv N eschichte 2 7. Heft

18 Dr. K. W. Verhoeff:

12 Nymphen. Es schlüpften aus ihnen 12 Imagines, und zwar am

18. VII. (1), 19. (1), 20. (2), 22. (1), 24. (1), 25. (1), 26. (1) bis 4. VIII.

(2) und bis 7. VIII. (2). Zwei Imagines konnten ihre Exuvie nicht

regelrecht abstreifen, und mehrere Nymphen gingen zugrunde.

Aus dem Verhalten der gezüchteten Imaginesergab sich folgendes:

1. Elytren und Flügel einer Körperseite (in diesem

Falle der rechten) können sich vollkommen normal ent-

wickeln und normal einstellen, auch wenn Elytren und

Flügel der andern Körperseite fehlen oder verschoben

sind.

2. Fehlt dagegen die Elytre einer Seite, so gelangt

der zugehörige Flügel niemals zur normalen Faltung.

Die erste Faltung kann zwar normal zustandekommen, niemals aber

diezweite. Meistens kommt jedoch auch die erste Faltung nicht zu-

recht, vielmehr befindet sich der mit mehr oder weniger ein-

geklapptem Fächer schief abstehende Flügel in einem Zustande

unregelmäßiger Faltung. Abb. 5 zeigt einen Fall, in welchem links

die Elytre fehlt, der Fächer aber hinten nur bis etwa 90° ein-

geknickt worden ist.

3. An der Seite, welcher die Elytre fehlt, kann der Ohrwurm

seinen Flügel, auch wenn die erste Faltung richtig vollzogen ist,

nicht zur zweiten Faltung bringen und überhaupt nicht parallel

zur Längsachse des Körpers (wie bei der normalen Bergung)

stellen, ein Zeugnis für die schwach entwickelte Flügelmuskulatur.

Der ungestützte Flügel steht vielmehr immer (Abb. 5) schräg nach

hinten und außen vom Körper ab. Infolge dieser exponierten Lage

wird der abnorm gehaltene Flügel beim Umherlaufen des Tieres an

zahlreichen Gegenständen. angestoßen und erhält Verbiegungen

noch ehe er vollständig erhärtet ist.

4. Innerhalb der genannten Zeit, also höchstens vom 16. VII.

bis 7. VIII. fand niemals eine Regeneration der linken Elytre

statt, vielmehr fehlte dieselbe meistens vollständig, während

2--3 Individuen einen sehr kurzen Stummel besaßen. Nur bei

einer Imago, deren Paratergitabschnitt schwächer gewesen war

als bei den übrigen Individuen, wurde links eine Elytre in etwa

>, der normalen Länge aber in normaler Breite ausgebildet. Diese

konnte sich dem Rücken insofern normal auflegen, als sie An-

schluß an die Metanotum-Doppelbürste erhielt und mithin auch

die rechte Elytre berührte. Trotzdem war der linke Flügel nicht

zur Bergung gebracht, sondern stand schräg und unregelmäßig

gefaltet nach außen heraus.

5. Obwohl der schief herausstehende Flügel den Trägern

sichtlich unbequem war, wie sie durch wiederholtes Reiben mit

den Beinen bekundeten, so konnte ich doch niemals beobachten,

daß sie ihn durch basalen Muskelzug in eine andre Lage zu bringen

versucht hätten.

Es folgt aber aus dem Gesagten ferner, daß

6. Die Flügel von Forficula auricularia nur dann in

Über Bau u. Faltung der Flügel von Forficula aurieularia. 19

normaler Weise gefaltet und eingelegt werden können,

wenn die Elytren normal ausgebildet sind. Die Elytren

sind also für die Bergung der Flügel unentbehrliche

Hilfswerkzeuge.

6. Kann Forfieula aurieularia fliegen ?

Die vorigen Untersuchungen über den Bau und die Faltung

der Flügel, über die normale und abnorme Entwickelung derselben

haben uns eine z. T. verbesserte, z. T. erweiterte Grundlage zu

einer erneuten Beurteilung der in neüester Zeit wiederholt er-

örterten Frage über das Flugvermögen des gemeinen Ohrwurms

gegeben.

Die vorigen Untersuchungen haben jedoch gar nichts ergeben,

was mich veranlassen könnte, meine im 6. Aufsatz veröffentlichten

Anschauungen über die Flugunfähigkeit der F. auricularia zu

ändern, so daß ich auf S. 610—616 des biologischen Centralblattes

1909, Nr. 19 in dem Sinne verweisen kann, daß dort bereits das

Hauptsächlichste über unsere Frage mitgeteilt worden ist. Ledig-

lich als Ergänzung des Früheren will ich noch folgendes hervor-

heben:

Die Flügel der Dermapteren sind, wenigstens mit Rücksicht

auf ihre Faltung, die verwickeltesten in der ganzen In-

sektenwelt. Es ist daher von vornherein ganz natürlich, daß

diese verwickelt gefalteten Organe auch nur unter ganz beson-

deren Umständen entfaltet werden können. Zu diesen Um-

ständen aber zähle ich vor allen Dingen:

1. eine besonders kräftige Muskulatur und

2. eine längere Zeit andauernde hohe Temperatur.

Wir wissen, daß die große Mehrzahl der Dermapteren in den

tropischen und subtropischen Ländern lebt, während die

kleine Zahl von Arten, welche in Mitteleuropa vorkommt, nur

einen schwachen Ausläufer dieses Insektenstammes darstellt. Um

die Energie aufzubringen, welche zur Entfaltung der verwickelten

Flügel führen kann, bedürfen diejenigen Ohrwürmer, welche hierzu

überhaupt noch imstande sind, des Antriebes einer heißen, viel-

leicht auch feuchtwarmen Luft; und dieser Antrieb wird in den

gemäßigten Breiten um so seltener eintreten als die Ohrwürmer |

ein vorwiegend nächtliches Leben führen.

Jede Maschine wird in ihrem Betriebe um so eher gestört,

je verwickelter sie konstruiert, und auch die Funktion eines Or-

ganes wird um so eher verhindert, je komplizierter dasselbe ge-

baut ist. In diesem Sinne können wir die Flügel derjenigen Der-

mapteren, welche sie trotz ihrer Größe nicht mehr benutzen,

als Beispiele von Hypertelie betrachten.

Besondere Aufmerksamkeit darf den im vorigen genau be-

schriebenen Flügelgelenken geschenkt werden, weil sie in der-

artig starker Ausprägung bei andern Insekten ebenfalls nicht Vor-

kommen. Auch die Flügel der Staphylinoidea werden lediglich

> 2“ 7. Heft

20 Dr. K. W. Verhoeff:

mittelst einfacher Knickfalten zusammengelegt, während es sich

bei Forficula um Gelenke handelt, welche aus doppelten Falten,

verstärkten Gelenkrändern und Gelenkknötchen bestehen. Wenn

schon gerade das Vorhandensein derartig verwickelter Flügel-

gelenke es mit sich gebracht hat, daß die Flügel bei der Entwicke-

lung niemals vollkommen ausgestreckt werden, dann liegt es auf

der Hand, daß auch hinsichtlich der Entfaltung der Flügel die

Überwindung der widerstrebenden Gelenke besondere

Kraftanstrengung erfordert. Daß Redtenbachers An-

schauung von der Flügelentfaltung (vgl. die Vorbemerkungen !),

wonach dieselbe ‚ebenfalls von der Elastizität der Chitinadern aus-

gehen“ soll, total falsch ist, ergibt sich ja schon aus dem, was im

vorigen über die Flügelentwickelung gesagt worden ist. Nochmals

sei aber außerdem betont, daß im Gegenteil sowohl am toten

wie am lebenden Flügel die natürliche Elastizität

desselben eine Zusammenziehung herbeiführt. Auch

Redtenbacher erklärt, daß ‚‚die Elastizität der Fächerstrahlen‘“

eine Einfaltung herbeiführt. Ein und dieselbe Elastizität kann

aber unmöglich Entfaltung und Einfaltung zugleich bewirken.

Die natürlichen Spannungsverhältnisse sind also ganz entschieden

auf Einfaltung gerichtet.

Unrichtig ist aber auch Redtenbachers Meinung, daß die

Fächerstrahlen ‚ihre ursprüngliche Lage wieder einnehmen, so-

bald der Streckmuskel des Flügels erschlafft“, denn ersteres ge-

schieht unabhängig von letzterem. Die Entfaltung der Flügel, die

ich bei Forficula auricularia, trotz der wiederholten verschiedenen

Versuche, niemals beobachtet habe, kann aber bei Dermap-

teren überhaupt nur im Zustande einer die höchste Muskelarbeit

auslösenden höchsten Erregung dadurch zustande gebracht werden,

daß der Luftdruck den geschwungenen Flügel bläht und

das widerstrebende Gelenk überwindet. Ich habe den

Eindruck gewonnen, daß Forficula auricularia in unserem Klima

normalerweise nicht die Energie aufzubringen vermag, welche zur

Überwindung dieser natürlichen Widerstände erfoıderlich ist.

Die oft genug und auch von mir fliegend beobachtete Zabia minor

scheint ihr Flugvermögen dem Umstande zu verdanken, daß ihre

Flügel relativ größer sind als bei Forficula auricularıa und wahr-

scheinlich die Trägheitswiderstände der Gelenke geringer. Leider

habe ich aus Mangel an lebenden Objekten Labia minor zurzeit

nicht näher untersuchen können.

Neuerdings ist darauf hingewiesen worden, daß die Ohrwurm-

flügel ‚in einem Schälchen mit Wasser“ leicht zur Entfaltung ge-

bracht werden können, weil ‚‚der durch Berührung von Alkohol

und Wasser entstehende Wirbel die Entfaltung der zarten Flügel

von selbst besorgt.‘‘ In Wahrheit kommt hierbei nicht die Be-

rührung von Alkohol und Wasser in Bet acht, sondern die Ad-

häsionskraft, welche an der Oberfläche von manchen Flüssig-

keiten besonders wirksam ist, indem die Luft an den in die Flüssig-

Über Bau u. Faltung der Flügel von Forficula auricularia. 91

keit getauchten Körpern adhäriert, und wenn sie flächenhaft ge-

staltet sind, sie ausbreitet. Legt man einen Ohrwurmflügel z. B.

in Glyzerin, so kann man ihn wegen der adhärierenden Luft nur

schwer zum Eintauchen bringen, während dies dagegen bei manchen

Ölen mit Leichtigkeit geschieht. Obwohl nun dieses rein physika-

lische Verhalten der Forficula-Flügel mit ihrer biologischen Ent-

faltung gar nichts zu tun hat, wurde es dennoch von Taschen-

berg hinsichtlich der Frage nach der Flugfähigkeit der F. auri-

cularia zum „Ei des Kolumbus‘ gemacht ’)

Wenn Forficula auricularia normalerweise flugfähig wäre,

müßte eine solche Fähigkeit längst allgemein bekannt sein, nicht

nur deshalb, weil es sich um eines der gemeinsten Insekten Deutsch-

lands handelt, sondern auch weil dasselbe fast schon als Haustier

zu betrachten ist. In meinem Garten leben vom gemeinen Ohr-

wurm oder Feldzängler alljährlich Hunderte Individuen, von

welchen nicht wenige vom Hochsommer an auch ins Haus ein-

dringen. Abends werden sie trotz ihrer nächtlichen Lebens-

weise vom Licht angezogen, und wiederholt ließ sich ein Ohr-

wurm von der Zimmerdecke herabfallen in der Richtung auf die

über meinem Arbeitstisch brennende Glühbirne, angezogen offenbar

durch die strahlende Wärme. Aber auch an andern Zimmerstellen,

z. B. Vorhängen, lassen sie sich bisweilen herabfallen, was an dem

harten Aufschlagen auf den Boden leicht wahrzunehmen ist.

Bei solchem Verhalten der F. auricularia in unsern Wohnungen

wäıe es ganz unbegreiflich, daß sie sich ihrer Flügel nicht bedienen

sollte, wenn sie hierzu wirklich imstande wäre, um so mehr als

eine ganze Reihe anderer Insekten unsere Lampen bisweilen um-

flattern, obwohl sie viel seltener sind als jene und z. T. wenigstens

unsern Wohnungen viel fremder.

Tatsächlich hat sich auch die Mehrzahl der Autoren gegen

das Flugvermögen der F. auricularia ausgesprochen, und die

wenigen, welche für dasselbe eingetreten sind, beziehen sich ent-

weder auf unzuverlässige Beobachtungen oder auf einen Einzelfall,

welcher als durch ein abnormes Individuum verursacht erklärt

werden kann.

Welcher Art diese Abnormität ist, kann natürlich nur die

5) Unter dem Titel ‚Eine Antwort auf die paradoxe Frage: Kann

Forficula auricularia fliegen ? Altes und Neues aus den Erinnerungen eines

weinenden und lachenden Philosophen‘ hat O. Taschenberg eine 10 8.

umfassende Schrift herausgegeben, welche wie schon auf S. 86 in Heft 3.4

1918 der Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie kurz erwähnt, von dieser ‚‚wegen

des persönlich verletzenden Inhalts abgelehnt‘ wurde. Taschenberg hat

daun diesen Artikel, welcher als Beitrag zur Psychologie des 4. Kriegs-

jahres in Betracht gezogen werden kann, privat erscheinen lassen. Sachlich

enthält er so gut wie nichts und wird hier auch nur wegen des oben genannten

eingebildeten ‚.Eies des Kolumbus“ erwähnt. Der Artikel, in welchem

Taschenberg sich selbst ausreichend charakterisiert hat, mag hier 'ab-

getan werden mit dem bekannten Worte: ‚„‚Niedriger hängen!“ Es wäre

ein trauriger Ausblick für die Zukunft unserer Wissenschaften, wenn der-

artige Produkte in wissenschaftlichen Zeitschriften Aufnahme fänden!

7 TIeft

2 Dr. K. W. Verhoeff:

Zukunft lehren, vorausgesetzt, daß es sich bei den angeblich

Fliegenden nicht doch nur um Herabgefallene gehandelt hat. Die

Möglichkeit liegt aber vor, daß wie bei nicht wenigen andern In-

sekten Individuen mit abnörm.großen Flügeln auftreten oder mit

solchen, deren Flügelspannung eine abweichende und dem Zu-

standekommen des Fliegens günstigere ist. Hier verdient auf.

Labidura riparia hingeweisen zu werden als auf eine Dermaptere,

deren Flügel zwar noch gut entwickelt sind, aber doch schon im

Vergleich mit F. auricularıa erheblich abgeschwächt, wenigstens

bei der Mehrzahl der Individuen, deren unter den Elytren vor-

stehende Schuppenteile nur noch !, oder !/, der Elytrenlänge er-

reichen. Daß diese Fächerflügel von Labidura riparia funktions-

unfähig sind, unterliegt gar keinem Zweifel, schon deshalb,. weil

sie für das kräftige Tier zu zart gebaut sind. Es gibt aber rıparia-

Individuen, deren Flügel erheblich kräftiger gebaut sind und

. deren vorragende Schuppenteile ungefähr ?/, der Elytrenlänge

erreichen. Die Variabilität in der Ausprägung der Flügel

ist also bei Labidura riparıa ganz beträchtlich, bei meinen Samm-

lungsobjekten fand ich die Länge der vorragenden Schuppenteile

schwankend von ?/, mm bis über 2 mm und dem proportional

schwankt auch die Größe der ganzen Flügel.

Wenn ich nun auch unter zahlreichen Individuen der F. auri-

cularia solche bedeutende Flügel-Variation nicht beobachtet

habe, vielmehr bei unseren Mitteleuropäern eine auffallende Kon-

stanz herrscht, so besitze ich doch ein Tier aus der Herzegowina,

dessen Flügel nach den breiten Schuppen zu urteilen kräftiger ent-

wickelt sind wie gewöhnlich. Bei der kosmopolitischen Verbreitung

der F. auricularia, welche nach de Bormans ‚‚schon auf Cuba,

Neuseeland und in Brasilien gefunden‘ worden ist, kann aber um

so mehr mit einer Flügelvariation gerechnet werden.

Ich möchte nicht unterlassen, auch auf die Möglichkeit

hinzuweisen, daß Dermapteren mit für ihr Körpergewicht

schwachen Flügeln dieselben als Fallschirme benutzen, d. h.

sie könnten dieselben beim Herabfallen von einem hohen Platze

zu einem Gleitfluge benutzen, indem sie die Flügel ausstrecken

aber nicht zu schwingen vermögen.

7. Erklärung der Abbildungen:

Abb. 1—9 Forficula auricularia.

1. Der ganze rechte Flügel: von oben gesehen, bevör seine

letzte Einfaltung in der Querrichtung erfolgt, x 25.

2. Rechter ausgebreiteter Flügel, dessen äußere Fächerteile

fortgelassen wurden. c Costa, sc Subcosta, in Zwischenader,

a Nebenader, b Fortsetzung derselben, x Einschnürung, ri, r2

Radius, 1—7 Sectores radii, z4—z 9 Intersectores, cua Cubitus

anticus, cup Cubitus posticus, an Analis, ax Axillaris, k1, k2

Gelenkknoten der Sektoren-Aderwurzeln, api vorderes, ap2

hinteres Apikalfeld, i Zwischenfeld, no Anfangsknoten der Radius-

Verhoeff.

Archiv für Naturgeschichle 83, Jahrg. 1917 Abt.A. en

ETW Vehoeff gez.

Über Bau u. Faltung der Flügel von Forfieula aurieularia. 23

Ader. a f bezeichnet die Einknickungsstellen des Fächers, der Pfeil

die Richtung der Einknickung. u, u gibt die Achse an, um welche

sich der in Abb. 1 dargestellte Flügel bei seiner letzten, queren

Einfaltung dreht. x 25.

3. Die Endhälfte des rechten Flügels ausgebreitet, losgelöst

durch einen Querschnitt des zusammengelegten Flügels.

sch, sch Schnittstelle, sge Schuppe, sqi Nebenschuppe, g Gelenk

zwischen Schuppen und Apikalfeldern, "f1 Konvexfalten, f2

Konkavfalten. Sonstige Bezeichnung wie vorher. (Außer der hier

dargestellten Flügelendhälfte ist durch den Querschnitt noch ein

schmales Band abgeschnitten worden, welches den äußersten Teil

des Fächers bildet, außerhalb der Vena spuria; dieses Band wurde

nicht dargestellt.) x 30.

4. Die Grundhälfte des rechten, nur teilweise ausgebreiteten

Flügels, welche ebenfalls durch einen Querschnitt des zusammen-

gelegten Flügels isoliert worden ist. pt der noch zusammengelegt

gebliebene Fächerteil. Der Pfeil zeigt die Richtung der Flügel-

einknickung. d grundwärtige Falten, in welche der vollständig

eingefaltete Flügel eingelegt wird. Sonstige Bezeichnung wie

vorher. x 20.

5. Thorax einer Imago, welche sich aus einer Nymphe ent-

wickelte, deren linker Paratergitstreifen des Mesonotum amputiert

wurde, daher fehlt die linke Elytre und der linke Flügel ist nur

teilweise eingefaltet, rechts nehmen Elytre und Flügel eine normale

Stellung ein. A,B und f entsprechen den gleichbezeichneten

Teilen der Abb. 2. x 10.

6. Stellung von Pronotum (pr), rechter Elytre (el) und rechtem

Flügel (a) bei einer frisch geschlüpften Weiß-Imago. x 10.

7. Lage des zickzackartigen Vorderendes des Flügelfächers

nach der Einfaltung, entsprechend der Stelle ab der Abb. 1, in

Verbindung mit dem Hinterende des hinteren Apikalfeldes (eap 2),

i innen, a außen, v vorn, h hinten. x 125.

8. Schematischer Längsschnitt durch eine Elytre (el) und

einen Flügel (a) der Weiß-Imago, d Rückenlinie.

9. Schema der queren Flügeleinfaltung bei der Entwickelung

der Weiß-Imago, e Querschnitt der Elytren, a des Flügels. Die

obere Stellung entspricht der Abb. 6, die mittlere und untere

deutet die Flügelumlegung an.

Inhaltsübersicht:

1. Vorbemerkungen . .... N N BR ER ee ir

Morpholosierden Klugel: .... 2... 30.05. Bei. Bere

8: Die Hlügelfaltung -.. . . . .-. . ee ER;

4. Flügelentwickelung bei den Weiß- Imagines ARE. N

5. Flügelentwickelung ohne Elytren ....... Re

6. Kann Forficula auricularia fliegen. ..... ER

Zrrklareeler Abhildungen * . ...2, 0.2. uns su 18 728

94 Embrik Strand:

Meine zoologischen

(exclus. entomologischen) Publikationen

1897 —1918,

nebst Nachtrag

zum Verzeichnis meiner entomologischen Publikationen.

Von

Embrik Strand.

„Es wäre zu wünschen, daß auch andere Autoren, welche viel

publizieren, ähnliche Repertorien [wie diejenigen der Pubii-

kationen Reitters] in Zeiträumen von 10—15 Jahren ver-

öffentlichen möchten.“ -

E. Reitter (in: Wien. Entom. Zeit. 35. p.-59 [1916)).

In der Wiener Entomologischen Zeitung 37, p. 161—177

(1918) habe ich ein Verzeichnis meiner bisherigen entomologischen

Publikationen veröffentlicht, enthaltend diejenigen meiner Ver-

öffentlichungen, die ganz oder teilweise Hexapoden behandeln, die

also entomologisch im engeren Sinne des Wortes sind. Meine

übrigen zoologischen Schriften, also mit Einschluß der arachno-

logischen, verzeichne ich im folgenden in der gleichen kurzgefaßten

und gedrängten, aber, wie ich glaube, dennoch übersichtlichen

Weise wie in dem entomologischen Verzeichnis. Die Nummerierung

ist auch cie gleiche und bildet, soweit sie in [ ]steht, die direkte

Fortsetzung von derjenigen des genannten Verzeichnisses; sie ist

bei Referaten und. Rezensionen ganz summarisch (cfr. z. B. unter

‚„Zoologisches Zentralblatt‘, wo z. T. mehr als 100 Aufsätze unter

einer Nummer zusammengefaßt sind, Nr. 86 umfaßt 130 Rezen-

sionen etc.), fehlt bei populär-zoologischen Aufsätzen ganz und hat

überhaupt nur den Zweck die Übersicht zu erleichtern. Bei Arbeiten,

die außer anderen Tieren auch Insekten behandeln und Cie daher

schon in dem entomologischen Verzeichnis mit vollem Titel etc.

aufgeführt sind, wird hier nur auf letzteres hingewiesen oder der

Titel wird verkürzt und ohne besondere Nummer wiedergegeben.

Vollständig ist das Verzeichnis bis und mit 1917; einige wenige

Arbeiten, die sich erst im Druck befinden oder sonstwie noch nicht

erschienen sind, wurden mitgenommen (aber ausdrücklich als noch

nicht erschienen bezeichnet), so daß die Publikationen für 1918 fast

vollzählig sein werden. Auf populär-zoologische Arbeiten ist nur

durch Hinweis auf die betreffende Zeitschrift, ohne Angabe des

Titels der Arbeit und, wie schon gesagt, ohne Nummerierung, auf-

merksam gemacht; auch Referate und Rezensionen sind ganz

summarisch behandelt worden. Am Schluß eine kurze Inhalts-

übersicht; nach den einzelnen Titeln ist, .so weit aus denselben

nicht ohne weiteres ersichtlich, die in der Arbeit behandelte Tier-

Meine zoologischen (exelus. entomolog.) Publikationen 1897—1918. 25

gruppe, ihre Patria und. die Anzahl der Novitäten etc. kurz an-

gegeben: nn. = Novitäten, Biol. = Biologie, Afr.= Afrika etc. —

Als Nachtrag werden die seit der im Februar 1918 erfolgten Zu-

sammenstellung des entomologischen Verzeichnisses hinzugekom-

menen Arbeiten über Hexapoden kurz erwähnt. .

Das entomologische Verzeichnis enthält 412 Nummern, hier

kommen 174-+18 hinzu, zusammen also 604 Nummern. Wenn

aber auch populär-zoologische Aufsätze, Referate und Rezensionen

einzeln mitgezählt werden, so ergibt sich als Gesamtzahl meiner

zoologischen Publikationen: mehr als 1200.

Berlin, Septbr. 1918.

A. Zeitschriften

(alphabetisch geordnet).

Abhandl. d. Naturhistor. Gesellsch. Nürnberg.

1. [413] Über eine Porrhomma-Art aus fränkischen Höhlen.

In Bd. 16, p. 139—152, 1 Taf. (1906). — Auch als: Mitteil. aus d.

Kgl. Naturalienkab. zu Stuttgart, Nr. 32, erschienen (Arachn.).

Abhandl. u. Ber. d. Kgl. Zool. u. Anthrop.-Ethnogr. Museums

zu Dresden. :

2. [414] Spinnentiere aus Neuguinea (Opiliones, Psechridae

und Clubionidae), gesammelt von Dr. Schlaginhaufen. In Bd. 13,

Nr. 5, 16 pp. (1911) (20 nn.) (Arachn.).

Abhandl. d. Senekenberg. Naturf. Gesellschaft Frankfurt a. M.

3. [415] Araneae von den Aru- und Kei-Inseln. InBd.34, p.127

—199, mit 1 kolor., 1 doppelten u. 1 einfachen schwarzen Tat.

(1911) (92 nn.). — 4. [416] Opiliones der Aru- und Kei-Inseln.

Ebenca p. 201—205 (1911) (3 nn.). — 5. [417] Indoaustralische,

papuanische und polynesische Spinnen des Senckenbergischen

Museums. In Bd. 36, p. 181—274, mit 2 kolor. u. 4 schwarzen

Tafeln (1915) (25 nn.). — 6. [418] Japanische Spinnen [Mitverfasser:

W. Bösenberg, alleiniger verantwortlicher Verfasser: Embr.

Strand]. In Bd. 30, 330 pp., mit 7 kolorierten u. 1 schwarzen

Einzeltafel und 6 schwarzen Doppeltafeln (1906), 4° (259 nn.).

Abhandl. d. naturf. Gesellsch. Görlitz.

7. [419] Bemerkungen über norwegische Laterigraden nebst

Beschreibungen dreineuer oder wenig bekannter Arten. In Bd. 23,

15 pp. (Sep.!), 3. Fig. (1901) (Arachn.). — 8. [420] Süd- und ost-

“ asiatische Spinnen. I. In Bd. 25, p. 107—215, 1 Taf. (1907) (34 nn.).

— 9. [421] TI. Ebenda, Bd. 26, p. 1—128 (1909) (5 nn.).

Archiv for mathematik og naturvidenskab.

10. [422] Araneae Hallingdaliae. Beretning om araneologiske

undersögelser i Hallingdal sommeren 1898. Bd. XXI, Nr. 6, 68 pp.

(1899) (2 nn., auch Biol. etc.). — 11. [423] Thericiiden aus dem

nördlichen Norwegen. Bd. XXIV, Nr. 2, 66 pp., 18 Figg. (1901)

(16 nn., auch Biol. ete.) (Arachn.). — 12. [424] Norcafrikanische,

hauptsächlich von Carlo Freiherr von Erlanger gesammelte Clubi-

7. Melt

96 Embrik Strand:

oniden. In Bd. XXIX, No. 2, 70 pp. (1908) (Arachn.) (2 nn.).

Auch als Mitteil. aus d. Kgl. Naturalienkabinett zu Stuttgart,

No. 55, erschienen.

Archiv für Naturgeschichte.

(Redaktion des Archivs seit 1910.)

13. [425] Verzeichnis der von Oscar Neumann in Süd-Aethi-

opien gesammelten Spinnen. In Jahrg. 74, Bd. I, p. 13—66,

Taf. II, Figg. 1—27. Diese und die flg. Arbeit sind. auch als:

Mitt. aus d. Kgl. Naturalienkab. zu Stuttgart, No. 58, zusammen

erschienen (1908). — 14. Nordafrikanische Spinnen, hauptsächlich

von Carlo Freiherr ‚von Erlanger gesammelt (Dictynidae ...

[11 kleinere Familien]). Mit Verzeichnis der gesamten system.-

faunist. Literatur über afrikanische Spinnen. Ebenda, p. 67—128,

Taf. II, Figg. 1a—8a [cfr. vorige Arbeit!] (3 nn.). — 15. [427]

Nordafrikanische, hauptsächlich von Carlo Freiherr von Erlanger

gesammelte Lycosiden. Im 73. Jahrg., I. Bd., p. 291—376, 1 Taf.

(1908) (Arachn.) (6 nn.). Auch als: Mitteil. aus d. Kgl. Naturalien-

kabinett zu Stuttgart, No. 52, erschienen. — 16. [428] Erstes

Verzeichnis der bei Rom von Adolfo Rossi gesammelten Spinnen.

Im 75. Jahrg., I. Bd., p. 129—138 (1909) (1 n.).— 17. Bemerkungen

über einige Arachniden aus württembergischen und. fränkischen

Höhlen. Im 76. Jahrg., I. Bd., 2. Heft, p. 44—52 (1910) (1 n.).

— 18. [430] Arachniden von der kanarischen Insel Gomera, ge-

sammelt von Herrn Prof. Dr. W. May. In 1911, Bd. I, Heft 2,

p. 189—201 (6 nn.). — 19. [431] Vorläufige Diagnosen neuer

Spinnen, insbesondere aus der Südsee, des Senckenbergischen

Museums. Ebenda, p. 202—207 (47 nn.). — 20. [432] Über einige

Spinnen aus Travancore in Indien. In 1912, A. 8, p. 144—148

(2 nn.). — 21. [433] Eine neue ostasiatische Ameisenspinne. In

Jahrg. 1913, A. 7, p. 168—170 (1. n.) (Arachn.). — 22. [434] Neue

indoaustralische und. polynesische Spinnen des Senckenbergischen

Museums. In Jahrg. 1913, A. 6, p. 113—123 (38 nn.) (Arachn.).

— 23. [435] Erste Mitteilung über Spinnen aus Palästina, ge-

sammelt von Herrn Dr. J. Aharoni. In Jhg. 1913, A. 10, p. 147

—162 (7 nn.) (Arachn.). — 24. [436] Zweite Mitteilung über Spinnen

aus Palästina... In 1914, A. 3, p. 173—186 (9 nn.). — 25. Dritte '

Mitteilung über Spinnen aus Palästina, gesammelt von Herrn

Dr. J. Aharoni. In 1915, A. 2, p. 134—171 (28 nn.) (Arachn.). —

25a. Neue Namen verschiedener Tiere. Im Jhg. 1914, A. 1, p. 163

—164 (8 nn.) (Hym., Lep., Arachn., Crust., Vermes) [Ent. Verz.

Nr. 94]. — 26. [438] Centralafrikanische Clubioniden (Wiss. Ergebn.

d.... Exped. .. Herzogs zu Mecklenburg). In 1915, A. 11, p. 79

—98 (14 nn.) (Arachn.). — 27—31. [439—443] Arachnologica

varia I—IX. Ebenda, p. 112—123 (6 nn.). — X—XIII. In 1916,

A. 1, p. 117—120. — XIV—XVII. In 1916, A. 2, p. 70—176,

mit 2 Figg. (14 nn.). — XIX—XX. Ebenda, p. 158—167. —

XXI—XXIV. In 1916, A. 3, p. 39—44, mit 2 Figg. (1 n.). —

Meine zoologischen (exelus. entomolog.) Publikationen 1897—1918. 27

32. [444] Über einige Arachnida aus Buea in Kamerun, gesammelt

von Herm E. Hintz. In 1915, A. 11, p. 139—149 (5 nn.). — 33.

[445] Collectanea Arachnologica. Beiträge zur Bibliographie und

Geschichte der Arachnologie. In 1916, A. 1, p. 422-—69. — 34 [446]

Systematisch-faunistische Studien über paläarktische, afrikanische

und amerikanische Spinnen des Senckenbergischen Museums.

In Jahrg. 1915, A. 9, p. 1—153 (33 nn.) (Arachn.). — 35—36.

[447—448] Zur Kenntnis japanischer Spinnen I. In Jahrg. 1916,

A. 11, p. 73—90, mit 1 Taf. — II. Ebenda, p. 90—113, mit 1 Doppel-

tafel u. 4 Textfig. — 37. [449] Der norwegische Naturforscher

Hans Ström (1726—1797) und seine zoologischen Schriften. Ein

Blatt aus der Geschichte der norwegischen Zoologie [noch nicht

erschienen]. — 38. [450] Die zoologischen Werke von Pontoppican

(1753), Leem (1767) und Wilse (1779, 1790—1792). Aus der Ge-

schichte der norwegischen Zoologie [c.o.]. — 39. [451] Vorliegendes

Verzeichnis. — 39a. Johannes Gistel und seine zoologischen

Schriften [noch nicht ersch.].

Archiv f. Naturgeschichte.

Jahresberichte

4048. [452 —460] über Myriopoda für 1905. In Jahrg.

1906, Bd. II, H. 2, Lief. 3, p. 741-749. — f. 1906. 1. c. 1907, II.,

2,3, P. 3 49 1907. €; 19087115 2, 3. P- 19.200: —

21908271.224909,.117,.2:5, pP: 171 178. = E. 1909. Le. 1910,

Der 2er 200 2ER ITOTE E19, V, 2, pP. 1-7. —

f. 1911. 1. c. 1912, Abt. B, Heft 10, p. 1—11. — f. 1912. 1. c.

100, B.10, 9. 3- 142 8.7913. 1. e. 1914, B. 10,:.p.1—20:

— Zusammen 110 pp. — 49—57. über Arachnida für 1905.

17821906, 112,3, p. 750-788. — f. 1906: l..c. 1907, U, 2,3,

p. 120—159. — f. 1907: 1. c. 1908, II, 2, 3, p. 201—244. — f. 1908.

l. c. 1909, II, 2, 3, p. 178—228. — f. 1909. 1. c. 1910, V, 2, p. 23

Er er IT EI V, 2, pP. 18-75. —-8.1911.1. 6.1912,

B210,9.-11- 60: 2 3912. 1. ec. 1913, °B..10,'p. 15-61. —

21918. 1. €. 1914, °B. 10, p. 20-99. — Zusammen 457 pp. —

58—66. über Prototracheata für 1905. 1. c. 1906, II, 2, 3,

p. 789—790. — f. 1906. 1. c. 1907, II, 2, 3, p. 160—161. — f. 1907.

1. c. 1908, II, 2, 3, p. 245—246. — f. 1908. 1. c. 1909, II, 2, 3,

m 226229 2219031. ce. 1910, V, 2, 9.8081: — f. 1910.

I. c. 1911, V, 2, p. 75—76. — f. 1911. 1. c. 1912, B. 10, .p. 60—61.

E12 17 1937 B. 10, pP: 6162: — FL: 1913. 1..c. 1914,

B. 10, p. 100—103. — Zusammen 20 pp. — 67—82. über

Echinodermata (mit Einschluß der fossilen) für 1897. 1. c.

Jahrg. 1903, Bd. II, Heft 3, p. 1—78. — f. 1898. 1.c., p. 1—76. —

f. 1899. 1. c. 1904, II, 3, p. 1—148. — f. 1900. 1. c. 1905, II,

3, p- 1—168. — f. 1901 (nur die fossilen!). 1. c. 1906, II, 3, p- 25

— 72. — f. 1902 (nur die fossilen). 1. c., €

re.p.1 2 %L904, 18: e., P- 1100. — 2.1905. 1.0, 107,

II, 3, p. 169. — f. 1906. 1. c. 1907, II, 3, p. 1-57. — f. 1907.

7. Heft

98 Embrik Strand:

l.:c.:1908, II, 3, p.. 1-14. -— £. 1908... €. 1909, 11,3, P1 29,

— f. 1909. 1. c. 1910, Bd. VI, H. 2, p. 1—74. — f. 1910. |. c.

1911, V1,2, p. 158..— f. 1911. 1. ce. 1912; B. 122, p21 56.

f. 1912. 1. c. 1913, B. 12, p. 1—54. — Also Echinod. zusammen

1214 pp. — 83—85 [497]. über Pisces für 1898. 1. c. Jahrg.

1905, Bd. II, H. 1, p. 1—72. — f. 1899. 1. c. p. 1—52. — f. 1906.

c. 1907, IL, 1, p. 1—86. — Zusammen 210 pp.

86. [498] Rezensionen von ‚„Entomol. Blätter‘ und ‚Zoolog.

Annalen“ in 1912, A. 9, p. 188; von Arbeiten von Giuffrida-

Ruggeri, 6 der „sammlung Göschen‘, Meerwarth.& Soffel, Hilzheimer

u. Viehmeyer in 1912, A.10, p. 214—217; von Taschenberg und

Meerwarth & Soffel in 1912, A.8, p. 314-315; von Meerwarth & Soffel,

22. Jahresber. Wien. entom. Ver., H.C. Bryant, A. Voss, ]J. König,

„Entom. Blätter‘, ‚Vidensk. Meddel. nat. Kor: Kjöbenhavn“ 69,

„Zoolog. Annalen“ in 1912, A.2, p. 146—150; von May (1912), J.

Stephan (2Arb.) in 1912, A.3, p. 243—244; von Meerwarth & Soffel

in 1913, A. 1 und 1913, A.3; von ‚„Vidensk. Meddel. naturh. For.

Kjöbenhavn‘‘ 64, ‚Fortschr. d.naturw.Forsch.‘‘8, ‚The Rev. applied

Entom.“, Hilzheimer (1913), Simroth, Israel, Junk, Knauer, Lipschütz

in 1913, A. 3, p. 168—172; von ‚Fortschr. d. naturw. Forsch. 9“,

Reichenow, Meerwarth & Soffel, W. Hirt, ‚Vidensk. medd. naturh.

For. Kjöbenhavn‘ 65, O. Hertwig u. a., F.. v. Wagner in 1913,

A. 9, p. 171—174; von ‚Tierseele“‘, Kammerer, O. M. Reuter,

Waibel, F. Bryk, Klie, Puschnig, Steier in 1913, A. 10, p. 162—167;

von Ziegler, Escherich, Röseler & Lamprecht, Blaschke, Sosnosky,

Ernst, Heilig, Horst, Hjort, Göldi, Sajo in 1914, A. 5, p. 164—169;

von Slacen (1912) u. Schoenichen (1914) in 1914, A. 1, p. 164—165;

von Chr. Schröder, P. Mayer, Kemna, in 1914, A. 11, p. 170—171;

von Kobelt (1914), ‚Tierseele“, Reichenow (1914) in 1914, Ar 12:

p. 170—171;.von v. d. Goot, ‚Bol. de la Soc. Phy sis‘ 10.1915;

A.6; von „Vidensk. Meddel. nat. For. Kjöbenhavn‘ 66, Kippen-

berger, Arlct, Stadler, ‚Novellen aus d. Tierleben‘, ‚Bol. Dir.

Estud. Biol. Mexico“ I (1915), Emmerich & Loew, Besser in 1915,

A.7; von „Danmarks Fauna‘ Bd. 1—18, Tullgren, Ihle, in 1915,

A: 8, p. 168—174; von Mehling, Trägärdh, Tullgren, Bölsche,

Zander und ‚Brehms Tierleben‘“, in 1915, A. 11, p. 166—172; von

Fabre, Marbe, Doflein, Esben-Petersen, Collett, Thomann, ‚Brehms

Tierleben‘, Schmitz, Adolph u. „Mikrokosmos“ in 1916, A. 1,:

p. 164—172, von Kammerer, Trabert, Adlerz, Bergsöe, ‚Mikro-

kosmos“ u. Besser, in 1916, A. 3, p. 158—162; von Burckhardt,

Abel, Hennicke, Otterström, Klöcker, Werth, Ruttman, in 1916,

A. 4, p. 150 —153. — Zusammen: 130 Rezensionen, 76 PP:

Bergens Museums Aarbog.

87. [499] Thericiiden und Argiopiden, gesammelt von Mr.

H. Seebohm in Krasnojarsk (Sibirien) 1878. Jahrg. 1903, No. 10.

8 pp: (3 nn.) (Arachn.). — 88. [500] Theridiiden aus dem westlichen

Norwegen. . Jahrg. 1902, No. 6, 23 pp., 6 Figg. (3 nn.) (Arachn.).

Meine zoologischen (excelus. entomolog.) Publikationen 1897—1918. 29

Beriehte des naturwiss. Ver. in Regensburg.

89. [501] Zur Naturgeschichte der Araneiden Norwegens.

In Heft VI, 1896—1897, p. 53—57. — 90. [502] Zoologische Mittei-

lungen. In Heft VII, 1898—1899, p. 100—119 (1900) (Lep.,

Mammalia).

Centralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde u. Infektions-

krankheiten.

91. [503] Eine neue Protozoengattung. Im 62. Bd. (I. Abt.,

Orig.), Heft 6, p. 479 (1912) (1 n.).

Christiania Videnskabs-Selskabs Forhandlinger.

92. [504] Die Dictyniden, Dysderiden, Drassiden, Clubioniden

und Agaleniden der Collett’schen Spinnensammlung, Jahrg. 1904,

No. 5, 16 pp. (3 nn.) (Arachn., Norw.).

Det kgl. norske Videnskabers Selskabs Skrifter (Trondhjem).

93. Zur Kenntnis der Arachniden Norwegens. Jahrg. 1900,

No. 2,46 pp. (10. nn.). — 94. Theridiidae, Argiopidae und Mimetidae

aus der Collett’schen Spinnensammlung. Jahrg. 1903, No. 7

(1904), 9 pp. (1 n.) (Arachn., Norw.).

Deutsche Entomolog. Zeitschrift.

95. 1507] Eine neue japanische Ctenizine (Araneae). In Jahrg.

1910, p. 441—442 (1 n.) (Arachn.):

Entomologische Berichten.

96. [508] [Mitteilungen über die Verbreitung der Trogulus-

Arten] In: A. C. Oudemans, ‚Trogulus tricarinatus L.“ in Bd.

IV, p. 277 (1916).

Entomologische Mitteilungen.

96a. Arbeit Nr. 199 meines Entomolog. Verzeichnisses be-

handelt auch Araneae: Bd. VII, p. 161 (1918) (Litauen).

Entomologische Rundschau.

97. [509] Eine neue zweiäugige Spinne. Im 26. Jahrg., Nr. 8

(Sep. 2 pp.) (1909) (1 n.) (Paraguay). — 97a. Der Gattungsname

Heteromma. Im 29. Bd. p. 16 (1912) (Lep., Arachn.) [Im Ent.

Verz. Nr. 224].

Entomologische Zeitschrift (Frankfurt a. M.).

98. [50] Die arachnologischen Arbeiten von A. W. M. van

Hasselt. Im Bi. 33. p. 15 sag.

Entomologische Zeitschrift (Guben).

99. [511] Theridium bösenbergi Strand. nom. nov. In Jahrg.

18, Nr. 23 (1904) (Sep. 1 p.) (1 n., Arachn.).

Entomologisk Tidskrift.

100. [512] O.ersigt over de skandinaviske arter av. slegten

Lycosa (Latr.). In Jahrg. 1898, p. 145—158 (1898) (Arachn.).

7. Ilelt

30 Embrik Strand:

Folkevennen (Kristiania).

2 populär-zoolog. Aufsätze in: Jahrg. 1899, Nr. 7 und 1900,

Nr. 4.

Internat. Entomol. Zeitschrift (Guben).

101. [513] Drei neue Gattungsnamen in Arthropoda. Jahrg. 5,

p. 287 (1911) (3 nn.) [Im Ent. Verz. Nr. 285]. — 102. [514] Zwei

neue exotische Myrmarachne-Arten. Im 4. Jahrg. p. 13 (1910)

(2 nn.) (Arachn., Afr., Formosa). — 103. Drei neue Gattungsnamen

in Arachnida. Im 5. Jahrg.,p. 346 (1912). — 104. Zwei neue Arten-

namen in Cladocera. Im 5. Jahrg. p. 86 (2 nn.) (Crust.).

Jahrbücher d. nassauischen Ver. f. Naturkunde.

105 [517] Über einige Vogelspinnen und afrikanische Spinnen

des naturhistorischen Museums zu Wiesbaden. Im Jahrg. 59,

.p- 1—45, mit 3 Figg. (1906) (14 nn.) (Arachn.), (Afr., S.-Amer.,

Orient.). — Auch als Mitteil. aus d. Naturalienkabinett zu Stutt-

gart, No. 35, erschienen. — 106. Sumatra- und Neu-Guinea-

Spinnen des Naturhistorischen Museums zu Wiesbaden. Ebenda,

p- 259-278 (6 nn.). — Zusammen mit den beiden flg. Arbeiten auch

als Mitteil. aus d. Kgl. Naturalienkab. zu Stuttgart, Nr. 37, er-

schienen. — 107. Isländische Arachniden. Ebenca p. 281—284

‘ (A.n.). — Cfr.vorige Arbeit ! — 108. [518] Weiteres über afrikanische

Spinnen des Naturhistor. Mus. zu Wiesbaden. Ebenda, p. 287

—298 (2 nn.). — Cfr. die beiden vorhergehenden Arbeiten! —

109. [521] Nordafrikanische, hauptsächlich von Carlo Freiherr

von Erlanger gesammelte Thomisiden. In Jahrg. 60, p. 103—147

(1907) (3 nn.). — Auch als Mitteil. aus d. Kgl. Naturalienkabinett

zu Stuttgart, No. 53, erschienen. — 110. [522] Einige Spinnen aus

Kamerun, Java und Australien. Ebenda, p. 177—219 (1907) -

(13 nn.). — 111. Eine neue Avicularia nebst Bemerkungen über

andere südamerikanische Spinnen. Ebenda, p. 220—227 (1 n.).

— 112. [524] Exotisch-araneologisches. I. Amerikanische, haupt-

sächlich in Peru, Bolivien und Yosemitetal inCalifornien gesammelte

Spinnen. II. Spinnen aus Kamerun. III. Übersicht der bekannten

Hysterocrates-Arten. IV. Zur Kenntnis der Aranea rufipalpis

(Luc.). Im 61. Jahrg. p. 223—295 (1908) (32 nn.) — 113. [525]

Einige Arachniden aus der Krim. Im 63. Jahrg., p. 114—118

(1910) (2 nn.). — 114 [526] Bemerkungen zu dem Kataloge ameri-

kanischer Spinnen von Alexander Petrunkevitch. Im 65. Jahrg.,

p. 171—177 (1912) (Arachn.). — 115. [527] Drei neue Spinnen von

Victoria in Australien. Im 66. Jhrg: p. 204-209 (1913) (3 nn.)

(Arachn.). — 116. Über afrikanische Arten der Spinnengattung

Prodidomus Hentz. Im 68. Jahrg., p. 76—86 (1915) (1 n.). —

117. Neue oder wenig bekannte äthiopische Spinnen aus dem Natur-

historischen Mus. in Wiesbaden. Ebenda, p. 88—100 (7 nn.). —

118. Bemerkungen über eine afrikanische Pedipalpenart. Ebenda,

1 p. (Arachn.). — 119. Zehn neue äthiopische Lycosiden nebst

Bemerkungen über einige weitere exotische Araneae. ‘Im 69. Jahrg.

Meine zoologischen (exelus. entomolog.) Publikationen 1897— 1918. 31

p. 98—118 (1916) (10 nn.). — 120. Zur Kenntnis afrikanischer

Arten der Aviculariidengattungen Idiops Perty, Harpactira Auss.

und Pterinöchilus Poc. Im 70. Jahrg., p. 162 —171 (2 nn.).

Jahreshefte d. Ver. f. vaterländ. Naturkunde in Württemberg.

121. [533] Tropisch-afrikanische Spinnen des Kgl. Naturalien- _

. kabinettsin Stuttgart. In Jahrg. 190 ’, p. 13—103, mit 3 Figg. (1906)

(41 nn.). Auch als: Mitteil. aus d. Kgl. Naturalienkabinett zu

‘Stuttgart, No. 31, erschienen. — 122. [534] Aviculariidae und

Atypidae des Kgl. Naturalienkabinetts zu Stuttgart. In Jahrg.

1907, p. 1—100 (28 nn.) (Arachn. d. Welt). Auch als: Mitteil. aus

d. Kgl. Naturalienkabinett zu Stuttgart, Nr. 40, erschienen. —

123 [535]. Nordafrikanische, hauptsächlich von Carlo Freiherr

von Erlanger gesammelte Aviculariidae, Drassidae und Theridiidae.

In Jahrg. 1908, p. 1—101. Auch als: Mitteil. aus d. Kgl. Naturalien-

kabinett zu Stuttgart, No. 56, erschienen (Arachn.) (3 nn.).

Jenaische Zeitschrift f. Naturwissenschaft.

124. [536] Beobachtungen an Ovarialeiern einiger Spinnen. Im

40. Bd., p. 487—496, 1 Doppeltaf. (1905).

Mitteilungen aus d. Kgl. Naturalienkakinett zu Stuttgart

‚siehe Nr. 1,12, 13—15, 105—109, 12:—123, 127, 129, 130, 138, 139,

144, 156.

| Naturen (Bergen).

Cfr. mein Entomolog. Verzeichnis p. 172.

Naturwissenschaftliche Wochenschrift.

Cfr. das Entomolog. Verzeichnis p. 173.

Nyt magazin for naturvidenskaberne.

125. [537] En malakologisk notits. In Bd. 37, p. 45 (1899).

— 126. Arachnologisches. In Bd. 38, p. 95—102, mit 1 Fig. (1900)

(4 nn.). — 127. Beiträge zur Spinnenfauna Madagascars. In

Bd? 46, p: 1—227 (1908) (3 nn.). Auch als: Mitteil. aus d. Kgl.

Naturalienkab. zu Stuttgart, No. 57, erschienen. — 127a. Neue

Beiträge zur Arthropoden-Fauna Norwegens .. (fr. das Ento-

mologische Verzeichnis Nr. 334—340 (Arachn., Myr.).

Revue Suisse de Zoologie.

128. [540] Nordafrikanische, hauptsächlich von Carlo Freiherr

von Erlanger gesammelte Argiopiden. In Bd. 16, p. 329—440

(1908) (Arachn.) (1 n.).

Societas Entomologiea.

129. [541] Über einige tropisch-afrikanische Spinnen. In

Jahrg. XXII, p. 65—67, 74-75, 83—85, 90—92 (1907). — Auch

- als: Mitteil. aus dem Kgl. Naturalienkabinett zu Stuttgart, No. 50,

erschienen. — 130. Nordafrikanische, hauptsächlich von Carlo

Freiherr von Erlanger gesammelte Oxyopiden und Salticiden.

7. Helt

32 Embrik Strand:

Ebenda, p. 145—147, 156, 163—164, 180—181, 186-188 (1908)

und in Jahrg. XXIII, p. 49—51, 59—60, 69—70, 76—77, 84—86,

90—92, 110—111, 117, 155—156, 173—175, 180—181, 187—188

(1908—1909) und Jahrg. XXIV., p. 4—6, 12—14, 21—22, 36—38,

44—46, 53—94, 62, 68—69, 74—76, 82—85, 90—91 (1909) (5 nn.).

— Auch als Mitteil. aus d. Kgl. Naturalienkabinett zu Stuttgart,

No. 51, erschienen. — 131. Eine neue cteniforme Spinne aus Gua-

temala. In Jhg. 25, p. 14 (1910) (1 n.). — 132. Der Gattungsname

Diplura. Ebenda, p. 14 (1910) (Ann.) (Lep., Aves), — 133. Eine

neue Wolfspinne von den Kleinen Antillen. Ebenda, p. 19 (1910)

(1 n.). — 133a. Die Gattungsnamen Erigone, Ericia und Norden-

skioeldia. Ebenda p. 34 (1910) (3 nn.) (Mollusca, Lepid., Arachn.)

[Im Entomol. Verz. als Nr. 359a]. — 134 [546] Zwei vergebene

Gattungsnamen in Opiliones. In Jahrg. XXVI, p. 14 (1911)

(2 nn.) (Arachn.).

Syn og Segn (Kristiania).

Cfr. das Entomologische Verzeichnis p. 174.

Tromsö museums aarshefter.

135. Fortegnelse over endel af Sparre Schneider i det arktiske

Norge samlede Araneider. Im Bd.*3. p. 9—12 (1900) (Arachn.).

Verhandl. d. zool.-bot. Gesellsch. in Wien.

136. [548] Einige Fundorte für Araneiden im südlichen Nor-

wegen. In Jahrg. 1898, p. 401—404. — 137. Referate über Arbeiten

von N. Holmgren (1898) und Chr. Aurivillius (1898) im Jahrg.

1899, p. 127—128, J. A. Grieg (1898) und A. Appellöf (1898),

ebenda p. 256—258, E. Reuter (1899), C. Fristedt (1898), L. G.

Anderson (1898), ebenda p. 298—300, E. Strand. (1898), S. Thor

(1899), E. Strand (1899), ebenda p. 438—439; K. Bonnevie (1899),

H. Kiaer (1899), G. ©. Sars (1899), E. Arıesen (1898), J. Tidemand-

Ruud (1898), im Jahrg. 1900, p. 5456, E. Lönnberg (1898),

ebenda p. 148, E. Strand (3 Arb. 1899), ebenda p. 311—312;

E. Strand (2 Arb. 1900), S. Lampa (1901), ©. J. Lie-Pettersen

(1900), im Jahrg. 1901, p. 541—2, S. Thor (1900) u. E. Strand

(2 Arb. 1900), ebenda p. 620—622; J. Meves (1903) u. V. Franz

(1903), im Jahrg. 1904, p. 161—164, J. Wagner (1903), ebenda

p. 478, J. Gross (1903), ebenda p. 605; Helliesen (1899) u. Strand

(2 mal, 1901), im Jahrg. 1902, p. 425, Strand. (1901) u. Sp. Schneider

(1901), ebenda p. 503—4, Strand (4 mal, 1901) p. 583—4, Münster

(1901), ebenda p. 729—730. Zusammen 40 Referate, ca. 33 pP.

Zeitschrift f. Naturwissenschaften (Halle a. S.).

138 [550] Afrikanische und südamerikanische Aviculariiden,

hauptsächlich aus dem Naturhistorischen Museum zu Lübeck.

Im 79. Bd., p. 170—266 (1907) (3 nn.) (Arachn.). — Zusammen

mit der flg. Arbeit auch als: Mitteil. aus d. Kgl. Naturalienkabinett

zu Stuttgart, Nr. 49, erschienen. — 139. Über drei Clubioniden

und eine Pisauride vom Sorata in den Cordilleren. Ebenda p. 422

Meine zoologischen (exclus. entomolog.) Publikationen 1897—1918. 39

—431 (2 nn.) (Arachn.). — 140. Neue oder wenig bekannte ameri-

kanische Lycosiden aus der Sammlung des verstorbenen Mr.

Thomas Workman. In Bd. 81, p. 277—286 (1909) (5 nn.) (Arachn.).

Zeitschrift f. wissensch. Zoologie.

141. Studien über Bau und Entwicklung der Spinnemd—IIl.

In Bd. 80, p. 515—543, 1 Doppeltaf. (1906). »

Zoologischer Anzeiger.

142. [554] Drei neue Xysticus-Arten. Im Bd. 23, p. 366—372,

mit 3 Figg. (1900) (3 nn.) (Arachn.). — 143. Change of the name

of a species of Xysticus. Bd. 24, p. 66 (1901) (1 n.) (Arachn.). —

144. Diagnosen nordafrikanischer, hauptsächlich von Carlo Freiherr

von Erlanger gesammelter Spinnen. Im Bd. 30, p. 605—697,

656—690 (1906) (185 nn.) (Arachn.). Auch als: Mitteil. aus d.

Kgl. Naturalienkab. zu Stuttgart, Nr. 36, erschienen. — 149.

Verzeichnis der bis jetzt-bei Marburg von Prof. Dr. H. Zimmermann

aufgefundenen Spinnenarten. Im Bd.32, p.216—243 (1907) (3 nn.)

auch Biol.). — 146. [558] Zur Systematik der Spinnen. In Bd. 31,

p. 851—861 (1907). — 147. Vorläufige Diagnosen afrikanischer

‘und südamerikanischer Spinnen. Ebenda, p. 525—558 (1907)

(89 nn.). — 148. Vorläufige Diagnosen süd- und ostasiatischer

Clubioniden, Ageleniden, Pisauriden, Lycosiden, Oxyopiden und

Salticiden. Ebenda p. 559—570 (45 nn.). — 149. Zwei neue Spinnen

aus württembergischen Höhlen. Ebenda p. 570—576 (2 nn.). —

150. [562] Diagnosen neuer Spinnen aus Madagaskar und Sansibar.

Ebenda p. 725—748 (63 nn.). — 151. [563] Diagnosen neuer außer- .

europäischer Argiopiden. Im Bd. 33, p. 1—4 (1908) (Arachn.,

S.-Amer., Afr.) (16 nn.). — 152. [564] Neue außereuropäische

Spinnen. Ebenda p. 5—7 (1908): (9 nn.) (Afr., S.-Amer.). —

153. [565] Diagnosen neuer außereuropäischer Spinnen. In Bd,

32, p. 769—773 (1908) (13 nn.) (Afr., S.-Am.). — 154. [566] Neue

oder wenig bekannte Lycoctenus-Arten des Berliner Museums.

Im Bd. 34, p. 329—8337 (1909) (Arachn., S.-Amer.) (5 nn.).

Zoologische Jahrbücher (Abt. für System.).

155. [567] Spinnen des Zoologischen Instituts in Tübingen.

Im 24. Bd., p. 391—468 (1907) (23 nn.) (Arachn. d. Welt). —

156. Afrikanische Spinnen (exkl. Aviculariiden), hauptsächlich aus

dem Kapland. Im 25. Bd., p. 557—731 (1907) (3 nn.). Auch als

Mitteil. aus d. Kgl. Naturalienkabinett zu Stuttgart, Nr. 54, er-

schienen. — 157. [569] Neue oder wenig bekannte neotropische

cteniforme Spinnen des Berliner Museums. Im 28: a p. 401

—428 (1909) (14 nn.) (Arachn.).

lische Spinnen des Senckenbergischen ie Im "35. Be

p. 599—624 (1913) (17 nn.) (Arachn.). — 159. [571] Arachniden

aus Madagascar, gesammelt von Herrn Walter Kaudern. In Bd. 26,

p. 453—488, mit 12 Textfigg. (13 n.). — 160. Neue oder wenig

Archiv für Nalurgeschichte £ LE

II17:AT, = 7. Heft

34 Embrik Strand:

bekannte südamerikanische Cupiennius- und Ctenus-Arten. In

Bd. 28, p. 293—328 (1909) (Arachn.) (19 nn.).

Zoologisches Zentralblatt. :

161. [573] Referate über 66 Arachniden-Arbeiten (von N.

Banks, A. Birula, C. R. Crosby, F. Dahl, E. Ellingsen, C. Favier,

K. Kraepelin, V. Kulczynski, R. de Lessert, J. C. C. Loman, T. H.

Montgomery, A. Nosek, F. P. Cambridge, R. J. Pocock & N. C.

Rothschild, W. J. Rainbow, F. Silvestri, E. Simon, F. P. Smith,

W. Sörensen, E. Strand und A. Tullgren), 23 Insekten-Arbeiten

(von E. Mjöberg, E. Strand, A. Tullgren, Y. Sjöstedt, E. Wahlgren,

S. Lampa, J. Peyron, G. Adlerz, Chr. Aurivillius, S. Bengtsson,

O. J. Lie-Pettersen, H. Nordenström und A. Roman) und 1 malacol.-

entom. Arbeit (von J. Sparre Schneider), im 13. Bd. (1906). —

162. [574] Referate über 108 Arachniden-Arbeiten (von Banks,

Berlese & Leonardi, Birula, Borelli, A. Corti, E. Corti, Desmaisons,

Dönitz, Ellingsen, Favette & Trouessart, Garneri, Georgewitsch,

Halbert, Hirst, Hogg, Järvi, Koenike, Kulczynski, Lessert, Lind-

roth, Lohmann, Loman, Maglio, Marucci, Monti, Neumann,

Nordenskiöld, Oudemans, Piersig, Pickard-Cambridge, Porter,

Purcell, Richters, Rainbow, E. Reuter, Rivera, Scheffer, H.

Schmidt, Silvestri, Simon, F. P. Smith, Speiser, Strand, Suwo-

row, Thon, Thor, Trouessart, Tubeuf, Tullgren, Voigts & Oude-

mans, Walter, Warburton & Pearce und With), 13 Insekten-

Arbeiten und 13 weitere zoologische Arbeiten, mit 2 Ausnahmen

von skandinavischen Autoren, im 14. Bd. (1907). — 163. [575]

Referate über 35 Arachniden-Arbeiten (von Banks, Chamberlin,

Comstock, Davidson, Ellingsen, Fabre, Heim & Oudemans, Jam-

bunathan, Jarvis, Karawaiew, Kulczynski, Lavarra, Lounsbury,

Mc Gillivray & Houghton, Oudemans, Penther, Rousseau, Scheffer,

Simon, Strand, Thor, Trägärdh, Tullgren, Warburton & Embledon

und Wolcott), 53 Insekten-Arbeiten, die, ebenso wie 3 weitere

zoolog. Arbeiten, fast alle von skandinavischen Autoren sind, im

15. Bd. (1908). — 164. [576] Referate über 61 Arbeiten nordischer

Verfasser [z. Z. mir nur in Korrektur vorliegend!].

B. Reisewerke.

164a. Cfr. Ent. Verz. Nr. 396! — 165. [577] Arachnida I. In:

Wissensch. Ergebn. d. deutschen Zentral-Afrika-Expedition 1907

—1908 unter Führung Adolf Friedrichs, Herzogs zu Mecklenburg.

‚Bd. IV, p. 325—474 (1913) (122 nn.). — 166—167. [578—9] Spinnen-

tiere von Südafrika und einigen Inseln, gesammelt bei der Deut-

schen Südpolar-Expedition 1901—1903. In: Deutsche Sücpolar-

Expedition X, Zool. II, p. 543—596 (1909) (36 nn.). — [Notiz

über Rhipicephalus simus C. L. K.] in: Speiser, Milben (Acarina).

Ebenda p. 602 (1909). — 168. [580] Araneae. In: Avifauna Spitz-

bergensis, herausg. von A. Koenig. Bonn 1911, p. 280—283 (1.n.).

— 169. [581] Spinnen der Familien Sparassidae, Lycosidae, Sica-

riidae und Pholcidae aus Kolumbien. In: Fuhrmann & Mayor,

Meine zoologischen (exelus. entomolog.) Publikationen 1897—1918. 35

Voyage d’Exploration scientifique en Colombie. Neuchatel 1914,

p. 810—820 (8 nn.). — 170. [582] [Einige von mir stammende,

anonym erschienene -Angaben über Spinnen]. In: Voeltzkow,

Flora und Fauna der Comoren. (Reise in Ostafrika in den Jahren

1903—1905, Bd. III, p. 478). 1916.

C. Andere besonders erschienene Werke.

f 171. [583] Die arktischen Araneae, Opiliones und Chernetes.

In: Römer u. Schaudinn, Fauna Arctica, Bd. IV, p. 431—478,

3 Figg., 4° (1906) (5 nn.). — 172. [584] Norske fuglar. I. Sitjefuglar.

Kristiania 1901, 205 pp., 8°. Mit Textfiguren. — 173. [recte 174}

[585] [Revision und, Ergänzung der Artikel über Spinnentiere und

Tausendfüßler in einer neuen Auflage von Meyers Konversations-

lexikon (erscheint wohl erst nach dem Kriege ?)].

Anatomisch-entwicklungsgeschichtlichen Inhalts sind Nr. 124

und. 141, Geschichte der Zoologie behandeln Nr. 33, 37 und 38,

biologischen Inhalts sind hauptsächlich Nr. 6, 10, 11, 27—31, 33,

88, 90, 93, 145, 172; die übrigen Originalarbeiten sind faunistisch-

systematisch und zwar behandeln hauptsächlich Arachnida:

Nr. 1-25, 25a, 26—32, 34—86, 87—89, 92—97, 99—103, 105 —113,

115—123, 126—136, 158—140, 142—160, 164a, 165 —171, 173;

Crustacea: Nr. 25a, 104; Myriopoda: Nr. 127a, 173; Mollusca:

Nr. 125, 133a; Vermes: Nr. 25a; Protozoa: Nr. 91; Mammalia:

Nr. 90; Aves: Nr. 172, 132.. Jahresberichte über Arachniden,

Myriopoden, Prototracheaten, Echinodermen (auch fossile) und

Fische siehe Nr. 40—85, 130 Rezensionen sind unter Nr. 86 zu-

sammengefaßt, 40 Referate bilden die eine Nr. 137, 373 Referate

sind als Nr. 161—164 zusammengestellt, Bibliographisches siehe

Nr. 98, 39, 33, .37, 38, 114.

Cfr. außerdem folgenden Nachtrag, wodurch die Gesamt-

anzahl der Nummern beider Verzeichnisse meiner zoologischen

Publikationen 600 überschreitet.

Nachtrag zum Verzeichnis meiner entomologischen Publikationen

(Wiener Entomologische Zeitung 37, p. 161—177 [1918)).

586. Neue Beiträge zur Arthropodenfauna Norwegens nebst

gelegentlichen Bemerkungen über deutsche Arten. XXVI. Neue

Kleinschmetterlinge aus Ranen in Nordland. In: Nyt magazin

for naturvidenskaberne 1919. p. 121—127. — 587. H. Sau-

ter’s Formosa-Ausbeute: Pyralididae, Subf. Pyraustinae. In: Iris

32 (1918), p. 33—91. — 588. [Do. do.], Pyralididae [5 Subfam.].

In: Stett. Entomol. Zeit. 79 p. 248—276 (1919). — 589. [Do.

do.], Pyralididae [4 Subfam.]. In: Entomol. Mitteilungen VIII.

49 sqQ. — 590. Literatur über die Biologie der Psychiden.

In: Entomol. Zeitschrift 32, p. 34—5 (1918). — 591. Deinboll’s

Insektensammlung. In:Nyt mag. f.naturvid.1919 [noch nicht ersch. ].

— 592. Über das Abändern von Parnassius Apollo L. Von F. Bryk

3° 4. Heit

36 Prof. Jan Roubal:

unter Mitwirkung von E. Fischer, A. Pagenstecher und E. Strand.

Mit 35 Tafeln. Berlin 1918. — 593. Apidae .aus Belgisch

Kongo. In: Wiener Entomol. Zeitung [noch nicht erschienen]. —

594. Eine neue Eustrotia aus Südafrika. Ebenda 1912, p. 234. —

595. Noctuidae aus Belgisch Kongo. In: Zeitschrift d. österr. En-

tomol.-Ver. 3, p. 77—8, 88—91, 98—100 (1918) (Forts. folgt). —

596. Lepidoptera, Hymenoptera und Arachniden aus Macedonien.

Ebenda 4. p. 4445 (1919). — 597. Über einige Lepidop-

tera... aus Belgisch Kongo. In: Intern. Entomol. Zeitschr. 12,

p. 101—104, 114—116 (1918). — 598. Über einige Heterocera....

aus Belgisch Kongo. In: Entomol. Rundschau 35, p. 28, 32. 35 —86.

41-2, 45—6 (1918). — 599. Apidologisches. In: Societas Entom.

34. p. 13—14, 19—20 (Forts. folgt!) — 600. Zwei neue deutsche

Gonatopus-Arten nebst einigen biologischen Bemerkungen. In:

Entomol. Mitteil. [noch nicht ersch. ]. — 601. [Zwei Beschreibungen

in und die Redaktion von] Niepelt’s ‚‚Nachträge zu Lepidoptera

Niepeltiana“. Zirlau 1918, 4°. Mit Taf. — 602. Über einige Apidae

des Deutschen Entomol. Museums. In: Archiv f. Naturg. [noch

nicht erschienen.] — 603. Einige Bemerkungen zu H. Zerny’s

„Kritik“ des Seitz’schen Werkes. In: Ent. Zeits. 32. p. 103—104.

Sechs neue palaearktische Coleopteren.

Von

Prof. Jan Roubal- Piibram.

Cryptophagus (s. s.) insulicola n.

Dem Skalitzkyi Rtt. am nächsten stehend, nämlich: Flügel-

decken außer der anliegenden Behaarung noch mit längeren, doch

gehobenen, schräg stehenden Haaren, die seitliche Erweiterung

der Vorderwinkel des Prothorax in ein spitziges Zäbnchen nach

hinten auslaufend, das Seitenzähnchen hierunter vor der Mitte

des Seitenrandes stehend. — Ziemlich oblong, gewölbt, matt, rot-

gelb, die Elytren und die Füße hellgelb, die ersteren mit etwas

dunklerer Schildchenumgebung und dunkler Naht. Fühler und

Kopfpunktur wie bei dem Skalhtzkyı Rtt., gleichfalls die Augen.

Der Halsschild viel kürzer, gewölbter, aber schmäler als die breiten

Elytren. Seine Seiten nach hinten mehr als nach vorne verengt,

mit feinerer Umrandung als bei verglichener Art, mäßig krenuliert.

Die Vordereckenerweiterungen mehr vorstehend, größer, ihre

Spitze nach hinten etwas stärker auslaufend. Das Seitenzähnchen

vor der Mitte gut erkennbar. Der Halsschild ist dichter und etwas

feiner punktiert, mit je einem Basalgrübchen, doch ohne für den

Skalitzkyi Rtt. charakteristisches präscutellares Kielchen, die

ie mit gleichfalls wie bei diesem mit langen, auffälligen Haaren

eiranst. .

Sechs neue palaearktische Coleopteren. 37

Die zur Spitze feiner werdende Punktierung der Flügeldecken

ist feiner und dichter als jene bei dem Skahitzkyı Rtt. Die Flügel-

decken sind weniger parallel. Die Behaarung der ganzen Ober-

seite ist sehr auffällig, lang, dicht, hell.

Long 2.50 mm.

Kephalonia, Zacynthos.

Cryptophagus (s. s.) trebinjensis n.

Keine auffällige, auf ersten Blick und bezüglich ihres Habitus

von bekannten Arten markant abweichende Species, doch beim

genaueren Studieren, Auseinandersetzung aller Merkmale und

sorgfältigem Vergleich mit den Verwandten als selbständige, gut

definierbare Art erkennbar.

Zwischen Skahtzkyi Rtt. und Milleri Rtt. stehend. Ziemlich

robust, gedrungen, mit kurzen, breiten, ein wenig wie an einen

Mnionomus erinnernden Flügeldecken (doch mit gutentwickelten

Flügeln!). Gesättigt rotbraun. Die Behaarung mäßig lang, un-

dicht, gelblichweiß, mehrere Härchen auf den Flügeldecken

schräg stehend.

Die Augen viel größer als bei den erwähnten zwei Arten;

gröber facettiert, stumpfkonisch, etwas schief nach hinten gerichtet

und stark vorragend. Der Halsschild ziemlich stark quer, gewölbt,

nach hinten ziemlich stark verengt, mäßig fein seitlich gerandet

und stumpf krenuliert. Die Erhabenheiten des Vorderrandes stark,

ziemlich lang, in sehr kurze, schief seitwärts ragende Zähnchen

auslaufend. Das sehr gut markante Seitenzähnchen weit vor der

Mitte des Seitenrandes stehend. Ziemlich grob und ziemlich dicht,

wie der Kopf punktiert. Im Vorderdrittel jederseits auf der

Oberfläche mit einer punktfreien kleinen Stelle. Je ein Basal-

grübchen tief, präscutellares Kielchen sehr gut entwickelt.

Die kurzen, ovalen Elytren- gewölbt, weitläufig, vorne fast

wie der Halsschild grob, tief punktiert, diese Punktierung zur

Spitze schwächer.

Long. 2.20 mm.

Herzegovina: Trebinje.

Agrilus foveola n.

Zwischen coeruleus Rossi und acuticornis Ab. stehend: von

ersterem durch ganz anders gebauten und anders skulptierten

Halsschild, von anderem schon durch die stumpfen Fühlerglieder

auf den Fortsätzen abweichend.

Grün, die Scheibe des Halsschildes dunkel, die Flügeldecken

zum Ende ins Bläuliche übergehend. Kopf vorne dicht rauh,

kreisförmig gerunzelt, Scheitel mit schwächeren, länglich-strichel-

förmigen Punkten, die fast nicht zusammenfließen, daselbst läng-

lich chagriniert. Die Antennen ziemlich lang, kräftig, ihre Glieder

vom 4. an fortsatzförmig stark erweitert, diese mit Ausnahme des

ersten (4. Fehlglied) an der Spitze stumpf. Die ganze Kopfmediane

mit einer tiefen Rinne. Der Halsschild ist recht ausgezeichnet:

7. Beit

38 Prof. Jan Roubal:

mehr als zweimal so breit als lang, pünktlich in der Mitte am brei-

testen, von da nach vorne ziemlich stark gerundet verengt, zur

Basis sehr verengt und geschweift. Die Vorderecken weit nach

vorne ragend, der Hinterrand jederseits sowie vor dem Scutellum

ausgerandet. Auf der matten Oberfläche vor dem Vorderrande

mit zwei sehr nahe untereinander stehenden, ziemlich tiefen, vor

dem Scutellum mit einer ziemlich breiten, länglichen, gleichtiefen,

bis zur Mitte hin gehenden Depression. Jederseits des Halsschildes

befindet sich eine sehr auffällig tiefe Grube. Von ihr läuft ein

schmaler Ausläufer entlang des Seitenrandes zum Vorderwinkel,

ein breiter zum Hinterwinkel. In diesem letzteren befindet sich

in der Mitte eine längliche Erhabenheit und auf ihrem Kamme

ist das eigentliche charakteristische Längsfältchen. Es ist ziemlich

schwach, nicht ganz zur Halsschildmitte reichend, nach innen

gebogen, mit einigen Runzeln begleitet. Die Oberfläche quer

gerunzelt, mit schwachen, sparsamen Pünktchen durchmischt.

Die Runzeln gehen auf den Seiten in undichte, rauhkörnige Struk-

tur über, die erwähnte Grube verhältnismäßig ziemlich glatt.

Entlang des Grübchens biegen sich vorne und hinten die Quer-

runzeln um. — Die Seitenrandkanten sind in der Vorderhälfte

ziemlich voneinander getrennt, dann näher stehend und fast’

parallel bis zur Spitze des Hinterwinkels laufend, vor dem sie

hart zusammenfließen.

Die Elytren mäßig lang, stumpf einzeln gerundet, mit feiner

Spitzenzähnung. Die Skulptur ist rauhkörnig. Oben mit sehr

schwer deutlichen Härchen, unten undicht, kurz, ganz unauffallend

weißlich behaart. — Vom Aussehen eines H. vyaneus Rossi, aber

ım Allgemeinen enger. — Analsternite einfach.

Long. 6.20 mm.

Caucasus borealis. Bei Teberda erbeutete ich 1 Ex. VI. 1912.

Lasioderma triste n.

Aus der Nähe von obscurum Solsky etc., aber von allen mir

bekannten Arten entschieden abweichend, wie aus dieser Be-

schreibung erfolgt: Von der Körperform des odbscurum Solsky,

aber der Halsschild entschieden länger, mehr glockenförmig.

Färbung ganz schwarz, auf den ersten Blick erscheint aber die

Oberfläche infolge er Farbe der dichten Behaarung gold-gelb-

bräunlich und mit gewissem Anhauche ins Grünliche. Auf dem

Halsschilde sind die Härchen gescheitelt. Oberseite nur sehr

schwach fettglänzend. Die Fühler schlank, ihr Glied 1 dick, lang,

das 2. etwas länger als breit, von basalem stielförmigen Ende zur

Spitze breit keulenförmig verbreitert, nach innen schwach gebogen,

das 3. bis 10. nach innen sägeförmig erweitert; das 3. dabei am

längsten, mit kurzem Fortsatz, einem gleicharmigen Dreieck

ähnlich. Glied 4 etwas kürzer als Glied 3, das 5. kürzer als 4,

das 6. am kürzesten von den gesägten, alle von 4 bis 10 etwa so

Sechs neue palaearktische Coleopteren. 39

lang als breit, mit schwach konvexer Innenseite, das letzte lang,

eng, etwas mehr als 2 mal so lang als breit.

Der Halsschild hochgewölbt, mit eng aufgebogenem Seiten-

rand, dicht und ziemlich grob (etwa so grob, aber dichter als bei

obscurum Solsky) punktiert. Flügeldecken etwas feiner und etwas

weniger dicht punktiert, hinter dem Schildchen, etwa nach erster 1/,,

schwach quereingedrückt.

Geschlecht nicht festgestellt.

Long. 3.50 mm.

Kephalonia, 1 Ex. in meiner Coll.

Pissodes pini L. ab eaucasicus n.

Eine auffallende Form: von den Schüppchenmakeln sind nur

die 2 bindenförmigen auf den Elytren vorhanden: die vordere in 2,

die hintere in 3 nicht ganz untereinander isolierten Flecken ver-

teilt; vor der Spitze einige zerstreute Schüppchenfleckchen. Da-

gegen ist der Halsschild und das Schildchen mit seiner Umgebung

ganz makellos, trotzdem mit Bezug auf die Symmetrie der vor-

handenen Schüppchen auf der ganzen Oberseite der” Käfer un-

abgerieben, gut erhalten erscheint. Die Schüppchen sind weißlich ;

bei allen mir bekannten Stücken, sowie in allen Beschreibungen

erwähnt, mehr, weniger gelblich, gelb etc.

Ca. b.: Teberda VII. 1910.

Triehius faseiatus L. ab. Merkli n.

Auf den gelben Elytren überwiegen die schwarzen Zeich-

nungen. Schwarz ist eine Schultermakel, die klein, hinten zackig

ist, dann eine kleine, längliche Makel zwischen dem letzteren und

dem Schildchen, und eine große Zeichnung auf der Apikalhälfte;

sie ist hufeisenförmig, ihre Arme laufen nach vorne zu der Mitte,

nehmen auf diese Weise die Elytrenbreite ein, daß bloß ein enger

Fortsatz des Gelben ins Schwarze jederseits neben der Naht

hineinläuft und ein Stückchen vor der Nahteinbuchtung endet.

Pünktlich vor der Mitte jedes Astes dieses großen schwarzen Makels

steht eine wie zerschmierene braungelbe, aus 4 kleinen Pünktchen,

von denen das innerste am größten ist, bestehende Querbinde.

Sie ist das Residuum der normalen ‚gelben Zwischenbinde der

2 hinteren schwarzen und auf den ersten Blick ist kaum ihr innerer

Punkt sichtbar, die anderen nur mittels der Lupe. Schwarz ist

noch das Schildchen und die nach hinten etwas breitere Naht.

Alle Zeichnungen sind voneinander scharf getrennt, übergangslos

bis auf erwähnte angedeutete gelbe Ouerbinde, freilich ist jedoch

jeder Ast des hufeisenförmigen Astes vorne etwas zackig. Zwischen

dem Schildchen und dem vorderen punktförmigen Makel sind die

Elytren ae braungetrübt.

Aus dem Umkreise der seltenen Aberrationen mit Über-

gewicht der schwarzen Färbung.

Hungaria: Com. Kara$ (ungarisch Krassö-Szöreny): Semenik.

Von H. E. Merkl erhalten und ihm zur Ehren benannt.

7. Heft

40 { R. Kleine:

Die Gattung Ithystenus Pascoe.

Von

R. Kleine, Stettin.

(Mit 87 Figuren.)

Ithystenus zählt zu den älteren Gattungen. Seit langen Jahren

ist nicht daran gearbeitet. Senna hat zwar noch 1897 ..eine Art

beschrieben, sich aber sonst nicht weiter mit der Sache befaßt.

Durch Ansammlung größeren Materials in unseren deutschen

Museen hat sich die Neubearbeitung zu einer interessanten und

ergebnisreichen gestaltet. Die systematischen Zusammenhänge sind

um manches klarer geworden. Durch Angliederung einzelner kleiner

Gattungen hat sich eine sogenannte große Gattung gebildet, der

auch noch weitere neue Formen zugefügt werden mußten.

Mehr als 1000 Individuen haben mir zur Untersuchung vor-

gelegen. Nicht nur die Artenzahl hat sich beträchtlich erhöht,

sondern der Umstand, daß von manchen, glücklicherweise auch

den schwierigsten, Arten Serien vorhanden waren, ermöglichte

Vertiefung in den Stoff und nicht unbeträchtliche Klarstellung der

Variationsbreite einzelner Arten.

Die Neubearbeitung hat wieder die Unzuverlässigkeit der

‚Genera-Insectorum‘“ und des ‚‚Cat. Col.‘‘ ergeben. Nicht weniger

als 6 von 18 Arten habe ich als direkt falsch, synonym oder

fragwürdig entfernt. Wenn trotzdem die Zahl auf über 30 ge-

stiegen ist, so beweist das nur, welch wertvolles Material sich in

unseren Museen befindet. |

Für freundliche Unterstützung durch Material und Literatur

bin ich zum Dank verpflichtet den Herren: Hofrat Heller-Dresden,

Gebien-Hamburg, Engel-München, Prof. Kolbe-Berlin, Schenkling-

Dahlem, Schröder-Stettin und Wagner- Dahlem.

Ganz besonders wichtiges Material konnte mir die Firma

Dr. O. Staudinger und A. Bang-Haas zur Verfügung stellen. Ver-

schiedene Typen, z. T. Unika konnten den deutschen Museen da-

durch zugeführt werden, manches gute Stück ist nach Dresden

zurückgegangen. Die Freigebigkeit in der Unterstützung wissen-

schaftlicher Bestrebungen sei hiermit ganz besonders festgestellt.

Die fremden Elemente.

Es ist eine oft zu beobachtende Tatsache, daß Gattungen

älteren Datums Elemente vereinigen, die durchaus nicht zusammen

gehören. Daran sind meist verschiedene Autoren schuld, zuweilen

ist es der Bearbeiter der letzten zusammenfassenden Arbeit,

der zu wenig kritisch vorgegangen ist. Von den 18 Arten der

Gattung Ithystenus, wie sie im „Catalogus“ und den ‚Gen. Ins.“

aufgeführt sind, müssen nicht weniger als 6 entweder als falsch

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 41

oder synonym angesprochen werden. Ich werde die einzelnen

Arten in chronologischer Reihenfolge behandeln.

1. Die Boisduvalschen Arten.

In seinem 1835 erschienenen Buche!) beschreibt Boisduval drei

Brenthiden, nämlich B. hollandiae, Chevrolati und Pumilus. Die

alten Autoren haben zur Feststellung des Artcharakters aus-

schließlich äußere, grobe Merkmale benutzt. Es ist daher nicht

immer ganz leicht, sich zurechtzufinden, oft ist sogar eine definitive

Entscheidung ganz unmöglich. Das trifit hier nicht zu. Aus den

Diagnosen geht mit vollster Deutlichkeit hervor, daß hollandiae

ganz ohne Frage ein echter Ithystenus ist. Es wird ausdrücklich

gesagt, daß der Thorax ‚‚sulcato“, die Elytren ‚‚apice bidentatis“

sind. Übrigens ist die Art hinreichend bekannt und hat mir in

zahlreichen Individuen vorgelegen. Jeder Zweifel ist also aus-

geschlossen.

Wie liegen die Dinge bei den anderen Arten. Zunächst die

Diagnose von Chevrolatti:

„Fuscus, rostro, capite thoraceque supra aeneis, pedibus rufo-

ferrugineis, thorace cylindrico-conico, elytris striatis strlis con-

cinne punctatis.“

Insel Vanicoro.

Wer vermag hieraus einen /thystenus zu machen? Ich nicht.

Es wird ganz ausdrücklich gesagt, daß der Thorax „cylindrico-

conico“ sei. Ersteres ist bei keinem /thystenus der Fall; mit keinem

Worte wird erwähnt, daß der Thorax gefurcht sei. Die alten Au-

toren haben selbst in ihren primitiven Diagnosen auf derartige

Merkmale Gewicht gelegt. Wäre also der Thorax gefurcht gewesen,

so wäre auch ein dementsprechender Hinweis gegeben. (vide

hollandiae.) Die Elytren werden als ‚„concinne punctatis“ bezeich-

net. Bei hollandiae wird hingegen ausdrücklich gesagt, daB die

Decken ‚ad suturam sulcatis‘“ seien. Also auch hier ein wichtiger

Unterschied.

Vor allen Dingen ist die Angabe über die Ausfärbung sehr ver-

dächtig. Ich habe vielmehr Arten kennen gelernt wie der Catalogus

anführt, nur in einem Falle sah ich eine wirklich zweifarbige Art:

bicolor, die in der Art und Weise der Farbenanordnung durchaus

in die Neuguinea- Fauna hineinpaßt. Jedenfalls gibt es keine Art,

bei der Kopf und Thorax ‚‚supra aeneis“ ist.

Um was es sich in Wirklichkeit für ein Tier handeln mag, ist

nicht ohne weiteres zu sagen, weil über den Rüsselbau nichts ver-

lautet. Jedenfalls ist es aber ganz ausgeschlossen, daß es ein

Ithystenus sein könnte, denn auch die Dornen an den Elytren fehlen.

Mag dem nun sein wie es will, jedenfalls ist die Einreihung dieser

Boisduvalschen Art beı Ithystenus verfehlt und falsch.

Die Wahrscheinlichkeit, daß es sich um eine Ithystenus handeln

könnte, ist darum groß, weil als Heimat Vanicoro angegeben ist.

!) Voy. Astrol. II, p. 313.

7. IIeit

A R. Kleine:

Ein Fundort, der sehr gut in den Rahmen der Gattungsverbreitung

paßt. Geht man aber bis auf die Quelle zurück, so ist festzustellen,

daß der Autor hinter der Patriaangabe ein ‚,?‘“ stehen hat. Er

hat also selbst nicht sicher gewußt, woher das Tier stammte. Die

Wahrscheinlichkeit, daß es sich überhaupt um gar keinen Bewohner

der Südseeinseln handelt, ist also sehr groß. Ein Grund mehr, die

Zugehörigkeit zu Ithystenus zurückzuweisen. Trotz dieser Un-

sicherheit nımmt v. Schoenfeldt den Fundort als gegeben an und

führt ihn sowohl im Catalogus wie in der Gen.-Ins. so an.

Die Diagnose von Dumilus:

„Ruber, capite, thorace supra suturaque elytrorum aeneis,

capite rotundato, thorace conico, elytris striatis, striis punctatis.“

Insel Vanicoro.

Im wesentlichen gilt das von Chevrolati Gesagte auch hier.

Es handelt sich auch um eine zweifarbige Art. Es gibt keinen

Ithystenus, der von roter Grundfarbe, einen metallfarbigen Kopf

und Thorax hat und wo die Sutura allein von derselben Auszeich-

nung ist. Ferner heißt es ausdrücklich, daß der Kopf gerundet sei.

Allein Grund genug, die Art als einen Ithystenus abzulehnen, wo

doch nur eine als ‚‚elongato‘“ bezeichnete Form in Frage kommen

kann. Beim Thorax fehlt jeder Hinweis darauf, daß er gefurcht sei.

Der Autor hätte das nicht unterlassen, denn bei hollandiae führt er

das Merkmal ausdrücklich an. Der Thorax war also ungefurcht.

Die Bemerkung, daß er konisch gewesen sei, ist ohne Belang, die

Thoraxform ist bei den Brenthiden ganz allgemein vorherrschend

von konischer Form. Die Elytren sollen gestreift, die Streifen

punktiert sein. Da er bei hollandiae keine näheren Angaben über

diesen Gegenstand macht, so muß ich annehmen, daß es sich um

eine gitterfurchige Art handelt. Es ist auch nicht gesagt, daß die

‘ Elytren gedornt wären. Gegensatz dazu: die Diagnose von hollan-

diae. In bezug auf die Patriaangabe verweise ich auf das, was ich

bei Chevrolati gesagt habe.?)

Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß die beiden Boisduval-

schen Arten keine /thystenus sind. v. Schoenfeldt hat sie ohne jede

Kritik ganz unberechtigt hier aufgenommen, obschon kein beson-

derer Scharfsinn nötig war, festzustellen, daß es sich um Arten

handelt, die ganz wo anders hingehören. Ist es nicht möglich, zu

einer klaren Entscheidung zu kommen, so müssen eben derartige

Arten sedes incertae als Addenda dem Werk angehängt werden.

2. Ithystenus Guerini Montr.?)

Am zitierten Ort beschreibt Montrouzier p. 38 seinen Ithys-

tenus curvidens. Ich muß, nachdem ich sehr zahlreiches Material

vor mir gehabt habe, gestehen, daß es schon nicht ganz einfach ist,

curvidens festzulegen. Der Autor vergleicht seinen curvidens mit

2) Hofrat Heller meint, es handele sich um eine Miolispa. Leicht

möglich.

®) Ann. Soc. Agr. Lyon, VII, 1857, p. 39.

Die Gattung Ithystenus Paseoe. 45

angustatus Guer. Das ist ein billiger Vergleich, denn beide Arten

sind himmelweit verschieden. Hätte Pascoe damals schon seinen

I. frontalis veröffentlicht gehabt, wäre es mir sehr fraglich, ob sich

Montrouzier überhaupt zurecht gefunden hätte.

Die Variabilität bei manchen Arten ist ganz außerordentlich

groß, so groß, daß man billig fragen kann: wohin gehört aas Tier ?

Oftmals gibt erst die anatomische Untersuchung Aufschluß.

Curvidens ist nun eine von denjenigen Arten, die m. E. die aller-

weitesten Variationsgrenzen besitzt. Was sich Monftrouzier unter

I. Guerini vorgestellt hat, sagt seine Diagnose, die ich bier folgen

lasse.

Bronze€ avec deux lignes dor£es sur les Elytres qui sont striees,

ponctuees et terminees par deux Epines droites.

La tete est retrecie ä sa base, dilatee jusqu’a la naissance de

la trompe, bronze&e, lisse. Les yeux sont arrondis. La trompe,

trois fois plus longue que la tete, est arrondie A la base, caree,

sillonnee par dessus, renflee & l’insertion des antennes, tout pres

de l’extremite. Le corselet, les elytres comme chez le L. Curvidens.

Les cuisses en massue, les pedoncules, ferrugineux clair.

Ce qui distingue nettement cette espece de la precedente,

c’est la longueur relative des antennes qui, chez celle-ci, €galent la

trompe et la tete r&unies, et qui, chez le L. Curvidens, n’egalent

que la trompe.

Se trouve & Woodlark et a San Cristoval.

Es erübrigt sich, auch die curvidens-Diagnose anzufügen, denn

sie enthält nichts, was nicht auch hier zu lesen wäre. Der Verfasser

sagt ja auch ausdrücklich, daß die Verschiedenheit in der Fühler-

länge das wichtigste Merkmal sei.

Ich stehe auf dem Standpünkt, daß auch die kleinsten Merk-

male, wenn sie das diagnostische Bild klären, herangezogen werden

müssen. Sie haben Wert, wenn sie von anderen Merkmalen be-

gleitet oder konstant sind oder etwa zoogeographische Bedeutung

besitzen. Keines von allen trifft hier zu. Ich habe die inneren

Organe, soweit sie diagnostischen Wert haben, untersucht, bei kei-

nem Individuum irgendwelche Differenzen gesehen.

Ich werde noch bei Besprechung der einzelnen Arten Gelegen-

heit nehmen, auf die Variationsbreite derselben einzugehen. Es

wird sich zeigen, daß alle Arten +, sofern nur genügend Material

zur Verfügung steht, ganz beträchtliche Neigung zur Abänderung

haben. Das trifft auch hier zu. Es ist gar nicht zu leugnen, daß es

Individuen gibt, deren Fühler nur bis zum Kopf und andere, bei

denen sie bis hinter denselben reichen. Wäre das Merkmal kon-

stant, so wäre eine eingehende Prüfung der Verhältnisse nötig.

Aber wir können uns die Arbeit sparen, denn es genügt, eine

größere Serie durchzumessen; ich habe ungefähr 50 33 unter-

sucht, um mich sofort zu überzeugen, daß zwischen den Ex-

tremen alle Längen zu messen sind. Also auch die zweite

Forderung: Constanz des diagnostischen Wertfaktors ist nicht

7. Heft

44 - R. Kleine:

vorhanden. Es wurden lang- und kurzfühlerige Individuen mit

halblangen auf das Begattungsorgan hin verglichen: kein Unter-

schied. Da sich auch sonst volle Übereinstimmung feststellen

ließ, so kann es gar keinem Zweifel unterliegen, daß curvidens

und Gxerini nur eine Art sind. Montrouzier kann nur zu seiner

Annahme, zwei Arten vor sich zu haben, gekommen sein, weil

ihm ungenügendes Material zur Verfügung gestanden hat.

Curvidens ist vor Guerini und ausführlicher beschrieben. Ich

ziehe daher "die letztere Art ein und stelle sie synonym zur

ersteren. Sie besteht faktisch nicht und niemand wäre imstande,

sie auseinander zu halten.

3. Die Walker’schep Arten.

Ithystenus spinirostris und Planccollis.?)

Die beiden Arten sollen aus Ceylon sein. So ist im Cat. Col.

zu lesen. Walker hatte sie als Nemocephalus beschrieben. Das war

schon Lacordaire einigermaßen verdächtig vorgekommen.?) Nemo-

cebhalus gibt es in Amerika, selbst das Tribus ist, außer in Mada-

gaskar, nur in Amerika zu Hause. Lacordaires Annahme, daß es

Sich „tres probablement“ um Angehörige des Ithystenini handelt,

ist aber grundfalsch, wie er sich bei Durchsicht der Walkerschen

Diagnosen hätte selbst sagen können.

Schon zoogeographisch sind die Angaben verdächtig. Es gibt

keinen Gattungsangehörigen (sens. lat.), der soweit nach Westen

ginge. Die letzten Ausläufer finden sich auf den Andamanen.

Durch diese Tatsache bin ich zunächst stutzig geworden.

Sehen wir uns also zunächst die Diagnosen selbst an.

a) spintrostris.

Mas. Piceus, rostro sulcato tuberculato apice subdilatato et

bispinoso, antennis rostro vix duplo longioribus, thorace convexo,

elytris rude punctato lineatis rufo quadrimaculatis, macula 1a

basali elongata, 2a marginali, 3a transversa. Long. 11—12 lin.

Es genügt, die für uns wichtigsten Punkte herauszugreifen.

„Ihorace convexo“, also nicht gefurcht, ‚‚elytris rude punctato

lineatis“. Für einen I thystenus fordern wir aber das direkte Gegen-

teil ‚rufo quadrimaculatis“. Es handelt sich also um eine dunkle

Art mit rötlichen Schmuckflecken. Es wird auch noch ganz

deutlich gesagt, wie die einzelnen Schmuckpartien angeordnet

sind. Bei Ithystenus kommen derartige Bildungen überhaupt nicht

vor. Wo bleibt der Deckendorn ? Es kann also kein Ithystenus, ja

wahrscheinlich nicht einmal einTribusangehöriger in Frage kommen.

M. E. handelt es sich sehr wahrscheinlich um einen Estocemus.

b) Planicollis.

Mas. Piceus, angustus, subcylindricus, rostro antennis breviore

*) Ann. Mag. Nat. Hist. (3) III, 1859, p. 262.

5) Lacord. Gen. Col. VII, 1866, p. 463 nota: „Les Nemocephalus plani-

collis et spinirostris de Ceylon par M. F. Walker sont tres probablement des

Ilhystenid es.“

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 45

basi sulcato, lateribus subtuberculatis, apice subdilatato, thorace

postico, plano sulcato, elytris striatis rufo quadrimaculatis, macula

basali attenuata, 2a 4a que parvis, 3a transversis. Long. 9—10 lin.

In der Diagnose wird gesagt, daß der Rüssel an den Seiten

„subtuberculatis“ sei. Das könnte auch für Iihystenus zutreffen.

Den Thorax läßt er aber nur ‚‚postico plano sulcato‘ sein, während

für /thystenus allgemeine und tiefe Mittelfurche verlangt wird. Es

erübrigt sich aber, vollständig langatmige Untersuchungen anzu-

stellen, denn die Elytren sind mit bunten Schmuckflecken versehen.

Der Autor gibt auch genau an, wie und wo sie liegen, so daß gar

kein Zweifel aufkommt. M. E. handelt es sich um einen Orychodes

‚oder einer verwandten Gattung. Jedenfalls kommt kein Ithystenus

in Frage.

v. Schoenfeldt ist jedenfalls durch Lacordaires Auffassung

beeinflußt worden. Man sieht auf Schritt und Tritt, wie sich

v. Schoenfeldt überall an Lacordaire anklammert und so die längst

veraltete Systematik neu erstehen läßt, statt zu reformieren, wo

es notwendig ist. Durch diesen Umstand verlieren auch v. Schoen-

.feldts Arbeiten, die doch grundlegend für alle späteren sein sollten,

jeden Wert, weil keine Angabe ohne Nachprüfung und Zurück-

gehen bis zur Quelle verwertbar ist.

Ithystenus debilis Sharp®)

Zu den unklaren, auf jeden Fall synonymen Arten zählt auch

debilis. Ich lasse zunächst das diagnostische Poem hier folgen:

g Niger, opacus, femoribus parte ‚basali rufa, elytris flavo-

lineatis, ad apicem acuminibus duobus, brevibus, simplicibus

ornatis. Long. cum. rostro, 23 mm.

Allied to-the New Guinean I. linearis, but smaller, with the

vellow lines of the elytra extending nearly to the tip, and the

apical processes, simple points, without lobe or swelling at their

bases. The hind tibiae are remarkably short, but the femora extend

slightly beyond the tips of the elytra. Only one specimen was

found. The occurrence of this remarkable genus in New Britain

or the Duke of York island has not been previously noticed.

Eine noch gıößere Dürftigkeit in Abfassung einer Diagnose ist

nicht gut möglich. Der Vergleich mit knearis ist falsch. Ich über-

lasse es jedem selbst, herauszufinden, was der stolze Sohn Albions

hier vor sich gehabt hat. Es scheint ibm genügt zu haben, die Art

selbst zu kennen. Durch die Abb. wird wenigstens einigermaßen die

Möglichkeit gegeben, den Kreis der in Frage kommenden Konkur-

renten zu beschränken. Immerhin bleibt es dem Leser freundlichst

überlassen, sich von hollandiae, Wallacei. frontalis und curvidens

eine auszusuchen, die er dann für . ebilis halten kann. Da die in

“ Konkurrenz kommenden Arten längst vor debilis beschrieben

wurden, so ist sie auf alle Fälle synonym. Es fragt sich nur, zu

6) Willey, Zool. Results, IV, 1899, p. 387, t. 35, 1. 9 &.

7. Heft

46 R. Kleine:

welcher Art das Synonym gehört. Ich kann es, nachdem ich .die

Gattung durchgearbeitet habe, nicht entscheiden. Zur Unter-

suchung dieser weitverbreiteten Form hat im Ganzen 1 & zur

Verfügung gestanden. Die einzelnen Angaben sind mehr als

Gemeinplätze und wissenschaftlich wertlos. Ich werde die Art, da

die Synonymie nicht mit Sicherheit feststellbar ist, einfach unter-

drücken.

Übrigens hat sich Herr v. Schoenfeldt auch noch insored an

dieser Mißgeburt versündigt, als er Java als Patria angibt. Ich habe

Kollege Stramd gebeten, in der Originalarbeit nachzulesen. Seine

At folgt hier: ‚‚Sie haben u Recht das javanische Bürger-

recht des Ithystenus debilis Sharp in Willey angezweifelt; das Tier

ist nicht von Java. Sonst hat es damit folgende Bewandtnis. Bei

den Beschreibungen der einzelnen Arten der Willey’schen Käfer-

ausbeute steht im allgemeinen keine Lokalitätsangabe; der Titel

des betr. Kapitels lautet aber: ‚‚On the Insects from New Britain“.

In der Einleitung heißt es dann: ‚„Except in Coleoptera and Or-

thoptera they [= the Insects] are all from New Britain‘; dies

„except‘‘ wird dann dahin erläutert, daß einige Käfer von Lifu

stammten, sie seien aber sämtlich Fauvel zur Bearbeitung über-

geben worden, das hier von Sharp bearbeitete Material wäre also

demnach von New Britain. Aber nach der Beschreibung von

Ith. debilis steht folgendes: ‚Only on specimen was found. The

occurrence of this remarkable genus in New Britain or the Duke

of York island has not been previously noticed“. Danach wäre

die Lokalität des einen Exemplares also etwas fraglich!; dies ‚‚or‘“

kann sich aber nur auf das Genus beziehen! In der Tafelerklärung

sind keine Lokalitätsangaben. Jedenfalls ist die Angabe im Ka-

taloge ‚Java‘ falsch und zwar erklärt dies sich en eine Ver-

wechslung: an derselben Seite ist nämlich ein Cacotrachelus ja-

vanus n. sp. mit der ausdrücklichen Patriaangabe ‚Java‘ be-

schrieben, welche Angabe vom Katalogverfasser also irrtümlich

auf Ithystenus bezogen worden ist. Dieser Cacotrachelus stammt

aber nicht aus Willey’s Ausbeute, sondern aus Sharp’s eigner

Sammlung. Die obige Angabe, daB Willey’ s hier behandelte Käfer

von New Britain wären, wird also dadurch nicht eingeschränkt.“

Die ganze Sache beweist wieder, wie notwendig bei Neubeschrei-

bungen eine zusammenfassende Bearbeitung der ganzen Materie ist.

Die Charakterisierung der Gattung

auf Grund des vorhandenen Materials.

(A. Männchen.)

Im großen und ganzen ist, was Ausfärbung anlangt, eine ziem-

lich bedeutende Monotomie zu konstatieren. Die dunklen Töne

herrschen vor, namentlich schwarz und schwärzlichbraun mit allen

Abstufungen ins Rauchbraune. (Fumosus, aber auch noch andere.)

Die Grundfarbe erfaßt alle Körperteile mit Ausnahme von Fühler

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 47

und Beine. Natürlich sind auch hier wieder Einschränkungen zu

machen, aber im allgemeinen gilt der Satz zu Recht. i

Auf Neu-Guinea sind die Arten mit dieser Grundfarbe recht

häufig, auch auf den westlichen Inseln ist das so, nach Süden und

Osten treten andere verwandte Farbentöne auf.

So ist das auf dem australischen Festlande selbst. Hollandiae

ist nicht ganz so leicht zu erkennen, sofern man nicht Rücksicht

auf die Grundfarbe legt. Bei ihr ist nämlich von keiner eigentlichen

Schwarzfärbung die Rede, sondern es sind mehr grünliche Töne,

wenn auch sehr tiefliegend, die das Grundkolorit ausmachen.

Noch weiter verschiebt sich die Ausfärbung auf den östlichen

Inseln. Es ist eine oft zu beobachtende Erscheinung, daß Polynce-

sien lebhaftere Farben hervorbringt. Das gilt auch hier. Ich brauche

nur auf Frangoisi zu verweisen, wo die Koloration soweit ausge-

prägt ist, daß man sogar bei einiger Übung das @ bestimmen kann.

Nicht bei allen Arten ist die Metallfärbung so groß wie bei dieser,

immerhin doch recht auffällig. Die nördlichen Gebiete, Neu-

Pommern etc., bringen noch eher rein schwarze Arten hervor,

nach Süden werden sie bunter.

Alles, was gesagt ist, bezieht sich nur auf einfarbige, tiefdunkle

- Arten. Es sind aber keineswegs alle von dunkler Grundfarbe.

Drei machen eine ganz merkwürdige, in sich einheitliche Ausnahme:

densepunctatus, migrosulcatus und das Subgenus Mesetia. Bei ihnen

ist die Grundfarbe braun, sogar hellbraun. Densepunctatus ist noch

am dunkelsten, bleibt mit »igrosulcatus aber noch in einer Farben-

tiefe. Mesetia wohl durch den Hochglanz begünstigt, ist direkt

hellbraun, so daß sich die hellgelben Schmuckstreifen nur undeutlich

abheben. Diese Arten sind dadurch weiter merkwürdig, daß sie

nicht am ganzen Körper einheitlich braun sind. Es sind die Thora-

kalfurche und die Körperunterseite wenigstens, meist aber auch

die Seiten schwärzlich. Auch die Sutura kann dunkler sein

(nigrosulcatus). Außerdem ist die Rippenpunktierung dunkel.

Endlich wäre noch eine vollständig zweifarbige Art zu nennen:

bicolor, deren Prothorax rot, die anderen Organe aber einfarbig

schwarz sind. Die Erscheinung ist insofern von Interesse, als die

Neuguineafauna + die Tendenz erkennen läßt, unter einigen Arten

derselben Verwandtschaftsgruppe eine oder doch nur wenige auf-

treten zu lassen, deren Prothorax sich durch grellrote Färbung

vom ganzen anderen, meist schwarz gefärbten Fer abhebt. Unter

‚den 27 Ithystenus i. sp. nur bicolor. Dabei ist kein Übergang aus

anderen Arten, was Ausfärbung anlangt, erkennbar.

Die dunkle Farbe ist aber doch so dominierend, daß die helleren

Arten ganz in den Hintergrund treten. Von den 31 Arten, die ich

selbst sah, ist das Verhältnis von hell zu dunkel = 4:27.

Schwache Andeutungen zu hellerer Thoraxfärbung kommen

vereinzelt vor, so z. B. hebridarum, caudatus.

Was den körperlichen Glanz anlangt, so sind die Verhältnisse

‚sehr wechselnd. Manche Arten entbehren ihn überhaupt voll-

7, Left

48 R. Kleine: n

ständig (odhiopsis, fumosus), bei den meisten ist er.nur als matter

Schimmer und höchstens an den‘ Körperseiten, namentlich *

am Kopf und Rüssel und an der Unterseite vorhanden. Fast

auch ganz matt sind z. B. hebridarum, curvidons, bicolor u. a.

Stärker wird der Glanz, wenn die Grundfarbe + metallisch ist,

so bei Frangoisi und hollandiae. Eine weitere Steigerung erfährt

er ohne Abhängigkeit von der Körperfarbe; bei braun z. B. nigro-

sulcatus, schwarz: similis, alatus, appendiculatus, Subg. Syggent-

thystenus. Direkt als glänzend ist anzusprechen: derlongus unter

den schwarzen, Subg. Mesetia und den bunten Arten.

Außer den angegebenen Stichproben gibt es natürlich auch

Übergänge. Besondere Beachtung erfordert die Schmuckflecken-

bezw. Streifenzeichnung. Sie ist auf eine ganz deutlich erkennbare

Grundlage zurückzuführen. Als wirklich primäre Zeichnungsanlage

ist die Streifung auf Rippe 2 anzusehen. Sie kann sehr gute Ent-

wicklung zeigen: Wallacei, densepunctatus, perlongus, hollandiae,

migrosulcatus. Bei diesen Arten sah ich niemals an der Basis se-

kundäre Schmuckzeichnung auftreten. Der Schmuckstreifen auf

Rippe 2 kann aber auch rudimentär werden. Hierher rechne ich

alle Arten vom linearis-Typ. Außer linearis selbst: spinosus,

ophiopsis. Das Subg. Syggenithystenus. Bei dieser Art der Aus-

bildung fehlt auf dem Absturz jede Spur einer helleren Zeichnung,

der basale Streifen bricht in + großer Ausdehnung ab, bleibt aber

meist kurz.

Eine weitere Anordnung kann noch zur Ausbildung kommen,

die zu Irrtümern leicht Veranlassung geben kann. Es kann- sich

nämlich nicht nur an der Basis, sondern auch auf dem Absturz ein

kurzer Schmuckstreifen entwickeln und die ganze andere Rippen-

partie vollständig freilassen. Das sieht man bei alatus, appen-

diculatus und confluens sehr häufig. Untersucht man eine größere

Individuenzahl, so sieht man, daß hier eigentlich eine optische

Täuschung vorliegt, denn in Wirklichkeit ist die zweite Rippe voll-

ständig mit einem Schmuckstreifen versehen, der nur auf den

größten Teil ganz zurückgebildet ist. Die zweite Rippe ist also

auf jeden Fall mit einem Schmuckstreifen versehen, das ist der

primäre. Treten an der Basis sonst noch helle Partien auf, und das

ist öfter der Fall, manchmal sogar recht ausgedehnt (Frangoıist,

cultellatus), so sind diese Erweiterungen sekundärer Natur.

Hier wären auch diejenigen Arten zu besprechen, die überhaupt

ohne Zeichnung sind, oder doch wenigstens zu sein scheinen:

[umosus und similis. Bei ersterer kann ich mir kein bündiges Urteil

erlauben, weilich zu wenig Material hatte, similis hat hin und wieder

ganz kleine rote Rudimente auf Rippe 2 (an der Basis). Ich muß

also annehmen, daß auch die Arten mit scheinbar ganz fehlender

Buntzeichnung doch auf die primäre Bildung der zweiten Rippe

zurückgeführt werden müssen.

Die Grundzeichnung wiederholt sich auch bei einigen Subge-

nera. Achrionota hat (bilineata) die Grundzeichnung und bei

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 49

concolor ist sie als feines weißliches Filzstreifchen zu sehen. Syggeni-

thystenus hat linearis-Typ, also die Zeichnung, wenn auch rudi-

mentär, so doch nachweisbar.

Außer den besprochenen Zeichnungselementen können sich

auch noch weitere ausbilden. Für ganz primär halte ich brstriatus,

wo Rippe 1 und 2 in ganz gleicher Weise scharf begrenzt als

Schmuckstreifen auftreten. Unter den /ihystenus-Arten sens.

stricet. der einzige Fall. Die anderen Subgenera können sich

auch anders verhalten.

So entwickelt Mesetia außer auf Rippe 2 noch einen klaren

Streifen an 4 in ganzer Länge, ferner auf 8. und 9. und steht damit

ganz abseits. Ithystenomorphus ist auf 1. und 2., von Basis bis zum

Absturz gelblich gefärbt und nur hinter der Mitte durch einen

Sattel verdunkelt. Drei Grundtypen treten also auf:

1. Primäre Schmuckstreifen auf Rippe 2 mit Neigung zur Rück-

bildung oder Erweiterung der Zeiehnungselemente auf die

anliegenden Rippen.

2. Primäre Schmuckstreifen auf Rippe 1 und 2.

3. Gemischter Typ (1, 2, 8).

Ergebnis: Dunkle, oft metallisch glänzende, selten

hellere, dann bräunliche, sehr selten zweifarbige

Arten, von + wechselndem Glanz. Fühler und Beine

mit Ausnahme der Schenkelkeulen öfter und wechselnd

aufgehellt, Schmuckfleck auf Rippe 1 und 2, oder nur

2, oder 1,2 und 8, sekundäre Schmuckzeichnungen an

der Basis.

Der allgemeine Habitus ist durchgängig sehr schlank. Unter

den Brenthiden sind die Ithystenini ohnehin die schlanksten Formen,

Ithystenus sens. lat. hat unter diesen wieder die schmalsten und

gestrecktesten Arten. Darin besteht ganz prinzipielle Überein-

stimmung, so daß keine wesentlichen Einschränkungen erforderlich

sind. Die einzige Art, die einen etwas behäbigen Eindruck macht,

ist nigrosulcatus.

In der Kopfform sind wenig Differenzen; nur Mesetia und die

Arten mit stärkerer Punktierung, adoptivus und confluens haben

etwas kürzeren Kopf, ohne aber die Grundform irgendwie zu beein-

trächtigen. Im allgemeinen ist der Kopf + keilförmig, am Halse

eng, nimmt die Verbreiterung nach vorn zu und ist an den Augen

am größten. Darin besteht volle Übereinstimmung. Bei allen

Arten ist der Kopf am Halse deutlich abgestutzt. Vom Halse ent-

wickelt sich eine + lange, meist aber kurze, tiefe Einkerbung, die

meist rechteckig ist, sich aber auch zum Dreieck umformen kann

(confluens).

In der Regel setzt sich die basale Einkerbung in eine Mittel-

furche fort. In sehr kräftiger Ausbildung ist sie bei Syggenithystenus

entwickelt, auch angustatus, decorus, perlongus, bicolor, bistriatus,

hollandiae und similis haben recht kräftig entwickelte Mittel-

furchen. Bei anderen Arten ist sie dagegen vollständig unter-

Archiv ST a ee 4 7. Heft

50 . R. Kleine:

brochen und kommt erst wieder an den Augen zum Vorschein, so:

Mesetia, Ithystenomorphus, ferner confluens, alatus, appendiculatus,

punctifrons, caudatus, nigrosulcatus und cultellatus. Bei den meisten

Arten ist sie in mittlerer Stärke vorhanden. 2

Meist ist der Kopf ohne Skulptur, doch kommen sehr eigen-

artige Strukturen vor. So kann ein filzartiger, stumpfer Belag

vorhanden sein, der an den Seiten haarscharf abschneidet (Wallacei,

ophiopsis), oder es kann von der Mittelfurche aus sich eine, meist

recht deutliche Querrunzelung bilden, so: fumosus, bicolor, sabulosus,

densepunctatus. Zuweilen ist aber auch regelrechte Skulptur nach-

weisbar. Angustalus ist wenigstens im basalen Teil punktiert,

confluens, punctifrons und adoptivus haben sogar sehr intensive

Punktierung;; similis ist neben der Mittelfurche zwar unregelmäßig,

aber recht kräftig runzelig skulptiert, caudatus hat Punktierung

neben der Mittelfurche. Die meisten Arten sind aber ohne nennens-

werte Skulptur.

Die Kopfseiten sind fast stets glatt.

Die Unterseite ist bei Achrionota concolor mit tiefer Mittel-

furche versehen, sonst ist allen Arten nur die meist schwache

warzige Skulptur eigen, die aber auch ganz fehlen kann, so daß der

Kopf unterseits spiegelglatt ist. Was die Augen anlangt, so habe

ich keine Abweichungen -gesehen, sie sind immer + flach, weit

nach vorn gerückt und hemisphärisch.

Ergebnis: Kopf länglich, keilförmig, walzig, vom

Halse deutlich abgestutzt, oberseits an der Basis +

tief eingekerbt, Mittelfurche in wechselnder Stärke

vorhanden oder auf dem Mittelkopf fehlend, Skulptur

der Oberseite, wenn überhaupt vorhanden, sehr wech-

selnd. Seiten ohne Skulptur. Unterseite mit seltener

Ausnahme ungefurcht, nur die Basaleinkerbung stets

vorhanden. Außer einem + deutlichen Warzenbesatz

keine Skulptur. Augen vorgerückt, hemisphärisch,

wenig prominent. i

Der Rüssel im allgemeinen. Metarostrum auf jeden Fall

erheblich, meist mehrfach so lang wie das Prorostrum. Proportion

verschieden, meist wie 3:1, similis aber bestimmt nur 2:1, was

auch augenfällig ist. Syggenithystemus hat nur ein ganz kurzes

Prorostrum. Mesorostrum bei allen Arten klein, verbreitert, +

herzförmig.

Der Rüssel im speziellen.

a) Metarostrum. Mag die Kopffurche beschaffen sein wie sie

will, zwischen. den Augen vertieft sie sich immer und entwickelt

sich dann zu einer Rüsselfurche von sehr wechselnder Beschaffen-

heit. So kann sie sich schnell verbreiten und bis auf die Seiten-

kanten reichen: frontalis, hollandiae, fun:osus, perlongus, appen-

diculatus, decorus, Subg. Syggenithystenus, Subg. Achrionota,

Subg. M esetia. Sie kann auch zwei sc’ male, dicht neben den Außen-

kanten liegende flachen Furchen bilden, die aber meist unscharf

Die Gattung Ithystenus Pascoe. of

sind: kinearis u. a. Und endlich die Furche kann ganz verflachen,

oder schmal werden, das trifft am meisten zu. Gänzlich zum Ver-

schwinden kommt sie nie. Selbst da, wo sie sich mit den Seiten-

kanten auf gleicher Höhe hebt, ist sie mindestens am Kopf und

Mesorostrum erkennbar.

In der Regel ist das Prorostrum am Kopfansatz rundlich-

walzig, geht zuweilen sehr schnell in eckige Form über, doch bleibt

bei manchen Arten die rundliche Form + bestehen: simrlis und

Subg. /thystenomorphus.

f Sehr wechselnd ist auch die Skulptur und Form der Seiten-

kanten. Bei manchen Arten verschwinden sie gänzlich: Wallacer,

ophiopsis, appendiculatus, Subg. Ithystenomorphus, oder sind ganz

stumpfkantig: linearis. Bei den meisten hingegen ist noch eine

schwache warzige Leiste deutlich sichtbar. Ja, es kommt sogar

so weit, daß sich die Seitenkanten zu einer starken scharfen Wand

erheben, ohne Warzen zu besitzen: similis, nigrosulcatus; die Kanten

können sich nicht unbeträchtlich verdicken: Subg. Mesetia.

Die Intensität der Warzenbildung auf den oberseitigen

Rändern setzt sich auch auf die Seiten und Unterseite fort, kann

‚aber ziemlich obsolet werden: adoptivus. In der Regel formen sich

die Warzen auf der Unterseite zu einer tiefen Furche, die jeder-

seits von einer warzigen Leiste begleitet wird.

b) Mesorostrum.

Über das Mesorostrum ist wenig zu sagen. Die Verbreiterung

ist mäßig, Grundform herzförmig, selten mit durchgehender,

gleichbreiter Mittelfurche: Subg. Achrionota. Bei den meisten Arten

ist sie hinten verengt, oft nur noch linienartig schmal, nach vorn zu

stark erweitert, selten findet sich neben der eigentlichen Mittelfurche

jederseits, nahe des Randes eine weitere kurze, + unscheinbare.

Bei wenigen Arten ist auch eine etwas stärkere Aufbeulung zu beob-

achten, meist ist das Organ glatt. Skulptur nur sehr selten und

wenig deutlich.

c) Prorostrum.

Das Prorostrum ist verhältnismäßig von einheitlicher Gestalt.

Mit einer Ausnahme (Subg. Syggenithystenus) ist es am Meso-

rostrum zunächst schmal, fast immer in gleicher Breite wie das

Metarostrum. Die Verbreiterung geschieht ganz allmählich, kann

sogar (Subg. Mesetia) ganz unmerklich sein. Die Länge der Mittel-

furche ist wechselnd, nimmt aber nur selten mehr als das halbe

Organ ein. Kanten immer vollständig. Vorderrandsteil verflacht

und verbreitert; bei manchen Arten wenig, oft mit hinfälliger

undeutlicher Skulptur, zuweilen ganz glatt. Auf jeden Fall aber

sehr wechselnd, so daß es schwer ist genauere Angaben zu machen.

Vorderrand immer eingebogen. Mandibeln immer nur klein mit

deutlichem Innenzahn: /thystenus, Syggenithystenus, Mesetia, oder

ohne denselben: Ithystenomorphus, Archrionota. Mit einziger Aus-

nahme von Ithystenomorphus sind die Mandibeln übereinander-

4* 7. Heft

52 R. Kleine:

greifend, bei jenem Subgenus verlängert und an der Spitze zu-

sammenliegend, so daß ein kleiner Raum bleibt.

Ergebnis: Rüssel zirka 2%—4 mal so lang wie der

Kopf, Metarostrum mehrfach so lang wie das Pro-.

rostrum, an der Basis + rundlich-walzig, sonst eckig-

kantig. Mittelfurche tief oder flach, einfach oder

doppelt, selten + fehlend, Kanten öfters warzig, Seiten

und Unterseite meist warzig. Mesorostrum klein,

wenig verbreitert, flach, Mittelfurche gleich breit oder

an der Basis schmal. Prorostrum von Breite des Meta-

rostrums oder breiter, Mittelfurche wenigstens auf

halber Länge, deutlich, gegen den Vorderrand all-

mählich + verbreitert, Vorderrand eingebuchtet, Man-

dibeln kleiner oder etwas verlängert, innen gezahnt

oder nicht.

Fühler. Was zunächst die Länge derselben anlangt, so besteht

keine feste Grenze. Bei Syggenithystenus, Achrionota und Ithysteno-

morphus gehen die Fühler bis auf den Prothorax. Auch bei curvidens

können sie immerhin lang werden. Bei keinem Ithystenus reichen

sie aber über den Kopf hinaus, sind überhaupt in der Länge variabel.

Es kommen aber auch wirklich kurz fühlerige Arten vor: simzlis,

appendiculatus, alatus. Jedenfalls ist esgefährlich, die Fühlerlänge

als systematischen Faktor höher zu bewerten als nötig ist.

In der Form der einzelnen Glieder herrscht ziemliche Ein-

förmigkeit. Das Basalglied ist klobig, aber nicht besonders groß,

das 2. Glied immer das kleinste von allen. . Vom 3.—8. nehmen die

Glieder an Länge ab. Dieser Satz gilt aber nicht ohne Einschrän-

kung. So sind sie bei fumosus und Subg. Syggenithystenus auf-

fallend gleich. Ferner spielt auch die Grundform eine große Rolle.

Überwiegend sind die einzelnen Glieder gestreckt, nur bei similis,

confluens und adoptivus sind sie auffallend kurz. Auch die Spitzen-

glieder sind recht einheitlich. Das 9. meist noch + kegelig, was

von 2—8 auch der Fall ist, 9 und 10 walzig, das Spitzenglied niemals

so lang wie 9 und 10 zusammen.

Behaarung und Skulptur wechseln. Meist sind die ersten Glieder

nackt. Die folgenden spärlich behaart, seltener ist stärkere Be-

haarung vorhanden: similis, sabulosus, densepunctatus, alatus,

Subg. Ithystenomorphus, auch mittlere Stärke nicht häufig: fumosus,

bicolor, nigvosulcatus, caudatus, appendiculatus. Schwachbehaarte

Fühler haben auch meist auf dem 9. Gliede schwache Unter-

behaarung, die soweit reduziert sein kann, daß sie fast ganz fehlt.

Stärker skulptiert sind die Arten mit starkpunktiertem Kopf.

Ergebnis: Fühler lang, dünn, fadenförmig, kaum den

Kopf berührend oder bis auf den Prothorax reichend;

1. Glied robust, 2. am kleinsten, 3.—8. an Länge abneh-

mend, selten ungefähr gleichlang, 2.—8. an der Spitze

klobig verdickt, 9.—11. walzig, 9. zuweilen noch +

kegelig; meist nackt oder schwach behaart, seltener

Die Gattiing Ithystenus Pascoe. 53

kräftiger oder stark, Endglieder mit + deutlicher

Unterbehaarung.

Der Prothorax ist von recht einheitlichem Bau, lang kegelig

an der Basis erheblich breiter als am Halse, nur caudatus ist hinter

dem Halse noch einmal etwas erweitert. Hinterrand deutlich,

wenn auch von wechselnder Form. Sowohl am Hinterrande wie

am Halse ist + intensive Querrunzelung vorhanden, die sowohl

‚bei den einzelnen Arten, wie innerhalb derselben individuell variiert.

Alle Arten haben eine tiefe, durchgehende Mittelfurche, die von

der Basis bis zum Halse reicht und dort deutlich abgeschnürt sein

kann: alatus.

Das Prosternum ist öfter mit einem + deutlichen Zäpfchen

auf der Mitte versehen, das von wechselnder Stärke sowohl artlich

wie individuell fehlen kann und daher für die Diagnose wenig Wert

hat. Die Hüften stehen ziemlich dicht aneinander, die Hüftringe

sind nur mäßig entwickelt, zwischen ihnen ist der antecoxale Teil +

tief eingedrückt; in der Vertiefung und an den Hüftringen findet

sich zuweilen etwas Skulptur. Oberseits ist die Punktierung, wenn

überhaupt vorhanden, nur schwach, oftmals fehlt sie vollständig.

Ergebnis: Prothorax länglich, keilförmig, Hinter-

Besen gerundet; “Hinterrand deutlich; Oberseite mit

tiefer, durchgehender Mittelfurche, die selten am Halse

abgeschnürt ist. Prosternum mit oder ohne Zäpfchen,

‘Hüften ziemlich dicht stehend, Hüftringe schwach,

antecoxaler Teil zwischen ihnen eingedrückt.

Flügeldecken Auichsangıs von einheitlicher Form. An der

Basis mindestens so breit wie der Prothorax, nach hinten entweder

schwach keilförmig verengt (Wallacei, migrosulcatus) oder aber +

gerade und nur hinter der Mitte ganz wenig eingeschnürt, so daß

die Decken etwas geschwungen aussehen. Der Humerus ist bei den

meisten Arten in Form eines kleinen Zäpfchens erweitert. (Ist aber

sehr variabel.) Ganz eigenartig ist die Art und Weise der Decken-

anhänge, die eines der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale

ausmachen.

So können die Anhänge so weit reduziert s sein, daß sie praktisch

als nicht vorhanden anzusehen sind: angustatus. "Bei dieser Art ist

außerdem auch noch die Deckenmitte soweit vorgezogen, daß sie

über die Anhänge hinausreicht. Die kurzen Anhänge sind dornig

und gerade: decorus, bistriatus, spinosus, unicolor, hebridarum,

Frangoisi und die Subg. Syggenithystenus und Mesetia. Halblang,

gerade: frontalis, hollandiae, berlongus, Subg. Achrionota; desgl.

gekrümmt: curvidens, gekrümmt und stark punktieit: adoptıvus,

confluens, punctifrons, + klobig verdickt aber immer rundlich-

walzig: Wallacei, linearis, ganz klobig, dreieckig: ophropsis. Lang,

rundlich: »igrosulcatus, eckig, kantig: sabulosus, bicolor, fumosus,

densepunctatus, seitlich säbelartig zusammengediückt: Subg. Ithy-

stenomorphus; desgl. stark geschwungen: similhis; an der Basıs

gedreht, seitlich kompreß: cultellatus, dorsal-ventral, kompreß:

7. lIeft

54 R. Kleine:

appendiculatus, keilförmig, schräg: caudatus, platt gedrückt, breit:

alatus.

Die Sutura ist stets vollentwickelt, ebenso die erste Rippe mit

Ausnahme von Subg. Achrionota, wo nur die Sutura ausgebildet

ist. Alle anderen Rippen sind obsolet und erheben sich je nach

Tiefe der Furchen. An der Basis sind die Rippen + deutlich aus-

gebildet. Bei den meisten Arten ist Rippe 1 an der Basis verkürzt

oder mindestens zugespitzt und von der verbreiteten zweiten

verdrängt, Ausnahme: simelis und das Subg. Ithystenomorphus.

Auch die 3. ist fast immer verlängert, zuweilen ganz obsolet, die

folgenden bleiben ganz undeutlich.

Den Rippen entsprechend sind auch die Furchen. Sutural-

furche immer vorhanden, 1. Furche bei Achrionota fehlend, folgende

nur durch die Punktierung kenntlich. Bei allen Arten ist dieselbe

als schwach zu bezeichnen, nur die Subgenera Ithystenomorphus

und Mesetia sind tiefer punktiert und nigrosulcatus und dense-

punctatus zeichnen sich dadurch aus, daß Cie schwarzen Punkte

sich vom hellen Grunde abheben.

Ergebnis: Elytren schlank, an der Basis von Thorax-

breite, hinter der Mitte schwach verengt, Humerus

etwas zahnartig vorgezogen, am Absturz mit Deckenr-

anhänge verschiedener Form, Sutura und erste Rippe

oder nur die Sutura voll entwickelt, Sutural- und erste

Furche vertieft ‚ letztere kann auch fehlen, alle an-

deren Rıppen nur durch die Punktfurche angedeutet.

nn N ET

——

Abb. 1.

Dem gestreckten Bau der Elytren entspricht auch der der

Hautflügel. Im Grunde ist keine Abweichung vom Brenthiden-

flügel festzustellen, wenn auch im einzelnen natürlich beträchtliche

Differenzen vorhanden sind.

Die Costa hat nichts Abnormes. Die Subcosta ist sehr lang-

gestreckt, nach dem Gelenk zu verdickt, ohne eine direkte Keulen-

form anzunehmen, wie das bei manchen Brenthidengattungen der

Fall ist. Alle Subgenera sind hierin einheitlich gebaut. Die Brücke

nach dem Cubitus ist deutlich und tief nach der Basis eingebogen.

Der 1. Radius ist als tiefe, an der Basis verdunkelte Falten sichtbar,

Radius 2 in üblicher Weise als + verdunkelte, an sich aber undeut-

liche Ader gegen die Spitze gehend. Die Media 1 ist deutlich, sogar

Die Gattung Ithystenus Pascoe. +55

scharf ausgeprägt und von angedunkelten Partieen begleitet, als

Media 2 ist wahrscheinlich der vor dem Cubitus liegende dunkle

Streifen anzusehen. Unklar bleibt die Deutung der Cubitaladern.

Der-untere Teil des Faltungsfeldes ist von einer geigenbogenartigen

Ader eingenommen, die direkt an der Flügelbasis entspringt. Diese

halt ich für den 1. Cubitus. Auffallend ist der kurze Aderteil

unterhalb des Faltungsfeldes. Unter der Cubitalader sind dann

noch zwei weitere Aderrudimente, die von verschiedener Stärke

sein können. Bei Ithysienus ist die untere Ader kurz, bei Mesetia

sogar sehr kurz, während sie bei /ihystenomorphus verlängert ist.

Die folgende, längere Ader ist überall gleich gebaut. Das gleiche

gilt auch von der sehr eigenartig gebauten Analis.

Es ist natürlich auch der Hautflügel der Variation unterworfen.

Ferner ist zu berücksichtigen, daß die Arten wieder besondere

Eigentümlichkeiten, namentlich in der Pigmentierung aufweisen.

Der Grundtyp des Flügels ist aber gegeben und für die Gattung

als typisch anzusehen.

Die Hüften sind von normaler Gestalt. Der Bau der Beine ist

wechselnd. Alle Schenkel haben dünne Stiele und + verdickte

Keulen. Die Vorderschenkel sind durchgängig am stärksten keulig,

ausgenommen Ithystenomorphus, wo die Hinterschenkel ganz auf-

fällig verdickt sind. Achrionota hat allgemein dünne Schenkel,

Syggenithystenus neigt auch dazu, Mesetia ähnelt mehr Ithystenus

selbst. Die Länge der Hinterschenkel ist be den einzelnen Arten

sehr wechselnd und daher systematisch nur zur artlichen Differen-

zierung verwendbar.

Das 2. Abdominalsegment wird kaum erreicht bei simalis, es

wird nicht überragt bei: cultellatus, fumosus, sabulosus, bicolor,

ophiopsis, densepunctatus, caudatus, punctifrons, alatus, appendi-

culatus, angustatus, confluens, adoptivus und die Subgenera Achrio-

nota und. Mesetia. Die Elytren werden nicht überragt: frontalis,

hollandiae, curvidens, Wallacei, decorus, Subg. Ithystenomorphus und

Syggenihystenus. Die Elytren werden überragt: Frangoisi, hebri-

darum, unicolor, spinosus, bistriatus, sie werden sehr weit überragt:

berlongus.

Die Schienen sind immer + kantig, niemals rundlich, + gerade

oder auch schwach geschwungen, die vorderen mit scharfem, grö-

Berem Zahn innenseits, kleinerem außen; Mittel- und Hinter-

schienen in ähnlicher Weise mit zwei kleinen Dornen besetzt.

Metatarsus mindestens so lang wie das 2. und 3. Tarsenglied

zusammen. Meist sehr verlängert, aber selbst innerhalb der Sub-

genera, ja sogar der Arten verschieden. Das 2. Glied ist durch-

gängig größer wie das 3. und oberseits etwas eingedrückt. 3. Glied

ebenfalls eingedrückt, tief gespalten. Alle Glieder sind mit filziger

Sohle versehen, die durch eine freie Mittellinie getrennt ist. Bei

angustatus sind die Tarsen, namentlich an Mittel- und Hinterbeinen

lang, zottig behaart. Klauenglied ungefähr von Länge des 2. und

3. Tarsengliedes. Klauen normal.

7. Heft

56 R. Kleine:

Ergebnis: Beine schlank bis sehr lang, Schenkel

langgestielt, keulig, Keulen von wechselnder Stärke,

schwach bis sehr dick; Hinterschenkel sehr verschieden

lang, kaum das 2. Abdominalsegment berührend “bis

weit über die Decken hinausragend;, Schienen kantig,

gerade oder doch nur schwach gekrümmt, vordere mit

starkem Innen- und schwachem Außendorn, Mittel-

und Hinterschienen 2-dornig, Metatarsus sehr lang,

mindestens so lang wie das 2. und 3. Tarsenglied zu-

sammen. 2. länger wie das tiefgespaltene 3. Sohlen

filzig oder haarig, in der Mitte nackt, Klauenglied und

Klauen normal.

Antecoxaler Teil des Mesosternums etwas eingedrückt, meist

kräftig punktiert.

Metasternum nur bei der Subg. Mesetia tief gefurcht, sonst

ohne Mittelfurche und höchstens an der Basis rudimentäre Reste

einer Furche. 1. und 2. Abdominalsegment durchgängig nicht

gefurcht. Schwache, aber deutliche Furchung hat hollandiae, fron-

Lalis, curvidens, hebridarum, wenigstens auf dem 2. Segment, tiefe

und starke Furchung auf beiden Segmenten Subg. Mesetia. Das

3. Segment ist meist größer als das 4., manchmal sogar auffällig:

similis. Apikalsegment von verschiedener Form, öfter auf der Mitte

eingedrückt, zuweilen an den Seiten mit starken Haarbüschen:

angustatus, Wallacei und Subg. Syggenisthystenus.

Ergebnis: Metasternum selten mit Längsfurche, 1.

und 2. Abdominalsegment meist ungefurcht, seltener

mit schwacher Furche auf dem 2. Segment, sehr selten

regelrecht gefurcht, 3. meist größer als das 4., Apical-

segment zuweilen eingedrückt und mit starken Haar-

schöpfen versehen.

Begattungsorgan von verschiedener Form. Parameren mit

oder ohne Taille, die Lamellen meist finger- oder löffelförmig,

getrennt oder anliegend, an der Spitze behaart oder nackt.

Eigentliche Ausnahme bei /thystenus i. sp. nur adoptivus. Achrio-

nota ähnelt noch dem Grundtyp, Mesetia entfernt sich am meisten.

Der Penis gibt mit Ausnahme von Mesetia keine genügenden

Anhaltspunkte zur Trennung der Arten. Übrigens ist auch das

Begattungsorgan nicht unbeträchtlichen Variationen, namentlich

in der Pigmentierung unterworfen.

Q Kopf im wesentlichen mit dem & übereinstimmend. Meta-

rostrum in der Regel gefurcht. Prorostrum rundlich, walzig, meist

von der Länge des Metarostrums. Mandibeln klein. Warzige

Skulptur fehlt. Fühler kurz, die einzelnen Glieder gedrungen,

Endglieder verlängert. Elytren meist ohne Anhänge oder doch so

kurze und von einheitlichem Bau, daß Unterscheidungen des Art-

charakters nicht möglich sind. (Ausnahmen: angustatus.) Bei Arten

mit langen Anhängen sind dieselben zuweilen auch beim $ etwas

größer: appendiculatus.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 57

Beine zwar von normaler Form, aber immer verkürzt, niemals

das 2. Abdominalsegment überragend.

Metasternum und Abdomen immer ungefurcht. Apikal-

segment meist nicht eingedrückt, Haarbüschel fehlen.

Neue Fassung der Gattungsdiagnose.

Große bis sehr große, schlanke, stark verlängerte etwas platt-

gedrückte Arten von meist dunkler seltener bräunlicher Farbe, sehr

selten zweifarbig, + stumpflich, seltener mit Metallglanz, sehr

selten hochglänzend oder schuppig-filzig behaart. & Kopf lang,

kegelförmig, mit oder ohne Mittelfurche, am Halse und zwischen

den Augen immer gefurcht ; Unterseite selten gefurcht, an der Basis

immer tief länglich eingekerbt, zuweilen warzig skulptiert; Augen

hemisphärisch, weit vorgerückt, wenig prominent.

Rüssel mehrfach so lang wie der Kopf. Metarostrum länger

wie das Prorostrum + deutlich längsgefurcht, an der Basis zuweilen

rundlich-walzig, sonst eckig-kantig; seitlich und unterhalb meist

warzig skulptiert. Mesorostrum klein, gefurcht. Prorostrum +

länglich oder kurz, allmählich. verbreitert oder schmal verbreitert,

oder fast ganz parallel. Mandibeln klein.

Fühler lang, dünn, von verschiedener Länge, zuweilen nur den

Kopf erreichend oder bis auf den Prothorax verlängert. Basalglied

klobig, 2. am kleinsten, vom 3.—8. an Länge abnehmend, seltener

fast gleich lang, Glieder 2—8 kegelig, an den Spitzen verdickt,

9—11 verlängert, 9+ kegelig, 10 und 11 walzig, Endglied am

längsten, aber nicht so lang wie das 9. und 10. zusammen.

Prothorax lang kegelförmig, nach vorn verengt, flach mit

tiefer, durchgehender Längsfurche, an der Basis durch den Hinter-

rand eingeschnürt. Prosternum mit oder ohne ZäpfchenaufderMitte.

Flügeldecken sehr lang, an der Basis von Thoraxbreite, Hu-

merus zuweilen zäpfchenartig, Seiten in der Mitte etwas nach innen

geschwungen, Außenwinkel mit Anhängsel verschiedenster Form.

Sutura und 1. Rippe scharf entwickelt, seiten fehlt die 1. Rippe,

alle anderen flach, undeutlich, Suturalfurche immer deutlich,

1. Längsfurche desgl , nur sehr selten fehlend, alle anderen Fuichen

nur durch Punkte angedeutet.

Beine sehr lang und dünn; Schenkel keulig, Hinterschenkel

von verschiedener Länge; Schienen eckig, an der Spitze 2-zähnig.

Metatarsus mindestens so lang wie das 2. und 3. Glied zusammen,

2. länger als das 3., beide etwas eingedrückt, 3. tiefgespalten, Sohlen

filzig oder haarig, in der Mitte durch eine nackte Linie längsgeteilt.

Klauenglied und Klauen normal. Metasternum meist ungefurcht,

- selten mit deutlicher Längsfurche. 2. Abdominalsegment öfters

flach gefurcht, meist aber wie das 1. ohne Furchen, sehr selten

beide tief gefurcht.

letzteres gefurcht, ersteres walzig-rundlich, dünn. Fühler kürzer.

Flügeldecken meist ohne Anhang, nur kurz gedornt. Beine kurz.

Metasternum und Abdominalsegmente nicht gefurcht.

7. Heft

58 R. Kleine:

Die Zerlegung der Gattung in ihre systematischen Gruppen und ihr

Verhältnis zu den verwandten Genera.

1. Die Zerlegung der Gattung.

Selbst wenn man die letzte in den ‚‚Gen.-Ins.‘“ gegebene

Fassung des Gattungsbegriffes zugrunde legt, und die von mir als

fremde Elemente ausgeschiedenen Arten fortläßt, bleibt die De-

finition der Gattungsdiagnose unzulänglich. Nun hat sich aber

die Zahl der Arten ganz beträchtlich vermehrt. Ja noch mehr.

Beim Durcharbeiten des umfangreichen Materials hat sich gezeigt,

daß es nicht gut möglich war, die neuen Arten alle bei Ithystenus

unterzubringen. Es blieben also nur zwei Wege übrig, ent-

weder die neuen Formen mußten zu Genera gebildet oder -

aber es mußte eine sogenannte große Gattung geschaffen werden,

in der nicht nur Iihystenus und die neuen Formen als Subgenera

untergebracht wurden, sondern auch Mesetia und Achrionota ihren

Platz fanden. Nach reiflicher Überlegung und Aussprache mit

anderen Systematikern habe ich mich für den letzteren Weg ent-

schlossen. . Die zu bildenden Subgenera sind folgende:

1. Ithystenus Pascoe i. sp.

2. Ithystenomor phus Kl.

3. Syggenithystenus Rl.

4. Mesetia Blackb.

5. Achrionota Pasc.

Zu Ithystenus i. sp. gehören alle diejenigen Arten, die neben der

Naht zweitiefe Furchen haben, deren Metasternum und Abdominal-

segmente niemals tief gefurcht sind, die keine klobig verdickten

Schenkel und keine tiefe Rippenpunkte haben und deren Pro-

rostrum sich gegen den Vorderrand allmählich erweitert, + lang

und an der Basis nicht breiter als das Metarostrum an seinem

vorderen Ende ist.

Zu Ithystenomorphus gehören Arten, mit 2 Furchen neben der

Naht, tiefer Deckenpunktierung, klobig verdickten Schenkeln,

namentlich Hinterschenkeln und normaler Rüsselform. Meta-

sternum und Abdomen sind ungefurcht.

Syggenithystenus soll alle Arten umfassen, die 2 Furchen

besitzen, deren Deckenpunktierung zart ist, die Schenkel normale

Stärke haben, deren Metasternum und Abdomen ungefurcht und

wo das Prorostrum auffallend kurz und an der Basis fast so breit

ist wie an der Spitze, auf jeden Fall breiter wie das Metarostrum.

Achrionota soll nur eine Furche haben, unabhängig von den

sonstigen Eigenschaften. .

Mesetia hat wieder 2 Furchen, tiefe Deckenpunktierung,

schmalen, am Vorderrand kaum erweiterten Rüssel und tiefe

Längsfurche auf Metasternum und Abdomen.

Nur I/Ithystenus selbst umfaßt eine größere Zahl von Arten,

wäre also auch weiter zu besprechen.

Die Untersuchung hat ergeben, daß eine einigermaßen an-

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 59

sprechende Sichtung nur nach dem Begattungsapparat möglich ist.

Daß die Einteilung etwa unanfechtbar ist, davon kann keine Rede

sein. Ich habe sie aus rein praktischen Gründen so gewählt, weil

mir eine Gruppierung auf anderer Grundlage noch weniger annehm-

bar erschien. Meine Untersuchungen auch bei anderen Arten haben

mir den Beweis erbracht, daß dem Begattungsorgan bei Bewertung

der verwandtschaftlichen Verhältnisse genügende Beachtung zu

schenken ist. Es ist nicht der Penis, der von primärer Bedeutung

ist, sondern die vorderen Parameren sind es.

Die Zerlegung in einzelne Gruppen habe ich folgendermaßen °

vorgenommen: ;

1. Die Parameren sind hinter den Lamellen nicht taillenartig

erweitert und die Lamellen an der Spitze behaart.

Einen geographischen Abschluß lassen die hierhergehörigen

Arten nicht erkennen, sind vielmehr über das ganze Gebiet ver- -

breitet. Etwas isoliert ist Frangoisi durch die ganze Ausfärbung.

Das ist aber bei vielen östlichen Arten der Fall: Frontalıs, hollandiae

und curvidens gehören eng zusammen. Frontalis ist mit curvidens

sehr nahe verwandt, vielleicht sind es nur geographische Rassen,

da ich aber keinen positiven Beweis erbringen konnte, muß es

schon bei der bisherigen Fassung bleiben. Hollandiae, auch sehr

ähnlich, ist eine sichere Art. Ich halte alle drei für die nächsten

Verwandten, die aber geographisch getrennt sind. Sie sind nicht

nur durch die Parameren verwandt, sondern auch dadurch, daß

das zweite Abdominalsegment deutlich längsgefurcht ist. In der

Form der Deckenanhänge ist frontalis und hollandiae überein-

stimmend, curvidens hingegen anders gebaut.

Die drei Arten: spinosus, hebridarum und unicolor gehören

durch die Länge ihrer Hinterschenkel zusammen. Auch bei ihnen

ist die geographische Seperation nicht klar zutage tretend. Die

erstere ist weit im Gebiete vertreten, die letzteren sind östlicher

Herkunft, gehören überhaupt unter Berücksichtigung aller syste-

matischen Eigenschaften eng zusammen. Spinosus ist insofern

etwas abseits stehend, als sie, was die Schmuckzeichnung der Elytren

anlangt, linearis-Type hat. Ich lege darauf gar keinen Wert,

denn dies Merkmal findet sich in mehreren Gruppen wieder, ohne

daß die Begattungsorgane dadurch beeinflußt sind. Das gilt auch

von der Beinlänge und Abdominalfurchung.

2. Die Parameren sind taillenförmig hinter den Lamellen er-

weitert. Lamellen bis zur Taille gespalten. Spitzen behaart.

Deckenanhänge sehr lang, oder, wenn kurz dick und 3-eckig. Die

Gruppe ist recht gut im Abschluß. Eigentlich ist es nur ophropsıs,

die als Außenständer zu betrachten ist. Aber ich glaube, daß die

ganzen eigenartigen Anhänge bei dieser Art zurückgebildet sind.

Ich schließe das daraus, daß die Form der Anhänge 3-kantig ist,

was man sonst nicht beobachtet und es ist gewiß kein Zufall, daß.

auch die Arten mit langen Anhängen öfter die gleiche Dreikantig-

keit aufweisen. Was die Deckenzeichnung anlangt, so ist odhropsis

7. Heft

60 R. Kleine:

nicht die einzige Art mit kurzen Schmuckstreifen, denn die hierher-

gehörigen Arten fumosus und simelis sind hierin noch weiter

reduziert, bei fumosus dürften sie ganz fehlen.

Von ohpiopsis abgesehen sind alle Arten mit langen Decken-

anhängen versehen.

Ich trenne zunächst nıgrosulcatus und densepunctatus ab, weil

sie durch Färbung und Ausbildung der Deckenrippenpunktur

einem engeren Verwandtschaftskreis angehören. Nigrosulcatus

ist insofern noch etwas abseitsstehend, als der ganze Habitus mehr

massiv und gedrungen ist und die Deckenanhänge stielrund sind.

Bei Arten mit langen Anhängen ein seltener Fall. Demgegenüber

leitet densepunctatus, noch in allen wichtigen Eigenschaften mit

voriger Art übereinstimmend, zu den folgenden Arten durch zwei

Merkmale über: den schlanken Bau, der mit nigrosulcatis schlecht,

mit den sonstigen Arten aber gut übereinstimmt und die kantigen

Deckenanhänge, die sich auch bei ihnen wiederfinden. Die Para-

meren sind bei beiden Arten im feineren Bau sehr verschieden.

Von den folgenden Arten gehören in die nächste Verwandt-

schaft: bicolor, sabulosus, fumosus und cultellatus. Die Verwandt-

schaftlichkeit besteht darin, daß alle Arten- eine gleichmäßige

Skulpturanlage des Kopfes haben. Neben der Mittelfurche ist

beiderseits eine sehr eigentümliche, sonst nicht wieder gefundene

Ouerfurchung bezw. Runzelung vorhanden, die bei allen genannten

Arten sich einheitlich wiederholt.

Von den vier Arten sind bicolor und sabulosus am engsten

verwandt. Bei beiden ist der Begattungsapparat und zwar Para-

meren wie Penis ganz einheitlich geformt. Die wichtigsten Unter-

schiede liegen in der gesamten Ausfärbung, die nichts Gemeinsames

hat. Dann ist auch die Deckenpunktierung anders und schließlich

ist zu beobachten, daß die Verbreitungsgebiete verschieden sind.

Nächstverwandte Art ist fumosus. Abgesehen von der voll-

ständigen Einförmigkeit mit bzcolor trennt äußerlich eigentlich nur

die Zweifarbigkeit dieser Art. Ferner wird die Zugehörigkeit zu

diesem Verwandtschaftskreis dadurch gesichert, daß die Decken-

anhänge übereinstimmend sind. Die sichere Trennung wird aber

durch die Parameren gewährleistet, die sich doch ganz beträchtlich

von bicolor-sabulosus entfernen.

Noch weiter rückt die vierte Art cultellatus ab. Oberflächlich

sieht sie mit sabulosus ganz übereinstimmend aus. Der wichtigste,

äußerlich erkennbare Unterschied liegt in den, an der Basis ge-

drehten Deckenanhängen, Die Form der Parameren ist aber so

abweichend, daß ich cultellatus an das Ende dieser kleinen Ver-

wandtschaftsreihe bringen muß.

Als letzte Art wäre dann noch similis hierher zunehmen. Schon

rein äußerlich weicht sie etwas dadurch von den anderen Arten ab,

daß sie nicht wenig glänzt. Die langen Deckenanhänge sind schräg

von außen nach innen gestellt, blattartig und verbinden damit

die nächste Gruppe (caudatus). Auf Grund der Parameren, deren

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 61

Lamellen ganz auffällig breit sind, muß similis aber noch in diese

Gruppe kommen.

3. Die Arten der zweiten Gruppe hatten Deckenanhänge, die

ganz unbeschadet ihrer sonstigen Gestalt niemals blattartigin Form

waren und niemals mit den Decken in einer Richtung lagen. In

Gruppe drei ist das Gegenteil der Fall. Die Anhänge liegen mit

den Elytren in einer Ebene, und, da die Parameren in beiden

Gruppen auch scharf getrennt sind, so nehme ich wohl mit Recht

an, daß es sich um zwei Entwicklungsreihen handelt.

An den Übergang stelle ich caudatus. Aus zwei Gründen.

Erstens sind die Deckenanhänge bei caudatus und similis wenigstens

noch in der Form ähnlich und dann ist auch bei beiden der Kopf

skulptiert. Allerdings nicht einheitlich, denn die Skulptur ist bei

similis rugos runzelig, bei caudatus ist es aber eine reguläre Punk-

tierung. "Jedenfalls muß aber der Gruppenanschluß in der von

mir vorgeschlagenen Weise angenommen werden.

An caudatus würde ich alatus und appendiculatus anschließen.

Die horizontale Stellung der Deckenanhänge wird noch ausgeprägter

als bei caudatus und nımmt schließlich bei alatus die größte Aus-

dehnung an. Der Begattungsapparat ist bei alatus und appen-

diculatus von übereinstimmendem Bau, auch die geographische

Verbreitung deckt sich bei beiden Arten. Trotz der verschieden

gebauten Appendices, appendiculatus hat die Anhänge an der Basis

gedreht, kann an der nahen Verwandtschaft kein Zweifel bestehen.

4. Von den Arten mit kurzen Deckenanhängen scheide ich zu-

nächst diejenigen ab, die stark verlängerte Hinterschenkel haben:

perlongus und bistriatus. Sie haben das gleiche Begattungsorgan und

dieselben kurzen Deckenanhänge ; im übrigen sind sie nicht verwandt,

wenigstens sind die habituellen Differenzen recht bedeutend.

Dazu kommt noch, daß bistriatus auf der 1. und 2. Rippe mit

Schmuckstreifen versehen ist. Ein ganz einzig dastehender Fall.

Von den nächsten Arten wären zunächst Wallacei und linearis

zu nennen.

Will man nur den äußeren Habitus zur Beurteilung der ver-

wandtschaftlichen Zustände heranziehen, so scheinen die Arten

nicht recht zueinander zu passen. Es ist auch zuzugeben, daß hier

noch Bindeglieder fehlen. Am größten ist das Mißverhältnis in

bezug auf Anlage der Schmuckstreifen, die bei Wallacei ganz aus-

nehmend kräftig und deutlich sind, bei linearis aber nur kurz.

Ferner fehlt auch die bei Wallacei so klare Skulptur des Kopfes.

Dem stehen aber auch nicht unwichtige Merkmale entgegen,

die beiden Arten eigen ist. So die Elytrenanhänge, die bei Wallacei

sehr konstant, auch bei linearis in ähnlicher Form angetroffen

werden. Von größter Wichtigkeit erscheint mir aber der Bau des

Begattungsapparates, namentlich der Parameren, die so überein-

stimmend sind, daß man keine weitere Art dazwischen bringen

kann. Aus diesem Grunde halte ich auch beide Arten für nahe

verwandt.

7. Heft

62 R. Kleine:

Punctifrons erinnert durch den zarten Habitus an bistriatus,

mit dem sie auch durch den gleichen Bau des Begattungsapparates

verbunden ist. Gegen die verwandtschaftliche Stellung würden

nicht die geringsten Bedenken bestehen, wenn die Art nicht so

auffallend stark skulptiert wäre und damit in Gruppe 5 weitere

Verwandten hätte. Trotzdem habe ich, unter Zugrundelegung des

Begattungsorgans Punctifrons hierher genommen, weil die Para-

meren in der fünften Gruppe nicht behaart sind und damit als

Außenständer gegen alle anderen Arten zu gelten haben. Obwohl

ich den unsicheren Stand also wohl kenne, soll die Art doch hier

bleiben.

Eine andere Art von ganz appartem Bau, aber doch hierher-

gehörig, ist angustatus. Sie hat mit keiner anderen Art irgendwelche

Gemeinschaft, ist habituell ganz eigenartig und weicht selbst im

Bau des Begattungsorganes nicht unbeträchtlich ab. Auf Grund

der Parameren muß sie hierher genommen werden.

- Der in Gruppe 4 untergebrachte decorus ist durch die Para-

meren von allen Arten getrennt und hat Anschluß an das Subgenus

Syggenithystenus, wo dieselbe Gestalt wiederzufinden ist.

5. Endlich wäre auch noch die confluens-Verwandtschaft kurz

zuerwähnen. Grundlegend ist die Abtrennung vom Gattungsmassiv

durch die unbehaarten Lamellen. Confluens hat noch Parameren,

die an den Grundtyp der Gattung erinnern, wenn sie auch schon

ganz eigenartig geformt sind. Adoptivus entfernt sich soweit, daß

in der ganzen Gattung überhaupt keine Art zu finden ist, die auch

nur analoge Gestalt der Parameren aufweisen könnte. Die Stellung

am Ende des Subgenus erscheint mir daher auch berechtigt.

Habituell gehören die beiden Arten, infolge ihrer zierlichen Gestalt

zu Punctifrons.

Über die Stellung der anderen Subgenera kann man ver-

schiedener Meinung sein. Ich bin zu folgendem Entschluß ge-

kommen.

Ithystenomorphus ist alsein Seitenzweig der linearis-Gruppe an-

zusehen, weil die Parameren nur hieran Anschluß gestatten. Rein

habituell wäre vielleicht eher die fumosus-Gruppe hierzu berechtigt,

weil die langen Deckenanhänge dafür sprechen. Es sind aber doch

Eigenschaften zur Ausbildung gekommen, die mit keiner anderen

Art zusammenpassen: die Schenkel und die Art und Weise der

Deckenausfärbung. Die Stellung ist also noch ungeklärt und, da

ich den Parameren nun einmal große Bedeutung zuerkannt habe,

so muß auch die von mir angenommene Stellung bleiben.

Die Einreihung von Syggenithystenus macht keine Schwierig-

keiten. Es kann nur Anschluß an die decorus-Gruppe in Frage

kommen.

Achrionota und Meselia können nur aus dem Gattungsmassiv

selbst entspringen, bei beiden ist, von anderen Eigenschaften ganz

abgesehen, der Begattungsapparat so entfernter Bauart, daß kein

direkter Anschluß möglich ist.

ö {2}

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 69

R ir

g nm

m 2

Ee- 3

= } ©

> > kr

= 3 =

3 o Sg

29 2

m - B=]

B. e =

[=] = =!

N . F >

= z © 12

u) 3

Be 0 n 2

“6 r] = =

Be g 2 sn

DD © 5 Q m ) [)

5 ön u Rn = =] 5 =

> & 2) [= ES =

== = 3 ° Er 5

5 3 o n

Sn 1 S z, >

S © © & 5 E

= nn =] . = =,

<= Ei ‚@ Zu

8 = = d0

Z&n RS,

on © gs 0

5 5% E

ad = 2

5 E [=

nm 2 ®Jon, =

ea 28 Myay 5

oo au 9 2 m

Ben = ° ei

EHE 5 E ° 2 E2 u

re Bi = 5 & > > °

Bu {=} „ _ ® &D —

u m 3 n = c o

8 Ss - [) =) 2 =

en 5 o S .»

n NS “ 9 2 ‘

=.“ = =

IS R: 3

A. E 5 -

SS © m S

BE =} 3 ®

r=1 .

® © I

- Br 5

oo. 2 5 2

go =“ = ©

o< — = 2

ei 3 =

re) © - r=1

== [=] EN °

= < u ir =

= = = =

>) 5

> 5 2

a ®

1.) 5

5 R

= ei

2 {=}

En 2

E 8

R=)

Lam)

2. Das verwandtschaftliche Verhältnis zu den

verwandten Genera.

Halten wir uns an die ‚„Gen.-Ins.‘“, Es fallen sofort alle Arten

fort, deren Elytren neben der Naht keine tiefen Furchen haben,

d. h. also die ganze Abt. B. Es sind das die Gattungen: Lastor-

rhynchus Lac., Prodector Pasc., Heteroplites Lac. und Diurus Pasc.

/ Die Abteilung A. hat v. Schoenfeldt in zwei Teile zerlegt,

nämlich 1. Hinterschenkel höchstens biszum Hinterrande des zweiten

Abdominalsegmentes reichend, oder 2. darüber hinausreichend.

7. Deft

64 R. Kleine:

Die Fassung ist ganz wertlos. Man braucht nur die älteren

Ithystenus-Arten zu vergleichen, um sich davon zu überzeugen,

daß dem so ist.

Die Arten mit langen En ehe habe ich ohnehin zu-

sammengefaßt:: Ithysfenus, Mesetia und Achrionota, fallen also aus.

Von der Abteilung mit kurzen Hinterschenkeln- kommt zu-

nächst Bolbogaster Lac. nicht in Betracht, weil Abdomen und

Flügeldecken stark eingeschnürt sind. Ferner scheiden Ozodecerus

Chevr. und Homales Kolbe aus, deren Prothorax gewölbt und

zart oder überhaugt nicht gefurcht ist. Bleiben in enger Konkurrenz

nur Teramocerus Schönh., Cediocera Pasc. und Phocylides Pasc.

Teramocerus ist nur in Südamerika heimisch, fällt also aus. Nähere

Betrachtung verlangt schon Cediocera, die auf den Andamanen und

West- Java lebt. Der Kopf ist bei dieser Gattung mit tiefer Längs-

grube, die Fühlerglieder 2—8 sind von gleicher” Länge, Prothorax

vorn und an der Basis verschmälert, also nicht kegelförmig, Anhang

an den Elytren sehr lang und dünn. Abdominalsegmente flach

gefurcht, daneben abstehend behaart. Die en der 92 lasse

ıch ausdrücklich außer Betracht. (Siehe fremde Elemente und das

bei Achrionota Gesagte.) Die Herkunft ist zu beachten.

Von Bedeutung könnte Phocylides werden, weil diese Gattung

im gleichen Verbreitungsgebiet liegt wie / thystenus sens. lat. Aber

gerade Phocylides läßt sich leicht unterscheiden.

Die Fühler sind kurz, die Glieder dick, die Elytren mit flachem

Anhang, der unterhalb ausgehöhlt ist. Beine kurz, Schienen dreh-

rund, zweites Tarsenglied kürzer als das erste und dritte. Über-

haupt ist der ganze Habitus auch ein anderer, so daß die Unter-

scheidung leicht ist.

Ernstliche Differenzen über den Gattungsumfang sind also

nicht zu befürchten. Trotz der verschiedenen Formen, die in der

Großgattung Ithystenus vereinigt sind, besteht keine Gefahi, daß

Unklarheiten eintreten könnten.

Die zoogeographischen Zustände. °

Betrachtet man die Gattung im Umfange der Genera Insec-

torum, so fällt das weite Verbreitungsgebiet auf. Von den Fidji-

Inseln bis Ceylon, ein weiter Weg. Die Erfahrungen mit anderen

Brenthidengenera läßt darauf schließen, oder doch wenigstens

vermuten, daß nicht alles in Ordnung ist. Es gibt nur ganz wenige

Gattungen, die .diesen Weg genommen haben: Cyphagogus, Ton:

thocerus, Cerobates, wenn alles was im Catalogus Col. steht wahr ist.

Ceocephalus ist bestimmt falsch, von Eupsalis hingegen sicher,

sofern alle Subgenera zusammengefaßt werden.

Mein Mißtrauen gegen die Verbreitungsangaben hat sich voll-

auf bestätigt. Die von Ceylon gemeldeten Arten sind kein Ithys-

tenus, sondern wahrscheinlich Ectocemus und Orychodes. Damit

schrumpft das Gebiet schon ganz erheblich zusammen. Aber selbst

die Angabe, daß debilis in Java vorkommt, ist falsch. (Cfr.: fremde

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 65

Elemente.) Damit verkürzt sich das Gebiet auf die Neu-Guinea

vorlagernden kleinen Molukken.

Nun habe ich die /thystenus sehr nahe verwandten Gattungen

alle in die Großgattung Ithystenus aufgenommen ; das Verbreitungs-

gebiet wäre dann folgendes: Von den Fidji-Inseln erstreckt sich

das Gebiet über Neu- Hebr iden und Salomonen nach Neu-Pommern,

schließt Neu-Guinea ein, durchschneidet das südliche Celebes und

wendet sich nach Borneo, und Ost-Sumatra, biegt dann um und

umfaßt die kleinen Molukken Ceram, Amboina, auch die Key- und

Aru-Inseln sind eingeschlossen, geht durch das nördliche Australien,

um dann wieder zum Ausgangspunkt zurückzukehren.

Die innere Abgeschlossenheit des Gebietes wird nur durch

Achrionota beeinträchti et.

Übersieht man nun die einzelnen Arten, von Achrionota will

ich absehen, so kommen von 30 nicht weniger als 23 auf Neu-

Guinea vor. Damit ist das Verbreitungszentrum festgelegt. Von

Neu-Guinea hat sich die Gattung entwickelt. Ausschließlich von

dorther sah ich folgende: Aıten: ” umicolor, densepunctatus, bicolor,

similis, "alatus, appe ndiculatus, perlongus, bistriatus, bunctifvons,

confluens, adoptivus und die Subg. Ithystenomorphus und Syggeni-

thystenus. 5

Eine Anzahl ist bestimmt östlicher Provenienz, kommt aber noch

in Neu-Guinea vor, so: curvidens, den ich noch von der Gazelle-Halb-

insel sah, der Autor nannte noch Insel Woodlark, cultellatus noch

auf den Salomonen, decorus noch von Neu-Pommern, dann einige

Arten, die Neu-Guinea überhaupt nicht mehr erreichen ‚und rein

östlicher Provonienz sind: hebridarum, Frangoisi, von den Neu-

Hebriden und Salomonen, nigrosulcatus von Neu-Hebriden und

Fidji-Inseln, caudatus von der Gazelle- Halbinsel. Demnach 7 Arten

mit östlicher Verbreitung.

Dem stehen eine Reihe Arten mit westlicher Verbreitung gegen-

über. Vorherrschend westlich, aber noch in Neu-Guinea sind: oPhi-

opsis, außer von Neu-Guinea noch: Ceram, Aru-Inseln, sabulosus

wie bei voriger Art, Wallacei außer N.-G. Mysol, Ceram, Amboina,

Aru-Inseln; inearis außer N.-G. noch Batjan, Halmaheira, Ceram,

Aru und endlich angustatus außer N.-G. Key- und Aru- Inseln.

Rein westlich insular: fumosus von Batjan.

l’erner kommen einige Arten in Betracht, die sich durch sehr

weite Verbreitung auszeichnen, es sind nur wenige: spinosus von den

- Key-Inseln bis Neu- Mecklenburg, durch ganz N.-G. Die weiteste

Verbreitung hat der sehr gemeine frontalis, den man von Ceram,

Key- und Aru-Inseln durch ganz N.-G. bis zur Gazelle- Halbinsel

verfolgen kann.

Auf dem australischen Festland sah ich nur hollandiae ende-

misch, außerdem kommt noch sabulosus dort vor, der von Ceram,

Aru-Inseln nach N.-G. geht und selbst auf dem Festland vertreten

ist. Von den anderen Subgenera sah ich noch Mesetia ausschließ-

lich von Neu-Süd-Wales. :

Archiv Be niehie 5:7. Ben

.66 -

R. Kleine:

Bestimmungsschlüssel.

A. Zerlegung in-die Subgenera.

. Außer der Suturalfurche wird keine andere Furche entwickelt,

Schenkel schwachkeulig Achrionota

Außer der Suturalfurche wird noch eine tiefe Furche entwickelt,

Schenkelkeulen kräftig bis sehr kräftig 2

. Metasternum und Abdomen tief gefurcht Mesetia

Metasternum und Abdomen nicht oder höchstens das 2. Abdo-

minalsegment sehr schwach gefurcht 3

. Prorostrum kurz, breit am Mesorostrum angesetzt, Fühler-

glieder 3—8 fast ganz gleich lang Syggenithystenus

Prorostrum länger, gegen die Spitze allmählich verbreitert,

Fühlerglieder 3—8 nach vorn an Länge abnehmend 4

. Elytren stark punktstreifig, Hinterschenkel des 3 klobig

verdickt Ithystenomorphus

Elytren flach punktstreifig, Hinterschenkel des $ normal

Ithystenus i. Sp.

B. Zerlegung der Subgenera.

a) Ithystenus i. SP. -

. Paramerenlamellen an der Spitze unbehaart, Deckendorne lang,

gekrümmt, + rugose Punktierung am ganzen Körper

Gruppe V (confluens-Typ)

Paramerenlamellen an der Spitze immer behaart 2

. Parameren hinter den Lamellen nicht la erweitert

Gruppe I (frontalis-Typ)

Parameren hinter den reich taillenförmig erweitert B)

. Lamellen bis zur Basis also bis zur Taille gespalten.

Deckendorne lang, dann aber nicht platt oder kurz und dann

3-kantig, klobig. Gruppe II (fumosus-Typ)

Lamellen nicht bis zur Basis gespalten 4

. Lamellen an der Basis lang’ verwachsen, Deckendorne kurz bis

sehr kurz, aber 3-kantig, wenn lang dann flach, platt, nicht

rundlich oder eckig Gruppe III (linearis-Typ)

Lamellen nicht ganz bis zur Basis gespalten, sondern noch einen

kurzen Zusammenhang lassend, breit klaffend, schmal. Decken-

dorne sehr kurz Gruppe IV (decorus-Typ)

C. Zerlegung der Arten.

a. Gruppe I (frontalis-Typ).

. Hinterschenkel über die Elytren hinausragend 2

Hinterschenkel nicht über die Elytren hinausragend 5

. Schmuckstreifen nur an der Basis spinosus Kl.

Schmuckstreifen auf der ganzen 2. Rippe

Die Gattung Ithystenus Pascoe 67

. Stark metallisch irisierende Art, Elytren bräunlich-grünlich,

Deckendorn stumpflich, Paramerenlamellen parallel

Frangoisi Desbr.

Schwarze Arten, Deckendorne bat Lamellen nach vorn zu

spitz werdend 4

. Prothorax dunkelrotbraun hebridarum Senna

. Prothorax tiefschwarz unicolor Kl.

. Grünmetallische Art mit schwefelgelben Schmuckstreifen

hollandiae Boisd.

Schwärzliche Arten mit dunkleren Schmuckstreifen 6

. Deckendorne gerade, Penis hinter dem Präputium nicht verengt

fro.talis Pascoe

Deckendorne gekrümmt, + nach unten gerichtet, Penis hinter

dem Präputium verengt curvidens Montr.

ß. Gruppe II (fumosus-Typ)

. Deckenanhänge kurz dreieckig ophiobsis Pascoe

Deckenanhänge lang

. Rotbraune Arten 3

Dunkle Arten 4

. Deckenanhänge rundlich-walzig, Elytren am Absturz verengt,

Paramerenlamellen löffelförmig, getrennt nigrosulcatus Fair.

Deckenanhänge kantig, Elytren parallel, Lamellen messer-

förmig, eng zusammenliegend densepunctatus Kl.

. Prothorax rot, Elytren schwarz bicolor Gu£r.

Prothorax und Elytren schwarz 5

. Elytren ohne Schmuckstreifen 6

Elytren mit Schmuckstreifen 7

. + glänzende Art, Kopf grubig skulptiert, Deckenanhänge nicht

kantig, flach, gebogen simihs Kl.

Matte Art, Kopf an der Mittelfurche querrunzelig, Decken-

anhänge eckig-kantig fumosus Pascoe

. Deckenanhänge an den Elytren nicht gedreht, Parameren mit

sehr starker Taille, Lamellen schmal, eng zusammenstehend,

vorn spitz sabulosus Kl.

Deckenanhänge an den Elytren gedreht, Parameren mit schlanker

Taille, Lamellen getrennt vorn stumpf cultellatus Kl.

y. Gruppe III (kxearis-Typ).

. Deckenanhänge lang 2

Deckenanhänge kurz 4

. Deckenanhänge an der Basis gedreht appendiculatus R].

Deckenanhänge an der Basis nicht gedreht 3

. Deckenanhänge breit, blattartig, Kopf auf dem Scheitel ohne

Furche alatus Kl.

Deckenanhänge schmal, keilförmig, Kopf auf dem Scheitel mit

Furche caudatus Kl.

. Beine lang, Hinterschenkel weit über die Elytren hinausragend

perlongus Kl.

5* 7. Heft

68 R. Kleine:

Beine normal, Hinterschenkel nicht erheblich oder gar nicht

über die Elytren hinausragend

5. Schmuckstreifen auf den Elytren durchgehend 6

Schmuckstreifen auf den Elytren nicht durchgehend 0)

6. Schmuckstreifen nur auf der 2. Rippe ar;

Schmuckstreifen auf der 1. und 2. Rippe : bistriatus. Kl.

7. Elytren beim & ansehnlich bedornt, Kopf schwach gefurcht,

mit matter, oft filziger Partie .n Wallacei Pascoe

Elytren:beim $ nur mit kleinen scharfen Ecken, Kopf kräftig

gefurcht, ohne matter, filziger Partie. angustatus- Gu£er.

8. Schmuckstreifen nur an der Basis, allgemeine Skulptur schwach

RE. linearis Pascoe

Schmuckstreifen an Basis und Absturz, allgemeine. Skulptur

‚sehr ‘stark, ‚selbst auf die Deckenanhänge übergehend -

| punctifrons Kl.

ö. Gruppe IV (decorus-Typ)

(nur eine Art).

e. Gruppe V (confluens-Typ)

1. Parameren mit starker Taille, Lamellen lang fingerförmig, in

der Mitte sich berührend confluens Kl.

Parameren ohne Taille, Lamellen kurz, stumpfmesserartig, sich

in der Mitte nicht berührend adoptivus Kl.

b) Ithystenomorphus

nur femoralis Kl.

c) Syggenithystenus

nur migronites KR].

d) Mesetia

nur amoena Blachb.

e) Achrionota.

1. Am ganzen Körper in der Punktierung schuppig behaart,

Deckenanhänge gedreht bilineata Pasc.

In den Punkten nicht behaart, Deckenanhänge dornig, spitz

concolor Kl.

A Die realen Gruppe.

Pa} ameren hinter den Lamellen nicht taillenförmig erweitert,

Lamellen schmal, nach vorn + zugespitzt, schwach behaart.

Deckendorne kurz, höchstens mittellang, niemals 3-eckig, Tolepare

Arten umfassend:

. spinosus n. SP.

. hebridarum Senna

. umicolor n. SP.

. Frangoisi Desbrochers

. hollandiae Gu£rin

. frontalis Pascoe

. curvrdens Montrouzier.

sıoo$pumwmHm

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 69

Ithystenus spinosus n. SP.

& Einfarbig schwarz, matt oder etwas glänzend, Kopf und

Rüssel an den Seiten immer hochglänzend. Fühler und Beine ın

bekanntem Umfange zuweilen dunkelrotbraun, aber auch.manchmal

mit der Grundfarbe übereinstimmend. Schmuckflecken meist

schmutzigrot, selten mehr ins Rotgelbe gehend, von veränderlichem

Umfang. Kopf mit flacher Mittelfurche, die sich am Halse er-

weitert, vor der Erweiterung + verwischt, zwischen den Augen

ohne grubige Vertiefung, nur in gleicher Tiefe wie die Rüsselfurche

sonst ; Oberseite matt, ohne merkliche Skulptur. Seiten ohne basale

Einkerbung, ohne Skulptur. Unterseite mit kräftiger Basallinie,

walzig, Skulptur an der Basis fast fehlend, gegen die Augen

stärker werdend.

Metarostrum mit flacher, an der Basis keilförmig beginnender

Mittelfurche, die sich schnell bis zu den Rändern ausbreitet. Infolge

der flachen, breiten Form verliert die Mittelfurche ihren eigentlichen

Charakter, so daß man auch sagen könnte: Mittelfurche nur an der

Basis vorhanden. Seiten und Unterseite mit groben Warzen besetzt.

Fühlerbeulen länglich-elliptisch, nach hinten sehr schmal gefurcht,

neben der Furche striemig erhaben, vorn mit breiterer Furche und

schmalen Rändern. Prorostrum bis über die Mitte gefurcht

Vorderrandteil zart, warzig punktiert. Unterseite wie üblich,

Vorderrandteil fast unskulptiert.

Fühler von üblicher Form, vom 3.—8. allmählich an Länge

abnehmend, nur sehr spärlich behaart, 9. mit Ausnahme der Basis,

10. und 11. überall dicht und recht ansehnlich behaart.

Prothorax am Halse mäßig querriefig, öfter ganz glatt, am

Hinterrand mit Ausnahme von dessen eigener grober Querfurchung,

meist glatt. Punktierung nur an der Basis und auch da meist nur

sehr schwach und spärlich. Prosternum mit oder ohne Zäpfchen

auf der Mitte, vor den Vorderhüften einzeln und nicht grob

punktiert.

Elytren von üblicher Form. Deckendorn kurz,

spitzig, gerade. Sutura stumpflich vorgezogen.

Schmuckflecken meist nur an der Basis der zweiten

Rippe, zuweilen auch auf der 1., 3: und 4., dann

aber immer nur schwach. Färbung recht wech-

selnd, von blutrot bisrotbräunlich. Hinterschenkel

die Elytren überragend. Schenkel sowohl auf dem

Stiel wie auf den Keulen querriefig. Schienen rugos-striemig

skulptiert, Tarsen o. B.

Mesosternum vor den Mittelhüften rugos punktiert. Meta-

sternum nur hinten mit Andeutung einer schwachen Mittelfurche,

Skulptur fehlt fast ganz, nur an den Seiten mit einer Doppeheike

großer Punkte. ;

1. Abdominalsegment ohne, 2. mit deutlicher Furche, hinten

abgeschrägt, Quernaht deutlich, an den Seiten kräftig rinnig

7. Heft

Abb. 2

70 R. Kleine:

skulptiert. 3. Segment länger als das 4., an den Seiten punktiert

und kurz behaart. Apikalsegment in der Mitte vertieft, dann

schräg leistenartig erhaben, Seiten abstürzend, überall

+ warzig skulptiert und kurz beborstet.

Parameren in gleicher‘ Gestalt wie hollandiae. Penis

Abb. 3.

@ In üblicher Weise unterschieden. Deckendorne

sehr kurz. Beine, namentlich die Schenkel durchgängig

schmächtiger, weniger skulptiert. Abdominalsegmente

nicht gefurcht, Apikalsegment abschüssig, aber punk-

tiert, nur an den Seiten behaart.

Länge (total) $ 19—35 mm, 2 18—24 mm, Breite

(Thorax) & 1.6—2.3 mm, 9 2.0 mm zirka.

Heimat: Neu-Guinea, Key-Inseln. Neu-Mecklen-

burg, Lamasong.

Abb. 3. 8 dd und 2 9Pim Dresdener Museum. 20 d& und 16 99

im Coll. Staudinger. 1 d im Zool. Museum Berlin.

An der Hand des zahlreichen Materials läßt sich über die

Variationsbreite ein ziemlich genaues Bild geben. Von der Größe

sehe ich ab, sie bewegt sich in normalen Grenzen. Zu größeren

Zweifeln gibt aber die Ausfärbung Veranlassung. Nicht in Hinsicht

auf die Grundfarbe selbst. Der schwarze Ton ist ziemlich

einförmig, dagegen schwankt die Mattierung sehr be-

deutend. Es kommen sogar ganz speckig-glänzende

Individuen vor, die dadurch ein so eigenartiges Aus-

sehen bekommen, daß ich glaubte, eine selbstständige

Art vor mir zu haben. Die Untersuchung des Be-

gattungsapparats und aller habituellen Eigentümlich-

keiten haben aber die Icentität sichergestellt. Der er-

höhte Glanz ist namentlich dann sehr leicht irre-

führend, wenn eine Vertiefung der Farbentöne an

Fühlern und Beinen damit einhergeht.

Für gewöhnlich sind Fühler und Beine rotbraun;

meist zwar dunkelrotbraun, aber von der Grundfarbe

Abb. 4. doch ganz beträchtlich verschieden. Nun finden sich

auch Tiere, die vollständig schwarz sind, woalsoauch

die Extremitäten in schwarz erscheinen. Tritt dann noch Hoch-

glanz hinzu, so ist schon einige Übung am Platze, wenn man

sich richtig entscheiden will.

Auch die Schmuckflecken sind Abänderungen unterworfen.

Die rotgelbe Färbung kann ins blutrote übergehen. Tritt der Fall

ein, so ist damit meist ein Zerfließen der Flecken verbunden.

Die Deckendorne sind konstant in Form.

Wie schon in der Diagnose hingewiesen, kann das Zäpfchen

auf dem Prosternum vorhanden sein oder ganz fehlen. Alle Über-

gänge sind zu finden. Die Skulptur neigt nur wenig zur Abänderung.

Rein äußerlich betrachtet, ist sdinosus mit Iinearıs Pasc. ver-

wandt. In einigen Sammlungen fand ich sie auch in diesem Sinne

Die Gattung Ithystenus Pascoe. er.

determiniert. Die große Ähnlichkeit hat ihren Grund darin, daß

spinosus gleich hnearis nur an der Basis mit Schmuckflecken ver-

sehen ist, was bei keiner anderen Art zutrifft. Stellt man beide

Arten gegenüber, so genügt es, sich zu vergegenwärtigen, daß die

Hinterschenkel bei lönearis nur bis zum Hinterrand des zweiten

Abdominalsegmentes, bei sinosus dagegen ganz beträchtlich über

die Elytren hinausreichen. Es besteht also in dieser Hinsicht größere

Ähnlichkeit mit hebridarum Senna, wo auch die Schenkel, dort

sogar noch mehr, über die Decken hinausragen. An hebridarum

erinnert auch der Kopf, dessen Mittelfurche hinter der Mitte +

obliteriert. In Zweifelsfällen genügt es jedenfalls, den Begattungs-

apparat zu untersuchen. Spinosus gehört demnach überhaupt nicht

in die linearis-Verwandtschaft, sondern in die hollandiae-Gruppe.

Auch damit zeigt sich stärkere Anlehnung an hebridarum. Wir

haben uns also ausschließlich mit den hollandiae-Verwandten aus-

einanderzusetzen.

Bei Beurteilung des Begattungsorganes ist nur der Penis von

Bedeutung, denn die Parameren entsprechen der frontalis-Gruppe

vollständig. Gerade der Penis bietet aber recht gute Handhaben

zur Sicherstellung des Artcharakters Ich habe eine ganze Anzahl

Individuen untersucht und volle Einheitlichkeit gefunden. Der

Penis ist an den Seiten beträchtlich verdunkelt (natürlich nur im

Präputium). Nach der Mitte läßt die Pigmentierung in der Tiefe

nach, hellt sich also auf. Vor der Spıtze bleibt sie im ganzen Um-

fange erhalten, während sich die Mitte soweit aufhellt, daß das

Organ eine vollständig durchsichtige Mittellinie bekommt. Nach

hinten zu wird die stärker pigmentierte Partie abgeschrägt. Inner-

halb der Verdunkelung sieht man dann noch jederseits eine stark

verdunkelte geschlängelte Linie, die bei allen untersuchten Indi-

viduen mit großer Constanz zu beobachten war.

Das Gros des immerhin ansehnlichen Materials stammte aus

Neu-Guinea. Leider ohne Angabe der näheren Lokalität. Es ist

äußerst beklagenswert, daß so wenıg auf genaue Fundortangabe

gehalten wird. Erst wenn der Verbreitungskreis feststeht ist es

auch möglich, den zoogeographischen Wert voll zu beurteilen. Ist

die Art nun westlicher oder östlicher Provenienz? Wie weit ist

sie verbreitet ? Einige Tiere sah ich von den Key-Inseln.

Interessant ist sdinosus insofern, als man sieht, daß die Decken-

zeichnung nur ein sekundäres Moment ist, eıne Konvergenzer-

scheinung, die sich auch in anderen Gruppen wiederfindet, ohne

den eigentlichen Entwicklungscharakter zu beeinflussen. In Wirk-

lichkeit ist die Schmuckzeichnung auch etwas weiter entwickelt

als bei linearis und ophiopsis. Der Streifen aut der 2. Rippe ist

etwas länger, und auf den anliegenden Rippen machen sıch die

ersten Versuche zur Anlage kleiner Schmuckstellen bemerkbar.

Also ein deutliches Abrücken nach der frontalis-Gruppe.

7. Heft

79 i R. Kleine:

Ithystenus hebridarum Senna

Ann: Soc, Ent. Beleg! XT1,:1897, pP: 289:

Zu der ausführlichen Diagnose Sennas wäre ergänzend zu

sagen:

Kopf mit üblicher, nur schwach entwickelter Mittelfurche,

die auf der Mitte noch mehr verschwindet, vor den Augen mit

tiefer Grube, Unterseite mit kräftiger Furche an der Basis, Warzen

bis zum Halse deutlich, sonst allgemein kaum nennenswerte

Skulptur.

Mittelfurche des Metarostrums am Kopf schnell in und

bis zum Rand verbreitert. Dieser wird ausschließlich aus Warzen

und Buckeln gebildet. Bei manchen Stücken erhöht sich das Meta-

rostrum flach kielartig. Fühlerbeulen hinten eng gefurcht,

nach vorn Mittelfurche erweitert, seitlich etwas aufgewölbt und

länglich, furchig eingedrückt. Das Prorostrum bis fast zur Spitze

dicht mit Warzen, fast stachelig, besetzt. Seitlich und unterseits

dicht warzig skulptiert.

Fühler nur ganz zerstreut und schwach behaart.

Prothorax am Halse und Hinterrande quergerieft, an der Basis

in + großer Ausdehnung punktiert. Prosternum auf der Mitte

mit spitzen Zäpfchen, flach quergewulstet, an den Hüftringen und

zwischen den Hüften vertieft.

Schmuckstreifen auf der 2. Rippe den Absturz nicht erreichend.

Überhaupt von wechselnder Intensität. An der Basis erweitert

sich die gelbe Fläche öfter bis zur 4. Rippe, selbst die Sutura ist

nicht ganz frei. Bei anderen hingegen ist nur die 2. Rippe hell

gefärbt. Die Deckendorne sind auffallend kurz, spitzig-dornig,

ungefähr so lang wie die Entfernung von der Sutura bis zum Dorn

selbst.

Beine auffallend lang, die Hinterschenkel weit über die Elytren

hinausragend.

Mesosternum zwischen den Hüften kräftig punktiert. Meta-

sternum nur an den Seiten mit tiefen Punkten, sonst + glatt.

1. Abdominalsegment schwach, aber deutlich längsgefurcht, 2. mit

ganz ausgesprochener Längsfurche. Punktierung auf dem 1. nur

sehr obsolet, auf dem 2. deutlich. . In den Punkten anlıegend

behaart. 3. kaum länger als das 4. an den Seiten punktiert und

kurz, borstig behaart. Apicalsegment gerundet, in der Mitte hinten

etwas eingebuchtet, Mittelpartie tief grubig eingedrückt, überall

kräftig punktiert, an den Seiten auch beborstet.

Parameren vollständig mit /rontalis übereinstimmend. Penis

schlank, keilförmig, vorn spitz, sehr wenig pigmentiert, eigentlich

nur an den Seiten etwas gelblich, sonst ganz hyalin.

Q@ Durch Kopf und Rüssel in üblicher Weise erschien

Basis des Kopfes an den Seiten kräftig einzeln punktiert, sowohl

auf dem Kopt wie am Rüssel fehlt jede Skulptur. Fühler vom

3.—8. kürzer werdend, 7. länger wie das 6. und 8. Beborstung stärker

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 73

als beim &. Prothorax an der Basis sehr kräftig punktiert. Decken-

dorne sehr kurz, aber von gleicher Form wie beim d. Hinter-

schenkel des 2. Abdominalsegment, aber nicht die Elytren über-

ragend. Abdominalsegmente nicht gefurcht, 5. nicht grubig ver-

tieft, wenig behaart aber stark punktiert. R

Länge d 29—40 mm, 9 23—25 mm; Breite $ (Thorax) 1.5—

3.0 mm, 2 2.0 mm.

Heimat: Neu-Hebriden! Aneityum N.-Hebr.! Salomonen !

Die weiblichen Typen im Dresdener und deutschen Entomol,

Museum, Dahlem.

Hebridarum ist eine leicht erkennbare Art. Schon die Färbung

ist recht auffällig. Es ist gewiß nicht zufällig, daß gerade die Ithy-

stenus-Arten der Südseeinseln von der sonst üblichen schwärzlichen

Grundfarbe abweichen. Ferner genügt es vollständig, auf die so

außergewöhnlich langen Hinterschenkel zu achten, um ganz sicher

zu gehen. Sennas Diagnose, in bekannter Ausführlichkeit, läßt

auch keinen Zweifel über die Art selbst aufkommen. In der, der

Diagnose angeschlossenen Bemerkung wird gesagt, daß Power

diese Art als Pascoei i. 1. bezeichnet habe, und daß unter dem

gleichen Namen sich mehrere Arten befunden hätten. Im Dres-

dener Museum fand sich auch Pascoei i. |. vor, eine Art, die ich als

sabulosus beschrieben habe. Ob die Art mit Sennas unbeschriebenen

grallator identisch ist, entzieht sich meiner Be-

urteilung, ist aber leicht möglich, denn nach

Sennas Mitteilung hat sie sich in dem als Pascoei

bezeichneten Material befunden. Die Publikation

von Sennas grallator scheint unterblieben zu sein. 2

Ich konnte wenigstens nichts Positives finden. Abb: 5.

Es wären noch einige Worte der Auseinandersetzung mit der

nahe verwandten untcolor zu sagen, denn keine andere Art der

ganzen Gruppe kollidiert sonst.

Wie schon angeführt, ist auch hebridarum ein Kind des

Ostens. Die allgemeine Kolorierung ist damit intensiver, bunter.

Der Prothorax ist immer in + großer Ausdehnung rotbräunlich.

Das trifft für unicolor aber nicht zu. Wie alle mır bekannt gewor-

denen Neu-Guineaner ist auch unzcolor einfarbig. Nirgends auch

nur geringe Andeutungen zur Buntfärbung. Gewiß ein beachtens-

wertes Moment.

Von großer Verschiedenheit zwischen beiden Arten ist der

Penis. Die Form des hebridarum-Penis ist nicht originell, auch

curvidens hat ihn. Unicolor weicht gerade im Penisbau von hebri-

darum sehr ab, wie aus den Abb. zu sehen ist.

Die Art ist selten. Senna hat überhaupt kein $ gesehen; auch

sein Material an Männern scheint nur gering gewesen zu sein.

Trotzdem ist seine Diagnose sehr treffend. Wie schon der Name

sagt, stammte sein Material von den Neu-Hebriden, woher ich auch

das meiste sah. Doch lagen mir ganz sichere Tiere von den Salo-

monen vor, was auch nicht das geringste Bedenken erregt. Jeden-

7. Heft

74 R. Kleine:

falls ist es eine absolut östliche Art. Unicolor dagegen sah ich nur

von Neu-Guinea selbst. Zu Verwechslungen kann es also so leicht

nicht kommen.

Ithystenus unicolor n. SP.

Die Art ist mit hebridarum Senna sehr nahe verwandt und

durch folgende Eigenschaften unterschieden:

Die bei hebridarum als rotbraun bezeichneten ÖOr-

gane sind wie das ganze Tier einfarbig schwarz.

Das Metarostrum ist rundlich, ohne jede Mittel-

furche, die Außenkanten sind nicht warzig skulptiert,

sondern die einzeln stehenden Warzen befinden sich an

den Seiten des Rüssels.

Der Penis ist anders geformt und pigmentiert. |

Heimat: Neu-Guinea.

Größenverhältnisse wie hebridarum.

1 83 22 im Dresdener Museum.

Im übrigen verweise ich auf hebridarum.

Ithystenus Frangoisi Desbr.

Frelon XII, 1892, p. 109.

g Metallisch bronzegrün, dunkel, Elytren bronzebraun, Sutura

wie die Grundfarbe grünlich; Fühler, Beine mit Ausnahme der

Schenkelkeulen rotbraun. Schmuckstreifen auf den Elytren

schmutziggelb, sich wenig von der bräunlichen Grundfärbung ab-

hebend. Überall mittelstark glänzend.

Kopf mit sehr flacher aber deutlicher Mittelfurche, die am

Halse erweitert und vor den Augen punktartig vertieft ist. Seiten

ohne tiefen Einschnitt an der Basis, Ober- und Unterseite ohne

eigentliche Skulptur, nur in der Augengegend einige flache Punkte.

Unterseite in der Mitte mit + kräftiger und tiefer Basalfurche

neben der sich je nach Intensität der Ausbildung, eine oder mehrere

Schrägfurchen von geringerer Tiefe befinden. Überall mit kleinen,

zerstreuten Wärzchen besetzt; zwischen den Augen zuweilen eine

kleine, schmale Mittelfurche, die aber auch fehlen kann. Augen

ohne Besonderes.

Rüssel dreimal so lang wie der Kopf, von üblicher Form;

Oberseite des Basalteiles ohne Mittelfurche, vollständig platt, an

den Kanten mit Zähnchen besetzt, seitlich stark warzig, Unter-

seite desgl., die Warzen bilden eine + deutliche Mittelfurche.

Fühlerbeulen etwas wulstig mit einer breiten Mittelfurche.

Spitzenteil an den Fühlerbeulen nach einwärts geschwungen,

langsam nach vorn keilförmig erweitert, Mittelfurche wenigstens

in der basalen Hälfte normal entwickelt, auf der ganzen Fläche +

stark warzig skulptiert, nur direkt am Vorderrand punktiert.

Unterseite sowohl der Fühlerbeulen wie des Prorostrums in der

Mitte und an den Seiten warzig., letzteres am Vorderrand auch auf

der Fläche. Mandibeln mit kräftigem Innenzahn.

Abb. 6.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 75

Fühler etwas länger wie der Rüssel, von üblicher Form, 3.—

8. Glied nach vorn allmählich an Länge abnehmend. 9. und 10.

Glied kürzer als das 3., das 9. noch von kegeliger Gestalt, 10. und

11. walzig. Endglied nicht länger als das 9. und 10. zusammen.

Behaarung bis zum 8. auffällig gering, selbst das 9. an der Basis

noch unbehaart. j

Prothorax von sehı wechselnder Skulptur. Vor dem Halse

meist + querfaltig, selten zuweilen ganz verschwindend. Punk-

tierung an den Seiten der Basis sehr . ver-

schieden. Manchmal finden sich tiefe Gruben

oder nur kleine Grübchen oder Punktierung.

Neben der Mittelfurche öfter kräftig schrägge-

runzelt, die Runzeln können bis zur Unkennt-

lichkeit verschwinden. Der diagnostische Wert

der Thoraxskulptur ist ganz minimal. Grund-

form ohne Besonderes. . Unterseits glatt, etwas

querrunzelig, die tuberkelartige Vorwölbung vor

der Mitte vorhanden oder fehlend, zuweilen noch

in Rudimenten nachweisbar, die hinter der Tuber-

kelliegende Vertiefung ist aber immer vorhanden.

Elytrenin Thoraxbreite, auf der Mitte wenig

verengt; Humerus mit knopfartiger Vorwölbung.

Sutura platt, breiter als die etwas gewölbte 1.

Rippe. Alle anderen Rippen flach, nach dem

Außenrand zu werden sie etwas mehr gewölbt.

Sutura, 2. und 4. Rippe an der Basis erweitert,

1. und 3. verkürzt. Die Rippen der Oberseite,

namentlich die 2. und 3. in wechselnder Stärke

querrunzelig. Schmuckflecken: 2. Rippe bis zum

Absturz gelblich, 3. ganz kurz an der Basis, 4. Abb. 8. u. 9.

von der Basis keilförmig nach hinten auslaufend

und über den Streifen der 3. hinwegreichend, 5.

nur unmittelbar an der Basis gefärbt. Sutural-

und 1. Rippe ohne Punktierung. Hinten sind

die Elytren abgestutzt, die Außendorne sind

kurz wenig oder gar nicht gekrümmt, rundlich

dornig.

Beine o. B. Die Hinterschenkel reichen über

die Elytren hinaus.

Metasternum ungefurcht, an den Seiten punk-

tiert.

1. Abdominalsegment ungefurcht, 2. etwas

platt gedrückt, Ouernaht deutlich. 3. länger als

das 4., 5. hinten gestutzt, in der Mitte etwasein-

gedrückt, 3. und 4. an den Seiten, 5. fast ganz

dicht punktiert und anliegend filzig behaart. Ay. EHE

Parameren schlank, Lamellen von Grund an breit getrennt,

an der Spitze nicht zusammenneigend, nur ganz hinfällig behaart.

7. Hett

76 R. Kleine:

Der hinter den Lamellen liegende Teil wenig erweitert. Penis

schlank, hinter dem Präputium etwas verschmälert, seitlich gerade,

vorn spitz, in der Mitte längs, schwach pigmentiert. Näheres

Abb. 8.

. Q außer den üblichen sexuellen Differenzen nichts Auffälliges.

Auch die Elytrendornen sind kaum kürzer, was auch Desbrochers

selbst sagt, nur etwas mehr gebogen. (Etwa wie die Zeichnung.)

Als Länge gibt der Autor an 48 mm total. Der Wert ist natür-

lich ganz problematisch und so nicht ohne weiteres zu gebrauchen.

Die Länge schwankt beträchtlich. So sah ich kleine SZ von nur

13 mm Länge. Die durchschnittliche Länge beider Geschlechter

dürfte bei 30.mm (9) und 35 mm (g) liegen.

Die Patriaangabe ist bei Desbrochers etwas unklar. p. 109

sagt er: „Description d’un Brenthide nouveau des Nouvelles

Hebrides.‘‘ Am Schluß seiner Diagnose ist zu lesen, daß die Art

von Neu-Caledonien kommt und nach dem Index soll sie sogar auf

den Philippinen zu Hause sein. Das ist ein bißchen viel auf einmal

und es kann jeder nach seinem Geschmack wählen. Unkritische

und falsche ‚Patriaangaben sind bei Desbrochers etwas ganz ge-

wöhnliches. v. Schoenfeldt hat sich in den Gen.-Ins. und im Catal.

Col. für die Neu-Hebriden entschlossen. M. E. mit voller Berech-

tigung. Von diesen Inseln sind auch noch weitere Ithystenus be-

kannt. Neu-Caledonien ist zwar nicht ganz von der Hand zu weisen,

aber nach den Erfahrungen, die ich an größerem Material gemacht

habe, sehr stark zu bezweifeln. Die Philippinen als Heimat anzu-

geben, ist kompletter Unsinn. Ich sah eine ganze Serie von den

Salomonen (Bougainville und Shortiands-Inseln). Es kann also

keinem Zweifel unterliegen, daß auch Frangoısı die Neigung hat,

nach Neu-Guinea, dem wirklichen Verbreitungszentrum der Gattung

zuzustreben. Es ist mir daher auch ganz unwahrscheinlich, daß

noch Neu-Caledonien ın Frage kommen sollte. Da muß ich erst

noch Beweise für haben. Von Neu-Guinea selbst habe ich keine

Tiere mehr gesehen, trotz großer Materialmengen, ich muß da-

her annehmen, daß die große Insel nicht mehr bewohnt ist.

Nach Desbrochers’ Mitteilung hat er „plusieurs exemplaires“

in der Hand gehabt. Da wundert es mich doch, daß er auf die

große Variabilität der Art so wenig Rücksicht genommen hat.

Daß essich bei meinem Material tatsächlich um Desbrochers

Art handelt, ist ohne jeden Zweifel und wird durch seine Diagnose

voll bestätigt. Namentlich die Beschreibung der Fühler, die man-

gelnde Behaarung der Glieder vom 2.—9. usw. eine ganz eigen-

artige Be heine bei einem Ithystenus lassen gar keine Zweifel

aufkommen. Seine Angaben, daß die Schenkel stark keulig sind,

können insofern irreführen, als das bei anderen Arten auch der

Fall ist. Die Fühlerbeulen nennt er „bisillonne‘, das ist falsch.

Die Ithystenus-Arten haben nur eine Furche auf den Fühlerbeulen

und das gilt auch für Frangoıst.

Im Dahlener Museum sah ich auch einige Stücke von der

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 17

Gazellehalbinsel. Auf den ersten Blick glaubte ich, eine eigene

Art vor mir zuhaben. Die ganze Ausfärbung war weniger metallisch

aber mehrschwarzbraun und der schöne tiefe Glanz fehlt vollständig.

Ferner waren bei allen Stücken die Beine und Fühler stark ver-

dunkelt, so daß ich keinen direkten Zusammenhang mit Frangaoisi

feststellen konnte.

Trotzdem habe ich die Tiere zu Francoisi gestellt, weil außer

den Färbungsdifferenzen keine Unterschiede irgendwelcher Art

zu finden waren. Es bestand mit den Tieren von den Salomonen

vollständige Übereinstimmung. Es ist also wohl möglich, daß auf

der Gazellehalbinsel eine Verdunkelung der hellen Farbenpartien

- eingetreten ist. Es ist auch nicht ausgeschlossen, daß sie konstant

ist. In dem Material von den Salomonen sah ich auch schon Neigung

zur Verdunkelung und habe auch darauf hingewiesen. Leider

sind die Patriaangaben so allgemein, daß ich nicht feststellen

konnte, ob es s'ch bei dunklen Stücken um Tiere nördlicher Pro-

venienz handelt oder ob die verschiedenen Farben gemischt vor-

kommen. Ehe die geographische Konstanz nicht sicher ist, werde

ich grundsätzlich keine Benennungen vornehmen.

Meine ausgesprochene Vermutung, daß Frangoisi Neigung hat,

dem großen Ithystenus-Zentrum, Neu-Guinea, zuzustreben, oder

daß wenigstens mit dem Zentrum enge Fühlung besteht, erhält

durch diese Funde neue Bestätigung.

Ithystenus hollandiae Boisd.

Non Matıı ER: 1835; 0.815,

Nachstehend die Originaldiagnose: ‚‚Aeneo-piceus, capite

rostroque elongatis, ad suturam sulcatis, linea longitudinali, gracili,

rubro-ferruginea, apice bidentatis; femoribus apice clavatis.‘

Das ist alles und mag 1835 hinreichend gewesen sein, ich lege die

Diagnose erneut fest.

& Grundfarbe metallisch-grünschwarz, einfarbig, matt, une.

seits namentlich das “Abdomen glänzend, Schmuckstreifen gelb.

Schenkelstiel dunkelbraun, Schienen; Tarsen und Fühler, letztere

namentlich gegen die Spitze, hellrotbraun. Kopf an den Augen

halb so breit wie lang, am Halse glatt abgestutzt ; Oberseite mit +

flacher, breiter, aber deutlich erkennbarer Mittellinie, die sich

zwischen den Augen etwas verschmälert und zuweilen vor dm

Rüssel stark grubig vertieft und auf den Rüssel übergeht, am Halse

ist die Mittellinie öfter stark erweitert; neben derselben jederseits

eine Reihe weitläufiger, flacher Punkte, die meist schr schwach ent-

“wickelt sind und öfters ganz fehlen. Grundfläche fein chagriniert

und dadurch matt. Unterseite an der Basis abgeplattet, die Ab-

plattung kräftig chagriniert, in dieser Partie tief längsgefurcht, der

andere Teil gewölbt, glatt, mit wenig Grundskulptur, von der Basis

anfangend mit einzelnen, warzenartigen Erhöhungen, die gegen

den Rüssel zu an Größe und Dichte zunehmen. Augen groß, weit

nach vorn gerückt, kreisrund,- flach.

E 7. Heft

78 R. Kleine:

Rüssel 31%,—4 mal so lang wie der Kopf, Basalteil 215 mal so

lang wie der Spitzenteil. Dice Rüsselfurche erweitert sich aus der

Mittelfurche des Kopfes sehr schnell, so daß nur noch die Seiten-

ränder bleiben. Die an der Basis vertiefte Linie wölbt sich später

schwach auf oder bleibt doch wenigstens eben, die zunächst noch

deutlichen Seitenränder lösen sich später in eine warzige Leiste

auf. Fühlerbeulen klein, scharf vom Rüssel abgesetzt, aufgewölbt

mit schmaler Mittelfurche, die seitlichen Ausbuchtungen nach vorn

gerundet, nach hinten allmählich lang verschmälert. Spitzenteil

allmählich erweitert, an der Basis so breit wie das Metarostrum,

nach unten abgeschrägt. Die auf den Fühlerbeulen sich befindliche

Mittelfurche setzt sich erweitert fort, die Ränder sind schmaler

als die Furche. Auf dem vorderen Viertel verschwindet dieselbe,

hier ist der Rüssel schwach gewölbt und zart warzig skulptiert.

Außenecken gerundet, Vorderrand nach innen und vorn ver-

schmälert, Mitte halbkreisförmig ausgeschnitten. Metarostrum an

der Seite und unten stark warzig, auf der Mitte mit deutlicher

Mittelfurche, die sich später kielartig, wenn auch nur schwach

erhebt und bis über die, unterseits verbreiterten Fühlerbeulen

hinweggeht. Auf dem Prorostrum setzt sıch der Kiel undeutlich

fort, gegen den Vorderrand verflacht es sich keilförmig, seitlich

mit je einer zahnartigen, stumpfen Vorwölbung; Skulptur schwach

warzig. Mandibeln kurz, auf der Mitte mit kräftigem Zahn.

Fühler bis fast an den Hals reichend. 1. Glied klobig, größer

wie das 2., breiter als alle andern Glieder, 2. kegelig, das kürzeste

von allen, 3. lang, mit Ausnahme des 11. das längste von allen,

4. etwas kürzer als das 3., 5.—8. bedeutend verkürzt, 9. und 10.

wieder verlängert, 11. sehr lang, aber kürzer wie das 9. und 10.

zusammen; 2.—9. + kegelig, 10. walzig, 11. in der Spitzenhälfte

gebogen, stumpflich zugespitzt. Bis zum 8. Gliede nur undeutlich

und zerstreut behaart, 9.—11. kräftiger behaart mit dichter Unter-

behaarung.

Prothorax sehr schlank, nach dem Halse zu stärker verschmä-

lert als nach dem Hinterrand, Hinterecken fast ganz fehlend.

Hinterrand schmal, vor demselben oberseits eine glatte, wulstige

Partie mit grober Punktierung, Mittelfurche sehr tief, nach dem

Hinterrand in seitlicher Querfurche endigend, vorn den Halsrand

nicht erreichend, dieser selbst flach querfurchig. Skulptur fast

ganz fehlend, nur am Hinterrand sind einige flache, grobe Punkte.

Elytren sehr schmal, Außenkante in der Mitte flach eingebuchtet.

Am Absturz verengt, gemeinsam stumpflich endigend, Außendorn

spitz, dornartig, nicht gekrümmt. Humerus schwach entwickelt.

Sutura gleichbreit, flach, am Absturz erhöht und rundlich. 1. Rippe

an der Basis der Sutura ähnlich, flach, aber schmaler, nach hinten

zu verengt und rundlich, am Absturz verbreitert, gewölbt.

Alle anderen Rippen vollständig verschwunden und nur durch die

punktförmigen Furchen kenntlich, auf dem Absturz ist die 1., 2.,

6., 7. und 8. Rippe wieder + entwickelt, die 8. in den Deckendorn

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 79

endigend. Die Rippen zart zerstreut punktiert. Sutural- und erste

Furche tief, letztere auf dem Absturz punktiert, alle anderen nur

durch Punktierung, die auf dem Absturz tiefer wird, angedeutet.

Zweite Rippe bis zum Absturz, 3. und 4. zuweilen in der Basis

schwefelgelb.

— Vorderhüften + glatt, in Y, des Hüftdurchmessers getrennt,

vereinzelt punktiert, Mittelhüften kleiner, kugelig, Hinterhälfte

ohne Besonderes.

Beine sehr schlank und zart. Schenkel keulig, Vorderschenkel

nur am Knie tiefer punktiert, an den Seiten grubig vertieft, Mittel-

schenkel weniger keulig, Keule und Stiel einzeln zart behaart,

sonst wie vor., Hinterschenkel schwach keulig, Stiel innenseits tief

quergrubig, sonst wie die Mittelschenkel. Schienen der Vorderbeine

gerade, nur am Knie schmaler, an der Spitze 2-dornig, fein chagri-

niert, Unterseite kammborstig; Mittel- und Hinterschiene von

gleichem Bau, Enddorne klein, Behaarung einzeln, Kammborsten

weniger entwickelt, auf den hinteren fast ganz fehlend. Metatarsus

länger als die folgenden Glieder zusammen. 2. Glied kegelförmig,

doppelt so lang wie breit, oberseits eingedrückt, 3. etwas länger

als breit, bis zur Mitte gespalten. Skulptur und Behaarung gering,

Unterseite kräftig filzig. Puma schlank, vorn keulig verdickt,

Klauen normal.

Pro- und Metasternum zwischen den Hüften mit einzelnen

groben Punkten, letzteres von runder Form und flach gefurcht,

seitlich mit kräftiger Punktreihe, sonst ganz obsolet punktiert.

1. Abdominalsegment kaum, 2. deutlich längsfurchig. Quernaht

zwischen beiden wenigstens z. T. erkennbar; Seiten punktiert,

sonst ohne nennenswerte Skulptur. 3. breiter als das 4., beide an

den Seiten skulptiert, 5. an den Seiten und in der Mitte ein-

gedrückt, überall kräftig punktiert und z. T. auch behaart.

Parameren sehr lang und schlank, Lamellen finger-

förmig, weit getrennt, an der Spitze zart behaart, Penis

an der Basis des Präputiums eingeschnürt, vorn zuge-

spitzt mit dunkler Spitze. Alles Nähere Abb.

Q Basalteil des Rüssels kürzer wie der Spitzen-

teil, dieser drehrund ; nach vorn etwas aufgebogen,

Mandibeln klein. Metasternum und Abdomen ungefurcht,

5. Abdominalsegment weniger tief eingedrückt und zarter

punktiert. Abb. 11.

Länge $? 14—38 mm, Breite SQ 1.3—2.4 mm.

Heimat: Neu-Süd-Wales! Queensland, Cape York, Coen

District!

Die Variationsbreite ist sehr gering. Schon die eigenartige

Ausfärbung ist hinreichend, die Art festzulegen.

Über die Abgrenzung zu den verwandten Arten frontalis und

curvidens siehe daselbst.

Einziger typischer Vertreter des australischen Festlandes.

7. Heft

80 R. Kleine:

Ithystenus frontalis Pascoe

Journ. of Ent. I, 1862; p: 391.

Ich gebe zunächst Pascoes eigene Diagnose, auch im erläu-

ternden englischen Text wieder. Erst hieraus kann man sich ein

Bild von der Art machen. In den Sammlungen sind unter frontalis

die verschiedensten Arten zu finden. Eine genaue Festlegung’ er-

scheint mir erforderlich.

I. nigro-fuscus; capitis fronte canaliculata; rostro basi pro-

funde canaliculata; elytris late bivittatis, spina exteriore cylin-

drica, apicem versus acuta.

Hab. Aru. Eau

Very like the last, but less elongate. The narrow groove exten-

ding the whole ‚length of the head and running into the broad

canal at the base of the rostrum, where it gradually spreads out

and is obliterated at about a quarter of its length, affords good

diagnostic characters when compared with the same parts in I.

Wallacei, where the head is entire, and the rostral canäl is uni-

formly narrow, and continued as far as the insertion of the an-

tennae. The apical spine in this species is cylindrical, except at

the tip, where it suddenly becomes conic and pointed.

Kopf mit durchgehender Mittelfurche, die sich nach dem

Halse ganz allmählich erweitert und vertieft, zwischen den Augen

mit kurzer Grube, die auch fehlen kann. Oberseits keine nennens-

werte Skulptur, nur an der Mittelfurche etwas zart chagriniert,

aber nicht scharf von der Kopfseite abgesetzt, überhaupt nur ganz

undeutlich und oft ganz fehlend. Seitlich ohne Skulptur, an der

Basis mit kurzem, schmalem Längseinschnitt, der auch fehlen

kann. In jener Umgebung oft einige grobe, entfernt stehende

Punkte. Unterseite mit linienartigem Basaleinschnitt, die daran-

liegende 3-eckige Abplattung chagriniert. Kein Mittelkiel. Warzen-

bildung äußerst gering, eigentlich erst hinter den Augen beginnend.

Auf der Stirn erweitert sich die Mittelfurche schnell und läßt

von den Seitenrändern nur eine schmale, bedornte Kante stehen.

Die Furche ist zunächst recht tief, verflacht dann aber, um an den

Fühlerbeulen wieder tiefer zu werden. Fühler-

beulen herzförmig. Mittelfurche kräftig, hinten

schmal, vorn erweitert, neben der Furche schmal

aufgewulstet. Mittelfurche des Prorostrums sehr

breit. Seiten und Unterseite in üblicher Weise mit

Warzen besetzt. Fühler von üblicher Form, un-

gefähr bis zur Kopfmitte reichend, vom 3.—8.

Glied allmählich verkürzt, 9. länger wie das 8.,

Abb. 19. 9. und 10. gleichlang, 11. fast so lang wie das 9

und 10 zusammen Bis zum 4. Gliede ganz nackt,

dann mit einzelnen Haaren besetzt, 9. mit schwacher, 10. und

11. mit normaler Unterbehaarung.

Prothorax von normaler Form, am Halse und am Hinterrand

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 8

+ rugos quergerieft bezw gefurcht. Im basalen Teil mit deutlicher

‚Punktierung, die gegen den Hals nachläßt und ganz verschwindet,

Seiten nur noch an den Hüften mit einzelnen, undeut-

lichen Punkten. Unterseite mit rudimentärem Zäpf- 84

chen, das meist überhaupt ganz fehlt Zwischen den i

Hüften und um die Hüftringe einzeln aber recht UN

deutlich un! bestimmt punktiert. if

Elytren ven normaler Gestalt. 3 Rippe an der

Basis verkürzt, 2.und die Sutura daselbst erweitert.

Sutura breiter als die 1, meist verkürzte Rippe.

2 auf dem Absturz noch einmal deutlich ausgebildet

und bis an den Hinterrand reichend. Dorne gerade,

zylindrisch, scharf zugespitzt, kurz.

Alle Hüften in geringem Umfang mit Filzbe-

satz, dicht chagriniert und wenigstens die Vorder-

und Mittelhüften punktieıt und in den Punkten kurz Abb. 13 u. 14.

behaart. Trochanteren in derselben Weise skulptiert.

Schenkel aut Stiel und Keule zerstreut, aber deutlich punktiert,

an den Knien stark, grob grubig, Hinterschenkel über das 2. Ab-

dominalsegment hinausreichend, mit sehr grober

Runzelung der hinteren Schenkelstielhältten. Schie-

nen und Tarsen o. B.

Mesosternum an den Hüften stark punktiert;

Metasternum ebendortselbst, wenn auch schwächer.

Keine Furche. Punktierung überall vorhanden,

aber zerstreut und zart, an den Seiten rugos

punktiert.

1. Abdominalsegment ohne Mittelfurche, 2. flach

aber deutlich gefurcht Skulptur wie beim Metaster-

num, an den Seiten und vor dem 3. Segment gröber

und deutlicher: 3. und 4. Segment fast gleichlang,

an den Seiten punktiert und behaart, 5. halbellip-

tisch, überall einzeln kurz beborstet und kräftig

punktiert.

Paramerenlamellen weit getrennt, sehr schlank und lang, an

der Spitze mit einzelnen kurzen Härchen Penis keilförmig, an den

Seiten schmal verdunkelt, sonst nur die Spitze stärker pigmentiert.

Die Flächenpigmentierung und alles Nähere Abb 14.

Q in üblicher Weise unterschieden, Deckendornen sehr kurz,

spitz.

Länge d 2 16 0—31.0 mm, Breite $ 2 15--2 0 mm, zirka.

Heimat: Aru-Inseln (Autor) Ich sah auch zahlreiche Stücke

von dort. Batjan-Inseln! Ceram, Illo! häufig, Key-Inseln! mehr-

fach Deutsch-Neu-Guinea, Sattelberg! häufig, Friedrich-Wilhelm-

hafen!, Amberbaken! Neu-Pommern! Gazelle-Halbinsel!

Frontalis Pascoe ist mit einigen andern Arten sehr nahe ver-

wandt und unter Umständen schwer zu trennen. In den Samm-

lungen war das Material auch vollständig durcheinander und oft

Archiv ge 6

Abb. 15.

7. Heft

82 R R. Kleine:

hatte mian sie überhaupt nicht erkannt und unter die zweifelhaften

bezw. noch unbenannten Stücke gebracht. Um welche nahever-

wandten Arten es sich handelt, habe ich weiter unten auseinander-

gesetzt.

Vor allen. Dingen ist auf die Erläuterung zur Diagnose zu

achten, die Pascoe selbst gegeben hat. Er stellt die Art dem

Wallacei gegenüber, was auch von seinem Standpunkt aus richtig

war. Da finden sich denn auch grundsätzliche Unterschiede, die

vor allem durch die starke Furchung des Metarostrums an der

Basis gekennzeichnet sind. Hierauf ist vor allen Dingen zu achten.

Er nennt dann die Elytren ‚‚late bivittatis“. Das hat insofern Be-

deutung, als die Schmuckflecken an der Basis meist auf die neben-

liegenden Rippen, ja sogar auf die Sutura übergreifen; im übrigen

ist der. Schmuckstreifen auch nicht breiter wie bei anderen Arten,

deren zweite Rippe hellgefärbt ist. Endlich nennt er die Elytren-

dornen ‚‚cylindrica, apicem versus acuta.‘‘ Das ist vollständig zu-

treffend, darin liegt eine der wichtigsten Differenzen gegen den

ähnlichen curvidens. Die Art ist bei hinreichendem Material auch

nach Pascoes Diagnose einigermaßen zu erkennen. Schwer bleibt

es aber auf jeden Fall.

Die Schwierigkeit erfährt noch dadurch eine weitere Steigerung

als die Art stark der Variation unterworfen ist. Hat man gegen

100 Individuen zur Hand, so sieht man die große Variationsbreite.

Von der Größe sehe ich ab. Am konstantesten bleibt noch die

Grundfarbe, was ich für sehr wichtig halte, da frontalis hierdurch

äußerlich leicht von hollandiae zu trennen ist. Daß die Angabe

Pascoes über die Ausfärbung der Schmuckstreifen nicht allzu

wörtlich zu nehmen ist, habe ich schon gesagt. Gewissen Schwan-

kungen ist die Farbentönung der Beine und Fühler unterworfen.

:Das hellere Rotbraun herrscht vor, doch kommen recht dunkle

Tiere vor. Von ansehnlicher Variation ist die Kopffurche. Sie

kann ganz tief sein, aber auch verflachen, ohne indessen wie bei

Wallacei etwa zu verschwinden. Die Erweiterung an der .Rüssel-

basis ist immer vorhanden, kann aber in der Tiefe sehr wechseln

und die Bezeichnung ‚‚profunde canaliculata‘ einigermaßen fraglich

‘erscheinen lassen: Das ist um so bedenklicher, als auch curvzdens

ähnlich geformt ist. Besondere Beachtung verdient die Abänderung

der Elytrendorne. Es ist darauf zu achten, daß dieselbe, ganz gleich

wie sie sonst abändern, unter allen Umständen gerade sind und

von zylindrischer Form, niemals gekrümmt. Aber sie können recht

kurz werden und dadurch Zweifel aufkommen lassen.

Über die verwandtscl aftliche Stellung zu Frangoisi siehe da-

selbst. Viel näher als zu dieser Art steht sie zu hollandiae und

curvidens. Grundsätzlich verschieden ist sie von hollandiae durch

die allgemeine Ausfärbung, die bei frontalis immer erdigschwarz,

bei hollandiae dahingegen mehr grünschwarz ist. Hat man große

Serien zur Verfügung, kann man sich leicht von der Richtigkeit

des Gesagten überzeugen. Beachtenswert ist auch die helle schwefel-

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 83

gelbe Farbe des Schmuckstreifen bei hollandiae gegenüber der

schmutzgelben bis bräunlichen bei frontalis.

Amleichtesten gelingt die Unterscheidung durch Penisautopsie.

Man vergleiche hierzu die Abbildungen.

Gegen curvidens ist die Trennung recht schwer und erfordert

große Übung. Ist curvidens gut ausgebildet, d. h. liegt die Ent-

wicklung auf normaler Basis, so ist in den Elytrendornen ein gutes

Mittel gegeben, die Arten zu trennen, denn /rontalis hat niemals

verlängerte und gebogene Dornen. Sonst sind die Unterschiede

recht schwierig und man muß auf jeden Fall den Penis heranziehen,

da die Parameren, wie gesagt, in der ganzen Gruppe einheitlich

sind. Wegen der Differenzen im Penisbau verweise ich auf die Abb.

Ithystenus curvidens- Montr.

Ann. Soc. Agr. Lyon. I, 1857, p. 38.

Die Wiedergabe der Originaldiagnose hat wenig Zweck, da sie

nur ein Konglomerat von Gemeinplätzen ist, die zur Klärung des

Artumfanges kaum beitragen kann. Ich halte curvidens für eine

gute Art; die große Verwandtschaft mit frontalıs Pasc. ist unver-

kennbar. Nach des Autors Angaben besteht auch nahe Ver-

wandtschaft mit Gxerini Montr. In Wirklichkeit ist dies auch nur

curvidens, Vergl. auch meine Auseinandersetzungen im Abschnitte

„Fremde Elemente“. Da curvidens sehr nahe mit frontalis ver-

wandt ist, genügt es, die markantesten Differenzen hervorzuheben.

Kopf und Rostrum haben keine Differenzen. Fühlerbeulen

‘flach und breit gefurcht, nach vorn zu erweitert. Fühler in der

Länge sehr variabel, z. T. nur den Kopfanden

Augen berührend, z. T. bis auf den Halsreichend.

Es finden sich in diesen Extremen alle Über-

gänge.

Prosternuman den Hüftringen undzwischen

den Hüften ohne jede Punktierung oder nur

ganz einzeln und hinfällig punktiert, niemals

aber.kräftig und deutlich.

Schmuckflecken der Elytren hellgelblich,

mehr an hollandiae erinnernd als an frontalıs.

Deckendorne meist doppelt so lang wie der Abba 16.

Hinterrand, von der Sutura bis zum Dorn, von

zylindrischer Gestalt, immer gekrümmt und meist auffällig nach

unten gebogen. Hierin liegt eines der allerwichtigsten Trennungs-

kennzeichen überhaupt. Der Name ist daher gut gewählt. Hin-

terschenkel die Elytren nicht überragend.

Mesosternum ohne nennenswerte Punktierung. 3. Abdominal-

segment ‚erheblich länger als das 4. Sonst alles wie bei frontalis,

auch das Begattungsorgan.

Heimat: Insel Woodlack (Autor). Ich sah viele Stücke aus

Neu-Guinea. Gazelle-Halbinsel !

6* 7. Heft

Bu OR. Kleine:

Bei Bestimmung der Art hat man sich also fast ausschließlich

an die Elytren zu halten.

Es kommt als erschwerendes Moment hinzu, daß

An natürlich auch Variationen vorhanden sınd. Aber sie

Fi sind an sich gering, so daß mit den angegebenen

Grundmerkmalen auch das Gewollte getroffen wird.

Wie eigenartig sich die Variationen bei den ein-

zelnen Arten entwickeln können, zeigt curvidens deut-

lich. Es sind nämlich die Fühler in der Länge so

variabel, daß sie den Kopf zuweilen nur vorn berühren,

aber auch so verlängert sein können, daß sie bis zum

Halse reichen. Zwischen diesen Extremen kann man

alle Längen nachweisen. An sich ist es ohne Bedeutung,

hat aber doch insofern zu Unzuträglichkeiten geführt,

als Montrouzier, dem augenscheinlich ein lang- bezw.

kurzrüßliges Individuum vor sich hatte, zwei Arten

darauf begründet hat. Ein klarer Beweis, wie vorsichtig

‘ähnlich aussehende Arten bewertet werden müssen. Bis zu einem

gewissen Grade nehmen auch die Elytrendornen an der Variation

teil.

ra |

Abb. 17.

II. Die fumosus-Gruppe.

Parameren taillenförmig, hinter den Lamellen erweitert,

Lamellen bis zur Basis gespalten, Spitzen immer behaart. Decken-

dorne sehr lang, kantig oder rundlich, niemals breit und flach,

oder, wenn kurz, robust, 3-eckig.

Folgende Arten umfassend:

1. ophiopsis Pascoe

2. nigrosulcatus Fairm.

3. densepunctatus n. SP.

4. bicolor Guerin

sabulosus n. SP.

fumosus Pascoe

cultellatus n. Sp.

simihs n. Sp.

one

Ithystenus obhiopsis Pascoe

Journ. of Ent. I, 1862, p. 391.

Nachstehend die kurze Diagnose Pascoes:

I. nigro-fuscus; prothorace antice curvato; elytrorum spina

exteriore brevi, incrassata, compressa.

Hab. New Guinea (Dorey).

The curved prothorax, presenting a sort of gibbosity above,

and the short, stout, deeply compressed spine of the elytra, are

characters confined to this species. It is uniform in its colour, and,

after I. angustatus, is the largest and proportionally the most

attenuated of the genus.

Auf Grund dieser kümmerlichen Angaben dürfte es nicht so

leicht sein, ohne genügendes Vergleichsmaterial das Richtige zu

treffen. Dennoch ist gerade ophiopsis eine gut charakterisierbare

Art. Ich verweise auf meine Auslegung der Diagnose.

d Einfarbig, schmutzig, schwärzlich-braun bisaschbraun, Beine

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 85

mit Ausnahme der Schenkelkeulen und die Fühler rötlichbraun,

Schmuckflecken orangerot. Im wesentlichen nur Kopf und Rüssel

auf der Unterseite glänzend, sonst auffällig matt und glanzlos.

Kopf mit deutlicher Mittelfurche, die sich am Halse etwas er-

weitert und in der vorderen Augenpartie vertieft, Oberseite fein

chagriniert ; Seiten an der Basis mit + deutlichem

Längseindruck, Skulptur fehlt; Unterseite an der

Basis mit langer schmaler Längsrinne, Skulptur

aus zerstreut stehenden Warzen gebildet.

Furche auf dem Metarostrum flach und breit,

ohne Warzen- oder Dornenbesatz, Seiten ganz

glatt, ohne eine Spur von Warzenbesatz, Unter-

seite in üblicher Weise damit versehen. Fühler-

beulen mit hinten schmaler, vorn breiter Mittel- Abb. 18.

und je einer Seitenfurche Skulptur nicht vorhan-

den. Mittelfurche des Prorostrums fast bis zum Vorderrand hin

zu verfolgen; nur ganz minimale warzige Skulptur, die auch ganz

fehlen kann; Vorderrand auffallend kurz’ eingebuchtet. Mandibeln

innenseits gezähnt.

Fühler o. B., in üblicher Weise vom 3.

Gliede nach vorn zu an Länge abnehmend, 9.

nach vorn + kegeliger Form; Behaarung

schwach, Unterbehaarung auf den Spitzen-

gliedern normal.

Prothorax in Seitenansicht etwas bucklig,

d.h. vor dem Halse vertieft, so daß er nach

hinten schwach aufgewölbt erscheint. Ober-

seits überall deutlich punktiert, vor dem Halse

mehrfach tief querfurchig, auch am Hinterrande

mit breiter Furche, vor der sich die Mittelfurche

stark 3-eckig erweitert. Seitlich mindestens

bis ins vordere Drittel schwach punktiert.

Unterseite mit kleinem Zäpfchen auf der Mitte,

das aber auch fehlen kann; um die Hüftringe Abb. 19 u. 20.

nur sehr hinfällig punktiert.

Elytren mit gegen dem Prothorax vorgezogenem Humerus.

Anordnung der Rippen und Furchen wie bei linearıs Pasc. Rand-

dorne sehr kurz und dick, vom Innenrand bleibt nur noch ein kleines

Stückchen frei, die Grundform ist in Aufsicht dreieckig, höchstens

doppelt so lang wie im Durchmesser breit, nach hinten spitz aus-

laufend, nicht gebogen. Beine von normaler Gestalt. Schenkel

auf der Keule grob punktiert und oberseits stark runzelig, Schienen

z. T. ähnlich skulptiert, auf dem größten Teil der Fläche wie auf

den Tarsen mit dichtem, chagrinartigem Filz bedeckt, der sogar

auf das Klauenglied übergeht.

Metasternum ohne Mittelfurche, überall schwach, an den Seiten

stark punktiert.

1. und 2. Abdominalsegment zwar nur schwach, aber deutlich

7. Heft

36 R. Kleine:

längsgefurcht, Quernaht wenigstens an den Seiten deutlich,

Skulptur wie beim Metasternum. 3. länger als das 4., Apıcalseg-

ment in der Mitte wenig eingedrückt, 3. und 4. an den Seiten, 5.

zum größten Teil punktiert, in den Punkten filzartig behaart, auf

dem Apicalsegment wird die seitliche Behaarung z. T. recht lang

und auffällig.

Begattungsorgan von ganz eigenartiger Gestalt. Die Para-

meren mit messerförmigen Lamellen, innen schmal, parallel ge-

trennt, vorn flach gerundet, außenseits über die Hälfte gerade,

Behaarung stark, mindestens auf %, der gesamten vorderen Länge,

die hauptsächlichste Behaarung liegt auf der Unterseite und zwar

außen wie innen. Penis stumpf-spatelförmig, an den Seiten und

an der Spitze stärker pigmentiert. Näheres Abb. 19 u. 20.

Ein $ habe ich in keiner Sammlung gesehen, kann also über

die Form der Deckendorne leider auch keine Angaben machen.

Größenverhältnisse sehr schwankend. Ich sah Individuen von 31

bis 49 mm.

Heimat: Neu-Guinea, Dorei (Autor), Kaiser-Wilhelmsland,

Sattelberg! Berlinhafen! Fly-River! Aprilfluß! Rosensee! Mä-

anderberg! Malu!'' Ceram, Illo! häufiger. Aru-Inseln! Batjan-

Inseln! häufig.

Ich habe ophiopsıs in die zweite Gruppe genommen, obschon

sie rein äußerlich betrachtet, recht nahe an linearis heranrückt.

Aber auch nur rein äußerlich. Geht man auf den feineren Bau ein,

so ergibt sich, daß mit linearis keine besonders nahe Verwandt-

schaft besteht.

Die Parameren sind tief gespalten, und von so abweichender

Form, daß nur entfernte Ähnlichkeit mit irgend einer anderen Art

besteht. Es ist auch nicht möglich, weitere anatomische Momente

zur Klärung der verwandtschaftlichen Verhältnisse heranzuziehen.

Nur die tiefe Lamellenspaltung ist ein Anhalt, wenigstens ım groben

die Stellung einigermaßen ıichtig zu finden. Weiterer Anschluß

an eine andere Art ist nicht vorhanden. Der allgemein an hinearis

erinnernde Habitus will wenig besagen, er kommt in verschiedenen

Gruppen vor.

Ithystenus nigrosulcatus Fairmaire.

Le Naturaliste III, 1881, p. 421.

Die Originaldiagnose Fairmaires in den Ann. Soc. Ent. Fr.

lautet:

Elongatus, dorso planatus, rufo-testaceus, sat nitidus, capite

rostroque fuscis, medio rufis, prothorace, subopaco, medio fusco

vittato, elytris obscuro longitudinaliter tinctis, vittis utrinque

2 angustis dilutius testaceis, apice infuscato, subtus rufus, nitidior,

lateribus infuscatis, pedibus rufis, fusco vittatis; capite postice,

leviter attenuato, basi abrupte constricto, rostro elongato, apice

vix dilatato, medio late canaliculato; antennis basin capitis leviter

superantibus, subtus subtiliter villosulis; prothorace basi angustato,

Die Gattung Ithystenus Paseoe. 87

antice longe attenuato, medio profunde sulcato, basi et apice

transversim plicato; elytris subparallelis, basi apiceque leviter

attenuatis, ad humeros leviter productis, lineato-punctatis, utrinque

ad suturam fortiter bistriatis, apice extus pro-

ducto-truncatis, angulo externo. acutissimo;

subtus laevis, segmentis 2 abdominalibus primis

confusis, 3° 4° que brevissimis, femoribus vix

clavatis, tarsis sat. elongatis.

Ergänzend bemerke ich dazu: Die Be-

zeichnung: rufo-testaceus ist gut gewählt, denn

die Grundfarbe ist ein schönes helles irdenes

Bıaun. Die Angaben über die Verdunkelung an

Kopf und Rüssel sind sehr zutreffend. Die ganze

Unterseite ist überhaupt schokoladenbraun, so

daß das Tier faktisch oben irdenbraun, unten

schokoladenbraun gefärbt ist; Beine von der

Farbe der Körperunterseite, Schenkel zuweilen

stärker verdunkelt, selbst schwarzbraun, meist

aber auch von heller Farbe.

„Sat nitidus“ ist nicht allzuwörtlich zu

nehmen. Es gibt allerdings Individuen, die

etwas Glanz haben, namentlich auf der Unter-

seite und an den Beinen, für gewöhnlich aber

ist der Glanz nur ganz gering, kaum einen

schwachen Fettglanz bildend, kann aber auch

soweit reduziert sein, daß man direkt von

„matt‘ sprechen kann. In der Diagnose ist

auf diese Bezeichnung also nur ganz geringer

Wert zu legen. Die Verdunklung der Thorax-

furche ist immer vorhanden, Intensität und Aus- Abb. 22 u. 98.

dehnung wechseln aber. Der diagnostische Wert

dieses Merkmals wird dadurch nicht beein-

trächtigt. |

Kopf ungefurcht, zwischen den Augen mit

beginnender Mittelfurche, am Halse schwach,

flach eingekerbt. Skulptur nur bei guter Ver-

größerung als undeutliche, verschwommene Punk-

tierung sichtbar; Seiten ohne Einkerbung an

der Basis, unskulptiert, Unterseite ohne warzige

Skulptur, an der Basis mit mittellangem Längs-

eindruck.

Metarostrum gerundet, vom Kopf bis zum

Mesorostrum tief und gleichbreit gefurcht, an

den Seiten nur mit ganz undeutlicher Warzen

bildung oder ganz glatt; Unterseite gleichfalls

ohne Warzen, Mesorostrum herzförmig, platt, nach hinten eng,

nach vorn breit gefurcht, einzeln, zerstreut punktiert, Prorostrum

mit kurzer, breiter Mittelfurche, nadelstichig punktiert. Fühler von

7. Heft

88 R. Kleine:

üblicher Gestalt, 3.—8. Glied gleich lang, 9. und 10. stark ver-

längert, alle Glieder zottig behaart, 9.—11. mit dichter Unter-

behaarung.

Prothorax ohne Skulptur; Prosternum spiegelglatt, vor den

Hüftringen seitlich einige grobe Punkte oder ein a Segment;

Zäpfchen fehlt.

Sutura und 1. Rippe verdunkelt, Sutural- und 1. Finke tief,

die folgende nur durch die groben, ötter länglichen, schwärzlichen

Punkte gekennzeichnet. 2. Rippe und zuweilen auch die 8. an der

Basis undeutlich gelb. Deckenanhänge rundlich-walzig, gestreckt.

Beine von normaler Gestalt, Schenkel auf der Keule dunkel,

Hinterschenkel des 2. Segment nicht überragend.

Metasternum an der Basis mit ganz undeutlicher Mittelfurche,

Skulptur nur an den Seiten und auch dort nur nadelstichig fein.

1. Abdominalsegment ungefurcht, 2. nur etwas plattgedrückt,

3. breiter als das 4. Apicalsegment in der Mitte gewölbt. Skulptur

auf dem 1.—3. sehr minimäl, 4. wenigstens an den Seiten, 5. kräftig

punktiert.

Länge (total): 26—33 mm, Breite (Thorax): 2.6—3.0 mm.

Q konnte ich leider nicht nachprüfen.

Heimat: Fairmaire gibt Viti-Inseln an, ich sah meine Exem-

plare von den Neu-Hebriden.

Nigrosulcatus ist nur mit densepunctatus zu vergleichen, mit

der sie evtl. beiungenügender Diagnose verwechselt werden könnte.

Zu ächst ist zu beachten, daß densepunctatus viel schlanker

und schmächtiger ist und sich damit den eigentlichen Ithysienus-

Typ mehr nähert als nigrosulcatus, wo der ganze Habitus ein mehr

gedrungener, wohlpräportionierter, ich möchte sagen, behäbiger ist.

Ferner ist auf die großen Farbenkontraste zu verweisen, bei dense-

punctarus gleichen sich die Farben etwas mehr aus, obschon die

Grenzen deutlich nachweisbar sind und mit nigrosulcatus voll und

ganz übereinstimmen.

Was den Kopf anlangt, der nicht gefurcht ist, so besteht an

densepunctatus mit scharfer Mittelfurche keine Anlehnung, sondern

an Mesetia, wo die gleiche Erscheinung auftritt. Die Fühler sind

voll und ganz wie bei densepunctatus und haben mit Mesetia nichts

zu tun.

Sehr eigenartig ist auch die Form der Furchenpunkte auf den

Elytren. Es sind häufig keine eigentlichen Punkte mehr, sondern

schon mehr länglich-elliptische Formen, die sich da entwickeln.

Dadurch gewinnt die ganze Sache ein anderes Ansehen.

Von ganz besonderem Bau sind die Deckenanhänge. Fair-

maire hat in der Originaldiagnose auch schon darauf hingewiesen.

Sie sind nämlich vollständig rundlich-walzig, keine Spur einer

Kantenbildung. Ferner ist jede Krümmung oder Neigung zur

Konvergenz oder Divergenz zu vermissen, es sind gerade, walzig-

zapfige Gebilde. Ein Merkmal von größter Wichtigkeit, a es

ist innerhalb der Gattung nicht wieder zu finden.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 89

Ganz auffallend ist der Bau des Begattungsapparates. Nicht

daß er die von mir gewählte systematische Stellung gefährden

könnte, durchaus nicht. Die tiefgespaltenen Parameren beweisen

auch den nahen verwandtschaftlichen Zusammenhang. Im feineren

Bau ist der Unterschied gegenüber densepunctatus aber doch so

bedeutend, daß man von einer Anlehnung wirklich nicht sprechen

kann. Sieht man die Gruppenverwandten durch, so ist es nur die

weiterstehende, äußerlich nicht die mindeste Übereinstimmung

zeigende cultellatus, die ähnliche Parameren besitzt. Ganz auffällig

ist auch der rudimentäre Haarbesatz, der nur bei ganz guter Ver-

größerung noch sichtbar, aber doch deutlich vorhanden ist. Die

Penisform kommt in der Gruppe öfter vor.

Die zoogeographischen Zustände tragen zur Klärung der Art-

frage beträchtlich bei. Die Angaben Fairmaires, der die Viti-Inseln

als Heimat angibt, sind nicht zu bezweifeln. Da ich die Art von

den Neu-Hebriden sah, so ist anzunehmen, daß sie nur auf den

Südseeinseln zu finden ist, nicht aber auf Neu-Guinea selbst geht,

wo sie durch densepunctatus vertreten wird. Für meine Annahme

spricht auch der robuste, behäbige Bau, den man nur bei den Arten

findet, die auf den Südseeinseln leben, nicht aber auf Neu-Guinea.

Ithystenus densepunctalus n. SP.

Mit nigrosulcatus Fairm. nahe verwandt. Ausfärbung genau

wie dort. Im folgenden verschieden:

Kopf gefurcht, Furche schmal, am Halse stark erweitert, indem

sich neben der eigentlichen Mittelfurche jederseits noch eine weitere

allerdings nur sehr kurze befindet. Hinterkopf am Halse neben der

Mittelfurche beulig verdickt. Skulptur flach, runzelig, körnig, bei

manchen Individuen mit kurzen Härchen. Seiten an der Basis

mit keilförmiger Einkerbung; unskulptiert. Unterseite an der

Basis ebenfalls tief eingekerbt, nach den Augen zu mit zunächst

schwachem, dann stärker werdendem Warzenbesatz.

Metarostrum gefurcht, Furche sehr flach

und breiter wie auf dem Kopfe, seitliche Ränder

rundlich. Seitlich und unterseits mit in Reihen

stehenden Warzen, die sich auf der Unterseite

nach dem Prorostrum zu kielartiger Leiste er-

heben. Fühlerbeulen flach, punktiert, Mittel-

furche hinten schmal, vorn erweitert. Prorostrum

allmählich, aber schon von den Fühlerbeulen

an, keilförmig erweitert, bis zur Hälfte ge-

furcht, auch von den Einlenkungsstellen der

Fühler gehen Einschnitte auf den Rüssel über.

Skulptur aus feiner, zerstreuter aber deutlicher

Punktierung bestehend. Unterseite in der ba-

salen Hälfte mit warzigem Mittelkiel, Skulptur Abb. 25.

fehlend.

Fühler von üblicher Gestalt. 2. Glied das kürzeste von allen,

4. länger wie das 3., 5.—8. nach vorn an Länge abnehmend. 9.

7. Heft

’ d

90 —R. Kleine:

und 10. länger als eines der hinteren Glieder, 11. nicht so lang wie

das 9. und 10. zusammen. Prothorax mit breitem, oben flachem

und etwasquergefurchtem Hinterrand. :

Die bei vielen Arten stark ausgeprägte

Querrunzelung fehlt, dagegen findet

sich eine auffallende Neigung zur

Punktierung, die den meisten Arten

fehlt, allerdings auch hier nur schwach

entwickelt ist. Unterseite nur mäßig

quergerunzelt, die zapfenartige Aus-

stülpung auf der Mitte fehlend. Skulp-

tur zuweilen durch ganz schwache

Wärzchen angedeutet.

Elytren von normalem Bau, Su-

tura und 1. Rippe meist gut ent-

Abb. 26 u. 27. Wickelt, sonst nur flach und ange- apb. 38.

deutet und erst am Absturz wieder

schärfer ausgeprägt. Sutural- und 1. Furche vertieft, zuweilen

sind beide durch Punktierung ausgezeichnet, aber immer be-.

stimmt ausgeprägt. Alle anderen nur durch flache aber grobe

Punkte gebildet. Deckenanhänge verhältnismäßig kurz, von der

8. und Randrippe ausgehend, von zapfenartiger Form, oberseits

scharfkantig + dreieckig, kürzeste Seite des Dreiecks außen

liegend, punktiert Schmuckfleck gelblich und wenig markant,

Auf der 2., 3. und 4. Rippe ganz deutlich vorhanden, aber auch

auf der 8. bestimmt nachweisbar, was ich für sehr wichtig halte.

(efr. die Auseinandersetzung bei der Gattungsdiagnose.)

Beine von normaler Gestalt, Schenkelkeulen und Schienen

kräftig skulptiert.

Metasternum ungefurcht, einzeln und sehr zart punktiert, an

den Seiten mit einzelnen flachen und großen Punkten.

1. und 2. Abdominalsegment ungefurcht, Skulptur wie beim

Metasternum, an den Seiten und zuweilen auf der Mitte stärker

quergerieft. 3. Segment größer als das 4., beide an den Seiten filzig

und etwas skulptiert, 5. keilförmig, hinten abgestutzt, nur an der

Basis ohne Skulptur, sonst tief punktiert und beborstet.

Parameren zart, Lamellen sehr schlank und lang, dicht zu-

sammenliegend, so daß kein Zwischenraum bleibt; vorn struppig

behaart. Nach hinten in üblicher Weise schulterförmig erweitert.

Penis zart, Präputialteil geschwungen, zungenförmig, an den

Seiten etwas erweitert; kräftig pigmentiert. Näheres Abb. 27.

Länge 28.5—33 mm.

Das ® unterscheidet sich in üblicher Weise. Die letzten Ab-

dominalsegmente sind aber viel weniger skulptiert und behaart.

Das gilt namentlich vom Apicalsegment.

.Die Gattung Ithystenus Pascoe. ))

Heimat: Sämtliche Stücke, die ich sah, waren von Deutsch-

Neu-Guinea, Sattelberg, Andai.

2 dd 1 Pin Coll. Staud. 1 Q im Stettiner Nseund 1352 im

Bahlemeer Museum. 1 d® im Museum Berlin.

Ithystenus bicolor Gu£r.

In: Dupperey Voyage ontour du Monde 1832, p. 109.

In die nächste Nähe von sabulosus ist bicolor zu stellen. Ich

war zunächst geneigt, sie nur als eine Varietät der ersteren anzu-

sehen, bin aber doch davon zurückgekommen und werde meine

Gründe hierfür weiter unten -auseinandersetzen.

Hier die ältere Diagnose: ‚Niger, rotro antennisque brunneis,

capito, thorace elytrorumque apice sanguineis; pedibus nigro-

fuscis.“

Ich kann auf die Beschreibung von sabulosus verweisen und

gebe nur die Abweichungen wieder. Zunächst muß ich mich über

die Ausfärbung kurz auslassen, die keineswegs so wörtlich aufzu-

fassen ist, wie sie die kümmerliche Diagnose Gu£rins darstellt.

‘Schwarz ist an dem ganzen Tier eigentlich überhaupt nichts, die

Grundfarbe ist ein tiefes Violettbraun, das sich auf den Decken

sogar zu einem tiefen, irisierer.den Rotbraun aufhellen kann. Auch

die Angabe, daß Rüssel und Fühler braun seien, trifft nur ganz

bedingt zu; gerade diese beiden Organe sind zuweilen faktisch

schwarz und damit das Einzige, was an dem ganzen Tiere überhaupt

schwarz ist. Ganz unbedingt falsch ist aber die ‚capite.. san-

guineis“, der Kopf ist immer braun und zwar so braun wie der

Körper.

Die Diagnose hat zu lauten: Grundfarbe tief violettbraun,

Kopf, Rüssel und Fühler braun, letztere zuweilen schwarz. Pro-

thorax blutrot, Beine tiefbraun, Schenkelstiele, Tibien und Tarsen

wenig heller, Schmuckstreifen schmutzigrötlich, ‚meist verschwom-

men und wenig deutlich. Kopf und Rüssel an den Seiten, Meta-

sternum und Abdomen an den Seiten und die Schenkelkeulen +

hochglänzend, sonst am ganzen Körper matt, etwas fettig glänzend.

Rüssel wie sabulosus. Basalteil dreimal so lang wie der Spitzenteil.

Schmuckstreifen auf den Elytren nur an der Basis deutlicher

entwickelt, aber immer noch so unbestimmt, daß von Schmuck-

streifen eigentlich nicht gesprochen werden kann. Die Aufhellung,

die die Schmuckstreifen ausmachen, finden sich auch auf den andern

Rippen wieder und sind aus der 1., 2. und 8. recht auffallend. Die

Aufhellung kann so weit zurückgebildet sein, daß nur noch an der

Basis einige Rudimente bleiben.

Sowohl die Ausfärbung wie die Struktur der Elytren sind anders

als bei sabulosus. Die letztere ist stark ausgeprägt, so daß nicht nur

eine kräftige Punktierung der Furchen angedeutet, sondern, nament-

lich an der Basalzone, sogar ausgesprochene Gitterfurchung auf-

treten kann. Die Suturalfurche ist glatt, die erste Furche da-

gegen im Basalteil deutlich und kräftig punktiert.

7. Heit

99 ' R. Kleine:

Abdomen wie bei sabulosus ungefurcht, Quernaht deutlich.

Die Skulptur, meist ganz rudimentär oder sogar fehlend, aus ganz

flachen, großen Punkten bestehend. 3. und 4. Segment gleich groß,

5. nicht eingedrückt, glatt, Punktierung nur an den Seiten, auf dem

5.nur am Rande. Behaarung nur auf dem Apicalsegment und nur

an den Rändern durch einzelstehende Borsten gebildet. Alles

andere wie bei sabulosus, auch der Kopulationsapparat von

gleichem Bau.

Q Kopf o. B. Spitzenteil des Rüssels von der Länge des Basal-

teils, drehrund, hochglänzend, etwas nach oben gebogen, nur ganz

zerstreut und zart punktiert. Warzenskulptur nur auf der Unter-

seite des Metarostrums. Fühler viel gedrungener als beim 4.

1. Glied klobig, 2. sehr kurz, 3. etwas länger als die folgenden,

4.—6. ungefähr gleich lang und von gleicher Form, 7. verlängert,

8. wieder stark verkürzt, 9. und 10. walzig, zirka 3 mal so lang wie

das 8., Endglied sehr lang, aber kürzer wie das 9. und 10. zusammen.

Elytren mit sehr kurzen Enddornen. 3.—5. Abdominalsegment

sehr wenig skulptiert, undeutlich behaart, 5. auf der Mitte einge-

drückt. Sonst wie beim d.

Länge und Breite gleich sabulosus.

Heimat: Guerin gibt Dorei, also Neu-Guinea an. Ich sah:

Britisch-Neu-Guinea, Deutsch-Neu-Guinea, Kaiser Wilhelmsland,

Malu, Aprilfluß, Lordberg, Hunsteinspitze, Batjan, Sattelberg,

Neu-Pommern, Bismarck-Archipel.

Bicolor ist eine variable Art. Die Rotfärbung kann sich zu

rotbraun vertiefen, dann geht allerdings eine allgemeine Verdunk-

lung einher. In keinem Fall sah ich, daß der rote Prothorax nur

partiell verdunkelt war. Wäre das der Fall, so möchte ich bicolor

fast mit sabulosus vereinigen, denn die übereinstimmenden Merk-

male sind nıcht gering, umsomehr als auch der Begattungsapparat

bei beiden Arten ganz gleich ist. Auf Grund der Färbungskonstanz

des Prothorax und der veränderten Punktierung der Elytren muß

ich aber vorläufig von einer Vereinigung absehen. Es ist auch zu

beachten, daß die Anlagen und der Umfang der Schmuckflecken

doch ganz erheblich anders sind. Eine ausgesprochene deutliche

Ausprägung der hellen Streifen ist überhaupt nicht vorhanden,

vielmehr findet sich eine auf die ganzen Elytren verteilte, meist an

der Basis stärker ausgeprägte Aufhellung von ganz unbestimmter

Form. Endlich ist noch darauf Gewicht zu legen, daß auch die 8.

Rippe fast immer rot ist, wenigstens im basalen Teil; nur bei ganz

tiefdunklen Stücken verschwindet sie oder wird doch undeutlich.

Ithystenus sabulosus n. SP.

(IT. Pascoei Pow. i. litt.)

& Grundfarbe rauchschwarz, auch Beine und Fühler nur ganz

wenig heller und von dunkelbrauner Farbe, Schmukstreifen

schmutzig schwefelgelb. Am ganzen Körper kaum schwach glän-

zend, Prothorax oberseits und Elytren vollständig matt.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 93

Kopf mit etwas breiter und flacher Mittelfurche,: die nur

zwischen den Augen etwas schmaler wird. Im hinteren Drittel bis

Viertel bilden sich. neben der Mittelfurche noch je eine weitere,

wenig deutliche, die sich nach hinten zu etwas vertieft. Ehe die

drei Furchen den Halsrand erreichen, verschmelzen sie zusammen

und bildet dann eine sehr breite und tiefere Furche, die sich am

Halsrande selbst noch seitlich erweitert. Neben der Mittelfurche

befindet sich eine bis zu den Augen reichende, quergerunzelte

Partie. Grundfläche ohne Skulptur. Seiten an der Basis mit kurzer

aber tiefer Längsrinne.

Rüssel kaum 3 mal so lang wie der Kopf, Basalteil höchstens

21, mal so lang wie der Spitzenteil. Die auf der Stirn verschmälerte

Mittelfurche erweitert sich schnell, um an den Fühlerbeulen wieder

etwas enger zu werden. Durchgehend bleibt die Furche flach, die

flachen Seitenkanten bleiben bis zu den Fühlern intakt und werden

nicht durch körnige Struktur unterbrochen oder gar ersetzt (Hol-

landiae). Fühlerbeulen deutlich dreifurchig. Mittelfurche des Pro-

. rostrums nicht breiter wie auf der Fühlerbeule, Seitenränder breiter

wie die Furche. Vorderer Rüsselteil nicht warzig, einzeln punktiert.

Fühler bis über den Hals reichend. 1. Glied klobig, 2. das

kürzeste von allen, 3. nicht länger als die folgenden und kürzer wie

das 9. und 10. Das 5.—. etwas, aber wenig auffällig verkürzt.

Grundform vom 1.—8. kegelig, dann walzig. Vom 3. ab mit kräf-

tiger und langer, fast zottiger Behaarung, die auf den vorderen

Gliedern kürzer und schütter wird, dafür setzt vom,9. ab dichte

Unterbehaarung ein.

Elytren auf der Mitte und gegen den Absturz etwas ver-

engt, hinten gemeinsam abgestutzt. Humerus spitz vorgezogen.

Außendorn sehr lang, an der Basis fast: die ganze Deckenbreite

einnehmend, von säbelartiger Form, nicht rundlich oder dornig,

sondern seitlich stark zusammengepreßt und oberseits eine scharfe

Kante bildend, die sich erst an der Spitze verflacht ; größter Höhen-

durchmesser an der Basis, dann schmaler werdend, so daß das Organ

von der Seite messerartig aussieht (Abb. 32). 1. Rippe schmaler

wie die Sutura, die Basis nicht erreichend. Alle anderen Rippen

rudimentär, auch auf dem Absturz. 2. Rippe bis auf den Absturz

gelb, 3. im basalen Teil auf !/.—Y, Deckenlänge ohne die Basis

selbst zu erreichen, 4. an der Basis kräftig keilförmig, selbst die

5. am Humerus gelb geschmückt.

Vorderhüften fein chagriniert. Schenkel keulig, die Keulen

wenig entwickelt, an Mittel- und Hinterschenkel sogar schwach,

Oberseite der Keule + kräftig querwulstig skulptiert, Stiele durch

Chagrinierung matt. Alle Tibien unterseits kammborstig.

Abdomen ungefurcht mit kräftiger Querfurchung, Naht zwi-

schen dem 1. und 2. Glied deutlich, 3. und 4. Segment an den Seiten

punktiert, 5. nur mäßig eingedrückt und mit Ausnahme der Basis

kräftig punktiert; in den skulptierten Partien + behaart.

Parameren schlank, Lamellen länger wie der hintere Teil,

7. Deit

94 R. Kleine:

viel schmaler als dieser, an den Spitzen deutlich behaart. Penis

sehr lang, spatelförmig, Präputium an den Seiten sackartig, drei-

eckig erweitert, Erweiterungen nach unten umgebogen, + hyalin,

nur an den Seiten stärker pigmentiert. Näheres Abb.

9 In üblicher Differenz, Elytrendorne sehr kurz.

Länge 22—49.5 mm, Breite 1.5—3.0 mm.

Heimat: Queensland, Cape York, Coen District. Somerset.

Deutsch-Neu-Guinea, Arfak-Gebirge, Aru-Inseln, Ceram, Neu-

Guinea, Andai, Insel Batjan.

n 2 5g1m Deutschen Entomol. Museum, Dahlem,

EN 3 dd ım Dresdener Museum, 5 dg im Coll. Stau-

"4 dinger, 3 dd 1 2 im Stett. Mus.

E) Über die Variabilität ist wenig zu sagen, ist

' auch nur sehr gering. Die großen Differenzen in

der Größe finden sich natürlich auch hier wieder,

aber sonst konnte ich wenig Durchgreifendes

finden. Die Schmuckfleckenzeichnung ist sehr

konstant und ist immer in vollster Entwicklung, d.

h. es ist nicht nur der eine Hauptstreifen der zweiten

Rippe entwickelt, sondern auch die kleine auf 3

und 4, ja zuweilen sogar deutlich auf 5 an der

Basis.

Schon Power hat diese Art vorgelegen und er

hat sie in seinen Bestimmungssendungen als

Pascoei 1. 1. bezeichnet. Sie soll der Typus einer

‚kleinen Gruppe bilden, die durch die Form der

Deckenappendices gekennzeichnet ist. Grund-

figur: Dreieck mit hoher Kante nach oben und

+ starker seitlicher Comprimierung. Hierher zähle

ich sabulosusn.sp., bicolor Guer und cultellatusn.sp.

Die geographische Verbreitung dürfte größer

sein als man auf Grund des spärlichen Materials

annimmt. Von Queensland sah ich mehrere

Stücke, Cape York, also vom nördlichen. Teil

des australischen Festlandes. Hier kommt sie mit

anderen Arten vermischt vor. Mehrfach sah ich

Tiere vom Arfak-Gebirge, also vom nordwest-

lichsten Teil Neu-Guineas, weiter von Deutsch-

Neu-Guinea. Also muß man annehmen, daß min-

destens der nördliche Teil der Insel besetzt ist.

Abb. 31. Hierfür finden sich auch analoge Verhältnisse bei

dem verwandten bicolor Guer. Endlich findet sich

die Art auch auf den Aru-Inseln. Ich muß also annehmen, daß Neu-

Guinea das Hauptverbreitungsgebiet von sabulosus ist und die

Ausstrahlung nach dem australischen Festlande mehr sekundären

Charakter trägt. Ob ich Recht habe, könnte erst weiteres Ma-

terial ergeben. IK.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 95

Ithystenus fumosus Pascoe.

Journ. of Ent. I. 1862, p. 391.

Zunächst die Diagnose Pascoes:

I. nigro-fuscus; capitis fronte late nen transversim

corrugata; elytris concoloribus, spina exteriore filiformi, elongata.

Hab. Batchian.

In some individuals of this species the posterior margin of the

prothorax is of a deep blood-red, or the bases of the femora are

nearly of the same colour; but it is well distinguished by having

on each side of its frontal canal a finely sculptured series of trans-

verse hair-like plaits. The elytra are entirely dark brown, and the

apical spine is unusually long for this genus, its length being about

twice the breadth of the elytra.

& Fumosus ist sehr nahe mit sabulosus m. verwandt, ich ver-

weise auf die Diagnose und gebe die Differenzen wieder.

Die Grundfarbe ist ein einfaches Rauchschwarz, ohne irgend-

welche Schmuckstreifen, die Bezeichnung ‚‚elytris conceloribus‘

ist also gerechtfertigt. Ein sehr selteneı Fall, alle anderen /thy-

stenus haben Schmuckstreifen. Fühler und Beine nur ganz minimal,

aufgehellt, tief bräunlich-schwarz.

Mittelfurche des Kopfes zwischen den Augen nicht verschmä-

lert, die neben der Mittelfurche liegende gerunzelte Partie, die seit-

lich scharf abgesetzt ist, zeigt nur recht zarte, obsolete Runzeln

im Gegensatz zu sabulosus.

Metarostrum = sabulosus, Fühlerbeulen flach, undeutlich

gefurcht, nur die Mittelfurche sicher entwickelt.

Begattungsorgan von an

derer Beschaffenheit. Para-

meren löffelförmig, vorn er-

weitert. Penisähnlich sabulosus,

weniger zugespitzt und stärker

pigmentiert.

Größenverhältnisse wie bei

sabulosus angegeben.

Heimat: Batjan. Ich sah

auh nur Stücke von demselben

Fundort.

Mit fumosus eröffnet sich

eine kleine Unterabteilung der

zweiten Gruppe, die sich da- Apb. 33 u. 34.

durch kennzeichnet, daß die

Deckenanhänge nicht wie bei

cultellatus an der Basis gedrebt sind, sondern eine direkte Fort-

setzung der Elytren bilden.

Von bicolor, der ohnehin eine abseitige Stellung einnimmt,

scheidet die Ausfärbung des Prothorax ohne weiteres, von sabu-

losus aber in erster Linie die Parameren. Da diese bei bicolor und

Ahh. 32

7. Heft

96 R. Kleine:

sabulosus wieder ganz übereinstimmend sind, so ist fumosus, dessen

Lamellen noch etwas an cultellatus erinnern, dicht hinter diese Art

zu bringen. Vom Penis gilt, was von den Lamellen

gesagt war.

Es schien mir beim Studium von Pascoes Diagnose

etwas unwahrscheinlich, daß fumosus einfarbig sein

sollte, denn ich habe sonst noch keine Art kennen ge-

| lernt, die ohne Schmuckstreifen gewesen wäre. Ich muß

| » aber Pascoe beipflichten, es ist wirklich keine Spur von

A Schmuckstreifen nachzuweisen. Dadurch nimmt also

fumosus eine besondere Stellung ein.

Soweit sich die Verhältnisse beurteilen lassen,

\ muß fumosus als seltene Art angesprochen werden.

N Unter dem zahlreichen Material (ich sah zirka 1000

) Ithystenus) fanden sich nur ganz wenige Exemplare

Abb: 85 und zwar alle von Batjan, so daß unter Umständen

Jedenfalls hat die Nachuntersuchung ergeben, daß es sich um

eine voll und ganz berechtigte Art handelt.

Ithystenus cultellatus n. Sp.

g Mit sabulosus sehr nahe verwandt und in dessen nächste Nähe

zu bringen, durch die nachstehend angeführten Unterschiede ge-

trennt: Grundfarbe dunkel metallfarbig mit einem Stich ins grün-

liche. Flügeldecken rotbräunlich-schwärzlich, Schmuckstreifen

schmutziggelblich, Beine rotbraun, Schenkel von der Keule bis

zum Knie tiefschwarz, Fühler schwarzbraun.

Kopf fast ohne Mittelfurche, nur bei guter Vergrößerung sieht

man noch ganz flache Rudimente, und am Halse mit kurzer, tiefer

Furche. Skulptur fehlt im Gegensatz zu sabulosus vollständig,

nur einzelne nadelstichige Punkte sind vorhanden. Unterseite

mit flachen Warzen besetzt.

Rüssel höchstens zweimal so lang wie der Kopf. Die auf dem

Kopf ganz rudimentäre, nur auf der Stirn deutlicher ausgeprägte

schmale Mittelfurche setzt sich auf dem Rüssel ebenso schmal fort.

Die Kanten sind flach, rundlich, ohne Warzen oder Höcker. Fühler-

beulen etwas aufgewölbt und mit sehr schmaler aber tiefer Mittel-

furche, Seitenfurchen fehlen. Mittelfurche des Prorostrums er-

weitert. Metarostrum unterseits kräftig warzig skulptiert, nach den

Fühlerbeulen zu kielartig vorgewölbt und so auf das Prorostrum

übergehend; hier verflacht sich der Kiel. Die warzige Skulptur

läßt schon vor den Fühlerbeulen nach und verschwindet schließlich

ganz.

Fühler im wesentlichen wie bei sabulosus, das 3. abeı etwas

länger als das 4.—$8.

Elytren: Humerus stumpflich. Außendorne lang, messerartig,

seitlich sehr stark komprimiert, schief stehend, die beiden Kanten

innen-oben und außen-unten stehend, nach der Spitze zu

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 97

gedreht und die Kanten oben und unten. Sutura breit, flach, an

der Basis nur wenig erweitert, 1. Rippe sehr schmal, aber bis zur

Basis reichend und von der Sutura bezw. 2. Rippe nicht überflügelt,

2. sehr breit, an der Basis klobig verdickt, 3. an der Basis verkürzt,

4. wieder erweitert. Die Rippen 1—4 nur an der Basis deutlich,

sonst sind die Rippen vollständig rudimentär und nur durch die

Punktierung kenntlich. Sutural- und 1. Furche scharf ausgebildet,

die folgenden nur durch die Punktierung kenntlich.‘ Die Lage der

Schmuckflecken ist ganz apart. Sutura an der Basis etwas gelb,

1. Rippe desgl., 2. bis an den Hinterrand des Absturzes gelb, 3.

ungefähr auf '/, der Gesamtlänge, 4. und 5. an der Basis gelb gefärbt.

Schenkelseite aller Beine außenseits breit und deutlich bis zur Keule

gefurcht, Keule wenig skulptiert, nur die Knieen tiefer grubig.

Tibien gerade, im basalen Teil

seitlich komprimiert, eckig, diese

Partie ist fein chagriniert, sonst

grubig-runzelig punktiert. Tarsen

Metasternum nur an den

Seiten mit verflachten, groben

Punkten. Abdomen ohne eigent-

liche Skulptur, kaum etwas wellig,

flach, quer gerunzelt.

Alles andere gleich sabulosus.

Paramerenlamellen lang fin-

gerförmig, nach vorn zu erweitert,

schmal, an der Spitze behaart, Abb. 37 u. 38.

Abb. 36. an der Vereinigungsstelle nicht

schmaler wie der hintere Teil,

dieser selbst kürzer wie die Lamellen. Penis zart, Präputium kurz,

elliptisch, vorn gerundet, Seiten dunkler, Spitze bräunlich sonst

gelblich von Farbe. Alles Nähere Abb.

@ in üblicher Weise unterschieden, Deckenanhänge sehr kurz,

dornig.

SQ Länge (gesamt) 17—26 mm, Breite (Thorax) 1.5—2 mm ca.

Heimat: Bougainville (Salomonen), Deutsch-N.-Guinea, Hun-

steinspitze.

1 8 Museum Dresden, 5 dd 3 22 im Museum Berlin.

Der verwandtschaftliche Vergleich kann nur auf äußere Merk-

male aufgebaut werden, um überhaupt eine Handhabe zu besitzen,

denn die Form der Begattungsapparate ist so wechselnd, daß eigent-

lich Konvergenzerscheinungen fehlen. Rein äußerlich besteht große

Annäherung an sabulosus, aber auch nur durch rein äußerliche

Momente, die durch die Deckendorne im wesentlichen dokumen-

tiert werden. So nahe die Verwandtschaft auf den ersten Blick

auch scheint, so ist doch eine prinzipielle Differenz vorhanden, die

in der Form des Begattungsorgans zum Ausdruck kommt. Sabulosus

findet im Bau der Parameren noch Genossen, "ultellatus steht aber

Archiv Ir er, ei aeg 7

7. Heit

-98 ; R. Kleine:

ganz allein da. Ja, die Lamellen in ihrer breiten Teilung von Grund

auf und der löffelartigen Form sind nicht nur in der zweiten Gruppe

selbst + fremd, sondern von allen /ihystenus-Arten sens. lat. ver-

schieden. Es war mir bei dem noch geringen Material leider nicht

möglich, Einblicke in den Umfang der Variation zu tun, wie dem

aber auch sein möge, die Parameren in ihrem eigenartigen Bau

werden immer genügend Handhabe bieten, um die Art sicher zu

stellen.

Von etwas abweichender Form ist auch der Penis. Die Spitze

ist recht auffällig stumpf, was ich nur als Ausnahme sah, die ganze

Gestalt kurz, breit, gedrungen, also im krassen Gegensatz zu

sabulosus. Mit den anderen hierher genommenen Arten besteht

keine nächste Verwandtschaft.

Von sabulosus besteht auch insofern eine strenge Scheidung,

als sich beide Arten geographisch ausschließen. Während sabulosus

mehr ein Vertreter westlicher Provenienz ist, liegen die Verbrei-

tungsgrenzen von culiellatus auf den östlich Neu-Guinea vorge-

lagerten Inseln und es bleibt erst noch abzuwarten, ob überhaupt

ein Übergang auf Neu-Guinea stattfindet.

Ithystenus similis n. Sp.

In nächster Verwandtschaft mit fumosus und nur damit zu

vergleichen. Während fumosus aber ganz stumpf ıst, ist szmilis

glänzend. Kopf und Rüssel wie fumosus.

Fühler kürzer, die einzelnen Glieder zwar in üblicher Weise

nach vorn zuan Größe abnehmend, aber absolut kürzer und stärker,

wolliger behaart. 9. und 10. Glied viel größer wie die vorherge-

henden, walzig, 11. nicht so lang wie das 9. und 10. zusammen.

Die drei Spitzenglieder sehr dicht filzig behaart. Prothorax o. B.

Die Elytren sind zu- |

nächst (dadurch bemerkens-

wert,Zals die erste Rippe,

die bei den meisten Arten,

auch bei fumosus ist das der uaäbe ll

Fall, vor der Basis durch FA

Sutura und Rippe 2 ver- | |

drängt wird, bei simihs voll

entwickelt bleibt. Die Decken-

anhänge sind nicht kantig wie

bei fumosus, sondern von

außen nach innen schräg ab-

schüssig, daher auch breiter,

blattartiger. Schmuckflecken

Abb. 39. vom linearis-Typ, tiefblutrot,

zuweilen ganz unsichtbar. _

Beine sehr kurz, die Hinterschenkel des 2. Abdominalsegment

höchstens bis zur Hälfte erreichend.

’

Abb. 40 u. 4.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 99

1. und 2. Abdominalsegment ungefurcht, 3. bedeutend größer

alsdas4. 1.—4.Segment einzeln nadelstichig, aberdeutlich punktiert,

Apikalsegment stark verlängert, gerade abgestutzt, in der Mitte

flach muldenförmig eingedrückt, Außenkanten kräftig behaart.

Begattungsapparat ganz abweichend gebaut. Parameren

auffällig kurz, Lamellen bis zum Grunde gespalten, wenig getrennt

und z. T. fast anliegend, stark elliptisch erweitert und schräg-

seitlich abschüssig, Vorderteil stark, Seiten zart behaart. Pigmen-

tierung nach vorn sehr zart, hyalin, nach hinten zu dunkler werdend,

an der Taille am stärksten. Penis auffallend stark pigmentiert.

? in üblicher Weise unterschieden. Elytren ohne Dorne, ab-

gestumpft, 3. und 4. Abdominalsegment fast gleich groß, 5. ohne

' Behaarung.

Länge (total $ 20—32 mm Breite (Thorax) & 1.5—2.5 mm

2 15—30 ‚, 21.3—2.4 ‚ zirka

Heimat: Deutsch-Neu-Guirca, Standlager am Aprilfluß Lord-

berg, von Bürger gesammelt.

3 dd, 4 22 im Zool. Museum Berlin (No. 116996).

Über die verwandtschaftliche Stellung kann kein

Zweifel bestehen. Auf den ersten Blick glaubte ich

[umosus vor mir zu haben, nur die Deckenanhänge

waren von anderer Form. Die Untersuchung des Be-

gattungsapparates ergab dann, daß es sich um eine ganz

andere Art handelt.

Der Kopf besitzt auch die feine Querfurchung; die

verschiedenen Arten der fumosus-Gruppe eigen ist.

Appart ist die Form der Fühler, die von auffallend ge-

drungener Gestalt sind. An der Verkürzung sind aber

nur die Glieder 3—8 beteiligt, während die Spitzen-

glieder von normaler Länge oder sogar etwas vergrößert

sind. In der Deckenausfärbung gehört similis zum

linearis-Typ, d. h. es sind nur ganz rudimentäre Streif- App. 42,

chen an der Basis vorhanden. In dieser Sache besteht

mit /umosus auch ‚große Ähnlichkeit. Ich habe bei dieser

Art tatsächlich keine Schmuckstreifen oder Flecken gesehen,

bei similis sind sie, wenn auch nur ganz verschwommen, doch

vorhanden. Ein weiteres wichtiges Trennungsmaterial ist die

erste Längsrippe, die bei fusmosus schon weit vor der Basis

obliteriert, bei szimilis aber nichts an Deutlichkeit einbüßt. Die

Deckenanhänge sind so verschieden, daß kein Zweifel aufkommen

kann. Zunächst sind sie nicht kantig, sondern abschüssig, und

dann auch + gebogen und dünn, blattartig.

Endlich sind die kurzen Beine und die ganz anders geformten

Parameren zu beachten. ;

Die Differenzierung selbst innerhalb einer sehr nahen Ver-

wandtschaft ist also sehr bedeutend. Die Grundforderungen der

systematischen Stellung werden aber nicht berührt, ein Zeichen,

daß die von mir gewählte Stellung und Anordnung richtig ist,

7* 7. Heft

100 R. Kleine:

Die Trennung der beiden Arten scheint mir auch zoogeogra-

phisch genügend. Fumosus ist westlicher Provenienz, ich sah kein

Stück von Neu-Guinea, similis hingegen aus Deutsch-Neu-Guinea

ist doch so erheblich weit östlich, daß die Verschiedenheit auch

darin ihre Erklärung findet. Es kann keinem Zweifel unterliegen,

daß beide Arten ursprünglich zusammengehört haben, soviel Ge-

meinsames können nur eng verwandte Arten besitzen.

II. Die linearis-Gruppe.

Parameren taillenförmig, hinter den Lamellen erweitert, La-

mellen nicht bis zur Basis gespalten, Spitzen behaart. Deckendorne

kurz bis sehr kurz, aber nicht dreikantig oder sehr lang, breit und

flach. Folgende Arten umfassend:

Wallacei Pascoe

linearis Pascoe

punctifrons n. SP.

angustatus Gu£r.

caudatus n. SP.

. alatus n. SP.

appendiculatus n. sp.

. perlongus n. SP.

. bistriatus n. Sp.

seuuch

sane

Ithystenus caudatus n. Sp.

& Einfarbig rauchschwarz, Beine und Fühler in üblicher Weise

aufgehellt, meist tritt die Aufhellung aber nur sehr wenig in Er-

scheinung, nur an sich hellere, wohl immature Stücke haben hell-

bräunliche Beine. Schenkelkeulen immer schwarz, Schmuck-

streifen sehr undeutlich schmutzigrötlich; Glanz fast gänzlich

fehlend.

Kopf. Mittelfurche breit, durchgehend, am Halse etwas er-

weitert, Oberseite deutlich punktiert, in den Punkten kurz behaart.

Kopfseiten ohne Skulptur; Unterseite spiegelglatt, Basaleindruck

kurz, tief.

Metarostrum an der Basis rundlich, nach vorn zu eckiger

werdend, auf dem eckigen Teil sind die Kanten schwach warzig,

Mittelfurche vom Kopf ab doppelt, die einzelnen Furchen sehr

schmal, durchgängig flach, zuweilen ganz obsolet; Unterseite

schwach warzig; Mesorostrum mit gleichbreiter Mittelfurche, neben

der sich jederseits noch eine mehr oder weniger deutliche kurze

Furche befindet. Prorostrum ungefähr von halber Länge des Meta-

rostrums, zunächst von paralleler Gestalt, nach vorn schnell ver-

breitert, Mittelfurche auf wenigstens 3/ der Gesamtlänge vorhanden,

Skulptur schwach runzelig.

Fühler von der üblichen Form etwas abweichend. 1. und 2.

von normaler Gestalt, 3. aber bestimmt kürzer als das 4., so daß

nicht das 3., sondern das 4. das längste von allen ist. Nach vorn an

Länge abnehmend. Behaar ung vom 3. ab kräftig und lang, vom

9. mit üblicher Unterbehaarung.

Prothorax in der Mitte verengt, dann nicht gleichmäßig "bis

zum Halse schmaler werdend, sondern im vorderen Drittel noch

einmal schwach, bucklig erweitert, so daß, die Grundform etwas

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 101

wellig-eckig wird. Grundfläche fein chagriniert, außer der üblichen

Ouerrunzelung wenigstens im basalen Teil etwas punktiert. Die

Punktierung setzt sich an den Seiten bis zu den Hüften fort. Pro-

sternum höchstens mit ganz rudimentären Zäpfchen, zwischen den

Hüften und um die Hüftringe punktiert.

Elytren von normaler Gestalt. 1. Rippe bis zur Basis entwickelt,

auf dem Absturz aber verkürzt und von der Sutura und der 2. Rippe

eingeschlossen, 3. an der Basis verkürzt. Deckenanhänge lang,

schwalbenschwanzähnlich, die von den Decken kommenden rudi-

mentären Rippen setzensich noch undeutlich auf den Anhängen fort.

Im basalen Teil sind die Furchen noch durch tiefe Punkte klar zu

erkennen, überall ist feine Punktierung sichtbar, in den Punkten

zuweilen kurze Härchen. Die Anhänge sind von innen nach außen

schräg abschüssig.

Vorderschenkel mit kräftiger Keule, Mittel- und Hinterschenkel

schwachkeuliger, Hinterschenkel das 2. Abdominalsegment nicht

überragend, Skulptur auf den Stielen sehr mäßig, auf den Keulen

kräftige Punktierung; Schienen und Tarsen o. B.

Metasternum ohne Längsfurche, an den

Seiten kräftig, sonst nur sehr gering punktiert.

1. und 2. Abdominalseg-

ment desgl., 3. etwaslänger als

das 4., an den Seiten kräftiger

punktiert und etwas filzig;

Apikalsegment kurz, gedrungen

mit starken seitlichen Borsten-

büscheln. Das Segment sieht

dadurch direkt quer aus.

Parameren zart, Lamellen

nicht bis zur Taille gespalten,

von fast gerundeter Form, an

der Spitze behaart, Taille ver-

hältnismäßig schwach aber

deutlich, Pigmentierung sehr

zart. Penis vorn stumpflich,

Spitze pigmentiert mit heller R f

Abb. 43. Eee, ee dunkler pigmen- A

tiert, sonst ganz hyalin.

Q nicht gesehen.

Länge (total) 16—37 mm, Breite (Thorax )1.0—2.0. mm.

Heimat: Gazelle-Halbinsel, Massawa.

4 dd im Zool. Museum, Berlin, durch Preuß gesammelt

(No. 117003).

Die Grundfarbe wechselt in einem Stich ins Braune, namentlich

der Prothorax neigt an der Basis dazu. Die Schmuckzeichnung,

ein einfacher Streifen auf Rippe 2, reicht aber immer bis zum

Deckenrande. Abgesehen von der etwas in der Intensität schwan-

kenden Punktierung war keine besondere Neigung zur Variation

7. Heft

109 R. Kleine:

wahrzunehmen. Endlich wäre noch darauf hinzuweisen, daß die

Haarbüsche am apikalen Abdominalsegment auch stark zurück-

gebildet sein können.

Verwechslung mit einer anderen Art ist nicht so leicht’ zu be-

fürchten. Die Form der Deckenanhänge ist so apart, daß keine

andere Art damit konkurrieren kann. Nur caudatus hat von innen

nach außen abstürzende Anhänge und nirgends sah ich sie von so

‘ keilförmiger: Gestalt.

; Ithystenus alatus n. Sp.

& Einfarbig schwarz, mit einem schwachen Stich ins Metallische,

Fühler und Beine mit Ausnahme der schwarzen Schenkelkeulen

tief schwarzbraun. Im allgemeinen wenig glänzend, Kopf und

Rüssel seitlich und die Beine mit stärkerem Glanz.

Kopf ohne Mittelfurche, nur am Halse mit kurzem Einschnitt

in der Mitte, zwischen der vorderen Augenpartie mit flacher Stirn-

furche; Skulptur fehlt. Seiten ohne basalen Einschnitt ; Unterseite

mit schmälerem, tiefem, elliptischem Basaleindruck, jede Skulptur,

auch die warzigen Erhöhungen fehlen.

Rüssel dreimal so lang wie der Kopt, Basalteil ungefähr drei-

mal so lang wie der Spitzenteil. Die von der Stirn kommende

Furche setzt sich schwach, teilweise ganz obliterierend bis zu den

Fühlerbeulen fort, seitliche Kanten verschwommen, bucklig-grubig.

Obere Rüsselhälfte sehr stark warzig skulptiert, untere Hälfte nur

mit einzelnen warzigen Erhebungen, Unterseite breit und stumpf

kielartig, vorgewölbt. Fühlerbeulen schmal, aufgewulstet mit sehr

feiner Mittelfurche. Spitzenteil keilförmig erweitert, in den hinteren

2% gefurcht, überall einzeln warzig erhaben, gegen den Vorderrand

glatt. Der vom Metarostrum kommende Mittelkiel setzt sich in

gleicher Stärke auf die Fühlerbeulen und das Prorostrum bis un-

gefähr zur Hälfte fort. Skulptur fehlt.

Fühler von üblicher Form. 1. Glied klobig, aber wenig länger

wie das 2., 3. sehr lang, vom 4.—8. an Länge abnehmend, das 4.

noch länger als das 2., 5. ungefähr so lang wie das 2., 6.—8. kürzer

als dies. 9. und 10. so lang wie das 3., 11. kürzer wie das 9. und 10.

zusammen. 2.—8. kegelig, vorn verdickt, langhaarig, 9.—11. kurz

behaart.

Prothorax mit breitem, oberseits verflachtem Hinterrand,

davor eine tiefe Querfaltung, der einige feinere Falten vorgelagert

sind. In der Halsgegend ebenfalls einige Querfalten, die Mittel-

furche vorn durch eine tiefe Querfaltung abgeschlossen, der noch

weitere feine vorgelagert sind; sonst ohne Skulptur. Hüften sehr

eng stehend, Hüftringe stark aufgebogen. Der bei manchen Arten

vorhandene zapfenartige Auswuchs auf der Mitte der Unterseite

fehlend; Skulptur nur aus einigen feinen Querfalten bestehend.

Elytren von üblicher Form. Humerus wenig entwickelt, ge-

rundet. Hintere Anhänge flügelartig, breit, an der Basis die Decken

nach innen noch überragend, bei geschlossenen Decken überein-

Die Gattung Ithystenus Paseoe. 103

andergreifend, nach hinten zu allmählich zugespitzt, von oben

nach unten stark zusammengedrückt. Sutura und 1. Rippe fast

gleich breit, kräftig entwickelt, alle anderen verflacht. Sutural-

und 1. Furche scharf und tief, die folgenden

nur durch die Punktierung angedeutet. 2.

Rippe an der Basis knotig verdickt. In der

basalen Hälfte ist die Oberseite bis zur 2.

Rippe dicht querfurchig, in der Spitzenhälfte

nur noch die 2. Rippe. 1. und 3. an der Basis

verschmälert. Schmuckstreifen ganz kümmer-

lich ausgebildet (Abb. 24) und von blutroter

Farbe.

Vorder- und Mittelhüften stark kugelig,

hintere o. B., alle stark filzig chagriniert.

Beine sehr schlank aber von normaler

Gestalt, Hinterschenkel den Hinterrand des

zweiten Abdominalsegmentsnicht erreichend.

Vorderschienen ganz gerade, mittlere und Abb. 46

hintere schwach gekrümmt, alle eckig. Me- AN,

tatarsus fast doppelt so lang wie das 2. und 3. Glied zusammen.

Metasternum am Außenrande kräftig punktiert, sonst flach,

ohne Skulptur. 1. und 2. Abdominalsegment ungefurcht, an den

Seitenrändern wenig punktiert, aber überall in wechselnder Stärke

querfurchig, namentlich das 1. am Metasternum.

3. viel länger wie das 4. 3.—5. an den Seiten

dicht punktiert und daselbst dicht anliegend

behaart.

Kopulationsapparat im Verhältnis zur

Größe des Tieres klein. Parameren sehr kräftig

entwickelt, Lamellen lang, spatelförmig auf

der vorderen Partie behaart, am Rande mit

längeren Haaren besetzt. Der hinter den La-

mellen liegende Teil bis zur Erweiterung recht

kurz. Penis klein, fast parallel, zugespitzt,

an den Seiten kräftig chitinisiert. Alles Nähere

Abb. 47 u. 48.

Q nicht gesehen.

Länge (total) 42—45 mm, Breite (Thorax) Abb. 47 u. 48,

3.0 mm.

Heimat: Deutsch-Neu-Guinea, Kandt-Gebirge.

2 d& im Deutschen Entomolog. Museum zu Dahlem.

Aus der Sammlung Bennigsen.

Mit alatus erscheint eine neue, kleinere Unterabteilung, die

durch die außerordentlich großen, vor allen Dingen platten Elytren-

anhänge, Dorne kann man nicht mehr sagen, auffallen.

Es wäre vielleicht auch richtig gewesen, alatus und die folgende

Art in die zweite Gruppe zu bringen. Was mich davon abgehalten

hat, ist zunächst der Umstand, daß ich die Parameren zur Ein-

7. Heft

104 R. Kleine:

teilung grundsätzlich benutzt habe und dann die Form der Decken-

anhänge, die zwar lang, aber von so abweichender Bauart sind,

daß sie in der zweiten Gruppe auch schlecht unterkommen konnten.

Habituell ist alatus nur mit der folgenden appendiculatus ver-

gleichbar. Die nahe Verwandtschaft findet auch ihren Ausdruck

darin, daB beide Arten den gleichen Begattungsapparat besitzen.

Weder Parameren noch Penis sind verschieden.

Zur Unterscheidung genügt es, die Deckenanhänge zu beachten.

Jede Verwechslung ist dann ausgeschlossen. Alatus hat flügel-

oder flossenartige breite Anhänge, die den Hinterrand der Decken

vollständig einnehmen und an der Wurzel nicht gedreht sind.

Bei appendiculatus sind die Anhänge lang keilförmig und an der

Wurzel gedreht, so daß eigentlich die Unterseite nach oben

sieht.

Ithystenus appendiculatus n. Sp.

(1. appendiculatus Heller i. 1.)

g Mit alatus nahe verwandt und durch die nachstehend an-

gegebenen Eigenschaften verschieden.

Spitzenteil des Rüssels viel schlanker als bei alatus, nach dem

Vorderrand zu weniger erweitert, ohne Skulptur.

Die Anhänge der Elytren sind von ganz anderer Form und

Gestalt. Die Elytren selbst verschmälern sich auf dem Absturz;

die Anhänge setzen sich nun nicht in gleicher Ebene wie die Elytren

fort, sondern machen eine vollständige Drehung um 90°. Der Anfang

liegt noch, auf eine ganz kleine Strecke nach oben gekehrt, dreht

sich dann schraubenförmig nach unten. Von hier aus nehmen die

Anhänge eine mehr dolchartige Gestalt an. Die Elytren sind an

der unteren Kante des Absturzes etwas erweitert. _

Metasternum kräftig längsgefurcht. Abdomen auf dem 1. und

2. Segment fast ganz ohne Skulptur.

Qin üblicher Weise unterschieden, Deckendorne spitz, kurz.

Kopulationsapparat wie bei alatus.

Länge (total) d 26—49 mm Breite (Thorax) d 1.5—2.5 mm,

9 25 mm Q 2.3 mm

Heimat: Kaiser-Wilhelmsland, Bongu, D.-N.-G. in 460 m

Höhe (August 1912), Etappenberg Septemb., Malu!

Type 18 im Zool. Museum Dresden, 12 gs 11 22 im Museum

Berlin.

Die verwandtschaftliche Nähe beider Arten ist sehr groß. Bei

erster, oberflächlicher Betrachtung beider Arten habe ich sie für

identisch gehalten. Erst als ich sie in Arbeit nahm, sah ich den

prinzipiellen Unterschied, der sich vor allen Dingen in der Gestalt

der Elytrenappendices wiedergibt. Wäre die Gestalt nur wenig

verschieden, so hätte ich noch geschwankt, ob es wirklich gerecht-

fertigt sei, beide Formen als Arten aufzufassen. Die Formen sind

aber so abweichend, im speziellen Aufbau so weit verschieden, daß

ganz unbedingt zwei Arten vorliegen.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 105

Die Verschiedenheit der Appendices hat auch Rückwirkungen

auf den Deckenbau selbst ausgeübt. Die breiten Anhänger bei

alatus, die in gleicher Bıeite wie die Elytren und diesen unmittelbar

ansitzen, haben keine Verschmälerung am Ab-

sturz zur Folge gehabt. Bei appendiculatus aber

sind die Anhänge schon an sich schmal, es bil-

det sich erst eine Verengerung, eine Ein-

schnürung, he der Appendix selbst beginnt.

Und nun das Eigentümliche: das Organ dreht

sich um seine Achse und bleibt dann voll-

ständig wagerecht.

Nach Einsicht des umfangreichen Ma-

terials im Kgl. Museum läßt sich sagen, daß

die Variationsbreite sich im wesentlichen auf

die Größe, weniger auf Strukturelemente er-

streckt. Die Deckenanhänge sind absolut

konstant im Bau, was im Interesse einer ge-

nauen örtlichen Abgrenzung von Wichtigkeit

ist. Die Schmuckstreifen auf den Elytren

sind durchgängig so wie in Abb. 24 darge-

stellt. Es muß aber darauf hingewiesen werden.

daß sich die isolierten Streifchen zu einem Abb. 49.

ganzen Streifen entwickeln können. Das

scheint mir für Klärung der Entwicklungsverhältnisse der Schmuck-

streifen nicht ohne Bedeutung zu sein.

Ich bin der Ansicht, daß alatus und appendiculatus einen

kleinen Formenkreis für sich bilden. Die Übereinstimmung i in allen

wichtigen Merkmalen ist so groß, daß sich kaum'noch eine zweite

Art dazwischen schieben kann. Die große verwandtschaftliche

Nähe wird auch durch den konformen Bau der Genitalien bestätigt.

Ithystenus perlongus n. Sp.

& Metallischschwarz, Fühler und Schenkelstiele tief rotbraun,

Schmuckstreifen hellgelb, zuweilen etwas schmutzig und dunkler;

am ganzen Körper + glänzend. Gegenüber anderen Arten mit

auffälligem Hochglanz.

Kopf mit durchgehender kräftiger Mittelfurche, die am Halse

am breitesten sich nach der Stirn verschmälert, ohne an Tiefe zu

verlieren; überall mit zerstreuten, nadelstichigen Punkten; Seiten

unskulptiert ; Unterseite mit schwachen Warzen, namentlich in der

vorderen Partie.

Metarostrum am Grunde + rundlich, nach vorn viereckig,

Mittelfurche am Kopf schnell erweitert und bis zu den warzen-

besetzten Seitenkanten reichend. An der Basis ist die Furche

tiefer, verflacht dann vollständig und bildet eine gerade matte

Fläche, die sich aber von den Kanten deutlich absetzt. Seiten und

die kielartig aufgewölbte Unterseite kräftig warzig. Die vorderen

Rüsselteile ohne Besonderes.

7. Heft

106 R. Kleine:

Fühler von normaler Form, Glieder 3—8 allmählich nach vorn

kürzer werdend, Behaarung sehr schwach, 9—11 mit dichter Unter-

behaarung.

Prorostrum o. B. Prosternum mit schwachem oder ganz feh-

lendem Zäpfchen. Elytren 0. B. Die Deckendorne sehr kurz,

spitzig, Schmuckstreifen nur auf der 2. Rippe, von der Basis bis

zum Absturz reichend.

Vorder- und Mittelbeine von normaler Gestalt, Hinterbeine

sehr stark verlängert, die Hinterschenkel fast in der Hälfte ihrer

Gesamtlänge über die Elytren hinausragend, Hintertibien auffällig

gekrümmt.

Metasternum ungefurcht, fast ohne Skulptur.

1. Abdominalsegment ungefurcht, 2. deut-

lich und ansehnlich längsgefurcht, Quernaht

flach, Skulptur fast ganz fehlend, jedenfalls

sehr undeutlich, 3. Segment länger wie das 4.

Skulptur wie bei ak anderen Segmenten, an

den Seiten schwacher Filzbesatz, Apikalsegment

in der Mitte muldenförmig eingedrückt, stark

punktiert und wenig behaart, an den Seiten

filzig.

Parameren taillenartig erweitert, Lamellen

ungefähr auf halber Länge verwachsen, vorn

länger, an den Seiten kurz behaart. Penis nach

vorn zugespitzt, hinter dem Präputium verengt,

an der Spitze stärker pigmentiert als nach |

hinten zu, Präputium im hinteren Teil hyalin. Abb. 50 u. 31.

Seitenkanten durchgängig dunkler gerandet.

Q in üblicher Weise durch Rüssel- und Fühlerdimorphie unter-

schieden, Hinterschenkel beträchtlich kürzer, nicht über die Elytren

wohl aber über das 2. Abdominalsegment hinausreichend ; Abdomen

ungefurcht, Apikalsegment gerade.

Länge (total): $ 16—43 mm Breite (Thorax): g1.5—2.8 mm

22138 %,. 218 2

Heimat: Mäanderberg, Deutsch-Neu-Guinea.

22 38, 31 22 im Zool. Museum Berlin.

Perlongus ist eine schöne und auffallende Art von nur sche

geringer Variation. Mit Ausnahme der zuweilen verdunkelten

Schmuckstreifen habe ich volle Konstanz beobachtet.

Die Art zeichnet sich vor allem durch den schönen Glanz aus,

der den Iihystenus-Arten, wenigstens sens. str. abgeht. Das gilt

für beide Geschlechter und alle Körperteile und ist so konstant und

auffallend, daß schon durch dies Merkmal allein die Sicherstellung

der Art möglich wäre.

Was zum Ersten die neue Art vermuten läßt, ist die ganz eigen-

artige Länge der Hinterschenkel. Zwar ist diese Eigenschaft auch

sonst zu finden, ich erwähne hebridarum und unicolor, aber selbst

diese stolzbeinigen Gesellen kommen an perlongus nicht heran.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 107

Mit hebridarum ist eine Verwechslung nicht so leicht möglich,

weil schon rein äußerlich die Ausfärbung eine ganz andere ist. Soll

aber eine sichere Trennung von unicolor vorgenommen werden, so

ist das Begattungsorgan auf jeden Fall zu untersuchen.

Es hat sich gezeigt, wie äußerst wichtig, ja ganz unerläßlich

die Untersuchung der inneren Organe des & ist. Unicolor und

perlongus, zwei so nahe verwandt erscheinende Arten sind es doch

nur bis zu einem gewissen Grade, denn die Parameren sind so weit

verschieden, daß ich Perlongus sogar in eine weit entfernte Gruppe

(III) bringen mußte. Die Trennung war so aber ganz einwandfrei

durchzuführen.

Die Untersuchung hat damit wieder bestätigt, daß konver-

gente Erscheinungen in entfernteren Gruppen auftreten können.

Ja, sie können so durcheinandergehen, daß es schließlich ganz un-

möglich wird, ein unanfechtbares System festzulegen. Ich habe

mich entschlossen, die Parameren als Grundeinteilungsfaktor bei-

zubehalten, weil mir dies Organ als wichtiger und weniger beein-

flußt erscheint.

Ithystenus bistriatus n. Sp.

d Grundfarbe rauchschwarz, Elytren mit schwachem, me-

tallischem Schimmer, Fühler nach der Spitze zu und die Schenkel-

stiele dunkelbraun, Schmuckstreifen orangegelb; am ganzen

Körper mit schwachem Glanz.

Kopf mit durchgehender, kräftiger, am Halse etwas erweiterter

Mittelfurche, Skulptur fehlend oder doch sehr unansehnlich;

Seiten ohne Basaleinkerbung;; Unterseite mit kurzer breiter Basal-

furche, Warzen nur sehr einzeln und schwach und nur am Vorder-

kopf deutlicher.

Abb. 51. Abb. 53 u. 54 Abb. 55.

Metarostrum + viereckig, platt, Kanten warzig, Mittelfurche

vom Kopf schnell erweitert und auf die Kanten übergehend, also

keine eigentliche Mittelfurche, Seiten und Unterseite in üblicher

Weise warzig skulptiert. Fühlerbeulen herzförmig, hinten schmal,

vorn breit gefurcht. Prorostrum keilförmig, an den Fühlerbeulen

7. Heft

108 | R. Kleine:

steil, abschüssig, gegen den Vorderrand abgeplattet. Mittelfurche

ungefähr bis zur Hälfte reichend, Skulptur fast ganz fehlend;

Unterseite mit einzelnen kleinen Warzen.

Fühler schlank, bis hinter den Kopf reichend, von normalem

Bau, Behaarung sehr schwach, 9. Glied fast ohne Unterbehaarung.

Prothorax am Halse und Hinterrande breit, stumpf quer-

gefurcht, an der Basis, jederseits der Längsfurche ein beuliger

Eindruck, Skulptur fehlend, an den Seiten desgl. Unterseite ohne

Zäpfchen, Punktierung an den Hüftringen sehr unklar.

Elytren von normaler Gestalt. 1. Rippe so breit wie die Sutura,

bis zur Basıs reichend, 3. daselbst stark verkürzt, Außendorne

sehr kurz, spitz, 1. und 2. Rippe von der Basis bis zum Absturz gelb.

Beine von normaler Gestalt, die Hinterschenkel über die

Elytren hinausragend. -

Metasternum ohne Längsfurche, nur an den Seiten mit einigen

verloschenen großen Punkten.

1. und 2. Abdominalsegment nur mit flacher Vertiefung, aber

keine wirkliche Längsfurche, Skulptur ganz fehlend, Ouernaht

wenigstens an den Seiten deutlich, 3. Segment größer als das 4.

letztes zerstreut und undeutlich punktiert, beide an den Seiten

filzig behaart, Apikalsegment in der Mitte muldenförmig einge-

drückt, überall einzeln aber deutlich punktiert, an den Seiten filzig

behaart; die Behaarung an allen Segmenten hell.

Parameren mit löffelförmigen Lamellen, die vorn ansehnlich

behaart sind. Die Trennung der Lamellen erfolgt erst in einiger

Entfernung von der taillenartigen Erweiterung. Von der Trennungs-

stelle bis zur Erweiterung läuft eine verdunkelte Mittellinie. Auf

der Erweiterung endigen die Lamellen in einen verdunkelten Ab-

schluß. Penis spatelförmig, hinter dem Präputium eingeschnürt,

mäßig pigmentiert, Spitze dunkler. Alles Nähere Abb. 53 u. 54.

Länge (total) 24 mm, Breite (Thorax) 2 mm zirka.

Q nicht gesehen.

Heimat: Neu-Guinea.

Unikum im Zool. Museum Berlin.

Ithystenus Wallaceı Pascoe.

Journ. of Ent. I, 1862, p. 390.

Zunäscht Pascoes kümmerliche Charakterisierung der Art:

- I. nigro-fuscus; capitis fronte integra, rostro elongato tenui

canaliculo; elytris luteo bivittatis, spina exteriore crassa, conica,

paulo curvata.

Hab. Mysol.

Differs principally from I. augustatus in the elytra not dilated

at the external angle of the apex, but prolonged into a short,

thick, conic process slightly curved externally.

& Grundfarbe schwarzbraun, Elytren meist etwas mehr ins

Bräunliche spielend, Fühler und Beine nur wenig heller, Schmuck-

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 109

streifen schmutziggelbrot, am ganzen Körper mattglänzend, aus-

genommen die in der Diagnose ausdrücklich bezeichneten Stellen.

Kopf mit einer ganz obsoleten Mittelfurche, die sich am Halse

erweitert und auf der Stirn zu einer + deutlichen Grube vertieft.

Der ganze Oberkopf, vom Halse beginnend, bis auf den Rüssel

durch feine Chagrinierung matt. Die Chagrinierung ist seitlich

scharf begrenzt und läßt die Augenränder frei. Oft ist diese Partie

durch anhaftende Staubteilchen vollständig matt. Kopfseiten ohne

eigentlichen Basaleindruck, Skluptur fehlt. Unterseite mit langem,

schmalem Kehleindruck, daneben dreieckig abgeplattet, Skulptur

aus kurzen in Reihen stehenden Warzen bestehend. Rüssel ober-

seits wie der Kopf chagriniert und matt, Mittelfurche oftmals recht

schmal, was aber durchaus nicht immer der Fall ist. Es gibt auch

ganz sichere Individuen mit normaler Furche, selbst deutlich

zweifurchige Stücke kommen vor. Das Merkmal hat also nur ganz

geringen systematischen Wert. Obere Seitenkanten nicht mit

Warzen besetzt, sondern glatt, rundlich. Fühlerbeulen klein,

rundlich, nach dem Metarostrum zu nur ganz schmal, linienförmig

gefurcht, nach vorn zu winklig erweitert, seitlich

mit noch je einer flachen Furche. Prorostrum all-

mählich keilförmig erweitert, vorn gerundet,

- Vorderrand in der Mitte wenig oder tiefer einge-

buchtet, die warzige

Skulptur gering, - aber

auch in der Stärke

wechselnd. Mandibeln auf

der Innenkante kräftig ge-

zahnt. Seiten nach dem

Kopf zu wenig oder gar

nicht, nach den Fühler-

beulen kräftig warzig.

Abb. 56. Unterseite ohne beson- Abb. 57 u. 58.

dere Merkmale.

Fühler wenig oder gar nicht behaart, das 9. zuweilen fast ohne

Unterbehaarung. Vom 3.—8. in üblicher Weise nach vorn verkürzt,

9. länger wie das 8., von + kegeliger Form, 10. länger wie das 9.,

11. kürzer wie 9. und 10. zusammen.

Prothorax wenigstens im basalen Drittel punktiert, Ouer-

furchung am Halse und am Hinterende normal. Unterseite im

vorderen Drittel öfter ansehnlich querfurchig, zuweilen auch glatt.

Zäpfchen schwach entwickelt, öfter ganz fehlend. An den Hüft-

ringen kaum punktiert, dicht vor den Hüften deutlich dreieckig

eingedrückt.

Elytren ohne besondere Merkmale. Die 2. Rippe an der Basis

stark verdickt und aufgewölbt, 3. deutlich verkürzt. Schmuck-

flecken entweder nur auf der 2. Rippe und dortselbst immer bis

auf den Absturz reichend, oder auch in sehr geringem Umfang

von der Sutura bis zur 4. Rippe hellgefärbt. An diesen Stellen

7. Heft

110 R. Kleine:

bleibt aber die Ausfärbung in jedem Falle wenig auffällig. Im all-

gemeinen kann man also mit Pascoes Angaben zufrieden sein.

Deckendorne kurz, dick, konisch, scharf zugespitzt, nicht eigentlich

gebogen, sondern durch die Verdickung auf der Mitte etwas krumm

aussehend.

Metasternum nicht gefurcht, schwach punktiert, nach dem

Abdomen zu verschwindet die Punktierung meist ganz.

Beine von üblicher Gestalt. Die Hinterschenkel das 2. Abdo-

minalsegment überragend, Keulen kräftig punktiert bezw. gefurcht;

Schienen auch kräftig skulptiert, vor allem stumpf gefurcht.

1. und 2. Abdominalsegment ungefurcht, Quernaht deutlich,

an den Hinterhüften oft querfurchig, sonst wenig skulptiert,

3. Segment länger als das 4., Apikalsegment halbelliptisch. Die drei

letzten Segmente wenigstens an den Seiten punktiert und behaart.

Das Apikalsegment seitlich lang behaart. 3

Parameren linearis sehr ähnlich, Penis aber mehr zungen-

förmig und allgemein und schwach pigmentiert. Näheres Abb, 58.

Q in üblicher Weise unterschieden, Deckendorne kurz, gerade.

Wallacei ist eine große Art, wenn auch die Größe natürlich

schwankend ist. Länge 30—50 mm, also wohl die größte Art

überhaupt. Ich sah wenigstens unter dem großen Ithystenus-

Material, das ich in Händen hatte, keine Art, die sich an Länge

damit vergleichen ließe.

Heimat: Mysol (Autor). Ich sah auch Stücke von dort her.

Ferner Ceram! Amboina! Aru-Inseln! Neu-Guinea! Buru!

Die Diagnose Pascoes ist etwas kümmerlich und es ist nicht

. leicht, sich ein Bild vom Umfang der Art zu machen, wenn man

nicht genügend Vergleichsmaterial besitzt. Dabei ist die Art nicht‘

einmal schwer erkennbar, wenn man sie einmal in Händen gehabt

hat. Pascoe vergleicht mit angustatus. Darin liegt aber gerade das

Irreführende, denn angustatus ist innerhalb der Gattung schon

durch die eigentümliche Form der Deckenbezahnung so weit ab-

stehend, daß sie eigentlich zum Vergleich gar nicht herangezogen

werden kann. Richtiger wäre ein Vergleich zu curındens gewesen.

Mehrere andere damals beschriebene Arten konnten nicht in Be-

tracht kommen, weil sie keine Ithystenus sind. (Vergl. meine

Auseinandersetzung im Kapitel: ‚Fremde Elemente‘.)

Die Variabilität scheint mir gering zu sein. Mit Ausnahme der

bei einigen Individuen vorhandenen Vertiefung der Farbentöne

der Schmuckstreifen habe ich nichts.bemerkt. Dagegen sind die

Größendifferenzen sehr bedeutend.

Trotz des zahlreichen Materials, das mir zur Verfügung stand,

habe ich doch kein Tier von Neu-Guinea selbst gesehn. - Der Autor

nennt Mysol, was leicht verständlich ist, denn die Mehrzahl aller

Tiere habe ich von dem anliegenden Ceram erhalten. Selten findet

sich Wallacei schon auf den Aru-Inseln.

Die eigenartige Verbreitung ist bei artlicher Identifizierung

von Bedeutung.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 111

Ithystenus linearis Pascoe.

Journal of Ent. Vol. T, 1862, p. 391.

Linearis ähnelt sich mit mehreren anderen Arten, die von

Pascoe beschrieben sind, nachstehend seine kurze Diagnose. Im

übrigen verweise ich auf die am Schluß der Beschreibung befind-

lichen Auseinandersetzung.

Ithystenus linearis.

I. nigro-fuscus; capitis fronte tenuiter canaliculata,; elytris

basi rubro maculatis, spina exteriore brevi, subconica.

Hab. Batchian.

The short, conic, apicalspine and the clear

blood-red spott a the base of each elytron,

almost confined, however, to the base of the

third of the raised lines, where it seems to rep-

lace the longer yellow line of I. angustatus,

etc., will readily distinguish this species from

any here destribed.

& Einfarbig schwarz,

zuweilen mit einem schwa-

chen bräunlichen Schim-

mer, am besten bleibt aber

die Bezeichnung: einfach

schwarz. Beine bis auf

die Schenkelkeulen meist

dunkelerdbraun, es kom-

men aber auch schwarz-

beinige Stücke vor. Fühler

meist schwarz, seltener mit einem Stich ins bräunliche. Körper

matt, kaum etwas fettig glänzend. Die kleinen basalen Schmuck-

flecke blutrot.

Kopf sehr flach aber deutlich gefurcht, Furche am Halse stark

erweitert und vertieft, einen großen Eindruck bildend, der sich

gegen den Hals verengt, Hinterrand ausgeschnitten, vor den Augen

vertieft sich die Mittelfurche zu einer kurzen Grube; Skulptur aus

einer zarten, chagrinierten Runzelung bestehend, die nur bei sehr

guter Vergrößerung sichtbar wird. Die Seiten an der Basis tief

und schmal eingekerbt. Unterseite mit langem, nach hinten ver-

breitertem und verflachtem Basaleindruck, Skulptur der Unter-

seite aus der normalen Warzenbildung bestehend, Mittellinie

deutlich erkennbar.

Rüssel fast viermal so lang wie der Kopf, davon der Basalteil

allein dreimal. Die vom Kopf kommende Mittelfurche erweitert

sich schnell und trägt in ihrer Mitte eine leistenartige Erhöhung,

so daß das Metarostrum eigentlich zwei Furchen besitzt. Furchen

und Leisten flach, die Außenkanten gerundet, ohne Warzen; Seiten

in bekannter Weise mit Warzen besetzt, in der Kopfgegend am

wenigsten; Unterseite stark mit Warzen bewehrt, sonst o. B.

Abb. 59. Abb. 60 u. 61.

7. Heft

112 R. Kleine:

Fühlerbeulen flach, im hinteren Teil schmal gefurcht, im vorderen

sehr breit, Skulptur ganz rudimentär oder fehlend. Prorostrum

ganz allmählich keilförmig erweitert, mit breiter Mittelfurche, die

mindestens 3%, der Gesamtlänge einnimmt, auf der Vorderrands-

partie schwach warzig. Unterseite kielartig-breit erhöht, gegen den

Vorderrand erweitert. Mandibeln auf der Innenseite nur ganz

rudimentär gezähnt.

Basales Fühlerglied sehr klobig, etwas größer wie das 2., dieses

am kürzesten, 3.—8. an Länge nach vorn abnehmend, 9. auch noch

von kegeliger Form, Behaarung sehr spärlich, sonst von üblichem

Bau.

Prothorax wenigstens in der basalen Halfte punktiert, Punkte

wenig intensiv, weitstehend, Querfalten am Hinterrand tief, am

Halse schwächer, die Faltung am Hinterrand, diesem vorgelagert,

nicht auf dem Prothorax direkt. Unterseite mit oder ohne Zäpfchen,

oft nur mit schwacher Aufwulstung. Vor den Vorderhüften tiefe

Querfalten. :

Elytren von üblicher Gestalt. Sutura gerade, an der Basis

etwas erweitert. 1. Rippe sehr schmal, die Basis nicht erreichend,

auf dem Absturz verbreitert, alle anderen vollständig verflacht,

2.—4. breiter als die übrigen, 2. und 4. an der Basis sehr stark

verbreitert, 3. verkürzt, die Basis nicht erreichend. Sutural- und

. 1. Rippe sehr vertieft, auf dem Absturz breiter werdend, 2. und 3.

. grob punktstreifig, die übrigen feiner punktiert. Außendorn sehr

kräftig, kurz, nach hinten verdickt und sehr spitz, nicht gebogen.

Schenkel o. B., die hinteren über das zweite Abdominalsegment

hinausreichend ; Schienen o. B.; Tarsen desgl.

Metasternum ungefurcht, an den Seiten grob punktiert.

1. Abdominalsegment gerundet, 2. nur etwas abgeflacht, keine

eigentliche Furche, Quernaht wenigstens an den Seiten deutlich,

Punktierung an den Seiten wie beim Metasternum, sonst sehr

hinfällig aber sicher punktiert. 3. Segment länger wie das 4.

Apikalsegment fast halbkreisförmig, auf der Mitte etwas einge-

drückt, die Seiten nicht vorstehend, aber zuweilen an den Seiten

mit starkem Haarbusch, 3.—5. an den Seiten punktartig skulptiert

und kurz borstig behaart. Parameren lang, Lamellen schwach

löffelförmig, getrennt, an der Spitze wenig behaart, Pigmentierung

sehr gleichmäßig. Penis spatelförmig, hınter dem Präputium etwas

verengt, nach vorn zugespitzt, an den Seiten und an der Spitze

stärker pigmentiert. Näheres Abb. 60 u. 61.

Q in üblicher Weise geschieden. Metarostrum mit nur einer

Furche oberseits. Fühler länger behaart. Elytrendorne kurz.

Punktierung der Abdominalsegmente deutlich, Behaarung auf dem

3.—5. sehr hinfällig.

Länge in beiden Geschlechtern sehr schwankend, ich sah In-

dividuen von 19--48 mm.

a en

nn A ee See

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 113

Heimat:”) Batjan-Inseln (Autor), auch. selbst gesehen! Hal-

maheira (Djilolo-Inseln)! Neu-Guinea, Stephansort! Regenberg!

Sattelberg! Kaiser-Wilhelms-Land! Berlinhafen! Etappenberg

(September), Aru-Inseln! (Wokan). Ceram!

Die mehr als kümmerliche Originaldiagnose läßt nur einen

ungefähren Anhalt zu, was unter linearis eigentlich zu verstehen

ist. Am ehesten findet man sich noch zurecht, wenn man auf die

verkürzten Schmuckflecken das Hauptgewicht legt.

Die Art ist sehr verbreitert und mit E. auch häufig.

Ithystenus punctifrons n. SP.

E Kleinere, zierliche Art. Einfarbig metallisch-schwarz, Rüssel,

Fühler und Beine mit Ausnahme der Schenkelkeulen rotbraun ‚ die

Beine meist heller als Rüssel und Fühler, Elytren bräunlich-me-

tallisch, Schmuckstreifen meist undeutlich, schmutziggelb.

Kopf oberseits rugos punktiert, am Halse etwas weniger dicht;

Mittelfurche nur am Halse deutlich, nach vorn zu keilförmig ver-

schwindend, zwischen den Augen mit tiefer Grube; Seiten zwar

weniger intensiv, aber doch ganz deutlich, nadelstichig punktiert ;

Unterseite an der Basis mit kurzem Längseindruck, zart punktiert,

nicht warzig.

Metarostrum mindestens zweimal so lang wie der. Kopf, +

rundlich, tief rugos punktiert, Mittelfurche tief und kräftig ent-

wickelt; Seiten kräftig warzig, am Kopf weniger, Warzen zuweilen

rückgebildet,; Unterseite gleichfalls mit Warzenbildung verschie-

dener Stärke. Bei stark skulptierten Individuen ist auch die Unter-

seite des Kopfes mit Warzen, wenn auch nur schwach, besetzt.

Fühlerbeulen herzförmig, hinten etwas gewölbt, Mittelfurche schmal,

durchgehend, Skulptur wie auf dem Metarostrum. Prorostrum

etwa Y, so lang wie das Metarostrum, Mittelfurche erweitert, die

halbe Länge des Organs einnehmend, Verbreiterung gegen die

Spitzeallmählich, Punktierungkräftig, gegen den Vorderrand zarter

und nadelstichig. -

Fühler den hinteren Ropfrand ungefähr erreichend. Basalglied

groß, klobig, 2. verkürzt, vom 3.—6. an Länge abnehmend, 7.—8.

wieder zunehmend, 9. und 10. verlängert, 11. fast so lang wie das

9. und 10. zusammen. Form der Glieder wie üblich. Die Basal-

glieder rugos punktiert, nach vorn zu nachlassend, Behaarung

einzeln aber kräftig, vom 9. ab mit der üblichen Unterbehaarung,

die auch das 9. fast bis zur Basis einnimmt.

Prothorax von gewöhnlicher Gestalt, Punktierung überall,

aber mit Ausnahme des basalen Teiles recht unauffällig, Ouer-

riefung nur schwach; Seiten von der Basis bis ins vordere Drittel

recht ansehnlich punktiert, Halspartie glatt, glänzend ; Prosternum

ohne Skulptur, Zäpfchen fehlt.

”) Im Museum Berlin ist ein Stück mit Fundort „Menado“, das

Etikett ist alt. Die Sache ist fraglich und mehr als unwahrscheinlich. Weitere

Belege sind vorerst erforderlich.

Archiv ke 8 7. Heit

114 R. Kleine:

Elytren von üblicher Gestalt, Enddorn + gerade, dreikantig,

immer rugos punktiert, in den Punkten zuweilen kleine Härchen,

Schmuckstreifen der 2. Rippe fast bis auf den Absturz gehend und

‘ lortselbst etwas deutlicher, 3.—5. Rippe an der Basis meist eben-

falls gelblich. Im allgemeinen ist die Schmuckzeichnung aber

undeutlich.

Vorder- und Mittelhüften kräftig chagriniert. Hinterschenkel

. des 2. Abdominalsegment nicht überragend. Alle Schenkel punk-

tiert, sowohl auf Keule wie Stiel, letzterer außenseits lang einge-

drückt. Schienen stark punktiert. Metatarsus kaum länger als

das 2. und 3. Glied zusammen, durch kräftige Punktierung ausge-

zeichnet, sonst wie üblich; Klauenglied oberseits im basalen Teil

längsgefurcht.

Metasternum zart gefurcht, Punktierung sehr einzeln und

fein, an den Seiten dagegen gr ob.

1. Abdominalsegment im hinteren Drittel, 2. ganz längsge-

furcht, Quernaht an den Seiten deutlich, Skulptur wie beim Meta-

sternum. 3. größer.als das 4., überall, am stärksten an den Seiten

punktiert, Apikalsegment fast halbrund, in der Mitte ‚eingedrückt,

gegen den Hinterrand erhaben, punktiert und an den Rändern

behaart. Begattungsorgan an bistriatus erinnernd, die Parameren

aber tiefer gespalten.

Q Ich konnte kein sicher hierhergehöriges Stück finden.

Länge (total): 16—17 mm, Breite (Thorax): 1.5 mm zirka.

Heimat: Britisch-Neu-Guinea.

1 $ im Dresdener Museum.

Unmittelbar an den besprochenen Arten anlehnend, aber in

entgegengesetzter Richtung sich entwickelnd ist Punctifrons zu

behandeln. Sie tritt insofern aus dem Rahmen aller bisher bespro-

chenen Arten heraus, als sie von auffallend tiefer und recht allge-

meiner Punktierung ist, die sich in ihrer Intensität bis auf die

Deckendorne erstreckt. Sie ist damit in nahe Verwandtschaft mit

confluens und adoptivus der nächsten Gruppe. Vielleicht gehören

sogar alle drei Arten zusammen, denn die Klassifizierung nach den

Parameren ist auch + robust. Ich kenne aber augenblicklich keine

besseren Hilfsmittel. Wollte man das Prinzip streng durch-

führen, müßte confluens vielleicht auch in die erste

Gruppe kommen, dann wäre die Zerreißung der

Gruppe mit rugoser Punktierung aber noch größer,

während so doch die verwandtschaftliche Nähe

genügend zum Ausdruck kommt.

Punctifrons nimmt also eine etwas unklare,

leicht bestreitbare Stellung ein. Die Parameren-

form, namentlich der Umstand, daß die Lamellen

Abb. 62. behaarte Spitzen haben, hat mich veranlaßt, sie

in die dritte Gruppe zu bringen.

Zu beachten ist auch die Form der Elytrendorne, die nur für

bunctifrons eigentümlich ist, während adoptivus und confluens,

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 115

vollständig unter sich gleichförmig, von punctifrons sehr verschieden

sind.

Auf Grund dieser Erwägungen lasse ich dunctifrons als Über-

gangsform von Gruppe drei zu vier bestehen.

Ithystenus angustatus Gu£erin

Voy. Coquille 1832, pl. 6, fig. 12, pag. 111.

& Einfarbig bräunlichschwarz, Fühler und Beine in EB

Weise rotbraun, Schenkel an den Keulen nur zuweilen und dann

auch nur schwach verdunkelt. Schmuckstreifen rötlich. Am

ganzen Körper matt.

Kopf schmal gefurcht, Furche am Halse vertieft und etwas

verbreitert, vor den Augen eine tiefe Grube; Seiten ohne Einker-

bung; Unterseite mit sehr langem und z. T. auch tiefem Basal-

-einschnitt, daneben liegend jederseits eine große keilförmige Ver-

tiefung, die auch auf die Kopfseiten übergeht und fast bis zur Ober-

seite reicht. Oberseite weitläufig aber kräftig punktiert, namentlich

an den Seiten wird die Punktierung groß und auffällig. Unterseite

mit kräftigen Warzen besetzt, die Mittellinie ist frei davon.

Metarostrum an der Basis mit flacher aber breiter Mittelfurche,

die nur die schmalen Ränder frei läßt, nach den Fühlerbeulen zu

entwickelt sich die Mittelfurche zu zwei schmalen Furchen, die

mittelste Aufwölbung ist dann breiter als die Seitenkanten. Warzen

fehlen auf der Oberseite vollständig. Seiten runzlich, Warzen nur

auf der Unterkante. Unterseite in üblicher‘ Weise mit starken, in

Reihen stehenden Warzenleisten. Fühlerbeulen flach, kräftig

punktiert, hinterer Teil sehr schmal, vorderer breit gefurcht.

Prorostrum allmählich erweitert, die von den Fühlerbeulen kom-

mende Mittelfurche ansehnlich vertieft und erst auf dem vorderen

Teil verschwindend; Punktierung dicht und recht kräftig, nur

direkt am Vorderrand zart. Unterseite mit warzigem Mittelkiel,

der nach dem Vorderrand zu verflacht, sich aber auch erweitert

und nur geringe Intensität der Warzenbildung aufweist. Mandibeln

innenseits mit stumpfem Zahn.

Fühler nicht bis an den Kopf reichend. 1. Glied klobig, 2.

sehr kurz, 3.—8. an Länge abnehmend, an der Spitze knotig ver-

dickt. 9. auch noch von kegeliger Form, wenig größer wie das 8.

und kürzer als das 10. Dieses und das 11. walzig. Behaarung sehr

gering und meist nur an den Spitzen. Die drei vorderen Glieder

mit üblicher aber schwacher Unterbehaarung. 1. und 2. Glied

sehr. kräftig punktiert, die folgenden weniger.

Prothorax auf der ganzen Oberseite zerstreut, aber deutlich

und groß punktiert, an der Basis am auffallendsten ; vor dem Halse

und am Hinterrand quergerieft. Auf den Seiten setzt sich die

Punktierung bis zu den Hüften fort, die basale Querriefung vertieft

sich und reicht bis zu den Hüften. Unterseite mit schwacher

Punktierung, Zäpfchen auf dem Prosternum fehlt, oder ist ganz

rudimentär; um die Hüftringe kräftige Punktierung.

> 8*+ 7. Heft

116 R. Kleine:

Elytren an der Basis in Thoraxbreite, seitlich wenig in der

Mitte verschmälert ; Humerus nicht besonders kr äftig, aber zapten-

artig vorgezogen. Außenecken hinten sehr kurz, zäpfchenartig, kaum

so lang um mit der nach hinten spitz vorgezogenen Sutura in gleicher

Höhe zu bleiben, daher von dreispitzigem Ansehen. Sutura breit,

an der Basis erweitert, 1. Rippe schmal, vollständig entwickelt,

die- Basis nicht erreichend, 2. wenigstens an der Basis noch ganz

deutlich und daselbst stark erweitert, so daß die 1. und 3. spitz

zulaufen und nicht an die Basis kommen. Nur die 2. ist bis fast

auf den Absturz rötlich gefärbt, die Nebenrippen sind immer

schwarz. Alle anderen Rippen vollständig flach, höchstens am

Absturz etwas kon-

vex markiert. Sutu- vh

ral- und 1. Rippe N an

tief und kräftig, 2. Eu

und 3. wenigstens |

noch an der Basis ||

vorhanden und sich ‘

Abb. 68. dann erst in Punk- &,

treihen auflösend.

: Beine schlank, Schenkelkeulen nur schwach

entwickelt; Metatarsus fast doppelt so lang wie

das 2. und 3. Tarsenglied zusammen. Die ganzen

Beine auffällig stark skulptiert; Behaarung der

Vordertarsen normal, die Mittel- und Hinter-

tarsen sehr lang und zottig. Die Hinterschenkel

erreichen den Hinterrand des 2. Abdominalseg-

ments nicht.

. Metasternum schwach und schmal längsge-

furcht, an den Seiten mit, meist einfacher, Punkt- Abb. 64 u. 65

reihe.

1. Abdominalsegment schwach aber deutlich, 2. breiter und

auffälliger gefurcht, Quernaht deutlich; beide Segmente deutlich

punktiert, das 2. intensiver. 3. breiter als das 4., kräftig und dicht

punktiert, an den Seiten filzig behaart, 4. stark verkürzt, nach dem

-5. zu rundlich ausgeschnitten. sehr kräftig punktiert. Apikalseg-

ment vertieft, ausgehöhlt, an den Rändern wieder erhöht, sehr

intensiv punktiert an den Seiten durch große, robuste Haarbüschel

erweitert.

. Begattungsapparat von ganz eigentümlicher Form. Parameren

sehr lang und schmal, Lamellen viermal so lang wie der Basalteil,

wenig getrennt, an der Spitze lang und struppig behaart. Penis

elliptisch, hinter dem Präputium etwas verengt, vorn zugespitzt,

mäßig pigmentiert. Näheres Abb. 64 u. 65.

® Kopf und Rüssel unterseits ohne Warzen; die Mittel- und

Hintertarsen nur normal behaart, also keinen langen Besatz.

Metasternum, 1. und 2. Abdominalsegment wie beim dä gefurcht,

3. und 4. gleich lang, 5. nach hinten abfallend, nicht auffallend

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 117

behaart und einfach gebaut. Sonst die üblichen sexuellen Eigen-

tümlichkeiten.

Länge (total): $ 22—49 mm, 2 39 mm; Breite (Thorax):

$&2—3 mm, 9 2.6 mm zirka.

Heimat: Neu-Guinea. Dorey (Autor), Salvatti! Key-Inseln!

Aru-Inseln, Batjan-Inseln! Wamma Dobbo! Ureiuning! Buru-

Inseln, Molukken, Takao, Holl.-N.-Guinea!

‘ Angustatus ist die am längsten bekannte Art, sie ist aber auch

die eigenartigste in Form und Bau der Elytren und es erübrigt sich

darum auch auf die Variationsbreite näher einzugehen, weil keine

Verwechslung mit einer anderen Art möglich ist. Angustatus ist

auch die einzige Art, die im weiblichen Geschlecht sicher zu er-

kennen ist.

Der isolierte Stand der Art ergibt sich aus der Art des Decken-

baues. Eigentliche Dornen oder Anhänge fehlen vollständig, es

sind nur schwache, nach außen gerichtete kurze Zäpfchen, die noch

dadurch zurücktreten, als die Deckenmitte selbst, auch in ganz

ähnlicher Weise vorgezogen ist. Daraus ergibt sich eine Gestalt,

die in der ganzen Gattung sonst unbekannt ist.

Die abseitige Stellung findet auch im Begattungsapparat ihren

Ausdruck. Zwar gehört angustatus ohne Frage in diese Gruppe,

denn die Parameren weichen von der Grundform nicht ab und die

Lamellen sind nicht bis zur Taille gespalten... Die ganze Gestalt

ist aber doch so eigenartig und entfernt sich von allen Ithystenus-

Arten so weit, daß ich nirgendwo Anschluß finden könnte. Nicht

nur die absolute Länge der Lamellen ist auffallend, auch die Be-

haarung ist so robust, daß es keinen Analogon eibt.

Angustatus ist westlicher Provenienz. "Zwar sind mir noch

Fundorte von Neu-Guinea bekannt, aber sie liegen so weit westlich,

daß sie gegen das insulare Vorkommen doch stark zurücktreten.

Der mehr robuste Habitus spricht auch für westliche Verbreitung.

IV. Die decorus-Gruppe.

Parameren taillenartig, hinten erweitert, Lamellen nicht bis

zur Erweiterung gespalten, sondern noch einen kleinen Zusammen-

hang lassend, von sehr langeı Gestalt weit klaffend, Spitze behaart.

Deckendorne kurz.

Nur eine Art umfassend; decorus n. SP.

Ithvstenus decorus n. SP.

d Zierliche und kleine Art. Grundfarbe schwärzlich mit grün-

lichem oder bräunlichviolettem Schimmer, Elytren mit einem Stich

ins Metallischbräunliche. Beine mit Ausnahme der schwarzen

Schenkelkeulen und die Fühler rotbraun; Schmuckstreifen gelblich.

Glanz nur spärlich.

Mittelfurche des Kopfes am Halse erweitert, + deutlich,

Oberseite chagriniert und dadurch matt, Seiten glatt ohne Basal-

einschnitt, Unterseite in üblicher Weise an der Basis tief einge-

schnitten, Warzenbildung schwach, am Halse ganz fehlend.

7. Heft

118 R. Kleine:

Metarostrum zweimal so lang wie der Kopf, die Mittelfurche

vom Kopf schmal erweitert und auf die Ränder gehend. Grund-

form ist viereckig, eine eigentliche Mittelfurche fehlt. Ränder zart

warzig; Seiten- und Unterseite in üblicher Weise mit Warzen be-

setzt. Fühlerbeulen klein, + herzförmig, schwach bucklig, hinten

schmal, vorn breit gefurcht, Prorostrum etwa Y, so lang wie das

Metarostrum. Die Mittelfurche, sehr breit von den Fühlerbeulen

kommend, kurz schmal verflachend und verschwindend. An den

Fühlerbeulen ist das Prorostrum schmal und nach unten schräg

erweitert, wird dann flach und ist mit sehr kurzen, hinfälligen

Warzen bedeckt.

Fühler im großen und ganzen wie bei anderen Jihystenus-

Arten auch. Basalglied klobig, aber nicht größer wie das 2., dieses

am kürzesten, vom 3.—8. an Länge abnehmend, aber in so geringem

Umfange, daß die Glieder fast gleich lang erscheinen, Behaarung

dieser Glieder sehr spärlich, 9. Glied im wesentlichen noch von der

Form des vorhergehenden, zwar stärker behaart aber ohne eigent-

liche Unterbehaarung, länger und robuster von Gestalt wie das 8,.,

10. Glied walzig, mit stärkerer Unterbehaarung, 11. desgleichen,

verlängert, aber kürzer wie das 9. und 10. zusammen.

Prothorax mit auffällig geringer, fast ganz fehlender Quer-

furchung, Punktierung nur sehr hinfällig und einzeln an der Basis.

Prosternum ohne Zäpfchen auf der Mitte; an den Hüftringen einzeln

flach punktiert.

Elytren o. B. 1. Rippe sehr schmal, die Furchen

von der 2. ab durch gut entwickelte Punkte gebildet,

Deckendorne sehr kurz, Schmuckstreifen nur auf der

2. Rippe und bis zum Absturz reichend.

Beine von üblicher Form, Die Hinterschenkel

überragen zwar das 2. Abdominalsegment, nicht aber

die Elytren. Hüften und z. T. auch die Trochanteren

stark chagriniert und dadurch matt. Skulptur der

Schenkel gering, nur die Stiele der Hinterschenkel

quergekerbt, an den Knien die üblichen Eindrücke.

Schienen mäßig skulptiert, Beborstung auf der

Unterkante kurz; Metatarsus mindestens doppelt so

lang wie das 2. und 3. Glied zusammen.

Abb. 66 u. 67. Mesosternum vor den Mittelhüften kräftig punk-

tiert.

Metasternum ungefurcht, nur an den Seiten, namentlich gegen

das Abdomen mit einigen groben Punkten.

1. und 2. Abdominalsegment ungefurcht, -Quernaht an den

Seiten deutlich, Punktierung nur an den Seiten und auch dort sehr

unklar. 3. Segment wenig größer als das 4., an den Seiten etwas

punktiert und behaart. Apikalsegment halbelliptisch, mulden-

förmig ausgehöhlt, seitlich mit langen Haarschöpfen. Punktierung

mit Ausnahme an der Basis überall vorhanden.

Parameren mit sehr langen, schmalen, sich trennenden La-

er reise ee. ee ee ee ee De re ee nn

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 119

mellen, die an den Spitzen etwas behaart sind. Der von der Ver-

einigung bis zur hinteren Erweiterung liegende Teil sehr kurz;

Pigmentierung sehr gleichmäßig, und an den Spitzen etwas dunkler.

Penis schlank, vorn spitz, hyalin, nur die Ränder etwas dunklergelb.

Näheres Abb. 66 u. 67.

Länge (total): 20 mm; Breite (Thorax): 1.3 mm zirka.

Heimat: Br.-N.-Guinea, Camp Walsh. R. Von Weiske ge-

sammelt. Neu-Pommern, Deutsch-Neu-Guinea, Hauptlager b.

Malu, Januar.

288 im Zool. Museum zu Dresden. 1& in Coll. Staudinger.

? nicht gesehen. 1 Z im Zool. Museum Berlin (N. 117002).

Die Art ist äußerlich von manchen anderen Ithystenus-Arten

nicht erkennbar. Auffällig bleibt ihre schmächtige und kleine

Gestalt. Penisuntersuchung ist unbedingt erforderlich. Eine An-

deutung geben die kleinen Deckendorne, die ich nur noch bei dem

ebenfalls sehr zarten bzstriatus wiederfand, der sich aber durch den

doppelten Schmuckstreifen sofort auszeichnet.

Bei Untersuchung des Begattungsorgans ergibt sich dann,

daß mit keiner anderen Art Verbindung besteht. Die Parameren

haben sehr lange nach vorn klaffende Lamellen, die sonst von

üblicher Form und an der Spitze behaart sind. Die Vereinigung

findet nicht erst auf der Taille statt, sondern schon in einiger

Entfernung vorher. Auf der Taille ist der Ansatz der Parameren

scharf erkennbar. Penis zart, aber ohne besondere Merkmale.

Decorus leitet zur Untergattung Syggenithystenus hinüber.

Einmal durch die vollständig übereinstimmenden Parameren und

dann auch dadurch, daß die, bei der Untergattung auffällige Ver-

kürzung des Prorostrums sich auch hier schon andeutet. Im übrigen

sind die Differenzen zwischen beiden Formen natürlich so groß,

daß ich zur Aufstellung einer Untergattung schreiten mußte.

Die Differenzierung gegen manche Ithystenus-Arten ist schwie-

rig. Ohne Autophie des Begattungsorgans ist keine Determination

möglich. Weibliche Tiere ohne Männer allein zu bestimmen, ist

ausgeschlossen.

V. Die confluens-Gruppe.

Parameren von wechselndem Bau, Lamellen niemals behaart,

Deckendorne lang, gekrümmt, rugose Punktierung am ganzen

Körper. Folgende Arten umfassend:

confluens n. sp. adoptivus n. SP.

Ithystenus confluens n. Sp. |

& In nächster Verwandtschaft mit dunctifrons und ohne Au-

topsie des Begattungsorgans nicht erkennbar.

Kopf gleichmäßig punktiert, Mittelfurche lang, keilförmig,

fast bis in die Augengegend reichend, zwischen den Augen breit,

punktförmig eingedrückt. Metarostrum rundlich, Mittelfurche

sehr schmal und fast ganz obsolet oder + verbreitert. Fühlerbeulen

hinten mit schmaler, vorn. breiter Mittelfurche.

7. Heft

120 R. Kleine:

Elytren mit krummen, zangenartigen Enddornen, also nicht

mit Dunctifrons, sondern mit adoptivus verwandt.

1. und 2. Abdominalsegment wie bei functifrons deutlich +

längsgefurcht. Begattungsorgan von beiden Arten verschieden.

Lamellen zart, z. T. anliegend, unbehaart, Penis mit adoptivus

fast übereinstimmend.

Q in üblicher Weise unterschieden, Abdomen nicht gefurcht.

&Q Länge (total): 17 mm, Breite (Thorax): 1.3 mm zirka.

Heimat: Deutsch-Neu-Guinea. Etappenberg, 850 m Höhe, (Ok-

tober), Hunsteinspitze!

Type in Coll. Staudinger und im Museum Beılin. Über

20 Individuen gesehen.

Confluens und die nächste Art gehören wie Punctifrons zu den

stark skulpturierten Arten. Es wäre zu überlegen gewesen, ob es

nicht besser sei, alle drei in einer Gruppe zu vereinigen. Aber, da

ich nun einmal den Bau der Parameren zum Ausgangspunkt meiner

Klassifikation gewählt habe, so

muß die Trennung bleiben. Con-

fluens und adoptivus haben beide

unbehaarteLamellenundstehen

damit allen anderen Arten gegen-

über. Der Umstand, daß beide

Arten außerdem noch. ganz ab-

weichend gebaute Parameren ha

Abb. 68. ben, einmal unter sich und dann

auch in Hinsicht auf Iihystenus

überhaupt, beweist, wie schwierig eine Ent-

scheidung ist. Confluens könnte auch in die erste

Gruppe 'kommen, dem ständen aber einmal die App. 69 u. 70.

fehlende Behaarung, die Lage der Lamellen zu-

einander und die starke, rugose Punktierung entgegen. Ich habe

es deshalb vorgezogen, die Arten mit unbehaarten Lamellen, die

zudem noch durch die rugose Punktierung geeint sind, zusammen

in eine Gruppe zu nehmen.

Die confluens-Parameren bleiben, trotz ihrer eigenartigen Form

noch immerhin im Rahmen eines Types, der den meisten Ithystenus-

Arten eigen ist.®) Dahingegen entfernt sich adoptivus so weit, daß

man vergeblich einen Anschluß an verwandte Formen sucht, so

daß die Gattung an diesem Punkt vollständig in der Luft

schwebt. Diese Tatsache beweist aber auch so recht klar, wie groß

innerhalb einer sonst gut umschriebenen Verwandtschaftsform

sich die einzelnen Arten in einem so wichtigen Organ wie des Be-

gattungsapparates ist, differenzieren können. Genauere Einblicke

werden erst nach Bekanntwerden größeren Materials möglich sein.

‚*) Trotz größeren Materials konnte ich keine Behaarung der Parameren-

spitzen nachweisen (125 Vergr.). Praktisch kann man also sagen: unbehaart

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 121

Ithystenus adoptivus n. Sp.

g Mit Dunctifrons in allen wesentlichen Merkmalen überein-

stimmend, auf den ersten Blick nicht davon zu trennen, durch

einige wichtige und konstante Eigenschaften bestimmt unter-

schieden.

Metarostrum rundlich, Mittelfurche schmal, linien-

förmig, zuweilen ganz obsolet. Enddorn der Elytren Ai

rundlich, nach innen gekrümmt, zangenförmig. 1. und 35°

2. Abdominalsegment nicht gefurcht. Begattungsapparat

von pDunctifrons ganz verschieden. Parameren stumpf- Fj

fingerförmig, vorn abgerundet, Innenspalt gerade, eng, |

Behaarung fehlt, Pigmentierung zart und nur im hinteren

Teil intensiver. Penis schlank, hyalin, Ränder und Spitze „7

U»

verdunkelt.

Länge (total): 21 mm, Breite (Thorax): 1.83 mm zirka.

Heimat: Deutsch-Neu-Guinea (Sattelberg), Br.-Neu-Guinea,

Astrolabe-Geb. (Weiske).

2 dd in Coll. Staudinger. 1 J im Dresdener Museum.

Zu adoptivus ist kaum etwas hinzuzufügen. Ich verweise auf

das bei confluens Gesagte. Bemerkt sei, daß das Begattungsorgan

in der Pigmentierung variabel ist.

Ithystenomorphus subg. nov.

I:hystenus, gen. Brenth. »oog) Gestalt.

g In der Gestalt der Gattung /thystenus Pascoe sehr ähnlich

und damit nahe verwandt.

Kopf lang, mindestens dreimal so lang wie an der breitesten

Stelle breit, am Halse abgestutzt, in der Mitte kurz tief einge-

Abb. 72 u. 73. Abb. 74. Abb. 75.

schnitten, Mittelfurche fehlend oder ganz rudimentär, zwischen den

Augen deutlicher, vor den Augen zu punktförmiger Vertiefung

ausgebildet. Grundform walzig. Seitlich ohne Einkerbung; Unter-

7. Heft

122 R. Kleine:

seite mit kurzer, tiefer Mittelfurche an der Basis, sonst nur warzig

skulptiert. Augen weit nach vorn gerückt, wenig prominent, fast

kreisförmig.

Rüssel etwas über zweimal so lang wie der Kopf, Spitzenteil

weniger als halb so lang wie der Basalteil, dieser am Kopf stielrund,

nach den Fühlerbeulen zu eckig werdend; Mittelfurche ganz rudi-

mentär, Kanten + gerundet, Seiten dicht warzig skulptiert,

Unterseite desgl. Mitte etwas, namentlich gegen die Fühlerbeulen

kielartig erhaben. Fühlerbeulen klein, etwas erhaben, Mitte ge-

furcht,; Spitzenteil keilförmig erweitert, oben etwas platt, Mittel-

furche erweitert, Kanten an den Fühlerbeulen deutlich, nach dem

Vorderrand + verschwommen. Vorderrandteil etwas aufgewulstet,

in der Mitte eingebuchtet; von der Einbuchtung aus eine kleine

kielartige Erhöhung, die in die hier obliterierte Mittelfurche führt;

Unterseite warzig skulptiert. Mandibeln kräftig, nach vorn ge-

richtet, von dimorpher Gestalt, rechte Mandibeln mit 2 kleinen,

linke mit 2 großen weitklaffenden Spitzen, in denen die rechte

Mandibel hineinpaßt. Innenkanten nicht gezahnt.

‚ Fühler bis über den Kopf reichend, Basalglied klobig, 2. das

kürzeste, 3.—8. von gleicher Form, nach vorn etwas an Größe ab-

nehmend, alle Glieder vorn etwas klobig verdickt, 9. und 10. Glied

verlängert, walzig, 11. von gleicher Form, kürzer als das 9. und 10.

zusammen, vom 2.—8. Gliede lang zottig behaart, 9.—11. mit

dichter Unterbehaarung.

Abb. 76. Abb. 77.

Prothorax eiförmig-länglich, gegen den Hals allmählich ver-

schmälert, Hinterecken mit den Hinterrand im Winkel von 90°.

Oberseite mit tiefer Längsfurche, davon ausgehend strählig-

querfurchig, namentlich am Halse stark querwulstig. Hinter-

rand, sehr flach, von hier ausgehend, eine tiefe nach den Hüften

streichende Vertiefung. Unterseite auf der Mitte mit kleiner

zapfenförmiger Ausstülpung. Hüften ziemlich eng stehend,

Hüftringe kräftig aufgewulstet. Hüften kugelig, etwas abge-

plattet. Mittelhüften von gleicher Form, etwas weiter entfernt;

Hinterhüften ohne Besonderes.

Elytren an der Basis in Thoraxbreite, außenseits auf der Mitte

schwach verengt, am Absturz verschmälert, Außenecken in messer-

artigem, plattem Fortsatz verlängert. Sutura flach, breit, 1. Rippe

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 123

schmal, 2. breit, die folgenden ungefähr gleich breit, und allgemein

schwach entwickelt. Die Suturalfurche schmal, tief, unpunktiert,

alle anderen Furchen gitterig punktiert, neben der Sutura nicht

mit zwei tiefen Furchen.

Beine mittellang, Hinterschenkel über das zweite Abdominal-

segment reichend. Schenkel kurz gestielt, stark ‚keulig, Hinter-

sehenkel sehr stark zapfenartig, kurz verdickt (Abb. 75). Schienen

ctwas gebogen, eckig, kammborstig behaart. 1. Tarsenglied länger

als das 2. und 3. zusammen, Klauenglied so lang wie das 2. und 3.

zusammen, Klauen normal, an der Spitze zweidornig.

Metasternum gewölbt, ungefurcht. 1. und 2. Abdominal-

segment ungefurcht, Naht zwischen den Segmenten deutlich,

3. schmaler wie das 4., Apikalsegment halbelliptisch, seitlich ein-

gedrückt, 3.—5. an den Seiten und am Hinterrand punktiert und

behaart. Begattungsapparat dem von Ithystenus ähnlich.

Q Kopt von ähnlicher Form, aber kürzer. Basalteil rundlich,

tiefgefurcht, Spitzenteil länger als der Basalteil, stielrund. Fühler

bis zur Thoraxmitte reichend, Basaiglied klobig, 2. verkürzt,

3.—5. ungefähr gleich lang, die längsten der Mittelglieder, 6.—8.

nach vorn zu kürzer werdend, das 8. ganz kurz. Form wie beim dg.

9.—11. walzig, Endglied so lang wie das 9. und 10. zusammen.

Elytren kurz gedornt. Hinterschenkel des 2. Abdominalsegment

nicht überragend. Abdominalsegmente 3—5 fast ohne Skulptur,

unbehaart.

Ithystenomorphus femoralis n. Sp.

Grundfarbe metallisch bronzegrün, Abdomen mit einem Stich

ins Bräunliche, Schienen, Tarsen und Fühler desgleichen. Schmuck-

streifen auf den Elytren schmutziggelb, hinter der Mitte durch eine

breite, auf dem Absturz durch eine schmale Binde der Grundfarbe

unterbrochen. Am ganzen Körper glänzend, zuweilen fettig-

glänzend, dann die Schenkel mit stärkerem Glanz. Kopf ohne

Skulptur, Mittelfurche nur zwischen den Augen entwickelt, unter-

seits auf dem Vorderkopf in der Mitte schwach gekielt. Rüssel

oberseits ohne Skulptur, an den Fühlerbeulen flach längsfurchig,

Prorostrum in der vorderen Hälfte mit einzelnen Warzen besetzt.

Prothorax (abgesehen von der in der Gattungsdiagnose angege-

benen OQuerfaltung) ohne Skulptur.

Alle Rippen wenigstens auf der Oberseite flach querwulstig.

Elytrenanhänge flach messerartig, mehrfach so hoch wie breit,

aus der 8. und Randrippe entspringend, unskulptiert.

Metasternum, 1. und 2. Abdominalsegment nur an den Seiten

mit einer undeutlichen Punktreihe. 3.—5. Segment siehe Gattungs-

diagnose.

- Länge (total) & 29—41.5 mm, 9 26—28 mm; Breite (Thorax):

& 2--2.6 mm, 2 2.5 mm.

Heimat: Britisch-Neu-Guinea, Arva-Fluß, von Weiske ge-

a 7. Heft

124 R. Kleine:

sammelt. 2 SQ im Kgl. Zool. Museum zu Da 1 $ im Museum

Natura ‚‚artis magistra°‘ zu Amsterdam.

Variationen kommen sowohl in der Form der Deckeninhär

und Schenkel als auch in der Pigmentierung des Begattungs-

apparates vor.

Bei Ithysten »morphus ist die Schmuckstreifung unterbrochen;

hier bilden sich 2 Binden. Das ist durchaus keine nebensächliche

Erscheinung, sondern, wie ich auch an anderen Stellen schon öfters

ausgeführt habe, von ganz prinzipieller Bedeutung. Im übrigen

ist die Gattung mit Ithystznus übereinstimmend gebaut und ich

muß Ithystenomorphus als ein Bindeglied zwischen den Formen mit

oder ohne ausgebildeter Elytrenskulptur betrachten. Die definitive

Stellung ist bei der mangelnden Kenntnis der verwandtschaftlichen

Verhältnisse heute noch nicht festzulegen. Ich stelle sie deshalb

als Subgenus zu Ithystenus.

Syggenithystenus subgen. nov.

ovyyereis — Seitenlinie (verwandtschaftlich) .

Ithystenus gen. Brenth.

d Schlanke Art vom Ithystenus-Typ. Kopf keilförmig, größte

Breite an den Augen. Mittelfurche durchgehend, am Halse er-

/ weitert ;unterseitsmit strich-

förmigem Basaleindruck; „

Augen vorgerückt, hemis- af ” N,

phärisch, wenig prominent. |,

Metarostrum 24, mal so B

lang wie der Kopf, schmal, |

viereckig, die vom Kopf

"DO kommende Mittelfurche da-

her nicht vorhanden; vor

den Fühlerbeulen verengt,

Seitenkanten, der ganze

seitliche und untere Rüssel |

stark mit Warzen besetzt. Abb. 79 u. 80,

Mesorostrum herzförmig,,

unterseits erweitert, Mittelfurche hinten

eng, vorn breiter, neben der eigentlichen

Mittelfurche jederseits noch eine kürzere

Seitenfurche, unterseits verflacht, Skulptur

mäßig. Prorostrum sehr kurz, höchstens

I\\ \, der Länge des Metarostrums, vom

| IV Grunde an viel breiter als das Metarostrum,

|| vom Mesorostrum abgesehen fast quad-

\) ratisch, Vorderrand eingebogen, Außen-

\\ En Bruni Air, 2-spitzig, innen

ZS mit kräftigem Zahn

kg s

Fühler lang, bis ungefähr auf 4, Länge

Abb. 78. des Prothorax reichend. Basalglied

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 125

etwas länger wie dasfolgende. 2. sehr kurz, 3.—8. sehr verlängert, von

gleicher Größe, 2.—8. Glied kegelförmigwaizig, an der Spitze ver-

dickt, 9. und 10. etwas länger wie das 8., walzig, 11. amlängsten, all-

mählich zugespitzt, nicht so lang wie das 9. und 10. zusammen.

Prothorax schlank, wie bei /thystenus, am Halse wenig quer-

furchig, Mittelfurche bis an den Hinterrand fortgesetzt, an der Basis

jederseits der Mittelfurche ein keuliger Eindruck. Prosternum ohne

Zäpfchen auf der Mitte, Hüftringe wenig stark. Elytren an der

Grundform wie Ithystenus. Humerus spitz vorgezogen, am Absturz

gerade abgestutzt, Außenecken mit Dornen. Sutura breit, flach,

1. Rippe sehr schmal, niedergedrückt, an der Basis verkürzt, alle

andern Rippen nur durch die Punktierung der Furchen angedeutet.

2. Rippe an der Basis klobig verdickt, 3. verkürzt, 4. an der Basis

noch deutlich von der 5. getrennt. Sutural- und 1. Furche tief und

deutlich, alle andern nur durch Punktierung angedeutet. Beine

im wesentlichen mit Ithystenus übereinstimmend, Hinterschenkel

über das 2. Abdominalsegment aber nicht über die Elytren hinaus-

ragend. Vorderschenkel mit stärkeren Keulen als die Mittel- und

Hinterschenkel. 1. und 2. Abdominalsegment nicht gefurcht, 5.

an den Seiten mit größeren Haarbüschen.

Qin üblicher Weise verschieden. Die Fühler wie bei /thystenus-

99, vom 3.—8. ständig kürzer werdend; 9. und 10. vergrößert,

tonnenförmig, 11. von ähnlicher Gestalt, nicht so lang wie das 9.

und 10. zusammen. Die Basaleindrücke auf dem Thorax undeutlich

odeı fehlend. Elytrendornen wenig kürzer als beim S, in der Länge

wechselnd. Hinterschenkel nicht über das 2. Abdominalsegment

hinausragend. Apikalsegment ohne Haarbüschel.

Syggenithystenus nıgronitens n. SP.

& Einfarbig schwarz, Fühler und Beine mit Ausnahme der

Schenkelkeulen dunkelbraun, Schmuckstreifen nur an der Basis

der Elytren auf der 2. und 3. Rippe, + undeutlich rotgelb, manch-

mal so dunkel, daß sie ganz zu fehlen scheinen. Oberseite fettig-

glänzend, Unterseite mit Hochglanz. Kopf zart chagriniert, an

den Seiten und unten ohne Skulptur, spiegelglatt. Prorostrum

schwach warzig. Prothorax ohne Skulptur. Vorder- und Mittel-

beine schwach, Hinterbeine kräftiger skulptiert. Metasternum

spiegelglatt, nur an den Seiten einige flache Punkte. 1. und 2. Ab-

dominalsegment von gleicher Beschaffenheit, 3. Segment etwas

größer als das 4., ohne r ennenswerte Skulptur, an den Seiten mıt

zartem Filz, Apikalsegment kräftig punktiert und behaart, in der

Mitte muldenförmig eingedrückt.

Parameren zangenförmig, Lamellen lang, dünn, nach vorn

etwas verbreiteıt, zart behaart, an der Spitze heller pigmentiert

als sonst, der hinter den Lamellen liegende Teil sehr kurz. Penis

spatelförmig, Ränder dunkler, Spitze kräftig gelblich pigmentiert,

mit hellerer Mittellinie, nach hinten zu allgemeine Aufhellung.

Q Apikales Abdominalsegment auf der Mitte nicht mulden-

7. Heft

126 R. Kleine:

förmig vertieft, sondern vorgewölbt, Punktierung kräftig, Behaa-

rung & fehlt.

Länge (total): $ 38 mm, @ 18—22 mm; Breite (Thorax):

d 2 mm,.2:1.5. mm zirka,

Heimat: Kaiser-Wilhelmsland, Paup, Bongu. Von Dr. Schlag-

inhaufen gesammelt. (Bezeichnet 1910, 1.)

2 dd 2 92 im Dresdener Museum.

Die Auseinandeisetzung mit den verwandten Gattungen ge-

staltet sich insofern sehr einfach, weil eigentlich nur /thystenus für

einen Vergleich in Frage kommt. Rein habituell fällt die Gattung

dadurch auf, daß sie längere Fühler und einen erheblich anders

geformten Rüssel hat.

In der Tat sind so lange Fübler bei /ihystenus nicht zu finden.

Weiter als bis auf den Hinterkopf reichen sie niemals, erreichen

ihn aber oftmals gar nicht. Die neue Gattung reicht dagegen mit

der Fühlerspitze bis weit auf den Prothorax. Und das trotz des

verlängerten Metarostrums. Der Grund ist darin zu suchen, daß

die Fühlerglieder 3—8 nicht wie bei den Ithystenus-Arten sich nach

und nach verkürzen, sondern gleichlang bleiben. Auch die relative

Länge bleibt bedeutend, denn die 3 Apikalglieder, wenigstens das

9. und 10. sind wenig länger. Hierin liegt also ein prinzipieller

Unterschied gegenüber Iihystenus. Im weiblichen Geschlecht

fallen diese Unterschiede fort und es besteht zwischen beiden Gat-

tungen keine Verschiedenheit. Bei dem Mangel an sekundären

Geschlechtsmerkmalen bei den 92 der ganzen Gruppe ist das wenig

von Belang.

Subgenus Mesetia Blackburn,

Trans. R. Soc. S. Austr, XX, 1895 —96, -p. 37.

Die Blackburnsche Gattung gibt v. Schoenfeldt in den ‚Gen.

Ins.‘“®) folgendermaßen wieder: „Kopf etwas weniger lang als bei

Leptorrhynchus. Rüssel leicht zusammengedrückt, etwas länger wie

der Prothorax, oberhalb längsgefurcht, nach der Spitze wenig

verbreitert. Fühler ähnlich wie bei Ledtorrhynchus, doch kürzer.

Prothorax und Flügel dieser Gattung ähnlich, jedoch letztere bei

der vorliegenden typischen Art ziemlich kräftig gestreift.

Hinterschenkel das zweite Abdominalsegment kaum über-

ragend. Erstes Glied der Hintertarsen nicht länger wie die beiden

folgenden zusammen. Die beiden basalen Abdominalsegmente

längs eingedrückt.‘“

Soweit die Genera Insectorum. Erfahrungsgemäß sind die

meisten Genera genau in der Originaldiagnose wiedergegeben und

der Verfasser hat sie z. T. wenigstens gar nicht gekannt. Sehen wir

uns also die Sache einmal näher an. Vergleich zu /thystenus

(= Leptorrhynchus).

d Kopf + keilförmig, oberseits am Halse tief und länglich

keilförmig eingeschnitten, zwischen den Augen tief grubig, Scheitel

Y:p. 774,

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 197

mit äußerst feiner, kaum nadelrissiger Längsfurche; Unterseite

mit üblicher Längsvertiefung an der Basis, sonst platt. Augen

vorgerückt, mäßig gewölbt. Die Angabe der Kopf sei etwas we-

niger lang als bei Ithystenus ist falsch, schon aus dem Grunde, weil

er bei den einzelnen I/thystenus-Arten auch sehr verschieden lang ist.

Metarostrum scharfkantig, viereckig, Furche breit und tief,

Seitenkanten scharf, wenn auch rundlich, am Mesorostrum bricht

die Mittelfurche glatt ab; Seiten mit schwachem Warzenbesatz;;

Unterseite desgl. in der Mitte kielartig gewölbt. Mesorostrum wie

Ithystenus. Prorostrum kaum breiter wie das Metarostrum, nach

vorn zu wenig verbreitert, Mittelfurche ungefähr bis zur Hälfte

entwickelt; Vorderrand schwach in der Mitte eingebuchtet. Man-

dibeln gleich Ithystenus.

Fühler von I/ihystenus nicht verschieden. Prothorax des-

gleichen. Prosternum ohne Zäpfchen auf der Mitte. Elytren

grundsätzlich wie Ithystenus, d.h. also zwei vertiefte Furchen neben

der Mitte. Elytrendorne klein, spitz. Gegenüber Ithystenus sind

die Punktfurchen sehr stark entwickelt, die Punkte tief, Rippen

und Furchen daher getrennt und bis zum Absturz deutlich. 1.,

2. und 8. Rippe bis auf den Absturz reichend, von der 3.—7. an

Länge zunehmend, 9. ganz kurz, 2., 4., 8. und 9. durch die Schmuck-

streifen erheblich verdickt.

Hüften und Beine: kein Unterschied von /thystenus, Hinter-

schenkel des 2. Abdominalsegment nicht überragend, Metatarsus

an allen Beinen nur so lang wie das 2. und 3. Tarsenglied zusammen.

Metasternum und die beiden ersten Abdominalsegmente kräftig

und tief längsgefurcht, 3. Segment etwas größer wie das 4., Apikal-

segment groß, platt, halbelliptisch.

Begattungsapparat von Ithystenus sehr verschieden. Para-

meren ohne Taille, Lamellen fing«rartig, an der Spitze nach innen

gekrümmt, innen und vorn behaart. Der hinter den Lamellen

liegende Teil groß, nach hinten spitz keilförmig geteilt. Penis

schlank, sehr lang und zugespitzt.

Q wie bei Ithystenus verschieden. Metasternum und Abdomen

wie beim & gefurcht. |

Bei oberflächlicher Betrachtung könnte man glauben, einen

glänzenden Ithystenus vor sich zu haben. Nur zwei Eigenschaften

_ sind es, die eine leidliche Trennung von jener Gattung ermöglichen:

die auffallend ausgebildete Deckenskulptur und der hohe Glanz

des ganzen Tieres. Als sekundäres Moment kommt noch die tiefe

Furchung von Metasternum und Abdomen in Betracht. Es genügt

aber darauf hinzuweisen, daß auch /thystenus selbst Arten mit Ab-

dominalfurchen besitzt (frontalis und Verwandte). Die Untersuchung

des Begattungsorganes hat erst etwas mehr Licht in die Sache ge-

bracht, denn keine andere Art der als Großgattung aufgefaßten

Ithystenus-Verwandtschaft zeigt unsden gleichen Aufbau wie Mesetra.

Die Merkmale reichen hin ein Subgenus zu bilden, aber keine

selbständige Gattung.

7. Heft

128 R. Kleine:

Die bunte Art erscheint als ein Fremdkörper im Gattungs-

massiv. Mit Unrecht. Denkt man sich nigrosulcatus oder dense-

punctatus mit Hochglanz, so ist der Unterschied faktisch nur ganz

scheinbar. Ich will damit nicht etwa sagen, daß Mesetia not-

wendigerweise mit den beiden Arten verwandt sein müßte. Durch-

aus nicht. Ich glaube es nicht einmal, denn die Differenz des Be-

gattungsorgans ist doch zu groß und weist Mesetia auch in die

erste Gruppe. Ja, zweifellos ist das Prinzip paralleler Linienführung

und Zurückdrängung der Taille hier noch weiter entwickelt als

in Gruppe 1. In dieser Hinsicht sind also nigrosulcatus und dense-

punctatus weit entfernt. Es kann sich bei der Ausfärbung nur um

korrelative Erscheinungen handeln, die in der Gattung auch sonst

‚nicht selten sind. (Ausfärbung des linearis-Typ in den verschiedenen

Gruppen, Skulpturierung usw.).

Interessant ist die nahe Verwandtschaft insofern, als der

braun- und schwarzgescheckte Typus, damit auch auf den austra-

lischen Festlande vorkommt und über Neuguinea nach den Poly-

nesischen Inseln verfolgbar ist. Zu beachten ist dabei, daß sich

jede Art in einer ganz besonderen Weise entwickelt hat.

Jedenfalis steht Mesetia nur der Rang einer Untergattung zu,

da die grundlegenden Merkmale mit I/thystenus durchaus überein-

stimmen.

Die einzige bekannte Art ist:

Mesetia amoena Blackb.!)

2.6,2Dr aV:

Am ganzen Körper hochglänzend. Die vorderen Körperteile

vom Halse ab grünlich-metallisch-schwarz. Prothorax mit gleich-

gefärbter Längsfurche; Seiten schwarz; Unterseite nur auf der

Mitte rotgelb; die ganze Körperunterseite an den

Seiten und die Beine geschwärzt , Elytren mit ver- | Aua

du: kelter aber nicht schwarzer Sutura, alles an- e

dere hellerdbraun, Schmuckstreifen gelb.

Kopf und Rüssel einzeln aber deutlich nadel-

stichig punktiert. Auch auf die Fühler setzt sich

die Punktierung tort, bis zum 8. einzeln behaart,

9.—11. mit dichter Unterbehaarung. Prothorax

ganz undeutlich punktiert. Körperunterseite eben-

falls nur sehr zart und einzeln punktiert. 3. und

4. Abdominalsegment an den Seiten filzig be-

haart, Apikalsegment kräftig borstig behaart, nur

die Mitte etwas schütter.

Länge (total): SP? 16—18.5 mm, Breite ph. s0 u. 81.

(Thorax): 2.0 mm. .

Heimat: Neu-Süd-Wales.

10) Daß es sich um M. amoena handelt ist sicher. Herr Hofrat Heller

hatte die Freundlichkeit, durch Vergleich mit einem von Lea bestimmten

Stück die Identität festzustellen.

u em Dan U9 m

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 129

Subgenus Achrionota Pascoe,

Ann. Mag. Nat. Hist. 1872, p. 325.

Ab Ithysteno differt elytris singulatim stria unica suturali

instructis et femoribus linearibus, a Diuro rostro apice dilatato

(vel apice obcuneiforme).

In Ithystenus there are two striae, and the femora are strongly

pedunculate; the head, antennae, rostrum, and legs are also

shorter than in any of its species. The single character that distin-

guistes Achrionota from Diurus is too important to allow of the

species desribed below to that genus. The female is unknown.

Die kurze Diagnose ist wörtlich in der ‚‚Gen. Ins.‘ wiederzu-

finden. Mit Ithystenus besteht sehr nahe Verwandtschaft. Die

wichtigsten Differenzen sind: Der Kopf ist schlanker, weniger

kegelförmig. Auf dem Rüssel fehlt zuweilen der warzige Besatz.

Die Unterseite von Kopf und Rüssel kann stark gefurcht sein.

Fühler im wesentlichen gleich /ihysienus, die drei Spitzenglieder

aber länger. Prothorax o. B. Elytren mit nur einer tiefen Längs-

furche neben der Naht. Erste Furche + deutlich durch filzige

Behaarung hell. Beine schlank, Schenkel nicht keulig.

Andererseits ist auch Auseinandersetzung mit Diurus Pascoe

erforderlich. Der Prothorax ist tiefgefurcht, was bei Diurus nicht

der Fall ist, die Elytren haben die tiefe Nahtfurche, die dort fehlt,

die Hinterschenkel überragen das 2. Abdominalsegment; die

Schienen sind eckig. Bei Diurus ist das Gegenteil der Fall.

Durch das Auffinden von concolor auf Celebes hat sich das Bild

der Gattung erheblich abgeklärt. Concolor liegt näher an Ithys-

tenus, bilineata näher an Diurus und leitet ganz zwanglos hinüber.

Pascoe hat das @ nicht gekannt.

Im Vergleich zu dem älteren Iihystenus-Material mag die An-

reihung der Untergattungen auf beträchtliche Schwierigkeiten

stoßen. Durch die Aufarbeitung des im Deutschen Museum be-

findlichen Materials hat sich das Bild bedeutend geklärt und ver-

tieft. Die Anlehnung an meine neuen Ithystenus adoptivus, con-

fluens und Punctifrons ist so groß, daß bei concolor eben tatsächlich

nur die beiderseitige Furchung des Kopfes und das Fehlen der

Deckenfurche als konstantes Trennungsmittel bleibt. .Die bei

Ithystenus sonst immer fehlende rugose Punktierung des Kopfes

ist auch bei diesen Arten vorhanden, die Gestalt ist klein und zierlich,

die Schenkel neigen zum Schlankwerden ohne direkt dünn zu sein.

Das sind doch wichtige Dinge. Im übrigen lehnen sich die Arten

eng an Ithystenus an, so daß ich sie nicht zu trennen vermag.

Übrigens dürften auch die zoogeographischen Zustände bei

weiterer Klärung ergeben, daß Achrionota auf Celebes seine Ost-

grenze erreicht und gegen Westen streicht (bslineata Pasc. von Sara-

wak). Unter dem großen Material, das ich von Neu-Guinea und

seinen anliegenden Inseln sah, fand sich niemals eine Achrionota

vor, wohl aber die oben genannten drei Arten.

Archiv für Naturgeschichte

1917. AR. 9 7. Heft

130 R. Kleine:

Ich muß daher annehmen, daß mit dieser kleinen Gruppe einst

nähere Verwandtschaft bestanden hat, die ihre Ausläufer nach

Westen entsandte. Die spätere Trennung hat differenzierend

gewirkt. Auf Celebes scheinen die Arten ziemlich ähnlich zu sein,

auf Borneo nehmen sie schon ein anderes Kleid an. Die Celebenser

sind ohne nennenswerte Schmuckzeichen einfach schwarz. Die

Borneonesische Art ist wenigstens dem Namen nach, mit Schmuck-

streifen versehen.

Sennas Art setigera, die er in den Bull. Soc. Ent. Ital. 1889,

XXI, p. 102, von Celebes beschrieb, ist keine Achrionota gewesen

wie er später angibt (ibid. 1899, XRXI, p. 11), sondern gehört zu

Prodector. Ein beredtes Zeichen, wie gefährlich das ist, Ithystenus-

Verwandte nach einem ® zu bestimmen.

Ich fasse Achrionota als ein‘ Subgenus zu /thystenus auf, das

sich’im wesentlichen nur durch das Fehlen der ersten Längsfurche

und durch dünne Schenkel dokumentiert.

Typus: bilineata Pascoe.

Ich stelle concolor als erste Art, weil sie mehr zu Ithystenus

neigt, bilineata aber mehr zu Diurus.

Achrionota concolor n. SP.

& Einfarbig schwarz, glänzend, unbehaart. Mittelfurche des

Kopfes + vertieft, immer vollständig entwickelt, zwischen den

Augen tief grubig; Oberseite rugos punktiert, nach dem Halse zu

verliert sich die Punktierung zuweilen oder wird schwächer; Kopf-

seiten glatt, höchstens einige zerstreute Punkte; Unterseite von

der basalen Längsvertiefung aus mit kräftiger Mittelfurche, sonst

einzeln warzig skulptiert. Metarostrum vierkantig mit breiter

Furche, Ränder grubig, runzelig, Seiten stark warzig skulptiert,

Unterseite desgl. mit kräftiger, fast bis zum Meso-

rostrum reichender Mittelfurche. Mesorostrum

herzförmig, etwas gewölbt, Mittelfurche hinten

schmal, vorn breit. Prorostrum schwach gegen

den Vorderrand erweitert, an der Basis von der

Breite des Metarostrums, Mittelfurche auf halber

Länge, Vorderrand eingebuchtet, Skulptur nur

aus zarter Punktierung bestehend. Unterseite des

Meso- und Prorostrums spiegelglatt, nadelstichig

zerstreut punktiert. Mandibeln ohne Innenzahn,

Abb. 83 u. 84. zZweispitzig endigend.

Prothorax in der basalen Hälfte rugos punk-

tiert, nach dem Halse zuabnehmend und ganz verschwindend; Seiten

ohne Skulptur; Prosternum desgl., nur um die Hüftringe finden sich.

einige, Punkte. Elytren wie bei Ithystenus. Humerus etwas vorge-

zogen, aber keineswegs besonders stark entwickelt. Sutura breit und

flach, Suturalfurche desgl. Alle Rippen obsolet. Die erste Furche voll-

ständig obliteriert und durch eine ebene, runzelige Leiste ersetzt.

mit schwach filzigem Schimmer. Dorne der Außenecken spitzig,

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 131

dornig. Hüften ohne Besonderes. Beine schmächtig, Schenkel

dünn, die hinteren des 2. Abdominalsegment nicht ganz erreichend.

Mittel- und Hinterschenkel auf der unteren Hälfte leistenartig

zusammengedrückt, Vorderschenkel nicht; Skulptur nur aus ein-

zelnen Punkten bestehend, jede Behaarung fehlt. Schienen und

Tarsen wie bei /£hystenus, Skulptur aus zathdn Runzelung bestehend,

Behaarung außer den üblichen Borsten, fehlt. Metasternum und

die Abdominalsegmente ungefurcht, zart punktiert, nur an den

Seiten einige Kräftige Punkte. 3. Segment länger als das 4., an den

Seiten einzeln punktiert und zart filzig, Apikalsegment etwas

bucklig, allenthalben punktiert, gegen den Rand behaart.

Parameren schlank, Lamellen sehr lang, schmal, weit klaffend,

nach vorn zugespitzt, Außenseite taillenartig geschwungen,

Spitzenteil behaart, Haare auf Innen- und Außenseite, Pigmentie-

rung durchgängig nur gering, im Spitzenteil hellgelblich, nach

hinten zu etwas dunkler, hinter der Vereinigung der Lamellen ein

haibmondförmiger, weißer Fleck; der hinter den Lamellen liegende

Teil kurz, etwas verengt. Penis spatelförnig, an der Spitze und

an den Rändern gelbbräunlich, nach innen zu heller werdend; im

ganzen von recht grazilem Bau.

Q@ Kopf und Metarostrum wie beim &. Prorostrum in üblicher

Weise zylindrisch, vereinzelt tief nadelstichig, punktiert. Basales

Fühlerglied groß, keulig, 2. kaum kürzer als das 3., nach vorn an

Länge abnehmend, Differenzen aber nur sehr gering, das 7. länger

wie das 6. und 8. Die 3 Endglieder sehr lang, fast von der Länge

der gesamten Glieder von 18. 1. weniger, 2.—8. stark grubig

kulptiert, Endglieder ın bekannter Weise behaart. Deckendorne

kurz. Sonst alles wie beim &.

Länge (total): $11—17.5 mm, ® 1.3—1.5 mm; Breite (Thorax):

& 12.5 mm, 9 1.3 mm zirka.

Heimat: Süd-Celebes, Boa-Craeng.

3 dd 1 2 im Dresdener Museum.

Achrionota bilineata Pascoe.

Ann. Mag. Nat. Hist. (4), X, 1872, p. 325.

Pascoes Diagnose ist hinreichend. Nach dem vorliegenden

Material füge ich einige Erweiterungen hinzu. Die Grundfarbe ist

ein schmutziges Erdbraun mit tiefer Tönung. Prorostrum und

Fühler sind etwas heller, die Schenkelkeulen kaum merklich ver-

dunkelt. Am ganzen Körper punktiert, in den Punkten in wech-

selnder Stärke filzig behaart. Die Mittelfurche des Kopfes ist sehr

zart und kann vollständig verschwinden, am Halse erweitert sie

sich zu einem breiten dreieckigen Einschnitt, zwischen den Augen

bildet sich eine tiefe, nach dem Kopf zu elliptische Grube, Ober-

seite flach, grob punktiert, an den Punkten filzig behaart; Seiten

desgl., Unterseite desgl., an der Basis mit kurzer dreieckiger Ein-

kerbung. Metarostrum an der Wurzel etwas rundlich-walzig, sonst

vierkantig, die tiefe Furche, an den Augen beginnend, setzt sich

92 7. Heit

132 R. Kleine:

zunächst noch fort, verflacht sich dann und wird undeutlich zwei-

furchig; Mesorostrum zart gefurcht; Prorostrum nach. vorn all-

mählich erweitert, in üblicher Weise gefurcht, zwar dicht und

kräftig punktiert, aber nicht behaart; Seiten und Unterseite mit

gleicher Skulptur wie die Oberseite. Mandibeln mit kleinem

Innenzahn. Fühler an !thystenus erinnernd, 2. Glied am kürzesten,

vom 3.-—8. etwas an Länge abnehmend, Behaarung an diesen Glie-

dern kräftig, borstig, aber nicht dicht, 9.—11. walzig, weil länger

als die vorhergehenden, 11. nicht so lang wie das 9. und 10. zu-

sammen. Unterbehaarung dicht.

Prothorax z. T. grob, z. T. zart punktiert, in den groben

Punkten filzig; Seiten desgl. Prosternum weniger grob und dicht;

Hüftringe deutlich. Die Punktierung in den Elytren ist flach, z. T.

mit filziger Bedeckung. Die vermeintliche Schmucklinie ist nicht

vorhanden, es handelt sich vielmehr um eine intensive Verfilzung

der ersten Furche, die streifen-

artigen Charakter annimmt. Auf

der ersten Furche ist die Basis a

frei, ferner wird der Filzstreifen

noch einmal hinter der Mitte und

vor dem Absturz unterbrochen,

reicht aber bis zum Deckenhinter-

rand. Die 2. Furche ist wenigstens

im basalen Teil ebenso, wenn auch

weniger intensiv /ausgestattet.

Randfurche an der Basis desgl.;

i auch der Absturz hat einige Filz- :

Abb. 85. tlecke. Deckenanhänge kantig, Abb. 86 u. 87.

gedreht. Schenkel stark furchig

skulptiert, in den Punkten wenigstens z. T. filzig; Schienen weniger

intensiv skulptiert, kräftig borstig behaart, Tarsen-und Klauen

punktiert und behaart. Hinterschenkel das 2. Abdominalsegment

überragend. Metasternum mit flacher Mittelfurche. 1. und 2.

Abdominalsegment ungefurcht, Quernaht deutlich. 2. erheblich

größer als das 4., Apikalsegment halbelliptisch, Mitte leistenartig

erhöht, kräftig behaart. Parameren breit, Lamellen tief gespalten,

getrennt, breit keulig nach der Spitze erweitert, vorn hyalin und

zart behaart, nach der Basis zunehmende Pigmentierung. Penis

spatelförmig. (Abb. 87.)

9 in üblicher Weise verschieden. Prorostrum zart und weit-

läufig punktiert, Metarostrum breit gefurcht. Elytrenanhänge kurz,

dornig, nach innen gekrümmt. Hinterschenkel das 2. Abdominal-

segment nicht überragend.. 3. und 4. fast gleich groß, 5. nicht

leistenartig erhaben, 3. und 4. an den Seiten, 5 + ganz fein filzig

behaart.

Die Längenangabe Pascoes habe ich bestätigt gefunden.

Heimat: Sarawak! N.-O.-Sumatra!

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 133

Pascoe hat kein ? gekannt, ich konnte auch ‚keine spätere

Beschreibung finden. Das mir zur Verfügung gestandene a

aus dem Stettiner Museum ist daher Type.

Katalog.

Ithystenus Pascoe i. sp.

Pascoe, Journ. of Ent. I., 1862, p. 390. — Lacordaire, Gen. Col.

VII, 1866, p. 467. — v. Schoenfeldt, Cat. Col. Pars 7, 1910, p. 44:

Syn. Leptorrhynchus Gu£erin, Vog. Coqu. Ent. 1832, p. 110. —

Lacord.,1.c., p. 467, nota 2. — v. Schoenfeldt, Gen. Ins., Brenth.,

Fasc. 65, p. 74.

adoptivus Kleine, Archiv f. Naturgeschichte 1917. A. 7. p. 121.

Neu-Guinea

alatus Kleine, 1. c. p. 102. Deutsch-N.-Guinea

angustatus Guer., l.c. p. 111, t. 6, f. 12. — Boisduval, Voy. Astrol.

II, 1835, p. 318. — Schönherr, Gen. Curc. V, 1840, p- 578.

— Lacord., 1. c., p. 468. Neu- Guinea, Aru-Inseln, Key-

Inseln, Molukken

appendiculatus Kleine, 1. c. p. 104. Neu-Guinea

bicolor Gu£r., 1. c. p. 109, t. 6, f. 11 (pars). — Boisd. 1. c., p. 312.

— Schönherr, 1. c. p. 579. Neu-Pommern, Bismarck-Archip.

bistriatus Kleine, 1. c. p. 107. Neu-Guinea

caudatus Kleine, 1. c. p. 100. Gazelle-Halbinsel

confluens Kleine, 1. c. p. 119. Neu-Guinea

cultellatus Kleine, 1. c. p. 96. Salomonen

. curvidens Montr., Ann. ‘Soc. Agr. Lyon, I, 1857, p. 38. —

Lacord, 1. c. p. 468. Insel Woodlark, Neu-Guinea

Syn. Guerini Montr., 1. c. p. 39. — Lacord.,1.c. p. 468.

Gazelle-Halbinsel

decorus Kleine, 1. c. p. 117. Neu-Guinea, Neu-Pommern

densepunctatus Kleine, 1. c. p. 89. Deutsch-Neu-Guinea

Frangoisi Desbr., Frelon, I, No. XII, p. 109, 1892. — Senna,

Bull. Soc. Ent. Ital. 1892, p. 92, p. 152. Neu-Hebriden

Salomonen

frontalis Pascoe, l. c. p. 391. — Lacord., 1. c. p. 468. Aru-Inseln

Ceram, Key-Inseln, Neu-Guinea, Neu-Pommern

Halbinsel

fumosus Pascoe, 1. c. p. 391. — Lacord., 465. DBatjan

hebridarum Senna, Ann. Soc. Ent. Belg. XL. 1897. p- 235.

Neu-Hebriden

hollandiaeBoisd.,l.c.p.315. — Schönherr,l.c.p.580. Neu-Süd-Wales

linearis Pascoe, 1. c. p. 391. — Lacord., 1. c. p. 468. Batjan,

Halmaheira, Aru-Inseln, Ceram, Neu-Guinea

nigrosulcatus Fairmaire, Naturaliste, III, 1881, p. 421. — Ann.

Soc. Ent..Fr. (6), I, 1881, p. 462. Fidji-Inseln,

Neu-Hebriden

ophiopsis Pascoe, 1. c. p. 391. — Lacord., 1. c. p. 468. Ceram,

Aru-Inseln, Neu-Guinea

7. Heit

134 R. Kleine:

perlongus Kleine, 1. c. p. 108. - Deutsch-Neu-Guinea

punctifrons Kleine, 1. c. p. 113. Br.-Neu-Guinea

sabulosus Kleine, 1. c. p. 9. Queensland, Neu-Guinea,

Aru-Inseln, Ceram

similis Kleine, 1. c. p. 98. Deutsch-Neu-Guinea

sbinosus Kleine, 1. c. p. 69. Key-Inseln,

Neu-Guinea, Neu-Mecklenburg

unicolor Kleine, 1. c. p. 74. Neu-Guinea

Wallacei Pascoe, 1. c. p. 390. — Lacord. 1. c., p.. 468. Mysol,

Aru-Inseln, Ceram, Amboina, Neu-Guinea

Subg. Ithystenomorphus Kleine.

Archiv für Naturgeschichte 1917. A. 7. p. 121.

femoralis Kleine, 1. c. p. 123. Br.-Neu-Guinea

Subg. Syggenithystenus Kleine.

Archiv f. Naturgeschichte 1917. A. 7. p. 124.

nigronitens Kleine 1. c. p. 125. Deutsch-Neu-Guinea

Subg. Mesetia Blackburn.

Trans. R. Soc. S. Austr. XX, 1895—96, p. 37. — Gen. Ins. Fasc.

65, p. 74. — Cat. Col. pars 7, p. 44.

amoena Blackburn, I. c. p. 37. 1917. A. 7. p. 130. N.-S.-Wales

Subg. Achrionota Pascoe.

Ann. Mag. Nat. Hist. 1872, (4) X, p. 325. — Gen. Ins. Fasc. 65,

p. 75. — Cat. Col. pars 7, p. 44.

bilineata Pascoe, 1. c. p. 325, t. 15, f. 4. — Senna, Not. Leyd. Mus.

XTII, 1891, p. 163. — Senna, Bull. Soc. Ent. Ital. 1889, XXI,

p. 102. — Senna, Bull. Soc. Ent. Ital. XXXI, 1899, p. 11.

Sarawak, N.-O.-Sumatra

concolor Kleine, Archivf. Naturgeschichte1917.A.7.p.130. Süd-Celebes

Figurenverzeichnis.

Abb. 1.Hautflügel von /thystenus linearis Pasc.

»...2. Deckenanhänge von .Iihystenus spinosus Kl.

» 4. Schmuckzeichnung der Elytren !) von Ith. spinosus RI.

» 5. Deckenanhänge von I. hebridarum Senna u. untcolor RI].

„» . 6. Penis von I. unicolor Rl.

'") Die hellen Stellen sind schwarz gezeichnet, die Deckenform ist rein

schematisch.

Die Gattung Ithystenus Pascoe. 135

. Deckenanhänge von 7. Frangoisi Desbr.

. Parameren re % 5

. Penis 2 F Pr

, Schmuckzeichnung v. 1 5 „ u. cultellatus Kl.

. Penis von /. hollandiae Boisd.

. Deckenanhänge von I. frontalis Pasc. u. hollandiae Boisd.

. Parameren von /. frontalis Pasc., hollandiae Boisd., hebri-

darum Senna, unicolor Kl., curvidens Montr. u. spinosus Kl.

. Penis von I. frontalis Pasc.

. Schmuckzeichnung von 7. frontalis Pasc., hollandiae Boisd.

hebridarum Senna, unicolor Kl., curvidens Montr. und

punctifrons Kl.

. Deckenanhänge von I. curvidens Montr.

. Penis pn „u. hebridarumSenna

. Deckenanhänge von 1. "ophiopsis Pasc.

. Parameren Inn, EYs je

. Penis

. Deckenanhänge von I. "nigrosulcatus Fairm.

. Parameren SPON LE 3 5

. Penis

», ,

Schmuckfleckenzeichnung von I. nigrosulcatus Fairm.

und alatus Kl., apbendiculatus Kl., confluens Kl. u. adop-

tivus Kl.

. Deckenanhänge von 1. densepuntatus Rl.

. Parameren EN. e

. Penis "1. punctifronsKl.

Schmuckfleckenzeichnung von I. densepunctatus Rl.

. Parameren von I. sabulosus Kl. u. bicolor Gu£r.

. Penis EP

. Schmuckstreifen von I. sabulosus Kl, "angustatus Guer.,

perlongus Kl., Wallacei Pasc., caudatus Kl. u. decorus Rl.

Deckenanhänge von 7. fumosus Pasc., bicolor Guer. und

sabulosus Kl.

. Parameren von I. fumosus Pasc.

. Penis

s Deckenzeichnung von 1. fumosus Pasc. und bicolor Guer.

. Deckenanhänge von I. cultellatus Kl.

. Parameren Ben, ns »

. Penis arte jn ”

. Deckenanhänge von I. similis Kl.

. Parameren ER FERN WEN %

. Penis RE A s

. Deckenzeichnung von I. similis Kl., linearis Pasc. und

ophiopsis Pasc.

. Deckenanhänge von I. caudatus RI.

. Parameren ER FE er %

> Penis > ) 2] 2}

7. Heft

136 R. Kleine: Die Gattung Ithystenus Pascoe.

Abb.46. Deckenanhänge von I. alatus Kl.

„ 47. Parameren DE „ u. adbendiculatus Kl.

2 48. Penis . ep] ») ) 2} ) .

„ 49. Deckenanhänge von I. appendiculatus Kl.

‚„ 90. Parameren von /. perlongus Kl.

„..81.. Penis LET

„ 52. Deckenanhänge von 1. bistriatus Kl., derlongus Kl. und

decorus Kl.

‚„ 98. Parameren von I. bistriatus Kl. und Punctifrons Kl.

„ 54. Penis von I. bistriatus Kl.

„ 95. Deckenzeichnung von I. bistriatus Kl.

‚„, 96. Deckenanhänge von I. Wallacei Pasc.

». 57. Barameren op Ir r

58: Penis SR 2"

„ 59. Deckenanhänge ‚von I. linearis Pasc.

„ 60. Parameren N Fer | x

„>.61.. Penis RE £ =

„ 62. Deckenanhänge von /. punctifrons Kl.

‚„‚ 68. Deckenanhänge von I. angustatus Guer.

„ 64. Parameren TER a2 r

„65. Penis N, ee *

„». 66. Parameren von I. decorus Kl.

67. Penis ÄEEN 4 |

»» 68. Deckenanhänge von I. confluens Kl. und adoptivus Kl.

„ 69. Parameren RT % gi

»» 70. Penis BEER. ” „ und adobtivus Rl.

‚„ (1. Parameren von I. adoptivus Kl.

„ 12. Parameren

+ de. Penis:

‚„ 14. Deckenzeichnung von Ithysteno-

»» 5. Hinterschenkel und Schiene des & morphus

»„ 76. Vorderschenkel und Schienen des & femoralis Kl.

„ 77. Schenkel und Schienen eines weiblichen

Beines

» 78. Kopf und Rüssel von Syggenithystenus nigronitens Kl.

„ 19. Parameren » “ ” r

=. 80: Penis e. S

„ 81. Parameren von Mesetia amoena Blackb.

ne =82.:Penis

„ 83. Parameren von Achrionota concolor Kı.

„» 84. Penis %

„‚ 85. Deckenanhänge von Achrionota bilineata Pasc.

„ 86. Parameren 4) 2 S \-

„ 87: Penis a Er r a

Robert Stumper: Zur Ontogenese der Ameisenkolonien. 137

Zur Ontogenese der Ameisenkolonien.

2. Beitrag:

Wahrscheinlichkeitsrechnung u. Koloniegründung

von

Robert Stumper, cand. ing. chem., Luxemburg.

Ich beginne gleich mit der Erklärung des Titels, der manchem

etwas bizarr erscheinen dürfte: Im ersten Beitrag der Serien-

veröffentlichung ‚Zur Ontogenese der Ameisenkolonien‘“!) be-

merkte ich bezüglich der Koloniegründung von Componotus ligni-

perdus Latr., die nach meinen Neuenstädter Funden manchmal

durch Allianz befruchteter, isoliert umherlaufender Weibchen zu-

stande kommt, folgendes: „Die Bedeutung der primären

Pleometrose für phylogenetische Erörterungen ist mi-

nim, denn es sind keine gesetzmäßigen Fälle bekannt.

Vielmehr bilden sie Ausnahmen, die meist nur in volks-

reichen Gegenden vorkommen und durch die Gesetze

des Zufalls (Wahrscheinlichkeitsrechnung) geregelt

werden. Bei großer Individuenzahl ist eben die Wahr-

scheinlichkeit einer primären Allianz größer als bei

kleiner.“ Ich sehe nun ein, daß diese Aussage doch etwas zu

knapp ist und will deshalb in dieser Studie, an Hand der betreffen-

den Funde und der Literatur, diese Meinung durch die elementare

Wahrscheinlichkeitsrechnung bekräftigen. In Medias Res:

1. Allgemeines. — Wenn wir einen Blick auf die uns um-

gebenden Natureorgänge werfen, so fallen uns — selbst dem un-

befangensten Laien — zwei große Kategorien von Ereignissen auf.

Einerseits: solche, deren Verlauf und Ende wir mit Sicherheit

voraussagen können, falls wir die Initialbedingungen kennen.

Und andererseits: jene, deren Ablauf wir nicht oder nur ganz

unbestimmt vorherbestimmen können. Trotz der enormen Fort-

schritte der deterministischen Wissenschaften umgeben uns noch

viele, ja sehr viele Vorgänge der zweitgenannten Klasse. Man

denke nur an die allbekanntesten: Wetterbestimmung, Geschlechts-

bestimmung u. a. m. Diese Erscheinungen nennen wir

Zufällige Ereignisse, d. h. wir kennen ihren Kausal-

zusammenhang nicht oder nur ganz fragmentär. Um uns über diese

enorme Schwierigkeit, unsere jetzige Unwissenheit, hinwegzu-

täuschen, nehmen wir hier Zuflucht zu den Statistischen Gesetzen,

welche nur Globalergebnisse einer möglichst großen Zahl von

Einzelphänomenen ausdrücken. Für den Eintritt der Einzelfälle

gelten nur die Gesetze der Wahrscheinlichkeitsrechnung.

1) Zur Ontogenese der Ameisenkolonien. I. Beitrag: Natürliche Kolonie-

gründungem. Archiv f. Naturgeschichte 1917. A. 3. p. 1 sq.

7. Heit

138 Robert Stumper:

Als Wahrscheinlichkeit bezeichnen wir „denjenigen Quo-

tienten, dessen Zähler die Zahl aller dem Ereignis günstigen

Fälle darstellt, während der Nenner die Zahl aller möglichen Fälle

angibt ‘“.?)

Die Fundamentalformel ist

ER W=2;

in welcher W die Wahrscheinlichkeit, n die Zahl der günstigen

und N die Zahl aller Fälle ausdrückt. Die Formel betrifft die ein-

fache Wahrscheinlichkeit, in der ein einziger einzutretende Vor-

gang zu berechnen ist.

Will man aber die Gesamtwahrscheinlichkeit zweier oder

mehrerer Ereignisse, die simultan oder sukzessiv eintreten

sollen, berechnen, so gilt die Formel der zusammengesetzten

Wahrscheinlichkeit:

RENTEN Se

n und ni sind die betreffenden Zahlen der günstigen Ereignisse,

N und N?! die Gesamtheit aller möglichen Vorgänge.

Diese Ausführungen mögen uns genügen, und wir verlassen

jetzt dies Thema, um zu einem numerischen Beispiel überzugehen.

Als Grundproblem stellt sich für unsere Zwecke folgende Frage:

Wie verhält sich die Koloniegründung durch primäre Allianz zu

der Wahrscheinlichkeitsrechnung? Um unsere Ideen zu fixieren,

nehme ich folgende numerische Daten: Es handelt sich um Cam-

bonotus ligniperdus-Weibchen, denen im 2m? g oßes Areal zur

Koloniegründung zur Verfügung steht. Wie groß ist die Wahr-

scheinlichkeit, daß zwei Camponotus-Weibchen auf demselben

Fleck zusammentreffen, um ihre Fortpflanzungsgeschäfte zu

besorgen ?

Zur Lösung denken wir nns das Gesamtareal von 40000 cm?

in Teilquadrate von je 2 cm? eingeteilt, und wir nehmen des Weiteren

an, ein Weibchen beanspruche 2 cm? Fläche. Die Wahrscheinlich-

keit V, daß 2 Weibchen auf einer bestimmten Teilfläche zusammen-

treffen, berechnet sich nach Formel 2) als:

ae 2x2 Fr 4 ER!

40 000 x 40000 1600000000 4.107

Mit anderen Worten: unter 4.10° möglichen Fällen kommt es

einmal vor, daß beide Camponotus-Weibchen auf dem günstigen

Areal sich alliieren, d. h. dieser Fall kommt nur ausnahmsweise

vor, wir bezeichnen ihn als zufällig.

Jetzt stellt sich eine andere Frage: Wie kann man die Wahr-

scheinlichkeit vergrößern ? Einfach dadurch, daß man den Nenner

des Bruches verkleinert oder den Zählerwert vergrößert. Je größer

?) Nernst u. Schönflies, Einführung in die mathematische Behand-

lung der Naturwissenschaften 1913, p. 418.

Zur Ontogenese der Ameisenkolonien. 139

die Zahl der Weibchen, desto cher treffen sie sich, und je kleiner

das günstige Areal, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit des

Zusammentreffens.

Somit stellen wir folgende, rein deduktiv gewonnene Punkte

fest: e

1. Die Wahrscheinlichkeit der primären Pleometrosen ist

sehr klein.

2. Die Wahrscheinlichkeit derselben wächst mit der Zahl der

Ameisenweibchen, d. h. mit dem Volksreichtum der betreffenden

Art in einer bestimmten Gegend.

3. Die Wahrscheinlichkeit nimmt zu mit der Verkleinerung

der zu Gebote stehenden günstigen Terrainabschnitte.

Hiermit bewaffnet, können wir jetzt getrost die induktiv ge-

wonnenen Resultate, d. h. die Funde in Angriff nehmen. Es

kommen natürlich die künstlich hervorgerufenen Fälle nicht in

Betracht. Ich gehe von meinen Neuenstädter Funden, die mich

ja zu den obigen und den nachfolgenden Überlegungen geführt

haben, aus.

2. Spezielles. Auf den Südostabhängen des Berner Jura,

die ich im Sommer 1917 bei Neuenstadt untersuchte, macht sich

eine interessante und ausgedehnte Ameisenfauna breit. Die Lage

ist eben sehr günstig, die sonnenexponierten Rebgelände und

Waldzonen des Bieler- und Neuenburger Sees stehen in ihrem

Ameisenformenreichtum wohl keiner anderen zentraleuropäischen

Gegend nach. Es fällt dem Besucher der westschweizerischen

Seen eine Zone auf, die sich zwischen das Rebgebiet und den

Wald einschiebt. Diese Mittelzone ist von einer eigentümlichen,

xerothermen Pflanzenbiocönose besiedelt, die man seit Baum-

berger als Felsenheide bezeichnet. Diese Felsenheide bekleidet

die trocknen, heißen Hänge, die Stein- und Geröllhalden, die

Felsköpfe und bietet der Fauna einen überaus guten Unter-

grund. So findet man auch auf dieser Gürtelzone die xero-

philen Insekten und unter den Ameisen folgende Wärmesucher:

Aphaenogaster subterranea, Plagiolepis pygmaea, Polyergus rufes-

cens u. a. m. Die Koloniegründungsfunde, die ich dort machte,

sind in voriger Schrift niedergelegt worden. Am eigentümlichsten

gestalten sich zwei Funde von alliierten Camp onotus ligniperdus-

‘ Weibchen. Diese Ameise ist ungemein häufig in der M ttelzor.e;

sie bewohnt mit Vorliebe die felsigen Geröllhalden, jedoch kommt

sje manchmal in Baumstümpfen vor. Ich fand im ganzen an die

30 Gründungskolonien dieser Formicide aller Stadien. Auf einer

bestimmten Fläche, einer Lichtung des Pilouvi-Waldes fand ich

allein 12 primitive Kolonien. Dieser Terrainabschnitt ist eine

trockene Felsplatte v.n etwa 12 Meter im Geviert. Sie ist mit

einer dünnen Humusschicht überdeckt und über und über mit

Steinen und Geröll belegen: also ein Idealplatz für Ameisen. Hier

fand ich denn auch die zwei primären Allianzkolonien: die erste

mit zwei, die zweite mit drei Weibchen. Beide ohne Brut.

7. Heft

140 Robert Stumper: Zur Öntogenese der Ameisenkolonien.

Diese Funde lehnen sich nun direkt an unsere obigen De-

duktionen an. Denn: die Roßameise ist ungemein häufig in der

betreffenden Gegend, d. h. der Zählerwert wird vergrößert und

andererseits bildet das kleine günstige Areal ein zweites, das

Zusammentreffen begünstigendes Moment, indem es den Nenner

verkleinert. Hier waren also die Bedingungen der Wahrscheinlich-

keitsrechnung erfüllt, und man kann so mit Recht behaupten,

die primäre Allianz bei Camponotus ligniperdus sei einzig und

allein dem Zufall zuzuschreiben.

Nichts verhindert uns aber jetzt, auch andere Ameisenarten

in unser Raisonnement hineinzuziehen. An Allianzkolonien fand

ich im Sommer 1916 in Luxemburg: 1. Formica fusca, 2 Q2 Schötter

Marial; 2. Lasius flavus, 2 22 Pulvermühle. In der Literatur?

finden wir folgende Fälle aufgezählt:

A. Paläarktisches Faunengebiet.

1. Formica fusca L. (Wasmann: 2 2 Brun 2—5 99.)

2. Formica fusca v. fuscorufibarbis For. (Schimmer: 16 22

+30 38).

3. Formica rufa L. — (Forel: 30 29.)

4. Lasius flavus F. — (Forel: 2 Q9,Crawby: 4 29, Hamm:

16 22, Wheeler: 2 22, Wasmann: 4 99.)

5. Lasius niger L. — (Donisthorpe: 2 99,)

B. Nearktisches Faunengebiet.

1. Camponotus Densylvanicus. (Wheeler)

2. Lasius brevicornis. — (Wheeler: 2 99.)

Bei etlichen Arten ist die primäre Pleometrose wahrscheinlich,

jedoch sind die bekannten Funde nicht rein, indem schon eine Zahl

Arbeiter vorhanden war. Es kann sich hier also um eine sckundäre

Pleometrose handeln (z. B. Teiramorium caespitum, Tapinoma

erratium usw.) oder um Nachzucht von eigennistenden Königinnen.

Wenn wir diese Fälle nun kritisch betrachten, so fällt uns auf,

daß die betreffenden Ameisen die häufigsten und gemeinsten

der betreffenden Gebiete sind. Sie erfüllen somit die Bedingung

der Häufigkeit, die wir anfangs festgestellt hatten, und wir finden

somit, eine überraschende Übereinstimmung mit unseren ge-

wonnenen Resultate. Alles in: allem:

1. Die primäre Pleometrose ist keine Regel, sie kommt nur

ausnahmsweise vor, d. h. sie erfüllt die Bedingung der Seltenheit.

2. Wir kennen die primären Pleometrose nur bei unseren

häufigsten Ameisenarten.

Somit ist 3. bewiesen, daß die primäre Pleometrose durch die

Gesetze des Zufalls geleitet wird. Was ja zu beweisen war!

®) Crawley, Donisthorpe, On the founding of Colonies by. Queen

Ants. Transact. of the. Entom. Congress 1912. — Escherich, Die

Ameise 1917. — Wheeler, Ants 1910,

2 u

ni Pe pr

O. Kröber: Beiträge zur Kenntnis der Conopiden. 141

Anhang.

Ein Verbreitungsmodus der myrmekophilen Acarinen.

Am 7. Juli 1918 übergab mir mein Freund Dr. Aug. Lebellier

ein entflügeltes Weibchen von Lasius nıger L. Er hatte es eben

auf der Straße aufgelesen, woselbst noch viele andere Weibchen

umherliefen. Also das Ende eines Hochzeitsflugs. Bei näherem

Zusehen fand ich auf demselben eine Acarinen-Hypope (Genus ?),

die sich an den Notalplatten festgeklammert hatte. Somit steht

es fest, daß die myrmekophilen Milben auf passive Weise, während

des Hochzeitsfluges ihrer Wirtsweibchen, verbreitet werden.

Genf, Juli 1918.

Beiträge zur Kenntnis der Conopiden.

Von

O0. Kröber, Hamburg.

Für die Einteilung der Conopiden habe ich außer den alten

Unterfamilien Conopinae und Myopinae noch zwei weitere auf-

gestellt: Szylogasterinae und Dalmanmiinae. Die Tabelle dafür

wäre folgende:

1 Drittes Fühlerglied mit einem Endgriffel

I. Unterfamilie: Conopinae

— Drittes Fühlerglied mit einer Rückenborste

2 Untergesicht stark gekielt, ohne Gruben. Rüssel sehr auf-

fallend lang und dünn. Lippen sehr lang, fadenförmig, oft

nach außen umgerollt. Fühlerborste deutlich drei-

gliedrig. Weibchen mit langer vorstehender Lege-

röhre. Körper sehr zart und schlank

II. Unterfamilie: Siylogasterinae

— Untergesicht nie gekielt. Rüssel nie auffallend dünn und fäd-

lich, oft sehr kurz, in der Mundhöhle verborgen. Fühler-

borste zweigliedrig 3

3 Weibchen mit unpaarem Organ am Bauch (Theka). Männ-

chen ohne fadenförmigen Anhang am Penis. Körper stets

walzig, länglich * III. Unterfamilie: Myopinae

— Weibchen mit am Bauch eingeschlagener Legeröhre.

Männchen mit fadenförmigem Anhang am Penis. Körper

des Männchens, von oben gesehen, fast kreisförmig

IV. Unterfamilie: Dalmanntinae

Zur letzten Unterfamilie gehören die Gattungen Dalmannia

Rob.-Desv. und Paramyopa Kröb. Von Conops ceriaeformis Meig.

liegt mir eine Varietät vor, die große Äbnlichkeit in der Färbung

7. Heft

142 O. Kröber: Beiträge zur Kenntnis der Conopiden.

mit C. quadrifasciatus Deg. hat, durch die stark gewulsteten

Hinterleibsringe aber davon unterschieden ist.

Untergesicht gelb, stark gelb glänzend. Kiel schwarz. Stirn,

Scheitel und Ocellenhöcker glänzend schwarz. Stirn eigentümlich

gefurcht. Scheitelblase gelb. Hinterkopf schwarz, am Auge

schmal weißgelb glänzend eingefaßt. Fühler lang, wie bei C. quadri-

Jasciatus gebaut. Erstes Glied ca. zweimal so lang als breit,

schwarz, unterseits braun, nackt. Zweites Glied dreimal so lang

als das erste, schlank, zart und kurz beborstet, 1%, mal so lang

als das dritte. Griffel deutlich dreigliedrig, in eine starke Borste

endend. Rüssel schwarz, zart, ca. 115 mal kopflang. Rückenschild

schwarz, etwas fettig glänzend, zart gelbgrau bestäubt mit den

Anfängen zweier schwarzer Striemen. Schulterbeulen rein gelb.

Schildchen schwarz. Brustseiten mit zarter gelblicher Schiller-

strieme. Behaarung äußerst kurz, schwarz. Schwinger leuchtend

gelb. Flügel hyalin, an Vorderrand und Basis etwas rauchig.

Hüften schwarz, Vorderhüften gelb, an der Basis vorne schwarz,

dicht gelbglänzend tomentiert. Beine gelb, äußerst zart schwarz

behaart. Letztes Tarsenglied etwas bräunlich. Tarsen stärker

schwarz behaart. Hinterleib im Grunde matt, schwarz und gelb

gezeichnet. Alle Ringe am Hinterrand äußerst stark gewulstet,

so daß sie sich treppenförmig absetzen. Erster Ring schwarz,

Hinterrandwulst gelb, Behaarung kurz, schwarz. Zweiter Ring

in-der Basalhälfte schwarz, das Schwarze in. der Mitte etwas

dreieckig vorspringend. Dritter Ring in der Basalhälfte schwarz;

die Grenze gegen das Gelb ist unklar. Vierter Ring an der

Basis schmal schwarz. Fünftes und sechstes glänzend goldgelb

bestäubt. Länge 14 mm. Deutschland.

Auf Grund der Beborstung des dritten Fühlergliedes habe ich

die Art Brachyglossum capitatum Loew zu einer eigenen Unter-

gattung, Abrachyglossum m. erhoben, die sich auf folgende Weise

gut absondern läßt:

1 Rüssel chitinös, fast kopflang. Drittes Fühlerglied an der Ober-

seite kurz aber stark schwarz beborstet Abrachyglossum m.

— Rüssel kurz, fleischig, meistens in der Mundhöhle verborgen.

Drittes Fühlerglied nackt Brachyglossum s. str.

Aus der Gattung Conops sind 2 Arten Südamerikas als neue

Gattung Aconops m. abzutrennen, auf Grund der Fühlerbildung,

die ihnen einen Platz neben der Gattung Paraconops Kröber

anweist. Das 3. Fühlerglied ist so lang wie das zweite oder so lang

wie die beiden Grundglieder zusammen. Die Arten gleichen sonst

vollkommen den zarter gebauten Conops-Arten. Der Fühlergriffel

ist dreigliedrig. Hierher gehören A. longıstylus Kröber und an-

tennatus Kröb. In meine Gattungsbestimmungstabelle würde die

Gattung unter Punkt 4 fallen:

4. Schildchen und Thorax kaum behaart, ohne Macrochaeten:

Drittes Fühlerglied ca. dreimal so lang als das zweite oder erste.

Griffel zweigliedrig. (Australien) Paraconops Kröber

2 *

san:

M. Bänninger: Dritter Beitrag zur Kenntnis der Carabinae. 143

Drittes Fühlerglied höchstens zweimal so lang als das zweite oder

erste. Griffel dreigliedrig. (Südamerfka) Aconops nov. gen.

In der Gattung Miecroconops. Kröber ist eine neue Art:

M. atricornis n. spec. &

Fühler ziemlich robust, rein schwarz. Erstes Glied ca. 2 mal

so lang als breit, kurz aber stark schwarz beborstet. Zweites Glied

wenig länger als das erste, schwarzborstig. Drittes ca. 1% mal so

lang als das zweite, stark gleichmäßig zugespitzt, mit deutlichem

zweigliedrigem Griffel, dessen erstes Glied breiter als lang und

stark wulstig erscheint. Endglied stark, konisch, dick. Kopf rot-

gelb, unbehaart, ziemlich glanzlos. Untergesicht blasser. Ocellen-

höcker und Hinterkopf schwarz, mit wenigen zarten schwarzen

Härchen. Rüssel ca. 2 mal so lang als der Kopf, schwarz. Rücken-

schild schwarz, etwas glänzend mit den Anfängen von zwei grau-

weißen Striemen und ebenso gefärbten nee, Brust-

seiten mit glanzlosen grauweißen Flecken. Hüften matt grauweiß

tomentiert. Beine an Schienenbasis gelbbraun. Schildchen

schwarz, halbrund, grau bestäubt, glanzlos. Schwinger rotgelb,

mit großem Knopf. Behaarung des Rückenschildes abstehend, sehr

zart schwarz. Hinterleib schlank, keulig, schr an Occemyva er-

innernd. Schlecht erhalten. An den Ringen finden sich seitlich

die Anfänge von grauen Tomentbinden. Analsegment matt gelb-

grau bestäubt. Flügel hyalin, etwas graulich tingiert, mit starken

schwarzen Adern. Länge 5,5 mm.

Herberton. Dodd-I. 3700 Ft. — Type &: D. E. N. M.

Dritter Beitrag zur Kenntnis der Carabinae.')

Gattungen Omophron und Elaphrus.

Von

M. Bänninger, Giessen.

Mit der Veröffentlichung der Übersicht der amerikanischen

Arten der Gattung Omophron möchte ich noch zuwarten, um die

in den letzten Jahren neu beschriebenen Formen?), besonders die-

jenigen, die sich um americanum gruppieren, auf Grund von

weiterem Material mit genauen Fundorten noch eingehender durch-

‚arbeiten zu können. Einige Ergebnisse seien bereits mitgeteilt:

0. ovale Horn. Wie auch der Autor angibt ist die Art durch die

') Im zweiten Beitrag, Deutsche Ent. Zeitschr. p. 103, 1918, sind im

Text die Leitzahlen für die Fußnoten wie folgt zu ändern: 1) statt 3),

2) statt 4), 3) statt 1), 4) statt 2).

2) Th. Casey in: Ann. New,York Ac. Science p. 299 (1897). Canadian

Entomologist p. 275 (1909). Memoirs on the Coleoptera IV, p. 41 (1913).

7. Heft

144 M. Bänninger:

(für amerikanische Species) fein punktiert gestreiften Flügeldecken

(die Punktierung ist noch feiner als bei kmbatum) und die lang-

gestreckte Körperform leicht zu unterscheiden. In meiner Tabelle

kommt sie unter Ziffer 12 zu stehen?), ist also durch die hinter den

Vorderhüften von den Episternen gesonderten Epimeren und den

fast stets fehlenden (Ausnahme 1 g von Spokane) äußern Borsten-

punkt der Mittelhüften unter den amerikanischen Arten weiter

sehr ausgezeichnet. Das zweitletzte Sternit besitzt (Ausnahme

das eben genannte &) jederseits eine Borste. Der Halsschildseiten-

rand ist in seiner ganzen Länge sehr schmal abgesetzt und auf-

Casey und gemma Casey hierher, die beide in Genera Insectorum

als selbständige Arten aufgeführt sind, sowie -frater, das in der

Zwischenzeit (1913) von demselben Autor beschrieben wurde. Es

liegt mir folgendes Material vor, welches ich zu einer einzigen Art

zählen muß, ohne daß sich Rassen unterscheiden ließen: etwa ein

halbes Dutzend von verschiedenen Fundorten, davon 4 aus dem

nördlichen Californien (Cole, Siskiyou Co.) und dem nahen, aber

bereits in Oregon gelegenen Medford, von Herrn Wickham als

? ovale, concinnum und gemma erhalten; ferner etwa 10 Ex. von

Gaston, Or.

Die Möglichkeit einer Identität seiner drei Formen mit ovale

Horn hat Herr Casey zu wenig in Betracht gezogen, da er der

Hornschen Angabe ‚„Zwischenräume der Flügeldecken flach‘ ohne

weiteres einen absoluten spezifischen Wert beimaß. Werden die

vier Beschreibungen verglichen, so besteht der einzige durch-

greifende Unterschied darin, daß als Gegensatz die 3 Caseyschen

Formen schwach gewölbte Zwischenräume besitzen. Nach den

vorliegenden Tieren trifft das letztere zu, sofern man die mittleren

Teile jeder Flügeldecke im Auge hat, doch sind diejenigen neben

der Naht öfters flach, ohne daß aber dem nur geringen Unterschied

eine Bedeutung zukommen kann, denn sonst müßte das zweifellos

einheitliche Material von Gaston geteilt werden. Der Verlauf des

Halsschildseitenrandes ist auch hier der früher schon erwähnten,

aber nicht ganz konstanten Differenzierung nach den Geschlech-

tern unterworfen. Beim & ist die basale Hälfte fast oder ganz

parallelseitig (der Typus von concinnum ist ein d und gemma be-

zieht sich nach der geringen Körpergröße und dem Glanz der Ober-

seite wahrscheinlich ebenfalls auf $); beim ® konvergieren die

Seiten schon von der Basis an mehr oder weniger (frater, das nach

der Körpergröße vermutlich nach einem 9 beschrieben ist). Schon

Horn ist der Unterschied bei seinem typischen Pärchen aufgefallen,

ohne aber darin ein sekundäres Geschlechtsmerkmal zu vermuten.

— Das Material von Gaston zeigt, daß auch der etwas auf die

Halsschildscheibe übergreifenden oder dort fehlenden Punktierung

3) Hierzu gehört noch nach dem vorliegenden einzigen Stück O0. brewi-

penne Casey (1909) (= ?* robustum Horn).

Pen 0a 7" Ten

Dritter Beitrag zur Kenntnis der Carabinae. 145

kein spezifischer Wert zukommen kann. Dasselbe gilt von den

Unterschieden in der Punktierung des Kopfes. Diejenigen in der

Skulptur der Flügeldeckenstreifen, insbesondere der Spitze und

der Zeichnung liegen ebenfalls im Bereich individueller Abänderung.

Die Körpergröße ist nach den Geschlechtern sehr verschieden;

die 9 sind im allgemeinen 3%, bis 1 mm größer als die $. Im Penis

sind keine Unterschiede vorhanden. Seine Form ist dagegen unter

den mir bekannten amerikanischen Arten ganz isoliert. Er ist

kurz und stimmt fast vollkommen mit demjenigen von limbatum

überein, ist aber dünner und noch mehr zugespitzt, während sich

die amerikanischen Arten sonst durch einen am Ende sehr breiten,

spatenförmigen oder sehr stark dünn lamellenförmig ausgezogenen

Penis auszeichnen. Es sei erwähnt, daß das $ wenigstens in

der vordern Hälfte der Flügeldecken keine oder nur eine rudimen-

täre Mikroskulptur aufweist. Das @ ist im Gegensatz dazu äußerst

dicht chagriniert. Der Unterschied im Glanz und der seidenartige

Schimmer des @ sind selbst mit unbewaffnetem Auge zu erkennen.

Wenn man noch in Betracht zieht, daß die Typen von ovale,

concınnum und gemma aus einem Umkreis von kaum 100 km

Radius stammen, und ebenso frater mit der allgemeinen Bezeichnung

„Californien“ aus dem nördlichen Teile des Staates sein muß, so

kann man nichts anderes schließen, als daß die 3 Caseyschen

Formen nur unbedeutende, nicht benennenswerte individuelle Ab-

änderungen des ovale sind, dessen Hauptverbreitungsgebiet in

Oregon zu suchen ist. Der nördlichste vorliegende Fundort ist

Spokane, Wash. |

O. dentatum Lec. und solidum Casey. Die Caseysche Form:

ist als eine ziemlich scharf ausgeprägte nordwestliche Rasse von

dentatum aufzufassen. Die allgemein dunklere Färbung des solidum

kommt nach dem vorliegenden Material von Guerneville u. a.

auch darin zum Ausdruck, daß hinten durch den dunklen 6. und

10. Zwischenraum ein gelber Fleck, der die äußerste Spitze des

7., 8. und 9. Zwischenraumes einnimmt, eingeschlossen wird.

O. obliteratum Horn. Die Veränderlichkeit dieser Art konnte

an Hand von ca. 50 Ex. von Prescott, Ariz., und ebenso vielen

mit der Bezeichnung ‚‚Sonora Co. Calif.‘“ untersucht werden. Da

es in Californien kein Sonora Co. gibt, ist die Staatsangabe wahr-

scheinlich auf eine Verwechslung mit Mexiko zurückzuführen.

Möglicherweise stammen sie aus derselben Quelle wie sonorae

Casey. — Bemerkenswert für die Art ist die verhältnismäßig große

Veränderlichkeit in der Streifenzahl der Flügeldecken. Normal

sind sie 14-streifig, doch ist häufig der 11. Zwischenraum von der

Mitte ausgehend mehr oder weniger gegabelt, so daß fast rein

15-streifige Tiere vorkommen; andererseits entstehen bisweilen

durch Verschwinden des 8. Zwischenraumes bis auf ein rudimen-

täres Basalstück 13-streifige Flügeldecken. Die Punktierung geht

im allgemeinen nicht über die hintere dunkle Binde hinaus und in

den äußern 5 Streifen erlischt sie gewöhnlich in der mittleren.

Archiv a lchte 10 7.. Heft

Die Oberseite neigt häufig zur Entfärbung, indem die dunkle

Zeichnung bei gleichzeitiger aber nur mäßiger Reduktion bräunlich

wird (an utense erinnernd). -Die helle tritt dabei um so schärfer‘

hervor, was dem Tier ein sehr abweichendes Aussehen gibt. In

diesen Fällen ist der Halsschildseitenrand öfters, aber vielleicht

nur zufällig, mehr geradlinig. . Die dunkle Spitzenzeichnung ist

individuell sehr veränderlich. Die Körpergröße schwankt zwischen

5 und 74, mm. Besonders unter den 2 kommen außerordentlich

große und breite Exemplare vor, die man in den extremen Fällen

kaum zu den bisweilen auffallend schmalen und kleinen & stellen

würde. Der Penis ist hinter der Mündung des Ductus ejaculatorius

stark in eine gleichmäßig dünne Verlängerung ausgezogen. Ihre

Seiten konvergieren nur sehr schwach und dementsprechend ist

das Ende sehr breit abgestutzt; im letzten Drittel sind sie oft

parallel.

Die für sonorae Casey (in Genera Ins. als selbständige Art

aufgeführt) angegebenen Merkmale gehören zu den am meisten

individuell veränderungsfähigen, so daß der Name als synonym

zu obliteratum zu stellen ist.

Die oben erwähnten 15-streifigen Tiere (besonders die schma-

leren $) werden dem gratum Chd. täuschend ähnlich. Das Hals-

schild weist gegenüber der Hornschen Art außer der etwas dich-

teren Punktierung kaum einen Unterschied auf. Im übrigen ist

gratum durch folgende Merkmale ausgezeichnet: Die Kehle besitzt

meistens 2 Borsten jederseits*), bisweilen fehlt aber asymmetrisch

die innere (bei obliteratum ist fast stets nur die äußere vorhanden).

Die äußern und innern Streifen sind sehr tief, ihre Punktierung

ist feiner, viel gedrängter und reicht wie die Streifen unverändert

bis zur Spitze. Die äußern Zwischenräume sind eher noch stärker

und wie die innern bis zur Spitze gewölbt. Die Schultern treten

stärker winklig hervor. Das erste Glied der Vordertarsen ist beim

d nur schwach (wenig stärker als bei lümbatum) erweitert, recht-

eckig, nur wenig breiter als das zweite. Bei obliteratum ist es stärker

erweitert, viel breiter als das zweite und insbesondere die innere

Seite stark gebogen. Der Penis ist bei gratum gleichmäßig stark

verengt und am Ende viel schmäler abgerundet.

Von der Subsp. utense Casey liegt ein einziges d vom typischen

Fundort (St. George-Wickham) vor. Es ist im Gegensatz zur Be-

schreibung eher etwas breiter als die Prioritätsform; dagegen

stimmen die rezudiertere dunkle Zeichnung, die gröbere und auch

seitlich bis vor die Spitze reichende Punktierung der Streifen und

bis zur Spitze (auch die äußern) gewölbten Zwischenräume überein.

Im Penis besteht kein Unterschied.

N Die äußere Borste befindet sich mehr oder weniger in dem quer ver-

laufenden Teil der Gularnaht; die innere ist merklich nach innen auf das

Mittelfeld abgerückt, dort wo die Naht aus der Quer- in die a

übergeht.

ne 1 Auck a

at u a a u nn

Dritter Beitrag zur Kenntnis der Carabinae. 147

O. fontinale Casey (1913) ist nach der Beschreibung und dem

mir vorliegenden Material von Zexanum mit diesem identisch.

Elaphrus laeviseulptus Reitter i. I. n. subsp. Da Herr Kaiserl.

Rat E. Reitter eine Veröffentlichung dieser Form infolge Ver-

äußerung seiner Sammlung nicht beabsichtigt, möchte ich hiermit

auf dieselbe aufmerksam machen. Die Augenflecken der Flügel-

decken erscheinen kleiner und dadurch viel weniger scharf begrenzt

als bei ulıginosus, daB sie vollkommen ungehöft oder höchstens

von einem rudimentären flachen Wulst eingefaßt sind. Die blauen

oder violetten Mittelflecken sind ebenfalls kleiner und gegen die

Spitze oft fast ganz verschwindend. Die Spiegelflecken, im all-

gemeinen auch seitlich ausgebildet, sind größer, aber gewöhnlich

flacher. Die Zwischenräume und meistens auch die Augenpunkte

sind zerstreuter punktiert, sodaß die Flügeldecken ein glatteres,

ebeneres Aussehen erhalten. Die Oberseite ist gewöhnlich mehr

oder weniger stark glänzend kupferig, seltener schwärzlich oder

grünlich. Die Länge des Halsschildes schwankt zwar ähnlich wie

bei uliginosus, doch sind Tiere mit stark querem Halsschild häu-

figer. Wenn auch das eine oder andere der Merkmale bisweilen

weniger scharf ausgeprägt ist, so handelt es sich doch um eine sehr

bemerkenswerte Rasse.

Neben typischem als ‚El. cupreus v. laevisculptus Rtt. v.

nova 1911 det. E. Reitter‘‘ mit dem Fundort ‚‚Tian Schan pr.

Przewalsk ca. 8000 £., coll. A. Zolotarew‘‘ erhaltenem Material,

liegt noch solches, z. T. in größerem Umfange, mit folgenden Be-

zeichnungen vor: Kungei-Alatau Semirjetschensk, Juldus Kuldscha,

Issykkul, Chines. Tianschan — v. Bodemeyer (D. E. Z. p. 441,

1915 als eigene Art aufgeführt). Die Rasse gehört aber ganz

zweifellos auf Grund der schwarzen Schienen, des breiter abgesetz-

ten Halsschildseitenrandes, der jederseits in einem Grübchen

endigenden gabelförmigen vordern Querfurche desselben und des

Penis’) zu uliginosus. Vielleicht handelt es sich ähnlich wie bei

pyrenaeus Fairm. & Lab. mehr um eine Gebirgsrasse, denn die drei

Ex. von Wernyi unterscheiden sich nicht von mitteleuropäischen

Tieren. Die Flügeldecken sind bei laevisculptus nicht kurz wie bei

dem in den extremen Stücken so abweichenden dyrenaeus, sondern

ebenso gestreckt wie bei der Prioritätsform.

Zur östlichen Verbreitung der letzteren sei erwähnt, daß die

"3 Tiere, die mir von Sotka-Gora am Amur (v. Bodemeyer) vor-

liegen, sich von unsern mitteleuropäischen nicht unterscheiden.

Semenow (Horae p. 312, 1895) vermutete, daß die Art den

Jenissej östl. nicht überschreite, sondern dort von splendidus ver-

treten werde.

5) cupreus hat mit dauricus (aber von diesem doch sehr verschieden)

im Gegensatz zu den übrigen mir bekannten paläarktischen Arten der

Untergattung (lapponieus, uliginosus, splendidus) eine sehr breite Penisform.

6) Horae Soe. Ent. Ross. p. 354 (1889) und Revue Russe d’Ent.

p. 19 (1904).

10* 7. Heft

148 M. Bänninger:

E. smaragdiceps Sem.°), ursprünglich aus der chines. Provinz

Gan-ssu beschrieben, ist weit durch Zentralasien bis Südosteuropa’)

verbreitet. Die Art findet sich zusammen mit ridarius und dürfte

deshalb in den Sammlungen öfters mit diesem vermischt sein.

Sie. unterscheidet sich sofort durch den viel stärkeren Glanz

der Unterseite (einschließlich Flügeldeckenepileuren) und deren

viel gröbere und zerstreutere Punktierung, insbesondere der Seiten

des Abdomens. Der Penis ist nicht wie bei ridarius am Ende rund-

lich scheibenförmig erweitert, sondern ohne Erweiterung gleich-

mäßig abgerundet. Auf der Oberseite waren keine konstanten

Unterschiede zu finden. Ich erhielt das Material von der Firma

Staudinger als ridarius und mit diesem vermischt von Wernyi,

Aulie Ata Syr Daria, und Saratow in Südrußland. Die Bestim-

mung wurde von Herrn Breit in Wien, in dessen Sammlung die

Art noch mit der Bezeichnung ‚‚Transbaikalien‘ vertreten ist, als

sicher bestätigt. Die Oberseite ist wie bei unserm ridarius meistens

grünlich (auch ein schwarzes Ex.); bei den asiatischen treten

häufig kupferfarbene auf, eine Erscheinung, die sich auch für ripa-

rius wahrnehmen läßt. Statt einer Benennung könnten hier zur

Vereinfachung ohne weiteres die bekannten generellen Bezeich-

nungen angewandt werden, wie sie Herr Dr. Horn für die Cicin-

delen einführte. Auf die rr-Form von riparius aus Turkestan ist

cupritarsis Reitter i. 1. (auch bei uns gelegentlich zu finden), auf

die nn-F. afratulus Wagner zu beziehen (auch z. B. von Hanau),

während auf die nordische nn-F. von cupreus arcticus Dej. auf-

gestellt ist. — E. ruscarius Say von N.-Amerika unterscheidet sich

sofort von smaragdiceps durch die viel stärker auch nach oben vor-

springenden Augen, vor allem im Verhältnis zu den Augen schmä-

leres Halsschild, besonders beim & viel kürzere und hinten stärker

verbreitete Flügeldecken, und noch gröbere Punktierung der Unter-

seite. Der Penis ist schmäler und . am Ende weniger stumpf ab-

gerundet.

E. trossulus Sem.®) liegt mir von der Firma Staudingeı, von

der er als Zuberculatus Mäkl. versandt wurde, in gegen 20 Ex.

mit der Bezeichnung ‚Tunkun Sajan“ vor. Meine Bestimmung

ist ebenfalls von Herrn Breit als sicher bestätigt. Die Behaarung

des Halsschildes besteht nur aus sehr vereinzelten Börstchen gegen

den Seitenrand und in der vordern Querfurche (bei einigen ganz -

fehlend, aber wohl nur abgerieben), die äußerst leicht übersehen

werden. Am besten beobachtet man von der Seite, so daß sich

die Haare von einer hellen Unterlage abheben. Die Färbung der

Oberseite schwankt ähnlich wie bei ridarius, nur ist die v-F. die

Ausnahme. Auch der Schienenfärbung kommt nur eine relative

Bedeutung zu. Der Penis stimmt mit röiparius überein.

”) Während des Druckes noch mit der Bezeichnung ,.Bulgar Das

Asia minor. leg. Holtz‘‘ erhalten.

°) Revue Russe d’Entomologie p. 21, 1904.

Dritter Beitrag zur Kenntnis der Carabinae. 149

Elaphrus smaragdinus Reitter. Durch Semenow?) ist diese

Form als Varietät zu aureus gezogen worden. Der Liebenswürdig-

keit von Herrn Prof. Zoufal in Prossnitz, welcher sie ebenfalls

nur als Färbungsabänderung auffaßt, verdanke ich ein wahrschein-

lich von dort stammendes Ex. Zur Beurteilung solcher Fäıbungs-

abänderungen sei erwähnt, daß das Tier durch das Aufweichen in

warmem Wasser zur Präparation des Penis seine ursprüngliche

Färbung vollkommen verlor. Die Spiegelflecken nahmen einen

bläulichen Oberflächenschimmer an, während sich sonst das Ex.

von gewöhnlichen aureus jetzt nicht mehr unterscheidet.

In den Horae Soc. Ent. Rossicae p. 307, 1895, hat Semenow

neben einer Bestimmungstabelle der Elaphrus-Arten von europäisch

Rußland die Gattung vor allem auf Grund der Erweiterung und

Beborstung der Vordertarsen des g in drei Untergattungen zerlegt.

Später, in der Revue Russe d’Entomologie p. 19, 1904, wurde eine

weitere Bestimmungstabelle derjenigen paläarktischen Arten der

Untergattung Elaphroterus gegeben, die ein behaartes Prosternum

besitzen. Eine genaue Untersuchung der mir vorliegenden palä-

und nearktischen Arten der Gattung Elaphrus s. |. ergab ver-

schiedene neue Merkmale, die die Natürlichkeit sowohl bezüglich

der Untergattungen. (Elaphrotatus ist mir in natura unbekannt

geblieben) als auch der Zweiteilung von Elaphroterus bestätigen.

Elaphrus i. sp.!%): Epimeren des Prosternum von den Episternen

getrennt!!). (Bei lapponicus bisweilen undeutlich oder gar nicht

getrennt.) Prosternum kahl (Ausnahme lapponicus, wie auch von

Semenow angegeben). Clypeus nur mit der normalen Borste

jederseits in der Ecke. Vordertrochanteren mit zwei, Mittel-

trochanteren mit. einer Borste (bei lapponicus die letzteren häufig

mit zwei Borsten). Subgenus Elaphroterus: Epimeren des Pro-

sternum von den Episternen nicht gesondert. Die Untergattung

zerfällt sehr scharf in zwei Gruppen, je nachdem das Prosternum

behaart ist oder nicht. Die Arten mit kahlem Prosternum'?) sind

weiter wie folgt ausgezeichnet: Clypeus nur mit der einen Borste

jederseits. Vordertrochanteren mit zwei, Mitteltrochanteren mit

einer Borste. Arten mit behaartem Prosternum®®): Clypeus jeder-

seits der Mitte noch mit einer weiteren Borste; sie ist nicht selten

°) Horae Soc. Ent. Ross. p. 319, 1895. ;

10) Untersuchte Arten: lapponicus (ca. 20 Ex.), uliginosus mit laew-

sculptus (50), splendidus (2), cupreus (100), dauricus (10), laevigatus Lec. (1),

cicatricosus Lec. (5), fuliginosus Say (1).

11) Schon Schaum (Naturgesch. Ins. Deutschl. p. 68) hat auf diesen

Unterschied hingewiesen, ihn aber als nicht konstant bezeichnet. Soweit

das untersuchte Material reicht ist das Merkmal zuverlässig; das Versagen

bei lZapponicus kann nicht zu sehr ins Gewicht fallen, da die Art auch sonst

eine isolierte Stellung einnimmt.

12) qureus (100), Tschitscherini (2), Jakowlewi (3), pallipes Horn (2),

Ullrichi (40). -

18) yuscarius Say-(40), smaragdiceps Sem. (35), riparius (250), Leconter

Crotch (6), trossulus Sem. (10).

7. Heft

150 Embrik Strand:

asymmetrisch verdoppelt, seltener asymmetrisch oder gar bilateral

fehlend. Vorder- und Mitteltrochanteren mit drei Borsten.

Es ist merkwürdig, daß der Zahl der Trochanterborsten, die

für die Einteilung der Gattung Cicindela von so grundlegender

Bedeutung ist, auch innerhalb der ihr so ähnlichen Gattung

Elaphrus größerer systematischer Wert zukommt. Übrigens ist

das Leistenpaar auf dem Mesosternum, das Herr Dr. Horn in

Genera Insectorum p. 16 für die höheren Cicindelengattungen er-

wähnt, auch z. B. bei El. riparius vorhanden, aber nicht parallel,

sondern nach vorn konvergierend.

Nach dem nur geringen Material von Diachila arctica, Fausti

und polita, Blethisa multipunctata, aurata und Eschscholtzi ist das

Prosternum bei diesen kahl und der Clypeus besitzt nur die eine

Borste jederseits. Bei Diachila tragen die Vordertrochanteren

zwei, die Mitteltrochanteren eine Borste. Die Gattung Blethisa

ist durch Reduktion dieser Borsten auf eine an den Vordertrochan-

teren, während sie auf den Mitteltrochanteren ganz fehlen, sehr

ausgezeichnet. Die Trennung der Proepimeren von den Episternen

ist bei beiden Gattungen individuell mehr oder weniger ver-

änderlich.

Die zoolog. Werke von Pontoppidan (1753),

Leem (1767) und Wilse (1779, 1790—1792).

Aus der Geschichte der norwegischen Zoologie.

Von

Embrik Strand.

Unter den norwegischen Verfassern, die ungefähr zu Linnes

Zeit Zoologisches geleistet haben, müssen, außer Hans Ström,

über den ich an anderer Stelle in dieser Zeitschrift berichtet habe,

in erster Linie Pontoppidan, Leem und Wilse genannt werden.

Alle drei waren nicht Naturforscher von Fach, haben aber dennoch

für die Zeit als Zoologen Schönes geleistet, das zum Teil auch heute

noch nicht nur historisches Interesse hat. Ihre Werke sind aber

jetzt sehr selten geworden. Daher habe ich es für nützlich gehalten,

vor allen’ Dingen in historischem Interesse, diese Werke und. ihren

zoologischen Inhalt ausführlich zu besprechen. Das Studium der

alten Verfasser hat aber, auch von der historischen Seite der Sache

abgesehen, indirekt seine Bedeutung; man hat dabei einerseits

die Freude und Befriedigung immer wieder konstatieren zu können,

wie viel weiter wir heutzutage gekommen sind, andererseits aber

macht man nur also häufig die Feststellung, daß Beobachtungen,

Die zoolog. Werke von Pontoppidan, Leem und Wilse. 151

die in neuerer Zeit gemacht und für neue Entdeckungen gehalten

worden sind, in der Tat schon den alten Autoren bekannt waren.

Man sieht dam erst recht ein, wie unbedingt nötig die möglichst

vollständige Berücksichtigung der Literatur ist.

Wir fangen mit

Pontoppidans Naturgeschichte

an, deren vollständiger (sehr langer!) Titel lautet : Det förste Forsög

paa Norges Naturlige Historie, forestillende Dette Kongeriges

Luft, Grund, Fielde, Vande, Vaexter, Metaller, Mineralier, Steen-

Arter, Dyr, Fugle, Fiske og omsider Indbyggernes Naturel, samt

Saedvaner og Levemaade. Oplyst med Kobberstykker. Den viise

og almaegtige Skaber til Aere, saavel som hans fornuftige Creature

til videre Eftertankes Anledning, af Erich Pontoppidan, Dr.

Episc. Bergens. Membr. Reg. Societ. Scient. Hafniens. Kiöbenhavn,

1752. Trykt i de Berlingske Arvingers Bogtrykkerie, ved Ludolph

Henrich Lillie. 4%, 338 pp. + 27 unpaginierte Blätter, die Dedi-

kationen, Vorv’ort etc. enthalten. — Der zweite Band (‚Anden

Deel‘; der erste war auf dem Titelblatt nicht ausdrücklich als

„Förste Deel‘ bezeichnet) hat denselben Titel, jedoch heißt es

hier ‚„‚Kaaberstykker“ statt ‚‚Kobberstykker‘‘ und die Druckerei-

angabe lautet: „Kiöbenhavn, udi det Kongelige Wäysenhuses

Bogtrykkerie, Trykt af Gottmann Friderich Kisel, 1753“. 464 pp.

+ zum Schluß ein für beide Bände geltendes, unpaginiertes,

12 Blätter starkes Inhaltsverzeichnis + 11 unpaginierte Blätter

Dedikation und Vorwort.

Die Tafeln sind fast ohne Ausnahme Klapptafeln, auf etwa

ebenso dünnem, aber doch etwas soliderem Papier als der Text,

nicht numeriert, wohl aber mit Angabe zu welcher Textseite sie

gehören.

- Erster Band. besteht aus acht Kapiteln, von denen das erste

die Luft ‚og det som deri ytrer sig‘ behandelt, das zweite ‚Grunde,

Fielde og hvad derved er merkvaerdigt‘“, das dritte die „salte og

ferske Vande‘‘, das vierte und fünfte Pflanzen, das sechste Wasser-

pflanzen, das siebente Gesteine, das achte Metalle und Mineralien.

Zoologisches darin ist eigentlich nur etwas im 6. Kapitel, insofern

als Korallen und Schwämme dabei als ‚‚See-Pflanzen‘‘ beschrieben

und abgebildet werden. Es werden zuerst 12,,,Pflanzen‘“ beschrieben

und abgebildet, von denen jedenfalls Nr. 9 und. 10 Schwämme sind,

dann werden (p. 257—258), ebenfalls in Wort und Bild, 10 ver-

schiedene Korallen dargestellt, in allen Fällen ohne irgendeinen,

weder norwegischen noch lateinischen Namen. Diese Abbildungen

sind. nicht schlecht.

Der zweite Band enthält 10 Kapitel, von denen das erste die

„vierbeinigen Tiere‘ behandelt, das zweite ‚die Würmer und In-

sekten‘, das dritte und vierte die Vögel, das fünfte und sechste die

Fische und Fischereien, das siebente ‚,‚die Fische, die von einer harten

7. Heft

152 Embrik Strand: et

Schale umgeben sind‘ oder, wie er sie auch bezeichnet, ‚‚blutlose

Fische‘ (in der Tat Mollusken, Crustaceen, Echinodermen etc.), das

achte behandelt ‚‚adskillige lidet bekiendte Monstris Marinis ogUdyr.

i Havet“, das neunte und. zehnte Kapitel behandeln die Menschen.

Die Arten werden mit ihren norwegischen Namen bezeichnet, nur

ausnahmsweise findet sich eine lateinische Bezeichnung, und zwar

ein Wort, das meistens den jetzigen Gattungsnamen entspricht

oder damit gar ganz identisch ist. Binär ist also die Pontoppidan-

sche Nomenklatur nicht; sie stammt ja auch aus den Jahren

1752—53. Wenigstens über die .Vertebraten dürfte er doch viele

Bemerkungen haben, die immer noch von Wert sind, wie denn

auch seine Abbildungen dazu unverhältnismäßig sowohl zahl-

reicher als besser sind als diejenigen zu den niederen Tieren; zu den

Vögeln z. B. sind 3 Tafeln, während die ‚Würmer und Insekten“

sich mit einer obendrein kleinen, nur 9 Figuren enthaltenden Tafel

begnügen müssen; von diesen 9 Figuren stellen nur 4 Insekten

und zwar Larven dar. Überhaupt sind die Insekten sehr stief-

mütterlich ‚behandelt worden, während die Meeresfauna ihn am

meisten interessiert hat; über Fische, wozu er auch die Waltiere

und. Seehunde rechnet, über Mollusken etc. ist sowohl Text wie

Illustration verhältnismäßig ausführlich, so z. B. hat er den Mollüs-

kenschalen zwei große, ziemlich gute Tafeln gewidmet, während

die 4 Insektenlarven auch nicht gut sind. Von Spinnen, „som

kaldes her Kongro. item Spindel“ wird (p. 69) nur mitgeteilt,

„at af dette Slags findes her ikke mange, ikke heller ret store og

med deres Spindelvaever er man i Huse og Kirker langt mindre

incommoderet end andensteds“. Dann teilt er mit, daß ihm

aus Slidre in Valdres, von einem Pfarrer H. Rugge, die Nachricht

zugegangen ist, daß ‚et saare lidet, af Navn ubekiendt, Insect,

knap större end et Sands-Korn, dog paa alle Sider besat med Födder,

og rödt af Farve“ so giftig sein soll, daß Rinder ‚‚som uforvarende

faaer det i sig, strax maa döe‘, was sich wohl auf eine Milbe bezieht

(Fußnote zu p. 69). Das ist alles über Arachniden. Auch das sehr

wenige, was er über echte Insekten zu berichten weiß, ist sehr ober-

flächlich und vielfach ganz irrtümlich; vielfach hat er keine eigene

Beobachtungen anzuführen, sondern zitiert Reaumur und andere

Autoren von der Zeit; überhaupt hat Pontoppidan offenbar große

Literaturkenntnis gehabt. In dem Kapitel über ‚‚monstris marinis“

wird die Seeschlange ausführlich behandelt und an einer Tafel

sogar zwei Arten Seeschlangen abgebildet. — Innerhalb der Verte-

braten, wo er für die Arten Namen, wenn auch im allgemeinen nur

norwegische Namen anzugeben weiß, sind die Arten in der alpha-

betischen Reihenfolge cieser Namen behandelt, so wie auch

H. Ström es macht. Von abergläubischen Vorstellungen z. B. über

Insekten, die mit dem Schnee aus den Lüften herunterfallen, hat

er sich nicht ganz frei machen können, wenn er auch seine Zweifel

an der Richtigkeit mancher solcher Mitteilungen die er aus zweiter

Hand macht, äußert. -— Überhaupt für Vertebratenforscher und.

Die zoolog. Werke von Pontoppidan, Leem und Wilse, 155

Meereszoologen wäre das Werk noch ganz beachtenswert, für

Entomologen nicht.

Dann kommt Leem:

Knud Leems [Leem’s], Professor i det Lappiske Sprog, Beskri-

velse over Finmarkens Lapper, deres Tungemaal, Leve-

maade og forrige Afgudsdyrkelse, oplyst ved mange Kaabber-

stykker: med J. E. Gunneri, Biskop over Tronhiems Stift,

og S.S. Theologiae Doctor, Anmaerkninger: ogE.]. Jessen- -S.,

Justitz-Raad, General-Kirke-Inspector og Cancellie- Secre-

taire, Afhandling om de Norske Finners og Lappers Hedenske

Religion. Kiöbenhavn, 1767. Trykt udi det Kongl. Waysen-

huses Bogtrykkerie of G. G. Salikath. 4%. 15+5-+544-+82

Seiten und 100 Tafeln. i

Der ganze Text ist zweispaltig, die eine Spalte in der norwe-

gischen, die andere in der lateinischen Sprache; auch die Fußnoten

und Tafelerklärungen in beiden Sprachen, ebenso wie der Titel,

der lateinisch lautet: Canuti Leemii, Professoris Lingvae Lappo-

nicae, de Lapponibus Finmarchiae, eorumque lingva, vita et

religione pristina, commentatio, multis tabulis aeneis illustrata:

una cum J. E. Gunneri, Episcopi Dioeces. Nidros. & S. S. Theolo-

giae Doctoris, Notis; & E. J. Jessen-s., consiliar Justit......

tractatu singulari de Finnorum Lapponumque Norvegic. religione

pagana.

. Der Verfasser hat sich offenbar lebhaft für die Tierwelt Fin-

markens interessiert und behandelt diese ziemlich ausführlich,

trotzdem man das nach dem Titel des Werkes eigentlich nicht

erwarten sollte. Der wissenschaftliche Wert des zoologischen

Inhalts ist übrigens zum großen Teil Gunnerus zu verdanken, der

- zahlreiche und ausführliche, mit lateinischen Namen und. Literatur-

hinweisen versehene Anmerkungen und Fußnoten dazu geliefert

hat. Gelegentliche Bemerkungen über Tiere finden sich z. B.:

p. 110—112 im Kapitel ‚om Lappernes Leye‘“, ‚‚de lectis & cubi-

libus Lapponum“, wo die Mücken besprochen werden, das 9. Kapitel

(p. 133—154) behandelt die Renntiere und ihre Bedeutung etc. für

die Lappen, und dürfte biologisch noch Wertvolles enthalten; das

12. Kapitel (p. 181—294) ist der spezielle zoologische Teil: ‚Om

_Finmarkens vilde firefödde Dyr og Fugle, samt Lappernes Maade

at fange d«m paa“, ‚‚de Feris Finmarchiae quadrupedibus &avibus,

deque ratione eas capienci, Lapponibus usitata“, worin das Renn-

tier, der Bär, Fuchs, Wolf, Vielfraß, Bieber, Luchs, Otter, See-

hund, Walroß, Ermelin, Eichhörnchen, Lemming etc. besprochen

werden, von p.230 an bis zum Schluß des Kapitels (p.294) werden

die Vögel behandelt und zwar recht gründlich, denn bei weitem die

größte Hälfte dieser Seiten besteht aus den mit Petit gedruckten

und daher inhaltsreichen ‚Anmerkungen‘ von Gunnerus; das19.

Kapitel (p. 294—-368) behandelt den Fischfang, ‚de Piscatione“,

darunter -auch die -Waltiere, und. enthält -ebenfalls zahlreiche,

7, Leit

154 Embrik Strand:

wenn auch nur z. T. ausführliche Anmerkungen von Gunnerus über

die betreffenden Arten. Drei von den Tafeln stellen je eine Tierart

dar: Tab. XCVIII Anas spectabilis Linnaei, Norvegice Söe-Orre;

Tab. XCIX Perca marina, Norvegis: Uer; Tab. C Cancer norve-

gicus Linnaei, Norvegis: Bogstav-Hummer; welche Tafeln offenbar

auf Veranlassung von Gunnerus hergestellt sind.

Und endlich zwei Werke von Wilse:

Wilse, J.N. Physisk, oeconomisk og statistisk Beskrivelse over

Spydeberg Praestegield og Egn iAggershuus-Stift udi Norge,

og i Anledning deraf adskillige Afhandlinger og Anmerkninger

dieels Norge i Almindelighed, deels dens Oestre-Kant 1 Saerdeles-

hed vedkommende, med. nöcdvendige Kobbere og Bilager,

efter 10 Aars egne Undersögninger forfattet af J. N. Wilse,

Mag. Phil., Sognepraest sammesteds. Trykt i Christiania 1779 af

C.S. Schwach, Kongel. privilegeret Bogtrykker sammesteds.

Format: 170x105 mm. Zwei fortlaufend paginierte Bände,

außer Einleitungen und Inhaltsverzeichnis, zusammen 599

Seiten stark, wozu im zweiten Band 14 ‚‚Bilage‘“ kommen, die

paginiert sind: 1—38, I—XLVII, 1—76; dazu 3 Klapp-

tafeln (Karten).

. Im I. Band behandeln pp. 47—85 als $ 6 „Egnens naturlige

Frembringelser‘“ die Tiere und zwar die Säugetiere pp. 47—54,

die Vögel pp. 55—65, die Fische und. Kriechtiere pp. 65—70, die

Insekten pp. 70—85. Die Arten werden mit binären lateinischen

Namen bezeichnet, die Vertebraten jedoch zum Teil nur mit ihren

norwegischen Namen. Unter den Vertebraten gibt es nur eine

(kurze) Beschreibung, nämlich von Garrulus glandarius, indem die

Beschreibung bei Linne nicht ganz zutreffend sein soll; sonst Be-

merkungen über Vorkommen, Lebensweise, Schädlichkeit etc.

Dagegen werden unter den Insekten lateinische Diagnosen von je

einer Art folgender Gattungen gegeben: Hister, Coccinella, Curculio

(3 Arten!), Papilio, Thentredo [!], Musca, Asilus, Acarus, in allen

Fällen ohne lateinische Speziesnamen, die er also nur verwendet,

wenn sie schon früher von anderer Seite (Linne) gegeben waren.

Ferner wird über die Larven folgender Arten mehr oder weniger

ausführlich berichtet: Scarabaeus auratus, Cassida viridis, Sphinx

filipendulae, Sphinx ligustri, Phalaena rubi, Ph. libatrix, Ph. lem-

nata, Ph. secalis, -Ph. graminis, Ephemera vulgata oder bioculata

(oder beide zusammen!), Phryganea (3 Arten zusammen!), Then-

tredo [!] spp., Tipula plumosa [ausführlich beschrieben!], T. litto-

yalis. Unter den ungeflügelten ‚Insekten‘ werden außer Arthro-

poden auch Würmer, Mollusken und Protozoen behandelt.

818 (p. 285—312) behandelt die Haustiere (darunter p. 307

—312 die Honigbiene) und was dazu gehört, und zwar hauptsächlich

vom ökonomischen Standpunkt, jedoch sind auch verschiedene

biologische Mitteilungen darin, die zoologischen Wert haben und

Die zoolog. Werke von Pontoppidan, Leem und Wilse, 155

dasselbe gilt von $ 19 (p. 312—316) und. $ 20 (p. 316—322), welche

Jagd. bezw. Fischerei behandeln.

Im zweiten Band findet sich als erste ‚Beilage‘ eine 40 pp.

starke Arbeit, die flg. Titel führt: „Forsög til en stedsvarende

Meteorologisk Natur- og Husholdnings-Calender for Norge

Söndenfields, efter Ti Aars egne daglige lagttagelser opsat og her-

med 1 et kort Udtog udgivet deels som det förste Bilag til Spyde-

bergs Beskrivelse deels og til at haves for sig selv af J: N: Wilse,

M: Phil: og Sogne-Praest til Spydeberg Praestegield i Aggershuus

Stift. Christiania, 1780. Trykt hos S. C. Schwach“. Darin werden

in tabellarischer Form phänologische Beobachtungen betreffend

Pflanzen und Tiere mitgeteilt, die zum großen Teil auch heute

noch Wert haben dürften, und sich auch auf Insekten beziehen. —

In der Verbesserungen und Zusätze bringenden Beilage werden die

Tiere pp. 21—29 behandelt ; darunter werden lateinische Diagnosen

von Insekten der Gattungen Scarabaeus, Papilio, Ichneumon, Tipula,

Musca und Asılus gegeben, aber auch hier ohne Speciesnamen.

Wilse; Reise-lagttagelser i nogle af de nordiske Lande, med

Hensigt til Folkenes og Landenes Kundskab, först udgivne

paa Tydsk i det Bernouilliske Verk: Samlung kurzer Reise-

beschreibungen, og nu oversat og omarbeic.et af Forfatteren

selv M.[agister] Jacob Nicolai Wilse, Prof. Theol. Extraord.

Sognepraest til Edsberg ı Aggershuus Stift, Medlem afde Kongel.

Videnskabers Selskaber i Göttingen og Tronhiem, correspon-

derende af det Churpfalz. meteorologiske 1 Manheim og af

det patriotiske i Christiania. Förste Deel med Kobbere.

Kiöbenhavn. Paa S. Poulsens Forlag. 1790. 314 pp. Format:

105x170 mm. Mit 1 Klappkarte [weitere ‚‚Kobbere‘“ sind

nicht da und scheinen auch nicht da gewesen].

Dieser erste Band. ist dediziert an Etatsrat Berndt v. Anker

und zerfällt in drei Kapitel, von denen das erste allgemeinen Inhalts

ist: „Om Norges Beskaffenhed i Beliggenhed, Clima, Indvaanernes

Art, Naering, geographiske Hielpemidler, og Anstalter for Reisende‘,

das zweite eine Reise von Moss nach Kongsberg durch Jarlsberg

und von da an über Drammen nach Kristiania, das Critte Kristia-

nia und, Umgegend beschreibt und das vierte eine Winterreise von

Kristiania nach Fredrikshald behandelt; das erste Kapitel ist eigent-

lich als Einleitung zum ganzen Band. anzusehen. — Zoologisches

ist wenig in diesem Bande. Pag. 107—108 sind einige Bemerkungen

über die Fauna von Eker, fast nur Auszug aus Ström, Pag. 21617

ein Paar Bemerkungen über die Fauna von Kristiania, von denen

nur bemerkenswert ist, daß Wölfe in strengen Wintern häufig

in der Nähe der Stadt erschienen sind. Dann über die Bienenzucht,

womit bei Kristiania zum erstenmal 1740 angefangen wurde.

Pag. 271—272 über 6 Fische aus Glommen.

Der zweite Band (‚Anden Deel‘“) hat genau denselben Titel

abgesehen von der Jahreszahl: 1791 und Fehlen der Angabe:

7. Hett

156 Embrik Strand:

„med. Kobbere‘. Er ist dediziert an Hans Ström und ist 393 Seiten

stark außer 5 unpaginierten Seiten, enthaltend Nachwort und

Druckfehlerverzeichnis (auch zum I. Band). Zoologisches ist nur

folgendes: Pag. 7778 einige Bemerkungen über Tabanus bovinus

und Hippobosca equwina aus Akershus oder Smaalenenes Amt;

Pag. 100—103 über die Fauna von Spydeberg, jedenfalls nichts

anders als was in Spydebergs ‚‚Beskrivelse‘“‘ enthalten ist;

Pag. 151 über Vertebraten aus Eidsberg, dessen Fauna von der-

jenigen von Spydeberg kaum verschieden sein soll; Pag. 194—195

über etwa 14 Fischarten aus Glommen zwischen Eidsberg und. Hafs-

lund; Pag. 236—7 Verzeichnis von 27 Fischarten aus Kristiania-

ford; Pag. 253 über 4 Flunder und Echiniden von der Cänischen

Insel Herzholmen.

Der dritte Band. (,‚Tredie Deel‘‘) ist 1792 erschienen, 448 pP-

stark, und enthält weiter nichts Zoologisches als p. 224—6 einige

ziemlich oberflächliche Angaben über die Fauna von Kopenhagen.

Der vierte, 1793 erschienene Band. enthält gar nichts Zoo-

logisches.

Rezensionen.

Nur Schriften, die zu dem Zweck an die Redaktion des Archivs für Natur-

geschichte eingesandt werden, können hier besprochen werden. Ausserdem

werden sie in den Jahresberichten behandelt werden. Zusendung von

Rezensionsschriften erbeten an den Herausgeber des Archivs:

Embrik Strand, Berlin N. 54, Brunnenstraße 183.

Floerieke, Kurt. Forscherfahrt in Feindesland. Stuttgart:

Kosmos, Gesellschaft der Naturfreunde, Geschäftsstelle:

Franckh’sche Verlagshandlung 1918. 84 pp., 8°. Mit 15 Text-

figuren und kolor. Umschlagsbild. Preis M. 1.25.

Der als Omithologe bestens bekannte Verf. hat während des

Krieges eine Forschungsreise nach der Dobrudscha und. Donau-

balta unternommen und hat sich dabei nicht nur als Forscher °

betätigt, sondern auch für die Erhaltung der Naturdenkmäler ge-

wirkt. In populärer Form schildert er uns hier die hauptsächlich

omithologischen Ergebnisse seiner Reise; eine streng wissenschaft-

liche Abhandlung über seine Forscherer gebnisse i in der Dobrudscha

wird später in demselben Verlag erscheinen. Die außerordentlich

fesselnden, eine in manchen Beziehungen einzigartige Natur be-

handelnden Schilderungen werden sicherlich jeden Naturfreund

sehr interessieren und die Begeisterung, mit der für die Erhaltung

der Naturdenkmäler eingetreten wird, wird hoffentlich auch der

einheimischen Natur zugute kommen. Den Titel des Buches findet

aber Ref. etwas nichtssagend; daß die Fahrt in erster Linie ornitho-

logisch gewesen und nach der Dobrudscha ging, hätte im Titel

ausgedrückt sein sollen. Ferner sind. einige der Abbildungen nicht

ganz gelungen. Beides hindert aber nicht, daß das Buch als populär-

wissenschaftliche . Leistung empfehlenswert ist und. geschätzt

werden wird, Strand.

ARCHIV

NATURGESCHICHTE,

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

W.F. ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

E. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER UND E. STRAND.

————ee — = ä Tannen

DREIUNDACHTZIGSTER JAHRGANG.

1917.

Abteilung A.

8. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

7 rn

NICOLAISCHE

VERLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

Berlin.

Inhaltsverzeichnis.

Seite

Kröber. Katalog der Conopiden, nebst Beschreibungen der

Gattungen und Bestimmungstabellen der Gattungen und

(Mit 8 Texttafeln und einer kolorierten Doppel-

Arten.

tafel.) [Forts. folgt!] 1

Hubenthal. Beiträge zur Kenntnis der Erreuinud Garne

Acienemis Lacordaire. (Col.) [Forts. folgt!) .

Katalog der Conopiden,

nebst Beschreibung der Gattungen und Bestimmungstabellen

der Gattungen und Arten.

Von

O. Kröber (Hamburg).

Mit 8 Texttafeln und 1 kolorierten Doppeltafel.

Vorwort.

Die Gattung Conops, auf die die Familie Conopidae aufgestellt

wurde, begründet Linnaeus in seinem Werk Systema Naturae, Vol. X.

p. 604, woselbst er Conops rostrata, calcitrans, irritans, macrocephala,

flavipes und buecata dazuzählt. Von diesen bleiben nur macrocephala

und flavipes in der Gattung und buccata als Myopa in der Familie,

die von Latreille in seiner Histoire Naturelle generale et particuliere

des Crustacees et Insects, Vol.3 p.442 als 8. Familie Conopsazres

beschreiben wird. Bei ihm umfaßt die Familie die Gattungen Conops

(Empis Scopoli) mit macrocephala Linnaeus (= vesicularıs Linnaeus)

Zodion (Myopa cinereum Fabricius), Myope (Sicus ferrugineus Lin-

naeus) und Stomoxe (Empis Sceopoli) mit Stomoxys caleitrans Fabri-

cius). Er stellt die Familie zwischen die (7.) Rhagionides (Thereva,

Rhagium, Anthrax) und die 9. (Stratiomydes).

- Von diesen alten Gattungen sind Conops, Zodion und Myopa

in der Familie geblieben. Ganz sicher scheint die Auffassung der

‘ zur Familie der Conopidae gehörigen Gattungen sowie der Stellung

derselben im System bis in die Neuzeit nicht gewesen zu sein. Poda

beschreibt Physocephala petiolata (= vittata Fabricius) als Empis;

Geoffroy nennt Conops vesicularis Linnaeus und Sicus ferrugineus

Linnaeus noch Asilus, ebenso Fourcroy seinen Conops gibbosus und

clavicornis. Dalmannia dorsalis Fabricius ist als Stomoxys beschrieben.

Meigen stellt in seinem Werk Systematische Beschreibung der

bekannten zweiflügeligen Insekten, 1824, Vol.4 p. 119 die Familie

Conopsariae als 20. Familie zwischen die (19.) Scenopini und die

(21.) Stomoxydae und bringt Conops, Zodion und Myopa hinein.

Seine Familienmerkmale sind: Fühler vorgestreckt, dreigliedrig,

an der Wurzel gekniet. Rüssel vorgestreckt, gekniet. Rückenschild

ohne Quernaht. Hinterleib fünf- oder sechsringelig, Schwinger

unbedeekt. Flügel aufliegend. — Unter Conops stecken bei ihm auch

Physocephala und Brachyglossum; unter Myopa auch Occemyva,

Melanosoma und Dalmannia.

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 8. 1 8. Heft

2 O. Kröber:

Wiedemann behält diese systematische Stellung und Gliederung

bei, bringt in seine Gattung Myopa auch Stylogaster, die auch (als

St. stylata Fabricius) als Stomoxys steht.

Macquart stellt die Conopiden zwischen die Platypezidae und

Oestridae;, Zetterstedt zwischen die Platypezidae und Pipuncuhidae.

Rondanı löst dann in seinem Prodromus, Vol. II. p. 217 zum

ersten Mal die bestehenden Gattungen auf in eine Reihe zum Teil

noch heute bestehender. Er begründet die neuen Gattungen Brachy-

glossum, Sphixosoma, Conopilla, Thecophora, Glossigona und Go-

nirrhyneus.

Robineau-Desvoidy nimmt in seiner Familie des Myopaires,

1853, eine vollständige Auflösung der europäischen Myopinen in

14 Gattungen vor, von den Sticus, Myopa, Melanosoma, Occemyia,

Dalmannia und Zodion bestehen bleiben.

Schiner stellt die Conopiden in seiner Fauna Austriaca, Vol. 1.,

zwischen die Syrphiden und Oestriden.

Kertesz in seinem Katalog palaearktischer Diptera, Vol. 4,

fügt sie an den Schluß des Systems zwischen die Ephydridae und

die Pupiparen.

Aldrich bringt sie in seinem Catalogue of North American

Diptera, 1905, in seine 1. Division der @’yclorrhaphen, Athericera, um-

fassend Platypezidae, Pipunculidae, Syrphidae und Conopidae.

De Meijere stellt sie zu den niedrigen Holometopen, zu den

Scatomyzinen, Helomyzinen und Tetanocerinen.

Hendel reiht sie auf Grund der großen Übereinstimmung be-

sonders im Flügelgeäder den Rhopalomerinen an, die er den Tetano-

cerinen angliedertt. Durch den Verlauf der thorakalen Quernaht

rücken sie in die Verwandtschaft der Pyrgotinen.

Heute umfaßt die Familie 21 Gattungen mit zusammen

437 Arten, die in allen Erdteilen Vertreter aufweisen.

Alle Arten, soweit bekannt geworden, sind Blumenbesucher.

Naturgemäß liegen über exotische Arten kaum irgend welche No-

tizen vor. Von den hiesigen Arten treten die frühesten im Frühjahr

zur Zeit der Weidenblüte auf, die spätesten in den Herbsttagen.

So häufig manche Arten auch sind, so findet man sie doch immer

nur vereinzelt. Alle lieben die Sonne und halten sich daher nur an

sonnigen Waldlichtungen, an Heide- und Moorpflanzen, namentlich

aber an blumigen, trocknen, grasbestandenen Hängen auf.

Myopa bevorzugt Salix, Compositen (Buphthalmum salicifohium

L., Cirsium, Calendula officinale, Leontodon, Taraxacum), Papi-

lonaceen (Trifolium, Dorycenium herbaceum), Heidelbeeren, Him-

beeren, Brombeeren, Raps, Ajuga reptans, Jasione, Knautia, Vero-

nica Ohamaedrys, Umbelhferen, besonders Heracleum und Daucus

Carota ;

Sicus besucht besonders Salz, Umbelliferen, Disteln;

Oecemyia saugt an Disteln, Erica, Trifolium;

Dalmannia an Ranunculaceen, Disteln, Rubus, Veronica;

Melanosoma an Umbelliferen;

Katalog der Conopiden. 3

Brachyglossum an Umbelliferen (Pastinaca sativa) ;

Conops besucht besonders häufig Compositen (Disteln, Achillea,

Hieracium, Eupatorium, Eryngium amethystinum L.), Labiaten

(Mentha, Thymus, Origanum, Salvia), ferner Berberis, Knautia, Epi-

lobium angustifolium, Umbelliferen, besonders Heracleum, Papiho-

naceen, besonders Klee;

Physocephala besucht Compositen, Papilionaceen, Rubus, Ve-

ronica, Thymus.

Von exotischen Arten liegen folgende Beobachtungen vor:

Oonops gracilior Kröber, saugt an Blüten von Hyptis vestita

und Triscis spec. ;

Zodion obliquefasciatum Macquart, an Zinnia grandiflora Nutt.;

Zodion fulvifrons Say, an Aster parviflorus Gray;

Zodion var. abdominalis Say, an Aster parviflorus Gray und

Pectis papposa Gray;

Stylogaster leenum Westwood, an Labiaten;

Stylogaster neglecta Williston, an Cephalanthus.

Habituell bilden die Conopinae eine Gruppe für sich, ebenso

die Stylogasterinae, die Dalmanniinae und Myopinae. Die Körper-

form wird außerordentlich durch die Gestalt des Hinterleibes be-

einflußt.

Der Kopf ist im allgemeinen groß und aufgeblasen, nament-

lich bei den Myopinae. Bei den Conopinae erscheint er nicht in dem

Maße aufgeblasen. Bei Paraconops sind Hinter- und Unterseite

fast gerade, sodaß sie in einem rechten Winkel zusammenstoßen.

Mehr oder weniger rhombisch oder trapezförmig erscheint er bei

Neoconops, Ewuconops, Occemyva; mehr: kugelig bei Sicus; halb-

kugelig bis flach bei Physocephala platycephala Loew, P. constricta

Kröber, Conops platyfrons Kröber und Pseudodacus.

Der Scheitel ist meistens recht breit, die Scheitelblase tragend.

Diese ist in der Regel mehr oder weniger durchscheinend bernstein-

gelb, oft stark glänzend, wie lackiert. Bei Brachyceraea bildet sie

ein scharfbegrenztes Dreieck mit etwas convexen Seiten. Vereinzelt

trägt der Scheitel gleich der Stirn, sammetartige Flecken, wie z. B.

bei Conops quadripunctatus Kröber und Conops ornatirons Kröber.

Der Hinterrand ist stets mehr oder weniger behaart; bei Stylogaster

trägt er stets 2 auffallend lange, starre, schwarze Borsten. In den

Gattungen Paraconops und Neocorops ist der Scheitel gleich der

Stirn eigentümlich gefurcht. 6 konzentrische Furchen steigen an einer

Stirnseite aufwärts, verlaufen quer über den Scheitel, um an der

andern Stirnseite wieder abwärts zu steigen. Solche Furchung trägt

sonst nur noch die Stirn von Conops pictifrons Kröber $ und Ver-

wandtschaft.

Die Augen sind groß, vorgequollen länglich. Sie sind stets in

beiden Geschlechtern breit getrennt. Bei Stylogaster sind die Fazetten

am Innenrand deutlich größer. Bei allen Myopinae, Daimannvinae

und Stylogasterinae sind 3 bernsteingelbe oder rotgelbe Ocellen vor-

handen, die meistens im Dreieck auf einem glänzenden Ocellenhöcker

1* 8. Hoft

4 O. Kröber:

liegen. Auch bei Conops-Arten, z.B. Conops ocellifer Meijere, Co-

nops claviventris Thomson, die wohl beide mit Conops aurosus Newman

zusammenfallen, sowie bei südamerikanischen Arten finden sich

2 bernsteingelbe Punktaugen; ebenfalls in der Gattung Neoconops.

Der Ocellenhöcker ist manchmal etwas vorgewölbt; in der Regel

trägt er längere schwarze Behaarung.

Die Stirn ist meistens ziemlich breit, am Augenrand oft silber-

glänzend gesäumt. Bei Conops dıscalis Williston und Conops brachy-

rhynchus Macquart ist sie metallisch schwarz bezw. violett, sonst

pflegt sie matt zu sein. Ihre Färbung ist reingelb bis schwarz.

Meistens trägt sie charakteristische Zeichnung: rotgelbe (Conops

rufomaculatus Kröber) oder schwarze Sammetmakeln (Conops macul-

frons Kröber, Neobrachyglossum, Physocephala), Quer- oder Längs-

streifung oder T-förmige Zeichnung. He

Das Untergesicht ist fast stets mit mehr oder weniger breiten

Gruben versehen, zwischen denen ein verschieden 'hochgewölbter

Kiel aufragt. Bei Tropidomyia und Stylogaster fehlen die Gruben.

Bei Melanosoma z. B. ist die Untergesichtsmitte oberhalb der Mund-

höhle flach, parallelrandig, oben, unterhalb der Fühler tief aus-

gehöhlt. In diese Aushöhlung passen die Fühler genau hinein. Bei

Myopa, Melanosoma usw. sind die Gruben sehr breit. Meistens gehen

die Backen weit herab; sie sind dann länger als der Längendurch-

messer des Auges; in andern Gattungen, z. B. bei Occemyva sind sie

weit kürzer als dieser. Der aufgewulstete Rand der Backen ist bei

manchen Myopa-Arten auffallend lang weiß behaart. Bei Paramyopa

sind Backen und Untergesicht dicht weiß behaart. Dalmannia und

Myopa tragen oft auf den Backen schwarze Punktierung. In den

meisten Arten ist das Untergesicht hell gefärbt, oft mit starkem

Silber- oder Goldglanz, oft mit schwarzer oder rotgelber Kiel-

zeichnung; in andern ist es stark verdunkelt oder schwarz. Physo-

cephala- und Conops-Arten tragen oft hellpunktierte Backen. Die

Mundöffnung ist in der Regel ziemlich groß.

Der Rüssel ist entweder chitinös und stark glänzend oder

fleischig. Im ersteren Fall ist er meistens lang und dünn, weit

aus der Mundöffnung herausragend. Am auffälligsten ist er bei Stylo-

gaster, wo er fädlich erscheint, die sehr langen, fadenförmigen Lippen

nach außen umgerollt. In manchen Fällen ist aber auch der robuste

chitinöse Rüssel kurz, kaum aus der Mundhöhle vorragend, so bei

Euconops. Kurz und fleischig erscheint er bei Brachyceraea, Neo-

brachyglossum, Heteroconops, Abrachyglossum. Bei den Conopinae

ist er nur an der Basis gekniet, bei allen andern Unterfamilien mit

Ausnahme der Gattung Zodion ist er zweimal gekniet. Auch bei

Myopinen kommen Fälle vor, in den der Rüssel kaum aus der Mund-

höhle hervorragt.

Die Taster sind im allgemeinen bei den Conopinae knopfförmig,

stark beborstet, bei den andern Untergattungen am Ende, verhältnis-

mäßig lang behaart. Nur bei Zodion palpalis Robertson sollen sie

auffallend lang und keulig sein.

Katalog der Conopiden. 5

Die Fühler sind von außerordentlich verschiedenem Bau. Die

Conopinae tragen einen Endgriffel, alle andern Untergattungen

eine Rückenborste }).

Bei den Conopinae und Stylogasterinae sind die Fühler starr

nach vorne gestreckt, bei den andern Unterfamilien meistens in den

Gruben des Untergesichts liegend. Das erste Glied pflegt das

kürzeste zu sein; oft ist es fast kubisch, oft auch 3—5 mal so lang

als unten breit. Das zweite Glied der Conopinae ist in den Gattungen

Tropidomyia, Brachyglossum, Pseudodacus, Physocephala, Brachy-

ceraea und Conops weitaus das längste. Nur in einigen Arten gleicht

es dem dritten an Länge. Durchschnittlich ist es das schmalste. An

der Spitze ist es oft keulig verbreitet, das dritte mehr oder weniger

breit nagelförmig an der Innenseite umfassend. Gleich dem ersten

pflegt es meistens stark und dicht schwarz beborstet zu sein. Das

dritte Glied pflegt in den genannten Gattungen der Conopinae das

kürzere oder stärkere zu sein, das mit dem Fühlergriffel zusammen

eine mehr oder weniger starke Keule bildet. Außerordentlich lang

ist es in den Gattungen Paraconops, Neoconops, Euconops, Micro-

conops und Heteroconops. Der Endgriffel ist gleichfalls äußerst

charakteristisch geformt. Er ist zwei- oder dreigliedrig. Das zweite

Glied (von der Spitze gerechnet) trägt vielfach einen Seitenfortsatz,

der oft von der Länge des Endgliedes ist, sodaß der Griffel dann

zweispitzig erscheint. Manchmal sind beide nur knopfförmig. Nicht

immer ist die Teilung des Griffels deutlich. Selbst bei 40facher Ver-

größerung vermag ich bei manchen Physocephala-Arten keine Ab-

schnürung des ersten Gliedes zu entdecken, sodaß ich sie deshalb als

zweigliedrig ansprechen muß. Es kann auch sein, daß in der Spitzen-

höhlung des ersten Gliedes das zweite verborgen liegt, so wie manch-

mal bei Brachyceraea das erste Fühlerglied unter dem Stirnfortsatz

vollkommen versteckt liegt. Zuweilen endet das Endglied des Griffels

als scharfe lange Borste. In einem Exemplar von Physocephala pallipes

Kröber trägt das Endglied des Fühlers direkt eine Rückenborste.

Ich möchte das Tier als abnorm betrachten. Bei Euconops ist das

zweite Fühlerglied oben direkt scharf eingekerbt; bei Heteroconops

ist das dritte wie mancher Tabaniden-Fühler gebaut. Bei Abrachy-

glossum ist das dritte Fühlerglied, das sonst stets kahl erscheint, mit

einer Längsreihe starker Borsten an der Oberseite versehen; bei

1) Die Erkennung der Fühlerverhältnisse sind selbst bei größeren Arten

manchmal recht schwierig. Selbst unter dem Binocular ist bei stärkster Ver-

größerung die Gliederung des Fühlergriffels oder der Borste nicht immer zu

erkennen. Der Seitenfortsatz ist gleichfalls oft nur mit Schwierigkeiten wahr-

zunehmen, da die Fühler nicht immer so liegen, daß er sich im Gesichtsfeld klar

zeigt. Für die Aufstellung neuer Gattungen aus den artenreichen Gattungen

Conops und Physocephala schienen mir die Griffelverhältnisse nicht genügend

Wert zu besitzen. So habe ich mich damit begnügt, bei den von mir unter-

suchten Arten immer den Befund in der Bestimmungstabelle mit zum Ausdruck

zu bringen,

8. Heft

6 O0. Kröber:

Conops fuscipennis Macquart trägt es 3 kleine Börstchen an der

Spitze.

H Bei Stylogaster ist das dritte Glied das längste, das an der Basis

vom zweiten an der Innenseite stark nagelförmig verlängerten Gliede

weit umfaßt wird. Es trägt eine deutlich dreigliedrige Rückenborste.

Bei den Dalmanniinae und Myopinae sind die Fühler von ziemlich

übereinstimmendem Bau. Das Grundglied pflegt kubisch zu sein;

das zweite Glied ist in der Regel das längste. Es stellt sich nahezu

dreieckig dar; die Vorderseite ist die breiteste. Das dritte abgerundet

konische Glied trägt die Rückenborste. Nur bei Myopa ist diese klar

zweigliedrig. Bei Melanosoma ist sie sehr zart, bei allen andern

Gattungen dick kegelig. Behaarung manchmal deutlich wahrnehmbar.

Meistens stehen die Fühler auf einem mehr oder minder deut-

lichen Höcker. Die Macquart’sche Gattung Pleucocerina scheint

auf einen besonders stark entwickelten Fühlerhöcker begründet zu

sein. Die Färbung der Fühler spielt zwischen Rotgelb und Brennend-

rot bis Schwarz. Vereinzelt tritt heller Silberschimmer auf. Die

Färbungsverhältnisse der Fühler sind aber im allgemeinen sehr

variabel und daher für die Bestimmung nicht sehr geeignet, z. B.

bei Occemyva.

Der Rückenschild ist durchschnittlich plump, nahezu quadratisch,

breiter als Kopf oder Hinterleib. In weitaus den meisten Fällen ist

er schwarz oder doch sehr dunkel gefärbt. Dann sind fast immer

die Schulterbeulen und Beulen vor der Flügelwurzel hellgefärbt, gelb

bis braungelb oder rotbraun. Bei hellgefärbtem Rückenschild tritt

meistens Striemung, 1—7 Linien oder Streifen, oder Fleckung auf.

In einem Falle, Physocephala punctithorax Becker, trägt er zwei

schwarze Sammetflecken. Die Behaarung und Beborstung sind für

die Artunterscheidung ziemlich belanglos. Meistens ist er kaum

erkennbar behaart, vereinzelt kurz sammetartig oder pelzig,. so bei

Dalmannia und Paramypa. Macrochaeten finden sich in größerer

Anzahl bei Microconops, vereinzelte bei Heteroconops. Bei Neoconops

stehen besonders starke Borsten in den Hinterecken. Charakte-

ristisch ist die Beborstung bei Stylogaster. Eine merkwürdige Eigen-

tümlichkeit findet sich bei Myopa- Arten. Hier liegt unter den

Schulterbeulen eine kleine kraterförmige Vertiefung. Eine zweite,

minder auffällige liegt manchmal zur Seite des Hinterrückens. Die

Brustseiten tragen oft in charakteristischer Weise Silberzeichnung,

Striemung oder Fleckung; vereinzelt tritt auch Schwarzfleckung

auf. Auch auf der Oberfläche finden sich z.B. bei Myopa Silber-

partien. Der Rückenschild ist bei Paramyopa gerinnelt.

Das Schildehen entspricht in Färbung, Behaarung und Be-

borstung meistens dem Rückenschild. In der Regel ist es halbkreis-

förmig. Bei Zodion pietulum Williston ist es dreieckig. Es ist hell-

gelb, rostrot, brennendrot oder schwarz gefärbt; manchmal dunkel-

gerandet. Macrocheten fehlen oder finden sich in der Zahl 2 oder 4

oder wie bei Myopa in Anzahl, sind aber dann von der andern starken

Behaarung schwer zu unterscheiden,

Katalog der Conopiden. ;:

Schüppchen sind bei den Conopinae und der Gattung Sicus

schwach entwickelt, sonst groß und meistens weiß, weißbehaart.

Die Schwinger korrespondieren in der Färbung oft mit dem Rücken-

schild. Sie sind gelb bis schwarz gefärbt; vereinzelt tragen helle

Schwinger einen schwärzlichen Punkt am Knopf.

An der Flügelwurzel tritt manchmal stärkere und dichtere Be-

haarung auf. In der Gattung Paramyopa bildet sie schwarze Flocken.

Die Flügel sind lang und schmal. Die erste Längsader ist doppelt.

Die beiden Zweige liegen oft sehr nahe nebeneinander und sind stets

durch eine kleine Querader verbunden. Die zweite Ader läuft nahe

dem untern Ast der ersten, diesem fast parallel und mündet etwa

auf der Mitte zwischen der ersten und dritten Ader. Dritte Ader

stets einfach, nahe der Flügelspitze mündend. Erste Hinterrand-

zelle langgestreckt oder kurzbauchig. Discoidalzelle stets lang-

gestreckt. Kleine Querader auf der Mitte derselben oder im hintern

Drittel stehend. Analzelle stets abgeschlossen, meistens bis nahe

zum Rande verlängert und lang gestielt; bei Siylogaster und Dal-

mannia äußerst kurz. Erste Hinterrandzelle geschlossen eder gar

langgestielt oder offen. Abnormitäten habe ich selten beobachtet.

Bei Sicus tritt manchmal eine überzählige Querader und damit eine

überzählige Zelle auf. Die vena spuria ist in manchen Arten, nament-

lich amerikanischen Conops-Arten, sehr deutlich vorhanden. Im

allgemeinen sind die Flügel hyalin oder blaß tingiert. In der Basal-

hälfte tritt manchmal intensive Gelb- oder Rotgelbfärbung auf. Bei

Conops Rondanii Bezzi, Conops erythrocephala Fabricius und Physo-

cephala aterrima Kröber dürfte der Flügel die dunkelste Färbung

erreicht haben: braunviolett bezw. schwarzviolett und wunderbar

irisierend. Bei Physocephala aterrima Kröber sind die Flügel tief-

schwarz ohne zu irisieren. Oft tritt bei hellen Flügeln eine dunkle

Zeichnung auf, in Form einer Vorderrandbinde, Adersäumung oder

Fleckung, während umgekehrt tingierte Flügel manchmal einen hellen

Fensterfleck oder eine hyaline Querbinde tragen, wie z. B. Conops

sylwosus Williston. Gewölkte Flügel finden sich z.B. bei Myopa-

Arten.

Die Beine sind im allgemeinen bei den Conopinae und Stylo-

gasterinae lang und schlank gebaut, die Hinterbeine die übrigen

etwas an Länge übertreffend; bei den Dalmannvmae und Myopinae

pflegen sie kurz und sehr robust zu sein. Die Hüften sind verhältnis-

mäßig lang, oft charakteristisch behaart und silbern tomentiert.

Auffallend lang sind die Hinterhüften von Stylogaster. Bei Conops

ceriaeformis Meigen sind die Hinterschenkel sehr kurz und plump

gebaut; bei Pseudodacus sind sie gleichfalls kurz, keulig. Bei Myopa

oceulta Wiedemann sind sie unterwärts stark beborstet bezw. bedornt.

Bei Physocephala erweitern sie sich plötzlich vor der Wurzel, so daß

diese Partie wie geschwollen erscheint. Die Zeichnung der Schenkel

ist oft sehr charakteristisch. Sie tragen scharfbegrenzte Ringe und

Flecken sowie Silber- oder Goldtoment in ganz bestimmter An-

ordnung. Gleiches gilt auch von den Schienen, die im allgemeinen

8. Heft

8 0. Kröber:

schlank und zart gebaut sind bei den Conopinae und Stylogasterinae,

kurz und dick bei den Dalmanniinae und Myopinae. Bei Physocephala

sind sie im Spitzendrittel merkwürdig abgesetzt und erweitert und

tragen an der Außenseite eine abgeflachte, stark silbern oder gelb-

lich glänzende Platte. Bei Stylogaster ornatipes Kröber sind sie gleich-

falls in der Spitzenpartie etwas geschwollen und tragen hier an der

Unterseite einen langen Borstenkamm. Die Tarsen zeigen wenig

besonders auffällige Bildungen. Nur bei Stylogaster ornatipes Kröber

trägt der Metatarsus oben 5 starke Borsten in einer Reihe. Klauen

und Haftläppchen sind gut entwickelt. Zwischen ihnen stehen

manchmal auffallend lange zarte Haare. Bei den Occemyva-Arten

sind die Färbungsverhältnisse der Beine überraschend inkonstant.

Von besonderer Form ist der Hinterleib, dessen Gestalt die Tiere

plump oder schlank und zart erscheinen läßt. Bei den Conopinae

und Stylogasterinae ist er vorherrschend schlank und lang gebaut;

bei Dalmanniinae und Myopinae kurz und gedrungen. Nur bei Pseudo-

dacus ist er sehr gedrungen und eigentümlich eingeschnürt. In der

Regel ist bei den Conopinae der zweite Ring der dünnste und längste;

bei Physocephala ammophiliformis Kröber ist er so lang wie der

dritte, vierte und fünfte Ring zusammen. Die letzten Ringe bilden

eine mehr oder minder starke Keule. Bei den Männchen ist der

Hinterleib stets schlanker als bei den Weibchen, bei denen der zweite

Ring nicht wesentlich schlanker ist als die übrigen. Doch kommen

Ausnahmen vor z.B. Neobrachyglossum. Die Bauchseite ist stets

ausgehöhlt. Durch diese Hinterleibsform erinnern manche (ono-

pinae stark an Wespen. Manchmal sind die einzelnen Ringe stark

gewulstet, wie z. B. bei Conops ceriaeformis Meigen. Während im

allgemeinen die größte Breite im vierten und fünften Ring liegt, ist

der Hinterleib bei Zodion perlongum Coquillett am 2. Ring am breitesten;

bei Physocephala constricta Kröber in der Mitte stark ausgebaucht

und am Ende wieder stark eingeschnürt. Bei Melanosoma, Sıcus,

Occemyia, Heteroconops ist er drehrund, walzig; bei Myopa oben

stark abgeplattet; bei Dalmannia fast kreisförmig, von oben gesehen.

Im allgemeinen ist der Hinterleib schwach behaart. Manchmal tritt

deutliche Behaarung nur am ersten und zweiten Ring und an den

letzten Segmenten auf.‘ Bei Microconops ist der ganze Hinterleib

kurz aber stark beborstet; bei Paramyopa, Myopa pilosa Williston

u.a. tritt nahezu pelzige Behaarung auf. Oft trägt der Hinterleib

einzelne stärkere Borsten, die dann auf besonders markierten Borsten-

punkten stehen, wie z. B. bei Zodion-Arten. Für die Artunterscheidung

haben die Macrocheten im allgemeinen keine wesentliche Bedeutung.

Die Färbungsverhältnisse des Hinterleibes sind außerordentlich

mannigfach, oft recht charakteristisch für die einzelne Art oder

Gattung. Er ist ebensooft einfarbig wie auch bandiert oder gefleckt,

mit Gold- oder Silbertoment bedeckt. Die Binden sind manchmal

in eigentümlicher Weise ausgezackt. Sehr häufig tritt eine durch-

scheinende rotgelbe Basalbinde auf. Zuweilen tritt nur am Hinter-

leibsende prächtige Goldtomentierung auf. Stahlblaue metallische

Katalog der Conopiden. 9

Körperpartien tragen nur Euconops und einige Conops-Arten.. In

manchen Arten ist er matt; in andern seidig glänzend, in andern

ganz oder teilweise glänzend wie poliert oder lackiert. Das Silber-

toment erinnert oft lebhaft an elektrolytisch niedergeschlagenes

Silber durch den eigentümlich stumpfen Glanz. Die Färbung spielt

zwischen hechtblau (Zodion caesium Becker), blaugrau, braungrau

bis schwarz einerseits und zwischen hell zimmetbraun bis dunkel-

kastanienbraun andrerseits.

Die Hinterleibsspitze ist in der Regel durch die Krümmung des

Hinterleibes etwas umgeschlagen gegen die Bauchseite, was beim

Männchen weniger auffällt als beim Weibchen. Die männlichen

Genitalien treten im allgemeinen sehr wenig vor, zeichnen sich aber

oft durch besondere Färbung, die dann mit dem Analsegment korre-

spondiert, aus. Bei Stylogaster trägt er 2 eigentümlich gebogene An-

hänge, bei Dalmannia fällt ein fadenförmiger langer Anhang auf.

Ganz merkwürdige Anhänge finden sich am Hinterleib der in jeder

Weise auffälligen Gattung Pseudodacus. Ob ich hier mit meiner

Deutung recht habe, weiß ich nicht. Die Männchen (meiner Auf-

fassung!) scheinen einen löffelartigen Analanhang zu tragen, der

durch zwei seitliche Vorsprünge an die Maske einer Libellenlarve

erinnert. Die Weibchen (meiner Auffassung!) tragen eine löffel-

förmige Bauchschuppe am vierten oder fünften Segment. Genaueres

ist wegen der versteckten Lage so nicht zu erkennen. Sonst trägt

das Weibchen entweder ein unpaares Organ (Theca) an der Bauch-

seite oder eine Legeröhre. Letztere ist bei Stylogaster zweigliedrig

lang, fast senkrecht vom Hinterleib abstehend. Bei Dalmannia ist

sie hornartig und gegen den Bauch eingeschlagen. Die Theka ist von

sehr charakteristischer Gestalt und Größe. Manchmal ist sie horn-

artig oder schuppenförmig vorstehend, oft von der Länge der vor-

stehenden Analspitze oder gar länger, manchmal ist sie halbkugelig

und kaum erkennbar, manchmal tütenförmig, wie bei Occemyra

caenovalva Kröber. Die Unterseite zeigt stets schwarze Quer-

riefelung oder Körnung. Die Färbung ist meistens hellgelbbraun

bis rostbraun. Im allgemeinen zeigt der Hinterleib des Männchens

8 ganz gut ausgebildete Ringe; der 9. bildet einen kleinen Höcker.

Das Weibchen trägt 6 deutliche Ringe und zwei zum Endkolben

umgebildete. Die Tergite umfassen die Seiten ziemlich weit, während

die Sternite oft nur als kleine isolierte Plättchen in der Bauchmembran

auftreten.

Über die Theka, die jedenfalls bei der Eiablage eine Rolle spielt,

hat Streiff eine lange Abhandlung geschrieben: Über das unpaare

Organ der Dipterenfamilie Conopidae in der Zeitschrift für wissen-

schaftliche Zoologie, Vol. 84 p. 139—203 (1906).

er die Geschlechtsorgane verweise ich auf Meijere, 1. ec. p. 198

—199. Danach sind bei Conops flavipes Linnaeus, Sicus ferrugineus

Linnaeus, Zodion notatum Meigen und Myopa testaces Linnaeus

4 Samenkapseln entwickelt, bei Dalmannia nur 2.

Die Eier (l.e. p. 199) sind von länglicher Gestalt, an einem

8. Heft

10 O. Kröber:

Ende zugespitzt, am andern mit verschiedenartigen Anhängen ver-

sehen (Fig. 66—72); siehe auch 1.c. Vol.55 p. 190.

Bei der Begattung ist nach Beobachtungen ‘A. Reicherts da

Weibchen aktiv tätig. Sie scheint auf Blüten stattzufinden. In copula

gefangene Pärchen bleiben oft selbst im Tode noch zusammenhängen,

wie ich verschiedene solche in meiner Sammlung besitze und in

andern Sammlungen stecken sah.

Conopiden-Larven sind bisher beobachtet worden in

Anthrena carbonaria Linnaeus, A.thoracica Fabricius; A. trim-

merana Kirby;

Bombus tristis Seidel; Dasypoda plumipes Panzer; Sahus ru-

bellus Erichs;

Vespa vulgaris Linnaeus; Pachytylus mägratorius Linnaeus;

Sphingonotus coerulans Linnaeus.

Conops-Arten sind in und an Hummel- und Wespennestern

gefunden bezw. daraus gezogen worden, so aus Bombus, Odynerus,

Sphex flavipennis Lepeletier;

Vespa germanica Fabricius, und zwar

Conops algirus Macquart aus Bombus hortorum Linnaeus;

Conops flavipes Linnaeus aus Bombus lapıidarius Linnaeus und

Osmia spec. ;

Conops quadrifasciatus Degeer aus Bombus lapidarius Linnaeus;

Conops scutellatus Meigen aus Vespa vulgaris Linnaeus und Vespa

spec. ;

} Conops vesicularis Linnaeus aus Bombus muscorum Fabricius;

Brachyglossum coronatum Rondani aus Vespa germanica Fabricius;

Physocephala-Arten sind gefunden worden in Apis spec., Xylo-

copa violacea Linnaeus, Bombus lapidarius Linnaeus; speziell wurden

gezogen:

Physocephala chrysorrhoca Meigen aus Bembex integra Panzer;

Philanthus triangulum Fabricius;

Physocephala dimidiatipennis Sichel aus Bombus thoracicus

Sichel; u

Physocephala nigra Degeer aus Bombus muscorum Fabricius;

Physocephala rufipes Fabricius aus Bombus terrestris Linnaeus;

B.lapidarius Linnaeus; B. agrorum Fabricius; B. hortorum Linnaeus;

Physocephala vittata var. fraterna Loew aus Bombus laesus var.

Mocsaryi; Anthophora garrula Rossi;

Physocephala vittata Fabriecius aus Bombus lapidarius Linnaeus;

Eucera malvae Rossi; Halietus spec.,;, Megachile maritima Kirby;

Chalicodoma sicula Rossi; Vespa germanica Fabricius; V. crabro

Linnaeus; Sphingonotus cyanopterus Charpentier.

Physocephala tibialis Say hat Williston eine Hummel verfolgen

sehen;

Myopa-Arten sind bei der Verfolgung von Colletes, in Nestern

von Bombus, Vespa und Anthrena ovina Klug angetroffen worden

und aus Zucera spec. gezogen worden; ebenso aus Vespa vulgaris

Linnaeus und nach Robineau-Desvoidy auch aus einer Raupe.

Katalog der Conopiden. 11

Sicus ferrugineus Linnaeus ist bestimmt gezogen worden aus

Bombus terrestris Linnaeus; die Larven scheinen gefunden zu sein

in Bombus terrestris Linnaeus; B.agrorum Fabricius; B. hortorum

Linnaeus und 2. lapidarius Linnaeus;

Occemyia atra Fabricius ist bei Halietus-Nestern angetroffen

worden;

Zodion cinereum Fabricius kennt man aus Halictus rubicundus

Chr. und vielleicht eine Zodion-Art auch aus Odynerus reniformis;

Die Stylogaster-Arten sind bei Eciton Foreli Mayr und bei Ter-

miten beobachtet worden.

In den weitaus meisten Fällen, soweit es Hummeln betrifft,

finden sich die Conopiden in den Arbeitern, selten in Männchen oder

Weibchen.

Ausführlich zusammengestellt in historischer Reihenfolge finden

sich alle diesbezüglichen Notizen, z. T. wörtlich aus den betreffenden

Werken zitiert, bei Dr. J. C. H. de Meijere; „Beiträge zur Kenntnis

der Biologie und systematischen Verwandtschaft der Conopiden.“

Tijdschrift voor Entomologie Vol. 46 p. 144—225 Taf. 14—17. 1903.

(1904). An gleicher Stelle spricht der Verfasser auch ausführlich

über die von ihm angestellten Zuchtversuche und deren Ergebnisse.

Als Parasiten der Conopiden ergaben sich dabei Arten von Chalei-

diden, und zwar Pteromalinen. Auch die Larven von Phora-Arten

sind in Conopiden gefunden worden. Giraud züchtete eine Piero-

malus - Art aus einer Conopslarve.. Wie die Eiablage stattfindet,

‚scheint heute geklärt zu sein. Verschiedene Beobachtungen be-

richten davon, daß die Conopiden Hymenopteren verfolgen, vielleicht

aber auch, um zum Neste geführt zu werden. Robineau-Desvoidy

berichtet von Conops auripes (?), wodurch eine Hummel angegriffen

wird; Williston, in Trans. Connect. Acad. vol. IV. p. 389 1882,

daß Physocephala tibialis Say eine Hummel verfolgt; Thysse, daß

eine Myopa-Art einen Colletes verfolgt; Bates, in „The naturalist in

the Amazons, 1863“, sah Stylogaster Termiten verfolgend, was auch

Townend (Ann. Nat. Hist. (6) vol. 19. p. 23. 1897), berichtet von

einem Heer der Eriton Foreli Mayr. An und in Nestern verschiedener

Hymenopteren sind mehrfach Conopiden beobachtet worden, meistens

handelt es sich um Hummel- und Wespennester. Meijere Vol. 55.

p. 199—200 (1912) selber hat von Sicus, die mit Hummeln zusammen

gezogen wurden, die Eier nach einigen Tagen im Hummelabdomen

vorgefunden. Wahrscheinlich werden sie durch die Intersegmental-

häute in den Hinterleib hineingelegt. Die Eiablage ist also eine innere.

Über den Bau der Eier spricht Meijere an derselben Stelle 1. e.

p. 199. Danach sind alle Eier von länglicher Gestalt, an einem Ende

zugespitzt, am andern mit einem besonderen Anhang versehen. Bei

Conops flavipes L. (Taf. 17 Fig. 66) ist derselbe eine lange Röhre mit

aufgesetztem Trichter, dessen Rand haarfein zerschlitzt ist, bei

Physocephala rufipes F. und Ph. vittata F. scheinen die Fäden stärker

zu sein (Taf. 17, Fig. 67, 68, 69). Bei Sicus ferrugineus L. läuft der

Anhang in vier ungebogene Zipfel aus, die wieder gezähnelt sind,

8. Heft

12 O0. Kröber:

etwa einem Anker vergleichbar (Taf. 17 Fig. 70). Zodion notatum

Meig. hat Eier wie Physocephala, trägt aber weniger Fäden am An-

hang. Bei Dalmannia punctata F. sind die Eier noch länger gestreckt,

tragen am Ende einen ganz kurzen Anhang, der unten einen Kranz

horizontal gerichteter Auswulstungen, oben einen Kranz abwärts

gerichteter Fortsätze ohne Widerhaken trägt (Taf. 17 Fig. 71, 72).

Die Eier von Myopa buccata L. sind ähnlich wie die von Sicus gebaut:

Auf einem langen Stiel sitzen oben vier ungezähnte Widerhaken.

(Meijere, Tijdschrift voor Entomologie vol. 55 p. 190 Fig. 1 1912.)

ber die Larven und ihre Anatomie sowie Entwicklung spricht

Meijere auch sehr ausführlich, 1. c. Vol. 46 p. 164—168 (Physocephala

rufipes F.) Fig. 1—20; p. 171—172, Fig. 21—23 (Physocephala vittata

F.); p. 174—179 Fig. 24—37 (Sicus ferrugineus L.). Er unterscheidet

drei deutliche Entwicklungsstadien, in denen sich die Körpergestalt

langsam ummodelt. Die Larven sind weißlich, deutlich geringelt.

Eine einzige Larve habe, ich in einem Hinterleibe einer Sphingonotus-

Art in der charakteristischen Lagerung gefunden.

Die Puparien gleichen denen mancher Tachiniden auf den ersten

Blick, sie sind anfangs rotbraun, später stets dunkel kastanienbraun.

Die Puparien sind verhältnismäßig kurz und dick. Alle, die ich ge-

sehen habe (tote Sammlungsstücke, meist in Hummelhinterleibern)

waren glanzlos, deutlich segmentiert mit zwei kleinen zapfenförmigen

Stigmen, stark gewölbter Bauchseite und flacherer Rückenseite.

Meijere bildet das Puparium von Physocephala rufipes F. ab, 1.c.

Taf. 14 Fig. 18a—c.

Die Puppe selber l.c. p. 168ff. ‚Taf. 14 Fig. 19 ist gemeißelt,

noch außerordentlich plump und kurz, mit deutlich erkennbarem

Rüssel. ‚Zur Öffnung des Pupariums, von denen wohl in der Regel

nur die eine Deckelhälfte abgesprenst wird, dient die Stirnblase.

Darüber berichtet Vimmer (böhmisch): „Über die Frontalprotuberanz

der Gattung Myopa bei Verlassung der Larvenhülle. Prag. (as.

Ceske Spol. Entom. III. 1906. p. 100—101.“

Wie bei andern Dipteren, so kommt auch bei den Üonopiden

ein Überliegen (bis zu zwei Jahren) der Puparien vor.

Beschreibung der Larve von Physocephala rufipes F., nach

Meijere, 1. ec. p. 164: Erstes Stadium. (Fig. 1—4.)

„Die von mir untersuchten Larven dieses Stadiums waren etwa

21/,mm lang und Imm breit, der Körper langgestreckt, nur wenig

abgeflacht, nach vorn allmählich verschmälert, die Segmente deut-

lich erkennbar. Die Farbe ist durchsichtig. Von den Mundteilen

fällt zunächst ein relativ sehr starker, schwarzer, medianer Zahn

auf (Fig. 1—3), welcher wchl als labrum zu deuten ist. Derselbe ist

an der Spitze etwas nach unten umgebogen. Neben der Basis des-

selben liegen die breit dreieckigen, bräunlichen Mundhaken; ihre

Spitze ist stark nach unten umgebogen, und an der Unterseite findet

sich ein zahnartiger Vorsprung von bedeutender Größe, wie es bei

dieser Art auch in den folgenden Stadien der Fall ist. Im Übrigen

ist das Schlundgerüst nur wenig entwickelt und zeichnet sich fast

Katalog der Conopiden. 13

nicht durch dunklere Färbung aus. Dem Pharynx scheint nur ein

winziges Lumen zuzukommen, wenigstens besitzt dasselbe nur eine

sehr geringe Höhe.

Nahe dem Hinterende des Tieres finden sich an der Dorsalseite

die beiden hinteren Stigmen, ca. 130 u von einander entfernt (Fig. 4).

Dieselben ragen als nach vorn gerichtete, scharfspitzige Haken

hervor. Ihr Stiel ist 30 a lang, die umgebogene Endpartie 45 u. Die-

selbe wird fast ganz von der einzigen Knospe, — dem Ende der

Trachee — ausgefüllt. An der Stelle, wo das hakenförmige Stigma

dem Körper aufsitzt, findet sich an letzterem ein länglicher, brauner

Flecken, welche sich wohl als Chitinverdiekung deuten läßt. Derselbe

liegt der nach vorn schauenden Endpartie des Stigmas parallel.

Unterhalb der Stigmen findet sich am Körper ein in der Mitte

unterbrochenes Querband von braunen Wärzchen mit feiner Spitze,

sonst ist die ganze Körperhaut glatt.

Zweites Stadium (Fig. 5—9).

Körperlänge 3,5—5 mm, mit ganz ausgestrecktem Vorderende

bisweilen 6mm. Der Körper breit, abgeflacht, die Thorakalringe

bedeutend schmäler als die übrigen und dadurch im ganz vorge-

streckten Zustand einen schnauzenartigen Anhang bildend. Der

Metathorax ist hinten bedeutend erweitert und bildet den Übergang

zu dem breiteren Hinterkörper.

Die Mundteile sind von gelbbrauner Farbe, das Schlundgerüst

wieder von geringer Entwicklung, schwarz gefärbt. Die Mundhaken

ziemlich dick und kurz, unten mit einem großen Zahn. Zwischen

den Mundhaken ragt ein dreieckiges Plättchen vor mit ziemlich

scharfer Spitze und von gleicher Farbe wie erstere. Indem es die

obere Begrenzung der Mundöffnung bildet, möchte ich dasselbe als

Öberlippe betrachten.

Der oberhalb des Mundes liegende Kopfteil ist zweilappig; an

jedem Lappen läßt sich ein sehr winziger Fühler und unterhalb des-

selben ein wohl dem Maxillartaster repräsentierendes Sinnesorgan

beobachten.

Die zwei Hinterstigmen (Fig. 8, 9) sind eiförmig, mit scharfer

Spitze, welche nach außen und vorn gerichtet ist. Ich fand dieselben

etwa 200—240 u lang, 130—159 u breit. Die wegen des Filzbeleges

als Filzkammer zu deutende Endpartie der Trachee verzweigt sich

am Ende baumförmig, wie das bei vielen Dipteren-Larven der Fall

ist. Jedes Zweigchen trägt am Ende eine runde Knospe von 12—15 u

Durchmesser. Im Ganzen besteht jedes Stigma aus ca. 125 solchen

Knospen. An der Innenseite des Stigmas liegt die große Stigmen-

narbe. Der Filz in der kurzen und breiten Filzkammer ist 15 u lang.

Hinter den Stigmen, also zwischen denselben und der als Längs-

spalte auftretenden Analöffnung findet sich eine breite, in der Mitte

unterbrochene Querzone sehr feiner Stachelchen von schwarzer

Farbe. Im übrigen ist die Körperhaut glatt.

Drittes Stadium (Fig. 10—17).

Die Larven des dritten Stadiıums haben einen breiten, etwas

8. Heft

14 OÖ. Kröber:

abgeflachten Körper. Die Kopf- und Thorakalringe sind zylindrisch

und sehr viel schmäler, sodaß sie dem ‘übrigen Körper gegenüber

sich als eine vorstreckbare Schnauze darstellen. Der Metathorax

verbreitert sich hinten ziemlich plötzlich und bildet daselbst den

Anfang des breiten, hinteren Körperabschnittes. Ganz ausgestreckt

ist die erwachsene Larve etwa llmm lang; hiervon kommen 4mm

auf den vorderen, schmalen, 7mm auf den hinteren, breiten Körper-

teil. Die Breite des letzteren beträgt 4,5 mm.

Die Farbe ist gelblichweiß. Zu beiden Seiten des Mundes finden

sich auf einem breiten, kurzen Zapfen die wenig entwickelten Fühler

und Maxillartaster. Die Mundhaken sind ziemlich plump, einfach

gebogen, ca. 120 u lang; an der Unterseite findet sich wieder ein

Zahn. Auch hier läst sich ein dreieckiger, medianer Zahn (Oberlippe)

beobachten. Der Pharynx zeigt kaum die gewöhnlichen Chitin-

fortsätze, sondern derselbe ist von einer wenig gefärbten, dünnen

Chitinschicht bekleidet, an welcher sich eine sehr feine und dichte

Querstreifung erkennen läßt. Noch am deutlichsten gebräunt sind

zwei sich von der Oberlippe nach hinten erstreckende Streifen,

welche sich als die lateralen Chitingräten (parastomal sclerites, Lowne)

betrachten möchte. Meistens sind bei den cyclorrhaphen Larven

wohl diese Chitingräten, nicht aber mehr ein medianer Zahn vor-

handen; nach Lowne wird derselbe auch bei Calliphora als pseudo-

labrum beibehalten.

Während von Prothorakalstigmen wieder keine Spur zu finden

ist, fallen die hinteren Stigmen (Fig. 13, 14) durch besonders starke

Entwicklung auf. Dieselben sind fast rund, an der medianen Seite

abgestutzt, uhrglasartig vorragend, von etwa 583 x 650 u bis

715 x 975 u groß, anfangs rostbraun, später sehr dunkelbraun.

Sie zeigen einen sehr zusammengesetzten Bau. Zunächst ver-

zweigt sich die Filzkammer am Ende baumartig, wie im vorher-

gehenden Stadium. Anstatt daß jedoch jeder Zweig mit einer kugel-

artigen Erweiterung — einer Knospe — endet, teilen dieselben sich

nochmals gerade vor ihrem Ende, sodaß jedem Zweige etwa 5—10

sehr kurz gestielte Knospen aufsitzen.

Die Knospen, welche hier ca. 154 Durchmesser haben, sind

also gruppenweise angeordnet (Fig. 15, 16). Im Ganzen lassen sich

bei großen Exemplaren ca. 70 Gruppen, mit einer Gesamtzahl von

mehr als 400 Knospen, an jedem Stigma beobachten.

In der Mitte der Stigmen, etwas mehr nach der medianen Seite,

liegt die große, ovale Stigmennarbe als lichter gefärbter Flecken.

Der längste Durchmesser desselben, welcher der Längsachse des

Körpers parallel verläuft, ist bei den größten Stigmen ca. 156 u lang;

der kleinere Durchmesser 90 u. Ganz am Vorderrande der Stigmen

liegt eine dunkelgefärbte, mit stärkeren hakenförmigen Wärzchen

besetzte Stelle (Fig. 17). Bei in der Entwicklung begriffenen Stigmen

liegt die Stelle meistens noch etwas vom Stigma entfernt.

Außerdem habe ich an den Stigmen je zwei sehr feine, weiße

Punkte beobachtet. Dieselben liegen lateralwärts von der Stigmen-

Katalog der Conopiden. 15

narbe. In einem Falle beobachtete ich in einem derselben 3 in einem

Dreieck angeordnete sehr feine Kreischen. Was die Bedeutung

dieser Punkte ist, habe ich nicht genau ausmachen können. Vielleicht

sind sie mit den „Papillen“ anderer Dipterenlarven zu vergleichen.

Fast der ganze Körper ist dicht mit äußerst feinen spitzen

Wärzchen übersäet. Nur an den vordern Ringen finden sich die-

selben bloß an der vorderen Hälfte der Segmente. In der Nähe der

Hinterstigmen zeigen dieselben größere Entwicklung. Die Wärzchen

stehen oft, namentlich vorn in kleinen, quer zur Längsachse der

Larve liegenden, reihenförmigen Gruppen. Mehr nach hinten zu

stehen sie meistens einzeln; an der Ventralseite sind sie etwas weniger

zahlreich und sind auch meistens stumpfer, was in so fern von Inter-

esse ist, als hier von etwaiger besonderer Abnutzung an dieser Körper-

stelle nicht die Rede sein kann. Die Puparien (Fig. 18) haben die

Form des von ihnen ganz ausgefüllten Hummelabdomens. Die der

Dorsalwand des letzteren anliegende, etwas mehr gewölbte Seite ist

die Bauchseite des Pupariums. Dasselbe ist 8mm lang, die größte

Breite beträgt 5 mm, die Höhe 4,5 mm. Die Farbe ist anfangs rot-

braun, später sehr dunkel kastanienbraun. Die beiden hinteren

Stigmen stehen zapfenartig vor. Zwischen denselben, etwas mehr

nach unten, zeigt sich als kleiner länglicher Spalt der After.

Die Segmentgrenzen sind am Puparium sehr undeutlich, sowie

auch die vertikale Trennungsnaht am Vorderende. Dagegen ist die

horizontale Naht daselbst als erhabene Leiste sehr auffallend. Sie

erstreckt sich bis an den Anfang des ersten Abdominalringes, also

bis an dieselbe Stelle wie bei den Musciden. Das ist auch mit der

Vertikalnaht der Fall, denn etwa an der Grenze zwischen Meta-

thorax und dem ersten Abdominalsegment findet die Trennung statt.

Die zwei Deckel korrespondieren also ganz mit denen der Musciden,

während nach meinen Befunden bei den Syrphiden ganz anderes

Verhalten vorherrscht.

Die innere, hyaline und sehr glänzende, irisierende Schicht der

Pupariumwand löst sich besonders leicht von der dicken, äußeren

dunkelbraunen Schicht ab, so daß sie sich leicht in größeren Stücken

davon abtrennen läßt. Darunter zeigt sich dann die Wand nur sehr

wenig glänzend, fast matt. Ich habe beobachtet, daß auch die Pu-

parien der Musciden z. B. Cyrtoneura stabulans innen von einer

solchen Schicht ausgekleidet sind, welche sich hier aber meistens

nur schwer und dann nur in ganz kleinen Stückchen von denselben

lösen läßt. Die Puppe (Fig. 19) zeigt durch die Länge des Rüssels

schon sofort ihre Conopidennatur. Dagegen ist der Hinterleib noch

verhältnismäßig breit und plump, also vielmehr dem gewöhnlichen

Musciden-Typus ähnlich als bei der Imago.

Die Prothorakalstigmen (Fig. 20) finden sich nicht auf zapfen-

oder hornartigen Trägern, sondern liegen dem betreffenden Körper-

abschnitt unmittelbar auf. Das ganze Stigma ist 195 x 275 u groß,

also von ovaler Gestalt und wird von einem gelblichen Saume um-

geben. Die Tüpfel sind zahlreich; ich zähle deren 115; sie sind in aus

8. Heft

16 \ O. Kröber:

je 2 Längsreihen bestehenden Radien angeordnet. Ihr längerer Durch-

messer beträgt 9 u.

Noch im Januar fand ich die Puppen ganz gelblich-weiß. Später,

im Mai, ließen sich am Thoraxrücken vier dunkle, je aus vielen kleinen

Fleckchen gebildete Längsstriemen beobachten, von welchen die

zwei seitlichen die breitesten, vorne aber die kürzesten sind; dagegen

erstrecken sie sich weiter nach hinten als die mittleren. Letztere

laufen am Thorax bis ganz nach vorn. Auch die Augen waren ver-

dunkelt. Noch später, im Juni, waren die Augen kastanienbraun;

gerade oberhalb der Fühlerwurzel fand sich eine schwärzliche, halb-

mondförmige, nach unten konkave Figur, sowie auch am Untergesicht

eine feine Mittellinie von dieser Farbe. Die Beine waren gelblich-

braun, die Wurzel der Schenkel aber dunkler.

Weil die Puparien immer mit den Hinterstigmen nahe dem After

der Hummel liegen, so findet sich der Kopf der Fliege dem Thorax

derselben zugewandt. Beim Ausschlüpfen wird der erste Ring des

Hummelabdomens abgestoßen. Es genügt, wenn der dorsale Deckel

des Pupariums abgeworfen wird; der untere, der die Mundteile der

Larve enthält und der Dorsalwand des Hummelabdomens anliegt,

bleibt öfters mit dem Puparium verbunden.

Nun folgen genauere Angaben über das Schlüpfen. Es werden

dann die verschiedenen bekanntgewordenen Entwicklungsstadien

von Physocephala vittata F., Physocephala spec. von: Liberia und

Physocephala spec. von Üelebes beschrieben.

Aus der Unterfamilie der Myopinen beschreibt er Sicus ferru-

gineus L. und Zodion cinereum F. Ich gebe hier die

Beschreibung der Larve und Puppe von Sicus ferrugineus L.,

1... PAITAER

Erstes Stadium (Fig. 24, 25).

„Die Larven sind im ersten Stadium ca. 1,5 mm lang, weißlich,

langgestreckt, nach vorn allmählich verjüngt und das hintere Ende

abgerundet. Am meisten auıfallend sind das Schlundgerüst mit den

Mundteilen um die hinteren Stigmen. Ersteres zeichnet sich durch

seine schwarze Farbe von dem von Physocephale aus, auch die oberen

und die zusammen eine Rinne bildenden unteren Fortsätze sind

noch teilweise von dieser Farbe. Die Mundhaken sind lang, vorn

mit je 2 fast gleichgroßen Spitzen; zwischen den beiden Haken

findet sich eine median gestellte scharfe Spitze, welche nach oben

schaut; dieselbe ragt aber nicht weiter nach vorn als die Haken.

Die ganze Länge des schwarzen Schlundgerüstes beträgt 290 u.

Die hinteren Stigmen (Fig. 25) sind wie bei der neugeborenen

Physocephala-Larve gebildet und zeigen also je einen Tüpfel am 24 u

langen, hakenartig nach vorn vorspringenden Stigma. Der sich an

der Basis dieses Stigmas nach vorn anschließende Bezirk ist wieder

dunkelbraun gefärbt. Die beiden Stigmen stehen in 60 # Entfernung

von einander; gleich hinter denselben findet sich auch hier ein Quer-

band von nicht dicht gelagerten, schwarzen, spitzen Wärzchen.

Katalog der Conopiden. 17

Ich beobachtete von diesem Stadium zunächst Exuvien, ferner

auch vollständige Exemplare. Sie fanden sich an der Basis des

Hummel-Abdomens; Ende August traf ich das Exuvium bei einem

das zweite Stadium beherbergenden Bombus terrestris; ein anderes

Exemplar dieser Art zeigte mir zur selben Zeit ein totes erstes Stadium,

gleichzeitig mit einem noch lebenden zweiten Stadium, ein drittes

hatte zwei leere Exuvien und ein totes Exemplar des ersten Stadiums,

nebst zwei des zweiten Stadiums, den Exuvien entsprechend, im

Abdomen. Von den zwei letzteren lebte aber nur noch das eine; die

Hummel war jedoch schon abgestorben, sodaß auch das zweite wohl

bald zu Grunde gegangen sein würde. Man kann nicht gerade an-

nehmen, daß die kleineren Larven wegen Futtermangel gestorben

sind, sodaß das Vermuten nahe liegt, daß sie von der größten Larve

ermordet wurden, wie Pantel dasselbe in ähnlichem Fall bei Meigenia

floralis Meig. beobachtet hat.

Zweites Stadium (Fig. 26—29).

Körperlänge 2—4 mm. Gestalt länglich, nach vorn allmählich

verschmälertt. Die Kopflappen, welche je einen sehr wenig. ent-

wickelten Fühler und Maxillartaster tragen, sind kurz und stumpf.

Die Mundteile um das Schlundgerüst sind schwarz gefärbt. Es

gibt wieder eine dreieckige Oberlippe mit schwarzer Spitze. Die

Mundhaken sind ziemlich lang und stark, am Ende etwas aufgebogen,

unten ohne Zahn. Sie liegen bald vertikal, bald sind sie seitwärts

stark ausgespreizt und dann mehr oder weniger horizontal. Das

Schlundgerüst ist massiv und läßt die oberen und untern Fortsätze

in gewöhnlicher Weise erkennen. Namentlich ist der untere Fortsatz

sehr hoch, in der Mitte mit einem hellgefärbten, ovalen Fleck. Die

untere Begrenzung der Mundhöhle bildet ein ovales, schwarz ge-

randetes, konvexes Chitinplättchen, welches am Rand in die Kopf-

haut übergeht.

Die Vorderstigmen (Fig. 27) sind in diesem Stadium sehr un-

scheinbar. Sie stellen sich als schwarze Punkte dar, welche bei starker

Vergrößerung noch eine Zusammensetzung aus etwa 12 sehr kleinen,

runden, fast sitzenden Knöspchen erkennen lassen. Das ganze Stigma

ist ca. 15—30 u lang und 12 u breit. Der Endteil der zugehörigen

Trachee ist aber zu einem soliden „Stigmafaden‘“ zusammengefallen,

sodaß wir es hier mit einer rudimentären Bildung zu tun haben. Dies

ist also der erste bekannte Fall eines Stigmafadens, welcher am Ende

noch ein rudimentäres Tüpfelstigma aufweist.

Ich fand dieses Stigma etwa 140 u hinter dem Ende des Schlund-

gerüstes. Dieser Abstand ist aber natürlich etwas verschieden, je

nachdem sich der Kopf mehr oder weniger in ausgestrecktem Zu-

stande befindet.

Die Hinterstigmen (Fig. 29) liegen an der Rückenseite; sie sind

länglich eiförmig, vorn in eine Spitze ausgezogen, etwa 110—135 u

lang und sehr dunkel gefärbt. Sie bestehen aus meistens 6—8

sitzenden, bald runden, bald ovalen Knospen von wechselnder Größe,

welche in einem Bogen angeordnet sind; ausnahmsweise findet sich

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 8. 2 8. Hef

18 Ö. Kröber:

eine gesondert in der Mitte des Stigmas gelagert. Bisweilen kommen

deren auch noch mehr, z. B. 10—11 vor; ein Exemplar zeigte deren

an der einen Seite 8, an der anderen 11.

Unterhalb dieser Stigmen liegt ein Querband von schwarzen,

spitzen Wärzchen, welches bei dieser Art in der Mitte keine Unter-

brechung zeigt. Weiterhin ist die Körperhaut glatt. Aus der Anal-

öffnung können zwei nebeneinanderliegende, nach außen schauende,

ovale Läppchen ausgestülpt werden, welche den von mir bei der

Lonchoptera-Larve beschriebenen sehr ähnlich sehen. Pantel er-

wähnt ebenso Gebilde bei mehreren Tachiniden und bezeichnet sie

als „branchies sanguines.“

Drittes Stadium (Fig. 30—37).

Der mit ausgestrecktem Vorderende je nach dem Alter von

4—7 mm lange Körper ist breit, etwas abgeflacht, nach vorn meistens

allmählich verschmälert. Die Körperform kann im übrigen sich sehr

stark ändern, wie aus den einem und demselben Exemplare ent-

nommenen Abbildungen (Fig. 31) hervorgeht.

Die die Fühler tragenden Läppchen sind wie im vorigen Stadium

' gebildet, sie sind sowie die ganze Kopfpartie ganz zurückziehbar

innerhalb des mit feinen Häkchen besetzten Vorderrandes des Pro-

thorax. Mundteile und Schlundgerüst sind wieder schwarz und sehen

denen des vorigen Stadiums ähnlich. In Fig. 33 habe ich dieselben

gezeichnet, wie sie sich ganz im Anfang des Stadiums zeigen. Die

verschiedenen Teile sind dann noch ganz von einander gesondert,

während später fast alles verwachsen erscheint. Es lassen sich hier

sehr schön die verschiedenen Selerite erkennen, welche Lowne in

seinem Handbuch für die erwachsene Larve von Musca domestica

angibt. Auf den Mundhaken folgt zunächst sein „hypostomal

Sclerite‘“, dann der Cephalopharynx, an welchem hinten die oberen

und unteren ‚„cephalopharyngeal processes“ erkennbar sind. Der

oberhalb des Vorderendes des Cephalopharynx liegende Stab ist das

„parastomal sclerite‘“, welches hier also eine bedeutende Länge

erreicht.

Die vorderen Stigmen (Fig. 34) finden sich am Hinterende des

Prothorax; nur wenn der Vorderkörper ganz ausgestreckt ist, liegen

sie an der Oberfläche, etwas hinter dem Schlundgerüst, meistens

aber ist der betreffende Abschnitt mehr oder weniger in den Meso-

thorax zurückgezogen. Sie stellen ein in die Breite gezogenes, ovales

Tüpfelstigma dar mit einem längsten Durchmesser von ca. 130 u.

Die 12—15 u großen, runden oder ovalen Knospen sind an der

Oberfläche desselben gleichmäßig zerstreut. Im ganzen besteht

jedes Stigma aus etwa 35 Knospen. Wegen der dichten Anordnung

dieser Kospen ist die baumartige Verzweigung der Filzkammer bei

äußerer Ansicht schwer wahrnehmbar.

Die Hinterstigmen (Fig. 36) ragen am Ende der Dorsalseite

uhrglasartig vor. Sie sind fast halbkugelig, mit einem längsten

Durchmesser von 450—520 u, und aus sehr zahlreichen, ca. 400 Knospen

zusammengesetzt. Dieselben sind meistens einfach oval oder rund,

Katalog der Conopiden. 19

von 12—15 4 Durchmesser, nur wenige sind am Ende zweiteilig

(Fig. 37). Diese Stigmen sind also viel einfacher gebildet als die von

Physocephala, indem die sekundäre Gruppenbildung hier fehlt.

Vorne grenzt an diese Stigmen je ein bräunliches, mit dunkelgefärbten

Zähnchen besetztes Chitinstückchen. Hinter den Stigmen findet

sich schon an eben in dieses Stadium eingetretenen Larven ein Quer-

band von braunschwarzen, spitzen Wärzchen. Dasselbe ist in der

Mitte nicht unterbrochen. Bei älteren zeigt sich fast der ganze Körper

mit ebensolchen Wärzchen besetzt; nur an den vorderen Ringen

(Pro- und Mesothorax) finden sie sich bloß an der vorderen Hälfte.

Diese Wärzchen waren am Anfang des Stadiums natürlich auch schon

da, fallen dann aber durch ihre Farblosigkeit gar nicht auf. Am

Vorderkörper bilden sie sehr unregelmäßige Querreihen, weiter nach

hinten stehen sie ganz zerstreut.

Aus der Analöffnung können zwei ebensolche Läppchen hervor-

gestreckt werden, wie ich sie beim vorigen Stadium beschrieben habe.

Die Larven dieser Art wurden von mir bei Bombus terrestris,

lapidarius und agrorum angetroffen, bei B.lapidarius aber nur sehr

selten. Das 2. Stadium kam von Anfang August bis Anfang Sep-

tember vor, das 3. von Ende Juli bis Anfang September. Wie schon

erwähnt, fand ich von dieser Art bisweilen mehr als eine Larve in

derselben Hummel.

Im Gegensatz zum Verhalten bei den Physocephala-Arten sind

bei den in den Hummel-Abdomina befindlichen Puparien dieser

Art die Hinterstigmen dem Thorax der Hummel zugewendet; sie

finden sich also an der Basis dieses Abdomens. Dennoch findet man

auch hier kurz vor der Verpuppung die Larve mit dem Kopf nach

vorn gewendet. Die Ventralseite des Pupariums liegt wieder der

Dorsalseite des Hummel-Abdomens an.

Diese Puparien sind von sehr dunkler, fast schwärzlicher Farbe,

überall äußerst fein gekörnelt und in der Mitte am breitesten; sie

sind ca. 6 mm lang und 4 mm breit. Die Segmentgrenzen sind kaum

angedeutet, am vorderen Ende sind sie noch am besten erkennbar.

Daselbst finden sich auch als zwei glänzend schwarze Knöpfchen

die beiden vorderen Stigmen; am hintern Ende, etwas an der Rück-

seite, die beiden viel größeren, ebenfalls glänzend schwarzen, runden,

uhrglasförmig hervorragenden hinteren Stigmen.

Das Puppenstigma zeigt dasselbe Verhalten wie bei den vorigen

Arten; es ist 150 x 225 u groß und erhält etwa 130 Knospen, welche

in etwa 9 Strahlen angeordnet sind. Die”Farbe ist gelbbraun. Die

Filzkammer ist fast so breit wie das Stigma (ca. 200 «) und doppelt

so lang, ca. 400 u.“

Dann folgt eine Beschreibung des Pupariums von Zodion cı-

nerium F. (Fig. 39, 40) p. 179—182.

Die Anatomie der Conopidenlarven ist nur in den Arbeiten von

Lachat und Audouin im Bulletin des Sciences par la Societe Philo-

matique de Paris 1819 und in den M&moires de la Societe d’histoire

'naturelle de Paris 1823 berücksichtigt. Erweitert werden diese An-

2* 8. Heft

30 Ö. Kröber:

gaben durch die bereits zitierte Arbeit von Meijere 1. c. Vol. 46, 1903

183 ff.

f Über das Nervensystem liegen Arbeiten von Brauer, Brandt

und Künckel vor.

An fossilen Conopiden sind bisher erst 2 Arten beschrieben

worden. Loew erwähnt eine Myopa aus dem Bernstein mit conops-

artigem Habitus; Meunier beschreibt gleichfalls eine Bernstein-

Conopide mit kurzem Rüssel, beträchtlich entwickelten Borsten

und conops-ähnlichem Geäder, die er Palaeomyopa nennt.

Da es sich bei allen Conopiden um Schmarotzer anderer Insekten

andelt, so sind beträchtliche Größenunterschiede der einzelnen

Arten und Individuen leicht verständlich.

Die kleinsten Arten (3 mm) enthalten die Gattungen Zodion,

Occemyva, Dalmannia, die größten (25—28 mm) Conops und Physo-

cephala.

Über die Mundteile besitzen wir eine Arbeit von Becher, Zur

Kenntnis der Mundteile der Dipteren, Denkschr. Akad. Wien, Vol. 45

(1882) Taf. 4 fig.2 (Conops flavipes Linnaeus) und fig. 3 (Occemyia

atra Fabricius).

Bestimmungstabelle der Gattungen.

1. Drittes Fühlerglied mit Endgriffel I. Unterfamilie Conopinae.

— Drittes Fühlerglied mit Rückenborste 2.

2. Untergesicht stark gekielt ohne Gruben. Rüssel sehr auffallend

lang und dünn. Lippen sehr lang, fadenförmig, oft nach außen

umgerollt. Fühlerborste deutlich dreigliedrig. Körper sehr zart

und schlank. Weibchen mit langer vorstehender Legeröhre.

IV. Unterfamilie Stylogasterinae.

— Untergesicht nie gekielt. Rüssel nie auffallend dünn und fäd-

lich, oft aber kurz, fast in der Mundhöhle verborgen. Fühler-

borste zweigliedrig 3.

3. Weibchen mit am Bauche eingeschlagcner Legeröhre. Männchen

mit fadenförmigem Anhang am Penis. Körper im männlichen

Geschlecht, von oben gesehen, fast kreisförmig

II. Unterfamilie Dalmannvinae.

— Weibchen mit unpaarem Organ (Theka). Männchen ohne iaden-

förmigen Anhang. Körper stets walzig, länglich

0 II. Unterfamilie Myopinae.

I. Unterfamilie Conopinae.

1. Untergesicht ohne Gruben, scharf und hoch gekielt. Fühler-

endgriffel zweigliedrig l. Genus Tropidomyia Williston.

— Untergesicht stets mit Gruben, die durch einen flachen Kiel

° getrennt sind 2.

2. Das dritte Fühlerglied ist weitaus das längste 3.

— Das dritte Fühlerglied ist nie das längste 9.

10.

14;

12.

Katalog der Conopiden. >

. Rüssel über 21/, mal so lang als der Kopf. Drittes en

mindestens zweimal so lang als das erste oder zweite

Rüssel höchstens 1/, mal so lang als der Kopf oder in der Mund

höhle verborgen

. Schildehen und Thorax kaum behaart, ohne Macrochaeten H

Schildehen und Thorax mit starken Macrochaeten. Drittes

Fühlerglied dreimal so lang als das zweite oder erste

4. Genus Neoconops Kröber.

. Drittes Fühlerglied ca. dreimal so lang als das erste oder zweite.

Griffel zweigliedrig. (Australien) 2. Genus Paraconops Kröber.

Drittes Fühlerglied höchstens zweimal so lang als das zweite

oder erste. Griffel dreigliedrig. (Südamerika)

3. Genus Aconops Kröber.

. Rüssel chitinös, etwa 1Y/, mal kopflang, ganz vorstehend oder

doch in-der Ruhelage die Knickung frei vorstehend 29

Rüssel fleischig, in der Ruhelage in der Mundhöhle verborgen 8.

. Körper mit metallisch-stahlblauen Partien. Drittes Fühlerglied

dreimal so lang als das zweite oder erste. Griffel zweigliedrig

5. Genus Euconops Kröber.

Körper stets ohne metallische Partien. Drittes Fühlerglied

halbmal länger als das zweite. Endgriffel dreigliedrig.

6. Genus Microconops Kröber.

. Erste Hinterrandzelle lang und schmal wie bei Conops; Hinter-

leib sehr keulig. Fühlergriffel dreigliedrig

7. Genus Neobrachyglossum Kröber.

Erste Hinterrandzelle kurz wie bei Physocephala, aber lang-

gestielt. Stiel halb so lang als die erste Hinterrandzelle. Hinter-

leib fast: parallelrandig. Endgriffel zweigliedrig.

8. Genus Heteroconops Kröber.

. Rüssel kürzer als der Kopf, höchstens kopflang; in der Ruhe-

lage in der Mundhöhle verborgen. Griffel dreigliedrig

9. Genus Brachyglossum Rondani.

Rüssel stets länger als der Kopf, stets glänzend, chitinös 10.

Kleine Querader im hintern Drittel der Discoidalzelle stehend.

Erste Hinterrandzelle kurz L!:

Kleine Querader auf der Mitte der Discoidalzelle stehend. Erste

Hinterrandzelle sehr lang gestreckt 12.

Vierter oder fünfter Bauchring mit ca. lmm langem, wagerecht

vorstehendem löffelförmigen Schüppchen (9?) oder mit ähn-

lichem löffelförmigem Anhang am Analsegment ($?) Hinter-

leib sehr kurz und gedrungen, kaum länger als Kopf und Thorax

zusammen. Endgriffel zweigliedrig 10. Genus Pseudodacus Kröber.

Hinterleib ohne solchen Anhang, schlank, bedeutend länger als

Kopf und Thorax zusammen. Griffel zwei- oder dreigliedrig

ll. Genus Physocephala Schiner.

Fühler kurz, kaum kopflang, mit rundlichem Endglied. End-

griffel dreigliedrig 12. Genus Brachyceraea v. Röder.

8. Heft

O. Kröber:

Fühler lang, mindestens kopflang mit spatelförmigem Endglied.

Endgriffel zwei- oder dreigliedrig 13. Genus Conops Linnaeus.

(einschl. Pleurocerina Macquart und Conopilla Bondani).

II. Unterfamilie Myopınae.

. Rüssel nur an der Basis gekniet 14. Genus Zodion Latreille.

— Rüssel an der Basis und in der Mitte gekniet

. Untergesicht stark verlängert, weit unter die Augen herab-

gehend; die Backen wenigstens doppelt so lang als der Augen-

durchmesser 3.

Untergesicht nur mäßig verlängert; die Backen höchstens so

lang wie der Augendurchmesser, meistens viel kürzer

. Hinterleib bedeutend kürzer als die Flügel, oben plattgedrückt.

Fühlerborste dick, deutlich zweigliedrig 15. Genus Myopa Fabricius.

Hinterleib lang walzig, oberwärts nicht abgeplattet. Fühler-

borste schlank, sehr unklar gegliedert

16. Genus Melanosoma Robineau-Desvoidy.

. Fühler viel länger als ihr Abstand vom Scheitel, meistens kopf-

lang. Kleine grauschwarze oder schwarze Arten mit nie ganz

rotgelber Stirn. Hinterleib kurz, namentlich im weiblichen Ge-

schlecht. 17. Genus Occemyia Robineau-Desvoidy. //

Fühler viel kürzer als ihr Abstand vom Scheitel. Große rost-

braun gefärbte Arten mit ganz rotgelber Stirn. Hinterleib des

Weibchens lang, schmal, weit umgebogen 18. Genus Stcus Scopoli. X

III. Unterfamilie Dalmanniinae.

. Kleine kugelige, fast nackte Arten mit auffallend kurzer Fa

zelle. Rückenborste undeutlich zweigliedrig, dick, kegelig

19. Genus Dalmannia Robineau-Desvoidy.

Große, myopa-artige, fast pelzig behaarte Art, deren Analzelle

fast bis zum Rande reicht 20. Genus Paramyopa Kröber.

IV. Unterfamilie Siylogasterinae.

. Untergesicht stark gekielt, silberweiß glänzend, ohne Gruben.

Rüssel sehr lang, fast fädlich. Lippen lang, fädlich, oft nach

außen umgerollt. Weibchen mit langer, senkrecht abstehender

Legeröhre. Körper sehr zart, schlank. Analzelle sehr kurz.

Fühlerborste deutlich dreigliedrig 21. Genus Stylogaster Macquart.

1. Genus Tropidomyia Williston.

Tropidomyia Williston, Canadian Entomologist Vol. XX. p. 11 (1888).

Charaktere. — Die Gattung unterscheidet sich von allen

andern Gattungen der Conopinae durch das hochgekielte gruben-

lose Untergesicht. Der Habitus ist ganz der von Physocephala

Schiner. Der Hinterleib ist stark keulig, der zweite Ring auffallend

lang und dünn. Das Flügelgeäder weist sie in die Nähe der Gattung

Katalog der Conopiden. 23

Conops Linnaeus, da die vordere Querader nahezu auf der Mitte

der Discoidalzelle steht, fast genau gegenüber der Mündung der

Hilfsader. Etwa in der Mitte zwischen dieser Stelle und der Mün-

dung der zweiten Längsader endet die erste Längsader. Die zweite

Längsader mündet ziemlich nahe der Flügelspitze. Alle Zellen sind

sehr langgestreckt und schmal. Die erste Hinterrandzelle ist fast

bis zum Rande verlängert, mit geradem Stile. Die abschließende

Querader ist stark konvex gebogen. Die Querader, die die Discoidal-

zelle hinten begrenzt, steht fast senkrecht. Die siebente Längsader

ist in ihrem Verlauf fast ganz gerade; die sechste ist stark gebogen,

ziemlich steil in die siebente hineinsteigend, sodaß die eingeschlossene

Zelle am Ende kurz und breit erscheint. Der ganze übrige Körper

zeigt nichts Abweichendes von den andern Conopinae. Das 9 gleicht

dem & vollkommen, ist aber robuster. Fühlergriffel zweigliedrig.

Geographische Verbreitung der Arten. — Es sind 3 Arten be-

kannt, eine aus Süd- und Mittelamerika, eine von Klein-Asien und

vom Kap, eine vom belgischen Kongo.

1. T. aureifacies Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81,

Heft 1, p. 71 (1915); $? — Asia min., Cap. — Texttaf. I

Fig. 1,'1a,

2. T. bimaculata Williston, Canadian Entomologist, Vol. 20,

p.11 (1888).

bimaculata Williston, Biologia Centr. Amer., Vol. 3,

p. 84 (1891/92); Aldrich, Catal. N. Amer. Dipt. p. 407

(1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81, Heft 1

p. 70 (1915); — 82 — Mexico, Brasilia.

3. T. ornata Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81, Heft 1

p. 73 (1915); $ — Belgischer Kongo. — Texttaf. I Fig. 2.

2. Genus Paraconops. Kröber.

Paraconops Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81, Heft 1, p. 74 (1915).

Charaktere. — Gleicht der Gattung Conops Linnaeus voll-

kommen. Das Geäder ist dasselbe. Erstes und zweites Fühlerglied

gleich lang, beide dreimal so lang als breit. Erstes parallelrandig;

zweites sehr dünn, dünner als das erste, Unterrand gerade, Ober-

rand unmittelbar vor der Spitze breit ausladend. Drittes Glied so

breit, wie das zweite an der Spitze, dreimal so lang als das zweite,

nach der Spitze zu allmählich etwas schlanker werdend. Oberrand

- fast ganz gerade. Das Glied läuft direkt in den kurzen zweigliedrigen

Endgriffel aus, der als kurze, scharfe Borste endet. Seitenfortsatz

ganz kurz, knopfförmig. Kopf fast mit gerader Hinter- und Unter-

seite. Rückenschild 2!/, mal kopflang. Behaarung des ganzen Körpers

kaum wahrnehmbar. Stirn und Scheitel eigentümlich gefurcht. Alle

sechs Furchen verlaufen konzentrisch, steigen an der einen Seite

hinauf, verlaufen quer und steigen an der andern Seite wieder herab.

Theka verhältnismäßig groß und stark, breit abgerundet.

8 Heft

24 ©. Kröber:

Geographische Verbreitung der Art. — Es ist nur eine

Art aus NO.-Australien bekannt.

1. P. longicornis Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

- Heft 1 p.74 (1915). 2 — NO.-Australien. — Texttaf. I

Fig. 3a—c. .

3. Genus Aconops Kröber.

Aconops Kröber, Archiv f. Naturg. 1917 A.7 (1919).

Charaktere. — Habituell gleichen die Tiere vollständig den

zarten Conops-Arten Südamerikas, unterscheiden sich aber durch

die Fühlerbildung. Schwarze, wenig glänzend Arten mit spärlichem

Goldtoment. Kopf wenig aufgeblasen. 3 gelbe Ocellen auf glänzend

schwarzem Ocellenhöcker. Rüssel ca. 2 mal kopflang. Fühler sehr

zart. Erstes Glied ca. 3 mal so lang als breit; 2. oben bedeutend

weiter vorspringend als unten; am Oberrand gemessen etwa um die

Hälfte länger als das erste; kurz aber stark schwarz beborstet. Das

dritte Glied in beiden Geschlechtern von verschiedenem Bau. Es

ist verhältnismäßig plump und geht direkt in den Endgriffel über.

Der Oberrand überragt das zweite Glied etwa um !/;; der Unterrand

fast um das Doppelte. Beim $ ist das dritte Glied wenig länger als

das zweite. Der Oberrand übertrifft es kaum, der Unterrand etwa

um Y/,. Der Endgriffel ist deutlich dreigliedrig mit Seitenfortsatz.

Das Endglied endet als scharfe lange Borste, die besonders beim &

scharf abgesetzt ist. Brustseiten mit deutlicher Schillerstrieme.

Schulterbeulen schwarz, glanzlos, unten und oben goldfarbig um-

säumt. Behaarung des ganzen Körpers sehr spärlich und zart, nur

an den letzten Hinterleibsringen etwas stärker. Beine schwarz, sehr

schlank; Schienenbasis gelblich. Klauen und Haftläppchen sehr lang.

Zwischen ihnen stehen mehrere auffallend lange zarte Haare. Flügel

vollkommen hyalın. Der Vorderrand breit braun. Vena spuria sehr

deutlich. Theka lang, dornförmig, die vorstehende Spitze des Anal-

segments weit überragend. Alles andre wie bei Conops Linnaeus.

Geographische Verbreitung der Arten. — Es sind zwei

Arten aus Südamerika bekannt.

Bestimmungstabelle der Arten.

1. Die Flügelbinde begleitet die Unterseite der dritten Längsader

als scharfbegrenzter Saum A. antennatus Kröber 39.

— Die Flügelbinde reicht bis zur vena spuria; sechste Längsader

braun gesäumt- A. longistylus Kröber S2.

1. A. antennatus Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

Heft 5 p. 150 (1915) (Conops). SP? — Argentinia. Texttaf. I

Fig. 4.

2. A.longistylus Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 5 p.149

(1915) (Conops). $Q — Brasilıa.

Katalog der Conopiden. 25

4. Genus Neoconops Kröber.

Neoconops Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81, Heft 1, p. 75 (1915).

. Charaktere. — Durch Körpergestalt und Beborstung der

Gattung Microconops Kröber nahestehend, durch die Fühlerbildung

verschieden. Kopf mehr oder weniger rhombisch; Winkel zwischen

Unter- und Hinterseite ein Rechter. Rüssel etwa 2!/, mal kopflang.

Stirn wie bei Paraconops Kröber mit sechs konzentrischen Furchen.

Fühler über kopflang. Erstes Glied kaum halbmal länger als breit;

zweites dreieckig, die Unterseite etwa so lang wie das erste Glied,

die Oberseite doppelt so lang. Drittes Glied, an der Oberseite des

zweiten gemessen, gut 31/, mal so lang, wenig breiter als das zweite.

Die Unterseite gleichmäßig sanft nach außeh gebogen; die Ober-

seite in der Basalhälfte ziemlich stark vorgebuchtet, dann zurück-

weichend und in der Spitzenseite fast gerade. Endgriffel äußerst

kurz, in eine lange, starre Borste ausgezogen zweigliedrig; Seiten-

fortsatz nicht wahrnehmbar. Ocellenhöcker mit zwei bernstein-

gelben Ocellen, lang schwarz beborstet. Rückenschild mit Maero-

chaeten, besonders lang und auffällig sind die in den Hinterecken.

Schildehen mit zwei Langborsten. Schüppchen angedeutet. Alles

andere, auch Flügelbildung, wie bei Conops. Zwischen den Pulvillen

stehen 4 lange zarte Macrochaeten.

Geographische Verbreitung der Art. — Die einzige be-

kannte Art stammt aus Australien.

1. N. longicornis Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81,

Heft 1, p. 75 (1915). & — Herberton. — Texttaf. I Fig. 5.

5. Genus Euconops Kröber.

Euconops Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81, Heft 1, p. 76 (1915).

Charaktere. — Kopf, von der Seite gesehen, fast viereckig,

wobei der Hinterkopf die längste Seite bildet, Stirn und Scheitel

die kürzeste. Rüssel in der Ruhelage in der Mundhöhle verborgen,

just mit der Spitze unter dem Ende des Untergesichtskieles liegend;

die Lippen sind schmal, nicht fleischig. Das Knie des Rüssels steht

etwas vor. Fühler von eigentümlicher Gestalt. Erstes und zweites

Glied gleich lang. Erstes Glied etwa dreimal so lang als breit, nackt.

Zweites oben mit einer scharfen Einkerbung, an der Spitze mehr

als zweimal so breit als an der Basis; am Oberrand ist es gut zweimal

so lang als am Unterrand. Drittes Glied dreimal so lang als der Ober-

rand des zweiten, so breit als das zweite, ganz allmählich nach der

Spitze zu verjüngt, direkt in den kurzen zweigliedrigen Endgriffel

übergehend. Derselbe trägt einen kurzen Seitenfortsatz. Gresichts-

gruben .schr breit, mit schr. schmalem, scharf erhabenem Kiel und

scharfem Rand. Körper mit vielen metallisch-stahlblauen Stellen.

Flügelgeäder wie bei Conops, Discoidalzelle und erste Hinterrand-

zelle weit vom Rand entfernt. Flügel verhältnismäßig kurz. Theka

des 2 groß.

8. Heft

26 O0. Kröber:

Geographische Verbreitung der Art. — Es ist nur eine

Art vom Kap bekannt.

1. E. bellus Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81, Heft 1,

p.76 (1915). 2? — Kap. — Kolor. Taf. Fig. 6, Texttaf. II 6a.

6. Genus Microconops Kröber.

Microconops Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81, Heft 1, p. 77

(1915).

Charaktere. — Kleine 4,5—8 mm lange Tiere. Rüssel etwa

1Y,—1!/, mal kopflang, glänzend, stark chitinös. Erstes Fühlerglied

etwa dreimal so lang als unten breit, nach der Spitze zu ganz all-

mählich verbreitert. Zweites Glied 1), mal so lang als das erste, vorn

allmählich verbreitert, schräg abgestutzt, sodaß der Oberrand be-

deutend weiter vorspringt als der Unterrand. Drittes Glied am Ober-

rand des zweiten gemessen, 1t/, mal so lang; am Unterrand gemessen,

wohl zweimal so lang als das zweite, schlank, kegelförmig, der Ober-

rand fast gerade, der Unterrand in der Basalhälfte sanft konvex,

dann bis zur Spitze gleichmäßig verjüngt und hier plötzlich abge-

stutzt. Endgriffel kurz kegelförmig, dreigliedrig, mit verhältnismäßig

großem stumpfen Seitenfortsatz, in eine kurze, starre Borste endend.

Rückenschild und Schildchen lang beborstet. Am Schildchenrand

fallen besonders zwei Macrochaeten auf, an der Schulterbeule eine,

zwischen Beule und Flügel zwei und in jeder Hinterecke des Rücken-

schildes zwei. Dazwischen stehen viele starke Haare, die man wohl

auch beinahe als Macrochaeten ansprechen kann. Hinterleib kurz

und stark beborstet. Flügelgeäder wie bei Conops Linnaeus.

Geographische Verbreitung der Arten. — Die drei Arten

stammen aus Australien.

Bestimmungstabelle der Arten.

1. Goldgelb tomentierte Art M. ormatus Kröber.

— Silberweiß tomentierte Art M. fasciatus Kröber.

— Grautomentierte Art M. atricornis Kröber.

1. M.atricornis Kröber, Archiv f. Naturgesch. 1917 A.7

(1919) &. NO.-Australien.

2. M.fasciatus Kıröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81,

Heft 1, p. 79 (1915). — Palmerston. — Texttaf. II Fig. 8.

3. M. ornatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81, Heft 1,

p. 78 (1915). $ — NO.-Australien. — Texttaf. II Fig. 7.

7. Genus Neobrachyglossum Kröber.

Neobrachyglossum Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol.81 Heft 1

p. 79 (1915).

Charaktere. — Nackte, kaum wahrnehmbar behaarte Art.

Rüssel kurz, fleischig, in der Mundhöhle verborgen. Fühler etwa

Katalog der Conopiden. 27

zweimal so lang als der Kopf. Erstes Glied etwa dreimal so lang als

breit; zweites bedeutend dünner, etwa 1!/, mal so lang als das erste,

an der Spitze stark.erweitert. Beide Glieder fast nackt. Drittes

Glied so lang als beide zusammen, breiter als jedes, nach der Spitze

zu wenig verjüngt, abgerundet, mit langem endständigen Griffel,

der so lang ist als das erste Fühlerglied, stark, dreigliedrig, ohne

Seitenfortsatzz. Am Auge liegt am Stirnanfang jederseits ein

schwarzer Sammetfleck. Flügelgeäder wie in der Gattung Conops

Linnaeus. Hinterleib schmal gestielt, keulig wie bei den Männchen

der Gattung Physocephala Schiner. Der zweite Ring ist sehr schmal,

fast parallelrandig.

Graphische Verbreitung der Art. — Es ist eine Art aus

Kleinasien bekannt.

1. N. punctatum Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1

p. 80 (1915). — Asia min. — Texttaf. II Fig. 9, 9a.

8. Genus Heteroconops Kröber.

Heteroconops Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1 p. 80

(1915).

Charaktere. — Gleicht auf dem ersten Blick vollkommen

einer Occemyia-Art. Sehr charakteristisch sind Fühler- und Flügel-

bildung. Kopf fast rhombisch. Fühler kopflang. Erstes und zweites

Fühlerglied fast gleich lang, jedes kaum 1!/, mal so lang als breit.

Erstes Glied dick, robust, fast parallelrandig; zweites an der Basıs

stark eingeschnürt. Drittes Glied wohl viermal so lang als das erste

oder zweite, an der Basis so breit wie das zweite, nach der Spitze zu

dann ganz allmählich zugespitzt, direkt in den zweigliedrigen End-

griffel übergehend. Dieser ist ganz kurz kegelförmig. Seitenfortsatz

kaum erkennbar. Von der Seite gesehen erinnern die Fühler an die

mancher Tabaniden. Die Backen sind fast so lang wie die fast kreis-

förmigen Augen. Rüssel fleischig mit dicker Saugscheibe, kürzer

als der Kopf. Geäder wie bei Physocephala, namentlich die erste

Hinterrandzelle kurz und langgestielt. Stiel gerade, etwa halb so

lang als die erste Hinterrandzelle. Rückenschild und Schildehen mit

wenigen langen Haaren, ebenfalls das Hinterleibsende vom fünften

Ring an. Der Hinterleib trägt ein merkwürdig großes Analsegment,

das ein vollkommen gleichseitiges Dreieck darstellt.

Geographische Verbreitung der Art. — Es ist eine Art

aus Nordaustralien bekannt.

1. H.gracilis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1

p. 81 (1915). $2 — Nordaustralien — Texttaf. II Fig. 10a u.b.

9. Genus Brachyglossum Rondanı.

Brachyglossum Rondani, Prodr., I p. 56 (1856).

Leopoldius Rondani, Magas. de Zool., 4 t. 153 £.1 (1845).

Charaktere. — Die Arten gleichen den Conops-Arten, unter-

scheiden sich aber sofort durch den kurzen fleischigen Rüssel, der

8. Heft

28 0. Kröber:

meistens in der Mundhöhle verborgen liegt und nur bei B. capıtatum

Loew fast kopflang ist. Es sind kleine, 10—13 mm lang, wenig und

kurz behaarte Tiere. Fühler lang, lanzenspitzenförmig. Fühlergriffel

dreigliedrig. Hinterkopf stets schwarz. Untergesicht weiß- oder gelb-

schimmernd, oft mit Mittelstrieme. Rückenschild stets mit gelben

Schulterbeulen und Beulen zur Seite des Schildchens. Brustseiten

stets mit Schillerstrieme. Schildchen mit 2 Seten. Hinterleib beim

Weibchen meistens an der Basis etwas verjüngt. Theka sehr ver-

schieden geformt und entwickelt. Hinterleibspitze oft hakenförmig

umgeschlagen, Flügel hyalin; nur B.calceatum Rondani trägt eine

Vorderrandbinde. Geäder wie bei Conops.

Geographische Verbreitung der Arten. — Es sind

7 Arten aus der palaearktischen Region bekannt.

Bestimmungstabelle der Arten.

A. Rüssel chitinös, fast kopflang. Drittes Fühlerglied an der Ober-

seite kurz aber stark schwarz beborstet Abrachyglossum m.

— Rüssel kurz, fleischig, meistens in der Mundhöhle verborgen.

Drittes Fühlerglied nackt . Brachyglossum s. str.

Abrachyglossum m.

1. Alle Hüften schwarz. Beine sonst ganz gelbrot. Untergesicht

ganz rotgelb. Flügel hyalin, kaum etwas bräunlich tingiert, ohne

Vorderrandsbinde. Rüssel schwarzbraun, glänzend

A. capitatum Loew S2.

Brachyglossum s. str. |

Bestimmungstabelle der Männchen.

1. Stirn ganz gelb oder gelbbraun. Hüften, Schenkel größtenteils,

Tarsen ganz schwarz oder schwarzbraun. Rüssel schwarzbraun.

Untergesicht mit breiter schwarzer Mittelstrieme. Flügelvorder-

rand intensiv schwarzbraun. Hinterleib glänzend schwarz.

B. calceatum Rondani.

— Stirn ganz oder in der hintern Partie schwarz 2.

2. Stirn ganz schwarz; alle Hüften schwarz oder schwarzbraun 3.

— Stirn vorn gelb; Vorderhüften stets gelb, ev. mit dunkler Basis,

dicht mit silbernem oder gelblichem Toment bedeckt. Rüssel

glänzend gelb 4.

3. Hinterleibsbinden nicht zapfenförmig ausgebuchtet oder doch

höchstens am zweiten Ring etwas. Hinterschenkel oben mit großem

schwarzbraunen, ovalen Fleck. Rüssel glänzend dunkelbraun.

B. brevirostre Germar.

— Hinterleibsbinden alle in der Mitte zapfenförmig erweitert. Hinter-

schenkel manchmal ohne jede Spur von Fleckung. Rüssel

glänzend gelb B. erostratum Rondani.

4. Die gelbe Stirnpartie ist schmäler als die schwarze. Die Grenze

beider ist fast gerade. Hinterleibsbinden nie unterbrochen,

höchstens etwas gebuchtet. Zweiter Ring größtenteils schwarz

B. coronatum Rondanı.

Katalog der Conopiden. PR)

Die gelbe Partie ist so breit wie die schwarze. Letztere ist vorn

zweimal tief ausgehöhlt. Zweiter Hinterleibsring fast ganz gelb.

Hinterleibsbinden in zwei seitliche Querstriche und einem zapfen-

‘ förmigen Mittelfleck aufgelöst; wenn sie zusammenhängen, so

ist der Mittelfleck stark zapfenförmig vorspringend

B. diadematum Rondani.

-Bestimmungstabelle der Weibchen.

. Alle Hüften schwarz. Schenkel größtenteils, Tarsen ganz schwarz.

Untergesicht mit schwarzer Mittelstrieme. Flügelvorderrand

mit dunkelbrauner Binde. Rüssel schwarzbraun

B. calceatum Rondani.

Vorderhüften stets gelb, weiß oder gelb tomentiert

2. Stirn ganz schwarz 3.

— Stirn vorn gelb; Rüssel stets gelb 4,

3. Theka sehr groß und sehr breit. Hinterleibsbinden schwarz,

breit, nicht eingeschnitten oder ausgebuchtet. Rüssel glänzend

braun B. brevirostre Germar.

Theka kaum sichtbar. Hinterleibsbinden meistens in der Mitte

zapfenförmig ausgezogen. Rüssel gelb. (B. signatum Wiedemann)

f B. erostratum Rondanı.

. Theka so breit wie der fünfte Hinterleibsring, breiter als lang.

Hinterleib vorherrschend schwarz. Binden nicht zapfenförmig

ausgezogen, höchstens gebuchtet. Untergesicht oft mit Strieme

B. coronatum Rondani.

Theka bedeutend schmäler als der fünfte Hinterleibsring 5.

. Theka mindestens 1!/, mal so lang als breit. Analsegment haken-

förmig, so lang vorstehend wie die Theka. Zweiter Hinterleibs-

ring schmal. Untergesicht stets ohne dunkle Strieme

B. valvatum Kröber.

"Theka kaum vorstehend. Analsegment unten kaum vorgezogen.

Zweiter Hinterleibsring kaum verschmälert

B. diadematum Rondani.

1. B. (Abrachyglossum) capitatum Loew, Dipt. Beitr., III.

p- 2. 1. (Conops) (1847) S2.

capitatum Schiner, Fauna Austr., Vol.I p.371 (Co-

nops) (1862); Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p. 265

(1905); Kröber, Ent. Mitteil. Berlin, Vol.3 No. 6

p. 181 (1914). — Texttaf. II Fig. 11a u. b.

Europa central.

2. B.brevirostre Germar, Fauna Vol. XIII. p.24 (Conops)

(1817). 39.

brevirostre Loew, Dipt. Beitr., III. p.2. — 2. (Conops)

(1847); Collin, Ent. Magaz. 46. p.273 (Conops);

Kertesz, Catal. pal. Dipt. vol. 4 p. 264 (brewirostris

(1905); Villeneuve, Feuille j. Natur., Vol. 39 p. 154

(1908/9); Kröber, Ent. Mitteil. Berlin Vol.3 No. 6

p. 183 fig. 1 und 2 (1914) Europa mer. et centr.

8. Hefı

30 Ö. Kröber:

3. B. calceatum Rondani, Prodr. Vol. Il p. 221. 3. (1857). $2.

calceatum, Kertesz, Katal. pal. Dipt. Vol. IV p. 265

(1905); Kröber, Ent. Mitteil. Berlin Vol. 3 No. 6 p. 182

(1914). Texttaf. II Fig. 12 Europa mer., Africa sept.

4. B. coronatum Rondani, Prodr. II. p. 220 Nota (1857). 32.

coronatum Schiner, Fauna Austriaca Vol.I p. 371

(Conops) (1862); Kertesz, Katal. pal. Dipt. Vol. 4

p. 265 (1905); Villeneuve, Feuille j. Natur. Vol. 39

p. 154 (1908/9); Kröber, Ent. Mitteil. Berlin, Vol. 3

"__No.6 p.185 (1914) [14a und b.

Europa, Africa sept. Kolor. Taf. Fig. 14, Texttaf. III

diadematum Loew, Neue Beiträge, I p. 27 (1853).

5. B. diadematum Rondani, Magas. de Zool. p. 6 t.153 £.1

(Leopoldius) (1845) 32.

diadematus Loew, Dipt. Beitr. IH. p.3. 3. (Conops)

(1847) et Neue Beitr. I. p. 27 (Conops) (1853); Ron-

dani, Prodr. Vol.II. p.220. 1. (1857); Schiner,

Fauna Austriaca Vol.1. p.371 (Conops) (1862);

Kertesz, Katal. pal. Dipt. Vol.4. p.265 (1905);

Strobl, Verh. Zool.-botan. Ges. Wien Vol. LIX.

p. 260 (1909); Encobet, Mem. Real. Soc. Esp. Hist.

Nat. Vol.7 p.238 (1912); Kröber, Ent. Mitteil.

Berlin, Vol. 3.. No. 6 p. 186 fig.5 (1914)

Europa mer. et centr.

6. B. erostratum Rondani, Diario Bononiensi Nuov. Ann.

d. Scı. nat. (1844) 9.

erostratum Rondani, Magas. de Zool. Vol.5 (1845) et

Prodr. Vol. II. p. 221. 2. (1857) et Atti Soc. Ital.

Milano Vol. VIII. p.142 (1865); Kertesz, Katal.

pal. Dipt., Vol.4 p.264 (syn. brevirostre Germar

(1905); Kröber, Eat. Mitteil. Berlin, Vol.3 No. 6

p. 184 fig. 3 (1914)

Europa mer. et centr. Texttaf. II Fig. 13.

signatum Wiedemann, 9, Meigen, Syst. Beschr. Vol. 4

p. 134. 19 9 (Conops) (1824); Loew, Neue Beitr. I

p.27 (Conops) (1853); Schiner, Fauna Austriaca

Vol.I. p.370 (Conops) (1862); Kertesz, Katal. pal.

Dipt. Vol.4 p.264 (syn. brevirostre Germar) (1905);

Kröber, Ent. Mitteil. Berlin, Vol.3 No.6 p.184

(1914).

7. B. valvatum Kröber, Ent. Mitteil. Berlin, Vol.3 No. 6 p. 186

fig. 4 (1914) Rossia mer., Italia sept. Texttaf. III Fig. 15.

10. Genus Pseudodacus Kröber.

Pseudodacus Kröber, Archiv f. Naturg. Vol. 81, Heft 1 p. 81 (1915).

Charaktere. — Kleine, kurzgedrungene Tiere, die auf den

ersten Blick für Vertreter der Trypetinen-Gattung Dacus gehalten

Katalog der Conopiden. 31

werden können, vor allem durch den eigentümlich eingeschnürten

Hinterleib. Der Kopf ist flach, scheibenförmig, wie bei manchen

Physocephala-Arten. Der Rüssel ist kaum IY/, mal kopflang. Ge-

sichtsgruben deutlich vorhanden. Fühler verhältnismäßig lang, an

der Spitze stark verdickt. Erstes Glied drei- bis viermal so lang als

breit; zweites zwei- bis dreimal so lang als das erste, oben ziemlich

breit, weit das dritte umfassend. Drittes Glied von der Länge des

ersten, eigentümlich stark gekantet, der Länge nach mit eingehöhlten

Flächen. Griffel kurz und stumpf, zweigliedrig, mit gleichlangem

Seitenfortsatz. Rückenschild fast quadratisch. Beine verhältnis-

mäßig kurz und dick, namentlich die Schenkel. Tarsenglieder kurz,

die mittleren breiter als lang. Flügel wie bei Physocephala. Hinter-

leib äußerst kurz, kaum länger als Kopf und Thorax zusammen.

Zweiter Ring am dünnsten, von vorn nach hinten an Breite ab-

nehmend, kaum etwas länger als breit, so lang wie der dritte. Dieser

von vorn nach hinten schnell sich verbreiternd, hinten mindestens

viermal so breit als vorn. Bauch tief ausgehöhlt. Analsegment etwa

halbkugelig vertretend. Am vierten oder fünften Bauchsegment

(die Ansatzstelle liegt vollkommen versteckt in der Tiefe des kon-

kaven Bauches) trägt das 2 einen eigenartigen, nach vorn gerichteten

Vorsprung. Von der Seite gesehen ist er papierdünn, von unten be-

trachtet, breit, nach vorn zu löffelartig erweitert und gerade ab-

gestutzt. Er ist etwa 1 mm lang sichtbar, am Rande ziemlich lang

behaart. Der Rand des Analsegments und der Rand der letzten vier

Bauchplatten tragen lange, zarte, schwarze Haare. Die Männchen

sind ganz ähnlich gebaut, mit langem, mehr oder weniger löffelförmig

erweitertem Anhang (Penis?) der eine Spitze trägt. Das. Analsegment

ist eigentümlich geformt: an der Biegung scharf gekantet, seitlich

ausgebuchtet. Diese Anhangswulst ist etwa halbkugelig und trägt

den Anhang, der stark an die Maske einer Libellenlarve erinnert.

Geographische Verbreitung der Arten. — Es sind zwei

Arten aus Afrika bekannt.

1. P. abdominalis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p.82 (1915) 2.

Belgischer Kongo, Kap. Texttaf. III, Fig. 17a—d.

2. P. apicalis Kröber, ibidem, p. 83 $, (1915)

Erythraea. Texttaf. III, Fig. 16.

11. Genus Physocephala Schiner.

Physocephala Schiner, Wiener Entom. Monatsschr., Vol. V p.137

(1861).

Charaktere. — Kleine bis mittelgroße Tiere von 8—28 mm

Länge. Kopf meistens groß, aufgeblasen; bei manchen hierher-

gestellten Arten aber auch kurz, flach, kaum halbkugelig. Unter-

gesicht und Stirn meistens hellgelb gefärbte, oft mit charakteristischer

Striemung, doch kommt auch Dunkel- bis Schwarzfärbung beider

Teile vor, was die Bestimmung mancher Art erschwert. Fühler in der

8. Heft

39 Ö. Kröber:

Regel bedeutend länger als der Kopf, nur bei P. curticornis Kröber

kaum kopflang. Die Längenverhältnisse der einzelnen Teile sind oft

gute Artmerkmale. Erstes Glied kurz, zweimal so lang als breit;

zweites schmal und lang, nach der Spitze zu keulig verdickt, oben

stark nagelförmig vorgezogen. Drittes Glied scharf kegelig zugespitzt.

Der Endgriffel ist zweigliedrig oder dreigliedrig. Das erste Glied ist

scheibenförmig; oft ragt der Seitenfortsatz so weit vor wie der End-

griffel selber, wodurch der Fühler dann zweispitzig erscheint. In

einigen Arten stellen der Griffel und sein Fortsatz aber auch nur

zwei winzig kleine Knöpfchen dar, die breiter sind als hoch. Das

dritte Fühlerglied, zusammen mit dem Griffel, erinnert manchmal

an Tabanidenfühler. Rückenschild quadratisch, plump gegenüber

dem schlanken Hinterleib. Brustseiten oft mit sehr charakteristischer

Silberzeichnung in Form von Flecken und Striemen. Das Flügel-

geäder scheidet die Arten leicht von denen der Gattung Conops.

Die kleine Querader steht im letzten Drittel der Discoidalzelle. Die

Gestalt der ersten Hinterrandzelle ist eine andre: sie ist kaum drei-

mal so lang als breit (bei Conops mindestens viermal), dabei lang

gestielt und am Ende in einen wenig spitzen Winkel auslaufend. Ab-

weichungen sind selten. Charakteristis>n ist auch die Flügelfärbung,

die in den meisten Arten auftritt. Die Schenkel sind ziemlich dünn,

erweitern sich gegen die Basis meistens sehr plötzlich, sodaß sie

wie geschwollen erscheinen. Ähnlich sind die Sckienen gebaut, die

im Spitzendrittel eigentümlich abgesetzt sind, an der Außenseite

eine abgeflachte, stark schillernde Platte tragend. Charakteristisch

ist auch die Färbung der Beine. Hinterleib in den meisten Arten

schlank gebaut, namentlich im männlichen Geschlecht, wo er dünn

gestielt erscheint. Der zweite Ring ist der dünnste und längste, bei

P. ammophilhiformis Kröber ist er so lang wie der dritte bis fünfte

zusammen. Bei P. platycephala Loew und P. constrieta Kröber ist

der Körper außerordentlich gedrungen gebaut. Der Hinterleib des

Weibchens ist meistens viel plumper als der des Männchens. Die

Theka ist von ganz charakteristischer Gestalt und Größe, oft ein

vorzügliches Unterscheidungsmerkmal der Arten. Die Körper-

behaarung ist kurz und starr, nur am Hinterleib tritt sie manchmal

dichter und länger auf.

Geographische Verbreitung der Arten. — Es sind bisher

97 Arten bekannt. Davon gehören 33 zur paläarktischen Region,

18 zur afrikanischen Fauna, 18 zur orientalischen, 3 zur australischen,

14 zur südamerikanischen und zur 14 nordamerikanischen.. Nur wenige

Arten treten in zwei Faunen zugleich auf. In der palaearktischen

Fauna fanden auch die Formosatiere Aufnahme, die gleichfalls bei

der orientalischen Fauna abgehandelt sind.

Bestimmungstabelle der palaearktischen Arten.

1. Brustseiten ohne Schillerstrieme, ohne schillernden Fleck 2.

— Brustseiten mit Schillerstrieme oder -fleck 3.

Katalog der Conopiden. 53

. Untergesicht und Stirn mit schwarzer Strieme. Fühlergriffel

dreigliedrig I. Gruppe: nigra Degeer.

Untergesicht und Stirn ohne Strieme; Fühlergriffel undeutlich

dreigliedrig; Grundglied schwer erkennbar

II. Gruppe: vittata Fabricius.

. Flügelbinde direkt am Vorderrand gelegen, d.h. Vorderrand-

zelle braunschwarz. Fühlergriffel zweigliedrig, unklar gegliedert

Ill. Gruppe: pusilla Meigen.

Vorderrandzelle hyalin oder doch weit blasser als die Binde.

Grirfel zwei- oder dreigliedrig IV. Gruppe: truncata Loew.

I. Gruppe: nigra Degeer.

A. Männchen.

. Mittelstrieme des Untergesichts tief gespalten, unten fast bis

zum untern Mundrand reichend, denselben beiderseits begleitend.

Fühler brennend rot. Große schwarze Art P. nigra Degeer.

Mittelstrieme des Untergesichts kaum gespalten, nur bis zum

Ende des Mittelkiels hinuntersteigend. Fühler größtenteils

dunkelrotbraun oder schwarz 2.

. Schenkel mit deutlichem, schwarzem Ring an der Basis. Hinter-

leib ohne jede Spur von roter Färbung, wenngleich goldgelb

tomentiert P. laticineta Brulle.

Schenkel ohne Ring, höchstens verdunkelt. Hinterleib stets mit

rotgelber oder braunroter Färbung

. Hinterleib am zweiten eventuell auch am dritten Ring hell rot-

gelb. Flügelbinde rotbraun P. rufipes Fabricius.

Hinterleib sehr dunkel, eigentümlich bereift. Zweiter Hinter-

leibsring und Basis des dritten düster rotbraun

P. obscura Kröber.

B. Weibchen.

. Mittelstrieme des Untergesichts tief gespalten, unten fast bis

zum untern Mundrand reichend, denselben beiderseits begleitend.

Fühler brennend rot. Große, schwarze Art P. nigra Degeer.

Mittelstrieme unten kaum gespalten, nur bis zum Ende des Mittel-

kiels reichend. Fühler größtenteils dunkelrotbraun oder schwarz 2.

. Schenkel mit deutlichem schwarzen Ring an der Basis. Hinter-

leib ohne jede Spur von roter Färbung, wenngleich goldgelb

tomentiert P. latieineta Brulle.

Schenkel ohne Ring, höchstens verdunkelt. Hinterleib stets mit

rotgelber oder braunroter Färbung 3.

. Backen schwarz. Flügelbinde rotbraun. Hinterleib am zweiten

eventuell auch an der Basis des dritten Ringes hell rotgelb

P. rufipes Fabricius.

Backen kaum verdunkelt, braungelb. Zweiter Ring und dritter

bezw. vierter am Hinterrand düster rotbraun P. obscura Kröber.

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 8. 3 8. Heft

34 O0. Kröber:

II. Gruppe: vittata F.

A. Männchen.

1. Fühler kurz, kaum kopflang P. eurticornis Kröber.

— Fühler länger als der Kopf 2.

2. Dritter und vierter Ring des Hinterleibes ohne bestäubte Hinter-

randbinden P. detecta Becker.

— Dritter und vierter Ring mit bestäubten Binden P. vittata Fabricius.

a) Hinterleib rotgelb, nur der zweite Ring mit zwei schwarzen

Flecken oder Hinterleib am zweiten bis vierten bezw. fünften

Ring mit je zwei schwarzen Flecken

P. vittata var. abdominalis Kröber.

b) Hinterleibsringe mit je einer schwarzen Binde. Bestäubung

an den Seiten verschwindend P. vittata Fabricius.

— Bestäubung an den Seiten breiter werdend, sodaß jeder Ring

nur einen kleinen nicht tomentierten Mittelfleck trägt

P. vittata var. fraterna Loew.

B. Weibchen.

1. Fühler kurz, kaum kopflang. Theka schwarz. Hinterleibsende

schwarz P. eurticornis Kröber.

— Fühler länger als der Kopf (sehr variabel!) P. vittata Fabricius.

a) Hinterleibsringe mit schwarzen Binden.

Letzte Segmente rotgelb P. vittata Fabricius.

Letzte Segmente schwarz P. vittata var. fraterna Loew.

b) Hinterleibsringe mit zwei schwarzen Flecken.

Zweiter oder zweiter und dritter Ring mit je zwei Flecken,

letzte Segmente hellrotgelb

P. vittata var. abdominalis Kröber.

Zweiter und dritter Ring ganz rotgelb; dritter am Hinter-

rand mit zwei kleinen schwarzen Flecken. Letzte

Segmente tiefschwarz P. vittata var. semirufa Kröber.

III. Gruppe: pusilla Meigen.

A. Männchen.

1. Die Flügelbinde reicht nur bis zur Hälfte der ersten Hinter-

randzelle.. Rest der Flügelspitze absolut hyalın 2

— Die Binde reicht bis zur Spitze selber; ist sie abgebrochen, so ist

der Rest der Unterrandzelle deutlich getrübt

2. Hinterleib ohne schwarze Binden. Rückenschild vorn vollkommen

weißgrau bestäubt P. persica Becker.

— Hinterleib mit schwarzer Zeichnung oder ganz verdunkelt

P. pusilla Meigen.

3. Die Flügelbinde reicht bis zur dritten Längsader; kleine Art

von 10—13 mm Länge P. limbipennis Meijere.

— Die Flügelbinde reicht bis zur fünften Längsader 4

Katalog der Conopiden. 35

. Untergesicht mit schwarzer Mittelstrieme P. Sauteri Kröber.

Untergesicht ohne Mittelstrieme P. biguttata von Röder.

B. Weibchen.

. Die Flügelbinde reicht bis zur Mitte der ersten Hinterrandzelle;

Rest der Spitze absolut hyalin 2.

Die Binde reicht bis zur Spitze selber; ist sie abgebrochen, so

ist die ganze Unterrandzelle deutlich getrübt

. Hinterleib ohne dunkle Binden; zweiter und dritter Ring mit

je zwei ganz kleinen schwarzen Flecken. Rückenschild vorne

dicht weiß tomentiert P. persica Becker.

Hinterleib mit dunklen Binden; wenn ganz hell, so doch nie mit

zwei Flecken auf einem Ring. Flügel unterhalb der dritten Längs-

ader braun gezeichnet P. pusilla Meigen.

. Die Flügelbinde reicht bis zur fünften Längsader 4.

Die Flügelbinde reicht bis zur dritten Längsader 5.

. Flügel intensiv braun tingiert. Hinterleib vorherrschend schwarz

P. Sauteri Kröber.

Flügel außerhalb der Binde total hyalin. Hinterleib vorherrschend

rostbraun P. biguttata v. Röder.

. Flügel intensiv braun tingiert. Rückenschild braun bestäubt

P. Sauteri Kröber.

Flügel absolut hyalin 6.

. Rückenschild mattschwarz, Hinterleib stets teilweise schwarz

gefärbt P. limbipennis Meijere.

Rückenschild vorn dicht weiß bestäubt. Hinterleib mit je zwei

Flecken am zweiten und dritten Ring P. persica Becker.

IV. Gruppe: truncata Loew.

A. Männchen.

. Flügelbinde kaum angedeutet, auf eine schwache Trübung

zwischen der ersten und zweiten bezw. dritten Längsader be-

schränkt i

Flügelbinde immer deutlich vorhanden, meistens schwarzbraun 3.

. Stirn am Augenrand mit zwei schwarzen Sammetflecken; 8 mm

lange Art P. pugioniformis Becker.

Stirn am Augenrand ohne Sammetflecke, 11—15 mm lange Art.

Griffel zweigliedrig (?) P. varıegata Meigen.

. Die Binde reicht bis zur Flügelspitze; die ganze Unterrandzelle

ist also ausgefüllt 4.

Die Binde ist vor der Spitze abgebrochen; am Ende des Flügels

steht manchmal noch ein kleiner mehr oder weniger isolierter

Fleck

. Die Flügelbinde reicht bis zur fünften Längsader Griffel drei

gliedrig (?) P. chrysorrhoea Meigen.

Die Flügelbinde reicht bis zur dritten Längsader 5.

3*+ 8. Heft

10.

11,

O. Kröber:

. Fühler ganz schwarz P. Zarudnyi Becker.

Fühler rotgelb; drittes Glied ganz schwarz. Griffel zweigliedrig

P. syriaca Kröber.

. Rückenschild mit zwei schwarzen Sammetflecken

P. punctithorax Becker.

Rückenschild ohne solche Zeichnung if

. Die Flügelbinde reicht bis zur fünften Längsader 8.

Die Flügelbinde reicht bis zur dritten Längsader 10.

. Brustseiten mit zarter, schmaler, deutlicher Querbinde, die vom

Rückenschild bis zur Mittelhüfte reicht. Griffel zweigliedrig?

P. truncata Loew.

Brustseiten mit kleinem, wagerecht gestellten Querfleck ober-

halb der Mittelhüfte

. Nur dieser eine silberfarbene Fleck ist vorhanden. Intensiv rot-

gelb oder rotbraun gefärbte, stark glänzende Art. Griffel zwei-

liedrig? P. truncata var. maculigera Kröber.

Oberhalb des wagerechten Flecks liegt ein deutlicher senkrechter

Fleck. Griffel zweigliedrig?

P. truncata var. pseudomaculigera Kröber.

Hinterleib ohne schwarze Binden P. furax Becker.

Hinterleib mit schwarzer Zeichnung 11.

Hinterrücken unten hell rotbraun. Flügel absolut hyalin

P. arabica Maequart.

Hinterrücken unten schwarz. Flügel bräunlich tingiert. Griffel

zweigliedrig P. antigqua Wiedemann.

B. Weibchen.

. Flügelbinde kaum angedeutet, auf eine schwache Trübung

zwischen der ersten und zweiten bezw. dritten Längsader be-

schränkt

Flügelbinde immer deutlich vorhanden, dunkel 3.

. Theka glänzend rostbraun. Flügel fast ganz wasserklar. 8 mm

lange Art P. pugioniformis Becker.

Theka unten schwarz, oben hell rotgelb. 13—16 mm lange Art.

Griffel zweigliedrig (?) P. variegata Meigen.

. Die Flügelbinde reicht bis zur Spitze, also die ganze Unterrand-

zelle ist vollkommen ausgefüllt i

Die Flügelbinde ist abgebrochen. Zuweilen tritt noch ein mehr

oder weniger isoliert stehender Spitzenfleck auf

. Die Flügelbinde reicht bis zur fünften Längsader oder noch weiter.

In ihr ist das Ende der ersten Hinterrandzelle manchmal klar.

Theka klein, schwarz oder schwarzbraun. Griffel unklar drei-

gliedrig? P. chrysorrhoea Meigen.

— Die Binde reicht bis zur dritten Längsader 5.

. Wangenplatten glänzend weiß P. laeta Becker.

— Wangenplatien glanzlos.. Fühler rotgelb; drittes Glied oben

ganz schwarz. Griffel zweigliedrig P. syriaca Kröber.

. Die Binde reicht bis zur fünften Längsader 1%

Katalog der Conopiden. 37

Die Binde reicht bis zur dritten Längsader D.

. Brustseiten mit zarter, schmaler, deutlicher Querbinde 8.

— Brustseiten mit kleinem wagerechten Längsfleck über der Mittel-

hüfte. Glänzend rotgelbe Art. Griffel zweigliedrig?

P. truncata var. maculigera Kröber.

. Theka klein, kaum länger als die vorstehende Spitze des Anal-

segments, schwarz, oben etwas rotbraun; Griffel zweigliedrig?

P. truncata Loew.

Theka groß, hell rotbraun, bedeutend länger als die vorstehende

Spitze des Analsegments. Griffel zweigliedrig

P. vaginalis Rondani.

. Wangen weiß, glänzend tomentiert P. laeta Becker.

Wangen ohne Schiller 10.

. Hinterleib ohne schwarze Binden. Erste Hinterrandzelle ganz

hyalın P. furas Becker.

Hinterleib mit schwarzen Binden bezw. Flecken. Erste Hinter-

randzelle an der Basis braun 11.

. Hüften und Theka gelbrot 13.

Hüften schwarz. Theka größtenteils schwarz 12.

. Große gelbtomentierte Art. Griffel zweigliedrig

P. aureotomentosa Kröber.

Kleine, sehr schlanke und stark glänzende, schwarze Art mit

rein weißem Toment P. gracilis Kröber.

. Toment zart silberweiß P. albotomentosa Kröber.

Toment gelb 14.

. Hinterrücken unten schwarz. Flügel bräunlich tingiert. Theka

groß P. antiqua Wiedemann.

Hinterrücken unten hell rotbraun. Flügel absolut hyalin. Theka

klein. Griffel zweigliedrig. P. arabica Macquart,

Bestimmungstabelle der nordafrikanischen Arten.

. Brustseiten ohne Schillerstrieme oder schillernden Fleck

P. vittata Fabricius 2

Brustseiten mit Strieme oder Fleck

. Flügelbinde direkt am Vorderrand gelgen, d.h. die RS EEE

zelle braunschwarz 3.

Vorderrandzelle hyalıin oder doch weit blasser als die Binde 4.

. Die Flügelbinde reicht nur bis zur Hälfte der ersten Hinterrand-

zelle; Rest der Flügelspitze hyalın P. pusilla Meigen 2.

Die Binde reicht bis zur Spitze des use wird begrenzt durch

die fünfte Längsader P. biguttata von Röder 2.

. Flügelbinde kaum angedeutet, auf eine schwache Trübung

zwischen der ersten und zweiten bezw. dritten Längsader be-

schränkt P. variegata Meigen 3%.

Die Flügelbinde ist immer deutlich, meist schwarzbraun 5.

. Die Binde füllt die ganze Unterrandzelle bis zur Spitze aus 6.

— Die Binde ist vor der Spitze abgebrochen; manchmal noch ein

mehr oder weniger deutlicher Apikalfleck vorhanden T.

8. Woft

10.

»| w|

. Erste Basalzelle vollkommen braun tingiert

. Kopf außergewöhnlich kurz, flach; sehr gedrungene Arten

O. Kröber:

. Die Binde reicht bis zur fünften Längsader

P. chrysorrhoea Meigen 32.

Die Binde reicht bis zur dritten Längsader

P. syriaca Kröber 3

. Die Binde reicht bis zur fünften Längsader

Die Binde reicht bis zur dritten Längsader Mi

. Brustseite mit deutlicher silberweißer Querbinde, die vom Rücken-

schild bis zur Mittelhüfte reicht P. truncata Loew S®.

Brustseiten mit einem wagerechten scharfbegrenzten Fleck über

den Mittelhüften %

. Nur dieser eine silberfarbene Fleck ist vorhanden

P. truncata var. maculigera Kröber SQ.

Oberhalb dieses wagerechten Fleckes liegt noch ein deutlicher,

isolierter, senkrechter Fleck

P. truncata var. pseudomaculigera Kröber &.

Hinterrücken unten hellrotbraun. Flügel absolut hyalın. Theka

klein P. arabica Macquart.

Hinterrücken unten schwarz. Flügel bräunlich tingiert. Theka

groß P. antiqua Wiedemann.

Bestimmungstabelle der äthiopischen Arten.

A. Männchen.

Erste Basalzelle vollkommen hyalin

Kopf halbkugelig; schlanke Arten

. Hinterschenkel mit schwarzer Längsstrieme

P. platycephala Loew.

Hinterschenkel ungestriemt P. constricta Kröber.

. Fühlergriffel und Seitenfortsatz zwei kleine Knöpfe bildend,

beide kürzer als breit P. larvata Speiser.

Griffel und Seitenfortsatz stets länger als breit 5

. Erstes Fühlerglied kaum zweimal so lang als unten breit. Seiten-

fortsatz kaum halb so lang als der Griffel. Griffel zweigliedrig

P. digitata Speiser.

Erstes Fühlerglied drei- bis viermal so lang als breit. Seiten-

fortsatz und Griffel gleich lang P. abyssinica Kröber

. Fühlergriffel und Seitenfortsatz zwei kleine Knöpfchen bildend

P. similis Kröber.

Griffel und Seitenfortsatz stets länger als breit (A

. Flügelbinde etwa an der Mündung der zweiten Längsader ab-

gebrochen

‚Flügelbinde füllt die Unterrandzelle vollkommen bis zur ee

10.

aus

. Am Ende der Unterrandzelle liegt ein deutlicher Apikalfleck.

Griffel zweigliedrig (sehr variabel!) P. interrupta Bezzi.

Apikalfleck fehlt 9.

l»l»e|-

Katalog der Conopiden. 39

. Einfarbig rostbraune Art P. rubicunda Kröber.

Einfarbig schwarze Art. Griffel zweigliedrig P. gracilia Kröber.

. Erstes Fühlerglied etwa 5—6 mal so lang als breit; drittes Glied

fast so lang als das zweite. Griffel dreigliedrig

P. longicornis Kröber.

Erstes Fühlerglied etwa 2—3 mal so lang als breit; drittes Glied

kaum halb so lang als das zweite 11,

. Größtenteils hellrotgelbe oder rostrote glänzende Art. Griffel

zweigliedrig P. limbata Kröber.

Vorherrschend düstere, schwarzbraune, glanzlose Arten 12.

. Rückenschild zimmetbraun mit drei schwarzen Striemen.

Schenkel mit s.hwarzem Ring. Schienenbasis weißgelb. Griffel

zweigliedrig P. madagascariensis Kröber.

Rückenschild schwarz. Schenxel mit Ausnahme der äußersten

Spitzen dunkel, schwarzbraun. Schienenbasis rotbraun

P. acroschistus Speiser.

B. Weibchen.

. Erste Basalzelle vollkommen braun tingiert

Erste Basalzelle vollkommen hyalin 7-

. Kopf außerordentlich flach, kurz; sehr gedrungene Arten

Kopf halbkugelig; schlanke Arten 4

Hinterleib fast parallelrandig, schmal P. platycephala Loew

Hinterleib in der Mitte eigentümlich ausgebaucht, am Ende

wieder stark eingeschnürt P. constrieta Kröber.

. Unterrandzelle mit hyalinem Spitzenfleck. Griffel zweigliedrig

P. ugandae Kröber.

Unterrandzelle bis zur Spitze satt braun oder schwarzbraun 5.

Alle Flügelzellen sehr langgestreckt. Erste Hinterrandzelle und

Discoidalzelle fast vollkommen brauntingiert

P. bimarginipennis Karsch.

Alle Zellen von gewöhnlicher Form, kurz; Discoidalzelle immer

größtenteils hyalın 6.

. Erstes Fühlerglied 3—4 mal so lang als unten breit

P. abyssinica Kröber.

Erstes Fühlerglied mindestens sechs mal so lang als breit. Brust-

seiten ohne deutliche Schillerstrieme. Griffel zweigliedrig

P. simplex Kröber.

. Die Flügelbinde reicht etwa bis zur Mündung der zweiten Längs-

ader i

Die Flügelbinde füllt die Unterrandzelle vollkommen aus 10.

. Apikalfleck vorhanden P. interrupta Bezri.

Apikalfleck fehlt 9

. Stirnstrieme und Beine schwarz P. nigerrima Kröber.

Stirnstrieme fehlt; Beine rostrot. Griffel zweigliedrig

P. gracilia Kröber.

. Glänzend hellrotbraune Art. Griffel zweigliedrig

P. limbata Kröber.

€, Heft

. Untergesicht ganz schwarz oder schwarzbraun

OÖ. Kröber:

Düstere, matt schwarzbraune Art ohne rotgelbe Partien. Griffel

zweigliedrig P. madagascarvensis Kröber.

Bestimmungstabelle der nordamerikanischen Arten.

Erste Hinterrandzelle und Discoidalzelle (selten die erstere am

äußersten Rand mit kleinem, hyalınen Fleck) vollkommen durch

die braune Flügelstrieme ausgefüllt 2.

Beide Zellen in der Außenpartie glashell oder blaß tingiert 3.

. Wangen einfarbig schwarz oder braun. Schillerstrieme der Brust-

seiten undeutlich. Griffel dreigliedrig. P.tibialis Say SQ.

Wangen braungelb, meistens mit großem, hellgelbem Fleck.

Schillerstrieme deutlich. Griffel dreigliedrig P. sagıttarıa Say gr

Gesicht ganz schwarz

Gesicht ganz oder teilweise gelb. Fühlergriffel stets dreigliedrig 5

. Rückenschild und Hinterleib glänzend schwarz, nicht tomentiert

P: carbonaria Bigot 39.

Rückenschild und Hinterleib matt, mehr oder weniger gelblich

tomentiert. Griffel dreigliedrig P. analis Fabricrus $2.

. Backen einfarbig, ohne hellen Fleck, hellbraun oder schwarz 6.

Backen stets mit gelbem Fleck

. Backen schwarz. Stirn und Scheitel schwarz bandiert.. Flügel-

binde durchaus schwarzbraun P. fureillata Williston S®.

Backen hellbraun. Stirnstrieme gelbbraun bis braun, oft kaum

angedeutet T.

. Erstes Fühlerglied mehr als dreimal so lang als breit

P. affinis Williston SQ.

Erstes Fühlerglied kaum zweimal so lang als breit

P. Burgessi Williston SQ.

. Gesichtsgruben schwarz; schwarze Art P.marginata Say &2.

Gesichtsgruben gelb; hellrotgelbe oder rotbraune Arten 9.

. Vorherrschend hellrotgelbe Art P. affinis Williston S9.

Vorherrschend rostbraune Art P.texana Williston Z®.

Bestimmungstabelle der südamerikanischen Arten.

A. Weibchen.

Stirn ganz schwarz. Griffel stets dreigliedrig

Stirn ganz oder teilweise gelb

Untergesicht ganz oder teilweise gelb

. Schwinger gelb. Haftläppchen und Klauen ganz schwarz

P. picipes Kröber.

— Schwinger schwarz P. analis Fabricius.

Erstes Fühlerglied zweimal so lang als breit P. vespiformis Kröber.

— Erstes Fühlerglied etwa viermal so lang als breit

. Kiel des Untergesichts gelb

P. brasiliensis Kröber.

Kiel des Untergesichts schwarz 11.

Katalog der Conopiden. 41

6. Backen einfarbig braun oder schwarz. Flügelbinde teilweise

rostrot. Griffel dreigliedrig. P. Segethi Rondani.

— Backen braun mit gelbem Fleck. Stirn mit T-Zeichnung T:

7. Brustseiten ohne Schillerstrieme. Große Art von mindestens

20 mm Länge P. rufithoras Kröber.

— Brustseiten mit Schillerstrieme 8.

8. Schwingerknöpfehen mit schwarzem Fleck. Toment messing-

10.

gelb. Zierliche tiefschwarze Art mit größtenteils rotbraunen

Fühlern und tiefschwarzen Schildehen. Griffel unklar dreigliedrig

P. bipunctata Macquart.

Schwingerknöpfchen hellgelb, ohne schwarzen Fleck

, Schwarze Art mit meistens hellrostbraunem Schildchen. Griffel

dreigliedrig. P. bimaculata Kröber.

Hellere, braune Arten 10.

Große, plumpe, pechbraune Art von mindestens 18 mm Länge.

Griffel dreigliedrig P. piewentris v.d. Wulp.

Einfarbig zimmetbraune Art. Griffel dreigliedrig

P. testacea v.d. Wulp.

11. Backen braun mit hellem Fleck. Griffel dreigliedrig

P. bipunctata Macquart.

— Backen einfarbig schwarz oder braun 12.

12. Schwinger gelb. Griffel dreigliedrig P. pieipes Kröber.

— Schwinger schwarz P. unicolor Kröber.

B. Männchen.

1. Stirn ganz schwarz 2.

— Stirn ganz oder teilweise gelb 3.

2. Untergesicht ganz schwarz oder schwarzbraun. Schwinger

schwarz. Griffel dreigliedrig P. analis Fabricius.

— Untergesicht in der Mitte gelb, seitlich schwarz. Körper schwarz

und rotbraun gefärbt P. bicolor Kröber.

3. Kiel des Untergesichts gelb 4.

— Kiel des Untergesichts schwarz 8.

. Backen einfarbig schwarz oder braun. Flügelbinde teilweise

rostrot. Griffel dreigliedrig P. Segethi Rondani.

— Backen braun mit gelbem Fleck. Stirn mit T-Zeiehnung 5.

5. Schwingerknöpfehen hellgelb ohne schwarzen Fleck 6

— Schwingerknöpfchen hellgelb mit schwarzem Fleck. Toment

messinggelb. Zierliche tiefschwarze Art mit größtenteils rot-

braunen Fühlern und tiefschwarzem Schildehen. Griffel unklar

dreigliedrig P. bipunctata Macquart.

. Schwarze Art mit meistens hell rotbraunem Schildchen. (Va-

riabel!) Griffel dreigliedrig P. bimaculata Kröber.

Pechbraune Arten 7

. Große plumpe Art von 13mm. Toment des Rückenschildes

weißlich.” Gesicht pechbraun. Griffel dreigliedrig

P. pieiventris v.d. Wulp.

8. Heft

O0. Kröber:

Kleine zarte Art von 14—15 mm. Toment des Rückenschildes

gelb. Gesicht hellgelb. Griffel dreigliedrig P. soror Kröber.

. Backen braun mit gelbem Fleck 9.

Backen einfarbig schwarz oder braun. Flügelbinde und Längs-

adern größtenteils rostrot. Griffel dreigliedrig P. nervosa Kröber.

. Große, vorherrschend hellbraune Art von 16 mm Länge. Griffel

dreigliedrig P. testacea v.d. Wulp.

Kleine, vorherrschend schwarze Art von Il mm Länge

P. bipunctata Macquart.

Bestimmungstabelle der australischen Arten.

. Alle Schenkel mehr oder weniger schwarzbraun; 8,5—9 mm

lange Art. Griffel zweigliedrig P. minuta Kröber &.

Alle Schenkel blaß rotgelb oder gelbbraun; Griffel zweigliedrig 2.

. Hinterschenkel mit schwarzem Ring; 9—10 mm lange Art

P. pallipes Kröber $2.

Hinterschenkel ohne Ring; dicht goldgelb bestäubte 15—16 mm

lange Art P. aureopygia Kröber 9.

Bestimmungstabelle der orientalischen Arten.

A. Männchen.

. Die Flügelstrieme füllt die Unterrandzelle bis zur Spitze aus 2.

Die Flügelbinde ist vor der Spitze abgebrochen

. Schildehen brennendrot, Hinterleib mit goldgelben, matten

Binden. Griffel dreigliedrig P. scutellata Kröber.

Schildchen nie brennend rot, meistens von der Farbe des Körpers 3.

. Erste Basalzelle vollkommen hyalın

Erste Basalzelle vollkommen braun 5.

. Backen schwarz. Vierte Längsader vorn braun gesäumt. Schwarze

Art mit starkem gelben Toment. Griffel dreigliedrig

P. sumatrensis Kröber.

Backen gelb. Vierte Längsader vorn nicht gesäumt. Braune,

am Hinterleib fast unbestäubte Art. Griffel zweigliedrig

P. bipartita Doleschall.

. Große Art von 25mm. Zweiter Hinterleibsring so lang wie Ring

3—Dd zusammen. Griffel dreigliedrig P. ammophiliformis Kröber.

Kleine Arten von 9—12 mm, deren zweiter Hinterleibsring nie

auffallend lang ist 6.

. Flügel tiefschwarz tingiert. Griffel zweigliedrig

P. aterrima Kröber.

Flügel hellbraun tingiert mit dunklem Apikalfleck. Griffel zwei-

gliedrig P. aureopygia Kıröber.

. Die Strieme füllt die Vorderrandzelle ganz aus. Griffel unklar

zweigliedrig P. limbipennis Meijere.

Die Vorderrandzelle bleibt graulich P. calopa Bigot;

P. annulosa Bigot; vielleicht auch: P. testacea Macquart.

. Die Flügelstrieme füllt die Vorderrandzelle total aus

. Erste Basalzelle vollkommen braun tingiert

Katalog der Conopiden. 43

B. Weibchen.

Die Flügelstrieme ist abgebrochen

Rem

Erste Basalzelle hyalın

. Flügel tiefschwarz tingiert. Griffel zweigliedrig

P. aterrima Kröber.

Flügel hellbraun. Griffel zweigliedrig P. aureopygia Kröber.

. Stirn und Scheitel mit braunschwarzer Strieme

P. assamensis Kröber.

Stirn und Scheitel ohne Strieme, höchstens vor der Scheitel-

spitze ein kleiner schwarzer Fleck. Griffel zweigliedrig

P. bipartita Doleschall.

. Die Strieme füllt die Vorderrandzelle aus. Griffel unklar zwei-

gliedrig P. limbipennis Meijere.

Die Vorderrandzelle bleibt graulich: P. calopa Bigot;

P. tenella Bigot.

P. abdominalis Kröber = P. vittata Fabricius, var.

1. P. abyssinica Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 11 p. 89 (1914). $? — Abyssinia.

2. P. acroschista Speiser, Jahrb. d. Nassau. Vereins f. Naturk.

Vol. 64 p. 243 (1911) (Conops) 3.

acroschista Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

p. 98 (1914). — Kongo.

P. aethiops Walker = P. furcillata Williston.

3. P.affinis Williston, Trans. Conn. Acad. Vol.4 p. 339

(Conops) et Vol. VI p. 391 (1883); 32.

affinis Giglio-Tos, Ditt. del Mess. Vol. II p. 65 (1892);

Davidson, Ent. News, Vol. VI p. 253 (189);

Townsend, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol.22 p. 62

(1895); Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 408

(1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11

p. 105 (1914); Graenicher, Bull. Wiscons. Soc.,

Vol. 8. p.43 (1910) et l.e. Vol.9 p.71 (1911). —

Amer. sept.

4. P. albofasciata Brunetti, Records of Ind. Mus. Vol. VII,

part 5 p. 497 (1912); 3%.

albofasciata Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

Heft 4 p. 127 (1915). — India or.

5. P. albotomentosa Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 10 p. 77 (1914). 2 — Transcaspia.

6. P. ammophiliformis Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

Heft 4 p. 122 (1915). $ — Birma. Texttaf. IV Fig. 25.

. P. analis Fabricius, Syst. Antl. p. 175 (1805) (Conops) 5%.

analis Wiedemann, Außereurop. Zweifl. Ins. Vol. II

p. 237 (Conops) (1830); Macquart, Dipt. Exot. Vol. II

3 p.14 pl. I fig. 4 (Conops) (1843); Williston, Trans.

8. Heft

10.

12.

13.

14.

15.

16.

O. Kröber:

Conn. Acad. Vol. IV p. 342 (1883) (Conops); Loew,

Neue Beiträge I p. 33 (1853) (Conops); Aldrich, Cat.

of N. Amer. Dipt. p. 406 (Conops) (1905); Kröber,

Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11 p. 103 (1914)

et ibidem Vol. 81 Heft 4 p.135 (1915). — Amer.

sept., centr. et mer.

?nigrifacies Bigot, Ann. Soc. Ent. France, Vol. 6

ser. 7 p. 40 (Conops) 1887; d —

nigrifacies Williston, Biologia Centr. Amer., Dipt.

Vol. III p. 82 (1892); Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt.

p. 409 (1905); Kröber, Archiv f. Naturg. Vol. 80

Heft 11 p. 104 (1914).

P. annulata Kröber = P. limbipennis Meijere.

. P. annuhifera Brunetti, Record of Ind. Mus. Vol. VII

part 5 p.498 (1912) 9?.

annuhfera Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81.

Heft 4 p. 127 (1915). — Assam.

P. annulipes Meigen = P.lacera Meigen.

. P. annulosa Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7 p. 36. 7

(Conops annulosus) $& (1887).

annulosa V. d. Wulp, Catal. Dipt. S. Asia p. 122 (1896)

(Conops ammulosus); Kröber, Archiv f. Naturgesch.

Vol. 81 Heft 4 p. 130 (1915). — Moluccos.

P. antigua Wiedemann, Außereurop. Zweifl. Ins., Vol. II

p. 239 8 (1830) (Conops); 32.

antigua Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4 p. 260 (Conops)

(1905); Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital. Vol. 39 p. 195

(Conops) (1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch.

Vol. 80 Heft 10 p. 75 (1914) et Heft 11 p. 82 (1914).

— Aegyptus, Syria, Ural.

P. arabica Macquart, Dipt. Exot. Suppl. IV p.161 18

(1850) (Conops); S2.

arabica Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4 p. 260 (1905);

Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital. Vol. 39 p. 195 (Conops)

(1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p. 76 (1914) et Heft 11 p. 82 (1914). — Transcaspia,

Arabia.

P. assamensis Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

Heft 4 p.121 (1915). 2 — Assam.

P. aterrima Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 4 p. 122 (1915).

JR — Sikkim.

P. aureopygyia Kröber, ibidem Vol.81 Heft 4 p.123

et p. 131 (1915). $2 — Sikkim, Australia.

P. aureotomentosa Kröber, ibidem Vol. 80 Heft 10 p. 74

(1914). 9 — Amasia.

P. bicolor Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 4 p. 136 (1915). $

— Matto Grosso.

17.

18.

19;

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

Katalog der Conopiden. 45

P. biguttata v. Röder, Wien. ent. Zeitg. Vol. II p. 94

(1883). 2.

biguttata Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4 p. 262 (1905);

Becker, Mitteil. Zool. Mus. Berlin p. 91 (1908/10);

Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 195 (Conops)

(1908); Kröber, Archiv £. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p. 61 (1914) et Heft 11 p. 82 (1914). — Ins. Canar.

P.bimaculata Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

Heft 4 p. 140 (1915). 8? — Amer. mer.

P. bimarginipennis Karsch, Entom. Nachrichten Vol. 13

p. 10. 39 (1387). 9.

bimarginipennis Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital. Vol. 39

p. 195 (1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 11 p. 87 (1914). — Pundo Andongo.

P. bipartita Doleschall, Nat. Tijdschr. Med. Ind. Vol. 17

p. 100 44 (Conops) (1858/59).

bipartita v. d. Wulp, Catal. Dipt. S. Asia p. 122 (Conops)

(1896); Kröber, Archiv £. Naturgesch., Vol. 81

Heft 4 p. 120 (1915). — Amboina, Sumatra, Palong

Pegu.

P. bipunctata Maequart, Dipt. Exot. Vol. III p. 11

(Conops) (1847); SQ.

bipunctata Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81 Heft 4

p. 139 (1915). — Amer. mer.

P. brasiliensis Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 4 p.136

(1915). — Bahia.

P. Burgessi Williston, Trans. Conn. Acad. Vol.4 p. 337

(Conops) et Vol.6 p. 391 (1883) 32.

Burgessi Aldrich, Cal. o£ N. Amer. Dipt. p. 409 (1905);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 80 Heft 11

p. 106 (1914). — Amer. sept.

P. calopa Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7, p. 334

(Conops calopus) (1837). SQ.

calopa v. d. Wulp, Catal. Diptera 8. Asia p. 122

(Conops calopus) (1896); Kröber, Archiv £. N aturgesch.,

Vol. 81 Heft 4 p. 129 (1915). — Pondichery.

P. carbonaria Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7,

p. 42 (Conops) (1887). SQ.

carbonaria (?) Williston, Biologiea Centr. Amer. Vol. 3

p.82 pl.II fig. 13 (1892); Giglio - Tos, Ditt. del

Messico Vol. IL p. 66 (1892); Aldrich, Cat. of N. Amer.

Dipt. p. 409 (1905); Kröber, Archiv £. Naturgesch.

Vol. 80 Heft 11 p. 102 (1914). — Mexico.

P. castanoptera Loew = P. sagittaria Say.

P. celebensis Meijere — Com ps celebensis Meijere.

P. chrysorrhoea Megerle in Meigen, Syst. Beschr. Vol. IV

p. 128 11 & (Conops) (1824).

8. Heft

27.

28.

29.

30.

31.

32.

0. Kröber:

chrysorrhoea Zeller, Isis p. 836 var. b (Conops) (1842);

Loew, Dipt. Beitr. III p.19. 19 (Conops) (1847);

Loew, Neue Beiträge I p. 22 (1857); Schiner, Fauna

austriaca, Vol. Ip. 378 (1862); Walker, The Entomol.,

No. 92 p. 339 (Conops) (1871); Strobl, Mem. Madrid,

Vol. III p. 331 (1905); Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4

p. 263 (1905); Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39

p. 196 (Conops) (1908); Villeneuve, Feuille j. Nat.

Vol. 39 p. 154 (1908/9); Strobl, Verh. zool.-bot. Ges.

Wien Vol. 12 p.260 (1909); Schröder, Stettin. Ent.

Z. Vol. 71 p. 386 (1910); Encobet, Mem. Real. Soc.

Esp. Hist. Nat. Vol. 7 p. 238 (1912); Kröber, Archiv £.

Naturgesch. Vol.80 Heft 10 p.67 (1914). — Texttaf. IV

Fig. 20. $2 — Europa mer. et or., Arabia, Sıbiria.

Pallasii Meigen, Syst. Beschr., Vol.4 p. 128 10 2

(Conops) (1824); Loew, Neue Beitr., I p. 22 10

(Conops) (1857); Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4

p. 263 (1905).

var. serpylleti Zeller, Isis, Vol.9 p. 837 t.1 fig. 69—70

(Conops) (1842).

P. chrysorrhoea var. a Zeller = P. vittata Fabricius.

P. constricta Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11

p. 85 (1914). SQ — Cap.

P. costata Schiner = P. Segethi Rondani.

P. curticornis Kröber, ibidem Vol. 80 Heft 10 p. 54

(1914). 82 — Hungaria.

P.detecta Becker, Ann. St. Petersburg Vol.17 p. 615

(1913).

detecta Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p.58 (1914). — Persisch Belutschistan.

P. digitata Speiser, Sjöstedts Kilimandscharo - Exp.

Vol.2 10 3 p. 28 (1909). d.

digitata Kröber, Archiv £. Naturgesch., Vol. 80 Heft 11

p. 88 (1914). — Ostafrika.

P.dorsalis Wiedemann = P. fraterna Loew.

P. flavifacies Kröber = P.interrupta Bezzi, var.

P. fraterna Loew = P. vittata Fabricius var.

P. furax Becker, Ann. St. Petersburg Vol.17 p. 612

(1913). 32.

furas Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p. 73 (1914). — Persisch Belutschistan.

P. furcillata Williston, Trans. Conn. Acad. Vol. IV p. 336

(Conops) (1883) et VI. p. 391 (1882/5). 32.

furcillata Graenicher, Bull.Wiseons.Soe. Vol.8 p.43 (1910)

et. c. Vol.9 p.71 (1911); Johnson, Report of N. Jersey

St. Mus. (sep.) p. 772 (1910); Aldrich, Cat. of N. Amer.

Dipt. p.409 (1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch.

Vol. 80 Heft 11 p. 104 (1914). — Amer. sept.

39.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

41.

42.

43.

Katalog der Conopiden. 47

?aethiops Walker, List of Diptera, Vol. III. p. 671

(Conops) (1849); Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt.

p. 409 (1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 11 p.104 (1914).

P. gracilia Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11

p. 94 (1914). SQ — Portug. Kongo.

P. gracihs Kröber, ibidem, Vol. 80 Heft 10 p. 74 (1914).

Q@ — Asia min.

P. interrupta Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital. Vol.33 p. 17

(1901). SP (Conops).

interrupta Bezzi, ibidem Vol. 39 p. 196 (Conops) (1908);

Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11 p. 91

(1914). — Erythraea, Cap.

P. interrupta var. flavifacies Kröber, Archiv f. Natur-

gesch. Vol. 80 Heft 11 p. 93 (1914). Q — Cap.

P.lacera Meigen = P. pusilla Meigen, var.

P.laeta Becker, Ann. St. Petersburg, Vol. 17 p. 613

(1913). 89.

laeta Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p. 69 (1914). — Persisch Belutschistan.

P.larvata Speiser, Jahrb. d. Nassau. Ver. f. Naturk.,

Vol. 64 p. 244 (Conops larvatus) (1911). 3.

larvata Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11

p. 87 (1914). — Erythraea.

P. laticincta Brulle, Exped. sc. de Moree Vol. III p. 312.

680 (Conops) (1832). 2.

laticineta Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4 p. 263 (1905);

Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10 p. 53

(1914). — Europa mer.

. P. limbata Kröber, ibidem Vol. 80 Heft 11 p. 96 (1914).

gP. — Cap. >

P.limbipennis Meijere, Tijdschr. v. Entom. Vol. 53

p. 165 (1910). $2. ;

limbipennis Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 10 p. 60 (1914) et Vol. 81 Heft 4 p. 124 (1915).

— Bali, Semarang, Krakatau, Formosa.

annulata Kröber, Ent. Mitteil. Berlin Vol. II No. 9

p. 281 (1913) et Archiv £. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p. 60 (1914) et Vol.81 Heft 4 p. 124 (1915).

P.longicornis Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 11 p. 95 (1914). &. — Texttaf. IV Fig.23. D.O. Afrika.

P.lugens Vollenhoven, Versl. meded. K. acad. wetensch.

Vol. XV p.10. 3 fig.5 (1863) (Conops).

lugens v. d. Wulp, Catal. Dipt. S. Asia p. 122 (Conops)

(1896); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81 Heft 4

p. 126 (1915). — Borneo.

P. macrocephala Fabrieius = P. nigra Degeer.

P. maculigera Kröber = P.truncata Loew.

8. Heft

O. Kröber:

44. P. madagascariensis Kröber, Archiv f. Naturgesch.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

Vol. 80 Heft 11 p. 97 (1914). $2 — Madagascar. Text-

taf. IV Fig. 24.

P. marginata Say, Journ. Acad. Sci. Phil., Vol. III p. 82

(Conops) (1823). 2.

marginata Say, Compl. Works Vol. II p.73 (Conops)

(1859) et Oevres compl. II p.84 (1837); Wiede-

mann, Außereurop. Zweifl. Vol. II p. 240 (Conops)

(1830); Loew, Neue Beitr. I p. 34 (Conops) (1853);

Williston, Trans. Conn. Acad. Vol. 4 p. 338 (Conops)

(1883) et Vol. 6 p. 391 (Conops) (1882/85); Johnson,

Report of N. Yersey St. Mus. (sep.) p. 772 (1910);

Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 409 (1905); Grae-

nicher, Bull. Wiscons. Soc., Vol.8 p.43 (1910);

Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11 p. 106

(1914). — Amer. sept.

P. maxima Giglio-Tos, Boll. R. Univ. Torino Vol. VIL

No. 132 (1892). 2.

mazima Giglio-Tos, Ditt. del Messico Vol. II p. 64

(1892); Williston, Biologia Centr. Amer. Vol. III

p. 91 (1892); Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 409

(1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 80 Heft 11

p. 108 (1914). — Mexico.

P. meridionalis Maequart = P. rufipes Fabricius.

P. minor Walker, Dipt. Saunders, Vol. IV p. 255 (1852). 9.

minor Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11

p. 108 (1914); — Albania.

P. minuta Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 4 p. 131 (1915). &.

— N.-Queensland.

P.nervosa Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 4 p. 144 (1915).

d. — Argentinia. Texttaf. IV Fig. 21.

P. nigerrima Kröber, ibidem, Vol. 80 Heft 11 p. 93 (1914).

Q. — Belg. Kongo.

P. nigra Degeer, Ins. Vol. VI p. 105. 4 t. 15 fig. 9 (Conops)

(1776). 32.

nigra Herbst, Gemeinn. Nat. Vol.8 p.117 5 t. 70

fig. 5 (Conops) (1794); Meigen, Syst. Beschr., Vol. 4

p. 126 8 (Conops) (1824); Loew, Dipt. Beitr. III

p. 14 15 (Conops) (1847); Walker, Ins. Brit. vol. I

p. 308 8 (Conops) (1851); Schiner, Fauna Austriaca

Vol. I p. 376 (1862); Kertesz, Catal. pal. Dipt. Vol. 4

p. 263 (1905); Villeneuve, Feuille j. Nat. Vol. 39

p. 154 (1908/09); Kröber, Archiv f. Naturgesch.

Vol. 80 Heft 10 p.50 (1914).

Europa, Turkestan. Texttaf. IV Fig. 26.

macrocephala Fabrieius, Spec. Ins. Vol.2 p.466 4

(Conops) (1781); Gmelin, Syst. Nat. Vol.5 p. 2893 5

(Conops) (1793); Fabrieius, Entom. syst. Vol. 4

54.

59.

56.

59.

Katalog der Conopiden. 49

.392 7 (Conops) (1794); Coquebert, Icon. p. 120

t. 27 en (Conops) (1802); Fabricius, Syst. Antl.,

p. 176 9 (Conops) (1805); Fallen, Dipt. Suec. Comp.,

p. 7 2 (Conops) (1817); Meigen, Syst. Beschr. Vol. 4

p.125 7 t.36 fig.27 (Conops) (1824); Macquart,

Suit. a Buff. Vol. II p. 24 2 (Conops) (1835); Zetter-

stedt, Dipt. Scand. Vol. 3 p. 926 3 (Conops) (1844);

Rondani, Magas. de Zool. Ins. pl. 153 p. 8 (Conops)

(1845); Walker, Ins. Brit., Vol. I p. 308 7 (Conops)

(1851); Rondani, Prod. Vol. II p. 230 2 (Conops)

(1857); Walker, List of Dipt. Vol.3 p. 670 (1849);

Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4 p.263 (1905).

P.nigrifacies Bigot = P. analis Fabricius.

. P. nigrofasciata Brunetti, Records of Ind. Mus. Vol. 7

pt.5 p. 497 (1912). &.

nigrofasciata Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

Heft 4 p. 127 (1915). Asia centr.

P. obscura Kröber, ibidem Vol. 80 Heft 10 p. 53 (1914). 52.

Rußland, Amur, Japan.

P. ochreiceps Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7 p. 39

(Conops) (1887). 3.

ochreiceps Townsend, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 22

p. 62 (1895); Williston, Biologia Centr. Amer. Dipt.

Vol.3 p.83 (1892); Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt.

p. 409 (1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 11 p. 109 (1914). Amer. sept. Mexico.

P. Pallasii Meigen = P. chrysorrhoea Meigen.

P. pallipes Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 4p. 132 (1915). $2.

Herberton. Texttaf. IV Fig. 22.

P. persica Becker, Ann. St. Petersburg Vol. 17 p. 609

t. 14 fie. 31 (1913). 90.

persica Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p- 59 (1914).

Persisch Belutschistan, Turkmenia, Cyprus.

P. petiolata Donov = P.rufipes Fabricius.

P. petiolata Poda = P. fraterna Loew.

. P. picipes Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 4 p. 134 (1915). 9.

Rio Grande do Sul.

. P. pieiventris v. d. Wulp, Tijdschr. v. Entom. Vol. 26

p.12 3.1 fig. 11 (1883): "(Conops). dI2.

pieiwentris Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

Heft 4 p. 142 (1915). Argentinia, Brasilia, Paraguay.

P. platycephala Loew, Neue Beitr., p. 35 (Conops) (1853). $?

platycephala Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 11 p. 84 (1914). Cap.

P. pseudomaculigera Kröber = P.truncata Loew var.

60. P. pugioniformis Becker, Ann. St. Petersburg, Vol. 17

p. 611 T. 14 fig. 32 (1913). S2.

Archiv m DREREOERE

A. 8.

4 8. Heft

O. Kröber:

pugioniformis Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 10 p. 64 (1914). Persisch Belutschistan.

P. pumila Macquart = P. pusilla Meigen.

61. P. punctithorax Becker, Ann. St. Petersburg Vol. 17 p. 611

(1913); &.

punctithoraw Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 10 p. 69 (1914). Persisch Belutschistan.

62. P. pusilla Meigen, Syst. Beschr. Vol. 4 p 131 14 (Conops)

(1824). 39.

pusila Macquact, Suit. & Buff. Vol. II p.28 17 (Co-

nops) (1855); Loew, Neue Beitr., I p. 24 14 (Conops)

(1853); Rondani, Prodr. Vol. 2 p. 230 (Conops)

(1857); Schiner, Fauna Austriaca Vol. 1 p. 377

(1862); Walker, List of Dipt., Vol.3 p. 670 (1849)

(Conops) et Newmans Entom. No. 92 p. 339 (1871);

Strobl, Wiener. Ent. Zeit. Vol. 12 p.80 (1893) et

Verh. zool.-bot. Ges. Wien Vol. LIX p. 260 (1909)

et Wiss. Mitteil. Bosn. u. Herzeg. Vol. 9 p. 543

(1904) et Mem. Soc. Madrid Vol.3 p. 331 (1905);

Kertesz, Katal. pal. Dipt. Vol.4 p. 263 (1905);

. Villeneuve, Feuille j. Nat. Vol. 39 p. 154 (1908/09);

Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital. Vol. 39 p. 196 (Conops)

(1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p. 62 (1914) et Vol. 80 Heft 11 p. 82 (1914).

Europa centr., mer., Asia min., Africa sept.

pumala Macquart, Suit. & Buff. Vol. II p.26 9 (Co-

nops) (1835); Meigen, Syst. Beschr. Vol. 7 p. 166 26

(Conops) (1838); Rondani, Prodr. Vol. Il p.232

(Conops) (1857); Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4 p. 263

(1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p. 62 (1914).

tener Loew, Dipt. Beitr., III p. 22 21 (Conops) (1847);

Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4 p. 263 (1905); Kröber,

Archiv £. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10 p. 62 (1914).

63. P. pusilla var. lacera Meigen, Syst. Beschr. Vol. 4 p. 130

13 & (Conops) (1824). 5%.

lacera ?Macquart, Suit. & Buff. Vol. II p.28 16 (Co-

nops) (1835); Loew, Neue Beitr., I p. 22 13 (Conops)

(1853); Rondani, Prodr. Vol.II p.230 (Conops)

(1857); Schiner, Fauna Austriaca Vol.I p. 377

(1862); Bezzi, Ditteri delle Marche e degli Abruzzi

Vol. II p.18 (Conops) (1900); Kertesz, Cat. pal.

Dipt. Vol. 4 p. 263 (1905); Kröber, Archiv f. Natur-

gesch. Vol. 80 Heft 10 p. 64 (1914).

Europa centr. et: mer., Turkmenia, Asia minor,

Africa sept.

?annulipes Meigen, Syst. Besehr. Vol.4 p.135 20 9

(Conops) (1824); Loew, Neue Beitr., I p. 28 (1853);

Katalog der Conopiden, 51

Walker, List of Dipt. Vol. III p. 670 (1849); Kertesz,

Cat. pal. Dipt. Vol. 4 p. 263 (1905).

64. P. rubicunda Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11

p. 94 (1914). 3. Africa mer.

65. P.rufipes Fabricius, Spec. Ins. Vol. II p. 466 3 (Conops)

(1781). 32.

rufipes Gmelin, Syst. Nat. Vol. V p. 2893 1 (Conops)

(1793); Fabricius, Ent. syst. Vol.4 p.392 5 (Co-

nops) (1794); Meigen, Klass. Vol. I p. 279 9 (Conops)

(1804); Fabricius, Syst. Antl. p.176 7 (Conops)

(1805); Latreille, Gen. Crust. et Ins. Vol. 4 p. 336

(Conops) (1809); Fallen, Dipt. Suec. Conopid., p.7 1

(Conops) (1817); Meigen, Syst. Beschr. Vol. 4 p. 126 9

(Conops) (1824); Macquart, Dipt. du N. de la France,

p. 347 6 (Conops) (1834) et Suit. & Buff., Vol. II

p. 25 7 (Conops) (1835); Zeller, Isis p. 835. 4 (Co-

nops) (1842); Zetterstedt, Dipt. Scand., Vol. 3 p. 924

1 (Conops) (1844); Loew, Dipt. Beitr. III 15 16

(Conops) (1847); Walker, Ins. Brit. Vol.I p. 308

(Conops) (1851); Loew, Neue Beiträge, I p.22 9

(Conops) (1853); Rondani, Prodr. Vol. II p.231 3

(Conops) (1857); Gerstäcker, Stettin. ent. Zeitg.

Vol. 2} p.257 (1860); Schiner, Fauna Austriaca

Vol.I p.376 (1862); Walker, List of Dipt. Vol. 3

p. 670 (1849); Kertesz, Katalog pal. Dipt. Vol. 4

p. 264 (1905); Villeneuve, Feuille j. Nat. Vol. 39

p. 154 (1908/09); Schroeder, Stett. entom. Z. Vol. 71

p.385 (1910); Bezzi, Ditteri delle Marche e degli

Abruzzi Vol. II p.18 (Conops) (1900); Kröber,

Archiv f. Naturgesch., Vol. 80 Heft 10 p. 51 (1914).

Europa, Asia minor, Turkestan, Japan.

Kolor. Fig. 183a—b, Texttaf. III Fig. 18c-—e.

?meridionalis Macquart, Suit. & Buff. Vol. Il p.26 8

(Conops) (1835); Meigen, Syst. Beschr. Vol. 7 p. 166

25 (Conops) (1838); Rondani, Prodr. Vol. II p. 231

(Conops) (1875) et Atti Soc. Milano Vol.8 p. 144

(Conops) (1865); Kertesz, Cat. pal. Dipt. Vol. 4

p. 263 (1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 10 p. 52 (1914). Sıieilia.

petiolata Donov, Brit. Ins. Vol. 13, tab. 451 (Conops).

66. P.rufipennis Macquart, Dipt. exot. Vol.II suppl. 3

p. 10 (Conops) (1843).

67. P.rufithorax Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

Heft 4 p. 138 (1915). 9. Paraguay, Brasilia, Peru.

68. P.sagittaria Say, Journ. Acad. Sei. Phil. Vol.3 p. 82

(Conops) (1823). SQ.

sagittaria Say, Compl. Works Vol. II p.73 (Conops)

(1859); Giglio- Tos, Ditt. del Mess., Vol. II p. 65

4* 8. Heft

Ö. Kröber:

(Conops) (1892); Williston, Trans. Conn. Acad. Vol. 4

p. 334 (Conops) (1883); Towsend, Trans. Amer.

Ent. Soc. Vol. 22 No. 1p. 63 (Conops) (1895); Johnson,

Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. Vol. 32 p. 69 (1913) et

Report of N. Jersey St. Mus. (sep.) p. 772 (1910);

Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 409 (1905);

Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11 p. 101

(1914). Amer. sept.

castanoptera Loew, Neue Beitr., I p. 33 (Conops) (1853);

Williston, Trans. Conn. Acad. Vol. 4 p. 336 (Conops)

. (1883); Townsend, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 22

p. 62 (Conops) (1885); Johnson, Bull. Amer. Mus.

Nat. Hist. Vol. 32 p.69 (1913); Aldrich, Cat. of

“N. Amer. Dipt., p.409 (1905); Kröber, Archiv £.

Naturgesch. Vol. 80 Heft 11 p. 102 (1914).

genualis Loew, Neue Beitr. I p. 32 (Conops) (1853);

Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 409 (1905); Kröber,

Archiv £. Naturgsech. Vol. 80 Heft 11 p. 102 (1914).

. P. Sauteri Kröber, Entom. Mitteil. Berlin Vol. II No. 9

p. 280 (1913). 2. Formosa.

Sauter Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 10

p. 61 (1914) et Vol. 81 Heft 4 p. 125 (1915).

Br scutellata Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 4 p. 118 (1915). &.

Birma.

. P. Segethi Rondani, Archiv per la Zool. Vol. III (sep.)

p. 13 (1863) (Conops). 32. Chile.

Segethi v. Röder, Wien. Ent. Zeitg. Vol. III p. 292 6

(1884) (Conops); Kröber, Archiv f. Naturgesch.

Vol. 81 Heft 4 p. 137 (1915).

costata Schiner, Novara Reise, Dipt. p. 371 2 (1868).

P. semiatra O. Costa = P. vittata Fabricius.

P. semirufa Kröber = P. vittata Fabricius, var.

. P. sepulchralis Brunetti, Records of Ind. Mus. Vol. 7 pt. 5

p.498 (1912). 9? Assam.

sepulchralis Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81

Heft 4 p. 128 (1915).

. P. similis Kröber, ibidem Vol. 80 Heft 11 p. 90 (1914). &.

“ Belg. Kongo.

. P. simplex Kröber, ibidem Vol. 80 Heft 11 p. 90 (1914). 2.

Franz. Congo.

P. solaeformis Gimmerthal = P. vittata Fabricius.

: P. soror Kröber, ibidem Vol. 81 Heft 4 p. 143 (1915). &.

Argentinia.

. P. sororcula Williston, Biologia Centr. Amer. Vol. 3 p. 83

(1892). 32. Mexico.

sororcula Giglio-Tos, Ditt. del Messico Vol. II p. 66

(1892); Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 409 (1905);

17:

78.

79.

80.

8l.

82.

83.

Katalog der Conopiden. 53

Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11 p. 110

(1914). |

P. sumatrensis Kröber, ibidem Vol.81 Heft 4 p.119

(1915). &. Sumatra.

P.syriaca Kröber, ibidem Vol. 80 Heft 10 p. 72 (1914)

et Heft 11 p. 82 (1914). 52. Syria, Africa sept.

P. tenella Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser.7 p.35 5

(Conops tenellus) (1887). Q. Ceylon.

tenella v.d. Wulp, Cat. Dipt. S. Asia, p. 122 (Conops

tenellus) (1896); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 4 p. 130 (1915).

P.tener Loew = P. pusilla Meigen.

P.testacea Macquart, Dipt. exot. Vol. 1II p.9 2 pl.1 f.2

(Conops) (1847) et suppl. 4 p.163 (Conops) (1851). 2.

Bengal., Tasmanıa.

testacea v. d. Wulp, Cat. Dipt. S. Asia, p. 122 (Conops

testaceus) (1896); Kröber, Archiv f. Naturgesch.

Vol. 81 Heft 4 p. 126 (1915).

P.testacea v. d. Wulp, Tijdschr. v. Entom. Vol. 26 p. 13 4

(1883) (Conops testaceus). S2. Argentinia.

testacea Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 81 Heft 4

p. 141 (1915).

P.tecana Williston, Trans. Conn. Acad. Vol. 4 p. 338

(Conops) (1883). 89. Amer. sept.

texana Williston, Trans. Conn. Acad. Vol.6 p. 391

(Conops) (1885); Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt.

p. 409 (1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 11 p. 107 (1914).

P.tibialis Say, Journ. Acad. Sci. Phil. Vol. 6 p. 71 (Co-

nops) (1823). SQ. Amer. sept.

tibialıs Say, Compl. Works, Vol. II p. 363 (Conops)

(1859); Oevres, Entom. compl. p. 85 (1837); Wiede-

mann, Außereurop. Zweifl. Vol. II p.236 (Conops

nigricornis) (1830); Williston, Trans. Conn. Acad.

Vol. 4 p. 334 (1883); Townsend, Trans. Amer. Ent.

Soc. Vol.22 p. 63 (1895); Aldrich, Cat. of N. Amer.

Dipt. p. 409 (1905); Johnson, Bull. Amer. Mus. Nat.

Hist. Vol. 32 p.69 (1913) et Report of N. Jersey

St. Mus. (sep.) p. 772 (1910); Graenicher, Bull.

Wiseons. Soc. Vol.8 p. 43 (1910) et l.e. Vol. 9 p. 71

(1911); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80 Heft 11

p. 100 (1914).

nigricornis Wiedemann, Außereurop. Zweifl. Vol. II

p. 236 (Conops) (1830); Loew, Neue Beitr. I p. 31

(Conops) (1853); Walker, List of Dipt. Vol. 3 p. 671

(Conops) (1849); Williston, Trans. Conn. Acad.

Vol. 4 p. 335 (1883); Aldrich, Catal. N. Amer. Dipt.

8. Heft

O. Kröber:

p. 409 (1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch. Vol. 80

Heft 11 p. 101 (1914).

?lugubris Macquart, Dipt. exot. Vol. II suppl. 3 p. 16

(Conops) (1843); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 80 Heft 11 p. 101 (1914).

84. P.truncata Loew, Dipt. Beitr. III p. 21 20 (Conops)

(1847). S2.

Europa mer. et centr., Altai, Africa sept.

truncata Schiner, Fauna Austriaca, Vol. I p. 378 (1862);

Strobl, Wiener Entom. Zeitg., Vol. 12 p. 80 (1893);

Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 264 (1905); Strobl,

Verh. zool. bot. Ges. Wien, Vol. 59 p. 260 (1909)

et Wiss. Mitteil. Bosn. et Herzeg., Vol.9 p. 543

(1904); Becker, Zeitschr. f. Hym. et Dipt., Vol.7

y. 254 (1907); Villeneuve, Feuille j. Natur., Vol. 39

p. 154 (1908/09); Encobet, Mem. Real. Soc. Esp.

Hist. Nat., Vol.7 p.238 (1912); Kröber, Archiv f£.

Naturgesch., Vol. 80 Heft 10 p. 70 (1914) et Heft 11

p. 82 (1914).

85. P. truncata var. maculigera Kröber, ibidem, Vol. 80 Heft 10

p. 71 (1914). 32. Africa sept.

maculigera Kröber, ibidem, Vol. 80 Heft 11 p. 82 (1914).

86. P. truncata var. pseudomaculigera Kröber, ibidem, Vol. 80,

Heft 10 p. 72 (1914). 3%. Europa centr., Africa sept.

87. P. ugandae Kröber, ibidem, Vol. 80 Heft 11 p. 86 (1914). 9.

Uganda.

88. P. unicolor Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 4 p. 145 (1915). 9.

Paraguay.

89. P. vaginalis Kröber, ibidem, Vol. 80 Heft 10 p. 72 (1914). 9.

Europa mer.

90. P. variegata Meigen, Syst. Beschr., Vol. 4 p.132 15

(Conops) (1824). SP.

Europa centr. et mer.; Asia min. Texttaf. IV Fig. 1Ja—.

variegata Loew, Neue Beitr., I p. 25 15 (Conops) (1853);

Schiner, Fauna Austriaca, Vol.I p.379 (1862);

Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p.264 (1915);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 80 Heft 10 p. 66

et Heft 11 p. 82 (1914).

91. P. vespiformis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 4 p. 135 (1915). 2. Amer. mer.

92. P. vittata Fabricius, Entom. Syst., Vol. 4 p. 392 4 (Co-

nops) (1794). S®.

Europa central et mer., Asia centr. et min., Africa sept.

vittata Schellenberg, Gener. d. Mouch., t.19 fig.1

(Conops) (1803); Meigen, Klass. Vol.1, p.278 7

t.14 £.4 (Conops) (1804); Fabrieius, Syst. Antl.

p. 176 6 (Conops) (1805); Latreille, Gen. Crust. et

Ins., Vol.4 p. 336 (Conops) (1809); Meigen, Syst.

Katalog der Conoyiden. 55

Beschr., Vol. 4 p. 129 12 (Conops) (1824); Macquart,

Dipt. du N. de la France, p. 347 7 (Conops) (1834)

et Suit. & Buff., Vol. II p.27 13 (Conops) (1835);

Zetterstedt, Dipt. Scand., Vol. 3 p. 925 2 (Conops)

(1844); Loew, Dipt. Beitr. III p.16 17 (Conops)

(1847); Walker, List of Dipt., Vol.3 p. 670 (1849)

(Conops); Loew, Neue Beitr. I p. 22 (Conops) (1853);

Rondani, Prodr., Vol. Il p. 231 5 (Conops) (1857);

Gerstaecker, Stettin. ent. Zeitg., Vol.21 p.257

(1860); Schiner, Fauna Austriaca, Vol.I p. 380

(1862); Becker, Mitteil. zool. Mus. Berlin, Vol. II

3 p. 192 345 (1903); Strobl, Wien. Ent. Zeitg., Vol. 12

p. 80 (1893); Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol.4 p. 264

(1905); Strobl, Verh. zool. bot. Ges. Wien, Vol. 59

p. 260 (1909) et Wiss. Mitteil. Bosn. et Herzeg,,

Vol.9 p.543 (1904); Villeneuve, Feuille j. Natur.

Vol. 39 p. 154 (1908/09); Schroeder, Stettin. Ent.

Zeitg., Vol.71 p.385 (1910); Bezzi, Ditteri della

Marche e degli Abruzzi, Vol. II p. 18 (1900); Encobet,

Mem. Real. Soc. Esp. Hist. Nat., Vol. 7 p. 238

(1912); Becker, Zeitschr. f. Hym. und Dipt., Vol. 7

p. 196 (1907); Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39

p. 196 (1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 80

Heft 10 p. 55 (1914) et Heft 11 p. 82 (1914).

chrysorrhoea Zeller, var. a, Isis, p. 836 (Conops) (1842);

Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 264 (1905); Kröber,

Archiv f. Naturgesch., Vol. 80 Heft 10 p. 56 (1914).

t.1 f.4 (Conops) (1857); et Atti Soc. Milano, Vol. 8

p. 144 (Conops) (1865); Loew, Neue Beitr. I p. 24

(Conops) (1853); Rondani, Prodr., Vol. II p. 230

(Conops) (1857); Kertesz, Cat. pal. Dipt,, Vol.4

p. 264 (1905).

solaeformis Gimmerthal, Bull. de Moscou, Vol. 15

p. 34 (?) (Conops) (1842).

93. P. vittata var. fraterna Loew, Dipt. Beitr. III p.18 18

(Conops) (1847). 8%. Eur. mer., Asia min., Syria.

fraterna Schiner, Fauna Austriaca, Vol. I p. 380 (1862);

Strobl, Wiss. Mitteil. Bosn. u. Herzeg., Vol. 9 p. 543

(1904); Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 263 (1905);

Strobl, Verh. zool. bot. Ges. Wien, Vol. 59 p. 260

(1909); Encobet, Mem. Real. Soc. Esp. Hist. Nat.,

Vol.7 p.238 (1912); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 80 Heft 10 p.57 (1915).

dorsalis Wiedemann in Meigen, Syst. Beschr., Vol. 4

p. 133 17 (Conops) (1824); Loew, Neue Beiträge, I

p.26 17 (Conops) (1853); Kertesz, Cat. pal. Dipt.,

Vol. 4 p. 263 (1905).

8. Heft

56 O0. Kröber:

?petiolata Poda, Ins. Mus. Graec. p. 118 1 (Empis)

(1761).

94, P. vittata var. abdominalis Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 80 Heft 10 p.57 (1914). 32.

Europa mer., Asia min., Syria.

95. P. vittata var. semirufa Kröber, ibidem, Vol. 80 Heft 10

p. 58 (1914). 2. Syria.

96. P. xanthops Williston, Biologia Centr. Amer., Vol. 3

p- 83 (1892). 32. Mexico.

zanthops Giglio-Tos, Ditt. del Messico, Vol. II p. 66

(1892); Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 409 (1905);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 80 Heft 11 p. 110

(1914).

97. P. Zarudnyi Becker, Ann. St. Petersburg, Vol. 17 p. 614

(1913). &. Persisch Belutschistan.

zarudnyi Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 80 Heft 10

p. 65 (1914).

12. Genus Brachyceraea v. Röder.

Brachyceraea v. Röder, Entom. Nachrichten, Vol. 23 p. 366 (1892).

Charaktere. — Gleicht sehr der Gattung Physocephala S:hiner.

Kopf groß, aufgeblasen. Erstes Fühlerglied scheibenförmig, kürzer

als breit; zweites und drittes eleichlang. Alle drei Glieder zusammen

kürzer als der halbe Kopf lang. Zweites Glied nach vorn stark ver-

breitert, schief abgestutzt, sodaß die Oberecke am weitesten vor-

ragt. Drittes Glied breiter als das zweite, rhombisch. Auf der Ober-

ecke desselben ist der dreigliedrige Endgriffel eingelenkt. Das erste

Glied desselben ist sehr kurz, trapezförmig, das zweite trägt einen

stumpfen Seitenfortsatz, das dritte ist kurz kegelförmig, mit scharf

abgesetzter Borste. Rüssel wenig mehr als kopflang, dick, mit breiten,

kurzen, dicken Lippen. Hinterleib des Männchens sehr dünn gestielt

wie bei Physocephala. Die Scheitelblase ist ein stumpf zugespitztes

Dreieck mit konvexen Seiten. Ozellenhöcker wenig vorstehend.

Geäder wie bei Conops. Die Querader steht ziemlich nahe der Mitte

der ersten Hinterrandzelle. An ihrer Einmündung ist die Zelle etwas

nach außen gebogen; sie ist schmal, lang gestreckt, kurz gestielt.

Diseoidalzelle und Analzelle sehr langgestreckt.

Geographische Verbreitung der Arten. — Es sind zwei

Arten bexannt, eine aus der palaearktis:hen Region, eine von Formosa.

Bestimmungstabelle der Arten.

1. Flügel bleich gelbbraun tingiert B. brevicormis Loew.

— Flügel einfarbig dunkelbraun, wundervoll irisierend

B. obscuripennis Kröber.

1. B. brevicornis Loew, Jahresbericht naturw. Ver. Posen,

p. 23 22 (Conops) (1846). SQ.

Katalog der Conopiden. 57

brevicornis Loew, Dipt. Beitr. III p.22 23 (Conops)

(1847); v. Röder, Entom. Nachrichten, Vol. 23

p. 366 (1892); Kertesz, Katal. pal. Dipt. Vol. 4

p. 261 (1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p. 81 (1915). Asia minor. Texttaf. IV Fig. 27.

2. B.obscuripennis Kröber, Entom. Mitteil. Berlin, Vol. II

No. 9 p. 277 (1913). 32.

obscuripennis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p.81 (1915). Formosa. Texttaf. IV Fig. 28, 28a.

13. Genus Conops Linnaeus.

Conops Linnaeus, Fauna Suecica p. 1907 (1781).

Conopaeus Rondani, Mag. de Zool. t. 153 fig. 2 p. 167 (1850) (Cono-

paejus).

Conopilla Rondani, Prodromus, Vol. I p. 56 3 (1856).

Pleurocerina Macquart, Dipt. exot., suppl. 4 p. 164 (1851).

Sphixosoma Rondani, Prodromus, Vol. Il p. 223 2 (1857).

Charaktere. — Kleine und mittelgroße Arten von 8—25 mm

Länge. Kopf groß, blasig. Untergesicht meistens mit intensivem,

silberweißen oder goldgelben Glanz, von dem die Unterseite des

Fühlerhöckers manchmal frei bleibt. Fühler auf einem mehr oder

weniger großen Höcker stehend. Die Fühlerglieder von sehr

charakteristischen Längenverhältnissen; gleichfalls die Glieder des

zwei- oder dreigliedrigen Endgriffels, der fast stets einen deutlichen

Seitenfortsatz trägt. Der Rüssel ist bald kopflang und dick, bald

weit über kopflang und dann sehr zart. Die Stirn trägt oft charakte-

ristische schwarze oder braune Zeichnung: ein senkrechtes Strichelchen,

ein Querband, kreisrunde Flecken; manchmal ist sie ganz schwarz.

Am Augenrand, in der Höhe des Fühlerhöckers treten oft Sammet-

makeln auf, meistens tief schwarz, vereinzelt rotgelb. Die Backen

tragen manchmal schwarze Fleckung. Ocellen in manchen Arten

deutlich vorhanden. Rückenschild wie bei Physocephala, nahezu

quadratisch. Auffällig durch die Färbung sind meist immer die

Schulterbeulen, in manchen Fällen auch zwei ähnliche Beulen unter-

halb der Flügelwurzel sowie das Schildehen. Die Beborstung ist fast

stets spärlich, kurz, schwarz. Brustseiten oft mit Silberschiller.

Schenkel in einigen Arten verdickt, besonders die Hinterschenkel.

Manchmal fallen die Hinterbeine durch besondere Länge und Stärke

auf. Hinterleib beim Männchen stets mehr oder weniger keulig,

beim Weibchen mehr zylindrisch. Die einzelnen Ringe sind manchmal

stark gewulstet. Die Färbung korrespondiert fast stets mit der des

Rückenschildes.. Beim Weibchen liegt die größte Breite oft im 4.

und 5. Segment, wodurch der Hinterleib merkwürdig spindelförmig

erscheint. Die Länge der einzelnen Ringe ist sehr verschieden, für die

einzelnen Arten, scheint’s, sehr charakteristisch. Das Analsegment

des 2 ist kurz hakenförmig umgebogen. Vor ihm ist die Bauchseite

manchmal direkt dreieckig oder viereckig ausgekerbt, wodurch die

8. Heft

58 0. Kröber:

vorragende Partie scharf abgesondert wird. Die Theka ist bald groß

und hornförmig, bald klein und halbkugelig, bald tiefschwarz, bald

hellbraungelb. Die Flügel sind von gewöhnlicher Bildung, eigentlich

immer ohne scharfe Binde. Die Zellen sind langgestreckt. Die kleine

Querader steht auf der Mitte der Discoidalzelle. Erste Hinterrand-

zelle sehr lang gestreckt. '

Geographische Verbreitung der Arten. — Von den

170 bekannten Arten der Gattung gehören 45 zur palaearktischen

Fauna, 37 zur aethiopischen, 27 zur nordamerikanischen, 30 zur süd-

amerikanischen, 24 zur orientalischen und 12 zur australischen; doch

treten manche Arten in zwei oder mehreren Faunen zugleich auf.

Von 7 Arten ist das Vaterland nicht bekannt.

Bestimmungstabelle der Arten.

I. Palaearktische Arten.

(Griffel bei allen bekannten Arten dreigliedrig.)

1. Körper rotbraun und schwarz gezeichnet 2.

— Körper gelb und schwarz gezeichnet 3

— Körper ganz schwarz, auch Schulterbeulen und Schildchen

7. Gruppe: longiventris Kröber.

2. Rüssel dick, kurz, etwa kopflang

1. Gruppe: vesicularıs Linnaeus.

— Rüssel dünn, viel länger als der Kopf

2. Gruppe: rufiventris Macquart.

3. Stirn und Scheitel ganz gelb. Oberhalb des Fühlerhöckers ein

ganz kleiner brauner Keilfleck. Theka groß, dornförmig

3. Gruppe: insignis Loew.

— Stirn mit breiter, schwarzer Querstrieme, von der eine schmale,

schwarze Strieme aufwärts steigt. Backen mit schwarzem Keil-

fleck. Stirn am Auge mit schwarzem Sammetfleck

4. Gruppe: sirigatus Meigen.

— Schildehen ganz gelb; Theka äußerst klein

5. Gruppe: scutellatus Meigen.

— Schildchen ganz schwarz, höchstens der äußerste Rand etwas gelb

6. Gruppe: quadrifasciatus Degeer.

1. Gruppe vesiceularis Linnaeus.

a) Männchen.

1. Scheitel orange, ohne Querbinde. An der Stirn zwei scharf isolierte

schwarze Sammetflecken CO. maculifrons Kröber.

— Vor dem Ocellenfleck und über den Fühlerhöcker zieht sich eine

braune oder schwarzbraune Querbinde hin, welch letztere am

Augenrand meistens in einem mehr oder weniger deutlichen

Sammetfleck endet 3

2. Fühler schwarz. Stirn und Scheitel schwarzbraun

| C. nigripes Kröber.

Katalog der Conopiden. 59

Fühler rotbraun -3.

. Hinterleib mit einer schmalen hellen Querbinde am 2. Ring

Hinterleib mit einer breiten schwefelgelben Binde, die den 4. Ring

ganz, den 3. im letzten Viertel bedeckt C. superbus v. Röder.

b) Weibchen.

. Fühler schwarz. Stirn und Scheitel schwarzbraun. Flügel gleich-

mäßig braun tingiert OÖ. nigripes Kröber.

Fühler rotbraun. Stirn und Scheitel orange mit brauner Strieme.

Flügel hyalin mit brauner Vorderrandbinde

CO. vesieularis Linnaeus.:

2. Gruppe: rufiventris Macquart.

a) Männchen.

. Stirn mit mehr oder weniger deutlichen Sammetflecken 2.

Stirn ohne Sammetflecke 5,

. Stirn an der Grenze des Goldtoments mit zwei orangefarbenen

Stirn mit zwei schwarzen Sammetflecken $

. Flügel intensiv dunkelbraun tingiert mit violettem Schein.

Flügel hyalin oder blaßbraun tingiert 4.

. Flügel bräunlich tingiert mit schwärzlichem Apikalfleck (Formosa!)

— Flügel absolut hyalın C. tomentosus Kröber.

. Flügel absolut hyalin oder ganz bleich bräunlich tingiert 6.

Flügel mit dunkler Vorderrandbinde oder ganz dunkelbraun

tingiert 9

. Untergesichtskiel mit schwarzem Fleck C. aegyptiacus Rondani.

Untergesichtskiel ohne Fleck

7. Fühler hellrotgelb. Brustseiten hellrotbraun

10.

11.

OÖ. tomentosus var. immaculatus Kröber.

Fühler schwarzbraun. Brustseiten schwarz 8.

. Hinterrücken ganz schwarz. Brustseiten schwarz. Schildchen

Hinterrücken oben rotbraun. Brustseiten rostbraun. Schildchen

. Binde auf eine ganz blasse, rein braune Trübung zwischen der

2. und 3. Längsader beschränkt O. nubeculipennis Bezzi.

Binde kräftig, mehr rotbraun, die 3. Längsader stets über-

schreitend 10.

Flügel ganz braun tingiert (. elegans var. fuscipennis Macquart.

Flügel nur mit einer Vorderrandbinde ı.

Große, blaß messinggelb tomentierte, matt gefärbte Art

C. elegans Meigen.

8. Heft

O. Kröber:

Kleine, intensiv gefärbte, satt goldgelb tomentierte Art

CO. elegans var. minutus Kröber.

b) Weibchen.

. Stirn mit Sammetmakeln 2.

Stirn ohne Sammetflecke 3.

2. Stirn mit zwei orangefarbenen Flecken (Formosa!)

. Flügel absolut hyalın

C. rufomaculatus Kröber.

Stirn mit zwei schwarzen Sammetflecken (Erythraea!)

Flügel mit dunkler Vorderrandbinde oder ganz braun tingiert 5.

. Hinterleib schwarz. Theka schwarzbraun. C. flavifrons Meigen.

Hinterleib rostrot mit zwei schmalen, schwarzen Querbinden

am Hinterrand des 3. und 4. Ringes. Theka rostrot

OÖ. rufwentris Macquart.

. Theka äußerst klein. Binde auf eine ganz blasse, rein braune

Trübung zwischen der 2. und 3. Längsader beschränkt.

O. nubeculipennis Bezzi.

Theka groß, dornförmig. Binde deutlich, mehr rostbraun, stets

die 3. Längsader übersteigend 6.

. Flügel ganz braun tingiert (. elegans var. fuscipennis Macquart.

Flügel nur mit einer Vorderrandbinde

. Große, matt gefärbte, blaß messinggelb tomentierte Art

C. elegans Meigen.

Kleine intensiv gefärbte, leuchtend goldgelb tomentierte. Art

C. elegans var. minutus Kröber.

3. Gruppe: insignis Loew.

. Kleine, goldgelb tomentierte Art mit ganz gelber Stirn und

gelbem Scheitel. Oberhalb der Fühler ein ganz kleiner brauner

4. Gruppe: strigatus Wiedemann.

. Backen mit schwarzem Keilfleck. Stirn mit breiter, schwarzer

Querbinde, von der eine schmale schwarze Strieme aufwärts

steigt. Am Augenrand ein schwarzer Sammetfleck. Theka sehr

5. Gruppe: seutellatus Meigen.

Stirn mit wagerechter, schwarzbrauner Strieme

C. silaceus Meigen.

lelr-

Katalog der Conopiden. 61

6. Gruppe: quadrifasciatus Degeer.

a) Männchen.

. Brustseite ohne Schillerstrieme. Stirn an den Seiten stets gelb

(nur wenn das ganze Untergesicht schwarz ist, fehlt dieser Strich

am Auge) C. flavipes Linnaeus.

Brustseiten mit Schillerstrieme. Stirn ganz schwarz

.. Mittel- und Hinterschenkel etwas verdickt mit schwarzbraunem

Fleck. Hinterleibsringe auffällig wulstig, glänzend

Ö. ceriaeformis Meigen.

Schenkel nicht verdickt. Hinterleibsringe nicht auffällig gewulstet 3

. Schulterbeulen rotbraun. Beine lang, schwarz, Schenkelbasis,

beide Enden der Schienen, 1. bis 4. Tarsenglied braun (Japan!)

CO. nigrifrons Kröber.

Schulterbeulen gelb. Beine vorherrschend gelbbraun, Schenkel

höchstens mit braunem Wisch

. Hinterleib vorherrschend schwarzbraun (. quadrifasciatus Degeer.

Hinterleib vorherrschend mattgelb, mit ganz schmalen, in der

Mitte zapfenförmig erweiterten schwarzen Querbinden

b) Weibchen.

. Theka groß, dornförmig. Stirn mit schwarzer Längsstrieme

(selten ganz schwarz, dann auch das Untergesicht schwarz!).

Brustseiten ohne Schillerstrieme. Schildchen an der Spitze gelb.

Untergesicht weiß schillernd. Hinterleib mit zwei gelben Binden

C. flavipes Linnaeus.

Theka klein, Schildchen und Stirn ganz schwarz

. Theka winzig klein, schwarz; Hinterleib merkwürdig spindel-

förmig. Schenkel stark verdickt, größtenteils schwarz

Theka mehr oder weniger halbkugelig, blaß braungelb 3.

. Hinterleib vorherrschend schwarzbraun; die gelben Querbinden

Hinterleib vorherrschend gelb; die schmalen, schwarzen Quer-

binden sind in der Mitte zapfenförmig ausgezogen

%. Gruppe: longiventris Kröber.

II. Nordafrikanische Arten.

. Stirn mit zwei Sammetflecken C. Rondanii Bezzi.

Stirn ohne Sammetflecken 2.

Schulterbeulen und Schildchen rotbraun bis schwarz B.

8. Heft

©. Kröber:

. Untergesichtskiel mit schwarzem Fleck C. aegyptiacus Rondani.

Kiel ungefleckt 4.

. Flügel hyalin, ohne jede Binde 5.

Flügel mit zarter oder kräftig brauner Binde 6

. Hinterrücken schwarz, Schildchen an der Basis rostbraun (9);

Körper ganz schwarz; Theka schwarzbraun (2)

C. flavifrons Meigen.

Hinterrücken oben und Schildchen ganz rostrot ($), Körper

rostbraun, Hinterleib mit zwei schmalen schwarzen Querbinden

am Hinterrand des dritten und vierten Ringes. Theka rostrot (2)

. Binde auf eine ganz blasse Trübung zwischen der zweiten und

dritten Längsader beschränkt. Theka äußerst klein. DBleich

rostbraune Art C. nubeculipennis Bezzi.

Binde deutlich dunkelbraun C. elegans Meigen.

III. Aethiopische Arten.

a) Weibchen.

. Scheitel und. Stirn mit je zwei sammetschwarzen Punkten

C. quadripunctatus Kröber.

Scheitel stets ohne schwarze Sammetpunkte 2

Stirn mit zwei schwarzen Sammetpunkten 3.

Stirn unpunktiert 18.

. Ganz rotgelbe Arten. Flügel mit Apikalfleck 4

Ganz oder teilweise schwarze Arten 5.

Theka länger als das Analsegment C. bipunctatus Loew.

Theka bedeutend kürzer als das Analsegment

| C. ferruginosus Kröber.

. Scheitel und Stirn schwarzbraun, scharf vom Untergesicht ab-

gegrenzt. An dieser Grenze liegen die zwei schwarzen Sammet-

flecke im Braun. Griffel dreigliedrig C. brunnifrons Kröber.

Scheitel und Stirn stets gelb

. Flügel intensiv braunviolett tingiert. Hinterleib schwarzviolett.

Griffel dreigliedrig C. erythrocephalus Fabricius.

Flügel höchstens dunkelbraun, wenn braunviolett, dann nie der

Hinterleib schwarzviolett

. Große, am ganzen Hinterleib hellgelb tomentierte Art mit hell-

gelber Flügelstrieme und hellgelber erster Basalzelle.e Fühler

und Beine .blaß rotgelb. Griffel dreigliedrig.

C. Braunsüi Kröber.

Am Hinterleib rotbraun und schwarz gezeichnete Arten mit

brauner Flügelbinde und blaßbrauntingierter oder ganz hyaliner

erster Basalzelle 8.

. Stirn mit brauner Längsstrieme 9

Stirn ohne braune Längsstrieme 12.

. Kleine, schwarze Art mit ganz kleiner, schwarzer Stirnmakel

Katalog der Conopiden. 63

und glashellen Flügeln, die nur einen kleinen Apikalfleck tragen.

Griffel dreigliedrig CO. apicalis Kröber.

Große Arten mit großem Sammetfleck auf der Stirn 10,

. Theka sehr klein und platt, so lang als das vorstehende Stück

vom Analsegment. Backen braun. Griffel dreigliedrig

.O@, frontalis Kröber.

— Theka länger als das Analsegment 11.

— Backen hellbraunrot. Hinterleib mit roter Querbinde. Erste

18.

12,

Basalzelle und Discoidalzelle als glasheller Fensterfleck erscheinen.

Griffel dreigliedrig CO. zonatus Kröber.

. Vorherrschend schwarzbraune Arten ohne rotgelbe Färbung am

Hinterleib ° 13.

Stets am Hinterleib teilweise rotgelbe oder rotbraune Arten 15.

. Große Art von 17mm, breit und plump. Griffel dreigliedrig

Kleine Arten von 12 mm Länge 14.

. Kopf außerordentlich flach, platt. Hinterleib mit einer Toment-

Kopf halbkugelig.. Hinterleib meist mit vier hellen Binden.

. Erster und zweiter Hinterleibsring tiefschwarz, dritter und

vierter ganz rotgelb, folgende tiefschwarz ohne helle Zeichnung.

Theka sehr lang. Erste Basalzelle und Discoidalzelle zusammen

ein glashelles Fenster bildend. Griffel dreigliedrig

Erster und zweiter Ring tiefschwarz, die folgenden mehr oder

weniger rotbraun oder gelbbraun gefleckt 18:

. Theka so lang als das Analsesgment. Hinterleib mit breiten, satt-

goldgelben Binden. Griffel dreigliedrig C. aureocinctus Kröber.

Theka bedeutend länger als das Analsegment HSTET,

. Hinterleib oben vorherrschend schwarz. Große Art. Griffel

dreigliedrig C. Rondanii Bezzi.

Hinterleib oben vorherrschend hellbraun. Kleine zarte Art.

Griffel dreigliedrig C. affınis Kröber.

Kleine schwarze Art mit schwärzlichem Apikalfleck der Flügel.

Griffel dreigliedrig C. ater Macquart.

Große, schwarz und rotbraun gefleckte Arten 19.

Flügelbinde auf eine ganz blasse Trübung zwischen der zweiten

und dritten Längsader beschränkt. Theka äußerst klein. Bleich

rostbraune Art. Griffel dreigliedrig C. nubeculipennis Bezzi.

20.

— Flügelbinde deutlich. Theka groß

20.

—

21.

Kleine, starkglänzende Arten, bei denen nur die letzten Hinter-

leibsegmente etwas Toment tragen |

Große, stark tomentierte Arten 22.

Erste Basalzelle vollkommen tingiert. Griffel dreigliedrig

C. capensis Wiedemann.

8. Heft

ale |

Sleolol|l-

O0. Kröber:

Erste Basalzelle hyalin, jedenfalls nicht von dem Farbton der

. Hüften schwarz. Fühlergriffel schwarz. Brustseiten in der Regel

ganz schwarz. Düstere, aber stumpf weißgrau oder gelblich

tomentierte Art. Griffel dreigliedrig C. nigricoxalis Kröbe.

Hüften rotbraun. Fühler hell 23.

. Letzte Hinterleibsegmente ganz rotbraun. Brustseiten schwarz-

gefleckt. Griffel dreigliedrig C. Bequaerti Kröber.

Hinterleib schwarz, kaum mit einer Spur von Rotbraun. Brust-

seiten ganz rotbraun. Flügel oft vollkommen dunkelbraun.

b) Männchen.

, Stirn mit zwei schwarzen Sammetflecken 2;

Stirn ungefleckt

. Flügel intensiv braunviolett. Hinterleib schwarzviolett. Griffel

dreigliedrig CO. erythrocephalus Fabricius.

Flügel meistens hell, selten braunviolett, dann nie der Hinterleib

schwarzviolett

‚ Erste Basalzelle braunviolett wie die Flügelbinde 4.

Erste Basalzelle heller als die Binde, meistens hyalın 5.

. Fühler hellrotgelb. Griffel dreigliedrig C. Rondanii Bezazi.

Fühler schwarz CO. guineensis Kröber.

. Flügelbasis rotgelb. Hinterleib vom dritten Ring an hellrotgelb.

Griffel dreigliedrig C. africanus Rondanı.

Flügelbasis bräunlich. Hinterleib nie auffallend hellrotgelb 6.

. Hinterleib schwarz oder schwarzbraun, ohne rotgelbe oder rost-

rote Zeichnung T-

Hinterleib stets mit rostroter oder rostgelber Zeichnung. Erste

Basalzelle und Discoidalzelle zusammen ein glashelles Fenster

bildend. Griffel dreigliedrig CO. zonatus Kröber.

. Hinterleib unbandiert C. brunnipennis Kröber.

Hinterleib hell bandiert 8.

Schwarzbraune Art. Griffel dreigliedrig C. unicolor Kröber.

Tiefschwarze Art C. rugifrons Karsch.

Kleine, zarte, schwarze Arten 10.

Große, schwarz und rotbraun gezeichnete Arten 12.

. Flügel nur mit kleinem schwärzlichen Apikalfleck hinter der

kleinen Querader zwischen der zweiten und dritten Längsader.

Griffel dreigliedrig C. ater Macquart.

— Flügelbinde von Wurzel bis Spitze reichend 11:

. Rüssel viermal so lang als der Kopf C. nitidulus Bigot.

— Rüssel zweimal so lang als der Kopf. Griffel zweigliedrig

12.

C. nitidus Kröber

Flügelstrieme auf eine ganz blasse Trübung zwischen der zweiten

und dritten Längsader beschränkt. Bleich rostbraune Art. Griffel

dreigliedrig O. nubeculipennis Bezzi.

Flügelbinde ausgedehnter, deutlich 13.

13.

10.

Katalog der Conopiden. 65

Hüften schwarz. Fühlergriffel meistens schwarz. Brustseiten

in der Regel ganz schwarz. Düstere Art mit ganz schwarzem

Hinterleib, der aber dicht stumpf weißgrau oder gelblich tomentiert

ist. Griffel dreigliedrig C. nigrocozalis Kröber.

Hüften rostbraun 14.

. Brustseiten schwarzgefleckt. Letzte Hinterleibsegmente rotbraun.

Griffel dreigliedrig C. Bequaerti Kröber.

Brustseiten ganz rotbraun; Hinterleib kaum mit einer Spur von

Rotbraun. Flügel oft total dunkelbraun 15.

. Art von 14—15 mm. Griffel dreigliedrig C. fuscipennis Macquart.

IV. Nordamerikanische Arten.

. Stirn ganz schwarz 2.

Stirn ganz oder teilweise gelb oder gelbbraun M,

. Untergesicht ganz schwarz. Flügelstrieme bis zur dritten Längs-

ader reichend. Griffel undeutlich zweigliedrig

C. formosus Kröber &.

Untergesicht ganz oder teilweise gelb, wenn auch oft verdunkelt 3.

. Große Art von 18—25 mm, tiefschwarz, mit schwarzbrauner

Flügelstrieme. Griffel dreigliedrig. C. magnus Williston 5%

Kleinere Arten

. Flügel fast ganz schwärzlich tingiert. Stirn metallisch Mech

drittes Fühlerglied bedeutend kürzer als das zweite. Griffel zwei-

Flügel mit scharf begrenzter Zeichnung

. Die Flügelbinde reicht nur bis zur dritten Längsader Ri

Die Binde reicht über die dritte Längsader hinaus 7,

. Erste Hinterrandzelle hyalin. Stirn metallisch schwarz. Brust-

strieme oben undeutlich. Griffel zweigliedrig

Erste Hinterrandzelle schwärzlich gewölkt. Stirn matt schwarz.

Bruststrieme deutlich C. anthreas Williston SQ.

. Flügel vor der Spitze mit hyaliner Querbinde. Griffel dreigliedrig

C. sylvosus Williston g2

Flügelbinde vor der Spitze nicht unterbrochen

. Flügel grau tingiert, mit quadratischem braunen Fleck. Dita

Fühlerglied so lang wie das erste und zweite zusammen. Art von

7—8 mm Länge C. ocellatus Giglio-Tos >

Flügel ohne solchen Fleck

. Kleine Art von 9mm. Erste Basalzelle absolut hyalin. De

Fühlerglied kürzer als das zweite. Griffel zweigliedrig

C. mexicanus Kröber &.

Größere Art von mindestens 15 mm. Drittes Fühlerglied so we

als das zweite

Erste Basalzelle und Raum unterhalb der vena spuria ac

hyalin. Sehr zarte, schmächtige Art von 12—15 mm Länge.

Griffel dreigliedrig C. seguax Williston 32.

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 8. 5 8. Heft

12,

.0. Kröber:

Erste Basalzelle und Raum unterhalb der vena spuria deutlich

braun tingiert. Robust gebaute Art von 15—17 mm Länge.

Griffel dreigliedrig C. bulbirostris Loew &2.

‚Stirn mit schwarzer Mittelstrieme 12.

Stirn ohne schwarze Mittelstrieme 14,

Die Flügelbinde reicht bis zur vierten Längsader. Griffel zwei-

Die Flügelbinde reicht bis zur dritten Längsader

. Stirn des Weibchens glatt, verhältnismäßig schmal; a

schmal linear. Griffel undeutlich zweigliedrig

Stirn des Weibchens breit, stark quergerunzelt, fast ganz durch

die schwarze Strieme ausgefüllt. Griffel dreigliedrig

C. pichfrons Kröber 9.

Flügelbinde schwarzbraun oder die Flügel ganz hyalin, jedenfalls

nie auffallend und vorherrschend rotgelb 15.

. Kleine Arten von höchstens 13 mm, bei denen die Schillerstrieme

am hintern Augenrand nur bis zur Scheitelblase emporsteigt 16.

Große robuste Arten von 18—26 mm, bei denen die Schiller-

strieme auch über die Scheitelblase quer hinwegläuft 18.

. Vorherrschend blaß rotgelbe Art. Drittes Fühlerglied breiter

als das erste oder zweite, kaum länger als das erste. Beine blaß

rotgelb. Spitze der Hinterschienen und alle Tarsen schwarz.

Vorherrschend schwarze Arten. Drittes Fühlerglied lang und

schlank, länger als das erste. Beine gelbbraun, Schienenspitzen

nicht schwarz E%

. Flügel ganz braun tingiert, nur die hintere Basalzelle hyalin.

Griffel dreigliedrig C. fenestratus Kröber 32.

Flügelbinde reicht nur bis zur dritten Längsader und vena spuria;

der Rest ist hyalin. Griffel dreigliedrig

C. xanthopareus Williston S2.

. Augen mit deutlichem dreieckigen a: „space behind above

Augen ohne irgend einen auffälligen Fleck

. Hell rotbraune Art mit so intensivem Goldschiller, daß =

Hinterleib ganz goldgelb erscheint, ohne jede Spur von Schwarz.

Griffel dreigliedrig. C gracılis Williston 39.

Arten, die am Hinterleib größtenteils schwarz sind, nur teilweise

soldgelb tomentiert 20.

. Flügel zwischen der vierten und fünften Längsader schwarzbraun

oder wenigstens hellbraun tingiert. Letzte Hinterleibsringe vor-

herrschend schwarz. Griffel dreigliedrig

Ö. excisus Wiedemann 9.

Flügel zwischen der vierten und fünften Längsader hyalin. Letzte

Hinterleibsringe fast vollkommen intensiv goldgelb tomentiert.

Griffel dreigliedrig C. auratus Townsend 52.

Katalog der Conopiden. 67

V. Südamerikanische Arten.

. Hinterleib rotbraun C. rufus Williston $2.

Hinterleib schwarz, höchstens am zweiten und dritten Ring rot-

braun 2.

. Flügelstrieme die Spitze der Unterrandzelle nicht erreichend.

Flügelstrieme die Spitze der Unterrandzelle erreichend

ö Große, über 25 mm lange, reinschwarze Art, ohne jede Spur

gelber Färbung am Hinterleib. Griffel dreigliedrig

CO. magnus Williston $2.

Kleinere Arten von höchstens 18 mm, die stets am Hinterleib

rotgelb sind (nur C. nigromarginatus Kröber, ist rein schwarz

ohne durchscheinende rotgelbe Binde) 4.

. Untergesicht schwarz, höchstens die obere Partie der Gesichts-

gruben gelbbraun. Hinterleib ohne helle Säume. Beine rotgelb.

Große robuste Arten 5.

Untergesicht stets vorherrschend hellgelb. Hinterleib mit gelben

Schillerbinden. Beine vorherrschend schwarz gefärbt. Kleine

schmächtige Arten 6.

. Flügelbasis breit rotgelb erscheinend. Untergesichtsgruben teil-

weise gelbbraun. Griffel dreigliedrig C. Hermanni Kröber 3%.

Flügelbasis dunkelbraun. Untergesichtsgruben ganz schwarz

Stirn breiter als hoch, oder doch ebenso breit

. Scheitel mit zwei isolierten gelben Tomentflecken. Griffel Lan

Scheitel ohne solche Flecken

. Drittes Fühlerglied so lang wie das zweite oder wenigstens Rn

so lang. Vorderrandzelle schwarzbraun. Griffel dreigliedrig

Drittes Fühlerglied deutlich kürzer als das zweite

. Hinterleib ohne durchscheinende rotgelbe Binde, nur an Pi

Basis des dritten Gliedes glasig gelbbraun. Griffel zweigliedrig

C. nigromarginatus Kröber &.

Hinterleib an der Grenze vom zweiten und dritten Ring durch-

scheinend rotgelb. Fühlergriffel dreigliedrig

C. angustus Kröber 52.

VI. Brasilianische Arten.

. First basal cell hyaline 2.

— First basal cell elouded throughout 6.

. Third joint of antennae as long as the first two together; small

Third joint of antennae but little if any longer than the ren

joint -

. First posterior cell hyaline 4.

First posterior cell more or less clouded 5.

68 O. Kröber:

4. Cheeks yellow C. angustifrons Williston.

5. Face black in ground color C. argentifacies Williston.

(= ?C. nobilis Williston).

6. Red species, front red C. rufus Williston.

— Black species, front black Ts

7. Face and cheeks black in ground color C. magnus Williston.

| m |

Face and cheeks yellow C. inornatus Williston.

VII. Indische Arten.

. Hinterleib vorherrschend rostbraun (s. CO. fulvicornis Kröber!).

Flügel gelb tingiert, mit unscharf begrenztem, schwärzlichem -

Apikalfleck I. Gruppe: nubeculosus Bigot.

. Hinterleib schwarz mit rotgelben oder rotbraunen Flecken oder

hellen Hinterrandbinden. Fühler schwarz

II. Gruppe: maculiventris Kröber.

. Am Hinterleib ganz schwarze, stahlblaue oder schwarzviolette

Arten ohne helle Fleckung

Ill. Gruppe: erythrocephalus Fabricius.

I. Gruppe: nubeculosus Bigot.

a) Männchen.

. Rückenschild und Brustseiten schwarz. Griffel dreigliedrig

CO. rufifrons Doleschall.

Rückenschild hellgelbbraun oder hell rotbraun

‚ Rückenschild mit drei schwarzen Striemen 3.

Rückenschild mit dem Anfang einer schwarzen Mittelstrieme 4.

. Schienen goldgelb tomentiert. Hinterleib größtenteils obenauf

schwarz, nur an den Seiten des zweiten Ringes etwas rotbraun

Schienen silberweiß. Hinterleib rotbraun, am dritten und vierten

Ring schwarz CO. ornatus Bigot

. Art von d8—12 mm Länge. Griffel dreigliedrig

C. nubeculosus Bigot.

Art von 17 mm Länge. Griffel dreigliedrig C. indicus Kröber.

b) Weibchen.

. Rückenschild am Vorderrand, in der Mitte zwischen den Schultern

mit schwarzer, fleckenartiger Strieme. Theka hellrotgelb, ohne

Toment. Körperfarbe blaß gelbbraun. Flügel hinter der dritten

Längsader fast hyalin. Länge 8—13 mm. Griffel dreigliedrig

. Rückenschild mit drei schwarzen Striemen. Länge 15 mm

C. ornatus Bigot.

. Rückenschild ohne jede Striemung. Länge 15 mm. Theka gold-

gelb tomentiert. Körperfarbe intensiv rotbraun. Flügel ganz

gelbbraun tingiert. Griffel dreigliedrig CO. indicus Kröber.

Katalog der Conopiden. 69

4. Rückenschild und Brustseiten schwarz. Griffel dreigliedrig

5. Rückenschildmitte unbestimmt verdunkelt. Hinterleib vorn

Hierher vielleicht C. javanicus Doleschall ($??) und C. mundus

Brunetti (&).

HI. Gruppe: maculiventris Kröber.

a) Weibchen.

1. Große Art. Theka größer als Ring 5—7 zusammen, 4 mm

lang. Der Schiller des Hinterkopfes steigt auch quer über die

Scheitelblase hinweg. Griffel dreigliedrig

CO. sumatrensis Kröber.

— Kleine Arten mit bedeutend kleinerer Theka !

2. Stirn und Scheitel rostbraun. Hinterleib am 3. und 4. Ring rot-

gelb gefleckt. Griffel dreigliedrig C. maculiventris Kröber.

Stirn und Scheitel schwarz. Rüssel dick, kopflang 3.

Theka sehr klein 4.

. Zweites Fühlerglied dreimal so lang als das erste. Griffel drei-

— Zweites Fühlerglied halb so lang als das erste. Griffel dreigliedrig

CO. brevirostris Kröber.

>| el

b) Männchen.

1. Stirn und Scheitelschwarz. Griffel dreigliedrig C. celebensis Meijere.

— Stirn und Scheitel rostbraun 2.

2. Hinterrand des 3. und 4. Ringes schmal rotbraun. Griffel drei-

gliedrig C. maculiventris Kröber.

— Hinterleib am 2.—5. Ring mit goldgelbem Saum. Griffel drei-

IH. Gruppe: erythrocephalus Fabricius.

a) Weibchen.

1. Hinterleib ganz schwarzviolett, metallisch. Flügel ganz schwarz-

braun mit violettem Schein. Griffel dreigliedrig

C. erythrocephalus Fabricius.

— Hinterleibspitze stahlblau. Flügel mit brauner Vorderrand-

strieme C. niponensis Vollenhoven.

b) Männchen.

1. Hinterleib einfach schwarz, ohne stahlblauen oder schwarz-

violetten metallischen Glanz ;

— Hinterleib ganz oder teilweise stahlblau oder schwarzviolett 3.

2. Stirn und Scheitel schwarz. Griffel dreigliedrig

C. pseudogigas Kröber.

8. Heft

O0. Kröber:

Stirn und Scheitel rostbraun C. frontosus Kröber.

. Hinterleib ganz schwarzviolctt, metallisch glänzend. Flügel

ganz schwarzbraun, stark violett irisierend. Griffel dreigliedrig

C. erythrocephalus Fabricius.

Hinterleibspitze stahlblau. Flügel mit brauner Vorderrand-

strieme. CO. niponensis Vollenhoven.

Hierher wohl auch Ü. gigas Macquart.

1. Conops abruptus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p. 144 (1915) (Conops abrupta). SQ. Argentinia.

Conops aculeatus Fabricius = Conops quadrifasciatus Degeer.

Conops aculeatus Gmelin = Üonops scutellatus Meigen.

Conops acuticornis Loew = Conops ceriaeformis Meigen.

2. Conops aegyptiacus Rondani, Nuov. Ann. Sc. Nat. Bo-

logna, ser. 3 II p. 167 2 (recte 3) (Conopaejus aegyptiaca)

(1850). &. Aegyptus, Marocco.

aegyptiacus Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 195

(1908) (Conops aegyptiaca); Kröber, Archiv f. Natur-

gesch., Vol. 81 Heft 1 p. 65 (1915) et Heft 11 p.46 _

(1915).

Conops aequatus Walker = ?Conops aurosus Newman.

3. Conops affinis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1, p.5l (1915). 2. Franz. Congo, Erythraea.

4. Conops africanus Rondani, Ann. Mus. Civ. Genova,

Vol. 4 p.283 3 (Sphixosoma africanus) (1873). 3.

Abyssinia.

africana Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 195

(Conops africana) (1908); Kröber, Archiv f. Natur-

gesch., Vol. 81 Heft 1 p. 43 (1915). Bogos Ansaba.

5. Conops algirus Macquart in Lucas, Explor. scient. de

l’Algerie, Vol.3 p.473 182 t.V fig. 3 (Conops algira)

(1849). Algeria, Tunesia.

algirus Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 260 (Conops

algira) (1905); Becker, Zeitschr. f. Hym. und Dipt.,

Vol.7 p.254 (1907) (Conops algira); Bezzi, Bull.

Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 195 (1908) (Conops algira);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1 p. 68

(Conops algira) (1915).

Conops analis Fabrieius = Physocephala analis Fabricius.

6. Conops amgustifrons Williston, Kansas Univ. Quart.,

Vol. I No.1 p.44 (1892). 82. Brasil., Peru.

angustifrons Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p. 147 (1915).

7. Conops angustus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p. 152 (1915). 9. Paraguay, Brasilia, Argentinia.

8. Conops angustus var. varipes Kröber, Archiv f. Natur-

gesch., Vol. 81 Heft 5 p. 153 (1915). 9. Paraguay.

9. Conops annulatus Gmelin, Syst. Nat., Vol.5 p. 1895 13

(Conops annulata). (SP?) (1792). Europa. .

10.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

Katalog der Conopiden. 71

annulatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11

p. 60 (1915).

Conops annulosus Bigot = Physocephala annulosa Bigot.

Conops anthreas Williston, Biologia Centr. Amer. Dipt.,

Vol. 3 p. 80 (1891/2). $2. Mexico.

anthreas Aldrich, Cat. N. Amer. Dipt. p. 407 (1905);

Re: Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5 p. 126

(1915).

Conops antiqua Wiedemann = Physocephala antiqua

Wiedemann.

Conops apicalis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p.44 (1915). 9. Abyssinia.

Conops aptatus Walker = Conops aurosus Newman.

Conops arabica Macquart = Physocephala arabica Macquart.

Conops argentifacies Williston = ?Conops nobilis Williston.

Conops ater Macquart, Dipt. exot., Vol.3 p.9 (Conops

atra) (1843). 2. Belg. Congo, Senegal, D.O. Africa.

ater Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 195 (Conops

atra) (1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p.53 (1915).

Conops aterrima Coucke = Conops flavipes Linnaeus.

?Conops atomarius Linnaeus, Syst. Nat. Ed. 12, Vol. II

p. 1005 10 (Conops atomaria) (1767). (SQP?). Europa.

atomarius Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 11 p. 60 (1915).

Conops auratus Townsend, Trans. Amer. Ent. Soc. Vol. 27

p. 161. (1901). $2. Amer. sept., Mexico.

auratus Aldrich, Catal. N. Amer. Dipt. p. 407 (1905);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5 p. 139

(1915).

Conops auratus Walker, The Entomol. No. 92 p. 339

(Conops aurata) (1871). &. Arabia.

auratus Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p. 260 (Conops

aurata) (1905); Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39

p. 195 (Conops aurata) (1908); Kröber, Archiv f.

Naturgesch., Vol. 81 Heft 1 p. 68 (1915) et Heft 11

p. 58 (1915).

Conops aureifasciatus Rondani, Prodr. I, p. 225 3

(Sphizosoma aureifasciata) (1857). Italia.

aureifasciatus Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 260

(Conops aureifasciata) (1905); Villeneuve, Feuille

j. Natur., Vol.39 p.154 (1908/9); Kröber, Archiv

f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11 p.58 (1915).

Conops aureorufus Macquart = Conops aurosus Macquart.

Conops aureocinctus Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 1 p. 52 (1915). 9.

ap.

. Conops aurifrons Walker, List of Dipt., Vol.4 p. 1158

(1849). (JQP?). Para.

8. Heft

72 O0. Kröber:

aurifrons Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 157 (1915). |

flavifrons Walker, List of Dipt., Vol.3 p. 672 (1849);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5 p. 157

(1915).

Conops auricineta Loew = Conops strigatus Wiedemann.

19. Conops aurosus Newman, The Entomol., Vol. I No. 14

p. 222 (Conops aurosa) (1841). SQ.

Australia, Tasmania. Kolor. Fig. 39.

aurosus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol.81 Heft 7

p. 59 (1915).

?aeguatus Walker, List of Dipt., Vol. III p. 675 (Co-

nops aequata) (1849); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 7 p. 61 (1915).

?aptatus Walker, List of Dipt., Vol.3 p. 675 (Conops

aptata) (1849); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p. 61 (1915).

aureorufus Macquart, Dipt. exot., suppl. 4 p.162

(Conops aureorufa) (1851); Röder, Wien. Ent. Zeit.

Vol. III. p. 292 (1884); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 7 p. 59 (aureomaculatus! lapsus!) (1915).

Bulbimus Walker, List of Dipt., Vol. III p. 674 (1849);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7 p.59

(1915).

?claviventris Thomson, Eugenies Resa Zool., Vol. 6

p. 514 (1868); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p. 67 (1915).

?inglorior Walker, List of Dipt., Vol.3 p. 676 (1949);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7 p. 61

(1915).

ocellifer Meijere, Tijdschr. v. Entom., Vol. 53 p. 163

(1910); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 59 (1915).

20. Conops aurulentus Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6. ser. 7

p. 31 (1887) (Conops aurulenta). 3. Europa centr.

aurulentus Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol.4 p. 260

(Conops aurulenta) (1905); Kröber, Archiv f. Natur-

gesch., Vol.81 Heft 11 p.59 (1915).

21. Conops bellus Adams, Kansas Univ. Sci. Bull, Vol. 2

p. 44 (Conops bella). &. Rhodesia.

bellus Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 195 (Co-

nops bella) (1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 1 p. 61 (1915).

22. Conops Becquaerti Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p.58 (1915). $2. Belgisch-Congo.

Conops bieincta Meigen = Conops flavipes Linnaeus.

Conops bimarginipennis Karsch = Physocephala bi-

marginipenmis Karsch.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

Katalog der Conopiden. 73

Conops bipartita Doleschall = Physocephala bipartita

Doleschall.

Conops bipunctatus Loew, Bericht i. Verh. d. k. Preuß.

Akad. Wiss. Berlin p. 659 18 (Conops bipunctata) (1852). 9.

Mozambique, Cap.

bipunctatus Loew, in Peters Reise nach Mosambique,

Zool. Vol.5 p.15 t.1 fig. 4 (Conops bipunctata)

(1862); Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 196

(Conops bipunctata) (1908); Kröber, Archiv f. Natur-

gesch., Vol. 81 Heft 1 p.39 (1915).

Conops bipunctata Macquart = Physocephala bipunctata

Macquart.

Conops brachyrkynchus Macquart, Dipt. exot., Vol. II

p.3 15 pl.1f.8 (1848). $2. Amer. sept. Texttaf. VI Fig. 42.

brachyrhynchus Williston, Trans. Conn. Acad., Vol. &

p. 341 (obscuripennis) (1883); Townsend, Trans. Amer.

Ent. Soc., Vol.22 p. 61 (1895); Aldrich, Cat. of

N. Amer. Dipt. p. 407 (1905); Johnson, Bull. Amer.

Mus. Nat. Hist., Vol. 32 p. 69 (Conops brachyrhyncus)

(1913); et Report of N. Jersey St. Mus. (sep.) p. 771

(1910); Graenicher, Bull. Wiscons. Soc., Vol.8 p. 43

(1910); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 125 (1915).

obscuripennis Williston, Trans. Conn. Acad., Vol. 4

p. 341 (1883); Aldrich, Catal. of N. Amer. Dipt.

Be (1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

eft 5 p. 125 (1915).

Conops Braunsii Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p. 44 (1915). 2. Ost- u. Südafrika.

Conops brevirostris Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p.53 (1915). 2. Birma.

Conops brunnifrons Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 1 p. 40

(1915). 2. Franz. Congo.

Conops brunnipennis Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 1 p. 50

(1915). d. Belg. Congo.

Conops Bulbimus Walker = Ü. aurosus Newman.

Conops bulbirostris Loew, Neue Beiträge, Vol.I p. 30

(1853). 2. Amer. sept. et mer.

bulbirostris Williston, Trans. Conn. Acad., Vol. 4 p. 331

(1883); Aldrich, Cat. N.-Amer. Dipt., p. 407 (1905);

Graenicher, Bull. Wiscons. Soc., Vol.9 p. 70 (1911);

Johnson, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., Vol. 32 p. 69

(1913) et Report of N. Jersey St. Mus. (sep.) p. 772

(1910); Kröber, Archiv f. Naturg., Vol. 81 Heft 5

p. 130 et p. 154 (1915).

Conops calopus Bigot = Physocephala calopa Bigot.

Conops capensis Wiedemann, Zool. Mag., Vol.I. 3. p. 14

(1817— 23). 89. Cap.

8. Heft

31.

32.

33.

34.

36.

37.

O. Kröber:

capensis Wiedemann, Außereurop. Zweifl., Vol. 2 p. 240

(1830); Loew, Neue Beiträge, Vol.I p.34 (1853);

Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 196 (1908);

Kröber, Archiv f. Naturg., Vol. 81 Heft 1 p. 55 (1915).

Conops cayennensis Macquart, Dipt. exot., Vol. II supl. IIT

p. 12 (1843). 9. Cayenne.

cayennensis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p.158 (1915).

Conops celebensis Meijere, Tijdschr. v. Entomol., Vol. 53

p. 165 (Physocephala) (1910). 52. Celebes, Sikkim.

celebensis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 52 (1915).

Conops ceriaeformis Meigen, Syst. Beschr., Vol. 4 p. 132

16 t. 36 £.26 (1824). 39.

Europa centr. et mer. Texttaf. VI Fig. 36, a&—b.

ceriaeformis Rondani, Mages. de Zool., p.9 1 t.153

f.5 (1845) (Conopilla); Loew, Dipt. Beitr., pt. 3

p. 7—8 (1847); Walker, Ins. Brit., Vol.1 p.306 5

(1851); Loew, Neue Beitr., pt.I, p.26 16 (1853);

Schiner, Fauna Austriaca, Vol.1 p.374 (1862);

Rondani, Prodr. II, p. 228 (Conopilla) (1857); Kertesz,

Cat. pal. Dipt., Vol.4 p.265 (Conopilla) (1905);

Villeneuve, Feuille j. Nat., Vol. 39 p. 154 (1908/9);

Kröber, Archiv f. Naturg., Vol.81 Heft 11 p.53

(1915).

acuticornis Loew, Dipt. Beitr., pt.3 p.8 9 (1847).

Conops cinereus Villers, Entom. Linn., Vol. 3 p. 585 26

t. 10 £.27 (Conops cinerea) (1789). SQ? Gallia.

Conops clavicornis Fourer = Conops vesicularis Linnaeus.

Conops claviventris Thomson = Conops aurosus Newman.

Conops costatus Fabrieius, Syst. Antl. p. 175 (1805). 9.

Amer. sept. et mer.

costatus Wiedemann, Außereurop. Zweifl., Vol. I] p. 238

(1830); Macquart, Dipt. exot., Vol. 2 p.3 14 pl.1

f.4 (1843); Williston, Trans. Conn. Acad., Vol. 4

p. 342 (1883); v. d. Wulp, Tijdschr. v. Ent., Vol. 25

p. 11 (1883); Loew, Neue Beiträge I p. 33 (1853);

Aldrich, Cat. N. Amer. Dipt., p. 408 (1905); Kröber,

Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5 p. 141 (1915).

Conops crudus Walker, List of Dipt., Vol. 3 p. 671 ne

eruda) (1849); (32?) p-

crudus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft r

p. 69 (1915).

Conops curtulus Coquillett, Proc. Unit. St, Nat. Mus.

Vol. 21 p. 328 (1898). &. Japan.

curtulus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p.58 (1915) et Heft 11 p. 58 (1915).

Conops ceylindrica Meigen = Conops vesicularis Linnaeus.

38.

39.

41.

42.

43.

44.

45.

Katalog der Conopiden. - 75

Conops dimidiatipennis Sichel, Ann. Soc. Ent. France

4 ser. 2 p. 120 (1862). 9. Montevideo.

dimidiatipennis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p. 156 (1915).

Conops dimidiatus Walker, Dipt. Saunders, Vol. 4 p. 254

(Conops dimidiata) (1852). (SQ?) Patria ignota.

dimidiatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p. 69 (1915).

. Conops discalis Williston, Biologia Centr. Amer., Vol. 3

p. 80 (1891/92). 32. « Mexico, Argentinja.

discalis Aldrich, Cat. N. Amer. Dipt., p. 408 (1905);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81, Heft 5 p. 126

(1915) et p. 154 (1915).

Conops elegans Meigen, Syst. Beschr., Vol.4 p.122 2 &

(1824). 2. Europa mer., Africa sept.

elegans Macquart, Suit. & Buffon, Vol. Il p.26 12

(1835); Loew, Dipt. Beitr., III p.12 13 (1847) et

Neue Beitr., I p.21 2 (1853); Rondani, Atti Soc.

Milano, Vol. 8 p. 143 (1865); Kertesz, Cat. pal. Dipt.,

Vol.4 p.260 (1905); Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital.,

Vol. 39 p. 196 (1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 11 p. 47 (1915).

fuscanipennis Bigot, Ann. Soc. Ent. France, Vol. 32

(1887); Mık, Wiener entom. Zeitg., Vol.6 p. 268

(1887); Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p. 260

(1905).

Conops elegans var. fuscipennis Macquart, Lucas Explor.

scient. de l’Algerie, Vol. III p. 472 181 t.5 f£. 2 (1849). 32.

Africa sept. et mer.

fuscipennis Bezzi, Fauna Eritrea p.20 18 20 (1901);

Becker, Zeitschr. f. Hym. et Dipt., Vol.7 p. 255

(1907); Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 261 (1905);

Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 196 (1908);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1 p. 59

(1915).

Conops elegans var. minutus Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 11 p. 47 (1915). $2. Africa sept., Europa mer.

Conops emarginatus Macquart, Dipt. exot. suppl. 4 pt. 2

p. 163 t. 15 £.4 (Conops emarginata) (1851). 9.

Tasmania.

emarginatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p. 65 (1915).

Conops ephippium Macquart, Dipt. Exot., suppl. I. 3.

p. 11 (1847). 2. Amer. mer.

ephippium Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p. 157 (1915).

Conops erythraspis Bezzi = var. v. Conops maculipes Bigot.

8, Heft

46.

47.

48.

49,

50.

51.

52.

O0. Kröber:

Conops erythrocephalus Fabricius, Ent. Syst., Vol. 4

p. 392 6 (Conops erythrocephala) (1805). S2.

Ost-Indien, franz. Guinea, Lorenco Marques. Kolor. Fig. 38.

erythrocephalus Wiedemann, Außereurop. Zweifl.,

Vol. Il p.235 2 (Conops erythrocephalae) (1830);

Macquart, Dipt. exot., Vol. II pt.3 p.9 3 pl.1 £.7

(1843) (Conops erythrocephala); Loew, Neue Beitr.,

I. p.30 (Conops eryihrocephala) (1853); v. d. Wulp,

Catal. Dipt. S. Asia, p. 122 (Conops erythrocephala)

(1896); Bezzi, Boll. Labor. Zool. Agriec. Portici,

Vol. 8 p. 308 (Conops erythrocephala) (1914); Kröber,

Archiv f. Naturgesch., Vol.81 Heft1 p.41 (1915).

Conops euzonatus Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7

p. 33 (1887). &. Caucasus.

euzonatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11

p. 59 (1915).

Conops excerptus Walker, List of Dipt., Vol.3 p. 674

(Conops excerpta) (1849). (SQ?) Patria ignota.

excerptus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p.70 (1915).

Conops excisus Wiedemann, Außereurop. Zweifl., Vol. II

p. 234 (1830). SQ. Amer. sept.

excisus Williston, Trans. Conn. Acad., Vol.4 p. 330

(1883); Walker, List of Dipt., Vol.3 p. 671 (1849);

Loew, Neue Beitr. I p.28 (1853); Johnson, Bull.

Amer. Univ. Nat. Hist., Vol. 32 p. 69 (1913) et

Report of N. Jersey St. Mus. (sep.) p. 772 (1910);

Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 408 (1905); Kröber,

Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5 p. 138 (1915).

sugens Wiedemann, Außereurop. Zweifl., Vol. II p. 236

(1830); Loew, Neue Beitr. I p.31 (1853); Aldrich,

Catal. N. Amer. Dipt. p. 408 (1905).

?Conops fasciatus Macquart, Dipt. exot., suppl. 4 p. 164

(Pleurocerina fasciata) (1850). 2. Tasmania.

fascvatus Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser.7 p. 31

(Pleurocerina fasciata) (1887); Williston, Canad.

Enton:ol., Vol. 20 p. 10 (Pleurocerina fasciata) (1888);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1 p. 86

(1915). -

Conops fenestratus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p. 134 (1915). 82. Amer. sept.

ÖConops ferrugineus Macquart, Ins. Dipt. du N. de la

France, p. 348 9 (Conops ferruginea) (1834). ($P?) Gallia.

ferrugineus Macquart, Suit. & Buff. Vol.II p.2815

(Conops ferruginea) (1835); Meigen, Syst. Beschr.,

Vol. 7 p. 167 28 (Conops ferruginea) (1838); Kertesz,

Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p. 260 (1905). Kröber,

Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11 p. 58 (1915).

Katalog der Conopiden. 77

53. Conops ferruginosum Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Conops flavicaudus Bigot = ?Conops superbus v. Röder.

54. Conops flaviceps Macquart, Dipt. Exot. Vol.2 p.3 15

(1843). 9. Amer. sept.

flaviceps Williston, Trans. Conn. Acad., Vol. 4 p. 341

(1883); Aldrich, Catal. N. Amer. Dipt. p. 408 (1905);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5 p. 140

(1915).

55. Conops flavifrons Meigen, Syst. Beschr., Vol.4 p. 125 6

(1824). S2. Europa mer. Africa sept.

flavifrons Rondani, Mag. de Zool. Ins., t. 153 7 (Cono-

paeus) (1845); Loew, Dipt. Beitr. III p. 13 14 (1847);

Rondani, Prodr. II p.226 5 (Sphixosoma) (1857);

Schiner, Fauna austriaca, Vol. Il p.374 (1864);

Loew, Neue Beitr., I p.22 (1853); Strobl, Wiss.

Mitteil. Bosn. u. Herzeg., Vol. 9 p. 542 (1904);

Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p.261 (1905); Ville-

neuve, Feuille j. Natur., Vol.39 p.154 (1908/9);

Encobet, Mem. Real. Soc. Esp. Hist. Nat., Vol. 7

p. 238 (1912); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p. 66 (1915) et Heft 11 p. 46 (1915).

Texttaf. V Fig. 31, 31a.

Conops flavifrons Walker = Conops aurifrons Walker.

56. Conops flavipes Linnaeus, Fauna Suec. p. 1904 (1761). $2.

Europa. Texttaf. V Fig. 33, 33a.

flavipes Linnaeus, Syst. Nat., Vol. 12 p. 1005 7 (1767);

Fabricius, Spec. Ins., Vol. 2 p. 467 5 (1781); Gmelin,

Syst. Nat., Vol. 5 p. 2894 7 (1793); Fabricius, Entom.

syst., Vol.4 p. 393 8 (1794); Panzer, Fauna Germ.

Vol. 70 p. 21 22 (1799); Meigen, Klass., Vol. I

p. 277 5 (1804); Fabricius, Syst. Antl. p. 177 10

(1805); Latreille, Gen. Crust. et Ins., p. 336 (1809);

Fallen, Dipt. Suec., Conop. p.8 4 (1817); Meigen,

Syst. Beschr., Vol.4 p.122 3 (1824); Macquart,

Ins. Dipt. du N. de la Fr., p. 346 3 (1834); et Suit.

& Buff., Vol. II 24 3 (1835); Zeller, Isis p. 835 2

(1842); Zetterstedt, Dipt. Scand., Vol: III p. 928 5

var. a (1844); Rondani, Magas. de Zool. Ins. t. 153 7

(Conopaeus) (1845); Loew, Dipt. Beitr. III p.9 10

(1847); Walker, Ins. Brit., Vol.I p.305 2 (1851);

Rondani, Prodr. Vol. II p. 226 6 (Sphixosoma) (1857);

Gerstäcker, Stettin. entom. Zeitg., Vol.21 p. 257

(1860); Schiner, Fauna Austriaca, Vol.I p. 375

(1862); Loew, Neue Beitr., I p.22 (1853); Walker,

List of Dipt., Vol. III p. 669 (1849); Strobl, Wien.

Ent. Zeit., Vol. 12 p.80 (1893) et Verh. zool. bot.

8. Heft

57.

58.

59,

60.

61.

62.

63.

O0. Kröber:

Ges. Wien, Vo1.59 p.259 (1909); Kertesz, Catal.

pal. Dipt., Vol.4 p.261 (1905); Villeneuve, Feuille

j. Natur., Vol. 39 p. 154 (1908/9); Schroeder, Stettin.

ent. Zeit., Vol.71 p.385 (1910); Encobet, Mem.

Real. Soc. Esp. Hist. Nat., Vol.7 p.238 (1912);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11 p. 53

(1915).

aterrima Coucke, Ann. Soc. ent. Belg., Vol. 40 p. 227

(1896); Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol.4 p. 261

(1915).

bicincta Meigen, Syst. Beschr., Vol. 6 p. 365 22 (1830);

Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p. 261 (1915).

melanocephala Meigen, Klass., Vol. I p.278 6 (1804);

Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p. 261 (1905).

trifascvata Degeer, Ins. Vol. 6 p. 104 2 (1776); Herbst,

Gemeinn. Nat., Vol. 8 p. 116 4 t.70 4( 1799); Kertesz,

Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p. 261 (1905).

vesicularıs Harris, Expos. Engl. Ins., t.20 f£.1 (1766).

Conops flavus Gmelin, Syst. Nat., Vol.5 p. 2895 14 (Co-

nops flava) (1792). (IQ?) Europa.

flavus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11

p. 60 (1915).

Conops formosus Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 5 p. 124

(1915). &. Mexico.

Conops frontalis Kröber, ibidem, Vol.81 Heft 1 p.45

(1915). 9. Portug. Guinea.

Conops fronto Williston, Trans. Conn. Acad., Vol. 6

p. 378 (1885). S9. Amer. sept., Mexico.

fronto Giglio-Tos, Ditt. del Messico, Vol. 2 p. 64 (Physo-

cephala) (1892); Townsend, Trans. Amer. Ent. Soec.,

Vol. 22 No. 1 p. 61 (1895); Aldrich, Cat. of N. Amer.

Dipt. p. 408 (1905); Graenicher, Bull. Wiscons. Soc.

Vol.9 p.70 (1911); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 5 p. 136 (1915).

Conops frontcsus Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 7 p.57

(1915). 3. Sikkim.

Conops fulvicornis Kröber, Ent. Mitteil. Berlin, Vol. II.

No. 9 p. 279 (1913). &. Formosa.

fulvicornis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p. 44 (1915) et Heft 11 p.45 (1915).

Conops fuwlvipennis Maequart, Dipt. Exot., Vol. II p.3

13 pl.1 £.9 (1843). 9. Amer. sept.

fulvipennis Williston, Trans. Conn. Acad., Vol. 4 p. 341

(1883); Aldrich, Catal. of N. Amer. Dipt. p. 408

(1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 140 (1915).

64.

69.

66.

67.

68,

69.

70.

Ei.

12.

73.

74.

Katalog der Conopiden. 79

Conops fumipennis Adams, Kansas. Univ. Sci. Bull.,

Vol.2 p. 43 (1903). d. Rhodesia.

fumipennis Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 196

(1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p. 60 (1915).

Conops fuscamipennis Bigot = Conops elegans Meigen.

Conops fuscipennis Macquart = Conops elegans Meigen, var.

Conops gibbosus Fourer = Conops vesicularis Linnaeus.

Conops gigas Macquart, Dipt. Exot., Vol. II pt.3 p. 10 4

(1843). 9. Java.

gigas v. d. Wulp, Cat. Dipt. S. Asia p. 122 (1896);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7 p. 56

(1915).

Conops gracicolor Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 5 p. 150

(1915). 2. Paraguay.

Conops gracilis Williston, Trans. Conn. Acad., Vol. 6

p. 377 (1885). $2. Amer. sept. et mer.

gracilis Townsend, Trans. Amer. Ent. Soc., Vol. 22

p. 61 (1895); et Kansas Univ. Sci. Bull. Vol. II

No. 14 p. 448 (1904); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 5 p. 137 et 154 (1915).

Conops grandis Williston, Kansas Univ. Quart., Vol.I

No. 1 p. 44 (1893). $2. Brazil.

grandis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 155 (1915).

Conops guineensis Kröber, ibidem, Vol.81 Heft 1 p. 43

(1915). &. Guinea.

Conops Hermanni Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 5 p. 145

(1915). S2. Argentinia.

Conops hexagonus O.F. Müller, Fauna Ins. Friedrichs-

dal, p. 87 781 (1764) (Conops hexagona). 2. Dania.

hexagonus Müller, Zoolog. Dan. Prodr. 180 2114 (1776)

(Conops hexagona); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol.81 Heft 11 p.36 (1915).

Conops immaculatus Kröber = Conops tomentosus Kröber,

var.

Conops indicus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p. 45 (1915). $%. Sıkkim.

Conops inglorior Walker = ?Conops aurosus Newman.

Conops inhabilis Walker, List of Dipt., Vol.3 p. 672

(1849). (SQP?). Patria ignota.

inhabilis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 70 (1915).

Conops inornatus Williston, Kansas Univ. Quart., Vol. I

No.1 p.45 (1892). 82. Brasilıa.

inornatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 156 (1915).

8, Heft

75.

76.

78,

19.

80.

82. C

88.

84.

O0. Kröber:

Conops insignis Loew, Stettin. entom. Zeitg., Vol. 9

p. 300 (1848). $?. Europa mer., Asia min., Africa sept.

. insignis Schiner, Fauna Austriaca, Vol. I p. 373 (1862);

Strobl, Wien. Ent. Zeit., Vol. 12 p. 80 (1893); Kertesz

Cat. pal. Dipt., Vol.4 p.261 (1905); Villeneuve,

Feuille j. Natur., Vol. 39 p. 154 (1908/9); Kröber,

Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11 p. 48 (1915).

Conops interrupta Bezzi = Physocephala interrupta Bezzi.

Conops javanicus Doleschall, Nat. Tijdschr. Ned. ind.,

Vol. 10 p. 409 21 pl. 4 fig. 2 (Conops javanica) (1856). (JQ?).

Java.

javanıca v. d. Wulp, Catal. of Dipt. S. Asia p. 122

(Conops javanica) (1896); Kröber, Archiv f. Natur-

gesch., Vol. 81 Heft 7 p. 47 (1915).

Conops Kerteszi Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 1 p. 46

(1915). 2. . Deutsch-Ost-Africa.

Conops longiventris Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 11

p. 57 (1915). &. Pola.

Conops lugens Vollenhoven = Physocephala lugens Vollen-

hoven.

Conops lugubris Macquart, Dipt. exot. suppl. III p. 16

t. I fig. 9 (1847). 9. Patria ignota.

lugubris Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 68 (1915).

Conops lugubris Macquart, Suit. & Buff., Vol. II p. 26

(1835). 2. Brasilia.

lugubris Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 159 (1915).

Conops luteus Villers, Entom. Linn., Vol.3 p. 585 24

t. 10 £.25 (1789) (Conops lutea) ($QP?). Gallia.

_ duteus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11

p. 36 (1915).

onops macer, Bigot Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7

p. 45 (1887). 9. Australia.

macer Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 66 (1915).

Conops maculatus Macquart, Ins. Dipt. du N. de la France,

p. 348 8 (Conops maculata) (1834). &. Galla.

maculatus Macquart, Suit. & Buff., Vol. II p.27 14

(1835) (Conops maculata); Meigen, Syst. Beschr.,

Vol.7 p.166 27 (1838); Kertesz, Catal. pal. Dipt.,

Vol. 4 p. 261 (1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 11 p. 58 (1915).

Conops macrocephala Linnaeus = onops vesicularıs

Linnaeus.

Conops maculifrons Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 11 p.41 (1915). d. Amur. — Kolor. Taf. Fig. 30,

Texttaf. V Fig. 30a—b.

85.

86,

87.

88.

89.

Katalog der Conopiden. 81

Conops maculipes Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7

'p. 37 8 (1887). 9. ' Africa sept et or.

maculipes Bezzi, Fauna Eritrea p. 17 15 (1901); Kertesz,

Catal. pal. Dipt., Vol.4 p.261 (1905); Bezzi, Bull. Soc.

‘ Ent. Ital., Vol.39 p.196 (1908); Kröber, Archiv

f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1 p. 62 (1915) et Heft 11

P.58 (195.

Conops maculipes var. erythraspis Bezzi, Bull. Soc. Ent.

Ital., Vol. 33 p. 17 (1901). 2. Africa sept. et or.

erythraspis Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital. Vol. 39 p. 196

(1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1

p. 62 (1915) et Heft 11 p.58 (1915).

Conops maculiventris Kröber, ibidem, Vol.81 Heft 7

p. 50 (1915). 32. MN Sıkkim, Birma.

Conops magnus Williston, Kansas Univ. .Quart., Vol.1

No. 1 p. 43 (1892). 3%. ‘Chile, Brasilia, Mexico.

magnus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

2.124 (1915) et p. 144 (1915),

Conops maurus Walker, List of Dipt., Vol. III p. 673

“ (Conops maura) (1849). (IP?) Patria ignota.

-90,

19,90;

92,

93.

94.

95.

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 8.

maurus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 71 (1915).

Conops mediatipennis Sichel = (onops dimidiatipennis

Sichel.

Conops melanocephala Meigen 2 Conops flavipes Linnaeus.

Conops metaxanthus Walker, Proc. Linn. Soe., Vol. 7

p. 225 17 (Conops metaxantha) (1864). 3. Waigoe.

metaxanthus v. d. Wulp, Catal. Dipt. S. Asia p. 122

(Conops metaxantha) (1896); Kröber, Archiv f. Natur

gesch., Vol. 81 Heft 7 p.57 (1915).

Conops mexicanus Kröber, ibidem,- Vol. 81 Heft 5 p. 128

(1915). 2. Mexico.

Conops minor Walker = Physocephala minor Walker.

Conops minutus Kröber = Conops elegans Meigen, var.

Conops miuchus Speise, Kilimandscharo-Meru Exp.,

Vol.2 10 3 p. 27 (1909). &. . D.O. Africa.

' miuchus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1

p. 64 (1915).

Conops mucronata Rondani = Conops vitellina Loew.

Conops mundus Brunetti, Record Ind. Mus., Vol.7 pt. 5

p. 496 (1912). d. . Ind. or.

mundus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. #7 (1915).

‚Conops natalensis Macquart, Dipt. exot. suppl. I p. 141 17

(1845). &. Port Natal.

" natalensis- Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 y. 196

(1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1

p 62 (1915).

6 8, Heft

96.

97.

98.

99.

100.

101.

102,

103.

104.

105.

"106.

107.

0. Kröber:

Conops nigrifrons Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 11 p. 55

(1915). &. Japan. Texttaf. VI Fig. 37.

Conops nigrimanus Bigot, Ann. Soc. Ent. France 6 ser. 7

p. 38 (1887). &. Amer. sept.

nigrimanus Aldrish, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 408

(1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 140 (1915).

Conops nigripes Kröber, Entom. Mitteil. Berlin, Vol. 11

No. 9 p. 278 (1913). 82. Formosa.

nigripes Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 831 Heft 7

p. 48 et Heft 11 p. 42 (1915).

Conops nigrocoxalis Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft1 p. 57

(1915). 89. Cap.

Conops nigrofasciatus Kröber, ibidem, Vol.81 Heft 7

p: 46 (1915). 2. Rangoon.

Conops nigromarginatus Kröber, ibidem, Vol.81 Heft5

p. 151 (1915). &. Bolivia.

Conops nigrotestaceus Macquart, Dipt. exot. suppl.4 2

p. 162 t. 15 f. 3 (Conops nigrotestacea) (1851). 9. Tasmania.

nigrotestaceus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p. 65 (1915).

Conops niponensis Vollenhoven, Versl. Med. K. Akad.,

Vol. 15 p. 10 (1863). 2. h Japan.

niponensis Coquillet, Proc. Unit. Stat. Nat. Mus,.,

Vol. 21 p. 328 (1898); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 7 p.55 (1915) et Heft 11 p.58 (1915).

Conops nitidulus Bigot, Ann. Soc. Ent. France, Vol. 60

p. 375 20 (1891) (Conops nitidula). &.

Abyssinia, Erythraea.

nitidulus Bezziı, Fauna Eritrea p.21 19 21 (Conops

nitidula) (1901); Kertesz, Cat. pal. Dipt.,, Vol. 4

p. 261 (Conops nitidula) (1905); Bezzi, Bull. Soc.

Ent. Ital., Vol. 39 p. 196 (1908); Kröber, Archiv £.

Naturgesch., Vol. 81 Heft 1 p. 54 (1915).

Conops nitidus Kröber, ibidem, Vol.81 Heft 1 ‚Di 54

(1915). &. 0g0.

Conops nobilis Williston, Kansas Univ. Quart., Vol. I

No.1 p. 45 (1892). 2. Brasil.

nobilis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 155 (1915).

?argentifacies Williston, Kansas Univ. Quart., Vol.I

No.1 p.43 (1892).

Conops nubeculipennis Bezzi, Fauna Eritrea p.21 19 22

(1901). 32. Africa sept. et or.

nubeculipennis Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol.4 p. 261

(1905); Bezzi, Bull. Soe. Ent. Ital., Vol. 39 p. 196

(1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p.55 (1915) et Heft 11 p. 47 (1915).

108.

109.

110.

113.

114.

115.

116.

Katalog der Conopiden. 83

Conops nubeculosus Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7

p. 36. 6 (1887). 32. Ind. or., Australia.

nubeculosus v. d. Wulp, Cat. Dipt. S. Asia p. 122 (1896);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7 p. 43

et p. 62 (1915).

Conops ocellifer Meijere = Conops Bulbimus Walker.

Conops obscuripennis Williston = Conops brachyrhynchus

Macquart.

Conops ocellatus Giglio-Tos, Boll. R. Univ. Torino, Vol. 7

No. 132 (1892). 39. Mexico, Brasil.

ocellatus Giglio-Tos, Ditt. del Messico, Vol.2 p. 67

syn. etc. (1892); Aldrich, Cat. N. Amer. Dipt. p. 408

(1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 128 et p. 154 (1915).

parvus Williston, Kansas Univ. Quart., Vol.1 p. 46

(1892); Aldrich, Cat. N. Amer. Dipt. p. 408 (1905);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5 p. 128

(1915).

Conops opimus Coquillett, Proc. Unit. Stat. Nat. Mus,.,

Vol. 21 p. 329 (1898). 3. Japan.

opimus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 58 et Heft 11 p. 58 (1915).

. Conops ornatifrons Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 5 p. 148

(1915). 82. Peru.

. Conops ornatus Bigot, Bull. Soc. Zool. de France, Vol. 17

p. 211 (189). 9. Ind. or.

ornatus v. d. Wulp, Cat. Dipt. S. Asia p. 122 (1896);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7 p. 44

(1915).

Conops ornatus Williston, Kansas Univ. Quart., Vol.I

No.1 p.46 (1892). &. Brasilia.

ornatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 154 (1915).

Conops Pactyas Walker, Dipt. Saund., Vol. 4 p. 255

(1852). &. Java.

Pactyas v. d. Wulp, Cat. Dipt. S. Asia p. 122 (1896);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7 p.5l

(1915).

Conops pallifrons Coquillett, Proc. Ent. Soc. Wash.,

Vol. 6 p. 92 (1904). 32. Mexico, Amer. centr.

pallifrons Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p. 141 (1915). El

Conops parvus Williston = Conops ocellatus Giglio-Tos.

Conops petiolatus Linnaeus, Syst. Nat., Ed. 12 Vol.2

p. 1005 9 (Conops petiolata) (1767). (SF?) Sibiria.

petiolatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 11 p. 60 (1915).

6*F 8. Heft

‘118.

‚‚Ild;

.119.

120.

12]:

129,

128,

124.

..c125.0

126.

' ©: Kröber:

Conops. ‚piceus Bigot, Ann..:Soc. Ent.' France, 6 ser. 7

P- 43 (1887). 9. Australia.

» piceus Kröber, Archiv f.:Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 66. (1915).

Conops piciventris v. d. Wulp =: Physocephala piciventris

‚v. d. Wulp.

Conops pictifrons Kröber, Archiv £. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p. 133 (1915). 9. Mexico.

‚Conops-pietus Fabricius, Ent. Syst. Vol. 4p. 391 (1794). 3%.

Amer. mer. et sept. West Indien.

Re Fabricius, Syst. Antl., p. 176.(1805); Wiedemann,

Außereurop. Zweifl.,. Vol. 2 p.-239 (1830); Macquart,

‚Dipt...Exot., Vol.2 p.. 313 (in part.) (1843); Osten-

Sacken, Cat. o£N. Amer.,Dipt. p..255 (1858); Williston,

.-‚Irans.: Conn.:;Acad., Vol.4 p.340 (1883); Loew,

"Neue Beitr., I p. 33. (1853); :Röder, Stettin. Ent.

Zeitg., Vol. 46 p. 343 (1885); Aldrich, Cat. of N. Amer.

Dipt. p. 408 (1905); Kröber, Archiv £. Naturgesch.,

. Vol. 81 Heft 5 p. 133. (1915).

* Ramondi Bigot in Ramon de la Sagra’s Cuba p. 808

(1857); Wiılliston, Trans. Conn...Acad., Vol. 4 p. 340

(1883) Aldrich, Cat. of N. Amer. Dipt. p. 408 (1905).

Conops picus Macquart, Dipt. Exot.,. suppl. 4 p. 161

(Conops pica) (1851). 2. Australia, Tasmania.

picus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

: ».61 (Comops- pica) (1915).

Conops platycephalus Loew = Physocephala platycephala

Loew.

Conops platyfrons Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p. 47 (1915). 2. Belg. Congo.

Conops' pliuchus‘ Speiser in, Sjöst. Kilimandscharo-Meru

10. 3 p. 26 (1909). &. - Kilimandscharo.

pliuchus Kröber, ‚Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1

p. 63 (1915).

Conops pruinosus Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7

p. 46 (1887). &. Amer. mer.?

pruinosus“ Kröber, ' Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

“Heft 5 p.159 (1915).

Conops pseudogigas Kröber, ibiden‘, Vol. 81 Heft 7 p. 55

(1915). &. Birma.

Conops pulchellus Kıöber, ibidem, Vol. 81 Heft 5 p. 134

(1915). d. S. Colorado.

Conops punctatus 'Villers,; Entom. Linn., Vol.3 p. 584

127...

punctatus Kröber, Archiv.f. Naturgesch.; Vol. 81 Heft 11

»..p. 37 (1915).

Conops pünctifrons Kröber,.ibidem, Vol. 81 Heft 7 p. 52

(TOTER, Sikkim.

Katalog der Conopiden. 85

128: Conops' punebitarsis Rondani, Atti‘‘Soc.': Milano, Vol. 8

p. 143 (1865) (Sphixosoma). &. " Italia.

punctitarsis Kröber, Archiv f. Naturgesch., : Vol. 81

Heft 11 p. 59. (1915). .

129. Conops punctum Bigot, Ann. .Soc.: Ent. France 6 ser. 7,

p. 45 (1887). 89. Amer. mer.?

punctum Kröber, Archiv f. Natürgesch., Vol.81 Heft 5

. p- 159 (1915).

130. Conops quadrifasciatus Degeer, Ins. Vol.6 p. 104. 1.1.15

f. 1 (1776) (Conops quadrifasciata). 9.

Europa, Asia min. .Texttaf. VI Fig. 35, 35a.

quadrifasciatus Schrank, Fauna .Boica, Vol.3 p. 2562

- (Conops quadrifasciata) (1803); Latreille,.Gen. Crust.

et Ins., Vol. 4 p. 336 (Conops quadrifasciata) (1809)

Fallen, Dipt. Suec. Conop. p.9 5 (Conops quadri-

fasciata) (1817); Meigen;' Syst.’ Beschr., Vol.4 p. 123

4 (Conops (quadrifasciata) (1824); Macquart,' Suit. &

Buff., ‘Vol. II .p.25 5 (Conops quadrifasciata) (1835);

Zeller, Isis! p. 835° (Conops‘ 'quadrifasciata) (1842);

Zetterstedt, Dipt. Scand., Vol.3 p: 929 6 (Conops

quadrifasciata) (1844);-Rondani, Mag. ‘de Zool. Ins.

t.153 p.7 (Conopaeus) (1845); Loew, Dipt. Beitr.,

IIl p.5 6 (Conops quadrifasciata) (1847); Walker,

Ins. "Brit., ‘Vol.1' p. 306-3: (Conops quadrifasciata)

(1851); Loew, Neue Beitr., I p. 22 (Conops quadri-

fasciata)'(1853); ‚Walker, List of Dipt.,Vol!3 p.'670

(Conops ' quadrifasciata) (1849); Rondani,' Prodr.,

Vol. II p. 224 1 (Sphixosoma) (1857); Schiner, Fauna

Austriaca, Vol. Ip. 373 (Conops quadrifasciata) (1862);

Mik., Wien. Entom. Zeitg.,' Vol.‘3 p.206 (1884)

(Conops :quadrifaseiata); ‘Strobl, Wiss. Mitteil. Bosn.

u. Herzeg.,; Vol.9' p. 245 '(Conops' quadrifasciata)

(1904); Kertesz, Cat: pal: Dipt., Vol. 4 p.261 (Conops

quadrifasciata) (1905); Villeneuve, Feuille j. Natur.,

Vol. 39 ‘'p. 154. (Conops quadrifasciata) (1908/09);

Schroeder, Stettin. Entom.. Zeitg., Vol..71. p. 385

(1910) : (Conops » quadrifasciata) ; Kröber. Archiv £.

Naturgesch., Vol. 81 Heft 11 p.55 (1915).

aculeatüus Fabricius, Spec. Ins.; Vol. II p. 466 2 (1781);

et Entom. syst., Vol. 4 p. 391 2 (1794) et Syst. Antl.,

p. 174 2 (1805); Meigen, Klass., Vol. Ip. 276 4 (1804);

Latreille, 'Gen.‘ Crust: et Ins., Vol. 4 p. 336 (1809);

Zetterstedt, Dipt. Scand., Vol.3 pP. 930 7 (1844);

Walker, Ins. Brit., Vol. I p..306 4: (1851); Kertesz,

Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p. 262:(1905).

terminatus' Macquaıt, Ins. Dipt. ‘du N. de la France,

p. 346 4 (1834) et Suit. & Buff., Vol. II p.'25 4 (1835);

8. Heft

131.

-132.

133.

134.

135.

136.

137.

138.

139,

©. Kröber:

Meigen, Syst. Beschr., Vol. 7 p. 166 24 (1838); Kertesz,

Catal. pal. Dipt., Vol. 4 p. 262 (1905).

Conops quadrimaculatus Ashmead, Orange Insects p. 69

fig. 23 (Conops quadrimaculata) (1880). ($??) Florida.

uadrimaculatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

' Heft 5 p. 124 (Conops quadrimaculata) (1915).

Conops quadripunctatus Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 1

p. 38 (1915). 2. Belg. Congo.

Conops Ramondi Bigot = Conops pietus Fabricius.

Conops Rondanii Bezzi, Fauna Eritrea p. 19 1719 (1901) $2.

Africa sept. et or.

Rondanii Kertesz, Catal.pal.Dipt., Vol. 4 p. 262 (1905);

Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 196 (1908);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1, p. 42

et Heft 11 p.45 (1915).

Conops rufifrons Doleschall, Nat. Tijdschr. Ned. Ind.,

Vol. 14 p. 412 pl. 8 £.1 (1857). $2. Amboina.

rufifrons v. d. Wulp, Cat. of Dipt. S. Asia p. 122 (1896);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol.81 Heft 7 p. 46

(1915).

rufifrons Walker, Journ. Proc. Linn. Soc., Vol. 5 p. 152

(1861).

Conops rufifrons Walker = Conops rufifrons Doleschall.

Conops rufipennis Macquart = Physocephala rufipennis

Macquart.

Conops rufiventris Macquart, in Lucas, Explor. scient.

de l’Algerie, Vol. 3 p. 474 183 t.5 f£. 4 (1849). 32.

Africa sept._

rufiventris Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol.4 p.262

(1905); Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 196

(1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1

p. 66 et Heft 11 p. 47 (1915).

Conops rufomaculatus Kröber, ibidem, Vol.81 Heft 11

p. 44 (1915). SQ. Formosa.

Conops rufus Williston, Kansas Univ. Quart., Vol. I

No.1 p. 44 (1892). 32. Brasilıa.

rufus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 143 (1915).

Conops rugifrons Karsch, Berlin. Entom. Zeitschr., Vol. 31

p. 381 (1887). &. Usambara.

rugifrons Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 196

(1908); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 1

p. 49 (1915).

Conops satanicus Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7

p. 43 (1837). &. Australia.

satanıcus Kröber, Archiv f. Naturgesch.; Vol. 81 Heft 7

p. 65 (1915).

140.

141.

142.

143.

144.

146.

Katalog der Conopiden. 87

Conops scutellatus Meigen, Klass., Vol. I p. 267.5 (Conops

scutellata) (1804). SQ.

Europa centr. et mer. Texttaf. V Fig. 32, 32a.

scutellatus Loew, Dipt. Beitr. III p.6 7 (Conops scu-

tellata) (1847); Schiner, Fauna Austriaca, Vol. I

p. 372 (Conops scutellata) (1862); Strobl, Verh. zool.-

bot. Ges. Wien, Vol.59 p.259 (Conops scutellata)

(1909); Villeneuve, Feuille j. Natur., Vol.39 p. 154

(Conops scutellata) (1908/9); Encobet, Mem. Real Soc.

Esp. Hist. Nat., Vol.7 p.238 (Conops scutellata)

(1912); Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol.4 p. 262

(Conops scutellata) (1905); Kröber, Archiv f. Natur-

gesch., Vol. 81 Heft 11 p.50 (1915).

aculeata Gmelin, Syst. Nat., Vol.5 p.2893 1 (1793);

Meigen, Syst. Beschr., Vol. 4 p. 124 5 (1824);

Macquart, Suit. & Buff., Vol. II p. 25 6 (1835); Loew,

Neue Beitr., I p.22 (1853); Kertesz, Catal. pal.

Dipt., Vol. 4 p. 262 (1905).

Conops Segethi Rondani = Physocephala Segethi Rondani.

Conops sellatus Macquart, Dipt. Exot., suppl. II pt.3

p. 16 T. 1 fig. 10 (Conops sellata) (1843). $. Patria ignota.

sellatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 69 (1915).

Conops semifumosus Adams, Kansas Univ. Sci. Bull.,

Vol. Il p. 44 (Conops semifumosa) (1903). $9. Rhodesia.

semifumosus Bezzi, Bull. Soc. Ent. Ital., Vol. 39 p. 196

(Conops semifumosa) (1908); Kröber, Archiv £.

Naturgesch., Vol. 81 Heft 1 p. 61 (1915).

Conops seminiger Meijere, Tijdschr. v. Entom., Vol. 53

p. 162 (Conops semimigra) (1910). S%. Australia.

seminiger Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 7

p. 62 (1915).

Conops seguax Williston, Biologia Centr. Amer., Vol. 3

p. 80 (1891/92). 39. Mexico.

seguas Giglio-Tos, Ditt. del Mess., Vol. II p. 67 (1892);

Aldrich, Catal. of Dipt. N. Amer. p. 408 (1905);

Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5 p. 129

(1915).

. Conops sericeus Olivier, Eneyel. Möthod., Vol.6 p. 111 1

(Conops sericea) (1791). &. Cayenne.

sericeus Macquart, Suit. & Buff., Vol. II p.26 (1835)

(Conops sericea); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Heft 5 p. 158 (1915).

Conops sericeus Villers, Entom. Linn., Vol. III p. 585 25

t. 10 £.26 (Conops sericea) (1789). (SQ?) Gallia.

sericeus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11

p. 37 (1915).

8. Heft

147.

148,

149.

150.

151.

152.

153.

154.

155.

0. Kröber:

Conops sericeus Walker, Dipt. Saund., Vol. 4 p. 256 (1852)

(IN) Amazonas.

sericeus Kröber, Archiv f. N Taturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 157 (1915).

Conops. silaceus Wiedemann. in Meigen. Syst. Beschr.,

Vol.4 p. 136 21 (Conops sülacea) (1824)..8%.

Europa mer. Texttaf. V Fig. 34, 34a.

silaceus Loew, Dipt. Beitr. IlI p.4 4 (Conops silacea)

(1847); Schiner, Fauna Austriaca, Vol.I p. 372

(Conops silacea) (1862); Loew, Neue Beitr. I p. 28

(Conops. silacea) (1853); Kertesz, Catal. pal. Dipt.,

Vol. 4 p. 262 ‚(Conops silacea) (1905); ‚Strobl, Verh.

zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 59 p. 259 (Conops 'silacea)

ER: Encobet, Mem. Real. Soc. Esp. Hist. Nat.

Vol. 7-p. 238 ( (Conops silacea) (1912); Kröber, Archiv

f. Naturgesch., Voi.81 Heft 11 p.51 (1915).

‚Conops . simplex Kröber, ibidem, Vol:.81 Heft 1 p.46

(1915). 9. Port. Guinea.

‚Cunops soror, Kröber ibidem, Vol. 81 Heft 5p. 131 (1905). 9.

Mexico.

Conops Sphegiformis Walker, Dipt. Saund., Vol. 4 p. 256

(1852). 2. Port Philip.

Sphegiformis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p. 64 (1915).

Conı ps splendidus Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 7 p

(1915). &. rk

Conops striatifrons Kröber, ibidem, Vol. 81 Heft 5 p. 132

(1915). 2. Amer. sept.

Conops strigatus Wiedemann in Meigen, Syst. Beschr.,

Vol: 4 p..133 18 (Conops strigata) (1824). $2. Europa centr.

strigatus Loew, Neue Beitr., I p. 26 18 (Conops strigata)

(1853); Walker, Ins. Bris., Vel.I p. 307: 6 (Conops

strigata) (1851); Schiner, Fauna Austriaca, Vol. 1

p. 375 (Conops strigata) (1862); Kertesz, Cat.

pal. Dipt., Vol.4 p.262 (Conops. strigata) (1905);

Villeneuve, Feuille j. Natur., Vol. 39 p..154 (Oonops

strigata) (1908/9); Schroeder, Stettin. Ent. Zeitg.,

Vol. 72 p.349 (Conops strigata) (1911); Kröber,

Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11 p. 49 (1915).

auricincta Loew, Dipt. Beitr., III p.10 11 (1847);

Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 262 (1905).

tricincta Loew, Neuc Beitr., I p. 28 (1859); Kertesz,

Cat. pal. Dipt.,. Vol:4 p.262 (1905).

trifasciata Meigen, Sysc. Beschr., Vol. 7 p..165 23 (1838);

Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 262 (1905).

Conops stylatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p. 56 (1915). &2. Belg: Congo, Sansibar.

Conops sugens Wiedemann = Conops exeisus Wiedemann.

156.

157.

LEN

159.

160.

161.

162.

163.

Katalog der ‚Conopiden. 89

Conops sumatıensis Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 7 p.49 (1915). 9. Sumatra.

‚Conops - superbus.v. Röder, Wien. entom. Zeitg., Vol. 8

p. 6 (Conops superba) (1889). $2.

Asia min., Syria, Persia, Caucasus.

superbus Kertesz, Catal. ‚pal. -Dipt., Vol. 4 p. 262

(Conops superba) (1905); Bezzi, Ephemeride lusitanica

Broteria, Vol.8, fasc.2 p. 65 t. 9 f. 25 (Conops

superba) (1909); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol.81 Heft 11 p.43 (1915).

? flavicaudus Bigot, Ann. Soc. Ent. France ser. 5, Vol. 10

p. 149 (Sphixosoma flavicauda) (1880). 9.

? Persia, ?Caucasus.

Kröber, Archiv £. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11 p. 60

(1915), ..:

Conops sylvosus Williston; Trans. Conn. Acad., Vol. 4

p- 329 (1883). 89. _ Amer. sept.

sylvosus Williston, Biologia Centr. Amer. Dipt., Vol. 3

p. 81 (1891/2);. Giglio-Tos, Ditt. del Messico, Vol. II

p. 67 (1892); Graenicher, Bull. Wisconsin Soc., Vol. 8

p. 43 (variations) (1900); Johnson, Report Jersey

St. Mus. (sep.) p. 772 (1910); Graenicher, Bull.

Wiscons. Soc., Vol.8p.43 (1910) et l. c., Vol.9 p. 71

(1911); 'Aldrich, Catal. of N. Amer. Dipt. p. 408

(1905); Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 127 (1915). Texttaf. VI Fig. #1.

Conops tenellus Bigot = Physocephala tenella Bigot.

Conops tenthrediniformis Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol. 81 Heft 7 p.51 (1915). . Birma.

Conopsterminata Macquart = Conops quadrifasciatus Degeer.

Conops testaceus Macquart = Physocephala testacea

Macquart.

Conops_ testaceus, v.d. Wulp = Physocephala testacea

zu, Wu. ;,

Conops tomentosus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 11 p.45 (1915). d. _ Turkmenia.

Conops tomentosus var. immaculatus Kröber, ibidem,

Vol. 81 Heft 11 p. 46 (1915). 3. Turkmenia.

Conops tricolor Bigot, Ann. Soc. Ent. France, 6 ser. 7 p. #1

(1887). &. Montevidea.

tricolor Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5

p. 159 (1915).

Conops trieineta Loew = Conops strigatus Wiedemann.

Conops trifasciata Degeer = Üonops flavipes Linnaeus.

Conops trifasciata Meigen — Conops strigatus Wiedemann.

Conops wunicolor Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 1 p.48 (1915). 59. Madagascar.

8. Beft

164.

166.

167.

O. Kröber:

Conops variegatus Olivier, Encyel. Method., Vol.8 p. 110 1

(Conops variegala) (1811). d9? Gallia.

variegatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11

p. 37 (1915).

Conops varipes Kröber = Conops angustus Kröber var.

Conops velutinus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

Heft 5 p. 146 (1915). &. Argentinia,

Conops vesicularis Linnaeus, Fauna Suec. p. 1903 (8)

(1761). 82. Europa.

vesicularis Linnaeus, Syst. Nat., Vol. 12:p. 1005 4 (1767);

Geoffroy, Ins. Vol.2 p. 472 13 (Asilus) (1764);

Fabricius, Spec. Ins., Vol.2 p. 466 1 (1781); Gmelin,

Syst. Nat. Vol. 5’ p. 2893 4 (1793); Fabricius, Entom.

Syst., Vol.4 p.390 1 (1794); Meigen, Klass,, Vol.I

p- 281a (1804); Fabricius, Syst. zul p. 174 1 (1805);

Fallen, Dipt. Suec. Conop., p- 8.3 (1817); Meigen,

Syst. Beschr.. Vol. 4 p. 120 ı (1824); Macquart,

Dipt. du N. de la France, p. 345 2 (1834) et Suit.

& Buff., Vol.2 p.24 1 (1835); Zeller, Isis p. 835 1

(1842); Zetterstedt, Dipt. Scand., Vol.3 p. 926 4

(1844); Loew, Dipt. Beitr., Hl p. 11 12 (1847);

Walker, Ins. Brit. Vol. 1 p. 305 1 ( 1851); Rondani,

Prodr., Vol.2 p.226 4 (Sphixosoma) (1857); Loew,

Neue Beitr. I p. 21 (1853); Schiner, Fauna Austriaca,

Vol. I p. 372 (1862); Kertesz, Catal. pal. Dipt., Vol. 4

p. 262 (1905); Villeneuve, Feuille j. Natur., Vol. 39

p. 154 (1908/9); Schroeder, Stettin. entom. Zeitg.,

Vol. 71 p. 385 (1910); Kröber, Archiv f. Naturgesch.,

Vol.81 Heft 11 p.42 (1915). Kolor. Fig. 29 $9,

Texttaf. V Fig. 29, a—b.

cylindrica Meigen, Klass., Vol.I p.275 2 2 (1804);

Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 262 (1905). °

macrocephala Linnaeus, Fauna Suec., Vol.2 p. 1902

Q (1740); et Syst. Nat,, Vol.12p. 467 (1766); en

Ins., Vol. 6 p. 105 3 (1776); Macquart, Dipt. du

de la Sa p. 345 1 (1834); Kertesz, Cat. pal. Dipt.,

Vol. 4 p. 262 (1905).

clavicornis Fourer., Entom. Paris, Vol. II p.463 13

(Asilus) (1785).

gibbosus Fourer., ibidem, Vol. II p.463 12 (Asılus)

(1785).

168. Conops vitellinus Loew, Dipt. Beitr., III p. 4 5 (Conops

vitellina) (1847). 32. Europa imer., Asia min.

vitellinus Schiner Fauna Austriaca, Vol. i p. 373

(Conops vitellina) (1862); Strobl, Wien: Ent. Zeitg,,

Vol. 12 p. 80 (1893) a vitellina) et Wiss. Mitteil.

Bosn. u. Herzeg., Vol.9 p.542 (Conops viteilina)

Katalog der Conopiden. 91

(1904); Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 262 (Conops

vitellina) (1905); Villeneuve, Feuille j. Natur., Vol. 39

p. 154 (Conops vitellina) (1908/39); Kröber, Archiv

f. Naturgesch., Vol. 81 Heft 11 p.56 (1915).

mucronata Rondani, Prodr., Vol. Il p.225 2 (Sphixo-

soma) (1859) et Atti. Soc. Milano, Vol. 8 p. 145 (1865);

Kertesz, Cat. pal. Dipt., Vol. 4 p. 262 (1905).

169. Conops zanthopareus Williston, Trans. Conn. Acad.,

Vol. 4 p. 332 (1883). S2. Amer. sept.

zanthopareus Townsend, Trans. Amer. Ent. Soe., Vol. 22

No. 1 p. 62 (1895); Aldrich, Cat. N. Amer. Dipt. p. 408

(1905); Johnson, Report of N. Jersey St. Mus.

(sep.) p. 772 (1910); Graenicher, Bull. Wiscons. Soc.

Vol. 8 p. 43 (1910) et l.c. Vol. 9 p. 71 (1911); Kröber,

Archiv £. Naturgesch., Vol. 81 Heft 5 p. 135 (1915).

Texttaf. VI Fig. 40.

170. Conops zomatus Kröber, Archiv f. Naturgesch., Vol. 81

p. 50 (1915). S%. Cap.

(Forts. folgt im Heft 1917. A. 9.)

Beiträge zur Kenntnis der Curculioniden-

Gattung Acienemis' Lacordaire (Col.).

Von

Wilhelm Hubenthal . .

in Bufleben bei Gotha.

1. Einleitung. Dejean führt in seinem Catalog (3. ed. p. 300)

den Gattungsnamen Oplocnemus Dejean mit der Art mucronatus

Buquet aus Java an. Beide sind unbeschrieben. Fairmaire be-

schrieb die erste Art variegatus (Rev. Zool. 1849 p. 511) und änderte

den Gattungsnamen in Acicnemis, um eine Verwechselung mit Aoplo-

cnemis Schönherr zu vermeiden. Auch Fairmaire gibt keine Gattungs-

beschreibung. Als Autor der Gattung ist daher Lacordaire zu

zitieren, welcher (Genera des Col&opteres VII 1866 p. 31—32 Atl. VIII

t. 73 f. 3, a—b) die erste Beschreibung verfaßte. Weitere Arten wurden

von Pascoe, Chevrölat; Mac Leay, Fairmaire, Gahan,

Roelofs, Faust, sowie von den lebenden Cureulionidenspezialisten

Hartmann und Heller beschrieben. Die.Zitate sind bei den be-

treffenden Arten zu ersehen. Die Beschreibungen der drei ersten

Autoren sind teilweise schwer zu deuten, weil zu kurz und allgemein

gehalten. Sie sind im Folgenden nach Möglichkeit, in den meisten

Fällen wohl richtig, auf vorliegendes Material bezogen worden, in der

Erwägung, daß es besser ist, eine alte Beschreibung zu deuten, auch

auf die Gefahr hin, daß diese Deutung später mit Hilfe von Typen

geändert werden muß, als zu viele neue Namen zu schaffen. — Pascoe

hat (Journ. Linn. Soc. XI. 1872 p. 463 und 464) die beiden unhalt-

baren Gattungen Berethia und Semelima geschaffen, über welche

später das Nötige gesagt werden wird. Chevrolat hat (Pet. nouv.

1878 p. 269) eine Verteilung der damals bekannten Arten in diese

drei Gattungen vorgenommen, wonach elf Arten zu Acicnemis Pascoe,

neun zu Berethia Pascoe und zwei (friangulum Pascoe und monih-

fera Chevrolat) zu Semelima Pascoe gehören. — Lacordaire hatte

(l. ec.) Acicnemis auf fünf bis sechs Arten aus Java, Indien und Ceylon,

sowie auf die einzige beschriebene Art variegata Fairm. begründet.

Von dieser sagt er, daß sie abweichend sei, indem ihre „allgemeine

Gestalt von der der indischen Arten ziemlich differiert.‘“ Lacordaire

hat offenbar gestreckte Arten aus Asien vor sich gehabt, während

- Wilhelm’ Hubenthal: 98

die Polynesier alle kürzer und breiter sind. Hier wäre für mihisüchtige

‘Autoren und für die Bestreiter der Gattungen des Geoffroy eine

u. Gelegenheit gewesen, einen neuen’ Gattungsnamen zu schaffen, da

“man, besonders nachdem Fairmaire die Gattung Berethia begründet

hatte, sagen konnte, Lacordaire habe nicht nach den Gesetzen der

'binären Nomenklatur gehandelt, weil ja die von ihm in erster Linie

». als Gattungstypen genannten Arten nicht beschrieben und nicht

"ı benannt waren! Da aber Berethia Pascoe (nach der Ansicht von

»: Fairmaire, Faust und Heller) unhaltbar ist, und nachdem Aci-

u ‚enemis hier als alle folgenden Arten umfassend begründet worden ist,

» bleibt dieser Name giltig. Er muß es’auch dann bleiben, wenn einmal

» nach bisher unbekannten Merkmalen diese Gattung zerlegt werden

‘sollte, und Lacordaire muß auch in diesem Falle als Autor gelten,

“ weil er variegata Fairm. nur als durch die Gestalt abweichend erklärt,

ein Merkmal,’ welches für sich allein niemals eine besondere Gattung

‘begründen kann. Da wir die von Lacordaire erwähnten unbe-

'schriebenen Arten nicht kennen, bleibt variegata Fairm. der ursprüng-

' liche Gattungstypus, auf den alle von Lacordaire angeführten

generischen Merkmale zutreffen. Wäre Berethia Pascoe halt-

bar, so müßte diese Gattung einen neuen Namen erhalten, weil ihr

: Hauptmerkmal, die kurzen, die Körperspitze nicht überragenden

Hinterschenkel, gerade auf variegata Fairm. paßt, die deshalb von

‘ »Chevrolät (Pet.nouv. 1878. p. 269) unter No. 3 zu Berethia gestellt

“ wurde (ebenso bei Pascoe, Ann. Mus. Genova 1885. p. 244), ein Ver-

‘fahren, ‘durch welches Chevrolat und Pascoe der Gattung Le-

' eordaire”’s den Boden entzogen, wie Fairmaire (Ann. Soc. Ent.

France 1881. p. 299) richtig erkannt hat.

"Berethia wird von Pascoe (Journ. Linn. Soc. XI. p. 463) in auf-

fallend oberflächlicher Weise charakterisiert: ‚‚Von Acicnemis differiert

sie durch kürzere Schenkel, die nicht oder kaum gestielt sind; die

‘ hinteren überragen den Körper nicht; Abdomen mit in der Mitte

‚obsoleter Naht.‘ ‘Pascoe stellt seine Arten medionotata und sannio

dazu; Chevrolät (l.c.) außerdem noch sieben andere. Fairmaire

(l! e.) sagt, daß die Länge der Hinterschenkel einer der unbeständigsten

‘ » Charaktere ist, denn die Schenkel erreichen, überragen ein wenig,

dann viel die Flügeldecken. Faust (DEZ. 1898. p. 313) erklärt diese

‘ Gattung für "zweifelhaft und zum mindesten für ungenügend be-

Naht der beiden ersten Bauchsegmente bei langbeinigen Arten meistens

ebenso obsolet ist. Gelegentlich der Beschreibung seiner A. foveicollis

‘ı (Cure. Samoa-' und Salomons-Inseln 1913. p.8) sagt Herr Hofrat

'' Professor Dr. Heller, daß 'Berethia nicht von Acienemis getrennt

‘werden kann, indem er auf Fairmaire verweist. Fügt man noch

» "hinzu, daß die Bildung der Stiele der Schenkel sehr variabel ist, so

bleibt kein durchgreifender Unterschied übrig. Berethia ist nicht

einmal als Untergattung zu verwenden, da die angeführten Merk-

‚male oft die-nächsten Verwandten trennen würden. — Die Gattung

Semelima 'wird von Pascoe (l. ce. p. 464) ebenfalls ganz unzureichend

8. left

94 Wilhelm Hubenthal:' Beiträge zur Kenntnis

begründet. Die Angaben: „Rüssel an der Basis zylindrisch; 3. bis

7. Glied der Fühlergeißel sehnurförmig, Flügeldecken an der Basis

zurückgebogen gerandet, an den Halsschild eng angeschlossen,“

sind keine Gattungsmerkmale, da sie auch bei zweifellosen Acicnemis-

Arten vorkommen. Daß die Schultern fehlen, wie Pascoe sagt, ist

irrtümlich und beruht auf einem Beobachtungsfehler, wie ich bei der

Beschreibung der triangulum Paseoe gezeigt habe. Chevrolat hat

(l.c.) seine monihifera (mit parallelen Flügeldecken und deutlichen

Schultern!) zu Semelima gestellt. Die Naht zwischen den beiden Seg-

menten schwankt in der Stärke ihrer Ausbildung; sie ist selbst bei

triangulum bei manchen Stücken deutlich, bei anderen obsolet. Das-

selbe Merkmal kommt öfters nahe verwandten Acicnemis-Arten

in verschiedener Ausbildung zu. (Man kann hier die Gattung Anobium

vergleichen.) Semelima könnte als Untergattung mit dünnem schmalen

Schenkelzahn bestehen bleiben (vergl. meine II. Gruppe), wenn so

nahe Verwandte wie ovalipennis und rectangula nicht starke Zähne

der Hinterschenkel hätten. Semelima Pascoe ist daher einzuziehen.

Pascoe’s weitere Bemerkung, daß das Schwinden der Naht der

Unterschied zwischen den Men&machides vrais und den Acienemides

Lacordaire’s sei, ist unverständlich und irrtümlich, denn Lecor-

daire hat die beiden Gruppen allein durch das Fehlen oder Vorhanden-

sein der Augenlappen getrennt.

Indem ich diese beiden unbegründeten Gattungen einziehe,

komme ich auf die gegenwärtig bestehende Unmöglichkeit zu sprechen,

diese große Gattung in Subgenera oder durchweg scharf begrenzte

Gruppen zu teilen. Daß die im folgenden beschriebenen zahlreichen

Arten wohlbegründet sind, geht aus den angeführten scharfen Unter-

schieden und deren Bewährung in zwei Tabellen hervor. Aber die von

mir gegebene Gruppeneinteilung ist nur eine vorläufige. Diese Gruppen

scheinen natürliche zu sein, sind es teilweise sogar sicher, lassen sich

aber bisher nicht scharf dichotomisch trennen. Die Gruppe der cora-

cina und heterosceis ist z.B. durch die eingeschnittenen Schenkel-

zähne so abweichend, daß sie eine eigene Gattung bilden könnte,

zumal coracına als fast unbeschuppte Art ganz allein steht. Die mit

ihr durch den eingeschnittenen Schenkelzahn nahe verwandte hetero-

scelis hat aber die nächsten Beziehungen zu variegata, sodaß man

coracina und heteroscelis nicht als Gattung abtrennen kann. Die erste

Gruppe ist, um ein weiteres Beispiel zu erwähnen, durch vorzügliche

Merkmale abgetrennt; sie umfaßt aber ganz heterogene Formen,

die ich unter den Artbeschreibungen besser bei ihren natürlichen

Verwandten stehen ließ. So könnte man auf Grund der Fühlerbildung

weitere Gruppen abtrennen, indem man z.B. die filieornen Arten

zusammenstellt; man würde aber auf Grund dieses Merkmales wieder

ein Gemisch der verschiedenartigsten Formen innerhalb einer solchen

Gruppe erhalten. Dasselbe tritt ein, wenn man die Arten mit unregel-

mäßig gebauten Schenkeln, oder mit breiten Schenkelstielen oder mit

innen in der Mitte scharf gezähnten Schienen ausscheiden . wollte.

Den jedesmal verbleibenden umfangreichen Rest müßte man doch

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 95

wieder nach den angegebenen Gruppenmerkmalen teilen, da andere

zur Zeit nicht festzustellen sind. — Aus dem Vorstehenden folgt auch,

daß meine diehotomische Bestimmungstabelle nur teilweise ein Bild

der natürlichen Verwandtschaft gibt. Der Zweck solcher Tabellen

ist ja auch nicht die an sich wünschenswerte Darstellung dieser Ver-

wandtschaft, sondern dieMöglichkeit, die Arten bestimmen zu können.

Dieses Ziel dürfte erreicht sein, wie ein mir befreundeter Entomologe

nach mehrfacher erfolgreicher Benutzung dieser Tabelle bestätigt

hat. Um eine Art sicherzustellen, muß man jedesmal auch die aus-

führliche Beschreibung vergleichen, in der ich die Beziehungen zu

allen Verwandten der betreffenden Art genau hervorgehoben habe.

Auf diese Weise werden auch neue Arten bald als solche erkannt

werden. Die Aufstellung von Tabellen begegnet bei Exoten oft großen

Schwierigkeiten aus äußeren Gründen; so mußte ich ganze Teile meiner

Tabelle anders ausarbeiten, weil bei einigen Arten die Hinter-

schenkel fehlten, sodaß ich ihre wichtigen Merkmale nicht verwenden

konnte. Die hauptsächliche Schwierigkeit liegt darin, daß gegen-

wärtig noch zu viele Arten isoliert stehen und eine Gruppe für sich

bilden müßten. Wenn das Material einmal vollständig vorliegen wird,

werden sich die natürlichen Gruppen von selbst ergeben. Voraus-

sichtlich wird sich die Artenzahl mindestens noch verdoppeln. Ohne

Zweifel befindet sich in den nicht zugänglichen Sammlungen noch

manche neue Art. Die Ausbeute Dohrn’s von Sumatra enthielt

eine beträchtliche Zahl; die Sendungen Baker’s von den Philippinen

brachten nur neue Arten! Die spätere genaue Erforschung jeder

einzelnen Inselgruppe des südostasiatischen und polynesischen Ar-

chipels wird sicher die Gattung noch außerordentlich bereichern.

Wallace fand, wie Pascoe (Journ. Linn. Soc. XI. p. 460) berichtet,

Arten auf den meisten der Inseln, die er besuchte, von Neu-Guinea

bis Singapore; Sammler, wie Albertis, Doria, Modigliani, Sauter

haben manche Arten in Menge gebracht; auch A. variegata war häufig.

So ist noch viel Neues zu erwarten. Hoffentlich werden auch bald

Beobachtungen über die Lebensweise gemacht. Die einzige Nach-

richt, welche darüber vorliegt, betrifft die älteste Art. — Die Gattung

ist durch die Menge der wohlausgeprägten Merkmale, durch die Mannig-

faltigkeit der Gestalt und die Abwechselung der oft schönen Zeichnung

sehr interessant. Das reiche Material der Sammlungen des Dresdener,

Dahlemer, Stettiner Museums und der Sammlungen Hartmann,

Heyne und Staudinger lag mir vor. Herrn Hofrat Heller, Kustos

Schenkling, Rektor Schroeder, Herrn Hartmann, Heyne

und Marquardt spreche ich meinen herzlichen Dank aus. Herrn

Hofrat Professor Dr. Heller bin ich besonders zu Danke verpflichtet;

er gab die Anregung zu dieser Arbeit und die gesamte Literatur. Meinem

Freunde Herrn Bickhardt verdanke ich vielseitige Förderung und

viele gute Ratschläge. — In der Arbeit sind sämtliche bisherigen

Literaturzitate enthalten; sie umfaßt alles, was über diese Gattung

bisher geschrieben wurde. Gleichwohl habe ich die Bezeichnung

Monographie vermieden, weil eine durchgreifende Gruppeneinteilung

8. Heft

96 Wilhelm Hubenthal:' Beiträge zur Kenntnis

nicht möglich war. ‘Ich bemerke, daß ich keine Sammlung dieser

Gattung besitze, daher kein weiteres Material bearbeiten kann. Sölches

bitte ich an das Entomologische Museum in Dresden zu senden. Es

ist sehr wünschenswert, daß nach Hervorkommen neuen Materials

das System dieser Gattung bald neu geprüft und festgestellt wird.

Die genannten Museen werden weitere solche Bestrebungen sicher

unterstützen; die durch den Krieg mir leider unzugänglichen Be-

stände'anderer Museen und Sammlungen werden späteren Bearbeitern

in besseren Zeiten zur Verfügung stehen. In den genannten Samm-

lungen habe ich jedes Stück der schon beschriebenen und der vielen

neuen Arten mit Namen (und Typenzettel) versehen. Type ist für

wich jedes bei der Beschreibung benutzte Stück. Da die Beschreibung

den Durchschnitt der verschiedenen großen und breiten, mannig-

faltig gefärbten Stücke einer Art, soweit solche dem Beschreiber

als $ und ® vorliegen, enthalten muß, ist es widersinnig, von einer

einzigen Type, von Cotypen und Paratypen zu reden. (Die Be-

zeichnungen Topotypen und Metatypen sind ebenfalls unlogisch,

da diese überhaupt keine Typen mehr sind.) Für den Fall, daß eine

spätere Spaltung einer Art dem Autor möglich erscheint, kann er

ausdrücklich betonen, welche Stücke dann als Typen seiner Art gelten

sollen (vergl. DEZ. 1914. p. 441). — Farbenaberrationen habe ich in

dieser Arbeit nicht benannt, obgleich manchmal Gelegenheit gewesen

wäre. Dieser jetzt teilweise ins Maßlose gesteigerten Gepflogenheit

stehe ich gänzlich ablehnend gegenüber; sie ist die Ursache der teil-

weise geringen Achtung, welche der Entomologie seitens der übrigen

Zoologie widerfährt. Die Abweichungen der Farbe soll man einfach

in der Beschreibung anführen; damit ist diesen systematisch meistens

wertlosen Eigerischaften Genüge getan, und ihre Kenntnis geht nicht

verloren, weil jeder die Literatur benutzen muß. Der Name erfordert

doch jedesmal das Nachlesen der Beschreibung. Die zahllosen Namen

der Varietäten sind ein Ballast der Kataloge, sie dienen lediglich

der Mihisucht und den Preiskatalogen. Wirkliche Lokalrassen mit

morphologischen Unterschieden, welche durch besondere Färbung

unterstützt werden können, sind zu benennen. — u

' 2. Allgemeine Eigenschaften der Gattung. Acienemis gehört in die

Gruppe der Menemachinen, welche Lacordaire (l. c.) gekennzeichnet

hat. Von den echten Menemachinen unterscheiden sich die Acieneminen

durch das Vorhandensein der Augenlappen des Halsschildes. Die

Acicneminen sind auf Südasien, Australien und Polynesien beschränkt,

während die. eigentlichen Menemachinen afrikanischen Ursprungs

sind. Acienemis ist polymorph, die Arten ähneln in der Gestalt, oft

auch in der Färbung einzelnen Arten von Erirkinus, Dorytomus,

Phytonomus, Hypera, Comptorrhinus, Hylobius, Pissodes, Neoplinthus;

manche haben einen sehr eigentümlichen Habitus. Sie sind lang-

gestreckt, oder kurz gebaut, fast walzenförmig oder breit, manch-

mal oben abgeflacht. Der Körper ist (mit einziger Ausnahme der nur

mit einzelnen Flecken von Schuppen auf der Oberseite gezierten

coracina) dicht beschuppt, nur die vordere Hälfte des Rüssels ist fast

der Curenlioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 97

unbeschuppt. Diese Schuppen sind rund oder länglich, flach, ge-

wölbt oder schüsselförmig vertieft, sie liegen nebeneinander, oder

dachziegelartig übereinander. Zwischen ihnen stehen anliegende

oder aufgerichtete Borsten, welche meist keulenförmig, manchmal

haarförmig oder breit scheibenförmig sind und auf dem Halsschild,

seltener auch auf den Flügeldecken, zu Büscheln zusammengedrängt

sind. Der Kopfist oben gewölbt, oft auf der Stirn mit einem Grübchen,

meist fein punktiert und dicht fein beschuppt. Die Augen sind oben

getrennt, groß, flach, quer oval, unten stumpf zugespitzt; sie sind

meistens einander näher als der Rüssel breit ist. Manchmal ist die

Rüsselbasis nur so breit als die Entfernung der Augen. Am Innen-

rand der Augen und an der Rüsselbasis stehen in Reihen geordnete

Borsten, die oft besonders hell gefärbt sind. Der Rüssel ist kurz

bis sehr lang, beim 3 fast immer dicker und kürzer als beim 9, indem

die vordere glatte Hälfte bei dem $ verkürzt ist; er ist mäßig bis stark

gebogen, in der hinteren Hälfte bis zur Einlenkung der Fühler ist er

grob runzelig punktiert, fast immer mit mehreren Längskielen. In

der vorderen Hälfte ist der Rüssel manchmal ganz glatt, meist aber

fein punktiert, manchmal gröber punktiert und bis zur Spitze gekielt;

oft unbeschuppt, manchmal fein behaart oder mehr oder weniger

beschuppt. Beschuppung und Skulptur bilden in der Mitte meist

einen allmählichen Übergang. Der Rüssel ist an der Basis dicker,

zusammengedrückt oder rund, von der Mitte ab ist er dünner, bald

abgesetzt, bald allmählich dünner werdend. Die vordere Hälfte ist

walzenförmig. Die Fühlergruben beginnen vor der Mitte oder in

der Mitte, sie reichen bis an den Unterrand des Auges, fließen hinten

zusammen oder sind durch einen schmalen, mehr oder weniger deut-

lichen Kiel getrennt. Die Fühler sind in der Mitte ($) oder mehr

nach der Basis des Rüssels zu (9) an der Übergangsstelle der grob-

gerunzelten und der glatten Hälfte des Rüssels eingelenkt, mannig-

faltig gebaut: meist sind sie mäßig lang, dünn, die mittleren Glieder

so lang wie breit, oder länger als breit, erstes Glied dicker als die fol-

genden, zweites viel länger als die anderen. Der Schaft erreicht die

Augen oder erreicht sie nicht ganz, er ist nach der Spitze zu mäßig

keulenförmig verdiekt, am Ende so dick, wie das erste Geißelglied,

dicht beschuppt. Das zweite Fühlerglied ist nur selten so lang wie

die beiden einschließenden. Die sieben Geißelglieder sind meist parallel

oder leicht konisch, das 8. Glied, die Keule, ist eiförmig oder spindel-

förmig. Die Geißelglieder sind oft teilweise beschuppt und immer,

besonders an der Spitze, kurz und lang behaart. Oder die Fühler sind

viel dieker, die einzelnen Glieder kugelig, die Keule kurz eiförmig.

Manchmal sind die mittleren Fühlerglieder kürzer als breit, knopf-

förmig. Zuweilen ist die Keule breiter, mehr abgestumpft, bei anderen

Gruppen ist sie verlängert, in einzelnen Fällen sehr langgestreckt,

.stabförmig. Sie ist eng an das 7. Geißelglied angefügt oder mit einem

längeren oder kürzeren Stiele versehen. Zwei Fühlerformen sind be-

sonders auffallend: Bei dem von mir als felicorn bezeichneten Typus

sind die Fühler lang und dünn, die Glieder sind in der Mitte etwas

Archiv für Naturgeschichte

1917. A 8. € 8. Heft

98 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

verdickt, an der Spitze lang wirtelförmig behaart, die Keule lang und

dünn gestielt, stärker zugespitzt. Bei den Arten der ersten Gruppe

ist das 7. Geißelglied vergrößert, so breit als die Keule, mit dieser enger

verbunden und wie diese sehr dicht und kurz abstehend grau to-

mentiert. Keule mehr oder weniger deulich geringelt. — Der Hals-

schild ist meist etwas kürzer als breit, selten ein wenig länger, seitlich

hinten parallel oder mäßig verengt, hinten manchmal etwas einge-

schnürt, vorn mehr oder weniger gerundet verengt und deutlich ab-

geschnürt; Vorderrand gerade abgestutzt oder etwas in der Mitte

eingeschnitten. Manchmal sind die Seiten bis vor die Mitte gerade,

durch scharfe Körner kantig, vorn plötzlich stark eingeschnürt, so-

daß ein durch vortretende Körner verschärfter Winkel entsteht. Die

Hinterwinkel sind manchmal durch eine Abschnürung spitzwinkelig.

Die Oberfläche ist meistens gewölbt, vorn und hinten etwas nieder-

gebogen, manchmal abgeflacht oder in der Mitte flach gefurcht, oder

ın der Mittelfurche mit einem schwachen verkürzten Kiel, oder beider-

seits der Mitte mit breiter flacher Furche, Seitenrand in diesem Falle

etwas aufgebogen. Der Halsschild ist meistens oben und unten, nach

vorn weitläufiger grob tief punktiert, manchmal oben unregelmäßig

gerunzelt; fast in allen Fällen dicht beschuppt; die Schuppen neben-

einander liegend oder dachziegelartig nach vorn gerichtet, in der

Mitte dem Punkte entsprechend vertieft. Bei vielen Arten sind an-

liegende, bei anderen abstehende Borstenschuppen vorhanden, die

vorn und in der Mitte zu Büscheln zusammengedrängt sein können.

Aus den Schuppen ragen bei manchen Arten spitze rauhe Körnchen

besonders seitlich hervor. Bei wenigen Arten trägt der Halsschild

weitläufig stehende halbkugelige schwarze glänzende Körner.

Schildehen rundlich, viereckig, länglich oder herzförmig, rauh be-

schuppt, öfters abgerieben. — Flügeldecken wenig oder viel breiter

als der Halsschild, kürzer oder gestreckter, seitlich bis hinter die Mitte

parallel, dann ziemlich schnell verengt, gemeinsam oder einzeln ab-

gerundet, stumpf zugespitzt oder in einen spitzen Dorn ausgezogen.

Manchmal sind die Flügeldecken auch nach vorn verengt; in diesem

Falle ist die Schulterbeule schwächer entwickelt, meistens ist sie gut

sichtbar. Schultern abgerundet, rechtwinklig; Vorderrand der Flügel-

deeken entsprechend dem doppelbuchtigen Hinterrand des Hals-

schildes gerundet vorgezogen, ganz, abgerundet oder etwas scharf-

kantig aufgebogen. Manchmal ist der Vorderrand seitlich zur Auf-

nahme des spitzen Hinterwinkels des Halsschildes ausgeschnitten,

sodaß der Zwischenraum vor der Schulterbeule als eine Spitze vor-

rast. Oberseite gewölbt, oft flachgedrückt; die Streifen bestehen aus

groben, hinten und seitlich meist feineren tiefen Punkten. Selten sind

die Punkte durch breite flache Gruben ersetzt. DieZwischenräume

sind flach oder leicht gewölbt, breiter als schmäler, manchmal ungleich

breit, sehr oft die abwechselnden stärker gewölbt, an der Basis manck-

mal schwielenartig erhoben. Die mittleren Zwischenräume bilden hinten

eine gemeinsame wenig hervortretende stumpfe Schwiele. Bei zwei

Arten sind die abwechselnden Zwischenräume rippenförmig erhoben.

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 99

Die Zwischenräume sind punktiert, gekörnt, oft mit spitzen, selten

mit runden Körnern besetzt, manchmal besonders vorn sehr rauh

und unregelmäßig skulptiert. Bei einer Gruppe trägt, besonders beim

Q, der zweiteZwischenraum hinter der Mitte einen vorn runden, oben

scharfen, hinten abfallenden Höcker. Die Beschuppung ist bei den

meisten Arten sehr dicht; ist sie dachziegelartig, so liegen die Schuppen

nach hinten gerichtet übereinander. Die Punkte der Streifen sind

manchmal von den Schuppen nicht bedeckt und tragen dann eine ver-

senkte Schuppe in sich; mancnmal sind sie völlig verdeckt. Die Be-

schuppung ist glatter oder rauher. Die Borsten stehen meistens nur

auf den abwechselnden Zwischenräumen, selten auf allen. Oft sind

sie sehr zahlreich, manchmal, besonders wenn sie anliegen, sehr spär-

lieh und klein. — Die Beine sind mannigfaltig gebaut. Sie sind ziem-

lich bis sehr lang, stärker und schwächer entwickelt. Die Schenkel

sind an der Basis bis über die Mitte länger oder kürzer stielförmig

verdünnt, dann schwächer oder stärker gekeult. Die Keule ist unten

mit einem großen dreieckigen oder schmäleren spitzen Zahn bewaffnet,

der je nach den Arten sehr verschieden gebaut ist. Die Hinterschenkel

erreichen die Spitze der Flügeldecken kaum, oder sie ragen mehr.

oder weniger, oft sehr beträchtlich darüber hinaus. Es gibt Arten

mit langen, stark gekeulten und langen, schwach gekeulten Schenkeln.

Die Stiele sind ziemlich schmal, oben abgerundet, seitlich gewölbt,

fast gerade; manchmal sind sie sehr dünn und sehr lang; oder sie sind

oben scharfkantig, oder verbreitert und oben an der Basis nach oben

gebogen erweitert, außen längsgerunzelt, breit gefurcht, manchmal

die Furchen durch Kiele begrenzt. Oder sie sind dreikantig, oben

verbreitert und abgeflacht, diese Fläche etwas vertieft. Die oben scharf-

kantigen Stiele der Hinterschenkel sind meist nach innen gebogen.

Die Keulen sind manchmal nur mäßig entwickelt, in anderen Fällen

stark verdickt. Ihr Zahn ist schmal, spitz, hinten etwas ausgerandet,

sehr klein, oder länger, die Spitze etwas zurückgebogen, oder größer

bis sehr groß, besonders an den Hinterschenkeln, vorn gebogen an

den Schenkel angesetzt, hinten gebogen oder winklig angefügt; dieser

Winkel ist meist mehr oder weniger stumpf, selten fast ein rechter.

Diese Hinterkante des Zahnes ist oft messerartig abgeplattet und

scharf, manchmal hat sie an der Basis einen kleinen scharfen Einschnitt,

in einem Falle in der Mitte ein vorspringendes Zähnchen, bei einigen

Arten ist sie kurz kammförmig oder zapfenförmig gezähnt. (Diese

Arten haben mit einer Ausnahme ein vergrößertes 7. Geißelglied.)

Die Schneide ist meist abstehend behaart. Bei einigen Arten sind die

Keulen der Vorderschenkel unregelmäßig an die Stiele angesetzt,

indem vor dem Ansatz eine Vertiefung oder ein beulenartiger Vor-

sprung vorhanden ist oder der Ansatz wie ein verschobener, schlecht

‚eingerichteteter Knochenbruch aussieht. Bei zwei Arten ist der Zahn,

besonders an den Hinterschenkeln, tief eingeschnitten, verdoppelt;

an den vier vorderen Beinen sind außerdem nach der Schenkelspitze

zu unregelmäßige kleine Vorsprünge sichtbar. Die Schienen sind

länger oder kürzer, rundlich oder zusammengedrückt, manchmal recht

7* 8. Heft

100 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

breit, gebogen, außen oft einfach gebuchtet, innen einfach oder doppelt

gebuchtet, die Ausbuchtungen gleich lang oder die nach der Spitze

zu liegende kürzer, manchmal diese sehr kurz; die Stelle am Innen-

rande, an welcher die beiden Ausbuchtungen zusammentreffen, ist

gerundet oder mehr oder weniger scharf zahnförmig vorgezogen.

Bei einigen Arten tragen die Schienen innen vor der Spitze einen

langen scharfen, etwas gebogenen Zahn. Die Schienen sind manch-

mal S-förmig geschwungen. An der Spitze sind sie abgerundet und

mit einem Haken versehen. Die Tarsen sind ziemlich lang und dünn,

Glied 1 bis 2 umgekehrt konisch, das 1. Glied sehr lang, das 3. mäßig

breit, herzförmig; die ersten beiden Tarsenglieder sind unten kurz

regelmäßig gereiht beborstet, gegen die Spitze bürstenartig behaart;

das 3. ist dicht bebürstet. Die Klauen sind klein, einfach, frei. —

Augenlappen des Halsschildes gerundet, schwächer oder stärker

vortretend.. Vor den gerundet vortretenden Coxen befindet sich

eine tiefe eingedrückte Querfurche. Prosternum zwischen den

Vorderhüften mehr oder weniger schmal, daher vorn und hinten

durch die Rundung der Coxalgruben dreieckig verengt. Hinter den

Vorderhüften befinden sich bei einzelnen Arten zwei kurze stumpfe

Höcker; bei anderen sind diese in zwei vorspringende spitze Zapfen

ausgezogen. Mesosternum zwischen den Mittelhüften breiter oder

schmäler, nach vorn abschüssig, hinten gerundet oder abgestutzt

oder ausgerandet, vorn gewölbt oder gefurcht, flacher liegend oder

höher aufgerichtet, bei manchen Arten steil höckerförmig auf-

gerichtet, in diesem Falle gerundet oder stumpf dreieckig zugespitzt.

Episternen und Epimeren des Mesosternums unregelmäßig länglich

dreieckig oder viereckig. Mittelhüften flacher oder gewölbter, manch-

mal stumpf konisch gehöckert. Metasternum mäßig lang, flacher

oder gewölbter, hinten längsgefurcht, beim ä oft hinten breiter ein-

gedrückt. Seine Episternen sehr lang und schmal. Abdomen flacher

oder gewölbter, erstes und zweites Segment teils frei, teils miteinander

verwachsen, beim $ oft mehr als beim 9 (bei dem einzigen mir vor-

liegenden Stück der variegata (2) sind diese Segmente verwachsen).

Bei den $ der meisten Arten ist das erste und zweite Segment in der

Mitte breit abgeflacht, mehr oder weniger tief eingedrückt. Bei manchen

Arten ist dieser Eindruck beim $ kaum erkennbar. Auch bei den 22

mancher Arten ist das erste Segment in der Mitte abgeflacht; bei

einigen Arten ist es mit einer stumpfen Querwölbung versehen. Leider

kann ich bei vielen Arten die Unterseite nicht untersuchen, da ich

die oft empfindlich behaarten Unika nicht abweichen und umpräparieren

kann. Die genannten Auszeichnungen der Unterseite dürften, wenn

sie bei allen Arten festgestellt werden können, systematisch wichtige

Merkmale ergeben. — Die Oberseite ist fast gleichfömig oder mannig-

faltig bunt mit Flecken und Binden gezeichnet. Die Unterseite ist

meistens einfarbig beschuppt; manchmal zeigen sich dunklere Fle:ken.

— 2 einigen Fällen konnte der hervortretende Penis beschrieben

werden.

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 101

3. Bestimmungstabelle.

1. Schenkelzahn tief ausgerandet, Keule der Vorderschenkel an den

Stiel verschoben angesetzt. 43. heteroscelis m.

44. coracına m.

— — ganz, nicht ausgerandet. 2.

2. Schenkelzahn an der Schneide mit Kammzähnen (hierher auch:

149. filigera Pasc.)

— — ganzrandig. IM.

3. Fühler normal gebaut. Oberseite abstehend beborstet.

33. Pascoei m.

— — mit vergrößertem 7. und dicht tomentiertem 7. und letzten

Fühlergliede. Oberseite sehr kurz anliegend beborstet 4.

4. Hell goldbraun, auf der Mitte der Naht mit einem schwarzen

herzförmigen Flecken. Schulter mit schwefelgelber Längsbinde

15. Helleri m.

— Anders gefärbt 5.

5. Halsschild mit zwei scharfen weißen Seitenbinden; Flügeldecken

mit scharfer weißer langer Lateralbinde. Hinterschenkel sehr

lang, Stiele dünn. 16. Dohrni m.

— Anders gezeichnet. Hinterschenkel kürzer. 6.

6. Schwarzbraun, mit goldgelben schmalen Längszeichnungen ; Flügel-

decken mit durchgeherider goldgelber Lateralbinde auf dem

8. Zwischenraume. Halsschild mit drei scharfen goldgelben Längs-

binden. 11. rectangula m.

— Ohne diese goldgelben Längsbinden. {8

7. Stiele der Hinterschenkel breit, zusammengedrückt, oben scharf-

kantig, mit breiter Längsfurche. 8.

— — der Hinterschenkel schmal, gewölbt, seitlich ohne Längsfurche 9.

8. Zwischenräume der Flügeldecken vorn stark Pr

vehemens m.

— — der Flügeldecken vorn breit,. ganz flach. 25. Reh m.

9. Rüssel sehr lang und dünn. Halsschild konisch.

24. longirostris Pasc.

— — viel kürzer. Halsschild nicht konisch. 10.

10. Groß, breit, Streifen der Flügeldecken vorn mit groben Punkten.

Halsschild seitlich mit scharfen weißen Makeln.

13. corpulenta m.

— Klein, schmal. Streifen der Flügeldecken vorn mit feinen Punkten.

Halsschild seitlich nicht scharf weiß gefleckt. 26. vrritans m.

11. Flügeldecken mit erhobenen schmalen Rippen.

124. costulifera m. 125. neelgheriensis Chevr.

— — ohne Rippen. 12,

12. Mitte des Halsschildes wie die übrige Oberseite mit unbeschuppten

erhobenen runden schwarzen glänzenden Tuberkeln besetzt (vergl.

140. pardalis Pasc., bei dem der Halsschild, nicht aber die Flügel-

decken, kleine runde glänzende Körner trägt 13.

— — des Halsschildes ohne solche Tuberkeln. Körner der Oberseite,

wenn vorhanden, spitz und schmal. 15.

8. Hert

102 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

13. Flügeldecken mit einem großen breiten gemeinsamen schwarz-

braunen Postscutellarflecken, der hinten weiß gesäumt: ist. (Hier-

her auch: 58. sororia Pasc.) "BT. elypeiferaPase.

— — ohne diesen Flecken, höchstens die Naht vorn mit dunklem

Streifen und in der Mitte mit V- förmiger Makel. 14.

14. Sehr groß, abstehend beborstet. 12. superba m.

— Klein, anliegend beborstet. | 103. Andrewsi Gah.

15. Fühler sehr dick und gedrungen; Schenkelzahn klein, Tarsen

ziemlich kurz. | 16.

— — schlanker, Tarsen länger. 18.

16. Flügeldecken mit flachen breiten Gruben anstelle der Punkte.

. Büs:helhöcker an der Basis des 2. Zwischenraumes groß. Schulter

mit großem gelben Flecken. In der Gestalt Neoplinthus ähnlich.

21. Wagneri m.

— — mit den normalen Punktreihen. Büschelhöcker an der Basis des

2. Zwischenraumes kleiner. Schulter ohne großen gelben Fleck. 17.

17. Halsschild breiter und kürzer, wenig schmäler als die Flügeldecken,

oben gewölbt. Flügeldecken ohne deutliche Büschel, hinten mit

wenig scharfer kurzer Querbinde. Heller gefärbt. 23. Hartmanni m.

— — länger und schmäler, oben gefurcht. Flügeldecken viel breiter

als der Halsschild, mit deutlichen Büschelhöckern, hinten mit

scharfer langer hellgelber Querbinde. Viel dunkler gefärbt.

2. latipennis m.

18. Fühler filicorn, sehr dünn und schlank, Keule lang gestielt,

der Glieder lang wirtelförmig behaart. (Vergl. 62.) 19.

— — viel kürzer und stärker. 27.

19. Hinterbeine sehr lang, ihr Stiel sehr dünn, Keule sehr stark. Körper

sehr klein, schmal und langgestreckt. 79. ambigua m.

— — viel kürzer und stärker, Körper breiter. 20.

20. Flügeldecken mit gemeinsamer, an der Naht nicht unterbrochener

scharfer weißer Zeichnung. 21.

— — mit durch die Naht unterbrochener oder ohne weiße Median-

zeichnung.

21. Schenkel die Körperspitze weit überragend; Medianbinde schmal

mondförmig, Seitenrand der Flügeldecken scharf weiß gezeichnet.

10. frenata Pasc.

— — die Körperspitze wenig überragend, Medianbinde breit, wellen-

förmig, Seitenrand gleichfarbig. 90. dorsonotata Chevr.

22. Borsten der Flügeldecken sehr kurz, dicht stehend. Halsschild

völlig anliegend beborstet. Beine stark, Stiele der Schenkel breit.

49. figurata Htm.

— — der Flügeldecken viel länger, viel sparsamer stehend. Halsschild

abstehend beborstet. Beine. viel schwächer, Stiele schmäler. 23.

23. Schenkelzahn hinter der Mitte der Schneide mit einem zahn-

förmigen kleinen Vorsprung. Borsten des Halsschildes kurz,

spärlich, stark nach vorn geneigt. 80. discolor m.

der Cureulioniden-Gattung Acicnemis Lacordaire (Col.). 103

— — ohne diesen Vorsprung, aber am Ansatz der Schneide manchmal

24.

26.

»eingeschnitten. Borsten des Halsschildes länger, zahlreicher,

mehr oder weniger aufstehend.

Borsten des Halsschildes dick und stark, oben zu kräftigen Büscheln

zusammengedrängt. 25.

— des Halsschildes viel feiner, nicht zu Büscheln Eu BAHEnEN.

gedrängt

. Hinterschienen schlank, Schneide des Schenkelzahnes am Ansatz

ohne deutlichen Einschnitt: 2. Zwischenraum an der Basıs kiel-

förmig dicht beborstet, Halsschildbüschel gelb. 100. flavescens m.

— kürzer und breiter, Schneide des Schenkelzahnes am Ansatz

‚deutlich eingeschnitten, 2. Zwischenraum an der Basis nicht

kielförmig, undicht beborstet, Halsschildbüschel schwarz.

99. Weberi m.

Eiförmig, Flügeldecken sehr schrägstehend beborstet; Zahn der

Hinterschenkel hinten gerundet angesetzt, Hinterschienen schlank,

innen leicht doppelt gebuchtet. 101. filicornis m.

Gestreckt, parallel, Flügeldecken aufrechtstehend beborstet, Zahn

der Hinterschenkel hinten scharf winklig angesetzt und einge-

schnitten, Hinterschienen breit, stärker doppelt gebuchtet, in

der Mitte stumpf zahnförmig erweitert 102. parallela m.

. Endglied der Fühler außerordentlich schmal und lang, stabförmig,

kaum gekeult. 28.

— der Fühler viel kürzer, länglich oder kurz eiförmig 30.

. Borsten der Flügeldecken kurz, keulenförmig, Flügeldecken

mit breiter weißer Zeichnung. 96. excellens m.

— der Flügeldecken lang, haarförmig. Flügeldecken ohne weiße

Zeichnung. 29.

. Halsschild mit dieken, sehr dicht stehende Büschel bildenden

Borsten, Beine mit dieken Borsten, Borsten der Flügeldecken

kürzer. 128. ıntonsa m.

— mit viel dünneren, wenig dicht stehende Büschel bildenden

Borsten, Beine mit dünneren Borsten, Borsten der Flügeldecken

viel länger. 127. hirsuta m.

. Keule der Vorderschenkel an den Stiel unregelmäßig, verschoben

angesetzt. 3l.

— der Vorderschenkel an den Stiel gerade angesetzt, ohne Unter-

brechung oder nur wenig niedergedrückt i in den Stiel übergehend 35.

‚ Oberseite kurz abstehend beborstet. Stiele der Ve hinkel

sehr kurz, breit, innen ausgehöhlt, die Verschiebung der Keule

stark, wie gebrochen. 95. luteipes m.

— nicht abstehend beborstet, Stiele viellänger, nicht ausgehöhlt 32.

. Flügeldeckenspitze dornförmig ausgezogen. 29. spinipennis Hll.

— nicht dornförmig.

‚ Ende der Stiele der: Vorderschenkel nach oben schmal bucklig

erweitert. . Flügeldecken mit scharfer Diagonalzeichnung.

27. decussata m.

8. Heft

104 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

— — der Stiele der Vorderschenkel viel breiter, mehr seitlich bucklig

erweitert. Flügeldecken anders gezeichnet. 34.

34. Breit eiförmig, viel größer, Naht in der Mitte scharf gelb gezeichnet.

Halsschild in der Mitte breit gefurcht. Rüssel dünner.

31. Fausti m.

— Schmal, parallel, viel kleiner, Naht in der Mitte nicht scharf gelb

gezeichnet. Halsschild gewölbt. Rüssel viel dicker.

113. perfecta m.

35. Oberseite abstehend beborstet. 36.

— — nur anliegend beborstet. 115.

36. Kopf in der Mitte mit einer schmalen queren dunkelbraunen Binde.

Flügeldecken mit einer unterbrochenen Lyra-förmigen Zeichnung.

Kleine Art. 114. apicata m.

— — und Flügeldecken anders gezeichnet. 37.

37. Flügeldecken hinter der Mitte mit einer breiten herzförmigen

oder quer wellenförmigen weißen Zeichnung. 38.

— — mit schmalen und anders geformten oder ohne Querbinden. 41.

38. Schmal gebaut, gestreckt. Weiße Querbinde der Flügeldecken

auf der Scheibe nach vorn spitz lang vorgezogen, M-förmig.

92. maculaalba Roel.

— Breiter gebaut, eiförmig. Weiße Querbinde wenig vorgezogen. 39,

39. Erster und dritter Zwischenraum der Flügeldecken an der Basis

längsschwielig erhöht. Viel größer. 91. Horni m.

— — und dritter Zwischenraum flach. Viel kleiner. 40.

40. Querbinde herzförmig, die Naht bedeckend. Fühlerglieder wenig

länger als breit. 89. cordata m.

— — wellenförmig, an der Naht unterbrochen. Fühlerglieder sehr

lang, Fühler dem filicornen Typus genähert. 94. Sauteri m.

41. Alle Zwischenräume beborstet 42,

— Nur die abwechselnden Zwischenräume beborstet. 46,

42. Mit sehr kleinem Zahne der Hinterschenkel. Borsten sehr dick

scheibenförmig, sehr unregelmäßig verteilt. Körper schwarz.

Flügeldecken kurz keilförmig. 123. languida w.

— — großem Zahne der Hinterschenkel. Borsten dünner, gleich-

mäßig verteilt, Körper gescheckt. Flügeldecken nicht kurz keil-

förmig. 43.

43. Borsten der Flügeldecken kurz, gleichfarbig goldbraun, schräg;

Hinterschenkel mit breiten, an der Basis oben gebogenen Stielen.

Zweites Fühlerglied sehr lang. 134. luteopilosa m.

— — — der Flügeldecken länger, verschiedenfarbig; Hinterschenkel

mit schmalen, oben geraden Stielen. Zweites Fühlerglied viel

kürzer.

44. Borsten der Oberseite dick, starr, Rüssel kurz; Beine rauh be-

borstet, Zahn der Hinterschenkel kleiner, Körper klein. 48.

— — der Oberseite lang, sehr dünn, schräg liegend. Rüssel lang,

dünn; Beine anliegend beborstet, Zahn der Hinterschenkel groß

und breit, Körper viel größer. 129. comosa m.

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 105

45. Scharf gezeichnet, Fühlerkeule kurz, Büschel des Halsschildes

schwach entwickelt. 107. Petryi m.

— Undeutlich gezeichnet, Fühlerkeule schlank, Büschel des Hals-

schildes stark entwickelt. 108. Urbanı m.

46. Borsten der Flügeldecken außergewöhnlich lang und dünn. 47.

— — der Flügeldecken mäßig lang und dünn oder kurz und dick,

keulen- oder scheibenförmig. 48.

47. Hinterschenkel sehr lang, Stiele dünn, Keulen sehr stark, Borsten

der Oberseite sehr zahlreich, geneigter. 75. ciliata m.

— — von normaler Länge, Stiele dünn, Keule mäßig verdickt.

Borsten wenig zahlreich, nach oben gerichtet. 60. suturalis Roel.

48. Zahn der Hinterschenkel dünn und spitz, mit schmaler Basis. 49.

— — der fAinterschenkel viel größer, mit breiter Basis. 61.

49. Tibien in der Hinterhälfte schwarz, in der Vorderhälfte scharf

abgesetzt gelbweiß. 8. tibialis m.

— — nicht scharf abgesetzt, zweifarbig. 50.

50. Flügeldecken mit scharfen, hellgelben oder weißen Längs- und

Querbinden. 51.

— — ohne solche zweifache Zeichnung. 56.

51. Gelbe Seitenbinde vorn auf der Schulterbeule beginnend, vorn

die äußeren Zwischenräume freilassend, die Halsschildbinde

verlängernd. 1. triangulum Pase.

— — Seitenbinde auch vorn über den Epipleuren weit unter der

Schulterbeule liegend, oder ganz fehlend. Flügeldecken mit einer

nach innen gerückten Längsbinde. 52.

52. Innere Längsbinde nach hinten und außen verlängert. 59.

— — Längsbinde weit vor der Mitte verkürzt. 54.

53. Sehr groß, sehr scharf gezeichnet, Halsschild mit breiter Mittel-

furche. Rüssel, Fühler und Beine sehr lang und dünn. 6. :bxs Faust.

— Viel kleiner, weniger scharf abstechend gezeichnet, Halsschild

oben flach, ohne Mittelfurche. Rüssel, Fühler und Beine viel

kürzer und dicker. 7. minor m.

54. Die gelbe Seitenbinde fehlt. 3. Bickhardti m.

— — gelbe Seitenbinde deutlich. 55.

55. Halsschild sehr grob und unregelmäßig punktiert, Rüssel kürzer,

Flügeldecken ohne gelbbraune Querbinde vor der Mitte.

4. peduncularis Pasc.

— — weniger stark, gleichmäßig punktiert, Rüssel länger. Flügel-

decken mit einer gelbbraunen Querbinde vor der Mitte.

5. monilifera Chvr.

56. Borsten des Halsschildes und der Flügeldecken lang und breit,

breit scheibenförmig, zu Büscheln zusammengedrängt, Beine

ziemlich lang und dünn, Flügeldecken keilförmig. Ganz schwarz.

(Vergl. 40.) 123. languida m.

— — viel schmöler, nicht zu Büscheln zusa nmengedrängt. Beine

verhältnismäßig kürzer, Flügeldecken nicht keilförmig. Mehr-

farbig. 57.

8. Heft

106 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

57. Zahn der Vorderschenkel groß und breit. Halsschild mit vier

kräftigen Borstenbüscheln. Größer, breiter, eiförmig.

81. biplagiata m.

— — der Vorderschenkel klein, schmal und zugespitzt verlängert.

Viel kleiner und schmäler. 58.

58. Zwischenräume der Flügeldecken vorn viel schmäler und gewölbter.

3. Zwischenraum deutlich gewölbter als die umgebenden. Leb-

hafter gezeichnet. 71. jucunda m.

— — der Flügeldecken vorn breiter und flacher. 3. Zwischenraum

nicht gewölbter als die umgebenden. Weniger lebhaft gefärbt. 59.

59. Borsten der Oberseite breiter, scheibenförmig, Punktstreifen

oben sehr fein, Zwischenräume breit und ganz flach. Stiele der

Hinterschenkel grob längsrunzelig punktiert Größer.

122. gracilipes m.

— — der Oberseite schmal, wenig verdickt. Punktstreifen oben

stärker, Zwischenräume schmäler. Stiele der Hinterschenkel

nicht grob längsrunzelig. Viel xleiner. 60.

60. Stiele der Hinterschenkel doppelt längsgekielt. Körper länglicher.

Flügeldecken gestreckter. Schenkelkeulen viel stärker. Größer.

121. curvipes m.

— — der Hinterschenkel nicht längsgekielt. Schenkelkeulen viel

schmäler. Körper viel kürzer. Flügeldecken viel gedrungener.

Kleiner. 120. minima m.

61. Keule der Fühlergeißel gestielt, Geißel dem filicornen Typus ge-

nähert, ihre Glieder länger als breit (vergl. 18). 62.

— — der Fühlergeißel nicht gestielt, Fühlerglieder normal Er

nicht dem filicornen Typus genähert. 67.

62. Flügeldecken in der vorderen Hälfte in den Streifen mit sehr

groben von der Beschuppung freigelassenen Punkten. 63.

— — ohne diese Punkte; die Punktierung von der Beschuppung

verdeckt. 65.

63. Keulen der Hinterschenkel sehr stark. Flügeldecken in der Mitte

der Scheibe je mit einer scharfen weißen Punktmakel, ohne ge-

meinsame weiße Binde. 18. curta m.

— — der Hinterschenkel viel schwächer. Flügeldecken ohne diese

weiße Punktmakel, mit gemeinsamer weißer Binde. 64.

64. Schneide des Zahnes der Hinterschenkel gebogen, am Ansatz ein-

geschnitten, Halsschild ohne weiße Seitenbinde, weiße Makel

der Flügeldecken V-förmig. Größer, gestreckter. 14. delicatula m.

— — des Zahnes der Hinterschenkel gerade, am Ansatz nicht ein-

geschnitten. Halsschild mit scharfer weißer Seitenbinde, weiße

Makel der Flügeldecken mehr bogenförmig. Kleiner, kürzer.

17. Schroederi m.

65. Abstehende Borsten der Flügeldecken sehr kurz. Beschuppung

fast einfarbig gelb, weiße Zeichnung wenig deutlich.

98. squamifera m.

-— — Borsten länger. Beschuppung braun, gelb und weiß Be

der Curculioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 107

. Groß. Borsten breit und diek. Rüssel dünner und länger.

94. Sauteri m.

Klein. Borsten viel sehmäler und dünner. Rüssel dieker und kürzer.

106. Bakeri m.

„ Stiele der Hinterschenkel breit, außen meist flach gefurcht. 68.

— der Hinterschenkel schmal, gewölbt. - 76.

. Stiele der Hinterschenkel außergewöhnlich kurz und breit, fast

so breit als die Keule, seitlich flach gedrückt, oben an der Wurzel

stark gebogen und scharfkantig. 137. deridicula m.

— der Hinterschenkel länger und schmäler. 69.

. Hinterschenkel nicht oder nur wenig über die Körperspitze vor-

70.

ragend.

— beträchtlich über die Körperspitze hinausragend. 72.

. Halsschild groß und breit, seitlich scharfkantig, beiderseits ge-

furcht, vorn sehr stark abgeschnürt, fast ganz hellgelb beschuppt.

84. biarcuata m.

— viel schmäler, normal gebaut, dunkler beschuppt. zı.

. Borsten der Oberseite länger, Flügeldecken viel breiter als der

Halsschild. Halsschild kürzer. Schulter dunkel. 83. nobilis m.

— der Oberseite viel kürzer, Flügeldecken wenig breiter als der

lange Halsschild. Körper walzenförmig. Mit großer gelbbrauner

Schultermakel. 22. elongata m.

. Flügeldecken in der Umgebung der Naht mit größerer dunkler

Zeichnung. 73.

— ohne dunkle Zeichnung. 75.

. Endglied der Fühler lang und schmal. Schultern ohne weiße

Zeichnung. 65. javana Chevr.

— der Fühler viel kürzer, eiförmig. Schultern weiß gezeichnet. 74.

. Weißer Schulterfleck nach hinten als Schrägbinde bis zur Naht

verlängert. Ohne weiße Querbinde hinter der Mitte. 73. decipiens m.

— S:hulterfleck breiter, kurz. Mit weißer zackiger Querbinde.

92. maculaalba Roel.

. Größer, gestreckt; Fühler s:hlank, Keule schmal. 132. Doriae Pasc.

Kleiner, gedrungen; Fühler kürzer, Keule spindelförmig.

97. auriculata m.

. Schneide des Hinterschenkelzahnes an den Schenkel gebogen

IR.

angesetzt.

— des Hinterschenkelzahnes scharf winkelig angesetzt. 8.

. Breit kurz. Borsten der Oberseite auffallend starr abstehend. 78.

Länglich. Borsten nicht starr abstehend. 80.

. Borsten viel dünner. Flügeldecken mit scharfer V-förmiger weißer

Mittelbinde. 88. horrida m.

— viel dicker. Flügeldecken ohne weiße Mittelbinde. 79.

. Rauher beschuppt, Borsten gelb. Halsschild hinten stärker

verengt, gröber punktiert. Gelbgrau beschuppt. 87. setigera m.

— Glatter beschuppt, Borsten schwarz und gelb. Halsschild hinten

‚parallel, weniger grob punktiert. Dunkelbraun beschuppt, hinter

der Mitte mit einer braungelben Querbinde. 86. Heynei m.

8. Heft

108 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

80. Flügeldecken mit abwechselnd gewölbten, rauh beschuppten

Zwischenräumen. DBorsten kürzer, schräger stehend.

118. styphloides m.

— — mit flachen, glatt beschuppten Zwischenräumen. DBorsten

länger, steiler stehend. 119. sirigata m.

8l. Spitze der Flügeldecken dornenförmig ausgezogen. Halsschild

quer viereckig, breit, vorn eckig abgeschnürt; Naht vorn dunkel,

in der Mitte gelb. Groß, flachgedrückt. 28. laticollis Pasc.

— — der Flügeldecken nicht dornförmig vorgezogen. Halsschild

normal gebaut. Naht anders gezeichnet. 82.

82. Flügeldecken kurz vor der Spitze auf dem Absturz mit einer

scharfen schwarzen Querbinde, sonst nur mit sehr einzelnen

schwarzen Flecken. 83.

— — ohne diese schwarze Querbinde. 85.

83. Klein, mit längeren Borsten und scharfer gelber Schultermakel.

85. ampliata m.

— Groß, Borsten kürzer; ohne Schultermakel. 84.

84. Halsschild breiter und kürzer, seitlich gleichfarbig, abwechselnde

Zwischenräume der breiteren Flügeldecken gewölbter. Keulen

stärker. 19. Schenklingi m.

— — schmäler und länger, seitlich breit weißgelb und goldgelb dicht

beschuppt. Abwechselnde Zwischenräume ganz flach, 2. und 4.

vorn mit einer Beule. Keulen schwächer. 20. apicenotata m.

85. Halsschild mit einer weißgelben schmalen Seitenbinde, welche

sich auf dem 2. Zwischenraume der Flügeldecken scharf strich-

förmig ein Stück fortsetzt. 86.

— — und Flügeldecken ohne diese gemeinsame Zeichnung. 87.

86. Schmäler, flacher, gestreckter. Halsschild in der Mitte dunkel,

Flügeldecken zwischen den weißen Längslinien dunkelbraun.

Rüssel kürzer, stärker. 69. exclusa Fst.

— Breiter, gewölbter, kürzer. Halsschild in der Mitte ebenfalls

hellgelb beschuppt, Flügeldecken in der Mitte nicht dunkler.

Rüssel länger, dünner. 70. persona Fit.

87. Flügeldecken beiderseits der Naht vorn mit einer breiten gemein-

samen schwarzen Makel oder einer gemeinsamen aus Flecken

zusammengesetzten flaschenförmigen scharfen schwarzen Zeich-

nung. 88.

— — anders gezeichnet. 99.

88. Schenkel nicht oder kaum über die Körperspitze vorragend. 89.

— — beträchtli:h die Körperspitze überragend. 3.

89. Flügeldecken mit vier weißen Flecken. Schenkel scharf gezeichnet.

breit gebaut. 82. quadrimaculata m.

— — ohne diese Flecken. Schenkel wenig scharf gezeichnet. %.

Flügeldecken mit einer gemeinsamen großen schwarzen Makel,

die nur sehr wenig von hellerer Färbung dur:hsetzt ist. Kürzer

und breiter gebaut. 91.

— — mit einer weniger geschlossenen dunklen gemeinschaftlichen

der Careulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 109

90. Zeichnung, die seitlich weniger erweitert und mehr von hellen

Flecken durchsetzt ist. Körper viel gestreckter und schmäler. 94.

91. Schneide des Zahnes der Hinterschenkel fast rechtwinklig ange-

setzt. Hinterschienen innen stark zahnförmig erweitert. Flügel-

decken ohne weiße V-förmige Zeichnung. 59. palliata Pasc.

— — des Zahnes der Hinters:henkel stumpfwinklig angesetzt.

Hinterschienen innen nicht zahnförmig erweitert. 92

92. Klein, sehr kurz gebaut. 61. postica m.

— Viel größer, gestreckter. 93.

93. Oberfläche glatter beschuppt, Schuppen gewölbt, Streifenpunkte

deutlich sichtbar. 62. arcufera Chevr.

— — rauh beschuppt, Schuppen in der Mitte vertieft, Streifen-

punkte verdeckt. 63. thoracıca m.

94. Rüssel und Fühler länger; dunkle Zeichnung der Flügeldecken

viel schmäler. Weiße Binde spitzwinklig. 67. angulfera m.

— — und Fühler kürzer; dunkle Zeichnung der Flügeldecken viel

breiter. Weiße Binde rechtwinklig. 68. Fairmairei F'st.

95. Mittlere Fühlerglieder beträchtlich länger als breit. Flügeldecken

außerhalb der dunklen Mittelzeichnung, einfarbig stumpf braungelb

65. iavana Chevr.

— — Fühlerglieder wenig länger als breit. Flügeldecken außerhalb

der dunklen Mittelzeichnung gefleckt. 96.

96. Breiter gebaut. Hinterschenkel die Körperspitze wenig über-

ragend. 62. arcufera Chevr.

— Schmal gebaut. 97.

97. Borsten lang und dünn, nicht gekeult. Oberseite viel heller ge-

färbt. Hinterschenkel länger. 74. mirabilis m.

— — kürzer und dicker, deutlich gekeult. Oberseite viel dunkler

gefärbt. Hinterschenkel kürzer. 98.

98. Halsschild feiner punktiert. Zwis-henräume der Flügeldecken

schmäler. Hinterschenkel länger. 72. meriones Pasc.

— — gröber punktiert. Zwischenräume der Flügelde:ken breiter

und flacher. Hinterschenkel kürzer. 66. scutellata m.

99. Zierlich gebaut, hell gefärbt, Fühler dünn, Keule kräftig. Stiele

der Hinterschenkel im Verhältnis zu der kurzen dicken Schenkel-

keule dünn. 100.

— Plumper gebaut, Fühler kräftiger, Keule daher weniger abgesetzt.

Stiele der Hinterschenkel weniger dünn, Schenkelkeule länger. 102.

100. Beine spinnenartig, äußerst lang und dünn. Hinterschenkel

schenkel sehr lang vorragend, ihre Tarsen so lang wie die Tibien.

77. arachnopus m.

— — viel kürzer. Tarsen kürzer als die Tibien. 101.

101. Halsschild sehr grob gedrängt punktiert, vor der Mitte mit einer

queren rippenartigen Erhöhung. 76. cristata m.

— — viel feiner punktiert, ohne rippenartige Erhöhung.

78. Kükenthali m.

102. Hinterschenkel die Körperspitze nicht überragend. 103.

— — die Körperspitze deutlich überragend. 108.

8 Heft

Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis °

. Naht der Flügeldecken hinter dem Schildehen mit einer dunklen

kurzen Längsmakel, die sich an ihrem Ende jederseits etwas

nach außen verbreitert; in der Mitte weiß gezeichnet. 104.

— der Flügeldecken ohne diese Zeichnungen. 105.

Größer. Fühler gestreckt, 2. Glied und Keule lang; Naht in der

Mitte mit V-förmiger weißer Zeichnung. 104. spilonota Pase.

Klein, schmal. Fühler gedrungen, 2. Glied und Keule kurz.

Naht in der Mitte mit einem rechteckigen weißen Flecken.

93. praeambulans Ft.

. Halsschild oben verflacht, in der Mitte mit breiter seichter Längs-

furche, seitlich ebenfalls breiter flach niedergedrückt und seit-

lich etwas gekantet. Lebhaft braungelb, braun und weißgelb

unterbrochen liniert, mit kräftigen Borsten. Größer.

126. laeta m.

— oben gleichmäßig gewölbt. Kleiner, schwächer beborstet. 106.

Hintertibien innen nach der Spitze zu scharf gezähnt. Lebhafter

gezeichnet, stärker beborstet. 115. gracilis m.

— innen nach der Spitze zu nur mit einer stumpfen buckligen

‘ Erhebung. Undeutlicher gezeichnet, schwächer beborstet. 107.

. Kleiner, Halsschild schwächer beborstet, seitlich weniger ge-

rundet, Apikalbeule der Flügeldecken schwächer.

116. atternans m.

Größer, Halsschild stärker beborstet, seitlich stärker gerundet,

Apikalbeule der Flügeldecken viel deutlicher. 117. lueulenta m.

. Flügeldecken oben abgeflacht, im Verhältnis zu dem kleinen

Halsschilde auffällig breit erscheinend, hinter der Mitte mit einer

gelben schrägen Linie und heller Schulter. Groß. 136. platyptera m.

— oben gewölbter, wenig breiter als der Halsschild. Viel kleiner

und schmäler. 109.

. Halsschild an den Seiten sehr dicht und breit gelb beschuppt.

Flügeldecken mit V-förmiger weißer Nahtmakel hinter der Mitte.

62. arcufera Chevr.

— an den Seiten nicht sehr dieht beschuppt. Flügeldecken

ohne V-förmige Makel. 110.

. Fühlerkeule lang und schmal. Flügeldecken mit schmaler weißer

Schräglinie von der Schulter nach der Mitte zu. 118}

— Kürzer, spindelförmig. Flügeldecken ohne diese weiße Schräg-

linie. 112.

. Halsschild mit kräftigen Büscheln und aufstehenden Borsten.

Flügeldecken mit längeren Borsten, Schrägbinde gerade. Meist

größer. 130. dumalis Ft.

— mit schwachen Büscheln und niederliegenden Borsten. Flügel-

decken mit kürzeren Borsten. Schrägbinde doppelt eingebuchtet.

kleiner. 131. elongatula m.

. Klein, Fühler und Rüssel kürzer und dicker. Oberseite rauh

beborstet. 105. Rosenstocki mn.

Viel größer. Fühler und Rüssel länger und dünner. Oberseite

kürzer und sparsamer beborstet. 113,

113.

114.

115.

der Curculioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). iii

Körper breiter, besonders der Halsschild. Flügeldecken sparsam

kurz schräg beborstet. Hinterschienen innen gleichmäßig ge-

bogen. 36. latiuscula m.

— schmäler, besonders der Halsschild. Flügeldecken dichter

und aufstehender beborstet. Hinterschienen nach der Spitze

zu innen stumpf bucklig erweitert. 114.

Erweiterung der Hinterschienen durch eine längere Abschrägung

der Spitze hervorgehoben. Halsschild dunkel. im ersten Viertel

der Flügeldecken eine weiße quere Schuppenreihe.

133. congruens m.

— der Hinterschienen nur durch eine kurze Abschrägung hervor-

gehoben. Halsschild seitlich hell gebändert. ım ersten Viertel

der Flügeldecken ohne weiße Zeichnung. 135. trıstis m.

Dritter und vierter Zwischenraum mit einer grauweißen, von der

Mitte ab nach außen gebogenen, dann auf dem sechsten Zwischen-

raume weiter verlaufenden und vor der Spitze wieder nach innen

umgebogenen Längsbinde.

153. zelivira m.

Anders gezeichnet. 116.

. Zahn der Hinterschenkel auffällig klein, mit schmaler Basis.

hinten rechtwinklig abgeschnitten, spitz. 48. angularıs m.

— mit breiter Basis, groß. HIT.

. Stiele der Hinterschenkel breit, mehr oder weniger flachgedrückt,

118,

gefurcht oder anders ausgezeichnet.

— der Hinterschenkel schmal, schlank, gewölbt. 134.

. Stiele der Hinterschenkel oben breit gedrückt, daher dreikantig;

die obere breite Fläche etwas vertieft, seitlich scharfkantig.

(Hierher vielleicht auch: 56. longe Chevr.). 119.

— der Hinterschenkel oben schmal. 121.

. Rüssel sehr lang; Körner der Zwischenräume schwach. Rötlich

braun, scharf dunkelbraun gezeichnet. 53. elegantula m.

— viel kürzer; Körner der Zwischenräume stärker entwickelt.

Undeutlich gezeichnet. 120.

. Abwechselnde Zwischenräume vorn durch die Körner fast rippen-

artig erhoben. Beschuppung gelbbraun, dichter. Fühlerkeule

länger. 54. Künnemannı m.

— Zwischenräume vorn viel schwächer gekörnt, flach gewölbt.

Beschuppung grau, weniger dicht. Fühlerkeule kürzer.

151. nıtens m.

. Hintertibien innen vor der Spitze mit einem großen scharfen

Zahne. 122.

— innen vor der Spitze nicht gezähnt. 123.

. Tuberkeln der Zwischenräume vorn viel stärker; kürzer gebaut;

4. Zwischenraum ohne dunklen Strich. Stiele der Hinterschenkel

sehr kurz und breit. 52. lateralis Chevr.

— der Zwischenräume vorn viel schwächer; schlanker gebaut;

4, Zwischenraum in der Mitte mit dunklem Strich. Stiele der

8. Heft

Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

Hinterschenkel schlanker. (Hierher auch: 55. pachymera Pasec.)

51. festiva Ft.

. Schuppen der Oberseite rund, gewölbt, glänzend, mosaikartig

stehend. 154. modesta F't.

— der Oberseite flach, matt, nicht mosaikartig stehend. 124.

. Halsschild mit Ausnahme der Mitte der Basis sehr dicht weißgelb

beschuppt. Vordere Hälfte der Flügeldecken durch starke

Körner sehr uneben. 125.

— nicht geschlossen weißgelb beschuppt, scheckig gezeichnet,

öfters mit heller Seitenbinde. 126.

. Größer, undeutlicher gezeichnet; Fühler viel schlanker und

zarter; Tuberkeln der Flügeldecken schwächer. 138. flavicollis m.

Kleiner, viel lebhafter gezeichnet; Fühler kürzer und kräftiger;

Tuberkeln der Flügeldecken stark. 139. mansueta Fit.

. Halsschild sehr breit, seitlich stark abgeflacht und scharfkantig.

Vorderbeine sehr kräftig. Naht in der Mitte mit scharfem gelben

Längsstrich. 30. Gestroi Pasc.

— schmäler, normal gebaut. Vorderbeine schwächer. Naht in

der Mitte nicht scharf gelb gezeichnet. 127.

. Stiele der Vorderschenkel vor dem Ansatz der Keule niederge-

drückt, etwas verdreht; Wurzel der Stiele oben nach innen

scharfkantig, innen etwas ausgehöhlt. 128.

— der Vorderschenkel in die Keule gleichmäßig gerundet über-

gehend und nicht verdreht. 129.

. Hinterschienen stark S-förmig geschwungen, innen in der Mitte

mit starkem zahnförmigen Vorsprung. Oberseite des Körpers

ohne Körner. 50. praeculta F'st.

— stark, aber nicht S-förmig gebogen, innen ohne Zahn. Ober-

seite durch spitze Körner rauh. 143. femoralis m.

. Fühler kurz, die letzten Glieder nicht länger als breit. 130.

— schlank, die letzten Glieder länger als breit. 131.

. Groß, breit; Hinterschienen breit. 144. ornata M.L.

Kleiner, schmal, langgestreckt, Hinterschienen schmal.

152. angustula Pasc.

. Mitte des Halsschildes hinten und mittlere Zwischenräume der

Flügeldecken vorn breit schwarzbraun gezeichnet. Mitte der

Flügeldecken mit einem weißen Quadrat. 64. quadrata m.

— des Halsschildes und der Flügeldecken wie die übrige Ober-

seite gezeichnet. Flügeldecken ohne weiße quadratische Zeichnung.

132

. Vorderfüße des & so lang wie die Tibien, lang und sehr dicht gelb

gefranst. Fast einfarbig grau, Halsschild und Flügeldecken

ohne weiße Zeichnungen. 150. lobicollis M. L.

— des & viel kürzer, einfach. Oberseite weiß gefleckt. 133.

. Stiele der Vorderschenkel viel länger als die Keule, außen scharf

gefurcht. Keulen der Hinterschenkel dünner. Größer, breiter,

flachgedrückt. Oberseite stark gekörnt (denudierte Stücke,

vergl. 125). 138. flavicollis m,

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 113

— der Vorderschenkel so lang wie die Keule, außen schwächer

gefurcht. Keulen der Hinterschenkel stärker. Kleiner, schmaler,

gewölbter. Oberseite kaum gekörnt. 146. clavigera m.

‚ Schwarz, Basis des Halsschildes und Wurzel des 2. Zwischen-

raumes der Flügeldecken mit einem scharfen weißen Längsstrich;

Flügeldecken in der Mitte mit einer schmalen gebogenen weißen

Querbinde. 9. ovalipennis m.

— Ohne solche Längs- und Querbinden. 135.

135. Langgestreckte und schmal gebaute Arten. 136.

— Kurz gedrungene breite Arten. 137.

136. Fühlerkeule dünner, Halsschild und Flügeldecken feiner punktiert,

Hintertibien länger, Schulterbinde schmäler. 145. personata m.

— — dicker, Halsschild und Flügeldecken gröber punktiert, Hinter-

tibien kürzer. Schulterbinde breiter. (Hierher wohlauch: 148. brevi-

pennis Pasc.). 147. dubitabilis m.

137. Kleine, gelb, schwarz und weiß gewürfelte Arten vom Habitus

der 112. laqueata. 138.

— Größere, breite, anders gezeichnete Arten vom Habitus der

38. variegata. 141.

138. Zwischenräume der Flügeldecken schmal, gewölbt. 139.

— — der Flügeldecken breit, flach. 140.

139

. Zwischenräume schmäler, Streifen wenig durch die Schuppen

verdeckt, Zahn der Hinterschenkel hinten gebogen angesetzt.

Würfelung der Flügeldecken scharf. Kleiner. 112. laqueata Fst.

— breiter, Streifen durch die Schuppen undeutlich sichtbar,

Zahn der Hinterschenkel hinten winkelig angesetzt. Viel heller

gefärbt, Würfelung wenig deutlich. Etwas größer.

110. curvirostris m.

140. Streifen mit feineren Punkten. Flügeldecken seitlich ohne

dunklen Flecken. 109. Reitteri m.

— — mit gröberen Punkten. Flügeldecken seitlich mit großer

dunkler Makel. 111. nigrovariata m.

141

143.

Archiv für Naturgeschichte

1917. A. 8.

. Halsschild wesentlich schmäler als die Flügeldecken, seitlich

ohne scharfe Körner. (Hierher wohl auch: 141. subsignata Pasc.).

142.

— wenig schmäler als die Flügeldecken, oben meist flachgedrückt

oder vertieft, seitlich mit scharfen Körnern. (Hierher vielleicht

auch: 34. medionotata Pasc.). 144.

. Halsschild oben mit glänzenden runden Körnern weitläufig

besetzt. Flügeldecken rauh, nur mit einzelnen Körnern. (vergl 12).

140. pardalis Pasc.

— oben ohne glänzende runde Körner. Flügeldecken viel glatter

beschuppt. 143.

Flügeldecken mit weitläufigen glänzenden Körnerreihen, ohne

große dunkle Flecken. Hinterschienen schlank und dünn.

142. diversa m.

— ohne glänzende Körner, in der Mitte mit großen dunkel-

braunen Flecken. Schienen kürzer und breiter. 47. sannio Pasc.

8 8. Heft

149,

Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

. Dritter Zwischenraum der Flügeldecken gewölbter als die anderen,

beim 9 hinter der Mitte in einen höckerartigen Körnerzahn er-

hoben. 146.

— Zwischenraum gewölbter als die anderen oder flach, beim 9

hinter der Mitte ohne Höcker. 145.

. Dritter Zwischenraum gewölbter als die anderen. Halsschild

nach vorn einfach zugerundet. 37. diffieilis m.

— Zwischenraum flach. Halsschild nach vorn nicht verengt,

seitlich scharfkantig, vorn im ersten Viertel eckig abgesetzt,

dann schnell verengt. 32. linea Pasc.

. Zahn der Hinterschenkel hinten gebogen angesetzt. Halsschild

in den Hinterecken mit großer scharf abgesetzter blaßgelber

Makel. Auch beim 3 Flügeldecken mit dem Höcker des 3. Zwischen-

raumes. 42. biconifera Fairm.

— der Hinterschenkel hinten scharf winkelig angesetzt. Hals-

schild mit mehr oder weniger heller Seitenbinde, aber ohne den

scharfen hellen Flecken in den Hinterwinkeln. 147.

. Oben stärker flachgedrückt; breit gebaut. Halsschild seitlich

kantig abgesetzt. Lebhafter gezeichnet. 148,

— gewölbter; schmäler gebaut. Halsschild seitlich gerundet

abfallend. Weniger deutlich gezeichnet. 149.

. Sehr breit gebaut, rötlich beschuppt, Flügeldecken mit weiß-

beschuppten Querbinden. Zahn an der Innenseite der Hinter-

schienen etwas hinter der Mitte stehend. (Hierher die mir un-

bekannte: 45. macukcollis Chevr.). 46. crassiuscula Fairm.

Weniger breit gebaut, gelbbraun beschuppt, mit hellgelben

Zeichnungen. Zahn an der Innenseite der Hinterschienen vor der

Mitte stehend. 41. Kraatzı m.

Flügeldecken hinten mit zwei V-förmigen schmalen Fleckenbinden.

Rüssel länger, Fühler schlanker, Beine kräftiger. Schienen

stärker gebuchtet. (Hierher auch: 39. apicalis Chevr.).

38. variegata Fairm.

— hinten ohne diese Binden. Rüssel kürzer, Fühler stärker.

Beine weniger kräftig, Schienen schwächer gebuchtet.

40. foveicollis Hll.

4. Einteilung nach Gruppen,

I. Gruppe. Arten mit gesägten Schenkelzähnen.

. Fühler normal gebaut: 33. Pascoeı m.

. Niebentes Glied der Fühlergeißel vergrößert, wie die Keule dicht

grau tomentiert.

a. Schwarzbraun, goldgelb gefleckt, seitlich mit goldgelber schmaler

Längsbinde (mit frenata verwandt). 11. rectangula m.

b. lebhaft hell gelbbraun, mit schwefelgelber Schultermakel und

schwarzer herzförmiger Diskalmakel (mit delicatula verwandt).

15. Helleri m.

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 115

c. mit weißer Seitenbinde, einem großen schwarzen Mittelflecken

auf jeder Flügeldecke und gemeinsamer weißer Querbinde,

16. Dohrni m.

d. gelbbraun bis dunkelbraun, schwarz und weiß gefleckt.

a. Stiele der Hinterschenkel breit.

a. 1. Zwischenräume vorn stark gewölbt, mit glänzenden Körnern,

Hinterschenkel abstehend beborstet. 35. vehemens m.

a.2. Zwischenräume vorn flach, ohne Körner, Hinterschenkel

nicht abstehend beborstet. 25. Bernhaueri m.

ß. Stiele der Hinterschenkel viel schmäler.

b.1. Rüssel sehr lang und dünn. 24. longirostris Pasc.

b.2. Rüssel stärker und viel kürzer.

a.1. Größer, Halsschild länger, Zwischenräume der Flügel-

decken teilweise gewölbt. 13. corpulenta m.

@.2. Viel kleiner, Halsschild kürzer, Zwischenräume ganz

flach. 26. vrritans m.

In diese Gruppe gehört auch die mir unbekannte 149. filigera Pasc.

II. Gruppe. Arten mit hellgelben schmalen Quer- und Längs-

binden auf braunem Grunde.

1. Hinterschenkel mit feinem Zahne (Semelima Pascoe).

a. Die gelbe Seitenbinde beginnt vorn auf der Schulterbeule,

läßt daher in der vorderen Hälfte die äußeren Zwischenräume

frei und ist die Verlängerung der Halsschildbinde.

1. triangulum Pasc.

b. Die gelbe Seitenbinde liegt auch vorn über den Epipleuren

weit unter der Schulterbeule, oder sie fehlt ganz; Flügeldecken

mit einer nach innen gerückten Längsbinde.

a. Diese innere Längsbinde ist nach hinten und außen ver-

längert. 6. bis Fst. 7. minor m.

ß. Sie ist weit vor der Mitte verkürzt.

a. 1. Die gelbe Seitenbinde fehlt. 2. latipennis m. 3. Bickhardti m.

a.2. Die gelbe Seitenbinde deutlich.

4. peduncularis Pase. 5. monilfera Chevr.

c. Ohne gelbe Schulterbinde und ohne innere Längsbinde, nur

mit Epipleurenbinde und Querbinde. 10. frenata Pasc.

2. Hinterschenkel mit starkem Zahne.

a. Fühler und Schenkelzahn normal. 9. ovalipennis m.

b. Fühler wie in der ersten Gruppe gebaut, Schenkelzahn gesägt

(vergl. 1. Gruppe). 11. rectangula m.

c. Fühler sehr schlank und dünn, filicorn. 10. frenata Pasc.

Wegen der Gestalt und des feinen Schenkelzahnes würde 8. tibialis

m. in diese Gruppe gehören, sie ist aber anders gefärbt; durch die

Färbung der Tibien sehr auffällig. — Viele dieser Arten haben Ähnlich-

keit mit Hylobius- und Pissodes-Arten.

III. Gruppe. Flügeldecken mit schwarzen (und weißen) Quer-

binden auf rotem oder braunem Grunde. Meist größere Arten.

8* 8. Heft

116 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

1. Diese Binden in der Mitte. (Vergl. auch 99. Weber: m.)

12. superba m.

17. Schroeder m. 14. delicatula m. 18. curta m.

2. Diese Binden hinter der Mitte.

19. Schenklingi m. 20. apicenotata m. 23. Hartmannı m.

Im Habitus meist Hypera-Arten ähnlich.

ty. Gruppe. Flügeldecken mit großem gelben Schulterfleck.

Habituell Neoplinthus ähnlich. 21. Wagneri m. 22. elongata m.

V. Gruppe. Naht der Flügeldecken in der Mitte scharf gelb längs-

gezeichnet. Gedrungene Arten.

A. Flügeldecken mit einer Diagonalzeichnung. 27. Bein m.

B. Flügeldecken ohne diese Zeichnung.

1. Flügeldecken mit Spitzendorn.

28. laticollis Pasc. 29. spinipennis Heller.

2. Flügeldecken ohne Spitzendorn.

a. Gestalt schmal, länglich. 32. linea Pasc.

b. Gestalt kürzer und breiter.

a. Vorderschenkel irregulär gebaut.

a.1. Ohne schwarzen Schildchenfleck, Flügeldecken nur

schwach schwarz gefärbt. Gehört in Gruppe XVI.

Fidschi. 43. heteroscehis m.

a.2. Mit schwarzem Schildchenfleck auf der Naht, Flügel-

decken deutlich schwarz gefleckt.

N. Guinea. 31. Fausti m.

ß. Vorderschenkel normal gebaut.

1. Seitenrand des Halsschildes gekantet.

b.1. Seitenkante des Halsschildes scharf, Schneide des

Vorderschenkelzahnes groß, darüber auf dem Schenkel

eine kielförmige Linie. 30. Gestrov Pasc.

b.2. Seitenkante des Halsschildes stumpfer, Schneide des

Vorderschenkelzahnes viel kleiner, darüber keine kiel-

förmige Linie. 41. Kraatzi m.

2. Seitenrand des Halsschildes abgerundet.

c.1. Hinterwinkel des Halsschildes scharf weißgelb ge-

fleckt, Oberseite des Körpers lebhafter gezeichnet.

42. biconifera Fairm.

c.2. Hinterwinkel ohne diesen Flecken, Zeichnung viel

undeutlicher. 40. foveicollis Heller.

In diese Gruppe gehört auch die durch breit gelb gezeichnete

Spitze der Flügeldecken auffallende 34. medionotata Pasc.

VI. Gruppe. Naht der Flügeldecken in der Mitte nicht scharf

gelb längsgezeichnet. Gedrungene Arten vom Habitus der vorigen

Gruppe, Halsschild breit.

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 117

A. Halsschild mit Büscheln. 36. latiuscula m.

B. Halsschild ohne Büschel.

1. Flügeldecken mit glänzenden Körnern.

a. Q ohne Höcker auf den Flügeldecken. 37. diffieihs m.

b. $ hinter der Mitte mit einem Höcker auf den Flügeldecken.

a. Flügeldecken auf der hinteren Hälfte mit feinen weiß-

gelben und braunen Schrägbinden. 38. variegata Fairm.

ß. anders gezeichnet.

a.1. vorwiegend braun und weißgelb gezeichnet. Hierher

Stücke der 40. fovescolis und 42. biconifera mit un-

deutlicher gelber Zeichnung der Mitte der Naht.

a. 2. rötlich gelb, braun und weiß beschuppt. Körper breiter

und kürzer.

45. maculicollis Chvr. 46. crassiuscula Fairm.

In diese Gruppe gehört auch die mir unbekannte 39. apicahis Chvr.

2. Flügeldecken ohne glänzende Körner.

a. Körperform kurz, breit, Halsschild etwas schmäler als die

stark vorstehenden Schultern; Färbung der Schuppen grün-

lich gelb, mit braunen und weißen Zeichnungen.

47. sanmio Pasc. 48. angularıs m.

b. Körperform wesentlich schlanker, Halsschild so breit wie

die wenig vortretenden Schultern. Färbung grau, graugelb

oder gelbbraun mit schwarzen Zeichnungen oder fast ohne

solche. 49. figurata Htm. 50. praeculta F'st.

VII. Gruppe. Auffallend langgestreckte, große braune schwarz-

braun gezeichnete Arten mit auffallend breiten Stielen der Hinter-

schenkel und steil aufgerichtetem Fortsatz des Mesosternums zwischen

den Mittelhüften.

1. Hintertibien innen vor der Spitze scharf gezähnt. Naht schwarz-

braun. Oberseite matt. Flügeldecken tuberkuliert.

51. festiva F'st. 52. lateralis Chvr.

Hierher die mir unbekannte 55. pachymera Pasc.

2. Hintertibien innen vor der Spitze nicht gezähnt. Naht gleich-

farbig. Oberseite glänzender. Flügeldecken stark oder schwach

tuberkuliert. 54. Künnemanni m. 53. elegantula m.

In diese Gruppe gehört vielleicht auch die unzureichend beschriebene

56. longa Chevr. — Nahe verwandt ist 151. nitens m.

VIII. Gruppe. Flügeldecken mit einer großen dunklen Zeichnung

in der Umgebung des Schildchens und hinter diesem beiderseits der

Naht. Halsschild ın der Mitte meist ebenfalls dunkel gezeichnet. (Vergl.

auch Gruppe X., bei der manchmal die Basis der Flügeldecken dunkel

gefleckt ist.)

A. mit glänzenden Tuberkeln besetzt. 57. clypeifera Pasc.

Hierher auch die viel kleinere 58. sororia Pasc.

B. Oberseite ohne solche Tuberkeln.

I. Außerhalb der dunklen Zeichnung des HAlssehijdeR und der

Flügeldecken verläuft kein scharfer weißer Streifen.

8. Heft

118 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis .

1. Zahn der Hinterschenkel rechtwinklig abgesetzt.

59. palliata Pasc.

1. Dieser Zahn nicht rechtwinklig abgesetzt, der Winkel

stumpf oder gerundet.

a. Hinterschenkel mäßig oder nicht über die Körperspitze

vorragend.

a. Borsten der Oberseite sehr lang. 60. suturalis Roel.

ß. Borsten kurz.

a. 1. Körper kurz, gedrungen.

61. postica m. 81. biplagvata m. (90. dorsonotata Chvr.)

a. 2. Körper gestreckter.

b.1. Flügeldecken mit einer quadratischen Zeichnung

auf der Mitte. 64. quadrata m.

b.2. Flügeldecken anders weiß gezeichnet.

ce. 1. Körper breiter, gedrungener.

82. quadrimaculata m. 71. jucunda m.

c. 2. Körper schlanker und gestreckter.

d. 1. größer, mit auffallender weißer Postmedian-

zeichnung der Flügeldecken.

62. arcufera Chevr. 63. thoracica m.

d. 2. kleiner, ohne diese weiße Zeichnung; dunkle

Zeichnung der Mitte der Flügeldecken

flaschenförmig. 67. angulifera m.

68. Fairmairei m.

b. Hinterschenkel die Körperspitze bedeutend über-

ragend.

a. 1. Oberseite kürzer beborstet.

65. javana Chevr. 66. scutellata ın.

&. 2. Oberseite länger beborstet.

ß.1. Borsten kräftig.

72. meriones Pase. 71. jucunda m. 73. decipiens m.

ß. 2. Borsten lang und fein. 74. mirabilis m.

II. Außerhalb der dunklen Zeichnung des Halsschildes und der

' Flügeldecken ein scharfer weißer Längsstreifen.

69. ezclusa Faust. 70. persona Faust.

IX. Gruppe. Arten, welche durch die langen Hinterschenkel mit

meriones verwandt sind, aber die dunkle Zeichnung hinter dem Schild-

chen nicht mehr deutlich aufweisen.

A. Stiele der Hinterschenkel äußerst lang, Beine spinnenartig.

77. arachnopus m.

B. Beine viel kürzer.

1. Behaarung der Oberseite sehr lang und dünn. 75. cikata m.

2. Borsten der Oberseite viel kürzer und dicker.

a. Halsschild sehr grob gedrängt punktiert, vor der Mitte mit

einer queren rippenartigen Erhöhung. Hinterschenkel mäßig

verlängert. 76. eristata m.

der Curculioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 119

b. Halsschild viel feiner punktiert, ohne rippenartige Erhöhung.

a. Schenkel der Hinterbeine viel kürzer, Körper größer.

80. discolor m.

ß. Schenkel der Hinterbeine viel länger, Körper klein und

zierlich. 78. Kükenthali m. 79. ambigua m.

X. Gruppe. Kurzgebaute, an palliata in der Gestalt anschließende

Arten, ohne große dunkle Medianzeichnung, hinter dem Schildchen

ohne weiße Querbinde in der Mitte.

A. Mit großen dunklen Fleckenzeichnungen auf der Mitte der

Flügeldecken; kürzer beborstet.

1. Auf jeder Flügeldecke in der Mitte ein großer dunkler Flecken.

81. biplagiata m. var.

2. Auf den Flügeldecken in und hinter der Mitte mit gemeinsamen

dunklen bogenförmigen oder queren Zeichnungen.

a. Halsschild abgeflacht, kantig, oben dicht braungelb, in der

Mitte dunkel beschuppt. Schulter gelb geschuppt.

84. biarcuata ın.

b. Halsschild normal gebaut, dunkel beschuppt.

a. größer, länglicher, dunkler, Schulter dunkel, hintere Binde

gebogen. 83. nobilis m.

ß. kleiner, viel kürzer, heller, Schulter scharf weiß gefleckt,

hintere Binde quer, Spitze der Flügeldecken gelb.

85. ampliata m.

B. Ohne große dunkle Fleckenzeichnungen auf der Mitte der Flügel-

deeken; kurz gebaute, starr und lang beborstete Arten.

86. Heynei m. 87. setigera m.

(88. horrida m. nächst verwandt, aber diese mit weißer Binde

der Flügeldecken.)

C. Kurzgebaute, gelbbraun gefärbte, schwach schwarzgezeichnete

größere Art. 100. flavescens m.

D. Etwas schlanker gebaute dunkle, keulig beborstete Arten. |

121. curvipes m. 123. languida m.

XI. Gruppe. Ohne dunkle Medianzeichnung, Flügeldecken mit

weißen oder gelben Mittelbinden.

A. Mit einer weißen Querbinde hinter der Mitte der Flügeldecke.

Oberseite nicht tuberkuliert.

1. Starr und lang beborstet. 88. horrida m.

2. Viel kürzer, nicht starr beborstet.

a. Gestreckte schmale Arten.

a. Weiße Mittelbinde der Flügeldecken nur als ein weißer

Strich auf der Naht ausgebildet, daneben nur wenig deut- _

lich weiß gefleckt. Klein und schmal.

93. praeambulans F'st.

ß. Die weiße Mittelbinde läßt die Naht frei. 102. parallela m.

y. Die weiße Mittelbinde ist V-förmig, wenig hervortretend,

schmal. 104. spilonota Pasc.

8. Heft

120

Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

6. Die weiße Mittelbinde ist breit M-förmig. 92. maculaalba Roel.

&. Die weiße Mittelbinde groß, breit, von der Schulter bis

hinter die Mitte reichend, breit V-förmig. 96. exellens m.

b. Breiter gebaute Arten.

a.1. Schenkel anliegend beborstet.

b.1. Schenkel ohne dunkle Fleckenzeichnungen.

a.1. Weiße Binde herzförmig, Borsten länger und stärker.

89. cordata m.

a.2. weiße Binde schmal, Borsten kürzer und viel zarter.

97. auriculata m. 98. squamifera m.

b.2. Schenkel dunkelbraun scharf gefleckt.

ß.1. Erster und dritter Zwischenraum vorn schwielenartig

erhöht, erste Geißelglieder dicht beschuppt. Körper

viel größer, Binde breit. 91. Horni m.

ß.2. Erster und dritter Zwischenraum flach, Binde schmal,

erste Geißelglieder nicht dicht beschuppt, Körper viel

kleiner.

y.1. Fühler filicorn, dünn, Halsschild mit schwarzen

Büscheln, Borsten länger, Vorderschenkel normal.

90. dorsonotata m. 94. Sauter m. 101. fülicornis m.

y.2. Fühler normal, dicker, Halsschild ohne schwarze

Büschel, Borsten kürzer, Vorderschenkel geknickt.

95. luteipes m.

a.2. Schenkel abstehend beborstet. 99. Weberi m.

B. Mit einer gelben Binde hinter der Mitte. Oberseite mit schwarzen

Tuberkeln. 103. Andrewsi Gah.

XII. Gruppe. Kleine, schwarz, gelb und weiß gewürfelte Arten.

A. Hinterschenkel länger, Halsschild mit langen Borsten, Gestalt

kleiner und schmäler. 105. Rosenstocki m.

B. Hinterschenkel kürzer, Oberseite ohne abstehende Borısten,

Gestalt länglich, parallel. 113. perfecta m.

C. Hinterschenkel kürzer, Halsschild mit kurzen Borsten oder ohne

solche, Gestalt breiter, kurz.

1. Oberseite abstehend beborstet.

a. Nur die abwechselnden Zwischenräume der Flügeldecken

beborstet. Fühler dünn. 106. Bakeri m.

b. Alle Zwischenräume der Flügeldecken dicht beborstet.

a. Fühlerkeule kurz eiförmig. Oberseite mit kürzeren,dünneren

Borsten. 107. Petryi m.

8. Fühlerkeule lang eiförmig. Borsten länger und stärker.

108. Urbani m.

2. Oberseite nicht abstehend beborstet.

a.1. Zwischenräume der Flügeldecken breiter, flach.

109. Reitterı m. 111. migrovariata m.

b.1. Zwischenräume schmäler, gewölbt.

a. 1. Rauh beschuppt, undeutlich gezeichnet. 110. curvirostris m.

a.2. Glatter beschuppt, scharf gezeichnet. 112. laqueata F'st.

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 191

XIII. Gruppe. Kleine, undeutlich gezeichnete, an Styphlus und

Orthochaetes erinnernde Arten. Kleinste Formen.

A. Kopf in der Mitte mit einer schmalen queren dunkelbraunen

Binde. Flügeldecken mit einer unterbrochenen Lyra-förmigen

Zeichnung. 114. apicata m.

B. Kopf und Flügeldecken ohne solche Zeichnungen.

a. Körper gestreckt, schmal gebaut.

1. Hinterschenkel die Spitze des Körpers nicht überragend.

«. Hintertibien innen nach der Spitze zu scharf gezähnt.

Rauh beschuppt. 115. gracihs m.

a. 1. Hintertibien innen nach der Spitze nur mit einer stumpfen

buckligen Erhebung.

ß. kleiner, Halsschild schwächer beborstet, seitlich weniger

gerundet, Apikalbeule der Flügeldecken schwächer.

116. alternans m.

ß.1. Größer, Halsschild stärker beborstet, seitlich stärker

gerundet, Apikalbeule der Flügeldecken viel deutlicher.

117. lueulenta m.

2. Hinterschenkel die Spitze des Körpers deutlich überragend.

y. Hinterschenkel kürzer gestielt, Flügeldecken mit ab-

wechselnd gewölbten, rauh beschuppten Zwischenräumen.

118. styphloides m.

y. 1. Hinterschenkel lang gestielt, Flügeldecken mit flachen,

glatt beschuppten Zwischenräumen. 119. sirigata m.

b. Körper kürzer, breiter gebaut.

d.1. Halsschild schmäler, fein punktiert. Flügeldecken

fein punktiert gestreift. 120. minima m.

6.2. Halsschild im Verhältnis zu den Flügeldecken breiter,

grob punktiert. Flügeldecken in den Streifen grob

punktiert. 121. curvipes m.

XIV. Gruppe. Flügeldecken mit drei erhabenen schwarzen

Rippen. 124. costulifera m. 125. neelgheriensis Chevr.

XV. Gruppe. Gestreckte Arten von Mittelgröße, ohne deutliche

Querbindenzeichnung, mit ‚gefleckten oder schwach grau oder gelb-

bräunlich gezeichneten oder grauen Flügeldecken.

A. Hinterschenkel die Körperspitze kaum erreichend. Aufstehend

beborstet. Gelb, schwarz und weiß gefleckt. 126. laeta m.

B. Hinterschenkel die Körperspitze deutlich überragend.

a. Oberseite abstehend beborstet.

1. Borsten der Flügeldecken lang, dünn, haarförmig.

a. Diese Borsten stark nach hinten geneigt. Fühlerkeule

lang und schmal eiförmig. 129. comosa m.

ß. Borsten starr nach oben gerichtet. Fühlerkeule lang stab-

förmig. 127. hirsuta m. 128. intonsa m.

2. Borsten der Flügeldecken kürzer, dicker, mehr oder weniger

keulenförmig.

8 Heft

122 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

a.1. Flügeldecken oben abgeflacht, im Verhältnis zu dem

kleinen Halsschild auffällig breit erscheinend. Große Art.

136. platyptera m.

a.2. Flügeldecken gewölbter, wenig breiter als der Halsschild.

Kleiner und schmäler.

ß.1. Halsschild am Seitenrande nicht mit scharfen Körnern

besetzt. Stiele der Hinterschenkel schmäler, nur bei

134. luteopilosa breiter.

y.1. Flügeldecken mit deutlichen glänzenden Körnern

besetzt. Fühlerkeule sehr lang und schmal.

132. Doriae Pasc.

y. 2. Flügeldecken nicht deutlich gekörnt. Fühlerkeule

kürzer und breiter.

6.1. Borsten der Flügeldecken einfarbig goldbraun,

schräg nach hinten gerichtet. Fühlerkeule an der

Basis viel breiter als das 7. Glied. Halsschild ohne

Büschel. 134. luteopilosa m.

6.2. Borsten der Flügeldecken mehrfarbig, aufstehend.

Fühlerkeule an der Basis schmäler, kaum oder

nicht breiter als das 7.Glied. Halsschild mit Büscheln.

&. 1. Flügeldecken mit scnmalen weißen Schräglinien

von der Schulter nach der Mitte zu. Fühlerkeule

länglich spindelförmig.

130. dumalis Fst. 131. elongatula m.

&.2. Flügeldecken mit wenig auffallenden weißen

Querreihen von Schuppen, vorn oder hinter der

Mitte. Fühlerkeule kürzer.

A Eine weiße quere Schuppenreihe im ersten

Viertel der Flügeldecken. Halsschild dunkel.

Fühlerkeule kurz eiförmig. 133. congruens m.

4A Eine weiße quere Schuppenreihe hinter der

Mitte. Halsschild seitlich hell gebändert.

Fühlerkeule länger eiförmig. 135. tristis ın.

ß.2. Halsschild seitlich mit hohen glänzenden Tuberkeln,

sodaß der Seitenrand wie gezähnt oder gesägt und etwas

aufgebogen erscheint. Stiele der Hinterbeine sehr breit,

flach, oben gebogen erweitert. 137. deridicula m.

b. Oberseite nicht abstehend beborstet, Borsten ganz nieder-

liegend.

a.1. Halsschild mit Ausnahme des hinteren Mittelfeldes sehr

dicht hellgelb beschuppt.

b.1. Fühler viel schlanker und zarter, Tuberkeln der Flügel-

decken schwächer. Größer, weniger lebhaft gezeichnet.

138. flavicollis m.

b. 2. Fühler viel kürzer und gedrungener, Flügeldecken in der

Vorderhälfte grob und rauh tuberkuliert. Kleiner, lebhaft

gezeichnet. 139. mansueta Fit.

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 123

a.2. Halsschild seitlich nicht auffallend dicht gelb beschuppt.

c. 1. Oberseite nicht mit glänzenden runden gewölbten, dicht

mosaikartig liegenden, sondern mit flachen matten Schuppen

besetzt.

d.1. Breitere, gelb, schwarzbraun und weiß beschuppte Arten.

e.1. Groß, auffallend breit und flach, mit verhältnismäßig

kleinem Halsschild.e Fühler stark grau beschuppt,

Hinterbeine lang und stark. 144. ornata M.L.

e.2. Kleiner, schmäler, mit größerem Halsschilde. Fühler

nicht stark grau beschuppt. Hinterbeine kürzer und

dünner.

f. 1. Oberseite rauh und stark gekörnt. Hinterschenkel

mit breiten Stielen. 143. femoralis m.

f.2. Oberseite viel feiner und weitläufiger gekörnt.

Hinterschenkel mit dünnen Stielen.

140. pardalis Pasc. 142. diversa m.

Hierher auch die mir unbekannte 141. subsignata

Pasc. Die oft gelblich beschuppte 145. personata m.

ist viel schmäler und schlanker als die vorstehenden

Arten.

d.1. Schmälere, grau beschuppte, schwarz und weiß ge-

zeichnete Arten.

g.1. Größere undicht beschuppte Arten, bei denen

überall die Grundfarbe durch die Beschuppung

durchscheint; Halsschild ohne Büschel.

h. 1. Matt, dicht punktiert. $ mit auffällig gebildeten

Vordertarsen. Rüssel kürzer.

> 150. ‚lobicolis M.L.

h.2. Glänzend, viel weitläufiger punktiert. g mit

einfachen Vordertarsen. Rüssel länger und

dünner. (Vergl. Gruppe VII.). 151. nıtens m.

g.2. Kleinere, dicht beschuppte Arten, bei denen der

Grund von Schuppen bedeckt ist.

i.1. Halsschild mit deutlichen Büscheln, Flügel-

decken schärfer braun und grauweiß ge-

zeichnet.

k.1. Fühlerkeule dünner. Oberseite viel feiner

punktiert. Hintertibien länger.

1.1. Beine kürzer und schwächer, Fühler und

Borsten kürzer. Heller gezeichnet.

145. personata m.

l.1. Beine, besonders die hinteren, länger und

stärker, Fühler und Borsten länger. Viel

dunkler gezeichnet. 146. clavigera m.

k.2. Fühlerkeule kürzer und dicker. Oberseite

viel gröber punktiert. Hintertibien kürzer.

147. dubitabilis m.

8. Heft

124 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

Hierher auch die sehr kleine 148. brew-

pennis Pasc. ,

1.2. Halsschild ohne deutliche Büschel. Flügel-

decken viel undeutlicher heller und dunkler

grau gezeichnet.

152. angustula Pasc. 153. zelivira m.

c.2. Oberseite mit glänzenden runden gewölbten, dicht mosaik-

artig liegenden Schuppen bedeckt. 154. modesta Fit.

XVI. Gruppe. Schenkelzahn nicht wie bei allen anderen Arten

einfach, sondern gespalten, doppelspitzig, Vorderschenkel geknickt.

Habitus von Gruppe V. und VI. Breite Arten.

1. Dicht beschuppte, braun und gelb gezeichnete Art.

43. heteroscelis m.

2. Aberrante, nackte kohlschwarze etwas glänzende Art, mit einigen

kleinen weißen Schuppenflecken. Einem großen Baris ähnlich.

44. coracına m.

5. Beschreibungen der Arten.

1. Acicnemis triangulum Pascoe, Journ. Linn. Soc. XI. 1872.

p. 464. — Tafel X. Fig. 1.

In der Körperform mit ibis Faust am nächsten verwandt, aber

vorn noch mehr verengt. Der eigentümliche Eindruck, den diese Art

macht, wird durch die Zeichnung verstärkt, welche eine spitzwinklige

Verengung des Vorderkörpers vortäuscht. Schwarzbraun, matt,

schwarz, gelbbraun, gelb und weißgelb beschuppt, mit einzelnen

Börstchen: Kopf, hintere Hälfte des Rüssels, Halsschild gelbbraun,

Flügeldecken in der Vorderhälfte, auf dem Absturz, der Naht und

dem umgeschlagenen Seitenteil gelbbraun beschuppt, auf der hinteren

Hälfte vor dem Absturz in verschieden großer Ausdehnung mit

einem aus sehr kurzen abstehenden Schuppen gebildeten schwarzen

runden oder länglich runden Bürstenfleck, welcher vom 2. bis zum 4.

oder bis zum 8. Zwischenraum reicht. Die weißgelbe Seitenbinde

reicht vom Vorderrand des Halsschildes etwas nach außen gebogen

über die Schulterbeule bis in die Nähe der Flügeldeckenspitze. Sie

läßt die Halsschildrundungunddie eigentliche Schulter-

beule außen liegen, verläuft zuerst auf dem 6. und 7.,

dann ein Stück hinter der Schulterbeule übergehend nur auf dem

8. Zwischenraume. Über dem Absturz eine vom 5. Zwischenraume

über die Naht zum 5. Zwischenraume der anderen Flügeldecke ziehende

blaßgelbe schmale Querbinde, die auf der Naht unterbrochen sein

und auf dem 5. Zwischenraume fehlen kann. Unterseite und Beine

gelbbraun mit dazwischenstehenden weißgelben Schuppen; Oberseite

der Schenkel dunkler braun. Kopf stark und dicht punktiert, Schuppen

klein. Rüssel wenig breiter als die Stirn zwischen den Augen, beim

g so lang als Kopf und Halsschild zusammen, beim Q um die Hälfte

länger, mäßig gebogen, hinten mit mehreren scharfen Kielen, da-

der Curculioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 125

zwischen grob punktiert. Fühler beim $ in der Mitte, beim @ hinter

der Mitte eingelenkt, ziemlich kräftig, 2. Glied so lang oder etwas

länger als das 1., die folgenden länger als breit, das 7. etwas dicker,

die Keule mit einem glatten Stiel, dann kurz ei-

förmig. Halsschild etwas länger als breit, hinten parallel, vor der Mitte

verengt, grob mäßig dicht punktiert, Schuppen schüsselförmig, auf

den Binden sehr gedrängt stehend. Schildchen rundlich, gewölbt,

gefurcht, weißgelb beschuppt. Flügeldecken kurz, breiter als der Hals-

schild, mit stumpf gerundeten Schultern, seitlich parallel, von der

Mitte an allmählich, dann schnell verengt; vorn sehr grob, hinten

feiner punktiert gestreift, 2. und 4. Zwischenraum etwas erhoben.

Oberseite mit helleren und dunklen Börstchen besetzt. Unterseite

weitläufig grob und tief punktiert, Schuppen groß rund, dazwischen

einzelne weißgelbe Borsten. Schenkelzahn schmal und spitz. Hinter-

schenkel über die Körperspitze weit herausragend. Die Art ist in den

Schultern nicht so schmal, wiePascoe angibt; der Verlauf der Seiten-

binde täuscht die schmale, sich hinten verbreiternde Gestalt nur vor.

— Der 1. und 2. Bauchring ist in der Mitte verwachsen, die Naht-

linie ist manchmal schwach, manchmal sehr deutlich. Ob im letzteren

Falle ebenfalls eine Verwachsung vorliegt, ist nicht festzustellen.

— Nach Pascoe hat der Halsschild in der Mitte zwei Büschel,

die sich offenbar leicht abreiben. Seine Abbildung zeigt Querbinde

und Seitenbinde verbunden, was nicht richtig ist (cf. bei A. sannio).

Länge: 7—8,5 mm. Breite: 3—3,5 mm.

Sarawak; Nias, Perak. Sumatra Soekaranda. Januar 1894

(Dohrn).

2. Acienemis latipennis nov. sp. .

Diese und die folgenden Arten (bis rectangula m.) sind alle durch

die schwarzbraune Grundfarbe und die gelblich weißen Zeichnungen

mit irangulum verwandt; die meisten haben auch feine

Schenkelzähne, einige vermitteln durch starke Schenkel-

zähne den Übergang zu den folgenden Gruppen.

Die vorliegende Art der triangulum ähnlich, aber in den

Schultern viel breiter gebaut, gröber punktiert,

anders gezeichnet und beschuppt. Lang eiförmig, von der Gestalt

eines Hylobius pinastri, schwarzbraun, ebenso beschuppt, mit braun-

gelben und gelblichweißen Zeichnungen und schwarzen Büscheln.

Kopf fein dicht punktiert, dicht gelbbraun beschuppt, Stirn zwischen

den Augen so breit als der Rüssel, mit einem kleinen scharf ausge-

prägten Grübchen. Rüssel beim $ länger als Kopf und Halsschild,

bis weit über die Mitte grob runzelig punktiert, mit deutlichem Mittel-

kiel und weniger deutlichen Seitenkielen, gelbbraun beschuppt, mit

abstehenden gelbbraunen Borsten. Fühler hinter der Mitte des

Rüssels eingelenkt, diek, Schaft kurz, die beiden ersten

Geißelglieder gleich lang, länger als breit, die folgenden kugelig,

das 7. etwas dicker, länger als breit, konisch, de Keule sehr

kurz eiförmig, zugespitzt. Halsschild !/, länger als breit,

seitlich schwach gerundet, hinten ein wenig, vorn stärker verengt,

8. Heft

196 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis _

oben uneben, mit drei flachen Längseindrücken,

in dem mittleren ein vorn und hinten abgekürzter

Längskiel, hinter dem Vorderrand zwei kurze parallele flache

Längsschwielen, grob runzelig punktiert, schwarzbraun beschuppt,

mit einzelnen gelbbraunen Schuppen und Borsten, seitlich mit einer

schmalen gelbweißen Längsbinde, auf der Mitte neben dem Längs-

kiele ein größerer schwarzer Borstenbüschel, hinter jedem ein kleinerer.

Schildchen schmal, weißlich beschuppt. Flügeldecken wesent-

lich breiter als der Halsschild, bis zur Mitte parallel,

nach hinten allmählich gerundet verengt, an der Spitze etwas ab-

gestutzt. Schultern rechtwinklig, abgerundet. Flügeldecken mit

vertieften Streifen, diese mit groben Punkten, Zwischenräume flach,

2., 4. und 6. etwas erhoben. Der zweite trägt drei große, der vierte

drei sehr kleine kurze schwarze Borstenbüschel; im übrigen schwarz-

braun und gelbbraun gemischt beschuppt, auf dem dritten Zwischen-

raume in der Verlängerung der Halsschildbinde mit einer weißgelben

bis zum ersten Fünftel reichenden Schuppenbinde, und über dem

Absturz hinter dem mittleren Borstenbüschel auf dem 2. bis 4. Zwischen-

raume mit einer weißen Querbinde. Reine Stücke sind wahrscheinlich

mit Ausnahme der weißen Binden und schwarzen Borstenbüschel

ganz gelbbraun beschuppt. Unterseite grob punktiert, wie die Beine

gelbbraun beschuppt und beborstet. Zahn der Vorderschenkel breiter

und stärker, der anderen schmäler, spitz. Hinterschenkel über die

Körperspitze mäßig hinausragend. 1. und 2. Ventralsegment in der

Mitte fein getrennt, 1. ($) mit einer breiten Grube, welche auf den

Hinterrand des Metasternums und den Vorderrand des 2. Segmentes

übergreift; sie ist glänzend, grob und dazwischen fein punktiert. Die

Vertiefung des Metasternums nach vorn zu einer eingeschnittenen

Linie verschmälert.

Länge: 7—8 mm. Breite: 21/,—3 mm.

Typen: 14. Sumatra (Museum Dresden). — 1 3 Sumatra Soe-

karanda (Dr. H. Dohrn. Museum Stettin).

3. Acienemis Bickhardti nov. sp.

Der latipennis ähnlich, viel kleiner, anders beschuppt,

stark beborstet. Kürzer eiförmig, schwarzbraun, mehrfarbig

beschuppt. Kopf fein dicht punktiert, gelbbraun beschuppt. Stirn

etwas schmäler als die Wurzel des Rüssels. Rüssel (9) länger als Kopf

und Halsschild zusammen, mit scharfem Mittelkiel, bis über die Mitte

hinaus grob punktiert gestreift und gekielt; wie die Stirn mit feinen

Borsten. Nach der Spitze zu werden Kiele und Punkte feiner. Fühler

lang und dünn, alle Glieder doppelt so lang wie breit, zweites

2!/, mal so lang wie breit, Keule länglich eiförmig. Halsschild etwas

länger als breit, hinten etwas verengt, vor den spitz nach außen ge-

richteten Hinterwinkeln ein wenig eingezogen, vorn verengt, hinter

der Spitze eingeschnürt; oben uneben, undeutlich gefurcht, grob

punktiert, schwarzbraun beschuppt, die Seiten und Unterseite zu-

sammenhängend hell gelb beschuppt, oben mit vier im Viereck stehen-

den schwarzen Borstenbüscheln, hinter der Spitze mit einzelnen

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 127

aufstehenden länglichen gelben und schwarzen Schuppenborsten,

an der Seite nach vorn mit einem losen Büschel gelber keulen-

förmiger Borsten, welche ohrförmig abstehen; dahinter mit einigen

gebogenen. Schildchen klein rundlich schwarzbraun beschuppt.

Flügeldecken sehr auffallend: seitlich parallel, ım

letzten Drittel verschmälert, an der Spitze gerundet. Vorderrand

schräg nach innen abgestutzt, vor dem Schulterwinkel mit der ge-

wöhnlichen Ausrandung, welche die Hinterwinkel des Halsschildes

aufnimmt; diese Ausrandung, außen stumpf zahn-

förmig vorgezogen; dann an der Schulterbeule mit einer

kleinen Abschrägung, sodaß die Schulter gerundet stumfwinklig

ist. Punktreihen grob, Zwischenräume flach, 2., 4. und 6. etwas ge-

wölbt, mit einigen flachen Höckern, auf denen schwarze Borsten-

büschel stehen; schwarzbraun beschuppt, mit gelben eingesprengten

Schuppen, 3. Zwischenraum mit einem scharfen kurzen schneeweißen

Strich, Naht, 1. bis 4. Zwischenraum mit einer gebogenen, an der

Naht nach hinten gezogenen, hinten konkaven schneeweißen mäßig

breiten Fleckenbinde. Seitenrand gelbbraun, in der Mitte über dem

Rande mit einem kurzen weißen Strich. Oberseite der Flügeldecken

auf der Naht, dem 2., 4., und 6. Zwischenraume mit langen ab-

stehenden breit eiförmigen tellerförmigen

Schuppen weitläufig besetzt, diese meistens schwarz, auf weißem

Grunde gelb. Unterseite flach weitläufig punktiert, gelb beschuppt,

mit einzelnen Borsten. 1. und 2. Segment deutlich getrennt, gewölbt,

flach, fein und weitläufig punktiert. Beine mäßig lang, abstehend

beborstet, Stiel gelbbraun, Keule dunkel beschuppt. Schenkelzahn

vorn etwas stärker, sonst schmal, scharf und spitz. Hinterschenkel

mäßig über die Körperspitze hinausragend. Schienen außen etwas

ausgerandet, innen doppelt gebuchtet.

Länge: 6,5 mm. Breite: 2,5 mm.

Type: 1 2. Formosa, Kosempo. H. Sauter 1909. (Museum

Dresden.)

4. Acienemis peduncularis Pascoe, Journ. Linn. Soc. XI, 1872,

p- 461. — Ann. Mus. Genova. 1885. p. 247.

Diese Art unterscheidet sich von Bickhardti, dem sie sehr ähnlich

ist, durch die andere Form der (vorn konkaven, nach hinten in der

Mitte nicht verlängerten!) Querbinde, das Vorhandensein einer voll-

ständigen weißen Seitenbinde der Flügeldecken, andere Beschuppung

des Halsschildes, viel längeren Rüssel, gröbere Punktierung des Hals-

schildes und der Flügeldecken, und die feineren, weitläufiger

stehenden Borsten der Oberseite. — Kopf wie bei dem vorigen. Rüssel

des $ etwas oder !/, länger als Kopf und Halsschild zusammen,

des 2 wesentlich länger, im extremsten Falle zwei Drittel so lang

wie der ganze Körper, wie bei dem vorigen wenig gebogen. Skulptur

des Rüssels ebenso. Fühler beim $ hinter der Mitte, beim 2 weit

hinter der Mitte eingelenkt, beim & das 2. Glied zweimal, die

anderen 1!/, mal so lang wie breit, beim 2 das 2. Glied dreimal,

die anderen doppelt so lang wie breit; das 7. Glied dicker, die

8. Heft

128 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

Keule mehr oder weniger deutlich gestielt. Halsschild wie bei

Bickhardi gebaut, oben viel gröber und tiefer

runzelig punktiert, in der Mitte vorn und hinten grob

längsrunzelig, an der Spitze und an den Seiten mit zwei schwachen,

auf der Scheibe mit zwei stärkeren schwarzen Borstenbüscheln. Die

ohrenförmigen Büschel an der Seite vorn fehlen. Der Halsschild

anders wie bei Bickhardti beschuppt, oben und an den Seiten dunkel,

über dem Seitenrande eine genau in der Verlängerung

der Flügeldeckenbinde stehende, nach vorn

bis über die Mitte reichende scharfe weiß-

gelbe Schuppenlinie. Flügeldecken ähnlich gebaut wie bei

dem vorigen, die Ausrandung des Vorderrandes außen stumpf, nicht

zahnförmig, die Punktstreifen sind gröber, seitlich stärker, die Borsten

sind kleiner, schmäler und weniger zahlreich. Die vordere Längs-

binde ist ebenso, aber wie die anderen mehr weißgelb, die Quer-

binde ist vorn konkav, schmäler geschlossener, auf

der Naht nicht nach hinten gezogen, im ganzen

schwach gebogen, wenn man sie von oben betrachtet. Seitenstücke

der Mittelbrust und letzter Zwischenraum über den

Epipleuren bis ®/, der Länge weißgelb dicht beschuppt.

Unterseite tief und weitläufig punktiert. Beine wie bei dem vorigen

Länge: 5—7!/, mm. Breite: 13/,—2,5 mm.

Singapore, Sarawak, Java (nach Wallace und Pascoe).

Die Stücke des Dresdener Museums stammen von Perak Malacca

(Staudinger). Die Exemplare von Sarawak und Java, welche -

Pascoe erwähnt, gehören vermutlich zu der folgenden Art. —

Auch auf Sumatra: Soekaranda 1894 (Dohrn).

5. Acienemis monilifera Chevrolat, Pet. nouv. 1878 p. 262.

Diese Art ist der peduncularis außerordentlich ähnlich, aber durch

weniger starke und gleichmäßige Punktierung des Halsschildes, die

gelbbraune Mittelbinde der Flügeldecken und die an der Spitze weiße

Naht sicher verschieden. Beim 2 sind die einzelnen Fühlerglieder

noch schlanker, der Rüssel ist bei einem 2 6mm lang, während der

Körper 7mm mißt. Der Halsschild ist wie bei peduncularis,

aber hinten stärker, fast ebenso stark wie vorn eingezogen, oben

ganz gleichmäßigtiefundstark, kaum runzelig

punktiert, ebenmäßig gewölbt; Seitenbinde

nicht verkürzt, sondern bis zurSpitzereichend;

auch in der Mitte hinter dem Vorderrand eine undeutliche Schuppen-

reihe von gelber Farbe. Flügeldecken ebenso beschuppt, aber von

peduncularis dadurch abweichend, daß sich auf dem 1. bis 5. Zwischen-

raume zwischen dem vorderen Längsstriche und der hinteren Quer-

binde noch eine gebogene, hinten offene Binde

befindet, welche mit ihrem Vorderrande an den Längsstrichen liegt

und seitwärts auf dem 5. Zwischenraum verlaufend die hintere Binde

erreicht. Diese mittlere Binde ist breiter als die anderen, aus flachen

Schuppenflecken zusammengesetzt, hell gelbbraun; sie kann sich auf

der Naht, dem 1. und 2. Zwischenraum nach vorn und hinten erweitern,

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 139

sodaß ein größerer hellgelbbrauner Flecken entsteht. Die Spitze

der Naht ist weiß oder gelb beschuppt. Die Beine

wie bei den beiden vorhergehenden Arten, abstehend hell und dunkel

beborstet.

Diese und die folgende Art sind durch die außerordentliche Länge

des Rüssels beim Q ausgezeichnet.

Länge: 6—8 mm. Breite: 2—3 mm.

Java (de Haan); Java, Noesa, Kemrangam, XI. 1910 (von

meinem Vetter Fritz Drescher in Tilatjap-Java gesammelt, &;

in coll. Pape, jetzt in Dahlem). — Sarawak. 5. Febr. 1901 (Ku-

ching), 1 2 im Dresdener Museum. Die Art scheint selten zu sein.

6. Acienemis ibis Faust, Stett. Zeitg. 1896 p. 152.

Mit peduncularıs durch die verhältnismäßig schlanken Beine,

die Schienenbildung, den langen Rüssel und den das Auge nicht er-

reichenden Fühlerschaft, sowie durch die Gestalt und weiße Zeichnung

verwandt, von ihr und den ihr nahestehenden Arten durch die Größe,

den geraderen Rüssel, dielangen zartenFühler,

die stärker erhobenen abwechselnden Zwischenräume und die Form

der Zeichnung sehr abweichend. — Länglich eiförmig, schwarz-

braun, gelbbraun beschuppt, weiß liniiert und gebändert, mit dieken

schrägstehenden Borsten bestreut. Kopf fein punktiert, wie die hintere

Hälfte des Rüssels gelbbraun beschuppt, Stirn so breit als der Rüssel.

Rüssel beim 2 sehr lang, kürzer oder fast so lang als der Körper, bis

zur Einlenkung der Fühler gestreift punktiert und gekielt. Fühler

lang und dünn, Geißelglieder doppelt, zweites dreimal so lang wie

breit, Keule lang eiförmig, nicht gestielt. Spitzen der Glieder lang

abstehend behaart. Halsschild !/, länger als breit, seitlich mäßig ge-

rundet, hinten wenig eingezogen, vorn stärker verengt, vor der Spitze

mäßig abgeschnürt, an der Basis tief doppelt gebuchtet, tief runzelig

punktiert, in der Mitte breit gefurcht, dunkel gelbbraun beschuppt,

über dem Seitenrande mit je einer schmalen durchgehenden gelb-

weißen Schuppenbinde, auf der Scheibe mit zwei kleinen schwarzen

Borstenbüscheln, sonst mit einzelnen kurzen Borsten. Schildchen

klein rundlich flach, weißlich beschuppt. Flügeldecken fast parallel,

hinten gerundet zugespitzt, Schultern gerundet rechtwinklig, breiter

als der Halsschild, grob gestreift punktiert; Naht mäßig, der 2., 4.

und 6. Zwischenraum stärker gerundet erhoben, alle diese mit kurzen

breiten schrägaufgerichteten Schuppen, die ähnlich wie bei peduncu-

laris in weitläufigen Reihen stehen. Flügeldecken dicht dunkel gelb-

braun beschuppt, mit ganz eigentümlichen Zeichnungen: 3. Zwischen-

raum mit einer weißgelben Basallinie, neben deren Ende im 1. Viertel

auf dem 2. und 4. Zwischenraume mit je einem kleinen weißgelben

Fleck, von da an der fünfte mit einer vor der Spitze aufhörenden

weißgelben Linie, die Naht im hinteren Drittel, eine schräge Linie

hinter der Mitte, welche vor der Mitte der Beschuppung des 5. Zwischen-

raumes beginnt und auf den Anfang der weißgelben Nahtbeschuppung

trifft, und der vor der Spitze abgekürzte Außenrand weißgelb. Unter-

seite heller gelbbraun beschuppt. Beine ziemlich lang, Schenkel weniger

Archiv für Naturgeschichte

1917, A. 8. 29 8. Heft

130 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

gekeult, ihr Zahn fein und spitz, an den vorderen breiter, Tibien

außen ausgerandet, innen doppelt gebuchtet. Hinterschenkel über

den. Körper hinausragend. Mittelhüften stumpf konisch gehöckert.

— Beim & ist der Rüssel so lang wie die Flügeldecken, etwas mehr

gekrümmt, mit gröberer, weit nach vorn reichender, dann allmählich

feiner werdender Skulptur.

Länge: 81/,—91/;, mm. Breite: 3,2—3,5 mm.

Java: Pengalengan (Faust’s Type 2). — Java: Preanger

(P. F. Sijthoff) 22%. Diese 3 Stücke in der Dresdener Sammlung.

Von Java Preanger 13 Qin Sammlung Hartmann. Noch 1&

von Java (Schmider) in Sammlung Hartmann.

%. Acienemis minor nov. sp.

Der ibis Faust verwandt, aber viel kleiner, mit ähnlicher

aber dch abweichender Zeichnung, Fühler viel

kürzer und dicker, Rüssel viel kürzer, Skulp-

tur anders. Kopf fein dicht punktiert, wie die hinteren drei

Fünftel des Rüssels dicht mit großen runden weißgelben Schuppen

besetzt, mit einzelnen gelben Börstchen. Stirn etwas schmäler als

der Rüssel. Rüssel ($) in den hinteren drei Fünfteln grob punktiert

und mit mehreren Kielen, in der vorderen Hälfte stärker gebogen;

länger als Kopf und Halsschild, etwas dicker als bei den vorhergehenden

Arten. Fühler in der Stärke zwischen latipennis und peduncularis

stehend, Schaft die Augen nicht erreichend, Glied 1 anderthalbmal

so lang wie breit, 2. doppelt so lang wie breit, 3—6 etwas länger als

breit, 7. so lang und fast so breit wie das 1., Keule länglich eiförmig.

Halsschild fast ein Fünftel länger als breit, seitlich gerundet, hinten -

eingezogen, vorn abgeschnürt, oben grob punktiert, runzelig, Mittel-

furche nur vorn und hinten ausgebildet; schwarzbraun, in der Mitte

teilweise gelbbraun, in den schmalen vollständigen Seitenbinden

weißgelb, auf der Unterseite weißgelb beschuppt; an der Spitze einige

Borsten, vor der Mitte vier Borstenbüschel in einer Querreihe. Schild-

chen sehr klein, weiß beschuppt. Flügeldecken breiter als der Hals-

schild, Schultern gerundet, Seiten parallel, hinten verengt, gerundet

zugespitzt; mäßig grob punktiert, abwechselnde Zwischenräume

weniger gewölbt als bei ibis, schwarzbraun beschuppt, 3. Zwischen-

raum im ersten Drittel, 5. von da an bis an die Spitzengegend, Naht

im hinteren Drittel, Seitenrand bis zum letzten Drittel weißgelb be-

schuppt; außerdem der 4. Zwischenraum wie bei bis durch einen

weißgelben Flecken diese Beschuppung des 3. und 5. verbindend,

und weit hinter der Mitte eine schräge Fleckenzeichnung auf der Naht,

dem 1., 2. und 3. Zwischenraume, welche an der Naht über dem Ab-

sturz beginnt und schräg nach vorn zieht. Die erhobenen Zwischen-

räume mit dicken aufstehenden schwarzen Schuppen. Beine wie bei

ibis gebaut, aber im Verhältnis kürzer, weißgelb, oben dicht, auf

Schenkeln und Schienen beschuppt. 1. Ventralsegment beim 3 in der

Mitte breit und flach eingedrückt.

Länge: 6,3 mm. Breite: 2 mm.

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 131

Type: Philippinen, Mt. Banahao, 14 (L. Baker). Im Dresdener

Museum.

8. Acicnemis tibialis nov. sp.

In der Gestalt und Rüsselbildung der ibis Fst. am ähnlichsten,

aber durch kürzeren Rüssel, kürzere stärker gekeulte Beine, andere

Skulptur der Oberseite, andersartige Beschuppung und völlig andere

Färbung verschieden. Durch die Zeichnung der Beine

sehr auffällig. Groß, lang eiförmig, vorn und hinten fast gleich

verengt, dicht hinter den Schultern am breitesten, schwarz, dicht

beschuppt, an den Seiten des Halsschildes und auf den abwechselnden

Zwischenräumen der Flügeldecken spärlich mit kurzen abstehenden

etwas gekeulten Börstchen besetzt. Halsschild schwarzbraun und

gelbbraun beschuppt, mit einer vorn abgekürzten Mittelbinde und je

einer vollständigen hellgelben Seitenbinde. Schildchen herzförmig,

dicht weißgelb beschuppt. Flügeldecken dicht schwarz beschuppt,

Naht an der Wurzel und auf dem Absturz dicht gelbbraun, Oberseite

besonders vorn und hinten mit einzelnen gelbbraunen und weißen

Schuppen verstreut besprengt, die vor der Mitte eine undeutliche

Querbinde bilden. Schulterbeule wie ein kleiner ihr gegenüberliegender

Fleck des Halsschildhinterrandes, kurz scharf weißgelb. Seitenrand

der Flügeldecken gelbbraun. Unterseite schwarzbraun und sparsam

weißgelb beschuppt, in der Mitte lang gebogen, gelb beborstet. (Es

ist nicht ausgeschlossen, daß die Schuppen durch irgend welche Ein-

flüsse schwarz geworden sind, und daß das Tier im natürlichen Zustand

gelbbraun ist, mit weißen und schwarzbraunen Zeichnungen.) Beine

sehr auffallend gezeichnet: Stiele an der Wurzel weiß,

dann breit schwarzbraun, dann wieder weiß, Keule schwarzbraun,

oben mit einem schmalen weißen Band, Schienen in der Basalhälfte

schwarzbraun, in der Apikalhälfte dicht weiß beschuppt. Fühler,

untere Schienenhälfte und Tarsen rötlich. — Rüssel des @ wie bei

Stücken der ibis Q mit kürzerem Rüssel, mindestens doppelt

so lang wie Kopf und Halsschild, dünn, wenig ge-

bogen, hintere zwei Fünftel mit langen tiefen Runzeln und glatter

Mittellinie, vordere drei Fünftel seitlich punktiert, oben fast glatt.

Fühler ziemlich kurz, Schaft wie bei zbis, die Augen nicht er-

reichend, grau beschuppt, Spitzen der Glieder, besonders der

letzten, lang beborstet, 2. Glied wenig länger als das 1., 21/, mal

so lang wie breit, die folgenden länger als breit, das 7. dicker, Keule

spindelförmig. Halsschild so lang wie breit, seitlich parallel, Hinter-

winkel spitz vortretend; vorn verengt und etwas abgeschnürt, grob

punktiert, oben mit groben Runzeln. Flügeldecken reichlich

doppelt so lang wie breit, mit abgerundet rechtwinkligen

Schultern, breiter als der Halsschild, hinter den Schultern am breitesten,

von da schwach, hinter der Mitte schneller verengt, oben sehr grob

punktiert, mit schmalen flachen Zwischenräumen. Schuppen

des Halsschildes wie gewöhnlich größer, dachziegelartig liegend,

die der Flügeldecken rund, klein. Beine ziemlich dünn,

Stiele lang, Keulen mäßig dick, Zähne schmal, ziemlich

9* 8. Heft

132 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

klein, Schienen innen doppelt gebuchtet, Hinterschienen auch

außen schwach gebuchtet. Schenkel über die Körperspitze mäßig

hinausragend. 1. und 2. Segment in der Mitte undeutlich getrennt.

Länge: 8 mm. Breite: 2,7 mm.

Type:19. Sumatra (Staudinger), nFaust’s Sammlung.

9. Acienemis ovalipennis nov. sp.

Diese und die nächsten beiden Arten sind in der Zeichnung mit

den vorhergehenden nahe verwandt, unterscheiden sich

aber wesentlich durch die starken Zähne der Schen-

kel. Die vorliegende Art ist durch die wenig starke Punktierung

des Halsschildes, die Beschuppung und Zeichnung von allen Ver-

wandten verschieden. Schwarz, schwarz beschuppt und sehr sparsam

fast niederliegend fein beborstet, mit weißen Zeichnungen. Kopf

fein runzelig punktiert, wie die hintere Hälfte des Rüssels schwach

beschuppt und beborstet. Stirn viel schmäler als die Wurzel des

Rüssels, auf der Mitte mit einem deutlichen Grübchen, in welches

der Kiel des Rüssels halb hineinragt. Rüssel mit einem scharfen Mittel-

kiel, seitlich gröber runzelig punktiert, nicht gekielt, länger als Kopf

und Halsschild zusammen (9), stark gebogen, vom 2. Drittel ab sehr

fein punktiert. Fühler schlank, 2. Glied doppelt so lang wie das 1.,

dreimal so lang wie breit, 3. doppelt so lang wie breit, die folgenden

kürzer, aber länger als breit, Keule schmal eiförmig. Halsschild etwas

kürzer als breit, gleichmäßig gewölbt, seitlich parallel, vorn deutlich

verengt und abgeschnürt, oben mäßig stark punktiert, schwarz be-

schuppt, beiderseits mit einer von hinten bis etwas über die Mitte

reichenden, an der Basis etwas nach außen umgebogenen geraden

weiß beschuppten Linie. Schildchen rundlich, gewölbt, dunkel be-

schuppt. Flügeldecken breiter und kürzer als bei pedun-

cularıs, vorn weniger gebogen, breiter als der Halsschild, Schultern

gerundet, rechtwinklig, Seiten parallel, hinten gerundet mäßig ver-

engt, Spitze breit gerundet; Streifen ziemlich grob punktiert, Zwischen-

räume etwas gewölbt, schwarz beschuppt, schwarz und gelb kurz,

fast anliegend beborstet; mit einem weißen Basalstrich,

der auf der Punktreihe zwischen dem 2. und 3.

Zwischenraume liegt; dieser biegt nach außen um und trifft

mit einer kurzen weißen, von der Schulterbeule ausgehenden Linie

im Bogen zusammen. Auf der Naht einzelne weiße Flecken; gleich

hinter der Mitte auf der Naht und dem 1. bis 3. Zwischenraume eine

vorn offene gebogene schmale weiße Querbinde. Die nächsten

Zwischenräume, der vorletzte in der Mitte besonders auffallend, sind

mehr oder weniger deutlich mit weißen Fleckchen besetzt. Unterseite,

Stiele der Schenkel und Schienen weiß beschuppt, Keule und ein Ring

der Schienen dunkel, Schenkel mit weißen sparsamen Borsten. Stiele

lang, Keulen stark, Zahn kräftig, breit, sein Hinterrand

messerartig, kräftig bewimpert. Schienen kurz, gebogen, innen leicht

doppelt gebuchtet. Hinterschenkel über den Körper herausragend.

l. und 2. Segment in der Mitte undeutlich getrennt.

Länge: 6,5 mm. Breite: 2,5 mm.

der Cureulioniden-Gattung Aecienemis Lacordaire (Col.). 133

Type: 1 2 aus Luzon, Mt. Makiling (Baker), im Dresdener

Museum.

10. Acicnemis frenata Pascoe, Journ. Linn. Soc. XI. 1872 p. 461.

Durch die Zeichnung und Beschuppung, den langen Stiel der

Fühlerkeule und die geringe Rüsseldifferenz beider Geschlechter kennt-

lich und mit keiner anderen Art zu verwechseln. — Schmäler als die

vorige Art, zierlicher gebaut, eiförmig, schwarz, braun dicht beschuppt,

mit samtschwarzen Schuppenflecken und weißen oder gelblich weißen

Schuppenzeichnungen, sowie aufstehenden etwas keulenförmigen

Borsten. Kopf sehr dicht deutlich punktiert, gedrängt gelbbraun

beschuppt, ebenso der Rüssel bis zur Einlenkungsstelle der Fühler;

beide mit kurzen zahlreichen gelben Börstchen. Der Rüssel ist

in der hinteren Hälfte auch unten mit einer

Anzahl Borsten besetzt. Rüssel beim & ein wenig länger

als Kopf und Halsschild, der deutliche Mittelkiel, die undeutlichen

Seitenkiele und die grobe Punktierung bis zu drei Viertel der Länge

reichend. Beim ® nur mäßig länger, wie beim & gebogen, von der

Mitte ab feiner punktiert. Stirn zwischen den Augen so breit wie der

Rüssel. Fühler sehr zierlich gebaut, filicorn, 1. Glied

doppelt so lang wie breit, die folgenden sehr dünn, 2. Glied fünfmal

solang wie breit, 3.—7. je dreimalso lang wie breit, Stielder Keuledoppelt

so lang wie breit, Keule eiförmig, zugespitzt, etwas herzförmig. Jedes

Glied an der Spitze lang wirtelförmig behaart.

Halsschild so lang wie breit, konisch, an den Seiten schwach gerundet,

vor der Basis am breitesten, vorn nicht abgeschnürt, grob dicht

punktiert, dicht braun beschuppt und nach vorn stehend beborstet,

mit einer geraden durchgehenden weißen Seitenbinde. Schildchen

länglich herzförmig, braun und weiß beschuppt. Flügeldecken breiter

als der Halsschild, parallel, hinten gerundet verengst, grob gestreift

punktiert, Zwischenräume flach, dicht braun beschuppt, oben mit

dunklen, seitlich und hinten mit weißen Borsten; auf der Naht hinter

dem Schildehen ein kurzer schwarzer Samtflecken, auf der Mitte ein

gemeinsamer, vorn ausgerandeter schwarzer Samtfleck auf der Naht,

dem 1. und 2. Zwischenraume, der hinten ebenso breit

gebogen weißgerandet ist. Diese Querbinde ist halbmond-

förmig, vorn konkav, hinter ihr stehen einge kleine schwarze Fleckchen.

Aeußerster Rand der Flügeldecken bis hinter die!Mitte und Seitenstücke

der Mittelbrust dicht weiß beschuppt. Unterseite heller braun, Beine

dunkelbraun beschuppt, hellgelb beborstet. Schenkelkeule kräftig,

Zahn stark, hinten glattrandig. Hinterschenkel über die Körperspitze

wesentlich hinausragend. Schienen gebogen, außen einmal, innen

zweimal etwas ausgerandet.

Länge: 51/,—6!/, mm. Breite: 13/,—21/, mm.

Sarawak (nach Pascoe). Perak, Malacca, nicht selten (Stau-

dinger). Sammlung Faust und Pape in Dahlem.

11. Acienemis rectangula nov. sp.

Durch kurz eiförmige Körpergestalt, die auffallende Fühler-

bildung, die goldgelbe, ganz eigentümliche Zeichnung und die sehr

8. Heft

134 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis.

auffällige Bildung des Schenkelzahnes ausgezeichnet; in der Form

der größeren ovalipennis ähnlich. Kürzer gebaut als frenata, schwarz,

Beine und Rüssel rötlich, Grundbeschuppung der Oberseite dicht,

schwarz, ohne Borsten, der Unterseite gelb. Stirn hinten dunkel,

vorn goldgelb beschuppt; Rüssel gerunzelt und gekielt, Mittelkiel

scharf. Beschuppung des Rüssels vorwiegend goldgelb. Rüssel (9)

länger als Kopf und Halsschild, die kaum punktierte glatte Vor-

derhälfte besonders deutlich von der hinteren

abgesetzt; Rüssel kräftig gebogen. Fühler kräftig, Schaft die Augen

nicht ganz erreichend, .2. Glied der Geißel etwas länger als das 1.,

doppelt so lang wie breit, 3. bis 6. so lang wie breit; 7. dicker,

kugelig, wie die sehr schmale dreimal so lang

wie breite Keule dicht abstehend grau behaart

Halsschild konisch, wie bei frenata gebaut, grob punktiert, mit einer

ganzen goldgelben Mittelbinde und je einer ganzen goldgelben Seiten-

binde. Schildchen herzförmig, unbeschuppt. Flügeldecken wie bei

frenata, aber Schultern deutlicher rechtwinklig

und Wölbung hinten etwas flacher, auf den meisten Zwischenräumen

mit goldgelben Flecken und Längslinien, welche vorn und hinter der

Mitte etwas zusammenfließen, am Ende des 1. Zwischenraumes mit

dem ganz goldgelb beschuppten 8. Zwischenraume verbunden sind.

Schenkel und Schienen wie bei frenata, braun, gelb und weiß beschuppt,

Hinterschenkel über die Spitze mäßig herausragend. Schenkelzahn

kräftig, die Schneide mit regelmäßigen kurzen

Kammzähnen besetzt, gelb beborstet.

Länge: 5,5 mm. Breite: 2 mm.

Type:19. Mindanao, Butuan (Baker). Im Dresdener Museum.

Während die bisher beschriebenen Arten teilweise an europäische

Hylobius und Pissodes erinnern, haben die folgenden den Habitus

größerer Hypera-Arten. Die Gruppe Wagneri-crassipes erinnert an

Plinthus.

12. Acienemis superba nov. sp.

Die größte Art, sehr ausgezeichnet durch den kräftigen gestreckten

Körperbau, die markante Zeichnung und Beschuppung, den kräftigen

hinten geraden, vorn stark gebogenen Rüssel, die hochgewölbten

glatten Körner des Halsschildes und die groben Punktstreifen der

Flügeldecken. Schwarz, goldgelb und weiß beschuppt, mit dunkel-

braunen Zeichnungen, mit hellen und dunkleren aufstehenden Borsten.

Stirn schmäler als die Rüsselwurzel, mit einem Grübchen, kräftig

punktiert, wie die hintere Rüsselhälfte dicht gelb und weiß beschuppt,

die weißen Schuppen halb aufstehend.. Rüssel ($) wesentlich

länger als Kopf und Halsschild zusammen, hinten fast gerade,

vorn stark gebogen, die grob runzelige und Kiele bildende

Skulptur reicht weit nach vorn, wird aber im letzten

Viertel allmählich feiner ; Spitze fein punktiert und glänzend; Mittel-

kiel fein und scharf erhoben, vor der Mitte an der

Verengung des Rüssels durch eine runzelige

Längsfurche ersetzt, vorn wieder sichtbar, aber flach und

der Curculioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 135

glatt. Fühler in der Mitte, am Ende des geraden Teiles des Rüssels

eingefügt, kräftig, dicht gelb beschuppt, fein beborstet,

die drei letzten Glieder nur dicht behaart, 2. Glied etwas

kürzer als das 1l., um die Hälfte länger als breit, die folgenden

ein wenig länger als breit, 7. so lang, aber dicker als das 2., Keule kurz

gestielt, kurz eiförmig, zugespitzt. Halsschild etwas länger als breit,

seitlich parallel, vorn gerundet verengt, schwach abgeschnürt, oben

gewölbt, grob punktiert, dicht mit breiten blattartigen nach vorn

gerichteten goldgelben und weißen Schuppen und ebenso gefärbten

kurzen schräg nach vorn gerichteten sparsameren Schuppen besetzt;

im Grunde völligmatt, oben mit ungefähr 20 weitläufig

stehenden schwarzen stark glänzenden glatten

hochgewölbten runden Körnern besetzt, die

die Größe der Punkte haben. Nach der Seite stehen ebenfalls einzelne,

aber kleinere, sie werden nach unten zu niedriger und kleiner und

verschwinden allmählich. Schildchen klein, rundlich, glatt gefurcht,

gelb beschuppt. Flügeldecken fast dreimal so lang als der Halsschild,

wesentlich breiter als dieser. Schultern breit abgerundet rechtwinklig,

seitlich parallel, im letzten Drittel stark verengt, Spitze etwas vorge-

zogen, einzeln abgerundet; oben flachgedrückt, Streifen mit sehr

groben tiefen Punkten, welche auf dem Grunde eine

Schuppe tragen; Zwischenräume schmal und unregelmäßig, weil von

den Punkten angegriffen, 2. 4. und 6. gewölbter als die anderen; dicht

goldgelb beschuppt, hinter der Schulter zur Naht ziehend

eine gebogene undeutlich abgesetzte weiße Binde,

hinter der Mitte von der Naht bis zum 4. Zwischenraume

eine V-förmige weiße Binde, dahinter und seitlich mit

zusammenhängenden weißen Schuppenflecken. Diese weißen Schuppen

sind größer als die gelben, liegen nicht so fest an, treten aber in der

Färbung nur mäßig hervor. Auf der Naht steht hinter dem

Schildehen ein länglicher schwarzbrauner

Schuppenflecken, der ungefähr viermal so lang wie breit

ist, auf der Mitte auf dem l., 2. und 3. Zwischenraume eine

Vförmige schwarzbraune Zeichnung dicht vor der

ebenso gefärbten weißen; an der Seite und vor der Spitze einige un-

deutlichere dunkle Flecken. Die Borsten der Flügeldecken auf allen

Zwischenräumen zahlreich, ziemlich lang, nach hinten gebogen, von

der Farbe der Schuppen, auf denen sie stehen. Beine lang gestielt,

Keule der Schenkel mäßig stark, Zahn kräftig, hinten messerartig,

glattrandig; Schienen außen und innen wie gewöhnlich etwas ge-

buchtet. Hinterschenkel über die Körperspitze erheblich hinaus-

ragend. Beine wie die Unterseite blaßgelb dicht beschuppt, Keulen

etwas dunkler geringelt, mit zahlreichen weißen fast anliegenden

Borsten.

Länge: 10,7 mm. Breite: 4,4 mm.

Type: 1 &. Borneo, Kinabalu. 1500 m. (Sammlung Hart-

mann)

136 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

13. Acienemis corpulenta (Faust i.1.) nov.sp..

Der folgenden in der allgemeinen Anlage der Zeichnung etwas

ähnlich, Hauptfarbe aber gelbgrau oder graubräunlich, viel größer,

in den Schultern breiter. Mit rectangula durch Fühlerbildung und

Bildung des Schenkelzahnes übereinstimmend, sonst völlig verschieden.

Die relativ breiteste Art; schwarzbraun, Rüssel und Füße oft rötlich,

Oberseite scheckig beschuppt. Kopf d’cht punktiert, wie die hintere

Hälfte des Rüssels dicht graugelb beschuppt, Stirn schmäler als der

Rüssel, mit einem Grübchen zwischen den Augen. Rüssel beim & so

lang als Kopf und Halsschild zusammen, beim 2 länger, bei beiden

Geschlechtern hinten gestreift punktiert und gekielt, vorn glatt.

Fühler in der Mitte eingelenkt, 2. Glied dreimal so lang wie breit,

3. und 4. länger als breit, 5. und 6. so lang wie breit, 7. länger

als breit, wie dieschmale lang eiförmigeKeule

sehr dicht lang grau behaart. Halsschild so lang wie

breit, parallel, vorn verengt, etwas abgeschnürt, dicht scheckig braun,

gelb und weiß beschuppt, mit niederliegenden kurzen Schuppen.

Schildchen gewölbt, rundlich, weißlich beschuppt. Flügeldecken

groß und breit, Schultern abgerundet rechtwinkelig, seitlich bis zur

Mitte parallel, dann nach der abgerundeten Spitze stark verengt,

oben wie gewöhnlich punktiert gestreift, mit fast flachen Zwischen-

räumen, dicht dunkelbraun, gelb oder gelbgrau, und weißlich scheckig

beschuppt; wie bei delicatula hinter der Mitte zwei deutlichere zackige

dunkle Fleckenbinden und auf dem 1. bis 3. Zwischenraume mit einer

weißen, vorn konvexen schmalen Querbinde, welche sich an die dunkel-

braune hinten anschließt. Unterseite hellgelb beschuppt, Seitenstücke

der Mittelbrust besonders dicht weißgelb. Beine braun, gelb und weiß

beschuppt. Schenkel auf der Keule weißgebändert, stark gekeult,

mit starkem Zahne, dieser an der Schneide mit 6 bis

7 stumpfen Zapfenzähnen besetzt. Die kräftigen

Schienen außen einmal, innen zweimal gebuchtet. Hinterschenkel

mäßig über die Körperspitze vorragend.

Länge: 7,2—9,5 mm. Breite: 3,5—4,2 mm.

Typen:$2. Java (Donckier). Sumatra (Richter, Stau-

dinger) im Dresdener und Dahlemer Museum, und Sammlung

Hartmann.

Diese ansehnliche Art ist unter obigem Namen wohl in ver-

schiedenen Sammlungen verbreitet, wie z.B. in Dahlem und bei

Staudinger. Faust hat sie in seiner Sammlung als antennalis

nov. sp. bezeichnet.

14. Acienemis delicatula nov. sp.

Länglich eiförmig, vorn und hinten ziemlich gleichmäßig ver-

engt. Schwarzbraun, mit goldbraunen schwarzen und gelben Schuppen

dicht besetzt; mit aufstehenden kurzen Borsten. Kopf dicht und fein

punktiert, dicht gelb beschuppt. Stirn zwischen den Augen schmaler

als der Rüssel an der Wurzel. Rüssel (2) länger als Kopf und Hals-

schild zusammen, bis zur Einlenkung der Fühler dicht runzelig punktiert,

dicht gelb beschuppt und sparsam weiß beborstet, oben scharf ge-

der Ourenlioniden Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 137

kielt; von der Einlenkung der Fühler an rotbraun, glatt, glänzend,

allmählich immer feiner punktiert. Fühler hinter der Mitte des Rüssels

eingelenkt, rotbraun, 2. Glied der Geißel um die Hälfte länger als 1.,

die folgenden kürzer, aber länger als breit, Keule gestielt,

lang eiförmig. Halsschild so lang wie breit, vorn gerundet

verengt, Hinterwinkel spitzwinkelig; oben grob dicht punktiert, dicht

wit großen schüsselförmigen Schuppen und diesen gleichfarbigen

nach vorn gerichteten Borsten besetzt; gelbbraun, mit vier

schwarzen, teilweise unterbrochenen Längsbinden. Schild-

chen weiß beschuppt, klein. Flügeldecken breiter als der Halsschild,

mit rechtwinkligen Schultern, parallel, in der hinteren Hälfte ver-

engt, zugespitzt, Spitze gemeinsam quer abgestutzt, gewölbt, oben

etwas niedergedrückt, mit groben, hinten feiner werdenden Punkt-

streifen, Zwischenräume flach: goldbraun, ein kurzer Fleck

hinter dem Schildchen, ein etwas kürzerer auf dem 2. und 4. Zwischen-

raume in gleicher Höhe schwarz, ein länglicher Flecken hinter der

Schulter weiß; auf der Mitte eine winklige, seit-

lich breite, innen schmale, hinten offene schwarze Querbinde,

deren innerer Ast hinten von einer weißen Binde ge-

säumtist. Diese setzt sch aufder Naht nachhinten

pfeilförmigfort. Hinter der Mitte eine ebensolche den Seiten-

rand nicht erreichende schwarze Querbinde; vor der Spitze ein kleiner

schwarzer Fleck. Alle Zwischenräume mit einer regelmäßigen Reihe

schräg nach hinten gerichteter Borsten besetzt, welche die Farbe

der betreffenden Schuppen tragen, nach der Spitze zu aber gelbweiß

sind. Schuppen klein, gewölbt, rund, dicht gedrängt. Unterseite

gelbweiß dicht beschuppt. Beine lang gestielt, dicht beschuppt, Stiele

gelbbraun, oben weiß, Keule der Schenkel schwarzbraun, oben mit

einem gelben Fleck, Schienen und Tarsen rotbraun, Hinterschienen

gelbbraun. Hinterschenkel etwas über die Flügeldecken hinausragend.

Schenkel und Schienen sparsam weiß beborstet. Borsten der Beine

und der Oberseite mäßig dick und kurz. Schenkelzahn kräftig und

spitz, an den Hinterschenkeln groß, Hinterrand gerade, messerartig,

lang und kurz behaart, Spitze etwas zurückgebogen. Schienen innen

doppelt gebuchtet. — Diese prächtige Art ist mit keiner anderen

zu verwechseln.

Länge: 7mm. Breite: 3,3 mm.

Type: 1 2. Sarawak (Museum Dresden).

15. Acienemis Helleri nov. sp.

Mit delicatula in Größe, Gestalt und Form der Schuppen überein-

stimmend, durch die Färbung, Rüssel und Fühlerbildung und die

Skulptur verschieden. Die Stirn ist ebenfalls schmäler als der Rüssel

an der Wurzel. Der Rüssel in der hinteren Hälfte gröber runzelig

punktiert, diese Punkte neben dem weniger scharfen Mittelkiel in

mehreren Längsreihen stehend, die durch schmale Kiele

unterbrochen sind. Das 2. Glied der Fühlergeißel anderthalbmal so

lang wie das 1., das 3. halb so lang wie das 2., die folgenden kaum

länger als breit, das 7 einunddreiviertel so lang wie breit, stark

8. Heft

138 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis _

verdickt, eiförmig, diehttomentiert, die Keule

lang eiförmig, zweiundeinhalbmal so lang wie breit, vor der

Spitze etwas dicker als das 7. Glied, diehttomentiert. Kopf

gröber punktiert als bei dekcatula. Schildchen größer, gewölbt, glatt,

ganz nackt (abgerieben?). Schultern weniger vorspringend, gerundeter,

Vorderrand der Flügeldecken mehr nach innen abgeschrägt. Flügel-

decken länger parallel bleibend als bei delicatula. Punkte der Streifen

kleiner. Halsschild und Flügeldecken nur sehr sparsam mit kurzen,

gebogenen, fast ganz anliegenden Börstchen besetzt. Hinter-

rand der Schenkelzähne grob, aber nicht tief säge-

artiggezähnt, mit gelben kurzen Borsten. Färbung gelbbraun,

mit schwarzen Flecken; Beschuppung goldbraun, auf

der Unterseite und den Stielen der Schenkel schwefelgelb;

eine vorn abgekürzte schmale Seitenbinde des Halsschildes, schmaler

Vorderrand der Flügeldecken, ein kleiner Fleck hinter dem Schildcehen,

ein breiterer, länglicher Schulterfleck auf dem 6. bis 8. Zwischen-

raume, der schmale Hinterrand des großen schwarzen gemeinsamen

Mittelfleckens und einige kleine undeutliche Flecken auf der Scheibe

schwefelgelb». Auf der Naht hinter dem hellen Schildchenfleck, auf

dem 2. und 4. Zwischenraume vorn je ein länglicher Fleck schwarz,

auf der Naht der Flügeldecken eine große ge-

meinsame herzförmige, aufder Naht nach vorn

erweiterte Makel, von dieser nach außen gerichtet eine

schmale zackige unterbrochene Fleckenbinde, ein Fleck hinter dem

hellen Schulterfleck, eine schmale Fleckenbinde hinter der Mitte

und ein Fleck vor der Spitzeschwarz. Der nach unten geschlagene

Teil der Flügeldecken, besonders der 8. Zwischenraum, größtenteils

schwefelgelb. Halsschild in der Mitte am Hinterrande mit zwei wenig

deutlichen kleinen schwarzen Flecken. Schenkel außer der Beschuppung

noch mit anliegenden weißgelben dieken Borsten weitläufig besetzt.

Stiele der Schenkel länger als bei delicatula,

daher die Hinterschenkel über die Flügeldecken mehr herausragend.

Länge: 7 mm. Breite: 3 mm.

Type: 12. Borneo, Kinabalu, 1500 m (H. Rolle). Im Dresdener

Museum.

16. Acicnemis Dohrni nov. sp.

Diese und die folgende Art sind durch die hellen und dunklen

Querbinden der Flügeldecken mit Helleri am nächsten verwandt,

aber durch flachere Gestalt, die Zeichnung des Halsschildes und der

Flügeldecken sehr leicht zu unterscheiden. Dohrni ist viel flacher als

Helleri und hat viel längere Hinterschenkel; Schroederi weicht von

beiden durch die ungezähnten Schenkelzähne und anders gebaute

Fühlerkeule sehr wesentlich ab. Dohrni ist eine sehr auffallende Art,

was Gestalt, Zeichnung und Bildung der Hinterbeine anbetrifft.

Eiförmig, Halsschild konisch, Flügeldecken breit eiförmig, schwarz-

braun; braungelb beschuppt, schwarzbraun und weiß gezeichnet.

Kopf und hintere Zweifünftel des Rüssels braungelb beschuppt;

Stirn viel schmäler als die Rüsselbass. Rüsselbeimgund?Q

der Cureulioniden-Gattung Acicnemis Lacordaire (Col ). 139

wesentlich länger als Kopf und Halsschild

zusammen, grob liniiert punktiert, mit breitem gerundeten

Mittelkiel, in Zweifünfteln der Länge plötzlich abgesetzt

glatt, die vorderen Dreifünftel nur seitlich noch gestreift punktiert;

mäßig gebogen, rotbraun. Fühler kräftig, 2. Glied doppelt so

lang wie breit, länger als das 1., die folgenden kugelig, das 6. ein wenig

dicker, das7.dieker,umdieHälftelängeralsbreit,

wie die sehr schmale und lange Keule dicht

abstehend wollig grau behaart. Halsschild

etwas länger als breit, konisch nach vorn verengt,

kaum gerundet, Hinterwinkel spitzwinkelig; grob dicht punktiert,

mit dicht dachziegelartig liegenden nach vorn gerichteten Schuppen

von braungelber Farbe und sehr kurzen, gebogenen, nach vorn ge-

richteten anliegenden schwarzen Borsten besetzt, in der Mitte vor

dem Schildehen mit einem größeren dunkelbraunen Doppelfleck,

sonst mit verstreuten braunen Schuppen; Halsschild seit-

lich mit einer schmalen durchgehenden weißenLängsbinde,

die sich über der Schulterbeule auf dem 7. und hinter ıhr auf dem

8. Zwischenraume bis etwas hinter die Mitte der

Flügeldeeken fortsetzt; über den Vorderhüften mit einer

zweiten breiteren weißen Längsbinde. Schildchen herzförmig, dunkel-

braun beschuppt. Flügeldecken breiter als der Halsschild, parallel,

hinter der Mitte ziemlich schnell zugespitzt, einzeln abgerundet,

vorn stark, hinten schwächer in den Streifen punktiert, Zwischen-

räume innen flach, außen gewölbter; nur hinter der Mitte auf jedem

Zwischenraume und seitlich kurz anliegend weiß beborstet; dicht

braungelb beschuppt, Schuppen klein rund gewölbt, außer der schon

beschriebenen weißen Seitenbinde vor der Mitte seitlich einige weiße

Fleckchen und hinter der Mitte am Hinterrande des

großen dunklen Mittelfleckens mit einer

schmalen weißen Querbinde von der Naht bis zum

6. Zwischenraume, die an der Naht nach hinten gezogen und seitlich

hakenförmig gebogen ist. Flügeldecken auf dem 4. Zwischenraume

in der Nähe der Basis mit einem kurzen schwarzen Strich, auf der

Mitte vom 1. bis 5. Zwischenraume mit einer breiten, seitlich

schmal nach hinten gezogenen schwarzen Querbinde,

dahinter auf denselben Zwischenräumen mit einer zackigen schwarzen

Querbinde, und seitlich auf dem 6. (vorn), 7. (hinten) und 9. (vorn)

Zwischenraume mit je einem schwarzen Flecken. Die Seitenzeichnungen

können hinten zusammenfließen. Seitenstücke und Unterseite weiß,

ein Fleck über den Vorder- und Mittelhüften gelb. Beine goldgelb

beschuppt, weiß beborstet, weiß und braun gefleckt und geringelt.

Stiele lang, Keulen kräftig, vier vordere Schienen außen gebogen,

innen doppelt gebucht. Hinterschenkel sehr lang,

um zwei Drittel der Keule über die Körper-

spitze hinausragend, Stiel lang, Keule kräftig, Tibie

außen stark gebogen, stark gebuchtet, vorn gerade, inneninder

Wurzelhälfte stark gebuchtet, in der Spitzen-

€, Heft

140 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

hälfte schwach gebuchtet. Alle Schenkelzähne

groß, spitz, die Schneide mit kräftigen spitzen

Zähnen besetzt. ä Metasternum gerinnt, hinten eingedrückt,

1. Ventralsegment weitläufiger punktiert, breit flach eingedrückt.

Länge: 6mm. Breite: 2,7 mm.

Typen: 1& 2 Sumatra, Soekaranda. Januar 1894 (Dohrn);

im Stettiner Museum.

17. Aciecnemis Schroederi nov. sp.

Der A. Dohrni m. habituell sehr ähnlich, aber durch größere Wöl-

bung, andere Zeichnung, Fühler- und Beinbildung weit verschieden;

von biplagiata m. durch andere Zeichnung und anderen Bau der Hals-

schildbasis und Flügeldeckenwurzel sehr abweichend, sowie durch die

Form der Schuppen verschieden und in die Verwandtschaft der Heller:

gehörend. Kurzgebaut, eiförmig, Flügeldecken kurz und breit, braun-

gelb, schwarz und weiß beschuppt. Stirn kaum schmäler als die Rüssel-

basis. Kopf dicht gelb und braun beschuppt; Rüssel hinten braun-

gelb beschuppt und kurz weiß beborstet, grob runzelig punktiert und

gekielt, mit scharfem Mittelkiel, beim & länger als Kopf und Hals-

schild, beim $ noch länger, gebogen. Fühler ziemlich kräftig, 2. Glied

doppelt so lang wie breit, länger als das 1., 3. 1!/, so lang wie breit,

4. etwas kürzer, 5. und 6. ein wenig länger als breit, 7. so lang wie das

4., Keule gestielt, eiförmig, lang zugespitzt, dicht grau wollig behaart.

Halsschild etwas breiter als lang, seitlich parallel, hinten schwach

eingezogen, vorn gerundet verengt, gewölbt, grob punktiert, mit dach-

ziegelartig liegenden Schuppen und einzelnen abstehenden kurzen

schwarzen Borsten. Mittellinie goldgelb, dann beiderseits breit schwarz-

braun, dann in einer durchgehenden Seitenbinde weiß, diese beider-

seitig goldgelb, nach unten fleckig braun und gelb beschuppt. Schild-

chen länglich herzförmig, braungelb beschuppt. Flügeldecken breiter

als bei Dohrni, ebenso gebaut, an der Spitze aber mehr schnabelförmig

ausgezogen; Punkte vorn sehr grob und tief, von der

Mitte an viel feiner, Zwischenräume flach, hinten schwach

gewölbt, Umgebung des Schildchens, ein kleiner Fleck in der Nähe

der Basis des 4. Zwischenraumes, eine vorn konkave Querbinde von

der Naht bis zum 2. Zwischenraume schwarz; hinter letzterer eine

schwächere weiße auf denselben Zwischenräumen. Etwas weiter nach

hinten, auf dem 3. und 4. Zwischenraume, ein schwarzer kleiner Doppel-

fleck, noch weiter nach hinten auf dem 5. bis 8. Zwischenraume ein

größerer gemeinsamer schwarzer Fleck, daran anschließend nach

innen auf dem Absturz eine zackige schwarze Binde bis zum ersten

Zwischenraume, und auf dem Ende des 2. und 3. Zwischenraumes

noch ein kleiner schwarzer Flecken. Sonst braungelb beschuppt,

Schuppen größer und flacher als bei Dohrni. Unterseite weitläufiger

weiß beschuppt. An den Beinen Stiele und Tarsen weiß, Spitzen

der Tibien weiß, Beine sonst dunkelbraun, teilweise gelb beschuppt,

dazwischen weitläufig weiß beborstet. Beine kräftig, Stiele lang,

Hinterschenkel über die Körperspitze etwas vorragend, normal gebaut,

Zähne der Schenkel ganzrandig. Mesosternum zwischen

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 14i

den Mittelhüften steil zapfenförmig vorragend (wie bei festiva). $ 1. Ven-

tralsegment breit flach eingedrückt, glänzend weitläufig punktiert,

der Eindruck unbeschuppt.

Länge: 6,5—6,8 mm. Breite: 3,2 mm.

Typen: 13 2. Sumatra, Soekaranda. Januar 1894 (Dohrn)

im Stettiner Museum. Herrn Rektor Schroeder in Stettin ge-

widmet.

18. Acienemis curta nov. sp.

Mit delcatula und Heller; verwandt, aber viel kleiner, kürzer

und gedrungener gebaut, früher nach hinten verengt, Hinterschenkel

stärker gekeult; ganz anders gefärbt und gezeichnet. Pechschwarz,

dunkler goldbraun, hellgelb, schwarz und weiß beschuppt. Kopf dicht

fein punktiert, wie die hintere Rüsselhälfte dicht hell gelbbraun be-

schuppt, Stirn mit einem dunklen Fleck. Stirn zwischen den Augen

schmäler als die Wurzel des Rüssels. Rüssel (2) länger als Kopf und

Halsschild, in der hinteren Hälfte dicht runzelig punktiert, mit kiel-

förmiger Mittellinie. Fühler rotbraun, hinter der Mitte des Rüssels

eingelenkt, Schaft kurz, Geißelglieder fast alle gleich-

lang, anderthalbmal so lang wie breit, Keule eiförmig zugespitzt;

beschuppt und lang einzeln behaart. Halsschild um ein Fünftel breiter

als lang, gewölbt, seitlich gerundet, vorn verengt, hinten vor den

wenig spitz heraustretenden Hinterwinkeln mäßig eingeschnürt;

tief punktiert, dicht mit hinten und seitlich breiten,, vorn schmalen

Schuppen, die nach der Seite zu aufstehen, besetzt. Goldbraun, seit-

lich und hinten mit mehreren schwarzen, seitlich mit einigen kleinen

weißen Flecken. Unten weißgrau beschuppt und einzeln beborstet.

Schildchen klein, schmal, weißgrau fein beschuppt. Flügeldecken

breiter als der Halsschild, Schultern gerundet rechtwinklig, an den

Seiten vom ersten Drittel an nach hinten ver-

engt, an der Spitze einzeln ein wenig abgerundet. Punktstreifen

vorn grob, hinten feiner werdend, Zwischenräume breit und flach.

Dunkel goldbraun beschuppt, mit vielen schwarzen Schuppenflecken

auf allen Zwischenräumen gewürfelt, welche hinter der Mitte zu zwei

zackigen Querbinden verdichtet sind und auf dem langen Mittelstück

der Naht fast fehlend; außerdem mit mehreren weißen Flecken an

der Wurzel, der Schulter und in der vorderen Hälfte, einer be-

sonders auffälligen weißen Makel in der Mitte

des 2. Zwischenraumes und einem länglichen weißen

Flecken auf dem 6. Zwischenraume vor der Spitze. Alle Schuppen

sind rund, klein, gewölbt. Ueberall stehen zwischen den

Schuppen gleichfarbige halbaufgerichtete Borsten, welche auf dem

2. Zwischenraume ver der Mitte zu zwei schwarzen

Büscheln, auf dem 4 an der Wurzel zu einem

solehen verdichtet sind. Die Borsten auf dem 3. bis

6. Zwischenraume sind am Absturze weiß. Beine kurz, Schenkel

kurz gestil. Keule besonders der Hinterschenkel

stark, Schienen kräftig, innen gebuchtet, Hinterschenkel über

die Körperspitze vorragend; gelbbraun und weiß beschuppt, breit

8. Heft

142° Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

dunkelbraun geringelt, überall weitläufig weiß anliegend beborstet.

Schenkelzähne wie bei delicatula geformt, länger und dichter behaart.

Unterseite ziemlich undicht weiß beschuppt.

Länge: 5,5 mm. Breite: 23/, mm.

Diese leicht kenntliche Art in einem 9 in der Sammlung Haag

(Mus. Dahlem): Borneo (Wallace). Einzige Type.

19. Acicnemis Schenälingi nov. sp.

Diese und die folgende Art (apzcenotata m.) sind mit den vier

vorhergehenden in Färbung und Beschuppung nahe verwandt, unter-

scheiden sich aber sofort durch längere parallelere Gestalt und andere

Zeichnung. Die vorliegende Art ist dunkelbraun, heller und dunkler

goldbraun beschuppt, mit schwarzen Schuppen- und Büschelflecken

und eingesprengten kurzen abstehenden weißen Schuppen, welche

die Borsten ersetzen. Länglich eiförmig, das @ breiter als das &; Kopf

dicht und deutlich punktiert, wie die hintere Hälfte des Rüssels dicht

beschuppt, auf der Stirn ein dunkler brauner Flecken. Rüssel auch

beim & länger als Kopf und Halsschild zusammen, beim 2 noch länger,

hinten grob runzelig punktiert, neben dem feinen Mittelkiel längs-

runzelig, beim $ kaum verjüngt, beim 2 von der Einlenkungsstelle

der Fühler an abgesetzt dünner. Fühler beim $ in der Mitte, beim 9

hinter der Mitte eingelenkt, 2. Glied länger als das 1., die folgenden

kürzer, die letzten so lang wie breit, konisch, Keule eiförmig. Hals-

schild ein Fünftel breiter als lang, vorn stark verengt und etwas ab-

geschnürt, hinten parallel, ein wenig eingezogen, goldbraun beschuppt,

vorn mit 2, auf der Mitte mit vier dunkelbraunen aufgerichteten

Schuppenbüscheln. Schildchen länglich, weißgrau beschuppt. Flügel-

decken wesentlich breiter als der Halsschild, mit rechtwinkligen

Schultern, parallel, beim 2 hinter der Mitte sehr wenig erweitert,

im letzten Viertel schnell verengt, an der Spitze gerundet; mit groben,

hinten feineren Punktstreifen, Zwischenräume flach, 2. Zwischen-

raum gewölbt. Die Schuppen, welche die Oberseite dicht be-

decken, sind größer und flacher als bei delicatula, heller und dunkler

goldbraun, hinter der Mitte mit einem deutlichen dunkelbraunen

Büschel, auf dem Absturz mit einer schwarz-

braunen, je auf dem l., 2., 3. und 4. Zwischenraume liegenden

Querbinde. Aufden Zwischenräumen vor dieser Binde sind braune

kleine Büschelflecke verstreut, die beim ® heller sind, sowie weiße

kleine Flecken, die beim 2 etwas deutlicher sind. Die Beine und die

Unterseite sind goldbraun und weiß gemischt beschuppt, die Keule

der Schenkel ist beim & deutlicher dunkel geringelt. Schenkel kräftig,

ihr Zahn wie bei delicatula. Die Schienen innen stark gebuchtet. Die

Schenkel über die Körperspitze vorragend.

Länge: 6,5—7 mm. Breite: 2,75—3 mm.

Typen: Sumatral3,12 (Staudinger), in Sammlung Faust

im Dresdener Museum.

20. Aciecnemis apicenotata nov. sp.

Auf den Flügeldecken ähnlich wie Schenklingi gezeichnet, von

ihm durch andere Form der Schuppen, andere Zeichnung des Hals-

der Cureulioniden-Gattuug Acienemis Lacordaire (Col.). 143

schildes, andere Fühlerbildung, flachen zweiten Zwischenraum der

Flügeldecken und viel längere schmälere Gestalt verschieden. Rötlich

braun, mit hellbraunen Schuppen dicht bedeckt, teilweise heller

und dunkler gezeichnet. Kopfund Rüssel wie bei delicatula, die Schuppen

sind hellgelb und braun. An den Fühlern Glied 1 und 2 gleichlang,

fast doppelt so lang wie breit, die folgenden so lang wie breit, kugelig,

die Keule länglich eiförmig. Halsschild fast so lang wie

breit, seitlich parallel, hinten nicht einge-

zogen, vornstark eingezogen und vor der Spitze etwas eingeschnürt;

grob dicht punktiert, mit breiten runden, dachziegelartig liegenden,

nach vorn gerichteten Schuppen dicht bekleidet, in der Mitte

hellbraun, an der Seite breit weißgelb; diese

helle Beschuppung vorn nach der Mitte des Halsschildes zu, der Run-

dung der Seiten entsprechend, vorgezogen und seitlich auf die ganze

Unterseite ausgedehnt. Einzelne dunkle Schuppen stehen dazwischen.

Halsschild vorn mit 2, vor der Mitte mit 4 in einer Querreihe stehenden

kleinen Borstenbüscheln von dunkelbrauner Farbe. Schildchen klein,

kugelig gewölbt, unbeschuppt. Flügeldecken mäßig breiter als der

Halsschild, schmäler als bei Schenklingi, sodaß apicenotata wesent-

lich gestreckter erscheint, mit gerundet rechtwinkligen

Schultern und deutlicher Schulterbeule, seitlich schwach gerundet,

fast parallel, hinten allmählich gerundet verengt, die Spitze abge-

rundet; die Streifen mäßig grob punktiert, die Zwischenräume flach.

Schuppen wie bei delicatula gebildet, hellbraun, an der Wurzel be-

sonders vor der Schulterbeule gelblich weiß, in der Mitte auf dem 2.,

3. und 4. Zwischenraume mit einer sehr schmalen schwarzen Binde

von kaum hervorragenden Börstchen, vor der Spitze auf dem

1., 2., 3. und 4. Zwischenraume mit einer schwarzen Quer-

binde, welche ein wenig auf die Naht übergreift, auf dem 1. und

2. Zwischenraume viel breiter ist und daher die Form eines in der Mitte

unterbrochenen M hat. Flügeldecken hinter der Wurzel mit zwei

dunkelbraune Borstenbüschel tragenden Höckern, einem größeren

auf dem 2. und einem kleineren auf dem 4. Zwischenraume. Flügel-

deeken besonders hinten mit einzelnen schräg abstehenden weißen

Schuppen. Unterseite heller braun dicht beschuppt. Schenkel hell-

braun, dunkelbraun und weißgelb geringelt, wie bei Schenklingi ge-

baut.

Länge: 61/,mm. Breite: 21/, mm.

Type: Sumatra 1 @ (Staudinger), in Sammlung Faust.

21. Acienemis Wagneri nov. sp.

Die vorliegende Art bildet mit elongata und Hartmanni m. eine

aberrante kleine Gruppe dieser an Arten reichen Gattung. Diese Gruppe

ist vornehmlich durch die längliche Körperform, die dicken Fühler

und die großen Punkte der Flügeldecken ausgezeichnet. Das 3 der

Wagneri m. ist in den Flügeldecken breiter als das @ gebaut.

Gestreckt, seitlich wenig gerundet, pechschwarz, oben dicht gelb-

braun, unten gelb, eine große Schultermakel, eine Binde vor der Spitze

8. Heft

144 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

blaßgelb beschuppt, oben mit einzelnen schwarzen Borsten, Flügel-

decken mit größeren Borstenbüscheln. Kopf dicht und tief punktiert,

wie die hintere Rüsselhälfte dicht beschuppt. Stirn zwischen den

Augensobreitals der Rüsselan der Wurzel, mit einer kleinen Grube.

Rüssel beim $ so lang als Kopf und Halsschild zusammen, beim 9

länger, beim $ bis über die Mitte grob runzelig punktiert, mit drei

Kiellinien, vorn allmählich feiner punktiert, nach der Spitze zu sehr

fein punktiert, glänzend. Rüssel beim 2 hinter der Mitte wie gewöhn-

lich abgesetzt verdünnt, von da ab fein punktiert und glänzend. Fühler

etwas hinter der Mitte des Rüssels eingelenkt, kräftig, Glied 2 der

Geißel um die Hälfte länger als 1, 3—6 so lang wie breit, Tetwas

länger und dicker, Keule kurz eiförmig. Halsschild ein Fünftel

länger als breit, seitlich parallel, hinten sehr schwach eingezogen,

vorn deutlich verengt, Hinterwinkel spitz, oben grob runzelig dicht

punktiert, mit vorn und hinten abgekürzter erhobener Mittellinie,

mit gelbbraunen großen schüsselförmigen runden Schuppen dicht

besetzt, an jeder Seite am Hinterrand eine kleine blaßgelbe Makel,

von der nach vorn eine allmählich undeutlich werdende heller gelb-

braune schmale Längsbinde ausgeht. Hie und da einige sehr kurze

schwarze Borsten, die oben jederseits einen kleinen Büschel bilden.

Schildchen klein, gefurcht, unbeschuppt. Fügeldecken 21/, mal

lang wie der Halsschild, an der Wurzel wenig breiter als dieser, mit

gerundeten Schultern, ohne Schulterbeule, beim $ nach hinten schwach

erweitert, vom letzten Viertel schnell verengt, an der Spitze gemein-

schaftlich abgerundet. Bei dem fast gleich großen $ sind die Flügel-

decken gleich hinter der Schulter mehr gerundet erweitert, daher

seitlich gerundeter, im ganzen breiter. Streifen mit sehr groben,

aber flachen, grubenartigen Punkten, die nach

hinten und an der Seite feiner und tiefer werden; Zwischenräume

vorn undeutlich begrenzt, gewölbt, hinten deutlicher, flacher, seitlich

scharf begrenzt, der 2. und 4. besonders auf der hinteren Hälfte er-

hobener als die anderen. Flügeldecken dicht gelbbraun beschuppt,

Schuppen rund, etwas gewölbt, an der Schulter auf dem 3. bis 6.

Zwischenraume mit einer länglichen aus sehr dicht ziegel-

artig übereinanderliegenden blaßgelben Schuppen bestehenden

Schultermakel, und vor der Spitze am Absturz mit einer

auf denselben Zwischenräumen stehenden schmalen schrägen

Querbinde von derselben Farbe. Naht mit zwei,

2. Zwischenraum mit drei, 4. Zwischenraum mit zwei runden

schwarzen kurzen Borstenbüscheln. Flügeldecken

sonst mit einzelnen schwarzen Borsten. Unterseite weitläufig grob

und flach punktiert, mit hell gelbbraunen schüsselförmigen Schuppen

und einzelnen weißgelben Börstchen. Beine ziemlich lang, mäßig stark

gekeult, Schenkel mit ziemlich kleinem Zahne, grob tief punktiert,

Schienen wenig gekrümmt, Vorderschenkel innen schwach doppelt

gebuchtet, beim @ etwas stärker, die Mitte der Vorderschienen innen

beim $ etwas zahnartig. Beine dunkelbraun undeutlich beschuppt,

in der Mitte der Schenkel ein schmaler hellbrauner Ring, sparsam

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 145

weiß beborstet. Die Schenkel ragen mäßig über die Körperspitza

hinaus. — Diese Art erinnert an Neoplinthus.

Länge: 8,5—9 mm. Breite: 3,5—4 mm.

N.0O. Borneo, 1 2, 1 & im Dresdener Museum (aus Sammlung

W. Müller). Herrn Hans Wagner in Dahlem gewidmet.

22. Acicnemis elongata nov. sp.

Mit Wagner: m. und Hartmannı m. verwandt, aber viel kleiner,

anders skulptiert und beschuppt. Klein, schmal, langge-

streckt, schwarzbraun; braun und gelbbraun beschuppt, mit

ebenso gefärbten kurzen Borsten besetzt. Kopf dicht punktiert,

gelbbraun beschuppt. Stirn wenig schmäler als die Rüsselwurzel.

Rüssel so lang als Kopf und Halsschild, mäßig gebogen, beim & bis

weit nach vorn runzelig, teilweis Kiele bildend, punktiert, mit scharfem

langen Mittelkiel; in der hinteren Hälfte mit rauher, seitlich

senkrecht abstehender hellbraungelber Be-

sehuppung. Fühler kurz hinter der Mitte des Rüssels eingelenkt,

rot, kräftig, die beiden ersten Glieder und das 7. länger als breit, das

3. bis 6. so lang wie breit, Keule lang eiförmig. Halsschildschmal,

ein Sechstel länger als breit, parallel, vorn nur mäßig ver-

engt, oben gewölbt, hinten mit eingedrückter

Mittellinie, mäßig dicht kräftig punktiert mit anliegenden

und aufstehenden braunen und gelbbraunen Schuppen dicht besetzt.

Schildchen sehr klein, braun beschuppt. Flügeldecken zweiundeinhalb-

mal so lang wie der Halsschild, wenig breiter als dieser, parallel, im

hinteren Viertel schnell verengt, einzeln etwas zugespitzt, in den

Streifen grob punktiert, die abwechselnden Zwischenräume erhabener,

gelbbraun beschuppt, in der Mitte breit und vorn an der Naht schmäler

dunkelbraun beschuppt, sodaß sich eine große gelbraune

Schultermakel abhebt, welche vom 2. Zwischenraume bis

zum Außenrande reicht. 2., 4. und 6. Zwischenraum auf gelbem

Grunde mit gelben, auf dunkelbraunem mit dunkelbraunen aufstehenden

kurzen dicken Borstenschuppen. Unterseite und Beine wie die Flügel-

decken, aber anliegender, beschuppt und beborstet, Schenkel heller

Schienen dunkler. Beine kräftig, Schenkelzähne wohl entwickelt,

mit glatter Schneide, Schienen kurz und stark, außen gebogen, innen

doppelt gebuchtet. Hinterschenkel die Körperspitze wenig über-

ragend.

Länge: 4mm. Breite: 1,5 mm.

Type: 1&. Perak (Sammlung Pape, in Dahlem).

23. Acicnemis Hartmanni nov. sp.

Mit A. Wagneri m. nahe verwandt, von ihr durch schmälere

Körperform, die seichte oder fehlende Mittelfurche des Halsschildes,

tiefere und schmälere Punkte der Flügeldecken, diekere Schenkel-

keule, die Färbung und Beborstung abweichend. & nicht breiter als

gleichmäßig beschuppt, heller gezeichnet, mit einzelnen sehr kurzen

Borsten, ohne Borstenbüschel. Kopf grob punktiert,

mit einer kurzen scharf vertieften Mittellinie, wie die Wurzel des

Archiv N un 10 8. Heft

146 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis.

Rüssels dicht beschuppt, Rüssel beim 9 länger als Kopf und Hals-

schild zusammen, breiter als die Stirn zwischen den Augen, grob in

dichten unregelmäßigen Reihen punktiert, die Kiele flach, etwas

unregelmäßig; von der Verengung ab glatt, sehr fein punktiert. Rüssel

des & etwas kürzer und dicker als beim 2, vorn deutlicher punktiert.

Fühler hinter der Mitte eingelenkt, 2. Glied um die Hälfte länger

als breit, die folgenden etwas länger als breit, 7. etwasdicker,

Keule kurz eiförmig. Halsschild etwas länger als breit, seitlich ge-

rundet, vorn mehr, hinten weniger verengt, grob, tief und

sehr dicht punktiert, mit einer sehr seichten ganzen,

manchmal undeutlichen Mittelfurche, gelbbraun,

mit eingesprengten schwarzbraunen und einzelnen weißen Schuppen,

mit schmaler gelbweißer Mittellinie; Schuppen groß rund schüssel-

förmig dachziegelartig nach vorn gelagert. Schildchen herzförmig,

gewölbt, vorn mit einer schmalen Mittellinie, dicht gelbweiß beschuppt.

Flügeldecken wenig breiter als der Halsschild, in den Schultern am

breitesten, von da schwach, vom letzten Drittel ab schnell verengt,

an der Spitze gerundet abgestutzt; fast ohne Schulterbeule, mit groben

tiefen Punktreihen, die an der Seite kaum schwächer, hinten schwächer

werden. Zwischenräume flach, 2. und 4. etwas gewölbt. Flügeldecken

dicht gelbbraun beschuppt, an der Wurzel undeutlich heller, in der

Mitte mit einer dunkelbraunen wenig deutlichen Querbinde, dahinter

mit einer ziemlich breiten weißen Querbinde, die besonders

auf dem 2. und 4. Zwischenraume scharf ausgeprägt ist; überall, be-

sonders seitlich in der hinteren Hälfte mit vielen einzelnen weißen

Schuppen. Bei dem & sind diese weißen Schuppen auch hinter dem

Schildchen etwas querbindenartig angeordnet, und der Halsschild

hat noch eine aus drei Flecken bestehende seitliche Längsbinde. Schulter

beim & weiß, beim 2 gelbbraun. Seitenrand teilweise ebenfalls heller

beschuppt. Die kurzen Borsten sind schwarzbraun und gelb, auf dem

Absturz sind die gelben größer und dicker. Unterseite hell gelbbraun

beschuppt. Beine wie bei A. Wagneri,stärkergekeult, Schenkel-

zahn stärker, heller und dunkler beschuppt, Schenkel mit einem

wenig deutlichen dunklen und einem hellen Ring. Beine weitläufig

anliegend gelb beborstet. Die Schenkel ragen mäßig über die Körper-

spitze hinaus.

Länge: 7,7—8 mm. Breite: 3—3,3 mm.

Typen: 1& 9 aus Borneo (Sammlung Hartmann). 1 aus

Borneo in Sammlung Kraatz in Dahlem. Dieses Stück stammt

nach dem Fundortzettel aus der Sammlung Plason (Richter-

Pankow, die 1891 vereinzelt wurde).

24. Acicnemis longirostris Pascoe, Curc. Malay. Archip. (Ann.

Mus. Genova 1885 p. 244).

Diese Art bildet mit den beiden folgenden in der Zeichnung und

im Habitus einen Übergang von corpulentus m. zu der nächsten Gruppe,

welche durch die helle Längsmakel auf der Mitte der Naht ausge-

zeichnet ist. Die vorliegende Art ist durch die Fühlerbildung und den

gesägten Schenkelzahn mit corpulentus nahe verwandt, der Rüssel

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 147

ist aber viel länger und viel dünner, die beiden Endglieder der Fühler

sind schlanker, die Beschuppung ist anliegender, anders gefärbt,

der Halsschild ist ganz anders gebaut. Länglich eiförmig, schwarz,

gelbbraun beschuppt, mit schwarzbraunen Flecken und Querbinden.

Kopf glänzend, kräftig punktiert, auf der Stirn, welche zwischen

den Augen schmäler als der Rüssel ist, mit einem Eindruck, wie die

Rüsselwurzel gelbbraun beschuppt. Rüssel (2) sehr lang,

so lang als die Flügeldecken, stark gebogen, sehr dünn, im hinteren

Drittel kräftig, teilweise längsrunzelig punktiert, mit deutlichem

glatten Mittelkiel, vorn glänzend, sehr fein punktiert. Fühler lang

und dünn, Schaft fast die Augen erreichend, 2. Glied doppelt so lang

"wie das 1., die folgenden länger als breit, das 7. länger und

etwas dicker als das 6, die Keule schmal, vier-

mal so lang wie breit, wiedas7.Glied dicht grau

tomentiert. Halsschild etwas breiter als lang, konisch,

seitlich schwach gerundet, vorn kaum abgeschnürt, Vorderrand

in der Mitte ein wenig ausgerandet, dicht mit großen

gelbbraunen Schuppen besetzt, seitlich und oben mit zwei undeutlichen

dunkler braunen Binden. Schildchen glatt, herzförmig, gewölbt.

Flügeldecken etwas breiter als der Halsschild, mit abgerundeten

Schultern, seitlich parallel, binten verengt, Spitzen abgerundet;

weniger stark punktiert gestreift, Zwischenräume breit und flach.

Scheibe der Flügeldecken flacher als bei den vorhergehenden Arten,

sehr dicht gelbbraun beschuppt, 4. und 6. Zwischenraum an der Wurzel

mit einem dunkelbraunen Flecken, ein solcher auf der Naht hinter

dem Schildcehen;; auf der Mitte eine bis zum 7. Zwischenraume reichende

buchtige, auf dem 2. und 3. Zwischenraume weit nach vorn

gezogene, schwarzbraune Querbinde, hinten eine fast gerade,

welche außen mit der Mittelbinde zusammentrifft, und Ende des

zweiten Zwischenraumes dunkelbraun. Naht neben dem Schildchen,

Wurzel des 2. Zwischenraumes, ein Fleck auf dem vorderen Teile

des 6. Zwischenraumes, Schulterbeule und ein Fleck auf der

Mittedes2. Zwischenraumes in der Gabelung der Mittel-

binde gelblich weiß. Beine kräftig, hell gelbbraun sehr dicht beschuppt,

Schneide des Schenkelzahnes fein gezähnt,

dicht behaart, Hinterschenkel über die Spitze des Körpers vorragend.

Länge: 7—7,5 mm. Breite: 3—3,3 mm.

Neu-Guinea, FlyRiver (L. M. D’Albertis 1876—1877).

— Ramoi (Beccari). Dorey, Saylee (Wallace). Mir liegt nur

ein @ von dem ersten Fundort mit obiger Originalangabe aus der

Sammlung Kraatz vor. Es ist offenbar ein typisches Stück.

25. Acienemis Bernhaueri nov. sp. :

Zwischen longirostris und irritans stehend, kleiner als jener,

größer als dieser, vonjenem durshanders gebautenHals-

schild, vielkürzeren Rüssel, von beiden durch

die Bildung der Hinterschenkel sehr verschieden.

Körperform, Beschuppung und Färbung ebenso wie bei diesen beiden

Arten: Halsschild an der Seite mit einer vorn abgekürzten wenig

10* 8, Heft

148 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

deutlichen weißgelben Binde, in der Mitte weniger dicht beschuppt,

vor der Basis mit zwei großen viereckigen schwarzbraunen Flecken.

Flügeldecken am Schildehen, der Basis des 2. Zwischenraumes, der

Schulter, dem 2., 4. und 6. Zwischenraume vor der Mitte, dem 2. bis

5. in der Mitte weißgelb gefleckt, der Fleck in der Mitte des 2. Zwischen-

raumes besonders deutlich, rundlich; vor der Mitte mit längsfleckigen,

bei dem einen Stücke auf der Scheibe zusammenfließenden schwarz-

braunen Zeichnungen, hinter der Mitte mit einer zackigen W-förmigen

schwarzbraunen Querbinde. Beine weißgelb und bräunlich gefleckt.

— Rüssel viel länger als Kopf und Halsschild, gebogen, beim $ etwas

kürzer und dicker. Fühler wie bei den beiden verwandten Arten,

aber kürzer als bei longirostris und länger als

bei irritans, die mittleren Glieder etwas länger als breit. Hals-

schild fast so lang wie bei longirostris, aber weniger konisch,

viel deutlicher verengt, hinten parallel. Beine

kräftig, Schenkelzähne deutlich spitz gesägt,

Stiele der Hinterschenkel breit, außen flach

gedrückt und flach gefurcht, viel breiter

und stärker als bei irritans gebaut, Schienen kräftig,

die untere innere Ausbuchtung wenig kürzer als die obere, beide durch

eine breite stumpfe Erweiterung getrennt.

Länge: 6,5—7 mm. Breite: 2,8—3,2 mm.

Typen: Philippinen, 1 &von Butuan, Mindanao, 1 2 von Mt. Ma-

kiling, Luzon (Baker), im Dresdener Museum.

26. Acienemis irritans nov. sp.

Mit A. longirostris Pasc. nahe verwandt, aber viel kleiner, mit

anders gebautem Rüssel und Halsschild; auch ist die schwarze Zeich-

nung der Flügeldecken und die Färbung der Beine anders. Fühler

nach demselben Typus gebaut, Schenkelzahn ebenfalls, aber

stärker gezähnt.

Schwarz, Fühler und Tarsen rot; gelbbraun beschuppt, schwarz

gezeichnet; langlich eiförmig. Rüssel (?) etwas länger als Kopf und

Halsschild, gebogen, viel kürzer und dicker als bei

longirostris, hinten grob skulptiert, gelbbraun beschuppt,

vorn glänzend dunkelrotbraun, fein punktiert. Fühler ähnlich wie

bei longirostris gebaut, aber vielkürzer, Schaft fast die Augen

erreichend, sein Ende wie das 1. Glied der Geißel kräftig verdickt,

2. dreimal so lang wie breit, länger als das 1., 3. nicht ganz doppelt

so lang wie breit, die folgenden etwas länger als breit, mehr gerundet

und glänzender als bei longirostris, das 7. länger und dicker als das 6.,

wie die Keule dicht grau tomentiert, Keule kürzer als bei long-

rostris, dreimal so lang wie breit, lang eiförmig, Halsschild

breiter als lang, nicht konisch, hinten fast parallel,

ein wenig nach hinten verengt, vorn stärker verengt und

abgeschnürt, Vorderrand in der Mitte etwas ausgerandet, grob punktiert,

dicht mit großen Schuppen dachziegelartig bedeckt; diese oben

dunkelbraun, der Vorderrand und eine schräge

Seitenbinde braungelb, unten erst dunkelbraun, dann

der Curculioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 149

wieder braungelb. Schildchen rundlich gewölbt, nackt und glatt.

Flügeldecken sehr ähnlich wie die des longirostris gebaut, Schultern

etwas schärfer vortretend, Punkte der Streifen etwas stärker, Be-

schuppung und Farbe ebenso; aber auch der 2. Zwischen-

raum an der Wurzel mit einem dunkelbraunen

Flecken, der von der weit nach vorn reichenden Spitze der

buchtigen Mittelbinde nur durch einen weißen Flecken getrennt ist.

Die buchtige Mittelbinde und der weiße Mittelfleck ebenso, die

Apikalbinde aber M-förmig, außen mit der

Mittelbinde nicht verbunden. Die weißen Zeichnungen

an der Basis kürzer und undeutlicher. Beine wie bei longirostris, aber

schwächer gebaut, Keulen dunkler braun beschuppt. Untere

Ausbuchtung der Hinterschienen kürzer als die obere.

Länge: 4,7 mm. Breite: 1,8 mm.

Type: 1 2. Philippinen: Mindoro (J. Whitehead), aus

Sammlung Pape im Museum in Dahlem.

27. Acienemis decussata nov. sp.

Die folgende Gruppe ist durch den hellgelben vorn und hinten

scharf begrenzten Längsstrich auf der Mitte der Naht genügend aus-

gezeichnet; er tritt auch bei weniger gut erhaltenen Stücken deutlich

hervor. In dieser Gruppe treten Arten mit zugespitzten Flügeldecken

auf. Die vorliegende Art ist durch die Diagonalzeichnung

der Flügeldecken von allen anderen abweichend. Läng-

lich eiförmig, seitlich parallel, schwarz oder rotbraun, weiß oder gelb,

grau, braun und schwarz beschuppt. Kopf dicht kräftig punktiert,

hinten wie der Rüssel wenig dicht, auf der eingedrückten Stirn und

an den inneren Augenrändern dicht mit groben weißen oder gelblichen

Schuppen besetzt. Rüssel stark gebogen, länger (3) oder wesent-

lich länger (2) als Kopf und Halsschild zusammen, bis zur Einlenkung

der Fühler grob gereiht runzelig punktiert und gekielt. Fühler lang,

2. Glied viermal so lang wie breit, doppelt so lang wie das 1. und 3.,

die folgenden wenig länger als breit, Keule lang eiförmig, dreimal so

lang wie breit, dicht grau behaart. Halsschild von dem charakteristischen

Bau dieser Gruppe, nämlich in die Breitegezogen,inder

Mitte abgeflacht, seitlich gewölbt und ge-

rundet: ein Viertel breiter als lang, beim $ in der Mitte ein wenig

flacher als beim 9, seitlich stark gerundet, hinten kaum, vorn stark

eingezogen, sehr grob runzelig punktiert, mit schmaler scharfer ganzer

Seitenbinde, einer undeutlichen kreuzförmigen auf der Scheibe, und

einer scharfen etwas breiteren kreuzförmigen am Seitenrande über

den Coxen. Diese Binden weiß, bei anderen Stücken oben gelb. Schild-

chen länglich, parallel, dunkel, seitlich hell beschuppt. Flügeldecken

breiter als der Halsschild, mit gerundeten Schultern, in drei Vierteln

ihrer Länge parallel, dann schnell verengt und etwas schnabelförmig

vorgezogen, oben wie bei longirostris und den folgenden Arten flach-

gedrückt, mit wenig starken Punkten in den Streifen und ganz flachen

Zwischenräumen, Naht hinter dem Schildchen länglich schwarzbraun,

dann bis zum letzten Drittel scharf hellgelb beschuppt, dann mit

8. Ileft

150 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

einem herzförmigen schwarzbraunen Flecken, der sich bis zum 2.

Zwischenraume erstreckt; dann wieder bis zur Spitze weißgelb be-

schuppt. Flügeldecken sonst weiß, braun und schwarz scheckig ge-

fleckt, der 7. Zwischenraum ganz weiß, auf dem 8. zwei weiße Flecken;

von der Schulter bis zum 5. Zwischenraum der anderen Flügeldecke

im letzten Drittel zieht sich diagonal eine schmale scharfe weiße Linie,

sodaß die Flügeldecken zusammen ein großes,

an den Enden und dem Schnittpunkt etwas

unregelmäßiges schrägliegendes Kreuz tragen.

Unterseite und Stiele der Beine äußerst dicht weiß beschuppt. Keulen

bräunlichgelb mit dunklem Ringel und hellen Borsten. Keule kräftig,

Zahn groß, sein Hinterrand messerartig, beborstet. Hinterschenkel

über die Körperspitze wesentlich vorragend. Stiele vor dem Ansatz

der Keule, besonders an den Vorderschenkeln, oben stumpfeckig

erweitert. Penis dem der Fausti gleichend, aber kürzer und breiter.

Länge: 7,2—8 mm. Breite: 3—3,5 mm.

Typen: $ 2 Neu-Guinea, z. B. Herbertshöhe. Auch von

v.Bennigsengesammelt. (1 Qim Dresdener Museum, #in Dahlem).

28. Acienemis laticollis Pascoe, Ann. Mus. Genova 1885 p. 245.

Die größte Art dieser Gruppe, sehr leicht kenntlich durch den

rechteckigen Halsschild, die deutliche Spitze der Flügeldecken, die

gewölbten abwechselnden Zwischenräume, die deutlich abstehenden

Borsten und die Zeichnung. Kräftig gebaut, schwarzbraun; schwarz,

braun, gelb und grauweiß beschuppt; lang eiförmig, flachgedrückt.

Kopf wie die hintere Rüsselhälfte dunkel und hell beschuppt und

beborstet. Stirn viel schmäler als die Rüsselwurzel, eingedrückt.

Rüssel beim $ wenig kürzer als beim 9, etwas länger als Kopf und

Halsschild, ziemlich dünn, stark gebogen, hinten grobrunzelig gereiht

punktiert und gekielt. Fühler wie bei decussata, die Gliederetwas

kürzer, 2. dreiundeinhalbmal so lang wie breit, das 3. kaum länger

als das 4., Keule kürzer eiförmig, Halsschild quer recht-

eckig, seitlich gerade, stumpfkantig, nach vorn wenig

verengt, kurz vor der Spitze sehr stark geradlinig ver-

engt, an der Spitze kurz röhrenförmig; hinten vor den spitzwink-

ligen Hinterecken kurz und scharf eingezogen, dicht

punktiert, dicht braun und braungelb beschuppt, vorn mit zwei,

seitlich vorn am äußeren Anfang der Verengung miteinemohren-

artigen Borstenbüschel. Schildchen rund, gewölbt, weiß-

gelb dicht beschuppt. Flügeldecken mäßig breiter als der Halsschild,

Schultern gerundet vorragend, Seitenrand etwas gerundet, hinter der

Mitte allmählich wenig gerundet verengt, hinten jede Flügeldecke

(hauptsächlich 1. Zwischenraum) in einen beschuppten

Dorn ausgezogen; oben wenig kräftig punktiert gestreift,

Zwischenräume flach, 2., 4. und 6. gewölbter, diese mit aufstehenden

schwarzen und weißen kurzen Schuppenborsten, die teilweise büschel-

artig zusammengedrängt sind. Sonst scheckig gezeichnet, Naht hinter

dem Schildchen schwarz, dann lang gelb, dann wieder schwarz, schmal

herzförmig gezeichnet. Undeutliche dunkle quere und weiße schräge

der Curculioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 151

Binden erkennbar. An der Seite ein größerer undeutlicher dunkler

Flecken. Seitlich sind weiße Borsten halb aufgerichtet. Unterseite

und Beine dicht braungelb beschuppt, Schenkel und Schienen dunkel

geringelt. Keule und Zahn kräftig, Schenkel der hinteren Beine mäßig

verlängert.

Länge: 6—8 mm. Breite: 2,5—3,5 mm.

Yule-Insel. V. 1875 (L. M. D’Albertis). Neu-Guinea, Ighi-

birei, VII. VIII. 1890 (Lamberto Loria). (Dresdener und

Dahlemer Museum; typische Stücke).

29. Acienemis spinipennis Heller, Käf. Neu-Guinea. (Deutsche

‘“ Ent. Ztschr. 1905 p. 73.)

Der A. laticollis Pasc. ähnlich, aber kleiner, anders gezeichnet,

oben fast ohne, an der Spitze mit deutlicheren Borsten, Halsschild

anders gebaut, Naht in einen viel längeren Dorn ausgezogen. Kopf

wie bei laticollis. Rüssel in beiden Geschlechtern wenig verschieden,

in der hinteren Hälfte grob und dicht gerunzelt punktiert, mit Längs-

kielen. Fühler rötlich braun, 2. Glied der Geißel um die Hälfte länger

als das erste, die folgenden länger als breit, das 7. kugelig, wenig länger

als breit, die Keule etwas kürzer als bei latzcollis, eiförmig. Halsschild

quer, Seiten in den zwei Basaldritteln fast parallel, stumpfkantig,

kaum gerundet, und bevor sie im letzten Drittel nach den Vorderrande

zu konvergieren, eine dornartige Ecke bildend, vorn

schnell verengt, etwas abgeschnürt. Scheibe des Halsschildes mit

einem breiten flachen Längseindruck, der dicht

punktiert und spärlich beschuppt ist und den Grund eines hinten ver-

breitertten schwarzen Diskoidalstreifens bildet;

Seiten breit und dicht mit ockergelben runden Schuppen bedeckt,

die helle Beschuppung reicht an der Halsschildbasis bis ungefähr

zum 3. Deckenstreifen nach innen. Schildchen länglich rundlich,

gewölbt, gelb beschuppt. Flügeldecken breiter als der Halsschild,

mit abgerundet rechtwinkligen Schultern, parallel, hinten schnell

verengt, Nahtstreifen in eine etwas nach außen gebogene ziemlich

lange dornartige Spitze ausgezogen; wenig stark in den Streifen punk-

tiert, neben der Naht hinter der Basis leicht quer eingedrückt, Zwischen-

räume flach, 2., 4. und 6., an der Basis zumal, etwas gewölbter: gelb-

braun, weißgrau und schwarz gescheckt, Naht hinter dem Schildchen

schwarz, dann länger gelb, dann gelbbraun mit weißen Schuppen-

borsten; auf dem 1. und 2. Zwischenraume vor dem Absturz eine

weißliche hinten und vorn schwarzgeränderte etwas undeutliche

V-förmige Makel; Naht, zuweilen auch der 3. und 5. Zwischenraum

im Spitzendrittel mit einer Reihe längerer weißer Borsten und

Schüppchen. Unterseite sehr dicht gelb beschuppt. Beine wie bei

laticollis, braun beschuppt, mit weißen anliegenden Borsten. Stiele

der Vorderschenkel wie ein schlecht geheilter Bruch an die Keule

angesetzt.

Länge: 6—7 mm. Breite: 2,3—2,8 mm.

Deutsch-Neu-Guinea, Sattelberg (Museum Dresden und Dahlem).

Nach den Typen beschrieben.

8. Heft

152 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

30. Acicnemis Gestroi Pascoe, Ann. Mus. Genova 1885 p. 245.

Diese Art unterscheidet sich von den beiden vorhergehenden

durch den Mangel der Spitze der Flügeldecken, den hinten verengten

Halsschild und die andersartige Zeichnung der ganz niederliegend

beborsteten Flügeldecken. Von der Größe des spinipennis, lang ei-

förmig, gelbbraun, dicht beschuppt, mit schwarzen, gelben und weißen

Zeichnungen. Kopf wie bei den vorigen. Rüssel (3) so lang wie Kopf

und Halsschild, stark gebogen, hinten grob längsrunzelig punktiert

mit scharfem Mittelkiel. Fühler beim $ ın der Mitte, beim ® vor der

Mitte eingelenkt, zweites Glied mehr als doppelt so lang wie das 1.

und 3., die folgenden kürzer als bei laticollis, kaum länger als breit,

6. und 7. kugelig, Keule lang eiförmig. Halsschild ein Fünftel breiter

als lang, seitlich ziemlich scharfkantig, gerundet,

hinten deutlich verengt, vorn sehr stark ge-

rundet verengt, abgeschnürt, Spitze röhrenförmig; grob

sehr dicht punktiertt, in der Mitte schwach ge-

wölbt, schwarzbraun mit wenigen gelben Schuppen, der breite

etwas vertiefte Seitenraum hellgelb dicht beschuppt. Seitenrand mit

einzelnen abstehenden Schuppenborsten, Vorderrand in der Mitte

jederseits mit einem kurzen dunklen Bürstenfleck. Schildchen rund,

gewölbt, gelb beschuppt. Flügeldecken breiter als der Halsschild,

Schultern gerundet rechtwinklig; nach hinten sehr schwach, dann

stärker verengt, vor der Spitze etwas eingezogen, die Spitzen stumpf

gerundet; wenig stark in den Zwischenräumen punktiert, Zwischen-

räume etwas gewölbt, granuliert, gelbbraun beschuppt, Schuppen

durch die Granulierung etwas gehoben; Naht vorn schwarz, dann

gelb, dann wieder schwarz, über dem Absturz mit einer bis zum 4.

Zwischenraume reichenden, aus Längsflecken bestehen-

den zackigen Querbinde. Auf dem 2. und 4. Zwischenraume vorn

ebenfalls einige schwarze Längsflecken; im ersten Viertel, in der Mitte

und seitlich weiße Schuppenflecken, welche vorn eine undeutliche

Querbinde bilden. Die Schwiele des 4. Zwischenraumes durch weiße

Schuppen deutlich hervortretend.. Auch an der Spitze weiße

Schüppchen. Unterseite und Beine dicht gelbbraun beschuppt und

mit weißen anliegenden Schuppenborsten. Beine wie bei den vorigen,

gedrungener. Penis doppelt so breit als bei Fausti, parallel, erst kurz

vor der Spitze schnell verengt, von der Seite gesehen stark gebogen.

Länge: 6—7 mm. Breite: 2,4—2,8 mm.

Ansus bei Neu-Guinea (Beccari leg). Nach Pascoe. —

Neu-Guinea, Fly River (L.M. D’Albertis. 1876—77), im Museum

in Dahlem (coll. Kraatz) 14.

31. Acienemis Fausti nov. sp.

Mit dem vorigen nahe verwandt, aber Halsschild ganz anders

gebaut, Flügeldecken anders gezeichnet, mit zarteren weißen Schuppen-

börstchen. Schwarzbraun, mehrfarbig scheckig beschuppt. Kopf

in der Mitte dunkelbraun, seitlich braungelb beschuppt. Stirn schmäler

als die Rüsselwurzel, mit einem Grübchen. Rüssel beim 9 etwas

dünner und länger als beim $, hinten auffallend grob

der Cureulioniden-Gattung Acicnemis Lacordaire (Col.). 153

gerunzelt, außer dem scharfen Mittelkiel kaum gekielt,

braun und gelb beschuppt; vorn glatt und glänzend, beim & gröber,

beim 2 feiner punktiert. Fühler lang und schlank, alle Glieder länger

als breit, 2. Glied doppelt so lang wie das 1. und 3., das 7. verdickt,

die Keule kurz gestielt, eiförmig. Halsschild anders als bei den vorher-

gehenden Arten gebaut, dem des spinipennis am ähnlichsten: breiter

als lang, seitlich nicht kantig gerandet, gerundet, hinten wenig, vorn

stark verengt, Spitze abgeschnürt; oben in der Mitte breit-

gefurcht, grob punktiert, unbeschuppt, eine schmale

unbeschuppte Linie zieht sich von der Mittel-

furche ausgehend schrägnach den Hinterwinkeln

zu und begrenzt vorn einen neben der Mittelfurche gleich hinter der

Mitte liegenden wie der Seitenrand goldgelb beschupptenniedrigen

Höcker, hinter dem die Mittelfurche breiter wird. Die breite Seiten-

fläche des Halsschildes goldgelb, unten gelblich weiß, vorn unten

braun beschuppt. Schildchen rundlich, gewölbt, goldgelb beschuppt.

Flügeldecken etwas breiter als der Halsschild, Schultern gerundet

vorstehend, Seiten nach hinten allmählich, hinten schneller verengt,

etwas schnabelförmig vorgezogen, Spitze abgerundet. Punkte der

Streifen mäßig groß, Zwischenräume flach; gelbbraun, braun, schwarz,

weiß und gelb scheckig beschuppt, mit zarten, hinten auf der Naht

stärkeren kurzen Schuppenborsten. Naht vorn schwarz, dann scharf

goldgelb gezeichnet, in und hinter der Mitte mit zwei V-förmigen

schwarzen Zeichnungen, welche bis zum 2. Spatium reichen;

4. Zwischenraum vorn mit einem runden schwarzen Flecken; seit-

lich besonders in der Mitte mit größeren schwarzen zusammenstoßenden

Flecken. Unterseite äußerst dicht blaßgelb beschuppt. Beine wie

bei den vorigen, hell und dunkel geringelt; Vorderschenkel wie bei

spinipennis gebaut.

Beim & das 1. Ventralsegment breit flach eingedrückt. Penis

viel schmäler und länger als bei @estroi, bis zur Mitte parallel, dann

allmählich zugespitzt, oben breit ausgehöhlt, von der Seite gesehen

stark gebogen.

Länge: 5,8—6 mm. Breite: 2,4—2,7 mm.

Typen: Br. Neu-Guinea, Aroa-fl. (E. Weiske) im Dresdener

Museum. — Deutsch-N.-Guinea (Dahlemer Museum). & 2.

32. Acicnemis linea Pascoe, Ann. Mus. Genova 1885 p. 245.

Von- den vorigen durch die viel schmälere gestreckte Gestalt,

die Rüsselbildung, die verhältnismäßig schmalen Flügeldecken,

die Form und Färbung des Halsschildes und die vorwiegend grauweiße

Beschuppung sofort zu unterscheiden. Schwarzbraun, grauweiß be-

schuppt, mit gelber Nahtmitte und scheckigen dunklen Zeichnungen.

Körper ähnlich wie bei laticollis gebaut, aber schlanker und viel kleiner.

Kopf wie bei den vorigen, weiß beschuppt. Rüssel auffallend ge-

bildet: an der Fühlereinlenkung beim $ und 2 nicht wie ge-

wöhnlich abgesetzt, hinten grob gerunzelt, mit scharfem

Mittelkliel, wie bei den vorigen ohne deutliche Seitenkiele; beim

&länger als Kopf und Halsschild, gebogen, Fükbler vor der

8 Heft

154 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

Mitteeingelenkt, ein Stück des Rüssels hinter der Einlenkung

glänzend und feiner skulptiert. Beim ? Rüssel länger, Fühler hinter

der Mitte eingelenkt, noch weiter nach hinten glatter, sodaß nur ein

verhältnismäßig kurzes Stück grob gerunzelt ist. Fühler wie bei dem

vorigen, das 3. Glied der Geißel etwas kürzer und die Keule schmäler.

Halsschild breiter als lang, quer viereckig, an den Seiten fast parallel,

deutlich stumpfkantig, vorn stark verengt, am Seitenwinkel mit einer

vorspringenden scharfen glatten und glänzenden Tuberkel, vorn

röhrenförmig; hinten etwas eingezogen; oben etwas gewölbt, gedrängt

punktiert, die Punkte schwächer, weniger scharf begrenzt und runzeliger

als bei laticollis. In der Mitte braun, seitlich grauweiß wenig dicht

beschuppt, die Beschuppung in den Hinterwinkeln fleckenartig ver-

dichtet; an der Seite und vorn einige kleine Borstenbüschel. Schildchen

rund, gewölbt, gelb beschuppt. Flügeldecken länglich, schmal, wenig

breiter als der Halsschild, seitlich schwach, hinten stark verengt,

mit stumpf gerundeten Schultern, spitz ausgezogenem 2. Zwischen-

raume, mäßig groben Streifenpunkten und flachen Zwischenräumen;

grauweiß beschuppt, besonders vorn braun gescheckt, Naht vorn

schwarz, dann gelb, auf dem gelben Streifen mit einem kleinen schwarzen

Flecken, hinter der Mitte wieder schwarz, daselbst eine quere zackige

dunkle Fleckenbinde bis zum 5. Zwischenraume. Die Beschuppung

der Oberseite ist manchmal blaßgelb statt grauweiß. Flügeldecken

mit kurzen dicken weißen Borsten. Beine wie bei den vorigen, hell-

grau und braun geringelt. Unterseite sehr dicht gelblich weiß be-

schuppt. 1. Segment beim & breit sehr flach eingedrückt.

Länge: 5,5—6,2 mm. Breite: 2—2,3 mm.

Yule-Insel (M. D’Albertis). Aru (Wallace). — Neu-

Guinea (Doria), Sammlung Faust (von Faust mit Type Pas-

c0e’s verglichen). & 2. 4 Stück. — 1 Stück aus Neu-Guinea in

Dahlem.

33. Acicnemis Pascoei nov. sp.

Diese Art ist durch die gelbe Nahtmitte mit den vorigen ver-

wandt, ist auch wie diese scheckig gezeichnet, weicht aber habituell

durch breitere mehr keilförmig verengte Flügeldecken und die Schenkel-

bildung wesentlich ab, und bildet einen Übergang zu der Gruppe der

variegata Fairm. Eiförmig, an beiden Enden stark verschmälert,

gelb, grau und dunkelbraun scheckig beschuppt, Halsschild und

Spitze der Flügeldecken größtenteils weiß beschuppt, Oberseite spar-

sam mit aufstehenden mäßig langen weißen und schwarzen Borsten

besetzt. Kopf deutlich und dicht, Rüssel hinten grob runzelig punktiert,

mit deutlichen Kielen, beide braun und grau beschuppt und mit

kurzen dicken Borsten. Rüssel beim 3 so lang als Kopf und Halsschild,

kräftig, mäßig gebogen, vorn schwächer gekielt, gefurcht und

punktiert. Fühler schlank, in der Mitte des Rüssels eingelenkt, 2. Glied

mehr als anderthalbmal so.lang wie das 1., doppelt so lang wie das 3.,

die folgenden länger als breit, die Keule eiförmig. Halsschild etwas

breiter als lang, seitlich parallel, die Hinterwinkel

nach außen vorgezogen, vorn kräftig verengt, abgeschnürt,

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 155

oben gleichmäßig gewölbt, grob punktiert, seitlich blaßgelb,

seitlichoben mit einer schmalen weißenLängs-

binde, in der Mitte vorn blaßgelb, hinten schwarzbraun beschuppt,

die schwarzbraune Beschuppung durch eine schmale gelbe

Mittellinie geteilt; am Vorderrande in der Mitte zwei helle

Schuppenbüschel, auf der Scheibe zwei schwarze, seitlich

zwei weißgelbe. Schildchen länglich, gelb beschuppt. Flügel-

decken viel breiter als der Halsschild, Schultern gerundet recht-

winklig, nach hinten gerundet konisch verengt,

bis vor die Mitte parallel, Spitze rundlich einzeln vorgezogen, mäßig

grob punktiert gestreift, 2., 4. und 6. Zwischenraum schwach erhoben,

diese wie die Naht mit einzelnen aufstehenden eiförmigen schwarzen

und weißen Schuppenborsten. Oberseite scheckig gelb, grauweiß und

dunkelbraun beschuppt, Naht vorn dunkelbraun, dann gelb, dann

mit zwei dunkelbraunen, bis zum 2. Zwischenraume reichenden V-

förmigen Querbinden, Spitze bis zur Schwiele des

4. Zwischenraumes stärker weiß beschuppt,

dann wieder zackig schwarzbraun, Schulterbeule und Raum hinter

ihr weiß, Unterseite und Beine dicht grauweiß, letztere schwarzbraun

geringelt. Keule der Schenkel stark, Schenkelzahn groß,

an den Vorderbeinen außen schräg abgestutzt,

die Schneide an allen mit fünf stumpfen

Zapfenzähnen. Hinterschenkel deutlich über die Körperspitze

vorragend.

Länge: 5,8—6,2 mm. Breite: 2,5—3 mm.

Typen: 2 & aus Perak (Museum Dresden).

34. Acicnemis medionotata Pascoe (Berethia), Journ. Linn. Soc.

XI. 1872 p. 463. Taf. X Fig. 3. =

Diese mir unbekannte Art, welche den Typus der nicht haltbaren

Gattung Berethia Pascoe bildet, ist nach der Beschreibung und Ab-

bildung nicht zu verkennen. Wegen des hellen Nahtfleckens ist sie

hierherzustellen. Der Autor beschreibt sie, wie folst.

Länglich, etwas abgeflacht, glänzend dunkelbraun, oben ziemlich

nackt, Unterseite und Schenkelbasis dicht weiß beschuppt; Rüssel

nicht länger als Kopf und Halsschild zusammen, an der Basis grob

dicht punktiert; Fühler rötlich, 2. Glied der Geißel um die Hälfte

länger als das 1, Halsschild quer, vorn gerundet, an beiden

Seiten zur Mitte allmählich breiter, stark dicht punktiert, Punkte

eine Schuppe tragend; Flügeldecken viel breiter als der Halsschild,

tief gefurcht punktiert, mit runzeligen Zwischenräumen, am Ende

zugespitzt; an der Naht, die Spitze ausgenommen, schwarz,

eine längliche Mittelmakel und eine Spitzen-

makel aus dichten Schuppen bestehend, weiß; Tibien und Tarsen

rostrot, jene weiß beschuppt. — Schenkel kurz, hintere den Körper

nicht überragend, Hintertibien kurz und stark, innen stark gebuchtet.

Erste Naht des Abdomens obsolet.

Länge: 3 Linien.

Fundort: Ceram.

8. Heft

156 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

35. Acienemis vehemens nov. sp.

Von der Gestalt eines Notaris bimaculatus. — Durch die dunkle

Beschuppung, den weißen Flecken auf der Mitte des 2. und 3. Zwischen-

raumes und den gezähnten Schenkelzahn leicht kenntlich. Länglich

eiförmig, gelbbraun und schwarz scheckig beschuppt, Körper pech-

schwarz. Stirn schmäler als die Rüsselwurzel; Rüssel hmten wie der

Kopf gelbbraun und braun beschuppt, grob punktiert und gekielt,

länger als Kopf und Halsschild, in der vorderen Hälfte glänzend.

Fühler ziemlich schlank, 2. Glied der Geißel um die Hälfte länger

als das 1., 3. und 4. länger als breit, 5. und 6. kaum länger als breit,

7.vieldicker und länger, wie die lang eiförmige

Keule dicht grau tomentiert. Halsschild fast so lang

als breit, seitlich parallel, vorn gerundet verengt, Spitze eingeschnürt,

oben gleichmäßig gewölbt, gelbbraun und schwärzlich dicht beschuppt.

Schildchen herzförmig, gefurcht, gelb beschuppt. Flügeldecken breiter

als der Halsschild, Schultern rechtwinkelig, seitlich parallel, hinten

verengt, etwas schnabelförmig vorgezogen, Spitzen einzeln gerundet

vorstehend; oben kräftig punktiert gestreift, Zwischenräume leicht

gewölbt; Naht vorn dunkel, dann bis zur Spitze

düster gelbbraun beschuppt; sonst oben düster gelb-

braun, grau und dunkelbraun scheckig beschuppt, hinter der

Mitte mit größeren dunklen Flecken. Schulterbeule und der oben er-

wähnte Fleck auf der Scheibe weiß. Unterseite und Beine gelbbraun

beschuppt, Beine undeutlich dunkler geringelt. Zahn der Schenkel

breit und kräftig, mit etwas unregelmäßig stehenden stumpfspitzigen

Zähnen besetzt. Hinterschenkel über den Körper mäßig hinausragend.

Stiele der Hinterschenkel sehr breit, oben gebogen.

Länge: 7 mm. Breite: 2%/, mm.

Typen: 1 &: Perak (Tring. Mus.), Sammlung Faust, mit

obigem Namen i. litt.; 15% Tapal, Perak (E. Stresemann), im

Dresdener Museum.

36. Acienemis latiuscula nov. sp.

Diese Art ist ein Übergang von der Gruppe der nobikis, mit der

sie im Habitus Ähnlichkeit, zur Gruppe der variegata, von deren Ver-

wandten sie durch schmäleren Halsschild, dessen Borstenbüschel,

andere Beschuppung und Beinbildung wesentlich abweicht. Länglich

eiförmig schwarzbraun; braun beschuppt, Halsschild vor der Mitte

mit einigen helleren Flecken, Schildchen heller bräunlich, Flügeldecken

hinter dem Schildchen mit einem langen schwarzen Flecken, hinter

der Mitte auf der Naht und dem 1. Zwischenraume mit einer kleinen

V-förmigen Makel, auf der Mitte des 2. und hinter der Mitte des 4.

Zwischenraumes mit einem schwarzen Strich; dicht hinter der Mitte

des 1. Zwischenraumes mit einem gelblich weißen Flecken, Basis des

4. und 9. Zwischenraumes gelbweiß. Unterseite, Wurzel der Schenkel,

Wurzel und Spitze der Schienen weißgrau, Beine sonst dunkelbraun

beschuppt, sparsam weiß kurz beborstet. Halsschild mit sehr kurzen

schwarzen und weißen Börstchen, vor der Spitze mit zwei kürzeren,

der Cureulioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 157

auf der Scheibe mit zwei längeren schwarzen Borstenbüscheln; Flügel-

decken innen schwarz, außen und nach der Spitze weiß kurz nieder-

liegend weitläufig beborstet. Rüssel ($) so lang wie Kopf und Hals-

schild, stark gebogen, in der hinteren Hälfte kräftig skulptiert, vorn

dast glatt. Fühler mäßig lang, 2. Glied fast dreimal so lang wie breit,

länger als das 1., 3. länger als breit, die folgenden so lang wie breit,

Keule eiförmig zugespitzt. Halsschild ziemlich breit,

aber schmäler als die Flügeldecken, etwas breiter als lang, seitlich

parallel, vorn verengt und deutlich abgeschnürt, tief grob punktiert,

Schuppen rund, tief schüsselförmig, sehr dicht dachziegel-

artig liegend. Flügeldecken wie bei foveicollis gebaut, mit kräftigen

Punktreihen und flachen ungekörnten Zwischenräumen; Schuppen

ziemlich groß, sehr dicht uneben liegend. Beine lang und

kräftig, Hinterschenkel die Körperspitze überragend.. Zähne

groß, mit langer gerader Schneide stumpfwinkelig angesetzt, Schienen

stark gebogen. d. 1. Ventralsegment breit flach eingedrückt.

Länge: 5,4 mm. Breite: 2,2 mm.

Type: 1&. Neu-Guinea, Astrolabe-Bai (Rhode), in Sammlung

Kraatz.

37. Acienemis difficilis nov. sp.

Die folgende Gruppe, welche größtenteils Bewohner der Inseln

des Stillen Oceans umfaßt, ist durch kurze, verhältnismäßig breite

Gestalt, den sehr breiten Halsschild, die oft verschwommene Schräg-

binden bildende oder fleckige mehr oder weniger bunte Zeichnung

der Flügeldecken gekennzeichnet. Einige Arten, wie foveicollis und

biconifera, haben unverkennbar nahe Verwandtschaft mit der Gruppe

der spinipennis. — Die vorliegende Art ist mit foveicollis Heller sehr

nahe verwandt, besonders durch die deutlichen glänzenden Körner

der Flügeldecken und die Färbung, sie unterscheidet sich aber von

ihr, sowie von variegata Fairmaire, die auch die Körnelung zeigt,

durch das völlige Fehlen des Höckers auf dem

2. Zwischenraume dicht hinter der Mitte, den

die beiden genannten Arten mit biconifera Fairmaire gemeinsam haben,

und durch anders gebildete vordere Hälfte dieses Zwischenraumes

vorn verschmälert, seitlich breit undeutlich abgesetzt braungelb,

nach unten wieder dunkelbraun, auf der Unterseite hell braungelb.

Schildehen länglich gewölbt, hellgelb. Flügeldecken wie bei den

weiblichen Typen der foveicolis (Dresdener Museum: Upolu, Samoa,

Rechinger) gezeichnet, aber mit großem dunklem Seiten-

fleck, von dem zwei dunkle V-förmige Makel-

binden über die ganze Oberfläche ziehen, eine hinter der Mitte,

eine auf dem Spitzenteile. Beine etwas dunkler als bei foveicollis

beschuppt. Rüssel dünner und kürzer als bei foveicollis,

mittlere Fühlerglieder etwas länger. Halsschild,

Flügeldecken und Beine wie bei fovercollis Q gebildet, aber der 2. zweite

Zwischenraum der Flügeldecken anders. Die glatten Körner sind die-

ö, Heft

158 Wilhelm Hubenthal: Beiträge zur Kenntnis

selben, aber der zweite Zwischenraum ist bis zur

Mittenicht gewölbt, sondern dureb die Körner-

reihe etwas rippenartig ausgebildet; diese Bildung

verschwindet dicht hinter der Mitte durch Verflachung der Körner,

ohne daß ein Höcker entsteht. Die dort befindliche

gelbliche Makel also ganz flach liegend.

Länge: 5,2 mm, Breite: 2 mm.

Type: 1 9. Philippinen (Richter), in Sammlung Kraatz.

38. Acienemis variegata Fairmaire, Rev. Zool. 1849 p. 511. (Essai

sur les Coleopteres de la Polynesie). — Lacordaire. Genera

Atlas pl.73 fig.3. — Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France 1881

p. 298. — alboguttats« Chevrolat, Pet. Nouv. 1878 p. 227.

4A. variegata Fairmaire, die zuerst beschriebene Art, ist der fover-

collis Heller sehr ähnlich; sie hat auch beim & die glatte Vertiefung

des Halsschildes; sie unterscheidet sich aber von foveicollis durch

kräftigeren Körperbau, längeren Rüssel, schlankere Fühler, kräftigere

Beine mit innen stärker gebuchteten Schienen und vor allem durch

die beiden V-förmigen weißgelben Flecken-

binden auf der hinteren Hälfte der Flügel-

decken, welche der Art ihr charakteristisches Aussehen geben.

Eiförmig, ziemlich breit, mit graugelben, gelbbraunen und dunkel-

braunen Schuppen dicht besetzt, auf den abwechselnden Zwischen-

räumen mit äußerst kurzen hellen und duskleren Börstchen; Grund-

farbe des Körpers braun bis schwarzbraun. Halsschild in der Mitte

breit, nach vorn verschmälert dunkelbraun, dazwischen braungelb

fleckig beschuppt, nach unten wieder dunkelbraun, sonst gelb be-

schuppt. Schildchen länglich viereckig, braungelb dicht beschuppt.

Flügeldecken, mit dunklem Schildchenflecken, auf dem Ab-

sturz als Trennung der beiden V-förmigen

Querbinden ein dunkelbrauner Flecken; sonst

in der angegebenen dreifachen Farbe fleckig gezeichnet, vor der Mitte

von der Naht bis zum 4. Zwischenraume schräg nach der Schulter zu

hellbraungelb bindenartig gezeichnet und in der hinteren Hälfte mit

den zwei erwähnten Binden, die vordere von

der Naht bis zum 2, die hintere von der Naht

bis zum 6 Zwischenraume reichend. Unterseite

und Beine hell braungelb, Schenkel und Schienen braun geringelt.

Rüssel rot bis schwarz, beim @ lang dünn, gebogen, in der vorderen

größeren Hälfte fein punktiert, stark glänzend, hinten grob runzelig

punktiert und gekielt. Fühler (9) hinter der Mitte des Rüssels ein-

gefügt (9), schlank, Schaft die Augen erreichend, 1. Geißelglied konisch,

länger als breit, verdickt, 2. länger als das 1., dreimal so lang wie breit,

die folgenden 11/, mal so lang wie breit, Keule kurz eiförmig zugespitzt.

Fühler schlanker als bei foveicollis, die ein-

zelnen Glieder länger. Halsschild breit, fast

ein Viertel breiter als lang, hinten wenig, vorn stark verengt,

etwas abgeschnürt, oben flach, etwas vertieft (9) oder (nach Fair-

der Curenlioniden-Gattung Acienemis Lacordaire (Col.). 159

mairel.c.) in der Mitte mit einem fast glatten Eindruck ($), sehr

dicht stark runzelig punktiert, mit schmalen glänzenden Zwischen-

räumen, an den senkrechten Seiten mit sparsamen spitzen glänzenden

Kürnern besetzt, seitlich sparsam sehr kurz gelb beborstet. Flügel-

decken breit, breiter als der Halsschild, 1?2/;mal so lang wie breit,

mit abgerundet rechtwinkeligen Schultern, parallel, hinter der Mitte

verengt, etwas schnabelförmig eingezogen, gemeinsam abgerundet,

Streifen vertieft, mit dichtstehenden viereckigen groben Punkten,

Oberseite glänzend; Zwischenräume flach gewölbt, mit

weitläufig stehenden runden glänzenden

Körnern besetzt, 2. Zwischenraum beim ge-

wölbter, dieht hinter der Mitte genau in der

Höhe des Beginnes der Verschmälerung mit einem höheren

spitzen hinten scharf abfallenden Höcker,

hinter dem sich das Ende der hellen Binde befindet. Schenkel

mit einem scharf, wenig mehr als im rechten Winkel ansetzen-

den ziemlich großen Zahn, Hinterschenkel die Körperspitze nicht

überragnd; Beine kräftiger als bei foveicollis,

Schienen innen vor der Mitte stärker gebuchtet. Fortsatz

des Prosternums breiter als gewöhnlich, der des Mesosternums breit

und flach.

Fairmaire (Ann. France 1. c.) zieht alboguttata Chevrolat

von Tahiti hierher, bei der die gelben Makeln des Halsschildes und der

Flügeldecken etwas bestimmter und die braunen Zeichnungen gesättigter

sind. Ferner erwähnt er eine Varietät von Tonga und Fidschi, bei

der die braunen Flecken an den Seiten der Flügeldecken wohlausge-

prägt, zusammenhängend, dreieckig sind; die hinteren Makeln sind

etwas mehr angedunkelt.

Läng: 5—6 mm. Breite: 2,4—2,6 mm.

Tahiti, Tonga, Wallis-Inseln (letztere nordöstlich der Neuen

Hebriden); — auf Tahiti von Vesco sehr häufig auf den jungen

Blättern und Schößlingen von Hybiscus tiliacea und tricuspis von

Januar bis Mai gefunden. In Dohrn?’s Sammlung befindet sich

ein typisches 9, bezettelt: Taiti. Vesco, nach welchem diese Be-

schreibung verfaßt wurde. In den anderen mir zugänglichen Samm-

Jungen ist diese Art nicht vertreten. Vesco hat vermutlich nur

wenige Stücke mitgenommen. Fairmaire erhielt die dd von

Jekel, Chevrolat seine alboguttata von Pradier.

39. Acienemis apicalis Chevrolat, Pet. nouv. 1878 p.257. —

Fairmaire, Ann. Soc. Ent. France 1881 p. 299.

Fairmaire sagt über diese, mir unbekannte Art: „sie könnte

wohl auch nur eine Varietät der variegata sein, doch trägt der Halsschild

einen queren recht deutlichen Eindruck.“ Chevrolat’s Be-

schreibung lautet: „Länge 5 mm, des Rüssels 1°/, mm; Breite 3 mm.

Länglich, oblong, mit braungelber Bekleidung bedeckt, weiß gescheckt

und hinten liniiert; Flügeldecken an der Spitze ausgerandet

und dunkel gesäumt; Rüssel gebogen, rostrot, nach der Basis zu ver-

8. Hoft

160 Wilhelm Hubenthal.

dickt, braun, gerippt; Fühler zierlich, fein behaart, mit dunkler,

verdickter Keule; Kopf gewölbt, braun; Halsschild kaum

länger als breit, ziemlich quadratisch, vorn verengt, dunkel-

braun, anderBasisquertief gefurcht, Hinterwinkel vor-

springend, rechtwinkelig, etwas zugespitzt, weiß; Schildchen gerundet,

dunkelbraun; Flügeldecken gelbbraun, vorn weiß, in der hinteren

Hälfte weiß liniiert, mit einer gemeinsamen dunkel-

braunen gerundeten Dorsalmakel; Körper unten

und Beine weiß, Schenkel stark gekeult, innen gespornt.

Taiti, von Pradier erhalten.

Diese teilweise unklare und schwer zu deutende Beschreibung

scheint sich nach den von mir gesperrt gedruckten Angaben doch

auf eine besondere Art zu beziehen.

(Fortsetzung folgt im Heft 1917. A. 9.)

BERN im Juni 1919. a au :|

A “ nn baten Ehningen hen nn I to a on mann nn nn nn

COURT TETUNTNIEERREENENENERRENETRNTETRNERRRRRNRTETET

Z; R EUER EB EEE EN TEE GT AIRREIOUT IE ENDEN RT RR NEON

a Ba:

con 1

ATTRGUSCHICHTE

GEGRÜNDET ‚VON A. F. A. WIEGMANN,

FORTGESETZT VON

WE, ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

er BE. VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER UND E. STRAND.

a a N ann

DREIUNDACHTZIGSTER JAHRGANG.

:1917.

Abteilung A.

5, Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

EEE SR

m —— nn —_ —_——

‚ NICOLAISCHE

VRRLAGS- BUCHHANDLUNG R STRICKER

Berlin.

mie

| a en ann mn nn Sn

r ER DR ET RERNSE ET BETTTURTEN

U MR

- — nr —_ a u

Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften.

' Kruse A: Original-Arbeiten, Abteilung B: Jahres-Berichte.)

\ Jede ‚Abteilung. kann einzeln abonniert werden. .

ERINNERN

DE HT OR

NIREUNEH AD IR MAT

NADEL A RATA MR

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zologischen |

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich. {

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, en ö

für sich paginiert und einzeln käuflich. |

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur,

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich. RAR

Die mit } bezeichneten Arbeiten behandeln fossile For EN |

"Honorar für Jahresberichte . 50,— M. pro Druckbogen,

na :» iginalarbeiten. 25,—M. „ ne

oder 40.Separata.

Über die eingesandten Rezensionsschriften erfolgt Be

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung sr an. in

den Verlag oder an den Herausgeber. A

Der. Verlag: Der Herausgeber:

Nieolaische Embrik Strand, |

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Re SR # RN

Berlin W., Potsdamerstr. 90. Ne aa 1 RN

‚ ‚Bieolaisehe Terlags-Buehhandlung R. Stricker,

Berlin W.57, Potsdamer Str. 90.

Archiv für Naturgeschichte |

zahlt für

Original-Arbeiten zopbgiehen Honorar Von 25,— M

bozen our 40 Separala

Man wende sich an den Herausgeber

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nieolaische | Embrik Strand

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Er BEIN: BSH

Berlin W.57, Potsdamer Str. 90 a aha... ua Er

Brei

über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der En

Entomologie

1838-1862 25 Jahrgänge je 10 M.= 250M,, einzeln je 5M. |

1863-1879 10 ,„ DER 200 u

1880-1889 10 ” „ 80, = 300 „ „ » 35 2 ei 4

1890-1899 10 “ dor, ie 400 ar

1900-1909 10 * 00.5.1000 32,005 100

1910 „ „156 „ # “ “ A

1911 » n198, |)

Die ganze Sammlung 2350 M. Be

Der Bericht enthält Arbeiten von: de ik N:

Erichson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens, Fowler, |

Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck, R. Lucas, von Seidlitz, |

Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, Hennings, Grünberg, BE

Stobbe, Stendell, Nägler, Mlig. A: |

Krolls Buchdruckerei, Berlin S: 14.

ARCHIV

_ NATURGESCHICHTE

GEGRÜNDET VON A. F. A. WIEGMANN,

ES, FORTGESETZT VON

i nn akeoschan.

SEVONMARTENS,F.HILGENDORF,

W.WELTNER UNDE.STRAND.

| DREIUNDACHT ZIGSTER JAHRGANG.

1917.

Abteilung A.

6. Helft.

HERAUSGEGEBEN

voN

EMBRIK STRAND

(BERLIN),

re NICOLAISCHE

| VERLAGS-BUCHHANDLUN G R. STRICKER

Berlin.

TELLER ITETRER ER NEUN |

I ae annehmen nme

MITTEL CH RL TIL NE HEINE HE CHE DIL TU TI DL DI DENE DEI DE TTDTGE RENT DE N DE ENT

k. ER Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften. |

5 (anteitung Aı Original-Arbeiten, Abteilung Bı Jahres-Berichte.)

{ Jede. Abteilung kann einzeln abonniert werden.

RENNEN

BUT 0 x \

EB NESANINE UEERIE UA

KOLELUSIARUTN

Anordnung des Archivs.

Das Archiv für Naturgeschichte, ausschließlich zologischen

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

- Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B: Jahres-Berichte

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich. k

Jedes Heft hat besonderen Titel und Inhaltsverzeichnis, ist

für sich paginiert und einzeln käuflich, ER,

Die Jahresberichte behandeln in je einem Jahrgange die im.

Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres erschienene zoologische

Literatur.

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren dem Referenten nicht

zugänglich. %

Die mit } bezeichneten Arbeiten behandeln fossile ‚Formen.

Honorar für Jahresberichte . . 50,— M. pro Druckbogen. {

PR „ Originalarbeiten . 25,— M. „ » N

| oder 40 Separata. 3

Über die eingesandten Ken nechäften erfolgt regelmäßig #

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung a, an 2

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag: Der > 2

Nieolaische N . Embrik Strand,

Verlags-Buchhandlung R. Stricker Berlin N. 54, Brunnenstr. ee:

‚Berlin W., Potsdamerstr. 90. RR

Ffiseeta, Allgemeines. | Y

ee | = | RR

Aegenopiern \

ER | Orthoptera—Apterygogenen,

SYE, Myriopoda. et a S 5

m. ‚Arachnida. Ä a

x een; RR Entomostraca, Gigantol; EEE u

‘ [straca, Pyenogonida. j

a Tunicata. ER

RE Mollusca. Anhang: Solenogestres, Polyplacophora. x

XL. _Brachiopoda. Sa a

Xu ran | Tr:

XV. leeiiaie,

XV. Coelenterata.

Nicolaische Verlags-Buchhandlung R. Stricker, |

Berlin W 57 Potsdamer Str. 90

Archiv für Nafurgeschichte

zahlt für ji ee

Original-Arheiten 23“: Honorar von 25,-M. |

Bogen oder 40 Heparata N

Man wende sich an den Herausgeber

Bes DEAN: Der Herausgeber:

len Stricker „ mbrik Strand |

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90 Berlin N.54, Brunnenzit, 183 et Er

Bericht -

über die wissensehaftliehen Leistungen im Gebiete der ir 2

Entomologie

1838-1862 25 Jahrgänge je 10M. 250 M., einzeln je 15 M.

1863-189 10 „ 20, ee Eee

1880-1889 10 Fr „ 30 „ „ „ „ Br Rt! \

1890-1899 10 „ „ M , 400 „ ”„ 5% |

1900-1909 10 , ,10,=10, „10, 1

1910 „156.

1911 BETT

Die ganze Sammlung 2550 M.

Der Bericht enthält Arbeiten von:

Erichson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens, MH

Fowler, Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck,R. Lucas, | 7

von Seidlitz, Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, a: ke

| Hennings, Grünberg, Stobbe, Stendell, Nägler,‘ Illig.

Buchdruckerei Julius Brandstätter, Leipzig, Querstr. 13

1917.

Abteilung A.

7. Heft.

- HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

—8-

en NICOLAISCHE

RLAGS-BUCHHANDLUNG R.STRICKER

| Berlin.

er einzeln abonniert ehr

2 en ne su ME u

LTD BEREIT OF RIABIBETERTDGREREASSSBREDELBSSERIOR DETRERLBTLDEITRORTTEER DDERLLRDRLLHRRRERUERRELDRRUHLRDERRRERLRTRENGRAE

, AUaE u r

Brnor au

N \ DA u

ES Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen, ; ar ER 3

aan EEE T Abteilung A: Öriginal-Arbeiten m E

ur: Abteilung B: Jahres-Berichte.

Jede Abteilung. erscheint, in se 12 Heften rc.

re für sich paginiert und einzeln kögtlich. 4 EI

CR Die Jahresberichte behandeln in je einem. Tale I di in

PEH Laufe des vorhergehenden Kalenderjahres: ‚erschienene | zoologisch

Literatur. | a & ?

Die mit * bezeichneten Arbeiten waren. dem Ref ren

| ee

ER, For für Jahresberichte. = 50,— M. pro Druck

Re en, Originalarbeiten . ..25,— M

Besprechung nebst Lieferung von Belegen. Zusendung

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag:

IE Nicolaische RR ee

EN : Embrik Str

Zus Verlags-Buchhandlung R. Stricker Fe

3 Berlin W., Potsdamerstr. 90. an 8 a ER

Orustacen: Malncostran, Entomostraca, Gigantostraca,

. [Pyenogonida,

Nieolaisehe Verlags-Buehhandlung R. Strieker,

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90. x

zahlt für

Original-Arbeiten :3°%”. Honorar von 2, -

on 40 Separala

Man wende sich an den Herausgeber

Der Verlag: Der Herausgeber:

Nieolaische | Embrik Strand

Verlags-Buchhandlung R. Stricker = | a

Berlin W.57, Potsdamer Str. 90 Br a 4, PrUSDEBN, >

Berieht

1838-1862 25 Jahrgänge je 10M. = 250 M., einzeln je 15

1863-1879 10 „ 20. =:.200,, we

1880-1889 10 30.55, 300,500

1890-1899 10 „, N ee

1900-1909 10 „ „ 100 „ = 1000 ” „ 99

1910 „ % » j!

1911 BE

Die ganze Sammlung 2350 M.

Der Bericht enthält Arbeiten von:

Kuhlgatz, Bchontäden, Rühe, Nerand: ER La Baia Hennings, Grün)

Stobbe, Stendell, Nägler, Illig.

Krolis Buchdruckerei, berlin 5.4

ee fnnmnn AULEEIEEITRSEREREEDERERRERUR RRUEHRKERELEREEDER

ARCHIV

une

FORTGESETZT VON .

a: _W.F.ERICHSON, F.H. TROSCHEL,

.“ VON MARTENS, F. HILGENDORF,

W. WELTNER UND E. STRAND.

fa [2 3

1917.

‚Abteilung A.

-8. Heft.

HERAUSGEGEBEN

VON

EMBRIK STRAND

(BERLIN).

NICOLAISCHE

Berlin.

| IITT ITTLIITTETTTTTTLTITTITTIELEITITTTLTETITETTETTLTITEITTTTITLITLRTTTLTITITTTTITTTIITTTTTT

"Jeder Jahrgang besteht aus 2 Abteilungen zu je 12 Heften.

ung A: ne Abteilung B: Jahres-Berichte.)

ik u

. “+ BIIO RE z

Kortanıı TERIKEINFNS

INADTELRSIAHUTAG

Inhalts, besteht aus 2 Abteilungen,

Abteilung A: Original-Arbeiten

Abteilung B; Jahres-Berichte‘

Jede Abteilung erscheint in je 12 Heften jährlich.

Honorar für Jahresberichte . 50,— M. pro Druckbogen,

# » Priginalarbeiten.. 25,— M. „

den Verlag oder an den Herausgeber.

Der Verlag:

Nicolaische

Verlags-Buchhandlung R. Stricker

Berlin W., Potsdamerstr. 90.

Halt der Jahresberichte.

b. Col

eoptera.

REIHE Rs j

ey a et a Re

ag N

Nieolaische Verlags-Buehhandlung R. Stricker,

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90. BE t

—

Archiv für Naturgeschichte

zahlt für

Original-Arbeiten 1:-..... Honorar von 25,— 5

bozen oier 40 Separala | “ | |

Man wende sich an den Herausgeber

Der Verlag: Der Herausgeber: ” h Br x

Nicolaische Embrik Strand 1

Verlags-Buchhandlung R. Stricker

Berlin W. 57, Potsdamer Str. 90 Deren Da Sa = nr x r

Beriehi ——

über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der R R

Entomologie 5 nr | 5

250 M, einzeln je 15 M. SE

200 „ „ „ N, % Re

300 „ „ ” 3 #

400 „ ne,

1838-1862 25 Jahrgänge je 10 M.

1863-1879 10 E 20%,

1880-1889 10 Pr ER

1890-1899. 10 CHE RER FOR

1 m Ih

1900-1909 10 ,„ „100, =100 ,„ „ „10, F

1910 | un De

1911 | eins

Die ganze Sammlung 2350 M. .

Der Bericht enthält Arbeiten von: RE

Erichson, Schaum, Gerstaecker, F. Brauer, Bertkau, von Martens, Fre y ® Y

Hilgendorf, Kolbe, Stadelmann, Verhoeff, Wandolleck, R. Lucas, von Seidlitz, h

Kuhlgatz, Schouteden, Rühe, Strand, Ramme, La Baume, Hennings, Grinbarg, 4

Stobbe, Stendell, Nägler, Illig. R

Krolls Buchdruckerei, Berlin S. 14.