Inhalts-Uebersicht. | —

--Warnecke, G. Das Männchen von Parnassius apollo silesianus

Marschti. =... ES

- Biener, A. Einiges her: Da nomion Se d. W. ES

'Stauder, H. Zu Venzmer’s Lycaena taurica . . . 4—5

Martin, L. Die Tagfalterfauna des Gefangenenlagers Maisıyama at

der japanischen Südinsel Shikoku . . . . . 6-21

‚Schultz, M. ae Kopula bei ein und denseiien Arie

Pärchen... Se ED Lei

Stauder, H. Neues aus ea Anahz ee 2b s

‘Schmidt, W. Neue oder wenig bekannte afrikanische aa ren’32— ol 2

Bücherbesprechung:. =. 2. N an ee

Moritz Liebmänn-t 2.20. 0.80 WE ee Se

Gustav Bornemann +. ... RE REE

Courvoisier, L. Zur Senne Gens yes (Fortsetzung) 54— 86

In allen Angelegenheiten der Schriitleitung (Manuskripte, Tafeln, Bücher-

besprechungen, Korrekturen usw.) bittet man, sich an den Schriftleiter

Dr.H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstraße 4, zu wenden. Die Verfasser -

erhalten 25 Sonderdrucke kostenfrei, nach Vereinbarung (bei Einsendung des

Manuskriptes) auf Wunsch mehr. Für die Form und den Inhalt der in dieser

Zeitschrift veröffentlichten Aufsätze sind die Autoren allein verantwortlich.

Bei allen Anfragen und Manuskript-Sendungen

ist Rückporto beizufügen.

Vorstand EM

des Entomologischen Vereins „Iris“ zuDresden.

Vorsitz.: HofratProf.Dr.phil.K.M.Heller, Dresden, Franklinstr.22. Ba

Stellvertreter: Dr. med. H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstr.d.

Schriftführer: Kaufmann R. Zeumer, Dresden-A., Schloßstr. 22. *_.

Stellvertreter: Lehrer ]. Skell, Dresden-A. 1, Röhrhofsgasse 2,1.

Rechnungsf.: Kaufm. G. Kretzschmar, Dresden, Bismarckplatz 6.

Bücherwart: Obertierarzt E.Möbius, Dresden, Schlachthofring3.

Schriftl.: Dr. med. H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstraße 4.

Stellvertr.: Obertierarzt E. Möbius, Dresden, Schlachthofring 3.

Sitzungen: Mittwochs 8' Uhr abends im Hauptrestaurant des R

Zoologischen Gartens. Gäste stets willkommen.

Neuanmeldungen von Mitgliedern werden an den Vorsitzenden

erbeten.

Deutsche

Entomologische Zeitschrift

„lris“

herausgegeben

vom

Entomologischen Verein Iris zu Dresden.

Band XXXV. Jahrgang 1921.

(Mit einer Tafel und zwei Textabbildungen.)

Schriftleiter: Dr. H. Walther.

Dresden 1921.

Verlag des Entomologischen Vereins ‚‚lris‘.

Druck von Kupky & Dietze (Inh.: ©. und R. Müller), Radebeul.

Inhalts - Uebersicht

des XXXV.Bandes 1921.

Seite

Biener, A. Einiges über" Parn. nomionSE2dEW. rs

Courvoisier, L. Zur we des Genus a (Fortsetzung

undeSchlüß)e san BR el)

Lange, E. Die Lygris- und ee An im Gebieke der oberen

Freiberger Mulde . . . . een elle

Martin, L. Die Tagfalterfauna des ang Matsuyama

aui der japanischen Südinsel Shikoku . . . . 6-21

Schawerda, K. Beiträge zur Lepidopterenfauna der Krostischen

Küste und Neubeschreibungen . . . . el la)e,

Schmidt, W. Neue oder wenig bekannte Ekanische Rhopaloeeren 32—51

Schultz, M. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-

Pärchen RE en ale)

Stauder, H. Celerio ineatı Iinorniea Bsp: subsp: nova scliirde Stdr. 179—181

— Neues aus Unteritalien. .... N ee A|

— Ueber Hypogymna morioLl. .... a alle le

— Zu Venzmer’s Lycaena taurica .-=. .. . he

Warnecke, G. Das Männchen von Bahaksne apoilo esane

Marschtiie... een Er cd. (ER ee

Moritzakiebmannı mar ER Port Dec. SIDE

Gustav Bornemann y. 22. Fre ee

Bücherbesprechungen . .... ES a Lu auke)

Zuwrangerzur) Bücherei .. 2 m a me ee tlen

Vereinsnachrichten .. . - or NO)

Alphabetische Liste der neu es chieneten Bonner ER ee I—II

Doppelheft 1/2 erschien 30. April 1921.

Doppelheit 3/4 erschien 15. Dezember 1921.

Alphabetische Liste.

Ergänzung zur alphabetischen Liste

der im XXXIV. Band neu beschriebenen Formen.

Amata croceizona ab. depurpuratis Strand. .

3 jankowskyi ab. torquatella Strand.

er suiozona var. magila Strand.

Apisa albimacula ab. mabira Strand.

Balacra testacea ab. micromacula Strand.

Ceramidia butleri ab. importata Strand. .

Ctenucha reducta ab. reductana Strand. .

er R ab. reductella Strand. .

3 tucumana ab. argentiniana Strand. .

Cyanopepla dognini ab. deguttata Strand.

Delphyre varians ab. reductivitta Strand,

Epectaptera discalis ab. agualanii Strand.

Episcepsis frances ab. alboreducta Strand.

Eucereon conspicuum ab. lutcipectus Strand.

ER griseatum ab. postfusca Strand. .

$ hyalimum ab. caura Strand.

Euchromia epa ab. nigrotegulalis Strand,

Heliura elongata ab. auranticaput Strand.

Metarctia flavivena var. panyamana Strand.

Mr = var. zegina Strand...

PR lateritia ab. abessinibia Strand.

B pallida var. kumasina Strand.

Napata pseudolelex ab. cauca Strand.

Phoenicoprocta biformata ab. atripennis Strand.

Propyria criton ab. coatepecieusis Strand.

„ ab. orizabae Strand.

Stictonaclia maria ab. hova Strand.

Seite

. 224

. 225

. 226

. 225

. 226

. 225

225

. 225

. 224

. 225

. 224

. 225

. 224

‘G,.Warnecke. Das Männchen von Parnassius apollo silesianus Marschn. 1

Das Männchen

von Parnassius apollo silesianus Marschn.

Von G. Warnecke, Altona (Elbe).

(Mit 1 Textfigur.)

Während ©9 dieser, man darf wohl sagen, seltensten

aller Apollorassen recht oft abgebildet sind, finden wir das g'

nur wenig wiedergegeben. Wenn wir von den beiden

Bildern der von Rebel gewiß berechtigterweise mit ? ver-

sehenen angeblichen sılesianus-g'g' in der Entomo-

logischen Zeitschrift (26. J., 1913, p.186) und in der Deutschen

Entomologischen Zeitschrift (1916, p. 203, tab. 2 fig. 3) ab-

sehen, finden wir gegenüber den über !/, Dutzend Ab-

bildungen von sileasianus-®O© nur zwei Abbildungen

von g'g', nämlich bei Niepelt in seinen Nachträgen zu den

Lepidoptera Niepeltiana, p.3 tab. 18 fig. 14 und bei Rebel

(Annalen des naturhist. Hofmuseums Wien 1919, 33. ].,

tab. IV fig. 15).

Ich halte es daher nicht für wertlos, eine weitere Ab-

bildung eines 9' zu veröffentlichen, zumal es sich um ein

sehr gut erhaltenes und die typischen Merkmale der Rasse

Deutsche Entomologische Zeitschrift ‚Iris“, herausgegeben rom Entomologischen Verein | I

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921. j

2 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

a N FE a REN

in ausgeprägtester Form aufweisendes Stück handelt. Der

Falter, den die beigefügte Abbildung wiedergibt, ist 1845

im Rabengebirge bei Liebau gefangen. Ich habe ihn 1919

durch die liebenswürdige Vermittlung von Herrn Marschner,

dem Entdecker und Autor dieser ausgezeichneten Rasse,

erhalten. Der Falter ist mit der Rückseite nach oben auf-

gespannt und, wie die Abbildung zeigt, auch nicht gerade

dem heutigen Geschmack entsprechend. Ich habe ihn durch

Einlassen der Nadel in ein mit einer zweiten Nadel ver-

sehenes Korkstück umgedreht, aber von weiteren „Ver-

besserungen“ abgesehen, zumal ja der Wert des Stückes

nicht in seiner Aufmachung liegt.

Von den in Rebels Arbeit angegebenen Merkmalen

finden wir wieder: die Größe, die Streckung der Fl und

die Abrundung der Vfl am Iwinkel. Die Färbung ist bei

dem Stück leicht gelblich. Die Flecken der Vfl sind sehr

groß und kräftig; besonders weise ich auf den

zweiten Anteapikalfleck hin.

Die Augenflecken der Hfl sind groß. Sie sind sehr

breit schwarz gerandet, was auf der Abbildung leider nicht

zum Ausdruck kommt. Der weiße Kern des medianen

Augenflecks ist gegenüber dem anderer Rassen klein. Zu

beachten ist die längliche Form dieses Augenflecks, der

nach vorn breit an der Ader anliegt. Auch die weiteren

Merkmale der silesianus-Form sind vorhanden; nur die

schwärzliche Verdunklung der Aderenden am Saum fehlt

bei meinem Exemplar völlig; hierin dürfte also kein kon-

stantes Merkmal der Rasse liegen. —

Die Literatur über silesianus ist verzeichnet bei

tebel in seiner oben zitierten Arbeit in den Annalen 1919.

Es wäre als Literaturzitat nur noch hinzuzufügen: Pax,

Wandlungen der schlesischen Tierwelt in geschichtlicher

Zeit, in den Beiträgen zur Naturdenkmalpflege, heraus-

gegeben von Conwentz, Band V, Heft 3, p. 423, wo sich

die Abbildung eines © von silesianus findet.

A.Biener. Einiges über Parn. nomion F,d.W. 5)

Einiges über Parn. nomion F. d.W.

Von A. Biener, Mährisch-Schönberg.

Unter meiner Parnassier-Ausbeute aus Nik. Ussurisk

(Amur-Gebiet) finden sich zwei aberrative Stücke von

Parn.nomion.

a) g' zeigt bei normaler Färbung eine Verdoppelung:

des Hrdfleckes der Vil. Augenflecke der Hill’ be

deutend verkleinert und eiförmig statt rund.

b) © Zellflecke der Vfl bedeutend verkleinert, erreichen

nicht die obere Zellader. Glassaum, besonders der Hfl

nicht in Flecken aufgelöst, sondern eine zusammenhängende

Binde bildend; sonst wieab.nexilis Schultz, wobeiaber die

schwarze Verbindung zwischen Basal- und Analfleck der

Hfl nicht (wie bei normalen Stücken) die halbe Mittelzelle

umschließt.

Beide Aberrationen fanden sich unter einigen hundert

gefangenen und gezüchteten Tieren nur in je einem Exemplar.

Die erste (g') benenne ich „duplicatus‘“, die zweite zu

Ehren meines eifrigen Sammelfreundes F. Karl Mandl aus

Wien „mandli“. Parn.nomion flog im obengenannten

Gebiete in zwei, zeitlich vollkommen getrennten Partien.

Die erste erschien Ende Juni bis Mitte Juli an südlich und

westlich geneigten Hängen, die zweite von Ende Juli bis

Mitte August an Ost- und Nordhängen. Dementsprechend

fand sich eine Ueberwinterung der Raupe nach der zweiten

bzw. ersten Häutung. Unterschiede an den Faltern kann

ich keine finden; im allgemeinen war die erste Gruppe

variabler, besonders was die rote Füllung der Kostal- und

Hrdflecke der Vfl betrifft, während die zweite Gruppe

etwas reichere schwarze Bestäubung aufwies.

Raupe sammtschwarz, mit zwei bis drei roten Flecken

auf jedem Segment, lebt auf Sedum album, ist sehr sonne-

liebend und im Gegensatz zu den europäischen Arten stark

von Schlupfwespen heimgesucht. Auf den Haaren einer

Raupe fanden sich oft bis zu acht weiße Schlupfwespen-

eier. Die Larve des Schmarotzers verließ die Raupe noch

vor der Verpuppung. Zur Verwandlung benützten die

Raupen mit Vorliebe Hobelspäne, wobei sie die Holz-

röllchen beiderseits mit einigen Fäden abschlossen.

4 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Bei Zimmerzucht erwiesen sich öftere (besonders früh

und abends) Besprengung mit Wasser, viel Sonne und Ver-

steckmöglichkeiten für die Nacht als vorteilhaft. Besonders

wichtig war das Halten der Zuchtkästen auch bei Nacht

in frischer Luft, da die Raupen schon bei einmaliger Ueber-

nachtung im Zimmer kränkelten.

Puppe gedrungen mit stumpfen Hleibsende, sepiabraun,

blau bereift. Puppenruhe durchschnittlich 12 Tage. Beim

Schlüpfen ist der Falter sehr ungestüm, er zersprengt die

sehr harte Hülle bis auf den rückwärtigen Teil in mehrere

lose Stücke.

Zu Venzmer’s Lycaena taurica.

Ven H. Stauder, Welsa.D.

Das Artrecht dieser in „Iris“ XXXIV, pp. 49/50 auf

Grund eines einzigen Beleges aus Tscham Alan im Taurus,

1000 m, neueingeführten Spezies erscheint mir recht frag-

lich. Herrn Venzmers Beschreibung paßt vorzüglich auf

Stücke von icarus Rott., die ich Mitte Mai 1912 ım Süd-

abhang der zerklüfteten Djebel Aures bei der Ortschaft

Menah und in guter trs. auch auf den Höhen der Djebel

Bou Rhezzal nördlich Biskra sowie in der Folge in noch

subtilerer Gestalt an sehr sterilen Stellen des heißen Polsi-

beckens im Aspromontestocke in mehreren Exemplaren er-

beutet habe. Die südalgerischen Zwergstücke habe ich s. Zt.

(E. Z. Frankfurt a.M., XXVII) als Wüsten- bezw. Hochstein-

wüsten-Rassenform menahensis abgetrennt. Der un-

zweifelhafte mehrfältige Fund in ähnlicher Landschaft des

südlichsten Kalabriens*) beweist, daß diese Form wohl

allenthalben in heißen Gebirgslagen des Südens vorfindlich

ist, und daß es sich lediglich um eine Kümmer- oder Hunger-

form analog Teracolus dairanounaf.evagorides

Stdr. (Z. f. wiss. Ins. Biol. Berlin IX, p. 290 und Abb. ibidem

Taf. I, Fig.’13, 16); *P. daplidice jalbardreerObnE

E. charlonia atlantica Stdr. (ibidem X, p. 84 und

Taf. L, Fig.2), Elida’lapıdipeta' Seitz, /Eyer baten

”) H. Stauder in Z. f. wiss. Ins.- Biol. Berlin XII p.109: „Ein g'

noch kleiner als menahensis ex Alg. mer.“ Im Jahre 1920 fing ich

noch weitere drei solcher von menahensis nicht zu trennender

Stücke im Aspromontestocke.

H. Stauder. Zu Venzmer’s Lycaena taurica. [9]

famelica Seitz, Mel.trivia catapelia, cata-

pelioides Stdr. oder collina Led, Sterrha sa-

craria desertorumStdr,Pap.machaon saharae

Obth. usf. handeln kann. So ist auch Venzmers Lyc.

taurica gefangen, an denselben Lokalitäten wie icarus

persica Bien.‚sder Uebergang von icarus über semi-

persica Tutt und persica zur Extremkümmerform

menahensis Stdr. recht leicht zu erklären. Venzmers

Differentialdiagnosen punkto Unterseiten - Färbung und

Augenpunktstellung sowie Schwung der Bogenreihe passen

auf meine menahensis- Typen aus Südalgerien und die

Schwesterstücke aus dem Aspromonte ganz gut. Ich finde

es recht begreiflich, daß der glückliche Finder der taurica

in ihr eine gute, vielleicht sogar exquisite Art erblickte,

doch dürfte er darin — ebenso wie ich s.Zt. bei mena-

hensis — getäuscht werden. Nachdem ich meine mena-

hensis schon lange als subsp. von icarus abgetrennt

gehabt hatte, sandte ich die Typen — voller Zweifel, ob

nicht doch eine gute Art vorliege, da manche Stücke so

ganz und gar nicht mehr icaroid aussahen, an Rever-

din in Genf, der sie mit dem Lycaenidenspezialisten Cour-

voisier in Basel gemeinsam auf Grund des untersuchten

oJ'-Genitalapparates, der Vfl- und Hflschuppen sowie An-

tennen als unzweifelhaft zu icarus Rott. gehörig

agnoszierte. Und so dürfte es sich aller Voraussicht nach

wohl auch mit Lyc.taurica sp.n. verhalten; ohne das

Belegstück gesehen zu haben, ist ein sicherer Schluß jedoch

vielleicht verfrüht und wäre ich dem Autor für die Ab-

bildung der Unterseite (die Ö.S. von menahensis Stdr.

brachte Z. f. wiss. Ins.-Biol. Berlin X, 1914, Taf. I, Fig. 6)

recht dankespflichtig. Das von mir 1914 im Aspromonte

gefangene Stück ist noch kleiner als meine Abbildung,

auch die unter zahlreichen normalen, mittelgroßen, kleineren,

persica-ähnlichen und recht kleinen icarus-Stücken

im Juli 1920 gefangenen drei menahensis-Stücke ex

Aspromonte erreichen das von mir abgebildete g' noch

lange nicht. Lyc. taurica Venzm., deren Diagnose so

vorzüglich auf alle meine algerischen und kalabrischen

icarus-Zwerge paßt, ist daher voraussichtlich und höchst-

wahrscheinlich mit menahensis identisch und als Sy-

nonym hierzu aufzufassen.

Wels, ım Dezember 1920.

6 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Die Tagfalterfauna des Gefangenenlagers Matsuyama

auf der japanischen Südinsel Shikoku.

Von Dr. L. Martin, Puchheim bej München.

Die nachfolgende kurze Aufzählung von japanischen Tag-

faltern konnte ich auf Grund einer kleinen Sammlung zu-

sammenstellen, welche mein Sohn ın den Jahren 1915 und

1916 im Gefangenenlager Matsuyama auf der östlichen Süd-

insel Shikoku ausgeführt hat. Die Gefangenschaft war in

diesen ersten Jahren eine sehr strenge und der den deutschen

Offizieren zum Ausleben zur Verfügung stehende,von Stachel-

draht eingefaßte Raum hat nicht mehr als 120 Meter in der

Länge und 50 Meter in der Breite ausgemessen. Die Offi-

ziere bewohnten einen alten, buddhistischen Tempel, der

ungefähr 30 Meter über dem Meeresspiegel gelegen von

Buschwerk, einigen immergrünen Laubbäumen und Kiefern-

wald umstanden war. Die weitere Umgebung dieses engen

Lagers bildeten Reis- und Kornfelder, durchschnitten von

zahlreichen, der Irrigation dienenden Wasseradern. Matsu-

yama liegt unter dem 43.° nördl. Breite, was etwa mit Ma-

deira, Gibraltar, Sizilien oder Smyrna übereinkäme An

keinem dieser Orte ließe sich auf so beschränktem Gebiete

eine ähnliche Zahl von Tagfaltern zusammenbringen und,

daß in Matsuyama so viele und große Arten gefunden

wurden, spricht einerseits für den großen Reichtum der ja-

panischen Inseln an Rhopaloceren, erklärt sich aber anderer-

seits auch so, daß die Isotherme Matsuyamas auf mittel-

ländischem Gebiete bedeutend südlicher verläuft und dab

bekanntlich sowohl in Japan als auch in China die von

ursprünglichem Walde umgebenen Tempelstätten wahre

Reservate für die Falterfauna bilden, welche in dem von

Korn und Reis bestandenen Kulturlande keine Lebens-

bedingungen mehr finden kann. Da bis heute nur wenige

Sonderberichte faunistischen Inhalts über die einzelnen

Inseln des Mikadoreiches vorliegen und da nach Leech

Shikoku entomologisch noch völlig unerforscht ist, mag

diese aus so engen Grenzen stammende Aufzählung auch

unter den heutigen erschwerenden Umständen doch wohl

von Interesse sein. Da ich selbst schon öfters sowohl auf

der Hauptinsel Japans (Hondo) in Kobe, Yokohama, Kama-

kura, Mianoshita, Nikko, Chnzenji und in Shoji am Fuße

L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 7

des unvergleichlichen und unvergeßlichen Fuji’s als auch

auf der anderen Südinsel Kiuschiu in Miki gesammelt habe,

fand sich in meinem Besitze ein nützliches und in der Mehr-

zahl der Fälle auch genügendes Vergleichsmaterial vor,

dessen Grundstock eine kleine Sammlung bildet, die ich

schon im Jahre1893 von einem deutschen Apotheker (Schädler)

aus Yokohama erhielt. Pryer’s Rhopalocera Nihonica und

Leechs Prachtwerk „the butterflies from China, Japan and

Corea“ sind noch heute die Standardwerke über japanische

Tagfalter und die Urquelle unserer Kenntnis, doch haben

sich auch einige Japaner in jüngster Zeit beschreibend und

systematisierend in der Entomologie betätigt. Sie sind dabei '

aber hyperchauvinistisch vorgegangen und stellen Listen

der Tagfalter Japans auf, in denen sie die Fauna der von

China geraubten Insel Formosa vollzählig einschließen, ob-

‘wohl gerade diese Insel zu einem ganz anderen Gebiete

gehört und Politik eben nichts mit Naturgeschichte zu tun

hat. Besinnt sich China in einigen Jahrzehnten seiner Macht,

so wird es Formosa zurückgewinnen und dann wird der

Wissenschaft kein imperialistischer Zwang mehr angetan.

Außerdem stelle ich der japanischen Entomologie keine zu

günstige Prognose, denn sollte Japan .mit der Zeit durch

einen Krieg mit Amerika oder England außer Kontakt mit

der europätschen Wissenschaft geraten und von dort keinen

befruchtenden Anreiz mehr empfangen, so wird es sehr

rasch auch seine entomologischen Bestrebungen vergessen

und der Cho oder Kocho wird wieder seine frühere all-

einige Rolle in der Malkunst und als Papierschnitzel unter

den Fächerschlägen gewandter Jongleure oder als Träger

mystischer Missionen in der Seelenwanderung einnehmen.

Daß bei letzteren meistens weiße oder gelbe Schmetterlinge

auftreten, hat seinen natürlichen Grund darin, daß diese

durch ihre Farbe in der Umgebung am meisten auffallen

und weil sie in der Mehrzahl auf domestizierten Pflanzen

lebend mit dem japanischen Menschen am meisten in Be-

ziehung kommen.

Japan besitzt nach Leech zehn Papilioformen (alcinous,

‚demetrius, macilentus, bianor, helenus, xuthus mit xuthulus,

machaon, mikado, sarpedon und auch memnon), von denen

wir sechs auf unserem winzigen Areal begegnen, davon

allerdings drei in je nur einem Exemplare, also zufällige

Passanten, drei aber in größerer Serie als eingesessene

Einwohner, ein ungeahnter Reichtum, da auf gleicher Breite

fe) Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

im Westen des asiatisch-europäischen Kontinentes oft nur

eine, manchmal zwei und im besten Falle (Dalmatien und

Asıa minor) drei Arten zu erwarten sınd. Es fehlen unserem

Gebiete nur der an und für sich seltene, mehr nördliche

macilentus und die bisher nur auf Kiuschiu gefundenen

mikado, helenus und memnon. Die japanische Helenusform

hat Butler nicconicolens genannt, es erscheint mir aber bei

meiner persönlichen Kenntnis der absolut palaearktisch an-

mutenden Fauna und Flora Nikkos, das jeden Winter unter

tiefem Schnee liegt, ganz ausgeschlossen, daß dort helenus

vorkäme, also ein sehr unpassender Name. Den als thun-

bergi Sieb. beschriebenen Kiuschiu-memnon (Nagasaki, Sat-

suma) hat Seitz, der doch so sehr für Ausdehnung der pa-

laearktischen Fauna arbeitete, in seinem großen Werke über-

sehen. Staudinger’s Preisliste führt ihn aber als Palaearkten

an, obwohl sie kein Exemplar palaearktischer Herkunft an-

bieten kann. Pryer sagt ausdrücklich, daß helenus nicht

nördlicher als Shikoku und memnon nicht nördlicher als

Kiuschiu gefunden werde.

1. Papilio alcinous Klug nur ein, aber dafür sehr

gut erhaltenes, frisches, riesenhaftes Weib, welches vom

30. Juni 1916 offenbar der zweiten (Sommer-)Generation an-

gehört. Es unterscheidet sich beträchtlich von den zahl-

reichen mir vorliegenden Weibchen der ersten Generation

aus Yokohama, Kamakura, Shojı und Mianoshita; die

Flform ist kürzer, breiter, mehr quadratisch, die Vflkosta

sehr steil geschwungen und der riesige Hfl mißt von der

Wurzel bis zur Schwanzspitze 70 mm, beim nächstgrößten

Weibchen aus Mianoshita nur 60 mm. Die langen, plumpen

Schwänze sind doppelt so breit als bei allen anderen mir

vorliegenden Weibchen und das schwarze Außengebiet der

Hfloberseite zeigt eine sonst nicht vorkommende starke Aus-

dehnung. Alcinous ist eine sehr variable Art und das Ma-

terial von nur einem Weibchen zu klein, sonst würde das.

Exemplar sehr zur Benennung reizen. Sollte weiteres Ma-

terial aus Shikoku die Beständigkeit der angegebenen Unter-

schiede bestätigen, so mag diese riesenhafte Südform paci-

fica heißen, da Shikokus Ostküste vom Stillen Ozean

bespült wird.

2. P. demetrius Cr. im Berichtsgebiete nach xuthus

der häufigste Papilio, in zahlreichen Stücken beider Ge-

schlechter aus den Monaten Mai bis September, die Stücke

der ersten Generation kleiner, die der zweiten sehr groß,

L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 9

Mann 110 und Weib 120 mm spannend. Kein Unterschied

gegen Stücke aus Kobe, Shoji und Yokohama. Ein Weib-

chen aus Okinawa, das ich von einem Händler in Tokio

erstand, zeigt viel mehr Rot auf Ober- und Unterseite des

Hfl. Im ganzen wurden 14 Männer und 20 Weiber ein-

gesammelt. Die Art ist von Cramer gut abgebildet und auch

Japan tadellos als Heimat angegeben. Cramers Type dürfte

von der kleinen Insel Deshima bei Nagasakı gekommen

sein, wo den Holländern allein von allen europäischen

Handelsnationen durch mehrere Jahrhunderte die Nieder-

lassung gestattet war. Die Raupe lebt auf Aegle sepiarıa,

einem in Japan sehr häufigen Strauch, der wohl unter „Busch-

werk“ in den Angaben meines Sohnes einbegriffen ist. Diese

Pflanze ist bei P. xuthus noch zu besprechen.

3 P>/branorCr, nur‘ ein einziges, verstümmeltes,

schwanzlosesWeibchen derFormjaponicaButl.v.16.Mai1915,

also der kleineren Frühlingsgeneration angehörend, unter-

scheidet sich nicht von Stücken meiner Sammlung aus Nikko

und vom Hakonesee.

4. P. xuthus L. mit xuthulus Brem. unbedingt der

häufigste Papilio des kleinen Tempelgebietes. Xuthulus spär-

licher nur aus Mai und die die Sommerbrut garantierenden

Weibchen in überwiegender Mehrzahl (6:1), xuthus in

Menge, sehr große, dunkle Stücke beider Geschlechter aus

Juni und Juli, kein Exemplar mehr aus August, einige wenige

sehr frische, offenbar eine dritte Generation darstellende

aus September. Mir stand Vergleichsmaterial von xuthulus

aus Antung an der Yalumündung, Kobe, Yokohama, Ka-

makura und Nikko aus April und Mai und von xuthus aus

China (Oberthür), Scoul (Korea), Okinawa, Kobe, Kyoto,

Yokohama und Chnzenji aus Juni und Juli zur Verfügung,

Unterschiede ergaben sich jedoch nicht. Ob auf der Haupt-

insel Hondo eine dritte Generation auftritt, wie deutlich

auf Shikoku, erscheint zweifelhaft, klimatisch aber wohl

möglich. Während das Männchen von xuthulus ein deut-

liches orangefarbenes Analauge auf dem Hfl trägt, hat das

von xuthus dort nur einen weißlich gelben, schwarzzen-

trierten Fleck, wogegen die Weibchen von xuthus diesen

Fleck wieder orangegefärbt zeigen. Sie haben außerdem

die gelbe Grundfarbe trüber und schmutziger und sind

deutlich dimorph, da es hell- und dunkelgelbe Stücke gibt.

Die Schwänzchen der Weiber sind breiter und gegen den

Apex spatelförmig. Völlig fehlt den Weibchen der große,

10 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

runde, schwarze Fleck über der Gabelung der Subkostale

auf der Hfloberseite, der bei den Männchen so sehr ins

Auge fällt und die Geschlechtsdiagnose sofort ermöglicht.

Auch die Männchen von xuthulus zeigen eine schwache

Andeutung dieses Fleckes, der nahezu den Charakter eines

sekundären Geschlechtsorganes trägt. Es befanden sich in

der Kollektion von xuthulus zwei Männchen und elf Weib-

chen, von xuthus 29 Männchen, darunter das früheste vom

31. Mai und zwei der dritten Generation aus September,

und 13 Weibchen ‘beider Formen, sämtlich aus Juni und

Juli. Das größte Männchen spannt 100, das größte Weib-

chen nur 98 mm, ein Weib aus Kyoto (Juli) aber 108 mm.

Die Männchen vom Kontinente (China, Korea) sind mit

82—83 mm Spannung bedeutend kleiner. Ohne Zweifel

war das Tempelgebiet von einer lebenden Hecke von Aegle

sepiaria eingefaßt, einem niedrigen dunkelgrünen Strauch,

der Hauptfutterpflanze des Falters, dem man in Japan über-

all begegnet, wo eine Einzäunung nötig ist, so z.B. an den

Vorgärten der europäischen Häuser in Yokohama, am Bahn-

damme von Kobe um die Stationsgebäude und um die

meisten von mir besuchten Tempel. An diesen Hecken

wird man in den Monaten des Fluges xuthus immer finden.

5. P.“machaon 'hıp porcerates’ keld= Soshanhe:

xuthus, so selten scheint hippocrates auf Shikoku zu sein,

denn nur ein Männchen aus April liegt vor, es ist aber eine

distinkt südliche Form, bedeutend größer und dunkler als

Frühlingsmännchen aus Nikko und mit doppelt so breiter

schwarzer Submarginalbinde auf der Oberseite beider Fl.

Es stellt auch einen Uebergang zur Sommerform hippo-

crates dar, von der mir aus Kyoto, Shoji und Nikko Ver-

gleichsstücke vorliegen, da alle schwarzen Zeichnungen und

Adernbezüge des Vdfls verbreitert sind.

6. P. sarpedon nipponus Fruhst., wie überall ın

Japan auch auf Shikoku von Mai bis September häufig,

neun Exemplare eingeliefert. Ohne Zweifel ein eingeborener

Bewohner des Tempelgebietes, unter dessen immergrünen

Laubbäumen sicher seine Futterpflanze, der Kampferbaum,

sich befindet. Die einzelnen Flecken der grünen Binde des

Vfl sind immer durch die schwarzen Adern deutlich ge-

trennt, was auch Stücke aus China und Formosa zeigen,

während bei Indiern die untersten Adern im breitesten

Teile der Binde weißlich werden, so daß die Binde ge-

schlossen erscheint. Kein Unterschied mit Stücken aus Kobe

L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 11

und Yokohama. Die ersten Frühlingsstücke (Mai, — sarpe-

donides Frhst.) sind kleiner und blasser in der Färbung,

alle aber zeigen das submarginale graue Band der Vflunter-

seite, sozusagen eine Fortsetzung der Randmonde des Hfl

deutlicher als Stücke jeder anderen Herkunft.

7. Pieris rapae crucivora Butl. nur ein Weib aus

Mai der unbenannten, viel kleineren und helleren Frühlings-

form und vier Männer und sechs Weiber der größeren,

viel mehr schwarz gezeichneten zweiten Generation, auf

welche sich der Name crucivora bezieht. Rapae hat von

den palaearktischen Kohlweißlingen die weiteste Verbreitung

und tritt überall circumpolar massenhaft auf. Ich bin auf

den japanischen Inseln drei wohl unterscheidbaren Formen

begegnet: 1. der kleineren, schwach schwarz gezeichneten

Frühlingsform oder ersten Generation, von der mir aus April

und Mai zahlreiche Stücke von Nikko, Yokohama, Kama-

kura und vom Fujiplateau vorliegen, 2. der großen, stark

schwarz gezeichneten zweiten Generation (crucivora), von

der ich in Miki auf Kiuschiu Ende Mai auf eine unglaub-

liche Menge stieß und zu der auch die meisten Shikoku-

stücke gehören, und 3. entsteht in den heißen, trockenen

Sommermonaten eine kleinere Trockenzeitsform, kleiner

sogar als die erste Generation, der ich im August in Kobe

und Moji begegnete. Da rapae eine nicht zu verkennende,

wohl charakterisierte Spezies ist, lehne ich es ab, diese Form

zu benennen und bedauere die Behandlung der Art im

Seitz, welche einen Wust von nutzlosen Namen bringt, aber

kein deutliches Bild der enormen Verbreitung des Falters

gibt. Berechtigung besitzt aber orientalis Oberthür, welche

einen gelungenen Uebergang von den europäischen und

vorderasiatischen Formen zu der japanischen crucivora dar-

stellt und die ich in Anzahl in Antung an der Yalumündung

und in Chikuanshan in der südlichen Mandschurei fing.

8. Pieris napi L. megamera Butl. erste Generation,

melete Men. zweite Generation. Es besteht für mich kein

Zweifel, daß wir in der im Seitz als selbständige Spezies

geführten melete, welche erst 1857 nach Material, welches

Goschkewitsch aus Japan nach Europa brachte, beschrieben

wurde, die japanische Form unseres napı zu sehen haben.

Schon Pryer, der Japans Fauna aus eigener, langjähriger

Anschauung kannte, nennt nur napi mit megamera als erste

und melete als zweite Generation. Leech war offenbar für

Erhaltung von melete als eigene Spezies, ignorierte Pryers

12 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Meinung völlig und erzählt, daß Pryer keinen napi in seiner

Sammlung besessen habe, wobei er natürlich typische euro-

päische napi meinte. Er sagt weiter, daß außer anderen

Eigenschaften der gelbe Fleck an der Basis der Hflunter-

seite ständig melete von jeder Napiform trenne, hat bei

dieser Feststellung aber ganz übersehen, daß ger ade unsere

bescheidene erste Generation von napi diesen beweisenden

Fleck klein aber deutlich trägt. Nur zwei Weibchen der

ersten Generation aus Mai, welche etwas gelblichere Grund-

farbe zeigen als Stücke von Kobe, Kamakura, dem Fuji-

plateau, Shoji und Nikko, und zwei Männer und vier Weiber

der größeren dunkleren Sommergeneration aus Juni, Juli

und August. Wir finden bei japanischen napi genau die

gleichen” Formen wie bei rapae, eine kleine helle F rühlings-

lorm (Kobe März, Nikko April), eine große dunkle Sommer-

form, typische melete von allen von mir besuchten Plätzen

Japans, und eine wiederum kleinere, kümmerliche Trocken-

zeitform aus August und September (Kobe), welche

unterseits auf den Hil fast reın weiß ist und kobeana

genannt wurde. Die kontinentalen Meleteformen von

Thibet und Nordindien bis zur Mandschurei bilden einen

gutschließenden Uebergang vom westlichen napi zur

melete des fernen Ostens und der Unterschied zwischen

beiden Formen ist keinesfalls größer als der zwischen

rapae und crucivora.

9. Terias hecabe L. von der gewöhnlichen Sommer-

form zahlreiche Stücke beider Geschlechter aus Juni und

Juli, aber nur zwei Exemplare der Winterform manda-

rina de l!’Orza aus den ersten Maitagen. Letztere Form

zeigt mit Ausnahme einiger schwarzen Stäubchen an den

Enden der Subkostaläste der Vfloberseite keine Spur von

schwarzer Färbung. Der männliche Sexualstrich zu beiden

Seiten des Medianstammes auf der Vflunterseite ist aber bei

beiden Formen identisch. Es ist Pryers Verdienst, die

spezifische Zusammengehörigkeit von mandarina mit hecabe

und megamera mit melete durch die Zucht ex ovo nach-

gewiesen zu haben.

10. Colias hyale poliographus Motsch. nur ein nicht

besonders durch Größe hervorragendes Stück, da vom

4. Aprıl, sicher der zweiten Generation angehörig, von der

ich in Miki auf Kiuschiu im Mai 1914 ungeheuere Mengen

antraf. Ueberhaupt ist dieser Falter in ganz Japan das

ganze Jahr hindurch überall gemein und hat es deshalb

L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 15

keinen Zweck, meine Fundorte zu nennen. Die Weibchen

sind dimorph, weiß und gelb.

11. Von den beiden auf Japan beheimateten Mycalesis-

arten, perdiccas Hew. und gotama Moore fand sich im Ge-

fangenenlager nur die letztere Mycalesis gotama Moore, zwei

Männchen und sechs Weibchen aus Mai und Juni, ein nicht

überraschender Fund, da nach Professor Seitz diese Art

gerne in den Tempelhainen der Japaner im Schatten der,

Kryptomerien gefunden wird. Die Matsuyamastücke gleichen

völlig solchen aus Miki und Kobe und differieren nur un-

wesentlich in der Breite des gelben Medianbandes der

Unterseite von Exemplaren aus Mianoshita und Yokohama.

Letztere also aus dem Norden der Hauptinsel haben dieses

Band etwas schmäler, dort erscheint auch der Falter später

im Jahre, weil ich ihn dort erst im Juni fing, während er

auf Shikoku und Kiuschiu bereits im Mai fliegt. Nach

meinem Material scheint gotama auf Japan ziemlich konstant

zu sein, nur fehlen mir Exemplare einer sicher bestehenden

Sommergeneration. Von perdiccas, der übrigens zu einer

anderen Gruppe mitanderen sekundären Geschlechtsorganen

gehört, unterscheidet sich gotama sofort mit einem Blicke

auf die Oberseite durch den Mangel der doppelten Anteciliar-

linie, welche alle meine unterseits deutlich lila gefärbten

perdiccas besitzen.

12. Lethe sicelis Hew. Diese überall auf Japan häufige,

schmucklose Satyride scheint das Tempelgebiet überreichlich

zu bevölkern, denn beide Geschlechter in großer Zahl und

in sehr großen Stücken liegen vor. Zum Vergleiche dienen

Stücke aus Kobe, Hakone, Mianoshita und Nikko, welche

sämtlich bedeutend kleiner sind, die Männchen spannen 50

bis 52 mm, die Weibchen 54 mm, Shikokumännchen da-

gegen 60 und die Weibchen 62 mm, besitzen außerdem

alle eine reicher gezeichnete, dunklere Unterseite und zeigen

an den Ozellen der Hflunterseite eine viel stärkere lila-

glänzende Umrahmung. Man könnte also wohl von einer

forma meridionalis sprechen. Sicelis von Kiuschiu

hat aber Fruhstorfer im Seitz als eine besondere Subspezies

unter dem Namen vanelia beschrieben und auf den Ausfall

der lilaglänzenden Umrahmung der Ozellen der Hflunter-

seite begründet. Dieser Befund steht meinem von Shikoku,

wo der Lilaglanz viel stärker als bei Stücken von der

Hauptinsel ist, direkt und mir unerklärlich gegenüber. Es

könnte nur sein, daß Fruhstorfers Material sehr alt war

14 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

oder einer intensiven Trockenperiode entstammte. Shikoku

und Kiuschiu liegen so nahe, daß sie wohl gleiche Förmen

besitzen müssen, wie sich das bei anderen Arten auch oft

bestätigt. Die Shikoku- und die Vergleichsstücke stammen

alle aus Juni mit Ausnahme von zwei Männchen aus Kobe

aus August; diese sind etwas größer (55 mm) und gehören

vermutlich einer zweiten Generation an. Die Originalbe-

schreibung von sicelis durch Hewitson ist ziemlich genau

und die Abbildung des Weibchens, nach welchem er die

Art beschrieben hat, eine gute.

Die auf Japan nächst häufige Lethe diana Butl. fand sich

nicht, ebensowenig wie Melanitis leda L., welche Pryer von

Shikoku erwähnt.

13. Neope goschkevitschii Men. ist, wie überall in

Japan, auch auf Shikoku nach den mir vorliegenden zahl-

reichen Exemplaren sehr häufig. Die Mehrzahl der Stücke

stammt aus Juli, nur wenige aus Juni und stellt sicher schon

eine zweite Generation dar, da auch aus Mai einige wenige,

sichtlich abgeflogene Weibchen vorliegen, welche wahr-

scheinlich überwintert haben oder einer ersten sehr frühen

Generation angehören. Mir erscheint ersterer Fall wahr-

scheinlicher, da ich so weit im Norden wie Nikko den Falter

in kleinen Stücken sogar schon im April fing. Leech sagt

„several broods, common all over Japan“. Das überall viel

seltenere Weibchen, welches größer und heller als das

Männchen besonders auf den Hfl mehr Gelb zeigt, ist

in sieben Exemplaren vorhanden, denen in meiner Samım-

lung nur zwei von anderen Fundorten (Yokohama und

Chnzenji) gegenüberstehen. Auf den kleinen, drahtum-

zogenen Gebiete des Lagers konnten sich offenbar die

Weibchen nicht in gewohnter Manier der Verfolgung

entziehen. Die Unterseite der Hfl ist sehr variabel, alpine

Stücke (Shoji, Chnzenji) sind hier viel dunkler als die

großen, hellen Shikokuexemplare. Der Falter ist sehr

empfänglich für Geruchsempfindungen; bei Chnzenji, wo

er Ende Juni 1910 sehr häufig war, fing ich auf einem alten,

weggeworfenen Wollsocken mit einem Schlage vier Exem-

plare, die dort eifrigst saugten, und mein durch die ja-

panische Sommerhitze stark durchschwitzter Flanellanzug

war so anziehend für sie, daß ich sie mit dem Netze von

meiner Brust strejfen konnte. Professor Seitz hat das Tier

auch noch im September in den Gärten Yokohamas und

Tokios in frischen Stücken getroffen, so darf man wohl

L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 15

annehmen, daß es das ganze Jahr hindurch vorkommt und

daß es wahrscheinlich auch den kurzen japanischen Winter

übersteht und an warmen Tagen fliegt, ähnlich wie das

unsere Pararge megaera tut, von der ich im Dezember in

Locarno am Lago maggiore frische Stücke gefangen habe,

was Professor Seitz auch für die Riviera bestätigt.

14. Ypthıma baldus F. in wenigen ziemlich beschädigten

Exemplaren, der kleine überall auf Japan häufige Falter lag

wohl den rauhen Händen der fangenden Marineartilleristen

nicht recht. Die Shikokubaldus aus Juli sind bedeutend

kleiner und unterseits schärfer gezeichnet als mein Vergleichs-

material aus Kobe und Kamakura (Mai) und Nikko (Juni);

sie dürften deshalb eine sommerliche Trockenzeitform dar-

stellen. Einige Stücke aus Mai stimmen dagegen völlig mit

Kobeexemplaren des gleichen Monats überein.

I, Satymuse deyası 0 ku, mia Frhst..- Von . dieser

schönen bei uns nur auf sumpfigen Wiesen fliegenden Art

fanden sich in der Sammlung fünf Männer und drei Weiber

aus Ende Juni und Juli. Sie haben alle sehr deutlich blaue

Kerne der Ozellen, die Weibchen spannen bis 68 mm und

zeigen eine sehr fein gefärbte, auffallend schöne Unterseite.

Unterschiede mit meinem Sammlungsmaterial aus Shoji

und Yokohama bestehen nicht. Eine hervorragend schöne

Satyride, die sich zu unserer bescheidenen dryas genau

ebenso verhält, wie die reiche, südliche, oft immergrüne

Flora Japans zu unserer armseligen, nordischen. Nach

Pryer „abundant“* um Yokohama.

16. Apatura substituta Butl., ein einziges ziemlich

abgeflogenes und verstümmeltesWeibchen vom 24. Juni1916,

welches 70 mm spannt. Vergleichsmaterial aus Japan besitze

ich nicht. Die Falter sind scheu und schwer mit dem Netze

zu fangen, sonst wäre sicher größeres Material vorgelegen.

17. Diagora japonica Feld. (= Diadema diagoras Hew.

und Hestina japonica Feld.) genau ein Paar in gutem Zu-

stande aus Anfang Juni, das ich nur mit einem Weibchen

aus Kobe (Ende Juli) vergleichen kann. Das Shikoku-

weibchen ist größer und unterseits etwas heller, die weißen

Flecken sind rein weiß ohne den grünlichen Schimmer des

Kobestückes, welches in der submarginalen schwarzen Binde

der Hflunterseite nur einen weißen Punkt trägt, während

das Shikokuweibchen solche drei und das Männchen zwei

zeigt. Letzteres hat auch sechs weiße Flecken in der

Medianbinde des Vfl, während beide Weibchen deren nur

16 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

fünf besitzen. Offenbar eine nicht häufige Art. Mit australis

Leech hat keines meiner Exemplare Aehnlichkeit. Hewitsons

Originalbeschreibung beschränkt sich auf Aufzählung der

weißen Flecken und die Abbildung ist eine mäßig gute.

Das Weibchen, welches der Beschreibung diente, spannt

85 mm, Mann und Weib im Seitz messen 70 und 80, mein

Shikokupaar 70 und 72 mm, während Leech für australis

96 und 108 mm angibt.

18. Neptis hylas intermedia Pryer liegt in einer

großen Serie schlecht erhaltener Stücke vor, auch dieser

Falter erwies sich zu schwächlich für Soldatenhände. Die

Stücke stammen aus Juni, Juli und August. Ich würde der

Pryerschen Art, die sich mit Sicherheit auf diese häufigste,

von Leech sehr gut, im Seitz schlecht abgebildete Neptisart

von Japan bezieht, vollen Speziesrang geben, da die Unter-

seite der Falter sich sehr von den nächsten Hylasrassen

aus China und Formosa unterscheidet. Meine Exemplare

differieren sehr in Größe von 44 bis 55 mm, aber alle zeigen

eine deutlich rotbraune Unterseite mit kaum zu erkennender,

schwarzer Einfassung des weißen Medianbandes der Hfl-

unterseite. 14 gespannte Exemplare zeigen unter sich keine

Unterschiede und von anderen japanischen Stücken aus

Yokohama differieren sie nur unerheblich. Eine Ver-

wechslung mit den anderen vier auf Japan vorkommenden

Neptisarten (excellens Butl., alwina = kaempferi de l’Orza,

prveri Butl. und lucilla Hbn.) ist völlig unmöglich. Da

die nördlichen Stücke aus Yokohama dunkler sind und die

weißen Flecken kleiner und abgerundeter zeigen, ist die

breiter weiße Shikokuintermedia ein guter Uebergang zu

der noch weißeren, unterseits aber schon gelben Form

aus China.

19. Limenitis sibilla japonica Men. in zwei ab-

geflogenen Weibchen, größer als Europäer mit SC

Weißfleckung.

20. Pyrameis indica Herbst sieben Exemplare aus

Mai und Juni, welche sich von mehr nördlichen Stücken

aus Kamikochi, Kamakura, Yokohama und Nikko nicht

unterscheiden. Diese semitropische Art, welche völlig die

Lebensweise unserer atalanta L. besitzt, bewohnt das ganze

subtropische Asien, nur in Asia minor ist sie noch durch

atalanta ersetzt.

21. P.cardui L. in vielen aber meist abgeflogenen

Stücken aus Juni und Juli wie auch bei uns. Stichel hat

L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 17

im Seitz die japanische Rasse als nova subspecies japonica

beschrieben, eine mir unhaltbar erscheinende Schöpfung,

da die angegebenen Unterschiede sehr gering sind und von

vielen der vorliegenden Stücke nicht bestätigt werden.

Nicht einmal die unter dem Aequator auf Sumatra und Java

in höheren Lagen ungemein häufigen Formen lassen sich

mit Erfolg abgrenzen, was eben bei einem Falter mit so

ausgesprochenen Wandertrieben überhaupt unmöglich sein

dürfte, da immer und überall Zu- und Abwanderung zu

erfolgen scheint.

22. Vanessa xanthomelas Esp., in einer großen Serie

gut erhaltener Stücke aus den ersten Junitagen 1915 und 1916,

darunter auch einige e larva. Bei den verhältnismäßig ge-

ringen und etwas unsicheren Unterschieden mit polychloros

L. war ich anfänglich, solange ich nur die Unterseite der .

Falter sah, geneigt, sie mit letzterem Namen zu belegen,

aber Pryer und Leech kennen von Japan nur xanthomelas

und auch im Seitz findet sich keine Polychlorosform aus

Japan erwähnt, so muß es wohl xanthomelas sein, wofür

die Größe und feurige Grundfarbe, der reiche Schmuck

des Hflrandes mit Blau und die stark gezackte Flkontur

spricht. Keine Unterschiede mit Stücken aus Kobe und

Shoji von Ende Mai und Anfang Juni. Auch diesen Falter

hat Stichel mit dem Namen japonica bezeichnet, mir fehlt

leider Vergleichsmaterial aus Europa und vom asiatischen

Kontinente, um den Wert der Benennung einschätzen zu

können. Xanthomelas hat nach Pryer in Japan nur eine

Generation, welche überwintert; das dürfte auch für Shikoku

gelten, obwohl ausgebleichte, überwinterte Stücke nicht ein-

geliefert wurden.

23. V. canace no-japonica Sieb. ein typisches

Exemplar ohne Datum und drei kleine, sehr auffallende

Stücke, sämtlich e larva und aus Oktober; sie unter-

scheiden sich wesentlich von Sommerstücken aus Shoji und

Chnzenji (Juni, Juli), sind bedeutend kleiner (52:60 mm),

die bei der typischen, im Seitz gut abgebildeten Form stets

weiße Querbinde am Zellschlusse des Vfl ist bläulich, die

in der blauen Binde des Hfl stehenden schwarzen Punkte

sind sehr klein und undeutlich und die Unterseite beider

Fl ist monoton schwarz mit nur geringen bräunlichen Auf-

hellungen im Außenteile der Fl, die gelbe Marmorierung

und der durchscheinende weiße Fleck über dem Zell-

schlusse des Vfl fehlt völlig. Es scheint sich hier um eine

Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, heräusgegeben vom Entomologischen Verein I

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921.

18 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

überwinternde Form zu handeln, was ja bei Vanessen die

Regel ist. Es kommen auch bei uns von urticae zweite und

dritte Generationen und von. jo eine zweite Generation vor,

welche stets kleiner und dunklersind und mit Sicherheit über-

wintern. Ich nenne die auffallende Form hiemalis. No-

japonica ist schwer zu fangen, da sie sehr rasch und scheu

ist; ich erinnere mich an eine einstündige Jagd im Hotel-

garten von Chnzenji, die erfolglos blieb.

Das nun von Nymphaliden allein noch zu besprechende

Genus Argynnis ist auf dem engen Gebiete mit vier großen

Arten relativ zahlreich vertreten. Zwei derselben dürften

im Tempelgarten, in welchem Veilchen wachsen müssen,

ansässig und zu Hause sein, da sie in großen Serien und

in beiden Geschlechtern gefangen wurden, bei den beiden

. anderen, von denen nur wenige Exemplare vorliegen, dürfte

es sich um zufällige, blütenbesuchende Passanten handeln.

24. Argynnis nerippe Feld. zwei Männchen aus Juni

und Juli und ein Weibchen aus August. Ich besitze zum Ver-

gleiche nur selbstgefangene Stücke aus Korea (Seoul,VI. 10,

coreana Butl.), welche natürlich viel heller sind als diese

drei Südjapaner, die Fruhstorfer chlorotis genannt hat. Das

Weibchen ist auf beiden Seiten sehr dunkel, die medianen, ı

schwarzen Randflecke des Vfl sind nahezu quadratisch ge-

worden und bilden ein nur durch die Adern unterbrochenes

schwarzes Band. Die reich gefärbte Unterseite mit weißen,

srünen, silbernen, dunkelbraunen und schwarzen Flecken

ıst sehr apart und selbst für das farbenfrohe Genus Ar-

eynnis eine extreme Entwicklung. Es wäre das die Form

megalothymus Frhst., die dieser Autor aber nur als Ge-

birgsform die Hauptinsel Hondo bewohnen läßt. Bei meinem

ersten Blicke auf die drei Exemplare, wußte ich, nerippe

vor mir zu haben, die Benennung von Formen scheint mir

deshalb überflüssig; daß Exemplare aus Shikoku im äußersten

Süden farbiger und feuriger sein werden als solche aus

Korea und von Hondo ist selbstverständlich. Schon Leech

sagte von den Weibchen aus Kiuschiu, daß sie Basis und

Innenrand des Vfl stark grün überhaucht hätten, während

die Unterseite mehr Silber auch im Apex des Vfl zeige, die

schwarzen Flecken seien sehr groß, dıe der Mitte zu einem

Bande zusammengeflossen, aber an eine Benennung hat er

nicht gedacht.

25. A.laodice Pall. nur ein Männchen vom 16. Juni 1916,

wie die vorige Art nur ein zufälliger Blütenbesucher im

L. Martin. Die Tagfalterfauna auf der japanischen Südinsel Shikoku. 19

Tempelgebiete von Matsuyama. Hier stehen mir zum Ver-

gleiche Stücke aus Europa, China, Korea und von Hondo

aus Kamikoschi, Asamayama und Hakone aus den Monaten

Juni bis August zur Verfügung. Das Shikokumännchen ist

nahezu das größte Stück, so groß wie Weibchen aus China

und vom Hakonesee; das größte Männchen vom Asamayama

spannt 56, das von Shikoku 65 mm. Wir finden hier ganz

analoge Verhältnisse wie bei nerippe, je mehr nach Süden,

desto größer und feuriger gefärbt wird die Art, an der mit

Namen nicht gespart ist. Nach Seitz muß die Form ariana

Frhst. heißen und unterscheidet sich durch erhebliche

Größe und intensivere Schwarzfleckung, auch soll die Grund-

farbe mehr leder- als orangegelb sein, was aber nach meinem

Material nicht stimmt, denn dasallerdings sehrgroße Shikoku-

männchen ist so feurig orangegelb wie laodıce rudra Moore

aus Indien, welche im Rahmen der Art das Maximum an

Farbenreichtum darstellt. Die schwarze Fleckung ist etwas

bei Argynnis sehr Individuelles und kann nicht gut zur Be-

gründung einer Subspezies gebraucht werden. Da zudem

durch Menetries schon eine laodice japonica beschrieben

ist, erscheint mir ein weiterer Name für eine zweite Japan-

form als verwerflicher Luxus. Die Unterschiede der geo-

graphischen Rassen liegen bei laodice mehr auf der Unter-

als auf der Oberseite der Fl. Das Weibchen vom Hakonesee

hat die Außenhälfte des Hfl zimmtbraun, das Weibchen aus

China grün und grünrosa. Je mehr Sonnenwirkung, desto

grüner ist die Basalhälfte und desto brauner die Distalhälfte

der Hflunterseite. Laodice ist aber immer unverkennbar,

woher sie auch aus ihrem riesigen östlichen Fluggebiete

stammt.

26. A.sagana Dbld. (n. Elw.) liegt in einer großen Serie

von zehn Männchen aus Mai bis Juli und neun Weibchen

aus Juni vor und ist deshalb als eingeborener Bewohner

des Tempelgebietes zu betrachten. Sagana variiert weniger

wie die beiden vorausgehenden Arten, am deutlichsten noch

in der Größe. Es liegen mir zum Vergleiche Stücke aus

Tibet, China und vom Ussuri (Amurgebiet) vor; die Chinesen

sind die größten (nach Leech Mann 90, Weib 100 mm) und

die vom Amur die kleinsten, die Japaner, welche ich außer

von Shikoku noch von Miki auf Kiuschiu (erstes Vorkommen

dort Ende Mai) und vom Asamayama (Hondo, Juli) besitze,

stehen in der Mitte. Das größte Männchen aus Tibet

spannt 80, das größte Shikokustück 68 und das größte vom

20 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Ussuri 65 mm; ebenso verhält es sich mit den Weibchen,

Tibet 93, Shikoku 76, Ussuri 71 mm. Auch hier liefert

der Süden dunklere, feurigere Formen als der Norden,

aber auch hier erscheint eine Unterbenennung der nicht

zu verwechselnden Art völlig überflüssig. Trotzdem hat

Fruhstorfer die japanische Form liane genannt, hauptsächlich

auf Grund der Verschiedenheit der so auffallend dimorphen

Weibchen. Die Unterseite von sagana ist viel konstanter

als bei laodice und gibt zu einer Differenzierung sehr wenig

Anhaltspunkte. Bei den Weibchen variiert mit Zunahme

nach Süden die Intensität der grünen Färbung der Unterseite.

27. A.nıpheL. (hyperbius Joh.) nach Pryer selten bei

Yokohama, wo ich die Art nicht traf, aber gemein im Süden

Japans von März bis Juli. Auch hier liegt eine große, die

Nativität im Tempelgebiete beweisende Serie von 14 Männ-

chen und 17 Weibchen aus den Monaten April bis Oktober

vor. Die Weibchen aus April und Mai sind viel kleiner

als solche der Sommermonate (55:76 mm), so daß von

einer kleineren ersten Generation oder einer überwinternden

Winterform gesprochen werden kann. Die Art, welche

ein sehr weites Verbreitungsgebiet nach Süden besitzt und

in Japan ihre Nordgrenze hat, variiert wenig und unter-

scheiden sich die großen reich gefärbten Shikokustücke

nicht von mir vorliegenden Chinesen.

Lycaeniden und Hesperiden waren den militärischen

Sammlern im Gefangenenlager von Matsuyama offenbar zu

kleine Objekte und sind nur wenige, gemeine Arten, meist

in beschädigtem Zustande eingeliefert worden, sodaß nur

noch wenig zu melden bleibt.

28. Chrysophanus phlaeas daimio Seitz zahlreiche,

aber schlecht erhaltene Stücke aus Juni und Juli, mit Aus-

nahme von drei leider undatierten Stücken der Frühlings-

form, alle dunkle eleus, nicht ganz so groß wie Exemplare

aus Kamakura, der submarginale Streifen der Hflunterseite

aber dunkler rot als bei allen anderen, die mir noch von

Nikko (Frühlingsform) und von Miki, Kiuschiu (Sommer-

form) vorliegen.

29. Catochrysops enejus F. ein völlig abgeflogenes

Männchen vom 13. Juni 1916, das die Art gerade noch er-

kennen läßt.

30. Everes argiades Pall. einige Männchen der kleinen

und großen Form und ein ganz schwarzes Weibchen aus

Juni und Juli, die Junistücke sind größer und besitzen sehr

M. Schultz. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. 21

scharf gezeichnete Unterseite (hellotia Men.), alle ohne

metallische Schüppchen im Anälwinkel der Hilunterseite,

während Stücke aus Kobe, Kamakura und Chnzenji sowie

eine große Serie aus Antung an der Yalumündung sämtlich

solche tragen. Ein Exemplar aus Miki, Kiuschiu zeigt sie eben-

falls nicht und stimmt völlig mit den Shikokustücken überein.

31. Cyaniris argiolus L. drei Männchen aus Juni,

größer als Exemplare der Frühlingsgeneration aus Kobe,

Yokohama und Nikko, so groß wie Sommerstücke aus Seoul,

Korea. Unterseite scharf gezeichnet mit sehr schmalem

schwarzen Rand der Oberseite. Argiolus ist überall in

Japan sehr häufig und mit Satsuma ferrea Butl. im Frühling

die erste Lycaenide auf dem Plan.

32. Arhopala japonica Murr. acht Weibchen in

schlechter Erhaltung aus Juni und .Juli, eines besitzt eine

außergewöhnlich scharf gezeichnete Unterseite, welche die

dem Genus eigentümlichen, geballten Bänder erkennen läßt.

33. Parnara mathias F. ein Männchen aus Juli mit dem

typischen Sexualstrich auf dem Vfl, der oben ungefleckt,

unten vier sehr kleine, runde Flecken zeigt.

34. P.sinensis Mab. drei Weibchen aus Juni, Juli und

August, auf dem Vfl fünf mediane und zwei Zellflecken,

auf dem Hfl ober- und unterseits vier nahe zusammen-,

in einer Reihe stehende, quadratische, gelbliche Flecken.

35. Padraona flava Murr. ein deutliches Weibchen vom

14. Juni 1916, 31 mm spannend.

Fünfmalige Kopula bei ein und demselben

Agrotis-Pärchen.

Von Dr. Victor G.M. Schultz, Hameln.

Obwohl ich mich schon einige Jahre vor dem Kriege

mit der Paarung von Noctuen in der Gefangenschaft be-

schäftigt und auch nach der Rückkehr aus dem Feide diesem

Gebiet erneut mein Interesse zugewandt habe, ist es mir

doch nicht allzuoft geglückt, eine Kopula zu beobachten.

Fast immer findet die Paarung gegen Mitternacht statt, und

am andern Morgen sind die Tiere bereits wieder getrennt.

Gewöhnlich sieht man erst an den typischen Befruchtungs-

anzeichen der Eier — meist Punkt und Band —, daß die

Vereinigung erfolgt ist.

22 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Ganz sonderbare Beobachtungen machte ich nun bei

einem Agrotis linogrisea Schiff.-Pärchen, das mir

zufällig nahezu gleichzeitig — im Juni 1920 — geschlüpft

war und das ich für das Experiment opferte. Die Falter

stammten vonFreilandraupen. Dieseslinogrisea-Pär-

chen ging fünfmal eine Kopula ein; ich lasse

die Daten nach meinem Tagebuche folgen:

23. VI. g' und @ zusammengesetzt.

28. VI. 11!/, Uhr abends. Kopula beobachtet (Nr. 1).

30. VI1.10 Uhr abends eine neue Kopula (Nr. 2). Sie

dauerte bis zum 31.7 Uhr morgens, also 9Stunden.

10. VII. Finde am Morgen das Pärchen erneut in Kopula

(No. 3).

12. VII. Beobachte am Abend, wie dasQ das erste Ei legt.

13. VII. Finde am Morgen vier Eier; eins davon sieht

so sonderbar zerdrückt aus, verdächtiges Zeichen!

Am Abend Kopula Nr. 4.

14. VII. Beobachte das © bei der Eiablage. Auffällig sind

die krampfhaften Anstrengungen, die

das Tier dabei macht. Es kostet ihm offenbar

große Mühe, sich der Eier zu entledigen. Zahl

der abgelegten Eier ist sehr gering.

15. VIl. 11!1/, Uhr abends. Das Pärchen ist schon wieder

in Kopula; es ist das fünfte Mal.

16.VII. Das g' macht einen sehr erschöpften Eindruck:

die Greifzangen stehen weit vor, offenbar ist die

Trennung nicht glatt von statten gegangen.

25. VII. Das © ist gestorben, es hatte schon seit einigen

Tagen kein Ei mehr gelegt. Zahl der abgelegten

Eier: 32. Befruchtungsanzeichen (Punkt und Band

von brauner Farbe) nur bei 12 vorhanden, die

übrigen sind unbefruchtet. Der Bauch des ©

war noch prall voll von Eiern. s

Soweit meine Notizen. An der Tatsache der fünf-

maligen Kopula kann nicht gezweifelt werden. Es handelt

sich nun für uns darum, hierfür eine Erklärung zu finden.

Die Zahl5 ist zunächst sehr bemerkenswert. Standfuß,

der doch sicherlich eine sehr große Menge von Kopula-

tionen gesehen hat, schreibt auf S. 40 seines Handbuches,

daß er nie mehr als dreimalige Kopula bei ein und dem-

selben g' beobachtet habe. Er spricht aber a. a. O. von

der Befruchtung verschiedener @Q durch ein und dasselbe g'.

M. Schultz. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. 23

Beobachtungen über mehrmalige Kopula bei ein und dem-

selben Pärchen scheinen überhaupt nur wenig vor-

zuliegen. Ist also die fünfmalige Kopula bei ein- und dem-

selben g'! schon auffällig genug, so ist sie es noch um so

mehr, weil in unserem Fall auch das © die fünfmalige Ver-

einigung eingegangen ist.

Auf das @ kommt es nämlich bei der Kopula an. Wenn

dieses nicht zur Paarung bereit ist, dann kann normaler-

weise das g' gar nicht die Vereinigung vollziehen. Wir

kommen also zu der grundlegenden Frage: Wie ist es zu

erklären, daßdas linogrisea-Q das g' überhaupt fünfmal

zur Kopula zugelassen hat? |

Ich muß hier etwas weiter ausholen.

Ein Q@ kann einemehrmalige Paarungnötig

haben. Ich habe dies bei meinen Kopulationsversuchen

mit Org. ericae Germ. festgestellt. Während nämlich

ein Teil der QQ gleich nach der ersten Paarung mit der

Eiablage begann, machten andere unmittelbar nach Be-

endigung der Kopula wieder ihre typischen Genital-

bewegungen. Wurden diese QQ erneut begattet — was

einige Male schon nach zwei Stunden durch dasselbe g'

geschah — so begannen sie alsdann mit dem Eierlegen.

Im anderen Falle jedoch, wenn eine erneute Begattung

ausblieb, scHickten sie noch tagelang ihre Liebeswerbungen

aus, ohne Eier zu legen, bequemten sich aber endlich doch

zur Eiablage.

Bemerkenswert ist nun, daß in diesem letzteren Fall nur

ein Teil der Eier befruchtet war! Bekanntlich verläßt das

ericae-Q das Gespinst nicht; die Eier werden im Innern

abgelegt. Die zuerst abgelegten liegen also unten, die zuletzt

abgelegten am Kopfende des Gespinstes. Es stellte sich

heraus, daß nur die unteren Eier schlüpften, die zuletzt ab-

gelegten dagegen unbefruchtet geblieben waren. Die Zahl

dervorhandenen männlichen Samentierchen

hatte also nicht ausgereicht.

Ich hatte jetzt auch eine Erklärung dafür, daß ich einige

Male auf den Mooren bei Kiel alte Gelege von ericae

gefunden hatte, bei denen nur die unteren Eier geschlüpft,

die oberen dagegen — weil unbefruchtet — eingeschrumpft

waren. Offenbar haben wir es hier mit einem anologen

Fall aus der freien Natur zu tun. Er ist so zu erklären,

daß die einmalige Kopula nicht für die Befruchtung sämt-

licher Eier ausreicht, und aus irgendeinem Grunde eine

24 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

zweite Paarung ausblieb. Im allgemeinen tritt aber in einem

solchen Fall eine doppelte Befruchtung ein; ja die Natur

scheint diesen Fall vorgesehen zu haben, denn die ericae J’g'

sind mindestens in der doppelten Anzahl der OQ vorhanden!

Das © muß nun aber irgendwie merken, daß die ein-

malıge Paarung nicht ausreicht, um alle Eier zu befruchten,

denn sonst würde es nicht unmittelbar nach der Kopula

die Genitalbewegungen wieder aufnehmen. Was sich aber

für Vorgänge dabei im Innern des weiblichen Genital-

apparates abspielen, vermag ich nicht zu sagen. Es muß

sich wohl um irgendeine Reflexerscheinung handeln, die

mit der nicht zureichenden Füllung der Bursa copulatrix

bzw. des Receptaculum seminis zusammenhängt. Vielleicht

geht überhaupt der Reiz zur Eiablage von ihrer zureichenden

Füllung aus. Dem würde nicht die Tatsache widersprechen,

daß auch unbefruchtete OO Eier ablegen, denn in solchen

Fällen tritt die Ablage nur zögernd und unregelmäßig ein,

während sie nach normaler Begattung — eventuell nach

Verstreichen der zur Eireife nötigen Frist — glatt von-

statten geht.

Wie dem auch sei, es muß sich um die Auslösung des

Eiablagereizes handeln. Unklar ist, wie diese Auslösung

‚zustande kommt.

Ich möchte noch einen weiteren Fall mitteilen. Es handelt

sich um eine Beobachtung bei Pachn. rubricosaF.

Am 19. April 1919 fing ich an der Weidenblüte in der

Lüneburger Heide ein © dieser Art, das ich lebend mit-

nahm, da es etwas geflogen, also vermutlich befruchtet war.

Schon in den nächsten Tagen erwartete ich die Eiablage, denn

normalerweise tritt diese bald nach der Paarung ein, wie

ich 1912 festgestellt hatte. Aber volle 17 Tage saß das ©

im Glas und machte die typischen Genitalbewegungen der

liebebedürftigen @9. Am 6. Mai legte es zwei Eier. Wie

erstaunt war ich, als sie nach zwei Tagen die Befruchtungs-

zeichnung aufwiesen, hatte ich doch das © seinem ganzen

Benehmen nach für unbefruchtet gehalten!

Abermals folgte eine Periode der Liebeswerbung, die

allerdings bedeutend kürzer war als die erste, sie dauerte

nur sechs Tage. Dann aber legte das © plötzlich am 12. Mai

und den folgenden Tagen etwa 80 Eier ab, die sämtlich be-

fruchtet waren! Leider starb es alsdann, ohne die volle

Eierzahl — etwa 250 Stück — abgelegt zu haben. Ich hätte

gern gewußt, ob sämtliche Eier befruchtet gewesen wären;

M. Schultz. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. 25

nach den oben mitgeteilten ericae-Fällen zu schließen,

ist dies höchst unwahrscheinlich.

Sicher hätte dieses rubricosa © eine nochmalige

Paarung zugelassen: 23 Tage hat es sehnsüchtig auf eine

nochmaligeVereinigung mit einem g' gewartet. Wieder haben

wir hier die auffällige Erscheinung, daß nach einmaliger

Kopula eine längere Zeit erneuten Liebeswerbens gefolgt

ist. Das letzte Vergleichglied — das Nichtbefruchtetsein

der zuletzt abgelegten Eier — fehlt hier allerdings, ist aber

als wahrscheinlich ebenfalls einzusetzen.

Auch dieser Fall spricht für die Annahme, daß der Reiz

zur Eiablage von der Füllung der Bursa copulatrix bzw.

des Receptaculum seminis abhängt.

Mit vorstehenden Erörterungen habe ich versucht, Ver-

ständnis zu gewinnen, unter welchen Umständen ein © eine

mehrmalige Paarung zuläßt. Wenden wir uns nunmehr zu

unserem linogrisea-Pärchen.

Wenn man von einem Reız zur Eiablage sprechen kann,

der durch die Menge des Spermas ausgelöst wird, so

möchte man zunächst dem linogrisea g' mangelnde

Potenz zuschreiben. Die befruchteten Eier beweisen jedoch

genugsam das Vorhandensein lebender Spermatozoen. Bei

der Bewertung unsres Falles muß vielmehr die Beobachtung

vom 14. Juli (s. 0.) besonders ins Auge gefaßt werden:

nämlich die krampfhaften Anstrengungen, die das © bei der

Eiablage machte. £

Diese Tatsache beweist schlagend, daß der weibliche

Genitalapparat in anormaler Verfassung war, sei es nun,

daß er von Natur anormal gebaut war, oder daß er eine

Verletzung bei den Paarungen erlitten hatte. Vielleicht hätte

eine genaue Untersuchung durch einen Sachverständigen

Aufschluß geben können; ich hatte für diesen Zweck den

Leib des © frisch in absolutem Alkohol aufbewahrt, leider

ist mir das Gläschen abhanden gekommen.

Auf. jeden Fall war der normale Weg des Spermas irgend-

wie gestört, so dab der Reiz zur Eiablage nur unvollkommen

ausgelöst wurde. Daher die fünfmalige Kopula. Aber auch

der normale Weg der Eier mußte eine Störung erlitten

haben. Sonst wären die krampfhaften Anstrengungen des

eierlegenden Weibchens gar nicht zu verstehen, zumal es

sich nicht um die sonst gelegentlich zu beobachtende Er-

scheinung der „verklebten Legeröhre“ handelte.

26 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Wir müssen also sagen, daß die fünfmalige Kopula

bei dem linogrisea-Pärchen auf anormalen Bau oder

Verletzung des weiblichen Genitalapparates zurück-

zuführen ist.

Hameln, im November 1920.

Neues aus Unteritalien.

Von H. Stauder, Wels a. Donau.

KurzeVorbeschreibung einiger neuerLepidopterenformen

aus meiner umfangreichen Arbeit „Lepidoptera aus

Unteritalien ].“, welche unter den dermaligen mißlichen

Verhältnissen noch lange Zeit auf Drucklegung warten muß.

\ 1. Parnassius apollo pumilus Stich. f.n. bima-

cula. Eine Extremform der Entwicklungsrichtung albens

Trti.: nur mehr die zwei großen Zellmakeln der Vfloseite

erhalten; Type i. c. m., Aspromonte, Montalto 1800 m, An-

fang VII 1920, Star. legit.

2.Pierisbrassicae L.f.n. (g. aest, mer. alticola) ita-

lorum. Eine Mischform zwischen charıclea,catoleuca

und lutea Röber. Stattlicher Habitus, prächtige Flrundung

sowie Ausdehnung aller Schwarzzeichnung der Oseite, die

intensiv weißgelbe Bestäubung des Abdomens und meist

auch der Fühler sind der catoleuca entnommen, während

der graue Apex der Vfloseite sowie starke, dunkle Schuppen-

einmengung auf der Hiluseite an die südländische ei

chariclea gemahnen. Bei mehreren an springt die

schwarze Apikalzeichnung in zwei mächtigen Zähnen gegen

den oberen Mittelfleck vor und steht an den Adern mit

diesem in Verbindung etwa wie beim wollastoniQ;

besonders ausgeprägt sind die zwei Mflecke der Vfl und

der Hfl-Vrdfleck. Oseite-Mflecke durch einen Steg feiner

schwarzer Atome verbunden (bei den meisten Stücken).

Die @Q meist gelblich oder gelbgrünlich übergossen. Typen

vier Q'9', sechs QQ mittlere und höhere Lagen des kala-

brischen Apennins (M. Martinello Mitte VI, Aspromonte 400

bis 1600 m, Ende VI bis etwa 20. VII.) i.c. m.

3. Pieris rapae L.f.n. zelleri, g. aest. mer.alt., Ana-

logon zu der vorigen, die 9'9' mit den Merkmalen von

messanensis+tdubiosa Röber+metra+t rapae se-

cunda Vrty., die@Q ein Gemisch von rapae secunda-+

H. Stauder. Neues aus Unteritalien. 27

«atomariatmessanensis+conjugataVrty.Schwarzer

Apexfleck sehr groß, aber nicht wie in messanensis

reinschwarz, sondern metra-artig mit weißen Schuppen

durchsetzt, die Mflecke dubiosa, im © wie bei con-

jugata schwärzlich überbrückt, die Basis aller Fl (Öseite)

gleich atomaria Fhst. vermehrt dunkel beschuppt. Hfl-

useite wie bei der g. aest. secunda Vrty. hellgelb ohne

dunkle Schuppenbeimischung. In mittleren und namentlich

höheren Gebirgslagen Kalabriens nicht selten unter mes-

sanensis und dieser ähnlichen Stücken, stellenweise

überwiegend. Typen mehrfach in beiden Geschlechtern

in c.m. aus dem Cosentinischen und vom Aspromonte, VL,VIH.

4.P. rapae L.f.n. rossioides, 3 @Q Polsibecken,

Aspromonte 7—900 m, Anfang VI, Richtung messa-

nensis, eines schön gelb übergossen, die anderen zwei

normal bleichgelblich. Alle drei führen gleich postero-

maculata Vrty. den Additionalfleck auf der Hfloseite,

wie dies bei manni rossii und napaeae postero-

maculata Rev. oft vorkommt. Eines dieser © wird nur

ein sehr erprobtes Pieridenkennerauge noch als zu rapae

gehörig erkennen, selbst vorgeschrittene Kenner würden

mir dieses Stück sicher noch streitig machen; es gehört

aber zurapae, doch handelt es sich vielleicht um Hybridf.

emanmı < rapae.

5. Pierismannirossii Stef.f.n.perfecta. Mehrere

OO vom Faito (Sorrento) und Polsibecken (Aspromonte)

der g. aest. haben Diskalflecke, wie dies die Seitz’sche Abb.

von deota 9, ja sogar cheiranthiQ aufweisen. I.c.m.

6. Leptidia sinapis stabiarum Stdr.*), g. aest.

majorides, n. f. loc. class. Faitogebiet auf Sorrento

300—1400 m, in Uebergängen auch vom M. Martinello bei

Paola in Kalabrien. Die g'g' groß, stattlich, vollgerundet,

der Apikalfleck ist diniensismäßig, durch die zwei weißen

Rippen unterteilt, das Schwarz ist aber durch Einmengung

weißer Schuppen stark in Grau übergehend (Analogie zu

brassrese ütalorum, rapae''zelleri »StdeI ur:

Montantieren der Sommerbruten von Pieriden Süditaliens).

Echte diniensis, die mir vielfach auch von Südtirol und

Illyrien vorliegen, haben das Schwarz des Apikalfleckes

viel reiner, oft pechschwarz glänzend, während majorides

#) cfr. Z. f. wiss. Ins.-Biol. Berlin, Bd. X, 1914, p. 371 und

ibidem Taf. II, Fig. 5 und 6, dann ibidem, Bd. XIII, 1917, D; 49.

28 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

oft ins Graubraune schlagende Apikalflecke besitzen. Die

dazu gehörigen QQ haben kaum mehr etwas diniensis-

Mäßiges an sich, welch letztere Form o- und useits rein

blendendweiß wird, während majorides sich auffallend

croatica und major Grund — beide sind als Sommer-

formen beschrieben worden — nähern. Majorides ist

auch nicht identisch mit g. aest. (II. und Ill.) bivittata,

welche Verity aus der Macerata, Elba usw. aufführt, wenn

auch noch mehr oder weniger deutliche Spuren der letzterer

Form eigenen Doppelbindenzeichnung auf der Hfluseite vor-

handen sind. Typen in vielen g'Q i.c.m.

F.n. apicedivisa, 5' mit derart durch die weißen Rippen

scharf getrenntem Apikalfleck, daß deren zwei entstehen;

Type -1 9° M. Martinello, 16. VI.

F. n.brunneomaculata mit deutlich hellbraunem Apikal-

tleck; : Iyperkg®M. Faito 00 m IRME

7. Melanargia galathea calabra Vrty. und

galinthias Frhstf. f. n. illuminata je 1%; alles Weiß

vergrößert, unterer Keilfleck der Vfl mit dem neben-

liegenden Mittelbindentleck vereint, das Schwarz der Hil-

Basis-Oseite stark weiß durchmengt, auch das Außenfeld

“ allenthalben weiß gefleckt und gescheckt. Eine Uebergangs-

form zu lucası magnifica Stdr. aus Constantine in

Algerien.

8. Satyrus circeL.subsp.n. asperomontana. 9 J'J'

Polsibecken, Aspromonte, 1350—1500 m, Anfang VII. Große,

stattliche Rasse, kräftiger dunkel grundgefärbt, oseits nicht

mehr bräunlich, sondern glänzend schwarzbraun. Schon

illyrische Stücke sind dunkler als alpine und mitteleuro-

päische, asperomontana übertrifft hierin aber noch

Görzer und Dalmatinische bedeutend. Am nächsten asia-

tica Seitz aus dem Taurus, von dieser aber durch die

noch breitere Binde der Hfloseite scharf getrennt. Die Useite

ebenfalls dunkler selbst als bei sehr dunklen illyrischen

Exemplaren, lebhafter marmoriert, Hfl-Basis, -Analgegend

und besonders -Außenfeld besonders schön 'violett-grau-

bläulich variegiert. Auch der Apex der Vfluseite prächtig

grauviolett marmoriert und lebhafter als bei allen anderen

Rassen. Das oberseitige Weiß ist bei der Nennform und

asıatica schmutzig mit stärkerem Einschlag ins Gelbliche,

bei asperomontana jedoch blendend elfenbeinweiß,

die Binden sind breit, breiter als bei der Nennform und

namentlich viel breiter als bei asiatica, von welch‘

H. Stauder. Neues aus Unteritalien. 29

letzterer asperomontana aber die eigentümliche Zähne-

lung der Hil-Binde besitzt. Die oseits weiße Vfl-Flecken-

reihe ist bei asperomontana durch die schwarzen

Rippen deutlich getrennt, der unterste weiße Fleck stark

im Schwinden begriffen wie etwa bei Görzer circe und

auch asiatica. Das schwarze Apikalauge besonders groß,

einmal oseits hellgekernt, useits bei allen Belegen prächtig

weiß gekernt. Einmal ist das schwarze Apikalauge so groß,

daß 3/; des großen ersten weißen Fleckes davon bedeckt

erscheinen. Bei circe circe fehlt die Trennung der

Fleckenreihe auf der Vfluseite durch dunkle Adern, bei

asperomontana stehen diese Flecke wie bei Görzer

circe scharf getrennt. Die Schwundsucht des oseits unter-

sten Vfl-Fleckes geht bei einem Stücke so weit, daß selbes

gänzlich fehlt —- ab. defecta f. n.

Zweifelsohne eine prächtige neue Rassenform, die ich

auch ohne weibliche Belege abtrenne.

9. Satyrus semeleL.f.n. blachierioides und nea-

politana. Erstere die dunklere, trübere südkalabrische

Montanunterrasse aus dem Aspromonte, neapolitana

eine Uebergangsform zu aristaeus mit aufgehelltem Ocker-

braun; diese aus Höhenlagen im Neapolitanischen. Aus-

führliche Beschreibung in angekündigter Arbeit.

10. Satyrus statilinus pseudosichaea f. n.

(veros. subsp. n.) 2 9'9' Aspromonte 900—950 m, 11. VI.

ı.c.m. Völlig frisch. Größer als sichaea Led. von fatua,

welcher pseudosichaea der Useite nach täuschend

ähnlich kommt; erst bei genauerer Betrachtung der useitigen

Zeichnungen sowie der Öseite erkennt man die Zugehörig-

keit zu statilinus. Vfl-Länge Basis — Apex 35 mm,

Spannweite 55mm. Oseite Grundfärbung tiefschwarz, von

Braun keine Rede mehr. Auf der Useite fehlt der fast

allen Formen eigene maronenbräunliche Stich, so daß das

charakteristische sichaea-Aussehen vorgetäuscht wird.

11. Satyrus cordula calabra Costa f.n. penta-

stigma, Vfloseite 4 weiße Punkte, Hfl-Analauge ebenfalls

weiß gekernt; im g' sehr selten; Aspromonte Anfang VI.

F.n. © excedens Vfloseite 5—6 mal schwarz geäugt,

meist alle Augen noch weiß gekernt; viermal vom Aspro-

monte vorliegend.

F. n. subtusviolacea, © Hiluseite prächtig hell grund-

gefärbt, etwas dunkler marmoriert mit Einsprengung brauner

Binden- und Flecken.

30 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

F.n. megalomma, © mit unförmig großen Augenflecken

auf den Vtl, etwa in der Größe eines okumi-Auges;

viermal von ebenda vorliegend.

12. Argynnis daphne Schiff. subsp. n. japygia.

g' von normaler Größe, sehr feurig grundgefärbt, © groß,

lebhaft fuchsrot; die Schwarzzeichnung in beiden Ge-

schlechtern sehr kräftig, nicht matt, sondern glänzend

schwarz und trotz der Größe selbst in den äußeren Par-

tieen nicht zusammenhängend, sondern wie in ochro-

leuca völlig getrennt stehend, in einzelne große Punkte auf-

gelöst. Von nikator Frhst. durch das feurige Gesamt-

kolorit standhaft unterschiedlich. Zahlreiche Typen Sifili

und Aspromonte, VI. VII, i. c. m.

13. A. paphia magnifica Vrty., f.n. calidegenita.

Sonst typische magnifica, stattlich nahezu wie eine

tsushimana, jedoch bleibt der Vfl-Apex auffallend nackt,

10 mm weit einfarbig hellbraun ohne jede Schwarzzeichnung;

Typen 2 g'g'! Aspromonte, 950 m Anfang VII, sicher ein

Hitzeprodukt.

14. A. pandora Schiff. f. n. cuneigera und medio-

defecta. Erstere mit teilweise verbundenen Makeln im

Außenfelde der Oseite, so daß Keilform entsteht; letztere

ein ©, bei dem die dritte Fleckenreihe der Hfloseite (vom

Außenrand gerechnet) auf ein Minimum reduziertist. Typen

Aspromonte VI.

15. Chrysophanus dorilis subsp. n. reverdini.

Beide Geschlechter geschwärzt wie bleusei Obth. aus

Spanien, g' mit ausgeprägter fulvomarginalis-Aus-

zeichnung, Q einem stieberi © täuschend ähnlich. Schwarz-

punktierung kräftig wie bei orientalis Stgr., Useite

grünlich grau — grüngelblichgrau grundgefärbt. g' Oseite

dunkel, etwas an subalpina erinnernd. Faito und As-

promonte, etwa 400—950 m in Mehrzahl ıi.c.m. Herrn

Prof. Dr. I. L. Reverdin Genf gewidmet. ;

16. Lycaena eumedon Esp.f.n.meridionalis (veros.

subsp. n.). Faito, M.Martinello, Aspromonte, 1000—1500 m

in wenigen Stücken. Stattlich, 9' oben tiefschwarz, auch

das © tiefdunkelbraunschwarz mit Randmonden auf den

Hfl und Vfl (Oseite). Useite bedeutend dunkler als bei der

Nennform, Augenzeichnung besonders scharf und groß,

schön weiß geringt, der Hfluseite-Wisch groß und sehr

deutlich. Die Punktreihe der Hfluseite besonders scharf

ebenso wie die folgende braune Kappenreihe.

H. Stauder. Neues aus Unteritalien. 31

17. L. dolus virgilia Obth.f.n. crassipuncta; mit

außerordentlich großen Augenpunkten der Useite, diese

meist schön weiß eingesäumt; zahlreich;

F. n. obsoleta useits sehr blaß, einfarbig, mit vielfach

gänzlich verloschenen und fehlenden Augenpunkten, die-

selben meist ohne hellere Umrandung, mehrfach in beiden

Geschlechtern;

F. n. exoculata ohne Augen auf der Hfluseite, 14 J'9',

999, alle Halbinsel Sorrento, 1000 m, 15.—17. VI.

18. Malacosoma alpicola Stgr. subsp. n. cala-

brica. 2 g'9' 2 Q@ M. Martinello und Aspromonte, 1000

bis 1600 m, Mitte VI— Anfang VII. Doppelt so groß als

alpicola aus den Hochalpen, so groß wie die größten fran-

conica-Stücke. Die Färbung der g' ist ein sehr dunkles

Braunschwarz mit dem charakteristischen Olivstich. Die

steilen, scharfen Querbinden heben sich deutlich ab. Die

Hfl ungebändert, jedoch ist noch eine hellere Partie wahr-

nehmbar. Die 2 @Q sind ebenfalls viel dunkler als typische

alpicola grundgefärbt und entbehren jeglicher Binden-

anlagen.

19. Celerio euphorbiae subsp.n.strasillai. Größere

Serie Polsibecken, Rpen VI, VI an Euph. wulfenii, Falter

im VIH, IX, X. Groß wie nicaea, doch kommen auch

ab und zu kleinere Stücke vor. Intensiver weinrot als

grentzenbergi von Capri, Neapel, der strasillai am

nächsten steht; das schwarze Hfl-Band wird bei stra-

sıillai doppelt, ja dreifach so breit als bei grentzen-

bergi,; selbst bei sehr kleinen strasillai (offenbar

Hungerexemplaren!) bleibt das schwarze Band sehr breit.

Das rote Mittelfeld der Hfl ist bei grentzenbergi hell

und breit, bei strasillai dagegen schmal und saftig in

Dunkelbraun schlagend. Dem schlesischen Lepidopterologen

Herrn A. Strasilla, Troppau, gewidmet.

20. Chamaesphecia foeniformis H.S.f.n. meieri.

1 9' Aspromonte, Anfang VII, 7—800 m in den Besitz des

Herrn Fr. Philipps, Köln, übergegangen. Diesem Stück fehlt

der Leibgürtel, auch das Afterbüschel ist einfarbig dunkel.

Wels, im Januar 1921.

32 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren.

Von Dr.Carl Wilh.Schmidt, Landeshauptmann z.D., Berlin.

Amauris lobengula abessinica subsp.n. g'Q@. Die

vorliegende Form, wegen der bedeutenden Breite der Binde

der Hil in dielobengula-Reihe zu stellen, dürfteloben-

gulakatangae Neave am nächsten stehen. Wie bei dieser

sınd alle Flecke der Vfl rein weiß, Binde und Flecke der

Hfl jedoch dunkelockergelb gefärbt. Abessinica unter-

scheidet sich jedoch in Folgendem: Oseite Vfl g'@: Der

Fleck in F4 ist mehr nach außen gerückt wie bei den

übrigen Gliedern der lobengula-Reihe. Der Fleck in

F 2 ist kleiner wie bei katangae. Die submarginalen

Flecken sind gut und scharf entwickelt; auch in F 4 und

F 5 erscheint noch je ein kleiner Punkt; der Fleck in F8

ist ebenso vorhanden. Daneben tritt noch eine admarginale

Reihe auf, beim g'! nur in den mittleren Feldern, beim ©

jedoch vollständiger, wenn auch nur in kleinen Punkten.

Diese doppelte Fleckenreihe geht nun ebenso scharf und

noch besser ausgebildet auf die Hfl über, wodurch das Tier

ein von katangae ziemlich abweichendes Aussehen ge-

winnt, da sich .bei letzterer auf der Oseite gewöhnlich nur

die Innenreihe, und nur in einzelnen Flecken, bemerkbar

macht. Bei abessinica ist die Innenreihe vollständig

ausgebildet, fast in jedem Zwischenaderraume einen dunkel-

ockergelben Doppeltleck tragend; wie gewöhnlich dieoberen

in F3 und F5 die größten. In der äußeren Reihe sind

die Flecke allerdings wesentlich kleiner und verlöschen

nach beiden Enden zu. Die ockergelbe Mittelbinde stimmt

ın der allgemeinen Erscheinung mit der der lobengula-

Gruppe überein, ist jedoch schmaler als bei katangae,

was besonders auf der Useite durch die verkürzten Flecke

in F2 und Icbisa deutlich wird. — Useite: Der braun-

schwarze Außenrand der Hfl, durchweg breiter als bei

katangae, erweitert sich nach obigem bei abessinica

daher analwärts, ähnlich wie es in der echeria-Gruppe

der Fall. Er ist bei der vorliegenden Art auch gleichmäßig

bräunlich gefärbt, während beikatangae nach innen zu-

erst eine dunklere Zone auftritt. Die Submarginalflecke er-

scheinen auf der Useite wie bei katangae weiß, sind

W.Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 33

jedoch größer, soweit .sie bei letzterer Art überhaupt vor-

handen. Eine weitere Eigentümlichkeit, wodurch die vor-

liegende Form sich ebenfalls der echeria-Reihe nähert,

ist in der Ausbildung der Mittelbinde nach dem Vrd zu

zu sehen. Hier, ebenfalls auf der Useite besonders bemerk-

bar, springt bei beiden Geschlechtern die braunschwarze

Wurzelfärbung in einem kleinen Winkel in die Binde vor,

auf diese Weise den Ursprung von R 7 erreichend. Der

Fleck in F 7 erscheint dadurch sehr klein, nach innen zu

an dem Ursprunge von R 7 abschneidend, und die braun-

schwarze Wurzelfärbung ist dementsprechend etwas aus-

gedehnter alsbei katangae. Durch die starke Reduzierung

dieses Fleckes, sowie durch die Färbung der Mittelbinde ist

das Tier ohne weiteres auch von lobengula crawshayi

zu trennen. Fühler und Palpen wie bei lobengula. Fl-

spannung ”5mm. Hab. Asmara Erytraea. J'Q. Coll. Schmidt.

Amauris lobengula abessinica m. kann als ein

Uebergangsglied von der lobengula- zu der echeria-

Reihe angesehen werden. Wegen der großen Breite der

Hil-Mittelbinde, zirka 15 mm, im Gegensatz zu der bereits

früher von ÄAbessinien beschriebenen echeriasteckeri

Kheil, scheint mir das Tier jedoch besser in der loben-

gula-Gruppe untergebracht zu werden.

Amauris echeria occidentalis subsp.n. g'Q. In

Folgendem möchte ich noch einen Irrtum rektifizieren, auf

welchen, soweit ich es feststellen kann, bis zum heutigen Tage

niemand aufmerksam gemacht hat. Die westafrikanische

Rasse von echeria, an ihren, allerdings lokalen, Flug-

plätzen gemein und auch in den Sammlungen nicht selten,

wird in allen Schriften, so auch noch von Aurivillius im

Seitz, als echeria Stoll aufgeführt. Daß die Type von

echeria aus Südafrika stammt, unterliegt keinem Zweifel.

Es findet sich auch eine sehr gute Abbildung bei Stoll

davon. Diese Abbildung zeigt bei einem Vergleich mit

der westafrikanischen Form sofort, daß beide erheblich von-

einander verschieden sind. Besonders macht sich dies in

der Breite der Hilbinde bemerkbar. Während diese bei

der typischen echeria 10 mm und mehr beträgt, sinkt

sie bei der westafrikanischen subsp. auf 5—6 mm herab.

Auf der Useite ist der Unterschied noch mehr in die Augen

springend, da hier die Binde bei westafrikanischen Stücken

noch nicht halb so breit erscheint. Die Oseiten der Vfl

weichen in der Gesamterscheinung weniger voneinander ab.

f Deutsche Entomelogische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein II

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921.

34 Deutsche Entom, Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Der Diskalfleck in F2 ist bei echeria rundlicher und

etwas größer, während der Zellfleck umgekehrt bei occi-

dentalis größer und mehr in die Länge gezogen ist. Der

Fleck in F 8 ist wie bei echeria vorhanden.

Ein eingehenderer Vergleich der Hflbinde einer Reihe

von Stücken der echeria Stoll von Durban, Natal mit occi-

dentalis von Nordwest-Kamerun ergibt folgende Unter-

schiede: Bei echeria erreicht die gelbe Farbe der Binde

im allgemeinen die Zellspitze. Bei occidentalis bleibt

in allen Fällen ein beträchtlicher Teil derselben, zirka

3 mm, davon frei. Die Flecke in F 7, 6 und 5 sind bei

occidentalis stets nicht unwesentlich kleiner als bei

echeria, diejenigen inF 4 und F 2 erscheinen nur noch

als kleine Punkte. Die Flecke in F Ic bis F la sind ent-

sprechend verkürzt und erreichen besonders auf der Useite

knapp die Hälfte der Länge wie bei echeria. Die Farbe

der Binde sowie der Flecke beider Flpaare ist hellocker-

gelb, die Binde dadurch lichter als bei echeria. Palpen

‘ wie bei echeria, Flspannung etwas. geringer. Hab.

Nordwest-Kamerun. 49! 19 Babankı und Babungo, Fe-

bruar 1904. Coll.Schmidt. Nach dem ganzen Habitus dürfte

das Tier der abessinischen subsp. steckeri näher stehen,

als der typischen echeria. Auch von jener ist dasselbe

jedoch schon durch die eigentümliche Art der Ausbildung

der Hflmittelbinde sofort zu trennen.

Precis westermanni splendens subsp.n. g'. Die

westafrikanische Precis westermanni Westw. schien

nach den bisherigen Feststellungen nicht über Uganda

(bzw. Kikuyu Escarpment) nach Osten hinaus vorzudringen.

Dennoch ist die Verbreitung des Falters eine weit größere,

da er auch noch in Usambara, wenn auch in ziemlich ver-

ändertem Kleide, zu finden ist. Er gehört zu jener längeren

Reihe ostafrikanischer Formen, deren Vorkommen ein auber-

ordentlich lokales sein muß, und die daher voraussichtlich

in Sammlungen stets große Seltenheiten bleiben werden.

Jedenfalls ist das Tier meines Wissens nach von all den

zahlreichen Sammlern in den letzten Jahrzehnten weder ın

Usambara, noch an irgendeiner anderen Stelle wieder auf-

sefunden worden. Auch in meinem Besitze befinden sich

leider nur 29'9'; das bleibt noch unbekannt. Splendens

ist sofort durch die bedeutende Vergrößerung der Pracht-

fleckevon westermanni zu trennen. Oseite: Die Grund-

farbe ist tiefschwarz, auf den Vfl zwischen den Rippen durch

W.Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 35

verstreute lichteSchuppen aufgehellt. DiePrachtflecke, welche

beiwestermanni orangefarbig sind, werden bei splen-

dens fast rot und erscheinen viel feuriger als bei ersterer

Form. Die Vergrößerung des Diskalfleckes der Vfl tritt

dadurch ein, daß die rote Farbe sich bis zur Wurzel von

F 6 ausdehnt und ebenso der Fleck in 1b noch die Wurzel

‚von R2 erreicht. Beides ist bei westermanni niemals

der Fall. Die Wurzel von F 2 ist hier stets in größerer

oder geringerer Ausdehnung von der schwarzen Grund-

farbe bedeckt. Bei splendens strahlen ferner an der

Spitze der Zelle noch zwei flammenartige Zacken von der

Mediane aus in die Zelle hinein und auch im übrigen Teile

derselben zeigen sich einzelne rote Schuppen. Die ganze

Form des Diskalfleckes ist eine mehr dreieckige geworden

im Gegensatze zu der länglich-ovalen bei westermann!ı.

Infolge dieser Ausdehnung des Prachtfleckes ist der

schwarze Wurzelteil der Vfl auf mehr als die Hälfte gegen-

über westermanni reduziert. Auch auf den Hil hat der

Prachtfleck eine bedeutende Vergrößerung erfahren, da so-

wohl die Wurzel von F2 und F Ic, als die Spitze der

Zelle noch von der roten Farbe bedeckt sind. Der Pracht-

fleck hat infolgedessen hier ebenfalls eine fast dreieckige

Form angenommen und ist von dem himmelblauen Wurzel-

flecke in seiner ganzen Ausdehnung bis zur Flwurzel nur

durch einen schmalen Streifen der schwarzen Grundfarbe

von 2bisö3mm Breite getrennt. Die mir vorliegenden beiden

Stücke tragen ferner auf den Vfl in F 2 und auf den Hil

in F2, 3 und 4 noch je einen schwarzen Submarginalfleck.

Useite: Die Useite beider Arten zeigt nicht so in die Augen

springende Unterschiede Bei westermanni findet sich

auf den Vfl an der Wurzel von F lb stets ein großer

schwarzer Fleck und in F 2 meist ein zweiter kleinerer.

Diese Flecke sind bei splendens nicht zur Entwicklung

gekommen. Dagegen ist der schwarze Submarginalfleck

in F 2 größer. Der Apex, welcher bei westermanni

graue bis bräunliche Farbentöne zeigt, ist hier stark mit

weißen Schuppen überstreut. Die Zeichnung der Hil ist

bei splendens wesentlich schärfer und klarer als bei

westermanni. Die das Wurzelfeld umgebenden Flecken

sind teilweise dunkler und breiter schwarz umrandet. Die

Submarginalflecken erscheinen im allgemeinen größer, und

das weißliche Feld, dem Prachtfleck auf der Öseite ent-

sprechend, ist ausgedehnter. Sehr auffälligerweise sind

30%. Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

auch die Fühler, Palpen und Beine abweichend gefärbt. Bei

westermanni sind die Fühler oben schwarz, unten bräun-

lich, bei splendens dagegen durchweg tiefschwarz. Die

Palpen, welche bei ersterer Spezies oben schwarz, unten

hellockerfarben sind, erscheinen bei splendens auch unten

schwarz, nur in der Wurzelhälfte eine feine helle Linie

tragend. Das Gleiche ist mit den Beinen der Fall. Auch

sie sind im Gegensatz zu westermanni schwarz, mit

einer feinen hellen Linie entlang des Femur. Die Fransen

sind gleichfalls schwarz. Flspannung ungefähr wıe bei

westermanni. Vfl gedrungener, etwas weniger stark

geschwungen. 2 g'g'. Bulwa, Ost-Usambara. Coll. Schmidt.

Hieran anschließend möchte ich noch bemerken, daß

sich die Abtrennung von Precis jordani Äuriv. von

Precis westermanni Westw. kaum aufrecht erhalten

lassen dürfte. Professor Aurivillius bezeichnet jordani

im Seitz als f. jordani. Ob damit eine geographische

oder eine Saison-Varietät gemeint sein soll, steht dahın;

eine Namengebung erscheint mir jedoch auf jeden Fall un-

verdient zu sein. Mir liegt eine ganze Reihe von west-

afrikanischen westermanni vor, und es befinden sich

darunter viele Stücke, bei denen auch die Wurzel von F3

vollständig von dem orangeroten Prachtfleck erfüllt ist. Es

ist auch nicht richtig, daß die Useite von jordani all-

gemein wesentlich dunkler als bei westermanni sei.

Häufig ist das Gegenteil derFall. Der Schluß der Diagnose

mit Bezug auf die Useite der Hfl sagt wenig und ist jeden-

falls für eine Differenzierung kaum zu gebrauchen. Es gibt

kaum zwei Stücke von westermanni, bei denen Färbung

und Zeichnung der Useite miteinander übereinstimmen.

Einen Zeichnungscharakter weisen allerdings meine beiden

jordani g'g' auf, welcher sich bei den zahlreichen

westermanni-Exemplaren aus Kamerun nicht oder

wenigstens nur andeutungsweise vorfindet, und das sind

zwei kleine gelbliche Flecken im Apex der Vfl. Ein Stück

aus Angola zeigt jedoch diese beiden Flecken, und sehr

scharf ausgebildet, ebenfalls. Dieses Stück, mit recht großem

Prachtfleck, trägt auch noch einen roten Tupfen an der

Spitze der Zelle. Die QQ von westermanni scheinen

sehr variabel zu sein, von sehr lichter bis zu stark ver-

düsterter Färbung. Nach dem einzigen in meiner Sammlung

befindlichen ziemlich dunklen @ von jordani läßt sich

daher nicht feststellen, ob eventuell konstante Unterschiede

IR TEBENE

W.Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 57

zwischen den beiden weiblichen Formen vorhanden sind.

Westermanni suffusa Rothsch. & Jord. liegt mir

leider nicht vor.

Es ist sehr bedauerlich, daß bezüglich der Bezeichnung

der verschiedenen Varietäten und abgeänderten Formen

noch eine so große Unsicherheit und Verworrenheit herrscht,

und es wäre wirklich an der Zeit, hier einmal gewisse

Normen festzulegen. Schon häufig sind ja dahin zielende

Vorschläge gemacht worden, die aber meistens nicht die

Gesamtheit der Schwierigkeiten ins Auge faßten und es

auch zu einer allgemeineren Anerkennung nicht bringen

konnten. Nur nach einer Richtung hin scheint wenigstens

bei einem Teile der Autoren allmählich eine Einigung zu-

stande gekommen zu sein, und das betrifft die Benennung

der geographischen Varietäten oder Subspezies. Die Herren

Rothschild & Jordan haben schon 1903 in den Novitates

Zoologicae (Vol. X, p. 491-500) eine Lanze für den Vor-

schlag gebrochen, die geographischen Varietäten durch Hin-

zufügung eines zweiten Namens zu der typischen Form, ohne

die überflüssige Dazwischenschiebung von var. oder subsp.,

zu bezeichnen, und diesen Vorschlag haben sich die meisten

der englischen Autoren im letzten Jahrzehnt zu eigen ge-

macht. Auch mir erscheint dies Verfahren als das einfachste

und somit empfehlenswerteste. Für die Saison-Varietäten,

die sogenannten Trocken- und Regenzeitformen, hat sich

die Bezeichnung forma oder f.tempera ziemlich eingebürgert.

Es ist dem allerdings hinzuzufügen, daß die Namen Trocken-

und Regenzeitform auch nur sehr cum grano salıs zu nehmen

sind. Jedenfalls kann man z. B. sowohl Precis archesia

und pelasgis als auch pelarga und leodice an der

gleichen Stelle und zu gleicher Zeit erbeuten, wenn auch

die eine oder die andere der Formen zu gewissen Zeiten

überwiegen mag. Hierüber hat u.a. auch Professor Poulton*

schon vor fast 20 Jahren genaue Untersuchungen und Be-

obachtungen angestellt. Ganz unglücklich sind die Bezeich-

nungen in der Gattung Teracolus mit extremer Trocken-

und Regenform oder Zwischenform zwischen Trocken- und

Regenform. Hier handelt es sich wenigstens zum Teil über-

haupt um keine Saisonformen, sondern um geographische

Varietäten und andererseits um ohne Rücksicht auf die

Jahreszeit auftretende individuelle Aberrationen. Gehen wir

1 Trans. Ent. Soc. 1902.

38 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

nun noch einen Schritt weiter, so wird das Feld ein immer

dornigeres. Es gibt eine ganze Reihe von Faltern, welche,

wenigstens wie es scheint, ohne Rücksicht auf Zeit und Ort,

regelmäßig ganz verschiedenartige Formenreihen entwickeln.

Hier sind bereits wieder zwei Fälle zu unterscheiden, welche

genetisch wohl nicht übereinstimmend zu deuten sind. In

dem einen treten nebeneinander und in beiden Geschlechtern

ganz voneinander abweichende Rassen auf, welche früher

daher auch für distinkte Speziesgehalten wurden. Ich brauche

hier nur an die merkwürdigen afrikanischen Formenreihen

der Gattung Hypolimnas zu erinnern. Bei dem indischen

Papilio elytıa mit seiner dissimilis-Rasse liegen

die Verhältnisse ähnlich, wenngleich hier wieder an manchen

Lokalitäten regelmäßig nur eine der beiden Rassen zur Aus-

bildung kommt. In dem andern Falle, und dieser ist der

‚häufigste, werden nur in dem einen Geschlechte, und zwar

hauptsächlich im weiblichen, ganz verschiedenartige Formen

entwickelt. Dies ist z.B.recht auffällig von einigen indo-austra-

lischen Papilio-Spezies bekannt, so in der memnon- und in

der ormenus-Gruppe. Auch die indo-australischen Hypo-

limnas-Arten bieten Beispiele. Manche Gattungen und

Spezies scheinen überhaupt noch im Fluß zu sein und sich,

- wenn ich mich so ausdrücken darf, für bestimmte Formen

noch nicht entschieden zu haben. Dies zeigt sich in sehr

bemerkenswerter Weise bei der afrikanischen Gattung

Euphaedra, in welcher z.B. zwischen der preussi-

und eleus-Reihe, und zwar hier umgekehrt gerade im

männlichen Geschlecht, fast alle nur denkbaren Uebergänge

zu finden sind. Von vielen Autoren werden diese Zwischen-

formen allerdings als Hybriden gedeutet!. Ob mit Recht,

erscheint mir zweifelhaft. Die Klärung dieser Frage würde

übrigens durch Untersuchung der Genitalorgane einen be-

deutenden Schritt weitergeführt werden können. Irgend-

einen feststehenden Gebrauch zur Bezeichnung aller dieser

Abarten gibt es nicht; der Behelfsname forma wird auch

hier meist wieder herangezogen. Demgegenüber stehen

nun die ganz zufälligen, hie und da zur Beobachtung kom-

menden und meist nur geringfügigen Abweichungen, welche

gegenüber den vorher erwähnten regelmäßig auftretenden

Abänderungen natürlich wesentlich anders zu bewerten sind.

1 Ergebnisse der zweiten Deutschen Zentral-Afrika-Expedition.

Lepidoptera II von Arnold Schultze. Bd.I, 1920, p. 763ff.

W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren, 39

Leider fängt der Unfug, der sich bei den paläarktischen

Faltern eingebürgert hat, auch bereits an, auf die Exoten

überzugreifen, d. h. jede kleine Verschiedenheit, wie z. B.

ein Flecken mehr oder weniger, mit einem besonderen

Namen, als Aberratio so und so, zu belegen. Gegen ein

derartiges Verfahren, welches sich z.B. auch Herr Suffert

schon zu eigen gemacht hatte, kann nicht genug protestiert

werden; denn ın manchen afrikanischen Gattungen könnte

dann fast jedes Stück mit einem Namen versehen werden.

Außer diesen in Vorstehendem besprochenen Variations-

möglichkeiten gibt es noch eine letzte, und das ist die ver-

schiedenartige Ausbildung der Berg- und Flachlandsformen,

wie sie einzelnen Spezies, z. B. in der indo-australischen

Gattung Cynthia, eigentümlich ist. Auch für die Be-

zeichnung dieser Abarten gibt es keinerlei feststehende

Regel und mangels einer solchen wird auch hier auf den

Allerweltsnamen forma zurückgegriffen. Gerade mit Bezug

auf die Berg- und Flachlandsformen muß allerdings bemerkt

werden, daß vieles noch zweifelhaft ist und neuerer Be-

stätigung bedarf.

Hypolimnas bartteloti congoänsis Rebel. In

seiner letzten Arbeit über die von dem Afrikareisenden

Grauer heimgebrachten lepidopterologischen Funde aus Ge-

bieten westlich des Seengürtels kommt Professor Rebel

in einem Nachtrage noch einmal auf die in der Ausbeute

befindlichen Hypolimnas der dinarcha-Reihe zu

sprechen!. Er sagt dann, neuerliche Vergleiche hätten er-

geben, daß diese Hypolimnas in mehreren Eigentümlich-

keiten sowohl von der typischen dinarcha als von der

var. bartteloti abwichen und schlägt für die neue Va-

rietät den Namen congoänsis vor, woraus zu folgern,

daß Herr Rebel das Tier für eine spezifische Kongoform

von dinarcha oder von bartteloti hält. Beides ist

unrichtig. Der von genanntem Autor leider mit dem Namen

congoänsis belegteFalter istvielmehr als derostafrikanische

Repräsentant der westafrikanischen bartteloti zu be-

trachten und kommt von Usambara bis westlich von Uganda

vor (Rutschuru-Ebene und Beni am Semliki). In diesem

groben Verbreitungsgebiet desselben ist wohl etwas Be-

merkenswertes, jedoch nichts Ungewöhnliches zu sehen,

denn auch bei anderen ostafrikanischen Spezies ist das

! AnnalendesK.K.naturhist. Hofmuseums, Wien 1914.Bd.XXVII.

40 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Gleiche der Fall. Ich besitze je ein g' Stück von Bulwa,

Ost-Usambara und ein weiteres von Uganda (Gegend von

Entebbe). Für das Uganda-Stück ist die kurze Beschreibung

Rebels vollständig zutreffend. Das Exemplar aus Usambara

ist dagegen bedeutend kleiner, in Größe und auch im Fl-

schnitt eher mit bartteloti übereinstimmend. Wie bei

letzterer Form zeigen die Vfl auch keine Spur von Sub-

marginalflecken und auf den Hfl sind sie kaum angedeutet.

Die Zusammengehörigkeit beider Stücke ist jedoch nicht

zweifelhaft. Von dinarcha ist congoänsis ohne

weiteres zu trennen durch die ungemeine Reduktion der

weißen Diskalflecke. Deutlich entwickelt, wenn auch recht

klein und abgerundet, ist nur der Fleck in F3, während

bei dinarcha mindestens auch in F2 noch ein großer

Fleck erscheint. Auch die Flecke innerhalb der Zelle sind

reduziert. Der innere fehlt bei meinen beiden Stücken voll-

ständig, und der Fleck außerhalb der Zelle macht sich nur

in einem kleinen Pünktchen bemerkbar. Bei barttelotı

ist die Reduktion der Diskalflecke bei weitem nicht so stark

vorgeschritten. Die Flecke sind jedoch mehr in die Länge

gezogen als bei dinarcha. Der Fleck in F 3 erscheint,

sehr nach außen gerückt, nur als ein schmaler Wisch unter-

halb-von R3 und erreicht niemals die R2, wie es bei

dinarcha die Regel ist. Die ganze Diskalbinde macht,

abweichend von letzterer Art, mehr den Eindruck, nach

dem Außenrande zu zu verlaufen. Die Färbung der Flecke

ist schwach gelblich-weiß, bei dinarcha dagegen meist blau-

weiß. Die Zelle der Hfl ist gelblicher gefärbt. Bei con-

gsoensis ist dieser Farbenton, wie auch Rebel bemerkt,

noch dunkler, mehr bräunlich-weiß. Hypolimnas bart-

teloti congoänsis scheint in seinem westlichen Ver-

breitungsgebiet stellenweis häufig zu sein. Im Osten, in

Usambara, gehört der Falter zu den großen Seltenheiten.

Die typische dinarcha kommt in Ostafrika überhaupt

nicht vor.

Die Gattung Hy ohne beherbergt, wie ich bei

dieser Gelegenheit "erwähnen möchte, noch zwei weitere

seltene Vertreter in Ostafrika. Obenan, als Seltenheit aller-

ersten Ranges, steht Hy polimnas antevorta Dist.

Auch mir ist es bei einer entomologischen Expedition in

Usambara nur gelungen, ein einziges Exemplar, ein fast

tadeloses Weib, ins Netz zu bekommen. Oberstleutnant

Richelmann, der ebenfalls intensiv in Usambara sammelte,

W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 41

hat das Tier: nicht erbeutet. Dieses in meiner Sammlung

befindliche Stück, das einzige, welches ich je gesehen,

stimmt mit der Beschreibung Distants gut überein. Als

Fundort gibt dieser Autor Magila an, eine englische Missions-

station, im Hügellande am Abfalle des Usambara-Gebirges

gelegen. Wer jedoch versuchen wollte, den Falter dort zu

fangen, könnte sich bis an das Ende seiner Tage bemühen

und stets vergeblich; denn antevorta kommt nur im

dichten Urwalde vor, der bei Magila längst verschwunden.

Der einzige mir bekannte Flugplatz liegt oder lag vielmehr

im Norden Usambaras, im Quellgebiet des Umba-Flusses.

Damals, im Jahre 1896, war dort alles noch mit dichten,

unberührten Wäldern bestanden. Ein prachtvoller, hoch-

stämmiger Urwald, in dem z.B. auch Euxanthe tiberius

nicht selten war, dehnte sich zwischen Mschindi und Ma-

schu&a aus. Seitdem haben jedoch in ganz Usambara tief

einschneidende Veränderungen Platz gegriffen. Zur Anlage

von Plantagen und zur Gewinnung von Bauholz sind große

Bestände abgeholzt, und diese Zerstörungsarbeit schreitet

täglich weiter vor. Es ist für die ostafrikanische Rhopa-

loceren-Fauna charakteristisch, daß eine ganze Reihe Falter

außerordentlich beschränkt und lokal auftreten. Für ver-

schiedene, nach den bisherigen Erfahrungen ausschließlich

auf die Gebirge des Nordens von Deutsch -Ostafrika be-

schränkte Spezies ist bislang nur ein, und meist eng be-

srenzter, Flugplatz bekannt geworden, trotzdem in den

letzten Jahrzehnten gerade in Usambara sehr viel gesammelt

worden ist. Werden solche Waldgebiete zerstört, so ver-

schwinden damit auch die Bedingungen, die für die früher

dort auftretenden Falter notwendig waren, und wenn diese

Tiere sich nicht in angrenzenden ähnliche Verhältnisse auf-

weisenden Lokalitäten ansiedeln und ausbreiten können, so

sind sie der Ausrottung verfallen. Ich für meine Person

zweifle nicht daran, daß die eine oder andere Spezies be-

reits diesem Fortschreiten der Kultur zum Opfer gefallen

ist. Auch von antevorta ist mir nicht bekannt geworden,

daß der Prachtfalter in den letzten Jahrzehnten irgendwo

gesehen oder erbeutet worden wäre.

Eine zweite seltene Hypolimnas-Spezies, wenn sie

sich auch in der fraglichen Eigenschaft nicht entfernt mit

antevorta messen kann, ist Hypolimnas usam-

bara Ward. Das Sonderbare bei diesem Schmetterling ist,

daß ein Flugplatz desselben auch heute nicht mit Sicherheit

42 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

bekannt ist, trotzdem das Tier Ende der achtziger Jahre

durch Oberstleutnant Richelmann in Anzahl nach Europa

gelangte und sich daher in vielen Sammlungen findet. Fest

steht nur, daß der Falter zu jener Zeit im Hinterlande von

Tanga, einige Stunden von diesem Hafenplatze entfernt,

vorkam. Das gesamte in die Hände des Oberstleutnants

Richelmann gelangte Material war jedoch nicht von diesem

persönlich gesammelt, sondern von einem eingeborenen

Fänger eingebracht worden, und alle späteren Versuche

dieses und anderer Herren, den Flugplatz selbst ausfindig

zu machen, sind fehlgeschlagen. Aurivillius gibt ın den

Rhopalocera aethiopica als Fundorte von Hypolimnas

usambara an: Karagwe, d.i. Korogwe, am Pangani-Fluß

gelegen. Hier ist der Falter aber nie gesehen worden. Als

zweiter Fundort steht dort Ribe, eine Station im Hinter-

lande von Mombassa, vermerkt. Ich nehme an, daß diese

Angabe von Ward stammt. Ob sie richtig ist, vermag ich

nicht zu sagen. Oberthür endlich schreibt in den Etudes

d’Entomologie Ill, daß das einzige ihm vorgelegene Exemplar

von M. Raffray auf Zanzibar oder vielleicht auf dem Kon-

tinente in den monts Schimba gefangen sei. Auf Zanzibar

kommt das Tier nicht vor, und was unter den monts Schimba

zu verstehen, ist schleierhaf. Am Schlusse seiner Be-

sprechung von Hypolimnas usambara im Seitz sagt

Aurivillius, daß es ihn nicht überraschen würde, wenn

spätere Züchtungsversuche ergeben sollten, daß es sich

bei usambara nur um eine weitere Rasse von dubia

wahlbergi handelt. Ich teile diesen Standpunkt. Sollte

dies tatsächlich der Fall sein, so würden die vorstehend

besprochenen auffälligen Tatsachen vielleicht dadurch ihre

ungezwungene Erklärung finden, daß aus dem wahlbergi-

Ei nur in manchen Jahren und nur unter ganz besonderen

Umständen die Form usambara hervorgeht.

Eine der interessantesten lepidopterologischen Ent-

deckungen, welche mir während meines letzten Aufent-

haltes in Ostafrika 1895/96 gelungen, ıst das Auffinden einer

dritten Apaturopsis-Art. Allerdings glückte es mir nur,

ein einziges © zu erlangen, und da das Tier weder vorher

noch nachher von einem Forscher beobachtet oder gefangen

zu sein scheint, so dürfte das Vorkommen desselben ein

äußerst seltenes und lokales sein. Der Falter ist ein Ge-

birgstier und wurde von mir auf dem Plateau zwischen

Fuga und Muafa, West-Usambara, in zirka 15800 m Höhe

W.Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 43

erbeutet. An der gleichen Stelle ging mir auch ein Stück

von Pyrameis abyssinica ins Netz, dessen Vorkommen

in Usambara bislang gleichfalls unbekannt geblieben ist. Zum

Vergleich möchte ich die westafrikanische Form Apa-

turopsis cleocharıs Hew. heranziehen, wovon mir

ein © aus der ausgezeichneten Sammlung des Hauptmanns

Dr. A. Schultze hier vorliegt. Das bislang unbeschriebene

Apaturopsis cleocharis Hew. © stimmt auf der

Oseite in der Zeichnung mit dem 9! überein. Die Farbe

ist jedoch durchweg heller. Die Vfl sind länger gestreckt

und zwischen R5 und 6 bedeutend schärfer ausgezogen.

Die orangebraunen Flecken sind ebenfalls mehr in der Länge

entwickelt. Die Hfl erscheinen gerundeter und nicht anal-

wärts spitz ausgezogen wie beim g'. Der Wisch am Außen-

rande in F 7 tritt nicht so scharf hervor. Dagegen zieht

sich die schwarze Marginalbinde, welche beim g' analwärts

zu obsolet wird, vollständig bis zum Innenrande herum.

Ebenso die submarginale Fleckenreihe, deren Komponenten

auch größer sind. Die Useite beider Fl ist ebenfalls viel

heller als beim g'. Im übrigen zeigen die Vfl beider Ge-

schlechter auf der Useite im allgemeinen das gleiche Bild.

Nur die submarginale Reihe kleiner schwärzlicher Flecken

im Apex fehlen bei dem vorliegenden ©. Auf den Hfl tritt

dagegen die Zeichnungsanlage des g'! kaum andeutungs-

weise hervor. Diese sind vielmehr in der ganzen Aus-

dehnung auf grauer Grundlage von einer undeutlichen

braunen Marmorierung erfüllt, in welcher sich der auf der

Oseite so prominente schwarze Fleck in F2 noch schwach

bemerkbar macht. Flspannung: 47 mm. Hab.Süd-Kamerun.

19 Saolo. 23. II.12. Coll. Schultze.

Apaturopsis cleocharis schultzei subsp. n. ©!

fällt gegenüber dem eben beschriebenen © von cleocharis

sofort durch die ungemeine Ausdehnung der hellorange-

braunen Grundfärbung auf, wogegen die die erstere Form

charakterisierende ausgedehnte schwarze Zeichnungsanlage

zu wenig isolierten und schwach ausgebildeten Flecken re-

duziert erscheint. Oseite Vfl; Farbe hellorangebraun. In

der Zelle finden sich, quer gestellt, drei kleine schwärzliche

Pünktchen und ein großer schwarzer Fleck am Ende der-

selben. Das bei der westafrikanischen Form so prominente

! Zu Ehren meines lieben Freundes, des Herrn Dr. A. Schultze,

des besten Kenners westafrikanischer Lepidopteren, benannt.

44 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. »Dresden 1921.

dunkle Wurzelfeld hebt sich bei schultzei kaum von der

übrigen Flfärbung ab, und in Verbindung damit ist auch

der bei cleocharis so auffällige tiefschwarze Hakenfleck

in F1b hier nur äußerst schwach entwickelt. Ein größerer

eifömiger schwarzer Fleck findet sich noch in F2 nahe dem

Außenrande und ein kleinerer, verschwommener darunter

in F 1b. Der ebenfalls isolierte, mit einzelnen orange-

farbigen Schuppen bestreute braunschwarze Apikalfleck

erreicht nur dieR 8, die Kostalzone bis zur Wurzel bräunlich-

orangefarbig belassend. Auch der Außenrand bleibt orange-

farbig, proximal von einer aus kleinen Bogen bestehenden

schwarzen Submarginalbinde begrenzt. Innerhalb der

schwärzlichen Apikalpartie zeigt sich in F 6 ein größerer

und in F5 ein kleiner weißer Fleck, übereinstimmend mit

cleocharis. Die schwarze Submarginalbinde der Vfl

setzt sich in derselben Weise, nur etwas schärfer ausgeprägt,

auf den Hil fort, den Außenrand orangefarbig belassend.

Auf der Innenseite dieser Binde findet sich wie bei cleo-

charis eine zweite Fleckenreihe, jedoch viel schwächer

als dort entwickelt und in F 2 wurzelwärts ein weiterer

isolierter kleiner Fleck. Der bei cleocharis noch nahe

dem Außenrande in F7 auftretende große rundliche schwarze

Wisch erscheint hier kaum in Umrissen. Ein verdunkeltes

Wurzelfeld ist ebenso kaum andeutungsweise vorhanden.

Die Useite beider Fl ist hellbraungelb, nicht so ins Graue

spielend wie bei chleocharis. Die Zeichnungsanlage

der Vfl ist jedoch auffälligerweise im Gegensatze zu der

Öseite letzterer Form recht ähnlich. Bemerkenswert ist

nur die bedeutende Verkleinerung des auf der Öseite haken-

förmigen schwarzen Fleckes in F 1b, welcher hier kaum

halb so groß wie bei cleocharis erscheint. Die Hil

zeigen abweichend von cleocharis auf der Useite eben-

falls eine deutliche Zeichnungsanlage. Ein etwas dunkleres

Wurzelfeld ist von einer zackigen braunen Linie umrahmt.

Darauf folgt eine hellere Diskalbinde, nach außen von einer

breiteren, dunkleren Randzone begrenzt. In dieser Rand-

zone tritt die submarginale schwarze Fleckenreihe der

Öseite in bräunlichen Halbmonden hervor. Der imm breite

Außenrand wird von einer aus kleinen Bogen bestehenden

braunen Linie begrenzt. Beide Flpaare zeigen sich am

Außenrande fein gezackt, eine Eigentümlichkeit, welche bei

cleocharis nur angedeutet ıst. Fühler schwarz-weiß

geringelt. Spitze der Kolbe gelblich. Hinterleib und Palpen

W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 45

unten hellockergelb, oben orangebraun, die Palpen seitlich

mit einigen schwarzen Borstenhaaren besetzt. Flspannung

47 mm. Hab. Südwest-Usambara 1500 m. 1 © zwischen

Fuga und Muafa. III. 1896. Coll. Schmidt.

Euphaedra eleus orientalis Rothschild. 9.

Die einzige ostafrikanische Euphaedra aus der eleus-

Gruppe ist von Rothschild nach einem von ihm erworbenen

männlichen Exemplare in den Nov. Z001. 1898 vol. V, p. 92

kurz beschrieben worden. Mir liegen jetzt 2 9'9' und 3 @Q9

dieser seltenen Spezies vor (davon 1 © aus der ausge-

zeichneten Sammlung des Herrn Dr. A. Schultze), sodaß

ich in der Lage bin, Rothschilds Beschreibung zu vervoll-

ständigen bezw. richtig zu stellen. Das letztere ist nämlich

notwendig, da der doch sonst so durchaus zuverlässige Autor

eingangs seiner Beschreibung eine Angabe macht, welche

mit den Tatsachen im Widerspruche steht. Rothschild sagt:

„Sg Upperside: forewing, subapical band half as wide again

as ın the common West-African form.* Nach Rothschild

wäre also die weiße Subapikalbinde nur halb so breit, wie

in der gewöhnlichen westafrikanischen Form. In Wirklich-.

keit ist das Umgekehrte der Fall! und scheint mir eine ge-

nauere BeschreibungderArt daheramPlatze zu sein.OseiteVfl:

Die weiße Subapikalbinde ist auffällig breiter, als bei allen mir

vorliegenden westafrikanischen Stücken der eleus-Gruppe.

Der Fleck in F 4 ist mehr in die Länge gezogen als bei

eleus eleus, und derjenige in F 3 ist mehr als doppelt

so groß, wie bei sämtlichen eleus nebst Varietäten. Die

bräunlich-rote Wurzelfärbung der Vfl tritt durch Ausdehnung

des schwarzen Apikalteiles bei eleus orientalis gegen-

über eleus eleus und eleus hybrida stark zurück.

Besonders der Fleck in F 2 erscheint sehr reduziert, sodaß

die Breite des schwarzen Außenteiles auf R 2 gemessen

bei eleus orientalis zirka 10 mm gegenüber nur 5 mm

bei eleus eleus und hybrida beträgt. F 3 ist bereits

vollständig schwarz gefärbt, während bei den genannten

westafrikanischen Formen sich an der Wurzel von F 3 stets

noch ein mehr oder minder großes rotes Fleckchen zeigt?.

Die rote Färbung in der Zelle, in welcher gewöhnlich zwei

schwarze Punkte auftreten, ist ebenfalls meist schwächer

entwickelt. Bei den Hfl erscheint dagegen die rote Färbung

1 Von Aurivillius im Seitz bereits richtig gestellt.

? Siehe jedoch Euphaedra angustimarginata p. 48.

46 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

auf Kosten des dadurch verschmälerten schwarzen Außen-

saumes ausgedehnter, als bei eleus eleus und hybrida.

Besonders macht sich dies analwärts bemerkbar. Die blau-

weißen Submarginalpunkte sind auf der Oseite ungefähr

wie bei eleus eleus entwickelt. Sofort zu unterscheiden

von sämtlichen westafrikanischen Formen der eleus-

Gruppe ist die ostafrikanische Abart jedoch durch das Fehlen

jeder schwarzen Bestäubung auf den Rippen, welche bei

ersteren besonders auf den Rippen der Htl scharf hervor-

tritt. Beieleus orientalis zeigt sich keine Spur davon,

und nähert sich die Art in dieser Beziehung daher mehr

ruspina Hew. Die rote Färbung ist noch etwas feuriger

und dunkler als bei letzterem Falter, Useite: Färbung

noch rötlicher, als bei der Kongo-Form von eleus eleust.

Vfl nach der Wurzel und dem Innenrande zu gelblicher,

Apex etwas verdunkelt. Bei allen mir vorliegenden fünf

Stücken findet sich außer drei schwarzen Punkten in der

Zelle noch ein länglicher schwarzer Fleck am Ende der-

selben, welchen auch Rothschild schon erwähnt. Dieser

- letztere Fleck tritt bei den westafrikanischen eleus-Formen

nur ausnahmsweise und auch dann meist nur schwach ent-

wickelt auf, während die drei Punkte’ innerhalb der Zelle

allgemein verbreitet sind. Ich möchte hierzu bemerken,

daß diese Zellpunkte jedoch weder bei den Vfl, noch bei

den,Hfl zur Charakterisierung einer Abart zu gebrauchen

sind, wie es früher geschehen ist. Denn wenn dieselben

auch bei irgendeiner Form der Regel nach vorhanden oder

nicht vorhanden sind, so finden sich doch auch häufig ab-

weichende Stücke vor. Hfl: Die Submarginalpunkte er-

scheinen auf der Useite meist kleiner als bei eleus eleus.

Außerhalb der Zelle treten bei allen meinen Stücken ein

bis drei weiße Wischflecke hervor, von denen wenigstens

der in F 4 stets vorhanden ist. In der Zelle meist ein kleiner

schwarzer Fleck. Sonstige Zeichnungen wie bei eleus

eleus. Q Färbung und "Zeichnung wie beim 9‘, erstere

durchweg etwas heller. Infolge der länger gestreckten Fl

ı Alle mir vom Kassai, Belg. Kongo, vorliegenden Stücke von

eleus eleus zeigen sich sowohl auf der O- wie Useite auffällig dunkler

gefärbt als diejenigen der nördlicher gelegenen Gebiete. Da es

sich um einen Ausbleichungsprozeß meiner Ansicht nach nicht

handeln dürfte, so könnte diese südliche Form von eleus eleus mit

dem Namen congoensis belegt werden.

W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. 47

ist auch die rote Wurzelfärburg mehr in die Länge gezogen.

Weiße Apikalbinde noch etwas breiter als beim g'. Die

schwarze Randzone der Hfl erscheint, wie auch beim g',

besonders analwärts auffallend schmäler als bei eleus

eleusund hybrida. Die blau-weißen Submarginalpunkte

sind sowohl auf der O- wie auf der Useite wesentlich kleiner

als bei letzteren Formen. Flspannung g' 60—67 mm, ©

zirka 77 mm. Die weiblichen Falter erreichen somit beı

weitem nicht dieGröße der westafrikanischen Arten gleichen

Geschlechts, welche durchschnittlich 90 mm spannen. Hab.

2 g'9' 2 9Q Ost-Usambara, Deutsch-OÖstafrika. Coll. Schmidt.

1 © Kidugalla (Gebirge am Nordende des Nyassa). Coll.

A. Schultze.

Rothschild gibt am Ende seiner Beschreibung des von

einem Händler erworbenen Stückes Mikindani, Deutsch-

Ostafrika, als Fundort an. Diese Angabe ist mit hoher

Wahrscheinlichkeit unrichtig. Euphaedra eleus orien-

talıs ist, wie die meisten Arten der Gattung, ein ausge-

sprochenes Urwaldtier. Bei Mikindanı bis weit hinein ins

Innere findet sich aber keine Spur von Urwald mehr. Das

Terrain ist, soweit nicht kultiviert, der Hauptsache nach

mit sogenanntem Buschwald bestanden, der mit dem ty-

pischen Urwald mit seinen Baumriesen und Lianen, ver-

worrenem Unterholz und an den Bächlein verstreuten Baum-

farren nichts zu tun hat. Das Rothschildsche Stück dürfte

wahrscheinlich auch aus den Wäldern des Nyassa-Landes

stammen und dann von dem Hafenplatze Mikindanı aus

versandt sein. Anschließend hieran möchte ich darauf hin-

weisen, daß überhaupt die Angabe der Flugplätze ostafri-

kanischer Falter, wie sie sich im Aurivillius und im Seitz

finden, dringend einer Revision bedürftig sind. Der dortigen

Küste ist in der Regel ein sehr sandiger Landstreifen vor-

gelagert, der Hauptsache nach mit Kokospalmen bestanden.

Darauf folgt meist ein recht ausgedehntes Steppen- oder

Buschwaldgebiet, und erst weiter im Innern finden sich Ge-

birge und Urwälder. Die Lepidopteren-Fauna der Küsten-

streifen ist eine recht beschränkte, und fast alle prächtigen

und seltenen Arten kommen nur in den Gebirgsgebieten

mit ihren Wäldern vor. Wenn trotzdem bei vielen dieser

spezifischen Urwald- oder Gebirgsfalter Fundorte wie z.B.

Zanzibar, Bagamoyo, Dar-es-Salaam, Pangani usw., alles

bekannte Hatfenplätze, angegeben sind, so erklärt sich dies

daraus, daß die Schmetterlinge, in früheren Zeiten der

48 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Hauptsache nach von Missionaren gesammelt, eben von

diesen Küstenorten aus in die Hände der Autoren gelangt

sind, wenngleich der eigentliche Fangplatz häufig sehr weit

davon entiernt lag.

Euphaedra eleus angustimarginata © subsp. oder

f.n. Aurivillus im Seitz gıbt als das Vorkommen von

eleus orientalis an: Kongo und Ostafrika. Es findet

sich nun auch ein westafrikanisches Stück, ein ©, in meiner

Sammlung, welches ıch, wenn mir nicht die typische ost-

afrıkanische orientalis zum Vergleiche vorläge, unbe-

dingt als orientalis deuten würde. Genau wie bei

orıentalis trittbei diesem. Q-Stück die rotbraune Wurzel-

färbung der Vfl bedeutend zurück, in der Zelle noch stärker

als bei ersterer Art. Auch die weiße Subapikalbinde ist

wie bei orientalis entwickelt; besonders die Flecke in

BAyund "FE 3. fallen’ gegenüber Jeleus'ieleus madeVer

wandten durch ihre Größe auf. Ebenso zeigt sich der

schwarze Außensaum der Hfl stark verschmälert. Hier

macht sich jedoch gegenüber orientalis ein Unterschied

bemerkbar. Wenn auch bei letzterer Species die Ver-

engerung des Außensaumes im Vergleiche zu eleus

eleus und hybrida besonders analwärts in die Erschei-

nung tritt, so nimmt dieser Saum doch vom Außenwinkel

nach dem Analwinkel hin allmählich an Breite zu. Bei der

vorliegenden westafrikanischen Form ist dies nicht der Fall.

Der Saum ist durchweg gleich breit, 7—8 mm. Die weißen

Submarginalflecke sind, ebenfalls abweichend von orien-

talıs, alle ungefähr von gleicher Größe und an Ausdehnung

übereinstimmend mit den übrigen westafrikanischen Arten.

Die Zugehörigkeit zu letzteren wird ferner dokumentiert

durch das Vorhandensein einer schwarzen Bestäubung auf

den Rippen, welche bei orientalis vollständig fehlt. Auch

in der größeren Flspannung stimmt das vorliegende © mit

den erwähnten Westafrikanern überein. Euphaedra

eleus orientalis ist somit eine spezifisch ostafrıka-

nische Species und mit der vorstehend beschriebenen,

wenn auch ähnlichen, westafrikanischen weiblichen Abart

nicht zusammen zu werfen. Für diese schlage ich den

Namen angustimarginata vor. Zu welchem g' das

Tier gehört, darüber läßt sich bei dieser außerordentlich

schwierigen und variablen Gruppe auch nicht einmal

eine Vermutung äußern. Hab. Kongo-Gebiet. 1 @. Coll.

Schmidt.

W. Schmidt. Neue oder wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren, 49

Cymotho& kassaiensis spec. n. Q'. Ich bin sehr lange

im Zweifel gewesen, wie die jetzt von mir als kassaiensis

neu eingeführte Cymotho& zu bewerten sei. Die große

oberflächliche Aehnlichkeit mit altisidora (adelina) ver-

leitet zuerst dazu, sie ohne weiteres bei dieser Art ein-

reihen zu wollen. Eine genauere Prüfung ergibt jedoch,

daß die Zeichnung der Useite, insbesondere diejenige der

Hfl, eine von altısidora ganz abweichende ist. Ich war

dann geneigt, das Tier als ein stark aberratives Stück von

hyarbitina anzusprechen. Nachdem sich mir jedoch

kürzlich Gelegenheit bot, eine große Serie dieses ın den

Sammlungen noch seltenen Falters in der ausgezeichneten

Kollektion des Hauptmanns Dr. Schultze hier und in der

des Hamburger Museums durchzusehen, kann ich auch

diese Ansicht nicht mehr aufrecht erhalten. Trotzdem sich

immer mehr herausstellt, wie außerordentlich variabel die

Gattung Cymothoe&£ in ihren einzelnen Gliedern ist, und

daß eine ganze Anzahl bisher als gesonderte Species be-

trachtete Formen durch zahlreiche Uebergänge miteinander

verbunden sind, scheint es mir doch nicht möglich, die

vorliegende Species bei einer der bekannten Arten unter-

zubringen. Die Öseite ist in Farbe und Zeichnung der-

jenigen von altisidora rechtähnlich. Die beide Flpaare

umsäumende, verdüsterte schmale Randzone ist bei kassa-

iensis jedoch etwas breiter; auf den Hfl nimmt sie anal-

wärts stark an Breite zu. Die Kappenlinie auf beiden Fl

ist verwischter, nicht so scharf gezeichnet wie bei altiı-

sıidora. Auf den Hfl wird sie in F 5—7 nur durch drei

kleine Pünktchen repräsentiert. Die Orangefärbung, bei

altisidora den Außenrand beider Flpaare und die Anal-

partie der Hfl bedeckend, ist hier nicht so prägnant. Die

schwach dunkle Bestäubung der Flwurzeln stimmt ungefähr

mit altisidora überein, im Gegensatze zu dem ausge-

dehnten blaugrauen Wurzelfelde bei hyarbitina. Die

Analfalte ist dagegen wie bei letzterer Art gefärbt, viel

heller als bei altisidora. Die Useite zeigt nun aber, daß

die vorliegende Species mit altisidora dennoch nichts

zu tun hat. Auf den Vfl stimmt die veilbraune Zeichnung

ungefähr mit altisidora überein, ist Jedoch nicht so stark

mit braunen Schuppen überstreut, was sich besonders bei

der doppelten Kappenlinie bemerkbar macht. Die für diese

Cymotho&ö-Gruppe charakteristischen hellen Flecken

jenseits der Mittellinie sind bei kassaiensis etwas größer

Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein IV

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921.

50 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

ausgefallen und nähern sich darin hyarbitina. Die

Mittellinie selbst hingegen ist wieder wie bei altisidora

ausgebildet. Bei hyarbitina zeigt diese, in der Regel

nur undeutlich und unvollständig auftretend, ein ganz an-

deres Bild und ist auch stets wesentlich weiter vom Außen-

rande abgerückt. Entscheidend für die Diagnose ist jedoch

die Zeichnungsanlage auf den Hfl, welche von altisıdora

total verschieden ist, andrerseits sich derjenigen von hyar-

bitina nähert. Die bei altisidora aufden Hfl bis zum

Analwinkel sich fortsetzende Mittellinie fehlt bei der vor-

liegenden Art vollständig. Dagegen findet sich, etwas weiter

wurzelwärts gerückt, in den Feldern 7, 6 und 5 eine fein

geschwungene Linie, welche beiR5 an dem großen Wurzel-

fleck ihr Ende findet. Durch diese Linie, in Verbindung

mit der äußeren Begrenzung des Wurzelfleckes, wird eine

breite Randzone abgetrennt, in welcher die etwas wolkigen

Kappenlinien wie bei hyarbitina nach dem Irande zu,

verlaufen. Bei altiısidora enden sie, der Mittellinie

folgend, am Analwinkel. Palpen, Fühler und Flschnitt wie

bei altısidora. Hfl analwärts stark ausgezogen. 1 9"

von Lodja am Kassai, Belgisch-Kongo. Coll. Schmidt.

Teracolus celimene'lue und Teracolusseerie

mene amina Hew.). Die’Type' von! Teracolus

celimene im Pariser Museum befindlich, stammt aus

Abessinien. Hewitson hat dann später aus der Zambesi-

Gegend einen Falter als Anthocharis amına neu be-

schrieben!, welcher von jüngeren Autoren als identisch

mit celimene angesehen wurde Stücke vom Zam-

besi sind mir leider nicht bekannt. Dagegen liegt mir eine

längere Reihe beider Geschlechter von Kibara, Uganda vor,

welche vollständig mit der von Hewitson gegebenen guten

Abbildung von Anthocharis amina übereinstimmen.

Von Teracolus celimene finden sich 2 g'g', von

Asmara und Gheleb, Eryträa, stammend, in meiner Samm-

lung. Ein genauerer Vergleich dieser abessinischen mit den

zentralafrikanischen Stücken zeigt nun, daß einige, wenn auch

nur geringfügige, so doch, wie es scheint, durchaus konstante

Unterschiede zwischen beiden vorhanden sind, welche es be-

rechtigt erscheinen lassen, diesüdlichereForm,diealsdannden

Namen Teracolus celimene amina Hew. zu führen hätte,

von dertypischen celimeneLuc.ausAbessinienabzutrennen.

1 Exotic, Butterflies vol. IIH.

Bücherbesprechung. 51

Teracolus celimene amina Hew. g'Q9. Färbung

_ und Zeichnungsanlage sind bei amina die gleichen wie

bei celimene. Der purpurrote Prachtfleck erscheint jedoch

stets kleiner, da er ın seinem unteren Teile etwas weiter

von der Zelle abgerückt ist. Auch sind die Purpurflecke,

welche wurzelwärts der den Prachtfleck durchsetzenden

schwarzen Subapikallinie gelegen, ungefähr um ein Drittel

kürzer als bei celimene. Von diesen Flecken sind in

der inneren Reihe vier zu zählen, in der äußeren sieben.

Bei celimene dagegen treten nach innen mindestens fünf

Flecke scharf hervor, da auch in F 3 noch ein Fleck vor-

handen ist. Selbst in F 2 findet sich noch eine klare An-

deutung davon. Apikalwärts sind acht Flecke entwickelt,

im Gegensatze zu sieben bei amina. Der Prachtfleck

erscheint dadurch bei amına in seinem unteren Teile

schmaler und spitzer verlaufend und wird proximal von

einer mehr konvexen Linie als bei celimene begrenzt.

Diese ist bei letzterer Art stark schwarz beschuppt, bei

aminanur sehr schwach. Schließlich tragen beide Flpaare

bei amina eine größere oder geringere Anzahl gelblich-

weißer Marginalflecke, welche bei celimene auf den Vfl

fast obsolet, auf den Hfl sehr verkleinert sind. Die Useiten

beider Formen lassen sich schwieriger voneinander trennen.

Der zinnoberrote Fleck und besonders die darunter be-

findliche Schwarzfärbung sind bei celimene ausgedehnter

als bei amina. Q-Stücke lagen mir von celimene zum

Vergleiche leider nicht vor. Hab. Ostafrika von Transvaal

bis Uganda.

Bücherbesprechung.

Entomologisches Jahrbuch, herausgegeben von Studienrat Professor

Dr. Krancher. 30. Jahrgang, Leipzig 1921. Preis 4 M.

Zum 30. Male gelangt der allen Insektensammlern wohlbekannte Kalender

in die Hand seiner Freunde und bringt ihnen wiederum aus jedem Gebiete

der Entomologie Wissenswertes, Unterhaltendes und Neues. Hier sei nur

kurz des der Lepidopterologie gewidmeten Teiles gedacht! Das Jahrbuch

bringt hier Aufsätze über die Raupen und ihre Nahrungspflanzen, über die

Ueberwinterung von Pyrameis atalanta L., Lycaena euphemus Hb. und Lycaena

alcon Fabr., sowie eine Abhandlung über die Apfelmotte (Argyresthia coniu-

gella Z.). Besonders interessant ist eine Fauna des von Insektenfreunden

wohl nur äußerst wenig erforschten Truppenübungsplatzes Zeithain i.S.

Da alle anderen Gebiete der Insektenkunde ebenfalls mit reichem Inhalte

vertreten sind, so wird das auch äußerlich geschmackvoll ausgestattete Jahr-

buch auch in seinem Jubiläumsjahrgange zu seinen zahlreichen alten Freunden

viele neue gewinnen. Joh. Skell,

52 "Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Nachruf.

Am 1. Dezember v. J. entschlief nach längerem Leiden,

aber doch unerwartet, unser langjähriges Mitglied, der

Fabrikbesitzer und Kommerzienrat

Moritz Liebmann in Arnstadt

ım 63ten Lebensjahre.

Mit ihm ist ein Mann dahingegangen, der bei umfassendem

Wissen stets bescheiden und anspruchslos war, ein tüchtiger

Entomologe und ein aufmerksamer und gewissenhafter Be-

obachter der Natur. Seine Kenntnisse hat er durch weite

Forschungsreisen in die Alpen, nach der Provence, den

Zentral- und Ostpyrenäen, Korsika, Spanien, Italien und

Algerien erweitert, wobei ihm ein angeborenes Talent für

fremde Sprachen unterstützte. Es ist bedauerlich, daß er

weder über die Ergebnisse. seiner Reisen, noch über seine

Erforschungen der Fauna der Umgegend von Arnstadt etwas

veröffentlicht hat.

Liebmann war Spezialist in Erebien. Die Wissenschaft

verdankt ihm die Beschreibung von Ei und Raupe von

Erebia melampus Füssl. (Gub. Ent. Zeitschr. XI. Nr. 6) und

von Erebia ceto Hb. (Gub. Ent. Zeitschr. VIII Nr. 6). Eine

Veröffentlichung über die ersten Stände von Erebia epi-

stygne Hb. ist unterblieben, da ihm der französische Forscher

Chretien mit der Beschreibung zuvorgekommen war. Wer

jemals den Versuch gemacht hat, alpıne Erebien aus dem

Ei zu ziehen, weiß, wie selten die Ueberwinterung der

jungen Räupchen gelingt und wie undankbar und mühsam

diese Aufgabe ist.

Eine von dem Verstorbenen und Professor Dr. Petry

in den Bergen Korsikas aufgefundene neue Pyralide ist als

Scoparia liebmanni Petry beschrieben worden (Stett. Ent.

Zeitg. 1904).

Der Tod hat in den letzten Jahren in den Reihen derälteren

deutschen Entomologen, welche durch ihre Forschungen der

deutschen Wissenschaft auch im Auslande Anerkennung

erworben haben, gewaltige Lücken gerissen. Unzweifelhaft

bilden die allgemeine Verteuerung der Lebenshaltung und

der Reisen, sowie unsere unseligen Valutaverhältnisse für

Gustav Bornemann +. 53

die weitere Entwickelung unserer Wissenschaft einen starken

Hemmschuh. Mögen sıch auch in dem jüngeren deutschen

Nachwuchse Männer finden, die, wie der Verstorbene, bei

tüchtigen Leistungen im bürgerlichen Berufe die Liebe zu

den Naturwissenschaften hochhalten. I. R. Spröngerts.

Gustav Bornemann T.

Am 19. November 1920 ist der weiten Kreisen bekannte

Entomologe, Herr Gustav Bornemann, in Magdeburg im

80. Lebensjahre nach kurzem Leiden verschieden. Wir Magde-

burger Entomologen haben in ihm unseren Nestor verloren

und beklagen es, daß er der Entomologischen Gesellschaft

Magdeburg nur wenige Monate als Ehrenvorsitzender präsi-

dieren konnte. '

Während langer Jahre hat er den Grundstein geschaffen,

auf dem die hiesige Entomol. Gesellschaft gegründet worden

ist. Sein gütiges, freundliches Wesen ließ ihn seine im

Laufe von zwei Menschenaltern gesammelten entomol. Er-

fahrungen jedem mitteilen, der daraus schöpfen wollte.

Aber nıcht nur die Magdeburger Entomologen sind ihm

zu Danke verpflichtet, auch die Stadt Magdeburg ist ihm

Dankschuldig. MitunermüdlichemFleiße hat Herr Bornemann

im Museum für Natur- und Heimatkunde an der Ordnung

der umfangreichen entomol. Sammlungen gearbeitet, und es

ist ihm gelungen, darin Mustergültiges zu schaffen.

Weiten Kreisen ist er durch die Herausgabe des Ver-

zeichnisses der Großschmetterlinge aus der Umgebung von

Magdeburg und desHarzgebietesbekanntgeworden. Kleinere

Arbeiten von ihm finden sich in den verschiedenen Ento-

mol. Zeitungen verstreut. Er hat damit manche wertvolle

Anregung gegeben. Pagenstecher hat ihn durch die Be-

nennung einer Ornithoptera mit seinem Namen geehrt.

In unserem Kreise wird sein Andenken stets lebendig

bleiben. R.i. p.!

Entomol. Gesellschaft Magdeburg

I. A. Hering, Schriftführer.

54 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Zur Synonymie des Genus Lycaena.

Von Prof. Dr. L. G. Courvoisier (f), Basel.

(Fortsetzung aus Band XXXIV.)

grandis: Felder Wien E. Mon. 1862 p. 14 — Kirby p.396 No. 291

— Elwes Trs. E.S. 1881 p. 885 — Leech China p. 360 —

StdR. p. 69 No. 463 — Tutt II. 1908 p. 142 — Seitz p. 266

172 1E5.6%8D:

Synonym: eretria Hewitson Diurn.Lep.Lyc.1862 p. 14 T.42 F.15329.

(graslini Obth. 1910 Ab. v. ilicis Esp.)

(herzi Fixsen 1887 — phyllodendri Elwes 1881)

(ilicioides Ghd 1853 F. v. ilicis Esp.)

ilieis: Esper I 1877 p. 353 — (Rottbg. Natfscher VI. 1775 p. 6

No. 24) — Jung 1782 p. 70 — Schnd. p. 218 No. 1283 —

Borkh.I p.138 No. 5 + p. 267; II p.216 — Jung 1791 p.285

— Hoffmsegg Ill. Mag. 1804 p. 196 — Hübn. I p. 57 No. 47

(„Steineichenfalter“) — Ochs. I. 2 p.105 No.6 — Hüpbn. Verz.

p. 74 No. 738 — Meisn. 1819. p. 3 — Schott p.90 No. 127 —

Meig. p. 50—1 No.8 — Evsm. Volg. p. 66 No. 45 — HSch.I

p. 136—7 — Bertol. p. 41 No.3 — Berge II p. 159 No.7 — Kef.

p. 314 No.259 — Freyer NBitr. VI p. 169 — Led. Wien. E.

Mon. 1857 p. 32 — Gebr. Sp. p.260 No.5 — Hein. p. 9

No. 150 — Std. Cat. I p. 3 No. 69 — Berce 1867 p. 122 —

Butl. Cat. Fabr. p. 191 No. 6 — Std. Cat. II p.7 No.81l —

Kirby p. 396 No. 292 — Berge V p.26 No.4 — Christ 1878

p. 371 No. 17 — Frey p. 10 — Calberla Iris 1887 p. 124 —

Berce 1884 p. 13 — Hofm. I p.5 No. 4 — Bramson p. 32 —

Elwes Trs. E. S..1887 p.390 — Rühl p. 184—5 + 737 —

Courv. Lyc. Simplon Soc. ent. 1397 p.18 — Hofm.II p.6 No.4

— Reutti p. 20 No.19 — Favre p. 10 No.4 — Nicholl-Elwes

Trs. E. S. 1901 p. 89 — Stef. Nuovo Cat. p. 40 — StdR.p.69

No. 464 — Wheeler p. 48 — Rgmt p. 17 — Spuler p.53 No.3

— Pimh. p. 22 — Seitz p.266 — BRebel p. 58 No. 141 —

Cat. Lep. Geneve p. 25 No.3 — Courv. Lep. Bas p. 154 No.4

— Obth. 1910 p. 72—5 — Vorbrodt p. 107 No. 122 — Courv.

E. Ztschr. Fkft 1911 p.25 etc. — Galv. Preiss. p. 129 No. 77

— Perlini 1912 p.55 — Eckstein p. 95 — Hoffmann-Klos

p. 284.

Synonyma: a) linceus Fabr. Mant. p. 69 No. 653 —- Ent. syst.

p. 279 No.73 — God. Hist. p. 184 No.63 — Wnbg II p.9.

b) Iynceus Latr. NDict p.485 — God. Enc. p. 649 No. 113

— Boisd. Ind. p. 10 — Lucas p. 24 — Cantener p. 36 No.18

— de Selys Cat. Lep. Belg. 1837 p. 16 No. 15 — Boisd. Gen.

p.8 No. 53 — Dup. Cat. p.29 — MDür p. 47 No. 24 — Ghd

p.3 No.9 — Wall. p. 185.

c) spini Lang 1789 p.46 No. 369—372 — Schrank p. 220.

d) cerasi Hbst IX p. 96—102.

e) Polyommate interrompu Latr. NDict. p. 485.

Bilder: Sepp Beschouwing d. Wonderen Gods 1762 II T.1F.4.5

— Engr. T. 36 F.75 ab SU — Bgstr. T.71 F.3.4 3U —

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 55

Hbst T 107 F.7. 8Q U — Hübn. F. 378 U— God. Hist. T. 9

tert 15 — Meig. T.53 F.la—c 32 U — Lucas T. 22

F.15 — Freyer T.589 529 25 — GhdT.2F.2a—c SUP —

Berge II T.34 F.10 5 — Berce 1884 T.2 F.18 U — Hofm. II

T.4 F.49 — Spuler T.15 F.79 — Seitz T.73.a F.3—5

SPU — Eckstein T.14 F.1.c6.

Nebenformen: 1. F.cerri Hübn. I T.175 — (Schnd. p. 219

No. 1252) — (Borkh. II p. 216 No.5 9) — God. Enc. p. 649

No. 113 — Boisd. Gen. p.8 No. 53 — DBup. Cat. p. 29 —

HSch. I p.136 — MDür p. 47 No. 24 — Kef. p. 314 No.259

— Ghdp.3 No.10 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p.32 — Std.

Cat.I p.3 No. 69.b + Cat. II p.7 No.81.a — Berce 1867

p. 123 — Kirby p. 397 No. 292 b — Berge V p.26 No.4 —

Hofm. I p.5 No.4 — Elwes Trs. E. S. 1887 p. 390 — Rühl

p. 185 4 737 — Hofm. II p.6 No.4 — Stef. Nuovo Cat. p. 40

— Caradja Iris 1593 p. 173 — Reutti p.20 — Favre p. 10 —

StdR. p. 69 No. 464. a — Wheeler p. 48 — Rebel Ann. Wien

1903 p. 183 — Seitz p. 266 — Courv.Lyc.Bas. p. 154 No.4.b

— BRebel p.58 No. 141 — Obth. 1910 p. 74 — Vorbrodt

p. 107 No. 122. a — Perlini 1912 p. 55 — Galv. Preiss. p. 129

N0.77 — Eckstein — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 8.

Synonyma:a) cerris Spuler p.53 No.3.b.

b) pruni Var. Esper T.39. F.1.b (im Text: „ilicis mas“).

ec) Porte-queue brunätaches aurores Engr.|p.156.

d) Porte-queue brunä taches fauves Engr. Ip. 159.

e) F.inalpina Ver. Butl. Ital. 1911 p. 266.

Bilder: Esper T.39 F.1.b Q — Engr. T.35 F. 2abQU-+

T. 36 F.75.cQ — Hübn. F.863—6 3UQPU — Meig.T. 53

F.1b9 — Cantener T.7 F.12 — Ghd T.2 F.2.c9, T.4

BE 17abr 802 SHotm.l 7. 3/FE.69. Home WA RrAoR

Spuler T.15 F.7Q — BRebel T.13 F.39 — Ver. Bull, Ital.

LIE 7.2128212.,13 297 — Eckstein? T- 12 E1. d®.

2. F.maculatus Ghdp.3 No.8 T.4 F.49 — Kirby p. 397

No. 292. d.

Synonyma: a) esculi (ll) Hübn. T.136 F.690 5 (Ob.)

b) Ab. fountaineae Aigner E. Z. Gub. 1906 p. 209 —.

Seitz p. 266.

c) Ab.? auronitens Seitz p.266 T.73.a F. 6.

d) Ab. powelli Obth.1910 p. 78 T.49 F. 403—4 52 —+1915

p. 365.

e) Ab. aurea Stauder. Gub. Int. E, Z. 1915 p. 178.

3. F. esculi (I) Hübn. I p.57 No. 48 (Art) („Speiseichen-

falter‘) — Hübn. Verz. p. 74 No. 737 — Standfuss Stett. E. Z.

1857 p. 21 — Std. Cat. I p.7 No. 81.b — Kirby p. 397

No. 292. c — Rühl p. 185 + 737 — StdR. p. 69 No. 464.b —

Seitz p.266 — BRebel p. 58 No. 141 — Obth.1910 p. 75—9

eigne Art! — Courv. Lyc. Bas. 1910 p. 154 No.4.a--E. Ztschr.

Fkft 1911 p. 33 — Vorbrodt p. 107 No. 122.b — Courv. Int.

E. Z. Gub. 1913 p. 9 — Obth. 1915 p. 365.

Synonym: aesculi Ochs.I. 2 p.107 No.7 (Art) — God.

Enc. p. 649 No. 113 — Meig. p.53 No. 12 — Boisd.Gen. p.8

No. 52 — Dup.p.29 — HSch.I p.137 — Berge Il p..160

No.8 — Lucas Explor. Alger. 1849 III p. 359 — Kef. p. 314

inflammata:

lais:

ledereri:

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

No. 260 — Ghd p.3 No.6 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p.32 —

Gebr. Sp. p. 261 No.5 — Std. Cat.I p. 3 No. 69. c — Berce

1867 p. 123 — Berge V p.26 No.4 — Hofm.Ip.5 No.4 —

Elwes Tr. E. S. 1887 p. 390 — Hofm. II p.6 No.4 — Caradja

Iris 1893 p. 173 — Reutti p.20 No.19 — Stef. Nuovo Cat.

p. 41 — Wheeler p.49 — Spuler p. 53 No.3a —

Bilder: Hübn. F.559—560 5 U (nec F. 690—1) — Meig.

T.53 F.5ab&U — Berge II T. 34. F. 11 — Ghd T.2

F.la—c5U9 — Seitz T.73 b.F.2 9.

4. F. caudatula Zeller Isis I 18347 p.6 — Kef. p. 314

No. 259 Var — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat. I

p- 3 No. 69. a+Cat.II p.7 No. 81. c — Kirby p.397 No.292a

— Rühl p. 185 + 737 — StdR. p. 69 No. 464. c — Rebel Ann.

Wien 1903 p. 183 — Seitz p. 266 T.73.b F.3. 4 39.

Synonym: Var.Bischoffii Ghd p.3 No.11 T.2 F. 4a—c

SUuU®.

5. ae Ghd p.3 No.7 T.4 F.5a—c J3UP? —

Kirby p. 397 No. 292. e — Obth.1910 p. 77. 794-1915 p. 365.

6. F.mauretanica Std. Iris 1892 p.279 — Rühl p. 185 +

737 — StdR. p. 69 No. 464. d — Meade — Waldo Trs.E.S.

1905; 'p-- 37.25 —! Seitz‘ p. 266 T./7322: "FR. U :FbIE 07

Obth. 1910 p. 77. 78 T. 49 F. 4055 — Courv. E. Ztschr.

Fkft 1911 p. 37 — Int. E. Z. Gub. 1913 p. 10 — Obth. 1915

p. 365.

7. F.cilicica Holtz Ill. Ztschr. Ent. II 1896 p. 46 — Seitz

p. 266.

8. F.inornata Ver. Bull. Ital. 1911 p. 272--ib. 1914. p. 228

MANERATTAD:

9. F. acaciaeformis Ver. ib. 1914. p. 229.

10. F. (aberr.) latifasciata BRebel p. 58 — Courv. E.

Ztschr. Fkft 1911 p. 37.

Synonym: Ab. albosparsa Obth. 1910 p. 74 T. 49

F. 401 93.

11. Ab. graslini Obth. 1910 p. 77 T.49 F. 402 3.

12. Ab. delineata Klem. Vhdl. zool. b. Wien 1904 p. 161 —

(Hübn. F. 691 5 U).

Synonym: privata Vorbrodt p. 108.

13. ?Hybryd ilicis-Iynceus (spini) Bromilow Soc. ent.

1892 p. 50.

(iliensis Gr. Grsh. 1891 F. v. tengstroemi Ersch.)

(inalpina Ver. 1911 Ab. v. ilicis Esp.)

Alph. Mem. Rom. 1889 p. 102 T.5 F.39 — Rühl p.7355

— Leech China p. 365 — Druce Pr. Z.S. 1907 p. 609 — Seitz

p. 265.

(inornata Ver. 1911 . Ab. v. ilicis Esp.)

Leech China p. 363 T.39 F.4? — Tutt II 1908 p.142 —

Seitz p. 265 T. 72. i.F.3 2 (Kopie n. Leech),

(latefasciata Courv. 1903 Ab. v. Iynceus Esp.)

(latifasciata Rebel 1910 Ab. v. ilicis Esp.)

(latior Fixsen 1887 F. v. Iynceus Esp.)

p. 34 — Freyer NBtr. VI. 1852 p. 146 — Ghd p. 4. No. 1

Boisd. Bull. Soc.E. France 1848 p.29 — HSch. VI. 1851

Led. Wien. E. Mon. 1857 No. 32 — Std. Cat. I. p. 3 No. 73 —

Prof. Dr. L.G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 97

Cat. I p.7 No. 87 — Led. Hor. Ross. 1871 p. 11 — Kirby

p. 377 No.2 — Christoph Hor. Ross. 1874 p. 20 — Rühl p. 186

— StdR. p. 70 No. 469 — Tutt II. 1908 p. 142 — Seitz p. 268.

Bilder: HSch F. 445—8 3U Q@ U — Freyer T. 572 F.4 5 — Ghd

lunulata:

T.5 F.6a—c $3U2 — Seitz T.73.e F.2 U.

(linceus Fabr. 1787 — llicis Esp. 1777)

Ersch. Turk. 1874 p.7 T.1 F.5 9 — Kirby p. 780 No. 464

— Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 356 No. 49 — Nic. Ind. p. 299

(unt.) — BBaker Trs.E. S. 1892 T.2 F. 3 ($ Genit.) — Rühl

p. 182 + 736 — StdR.p.70 No.470 — Seitz p.268 T.73e F.3U.

Nebenform: acaudata StdR.p.70 No. 470.a.

Iynceus:

(lunulata Romanoff 1884 — sassanides Koll. 1350)

(lutea Tutt 1908 Ab. v. pruni L.)

EsperI p. 356 — Borkh. I p. 140 No.8 —-p. 269; II p. 218

— Schnd. p. 222 No. 131 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 39

—+- Int. E. Z. Gub. 1913 p. 243—4.

Synonyma:a) pruni (L.) Geoffroy Hist. abr. 1762. II p. 60 No. 28

— Scopoli p. 175 No. 459.

b) spini Schiff.p. 186 No.5 („Schlehenfalter“) —

nomen nudum! — Jung 1782 p. 136 — Fabr. Mant. p. 68

No. 651 -- Ent. syst. p. 278 No.71 — Gmelin-Linne V p. 2341

No. 717 — Hbst IX p. 93—5 — Syst. Verz. II p. 280 No.5 —

Hofimsegg. Ill. Mag. III p. 204 — Hübn. I p. 57 No.46 —

Ochs. 1. 2. p. 103. No.5 — Hübn. Verz. p. 74 No. 742 — Meisn.

1819 p.3 No. 123 — God. Enc. p. 650 No. 116 — Boisd. Ind.

p.10 — Schott p. 90 No. 126 — Meig. p.51 No.9 — Lucas

p. 24 — Cantener p. 33 No.20 — de Selys Cat. L£p. Belg.

1837 p.16 No. 16 — Wood. Ind. ent. p. 7 No.53 — Boisd.

Gen.p.8 No.54 — Evs. Volg. p. 66 No. 44 — Dup. Cat.p. 29

— HSch. I p. 136 — Kef. p. 314 No: 257 — Freyer VI p: 69

— Berge II p. 159 No.3 — MDür p. 48 No. 25 — Ghd p.3

No. 12 — Gebr. Sp. p. 260 No.4 — Hein. p. 92 No. 147 —

Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat. I p.3 No. 67 —

Wnbg II p. 9 — Berce 1867 p. 121 — de l’Orza Lep. Japon.

1869 p. 19 — Std. Cat. II p. 6 No. 79 — Butl. Cat. Fabr. p. 191

No.5 — Kirby p. 396 No. 290 — Berge V p.26 No.7 —

Christ 1878 p. 371 No. 15 — Frey’ p. 10 — Killias p. 15 —

Huguenin Mitthl. schweiz. E. Ges. 1887 p. 315 — Hofm. I. p.5

No. 2 — Bramson p. 31 — Elwes Trs. E. S. 1887 p. 390 —

Calberla Iris 1887 p. 124 — Rühl p. 179 — 734 — Leech

Ehinaril P2857 —— Hoim: IE 0.6 No.2 "TEeotivz>Soczenk

1897 p. 18 — Caflisch p.6 No.1 — Reutti p. 20 No. 17 —

Favre p.9 No.2 — Stef. Nuovo Cat. p.39 — StdR. p. 69

No. 460 — Rgmt p. 17 — Wheeler p.49 — Spuler p. 52

No. 1 — Tutt II 1908 p. 142 — P.Imh. p. 21 — Seitz p. 265

— Obth. 1910 p. 67—9 -— BRebel p. 58 No. 139 — Courv.

Lyc. Bas. p. 151 No.1 — Cat. Lep. Geneve p. 24 No.1 —

Galv. Preiss. p. 129 No. 75 — Eckstein p. 94 — Hoffmann -

Klos p. 283. s

ce) spinae Latr. NDict. p. 483.

disquerceius Var. Esper TV. 39. E22.

e) Porte-queue ä taches bleues Engr.|. p. 159.

f} Porte-queue gris-brun Engr. II p. 307.

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

g) Iyncaeus Brem. Mem. Ac. Petsbg. 1864 p. 26.

h) Polyommate Iyncee Latr. NDict. p. 483.

i) linceus Vorbrodt p. 105 No. 120 — Perlini 1912 p.55 —

Wehrli p. 13.

Bilder: (? Reaumur Mem. p.L. Hist. d. Insect. 1787. 1.2 p. 177 T. 28

Nebe

F. 7) — JChr. Schaffer Icon. T. 14 F.1.25 U — Esper T. 39

F.3& — Engr. T.36F.74 ab J3U; 1.8 F. 74 a—d Su

Q@U — Hbst T. 307 F.6.7 8 U — Hübn. F. 376—7 2 U —

God. Hist. T. 9 tert. F. 13 — Meig. T.53 F.2 abSJSU —

Lucas T.22 F.3 5 — Labram T.XXI 5 2 U — Wood Ind.

T.2 F.53 U — Freyer T. 523 U — Berge II T.34 F.6 5

— Ghd T.2 F.5 a—c 5 U 2.— Hofm.I-T.3 F.458 —

Hofm. II.T.4 F.2 2 — Spuler T.15 F.4& — Seitz T. 72g

F.4—6 $3QU — BRebel p. 58 Diagramm; T.13 F.2 9.

nformen: 1. F.melantho Klug Symbol. phys. 1831. T. 40

F. 10.11 5 U — Led. Vhdl. zool. b. Wien 1855 p. 13 4 Wien.

E. Mon. 1857 p. 32 —+ Hor. Ross. 1869 p. 77 — Bienert Diss.

p.28 — Kirby p. 396 No. 290. b — Christoph Hor. Ross.

1874 p.20 + ib. 1877 p. 198 — Rühl p. 181 — StdR. p. 69

No. 460.b — Nicholl-Elwes Trs. E. S. 1901 p. 89 — Seitz

p. 265 T.72h F.1& — Courv.E. Ztschr. Fkft. 1911 p. 49 +

Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244.

2. F. vandalusica Led. Vhdl. zool. b. Wien 1852 p. 19 +

Wien. E. Mon. 1857 p.32 — Std. Cat.I. p.3 No. 67.a —

Kirby p. 396 No. 290. a — Courv. E. Ztschr. Fkft. 1911 p. 46

— Vorbrodt p. 106 No. 120.a — Courv.Int.E.Z. Gub. 1913 p. 243.

Synonym: Iynceus Hübn. T. 132 (nomen praeocc.) —

Boisd. Gen. p.8 No.54 — Dup.Cat.p.29 —- Ghd p. 4 No.13 —

MDür p. 49 — HSch. I. p. 136 — Kef. p. 314 No. 257 Var. —

Hein. p. 92 No. 147 — Std. Cat. II p. 6 No. 79.a — Berge V

p. 26 No.7 — Hofm. I p.5 No.2 — Rühl p. 180 +4 734 —

Caradja Iris 1893 p. 173 — Reutti p. 20 No. 17 — StdR.p. 69

No. 460. a — Wheeler p. 50 — Rgmt p. 17 — Spuler p. 53

(Art!) — PlImh. p.21 — Seitz p. 265 — BRebel p.58 —

Obth. 1910 p. 69.

Bilder: Hübn. F. 674—5 Q U; F.692—3 5U — GhdT.3

F.1 ab 32 (Kopie n. Hübn.) — Seitz T. 72 g.F.729.

3. F. latior Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 271 — Gräser Berl.

E. Ztschr. 1888 p. 71 — Rühl p. 180 4 734 — Leech China

p. 357 — StdR. p. 69 No. 460.c — Seitz p. 265 T.72.h F.2 2

— Courv.EE. Ztschr. Fkft 1911 p. 49 — Int. E.Z.Gub. 1913 p. er

Synonyma:a) F.major Rühl p. 180.

b) ?F. major Obth. 1910 p. 69.

4.F.brevicaudis (Püngeler) Vorbrodt p. 106 No. 120.b.

5.F.(aberr.) lJatefasciata Courv. 1903 p. 24 — (MDür p.49

Ab. c) — BRebel p. 58 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244 —

Synonyma:a)Ab.albosparsa Obth.1910 p.69 T.49F.408%.

b) Ab. spinoides Schultz E. Ztschr. Stuttgt 1910 p. 222 —

Seitz p. 265.

6. F.(aberr.) modesta Schultz ib. p. 223 — Seitz p. 269.

7. F.(aberr.) deleta BRebel p. 58 — (Scopoli Carniol. 1763

p. 176: „lineola sub alis posticis obsoleta, sub anticis fere

nulla“).

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 59

mera:

oenone:

ornata:

patrius:

percomis:

(Iynceus Latr. 1818 = ilicis Esp. 1777)

(Iynceus Hübn.1819 nom. praeocc. F. v. Iynceus Esp.)

(maculatus Ghd 1853 F. v. ilicis Esp.)

(major Rühl 1893 \

(major Obth. 1910 f un)

(mauretanica Std. 1892 F. v. ilicis Esp.)

(melantho Klug 1834 F. v. Iynceus Esp.)

"Janson Cist. ent. II 1377 p. 156 — Kirby p. 858 No. 24 —

Elwes Pr. Z. S. 1881 p. 886 — Pryer Trs. Asiat. Soc. Japan

1884 p. 227 No. 37 — Leech China p. 358 T.29 F.149 —

Tutt II. 1907 p. 142 — Seitz p. 267.

Sıyaı on yım a: a). nıee ra, Seitz ‘T.43.c E. 6°.

b) 2 stygiana Butl. Ann. Mag. 1881. VII p.35 T.4 F.6 —

Ruttelac:

(mirabilis Ersch. 1574 — sassanides Kollar 1850)

(modesta Schultz 1910 Ab. v. Iynceus Esp.)

(myrtale Klug 1534 | :

(nostras Courv. 1913 | nalen)

(obsoleta Tutt 1907 Ab. v. pruni L.)

Leech China p.366 T.29F.6 3 92 — Seitz p. 267 T.73.c.

F.4.58 2.

Leech Entomol. 13890 p. 40 —- China p. 364 T.29 F.7 5

Brunner v. Wattenwyl Betr. üb. die Farbenpracht etc. 1897 T.:

F. 90.c. U — Tutt I.c. p. 142 — Seitz. p. 266 T.72.i F.4-

(pallida Tutt 1907 Ab. v. pruni L.)

Leech Entomol. 1890 Suppl. p. 58 + China p. 359 T. 29

F. 118 — Seitz p. 265 T. 72 h. F.69-

(paupera Tutt 1907 Ab. v. pruni L.)

Leech China p. 366 T.29 F.5 $ — Seitz p. 266 T.73.a.F.15

phyllodendri: (Std.)Elwes Pr. Z.S.1881 p. 886. — Leech China p.367.

Synonyma: a) phellodendri Seitz p. 268.

pruni:

b) herzi Fixsen Mem. Rom. 1887 p.279 T.13 F.43 —

Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 72 — Leech I.c. — Rühl

p. 184 4 736 — StdR. p. 70 No. 468 — Tutt II. 1907 p. 142

— Seitz ‚p. 268 T.73.d. R.7. 8SS3U.

(powelli Obth. 1910 Ab. v. ilicis Esp.)

(pretiosa Std. 1886 F. v. sinensis Alph.)

(ptorsas Hufn. 1766 -

(prorsa Rott. 1775 J F. v. pruni L.)

Linne Syst. Nat. Ed. X. 1758 p. 482 No. 147 — Poda p. 76

No. 40 — L. Fauna svec. Il. 1761 p. 283 No. 1071 —- Syst.

Nat. Ed. XII. 1767. I. p. 788 No. 221 — Geoffr. Hist. abr. 1762.

Ip. 607Ne. 28 — Scop. Carniel. p. 175 — Eüssl. p. 31

No. 592 — Schiff. p. 156 No.4 („Pflaumenfalter“) — Fabr.

Syst. Ent. p.52 No. 331 --Spec. Ins.p.118 No.526 — Esper |

p. 259 — Bgstr. II p. 56 — Lang 1782 p. 34 No. 271 — Jung

1782 p. 116 — Schnd. p. 220 No. 129 — Fabr. Mant. p. 68

No. 650 — Borkh. I p. 155 No. 2 + p. 264 — Gmelin-Linne

V. p. 2341 No. 221 — Müller-Linne V p.623 No. 221 („Punkt-

band“) — Lang 1789 p.46 No. 365—8 — Fabr. Ent. syst.

p. 277 'N0. 70 — Prunn. 9.49 No. 93 — Hbst IX p. 889

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

—2SystaVerze 12.pP.2792N02 472 Schrankep2 19 20

Hübn. I p.58 No.50 — Hoffmsegg Ill. Mag. III p. 202 —

Ochs. I. 2. p. 111—3 No. 10 — Hübn. Verz. p.74 No. 734 —

Meisn. 1819 p. 3 No. 126 — Latr. NDict. p. 434 — God. Enc.

p. 647 No. 111 +-Hist. p. 134 — Boisd. Ind. p. 10 — Schott

p. 90 No. 129 — Meig.p.53 No. 11 =: Latr. Enc. p. 14 —

Lucas p.25 — Wood Ind. p.6 No.51 — Boisd. Gen. p. 8

No. 49 — Berge I p. 91 No.31 — Evs. Volg. p. 67 No. 48

— Dup. Cat. p. 29 — Bertol. p.41 No.4 — HSch. I p. 136 —

Kef. p. 313 No. 255 — Berge II p. 159 No.4 — MDür p.46

No. 21 — Ghd p. 3 No. 3 — Wall. p. 188 No.3 — Led. Wien

E. Mon. 1857 No. 32 — Gebr. Sp. p. 262 — Hein. p. 93 No.151

-— Westwd p. 88—9 — Std. Cat.Ip.3 No. 72 — Brem. Mem.

Ac. Petsbg 1364 p. 26 No. 110 — Berce 1867 p. 123 — Stainton

p. 113 — Butl. Cat. Fabr. p. 192 No. 7 — Newman p. 110 —1

— Std. Cat. II p.7 No. 86 — Kirby p. 397 No. 293 — Berge

V 2.26 :No.3 — Christ 1878 p. 371 No.18 — Frey p. 10 —

Killias p. 15 No.4 — Hofm.1p.6 No. 6 — Bramson p. 32

— Leech China p. 361—2 — Gräser Berl. E. Ztschr. 1888

72 — Rühl p. 183-736 — Hofm. I p.6 No.6 — Courv.

Soc..ent. 1897 p. 18 — Favre p. 10. No.6 — Reutti p. 20

No.21 — Elwes Trs. E. S. 1899 p. 321 — Stef. Nuovo Cat. p. 41

— StdR. p. 69 No. 466 — Wheeler p. 50 — Rgmt p. 17 —

Tutt II. 1908 p. 195 —226 — Spuler p.53 No.5 — Pimh.

p. 22 — Seitz p. 267 — BRebel p. 59 No. 143 — Courv.

Lyc. Bas. p. 154 No.5 — Cat. lep. Geneve p.25 No.5 —

Obth. 1910 p. 79—83 — Courv. E. Ztschr. Fkit 1911 p. 22—3

— Vorbrodt p.109 No.124 — Wehrli p.13 — Eckstein p.96.

Hoffmann-Klos p. 284 —

Synonym: Porte-queue brun ä deux bandes de taches

blanches Geofir. Hist. abr. II p. 60 No.28 — Engr. Ip. 157—8.

Bilder: Rösel Ins. Belust. I. 2. 1746-T.7 F. 3—5 Ve — Chr.

ee .7—9 52 U

— Engr. T. 35 F.72 c.d.Q UT. 35.F.73.c-F4UQU->

Hbst 1.307. F. 4. sgu — Hübn. F. 386-7 Q U — Schott

T.IIF.4& — Meig. T.53 F.3 a.c.$ U — Lucas T. 22

F.7& — Cantener T. VIF. 22 — Wood. Ind. T.2 F. 51.25;

T.3 F.10 U — Berge I T. 28 /F.8. de UT SIEB

Ghd T.IF.2a—c $3UP — Westwd T.14 F.15U

Newman Textfig. 35 zu — Berge V T.15 F.49 — Hofm.I

T.3 F.89 — Hofm. I T.4F.69 — Kirby Lloyd T.41 F. 3 .4QU

— sTutt 11190851. 208.15 49,7 IS DU Spuler TI5

F.IIQ — Seitz T. 73.d F.2—4 3Q U — Eckstein T. 14

Baanc)dua0?

Nebenformen: 1. F. ptorsas Hufnagel Berl. Mag. 1766 p. 68 No. 24

— Tutt II 1908 p. 197—S — Seitz p. 267.

Synonyma: a) prorsa Rott Natfscher VI. 1775 p. 6 No. 24.

b) excessa Tutt 1.c. p. 197 — Seitz p. 267 — BRebel p. 59

— Vorbrodt p. 109.

Bilder: Hübn. F. 368 2 — Meip, a3 IR En — Berge I

Tas. 3 eo U. Bergen TR TOT GhaT..LE2IC®.

The. T.1,F.1792. — BRebel/T.413 E54

2. F.fulva Gillm. Int. E. Z. Gub. 1907 (S.A.p. 57).

Seite ce Me Si

ka.

Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 61

Synonym: a) pruni Var. Esper T.39 F.1 a 9.

b) fulvior. Tutt 1. c. p. 197 — Seitz .p. 267.

3. F. badiofasciata Gillm.l.c.

Synonym: Ab.lutea Tutt I. c. — Seitz 1. c.

4,52 pallida Tutt 1. c.

5. F. (aberr.) albofasciata (et semialbofasciata) Tutt

l. c. p. 200 — (Hübn. Btr. z. Gesch, d. Schmttige 1790. II T. 3)

—3Seitz’l. ce. — Obth. 19107 p. 80:

6. F. (aberr.) paupera Tutt l.c.p. 199 — Seitz |. c.

7. F. (aberr.) obsoleta. Tutt I.c. p. 200 — Seitz I. c.

prunoides: (Std. in lit.) Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 886 — Std. Mem. Rom.

1887 p. 129 T.6 F.1abQU — Fixsen ib. p. 278 No.21 —

Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 72 — Brunner v. Wattenwil

Beitr. üb. die Farbenpracht etc. 1897 T. 80. F.90 a. U — Leech

China p. 362—3 — Rühl p. 183 + 736 — Elwes Trs.E.S.

1899 p. 321 — StdR. p. 69 No. 467 — Tutt II. 1907 p. 142 —

Sellzip 261,1: 13..d. E.9.6. 6.2.

Nebenform: fulvo fenestrata Fixsen I. c. p. 279.

rhymnus: Evsm.Nouv. Mem. Mosc. 1832 p. 350 —- Volg. p. 48 No. 15.

— Boisd. Gen. p. 11 No. 84 — HSch. I p. 112 — Freyer NBitr.

V p.5 — Kef. p. 304 No.175 — Berge Il p. 152 — Ghd p.S

No.9 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat.I p.5

No. 121 + Cat. II p. 11 No. 150 — Kirby p. 362 No. 183 —

Berge V. p.23 — Hofm. I p.8 No. 14 — Nic. Ind. p. 65 —

BBaker Trs. E. S. 1892 p. 27 etc. — Rühl p. 255 4 757 —

Hofm. Il. p. 9 No. 14 — Elwes Trs. E. S. 1899 p. 329 — StdR.

p. 70 No. 473 — Spuler p. 54 No.6 — Tutt II. 1907 p. 142

— Seitz p. 268 — Bartel Mittl. Münch. E. Ges. 1914 No.1.

Bilder: Evs.1.c. T.19 F.1.2 — HSch. F. 22. 23 $& U — Freyer

T.386 F.15 — Berge II T.32 F.175 — Ghd T.12 F.4

a—c 5UP — Hofm.II T.5 F.11 U — Spuler T.16 F.113

— Seitz 12 73-7..5:2 0:

rubicundula: Leech Entomol. 1890 p. 40 — China p. 363 T.29 F.SYQ

— Seitz p. 267 T. 73 d F. 19 (auf der Tafel irrtümlich:

„rubimacula“).

sassanides: Kollar Denkschr. Ac. Wiss. Wien 1850 p.51 — Kirby

P..398 No. 297 — Swinhoe Trs. E. S. 1885 p. 342 No. 27 —

Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 354 — Nic. Ind. p. 298 No. 862

T. 27 F.202& — BBaker Trs. E.S. 1892 p. 27 — Rühl p. 182

—+- 736 — StdR. p. 70 No. 471 — Tutt II 1907 p. 142 — Seitz

p- 268 T. 73°e F.5.63 U.

Synonyma: a) deria Moore Pr. Z.S. 1865 p.507 T.31 F.113 —

Kirby p. 397 No. 295 — Moore Pr. Z. S. 1874 p. 272 — Tutt

ITern2 142:

b) mirabilis Ersch. Turk.p.7 T.1 F.4 @ — Kirby p. 780

ZNOSA662 — Ruh p.1822 7

c) Strymon mirabile Butl. Ann. Mag. 1882. IX p. 208.

d) lunulata Romanoff Mem. Rom. 1884 p. 48.

sinensis: Alph.Kuldja p.383 T.14 F.7 5 — Gr. Grsh. Mem. Rom.

1890 p. 388 No. 86 — Nic. Ind. p. 65 T. 26 F. 166 — BBaker

Trs. E. S. 1892 p. 27 etc. — Rühl p. 255 — StdR. p. 70 No. 475

— Bingham p. 354 No. 720 — Tutt II. 1907 p. 142 — Seitz

D. 368 T.Ber7ct.FIÜ.

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Nebenform: F. pretiosa Std. Stett. E. Z. 1886 p. 209 — Rühl p. 255

+ 757 (Art!) — StdR. p. 70 No. 475. a — Seitz p. 268 T.73:

.F.3.4U4.

spinae Latr. 1818

a Schiff. 1776 nom, Ne ent)

(spinoides Schultz 1910 F. v. Iynceus Esp.)

(stygiana Butl. 1881 Q v. mera Janson)

(sutschani Tutt 1907 F. v. w-album Knoch)

(tangutica Gr. Grsh. 1891

\ ae

(tangutica Std. 1895 | F. v. tengstroemi Ersch.)

tengstroemi: Ersch. Turk. p. 11 T.1 F.8Q — Kirby p. 772 No. 413 —

Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 387 No. 85 — Nic. Ind. p. 65 —

BBaker Trs. E.S. 1892 p. 27 etc. — Leech China p. 368 —

Rühl p. 253 + 756 — StdR. p. 70 No. 474 — Tutt II 1907

p. 142 — Seitz p. 268 T.73 £.F.8.95 U —

Nebenformen: 1. F. davidi Obth. Et. VI. 1881 p.13 T.8 E15

6) 3

thalia:

v-album:

w-album:

— Rühl p. 757 — StdR.p.70 No. 474. b — Seitz p. 268 T. 7:

TR 06.10 S:.

Synonym: tangutica Std. Iris 1895 p. 346.

2.F.carbonaria Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p.383 T.SF.9 9

— Rühl p. 253 + 757 — StdR. 70 No. 474. a — Seitz.p. 265

1%. 18. 1YB.t07G:

3. F. iliensis Gr. Grsh. Hor. Ross. 1891 p. 452 — Rühl 1. c

— StdR. p. 70 No. 474. d — Seitz p. 268.

4. F.tangutica Gr. Grsh.l.c — Rühl I. ce — StdR. p. 70

No. 474. c — Seitz p. 269 T.73 f.F.10 U (auf der Tafel

irrtümlich: „torgutica“).

Leech China p. 367 T.30 F.15 $ — Tutt II 1907 p. 142

— Seitz p. 268 T.73e F.19.

Obth. Et. XI 1886 p.20 T.6 F.239 — Leech China p. 365

— Seitz p. 266 T.73.a F.29.

Knoch Bir. z. Ins. Gesch. II 1782 p. 88—7 T.VIF.1.25U

— (Petiver Gazophyl. 1705 p.1 No. 11) — Borkh.II p. 216 —8

— Hoffmsegg Ill. Mag. III p. 206 — Hübn. I p.58 No. 49

(„ziezacstreifiger Falter“) — Ochs.]I. 2. p.109 No.9 — Hübn.

Verz. p. 74 No. 735 — Latr. NDict. p. 434 — Meisn. 1819

p. 3 — God. Enc. p. 649 No. 112--Hist. p. 183 No. 64 — Boisd.

Ind. p. 10 — Schott p. 90 No. 128 — Meig. p. 52 No. 10 —

Wood. Ind. p.7 Nr. 52. — Lucas p. 26 —- Cantener p. 35

No. 16 — Boisd. Gen. p. 8 No. 50 — de Selys Cat. Lep. Belg.

p. 16. No. 17 — HSch. I p. 136 — Evs. Volg. p. 67 No. 47 —

Dup. Cat. p.29 — Berge II p. 159 No.5 — Kef. p. 314 No. 255

— Led. Vhdl. zool. b. Wien 1852 p. 183 — MDür p. 46—7

No. 22 — Ghd p. 3 No. 4 — Wall. p. 187 No. 2 — Gebr. Sp.

p. 263 No. 8 — Hein. p. 92 No.148 — Std. Cat. I p. 3

No. 68 — Wnbg II p. 127 — Berce 1867 p.122 — Westwd

p. 89—90 — Stainton p. 113 — Newman p. 108 No. 34 —

Butl. Cat. Fabr. p.192 No.8 — Std. Cat.II p.7 No.80 —

Kirby p. 397 No. 294 — Berge V p.26 No.6 — Christ 1878

p. 371 No.16 — Frey p. 10 — Hofm. I p.5 No.3 — Elwes

Trs. E.S. 1831 p. 886 — Bramson p.31 — Berce 1884 p. 13.

— Huguenin Mitth. schweiz. E. Ges. 1887 p. 315 — Leech

tn u re ee EEE ee en u

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 63

China p. 358—9 — Rühl p. 1814-734 — Kful. Soc. ent. 1893

p. 164 — Hofm. II- p.6 No.3 — Kirby Lloyd p. 50 — Tutt

1896 p. 206 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Reutti p. 20

No. 18 — Favre p. 10 No. 3— Stef. Nuovo Cat. p. 40 — StdR.

p. 69 No. 461 — Rgmt p.17 — Wheeler p. 48 — Gillm.E.Z.

Gub. 1905 No. 19 — Tutt II 1908 p. 145—192 — Spuler p. 53

No. 2 — P.Imh. p. 22 — Seitz p. 265 — BRebel p. 58 No. 140

— Obth. 1910 p. 70 No.72 — Courv. Lyc. Bas. p. 154 No.2

— Cat.lep.Geneve p.25 No.2 — Courv.E. Ztschr. Fkft 1911

p. 61—3 — Vorbrodt p.106 No. 121 — Galv. Preiss. p. 129

No. 76 — Perlini 1912 p.55 — Wehrli p.13 — Eckstein

p. 94 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244 — Hoffmann —

Klos p. 284.

Synonyma: a) pruni Lewin Ins. Brit. I 1795 T. 44 — Haworth

Lep. Brit. 1803 p. 38.

b) pruni 9 Var. Bgstr. III p. 45.

c) w-latinum Lang 1789 p.46 No.373—4 — Schnd. p. 219.

d) cerasi Fabr. Mant. p.69 No. 654 (teste Butl. Cat. Fabr.

1869 p. 192 No.8) — Borkh. II p. 218—9 — Jung 1791 p. 113

— Gmelin-Linne V p. 2342 No. 719 — Fabr. Ent. syst.p. 279

No. 74 — Ochs. 1.2 p. 109 — Wnbg I p. 395. 495 etc.

e) v-album (false) Hofm. I p.5 No. 3.

Bilder: Petiver Gazophyl. 1705 T.XI. F.9 — Lewin I.c. T. 44

E19, Bestr. 1.71, RR. 23,5 U — Ensta P7827E. 72a c

SU2 — Knoch l.c. T.6 F.1.23U — Hbst T. 108 F.1.

25$U — Hübn. F. 380—1&U — God. Hist.T.9 F.35; T.9

tert. F.2U — Meig. T.53 F.4ab5$U — Lucas T.22 F.75

— ‚Wood. Ind: T. 2 F. 52.a; T.3 F.11 3 U — Cantener T. VI

F.3.4&$U — Berge II T.34 F.3Q — Ghd T.1 F. 3a—c

SUR — Westwd T.14 F.25U — Newman p.108 Textfig.

34 3U — Berce 1884 T.2 F.17 5 — Hofm. I T.3 F.5ab5U

Hofm.I T.4 F.3& — Kirby Lloyd T.41 F.3.49U —

Tutt I. 1908 T.1 F.1-3. 5592 U; T.8 F.8U — Spuler

T.15 F.16&$ — Seitz T.72h. F.3—5 5UQ — Eckstein T.13

F.10 3.

Nebenformen: 1. F.fentoni Butl. Pr.Z.S. 1881 p. 854 (Art) —

Rühl p. 734 — Waterhouse Aid II T.115 F.25U — StdR.

p.69 No.461 — Tutt I. 1908 p.151 — Seitz p.265 — Courv.

E. Ztschr. Fkft 1911 p. 62 + Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244.

3. F. sutschani Tutt 1.c.p. 150 — Seitz 'l.c. — Courv.

Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244.

3. F.(aberr.) albovirgata (et semialbovirgata) Tutt

1. c. p. 149—150 — Seitz 1. c.

Synonyma: a) w-album Ab. Bellier Ann. France 1858

p. 704 — Newman p.108 — Kirby Lloyd I p.51 — Obth.

1910 p. 72.

b) Ab. meridionalis (Schultz) BRebel p. 58.

c) Ab. latefasciata Courv. E, Ztschr. Fkft 1911 p.65—+

Int. E. Z. Gub. 1913 p. 244.

Bilder: Bellier T. 14 F.2U — Newman p. 108 Textfig. U

— Kirby Lloyd p. 51 Textfig. U (Kopie n. Newman) — Tutt

1908 T. 1 F. 4U (ebenso) —

4. F.(aberr.) butlerowi Krul. Bull. Mosc. 1890 p. 216

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

atabyrius:

ataxus:

Syno

atilla:

attilia:

T.8 F.d-- Soc. ent. 1893 p. 164 — Rühl p. 181 — StdR.

p.69 — Wheeler p.48 — Tutt I.c.p.151 — Spuler p. 53

No.2a — Seitz p. 265 — BRebel p. 58 — Vorbrodt p. 106

Nos121gar Courvalnt7E7 22. Gubr 1915,p22448

(w-latinım Lang 1789 — w-album Knoch (1782)

34. Genus Zephyrus Dalman (1816)

Obth. Lep. comp. IX 1914. p. 48 T. 254 F. 2140 5.

(Boisd. in lit) Doubleday-Hewitson Gen.Diurn. Lep

13552 p.480 T.74 F.75 — Hsild-Mre Cat. East Ind. 1857

p. 31 No.37 — Hew. Diurn. Lep. p.65 No.2 — Kirby p. 402

No.2 — Nic. Ind. p. 303 No. 865 — Leech China p. 374—5

T.27:F.5. 689 — Seitz p: 271 T. 7Aa E18 29 lau.

Tafel irrtümlich: „artaxus“).

nyma: a) ataxas Moore Pr. Z.S. 1882 p. 247.

b) Q katura Hew.l.c. p.65 No.4 T.26 F.1. 2? U — Kirby

p. 402 No. 3 — Nic. Ind. p. 303 No. 866.

Obtn. 1. c. p. 52—3 T. 255 F. 2149 9.

Brem. Bull. Ac.Petsbg 1861. III p.469 + Mem. Ac. Petsbg

1864. VIII p. 24 — Hew. Cat. Lyc. Suppl. p. 16 No.16 —

Kirby p. 402 No.6 — Elwes Pr.Z.S. 1881 p. 885 — Pryer

Rhop. Nihon. 1886 p.15 T. IV F.11 5 — Gräser Berl. E. Ztschr.

1888 p. 74 — Std. Mem. Rom. 1892 p. 153 — Leech China

p. 392 —3 — Rühl p. 194 +4 739 — StdR. p. 71 No. 483 —

Seitz p. 272 T.74d F.6-85 2 U — Obth.l.c. p. 52—3.

Synonym: attila Brem. 1864 T.2 F.35.

betulae:

(aurorina Obth. 1880 OF. v. taxila Brem.)

(bellus Ghd 1853 Q Ab. v. quercus L.)

Linne (Fauna svec. Ed.:. 1746 p. 241 No. 792) +Syst.

Nat. Ed.X. 1758 p. 482 No. 146 + Fauna svec. Ed. II 1761

p. 282 No. 1070 — Podap.75 No.39 9, Var.3 5 — Geoff.

p.58 No. 27 — Gronovius Zoophylac. 1764 p.199 No. 805

— Müller Fridrichsdal. p.36 No.233 — Hufnagel Berl. Mag. II

p. 68 No. XXIII — Müller-Linne p. 623 No. 220 („Nieren-

fleck“) — Füssl. p.31 No.591 — Fabr. Syst. Ent. 1775 p. 520

No. 330 — Schiff. p.186 No. 2 — Esper I p. 264 — Bgstr. Il

p. 56 („Birkenfalter“) 4 III p. 45 — Engr. I p. 152—3 — Fabr.

Spec. p. 118 No. 525 — Barbut Gen. Ins. Linn. 1781 p. 173

— Lang 1782 p.34 No.272 — Jung 1782 p. 19 — Schnd. p. 217

No. 127 — Borkh. 1 p. 134-263 — Fabr. Mant. p.68 No. 649

— Jung 1789 p. 76 — Fabr. Ent. syst. p. 277 No. 69 — Prunn.

p.50 No. 94 — Hbst IX p.82—7 — Syst. Verz. II p. 278

No.2 — Schrank p. 218 — Hübn.I p.58 No.51 („Weiß-

birkenfalter“) — Ochs. I. 2 p.115 No. 11 — Hübn. Verz. p. 74

No. 735 — Meisn. 1819 p.3 — Latr. NDict. p. 483 — God.

Enc. p. 647 No. 110 +-Hist. p. 171 No. 62 — Boisd. Ind. p. 10

— Schott p. 90 No. 130 — Meig. p.50 No.7 — Lucas p.25

— Cantener p.33 No.14 — Wood p.6. No0.50 — Boisd. Gen.

p. 8 No. 48 — Evs. Volg. p. 6? No.49 — Berge I p.91

(„Birkenschlüpfer“) — Dup. Cat. p. 29 — Bertol. p. 42 No.5

— HSch.I p.137 — Kef. p.313 No. 254 — Berge Il p. 160

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 65

No. 9 — MDür p. 45—6 No. 20 — Ghd p.3 No.1 — Wall.

p.181 No. 2:— Gebr. Sp. p. 264 No. 9 — Hein.p. 93 No. 152

— Westwd. p. 85 No.1 — Std. Cat.l p.3 No. 66 — Brem.

Mem. Petsbg 1864 p. 26 No.109 — Berce 1567 p.121 —

Stainton p. 112 — Butl. Cat. Fabr. p. 1831 No.1 — Täschler

1870 p.86 No.3 — Newman p.112 No.36 — Std. Cat. II

p.6 No0.78 — Kirby p. 403 No. 10 — Berge V p. 26 No.

— Christ 1878 p. 371 No.14 — Killias p. 15 — Frey p. 9 —

Alph. Kuldja p. 376 — Berce 1884 p. 13 — Elwes Trs.E. S.

1887 p. 390 — Huguenin. Mitth. schweiz. E. Ges. 1887 p.315

— Hofm.I p.5 No. 1 — Calberla Iris 1887 p. 120 — Gräser

Berl. E. Ztschr. 1888 p. 70 — Bramson p.30 — Leech China

p. 2833—4 — Rühl p. 175-4733 — Krul. Soc. ent. 1893

p. 163 — Caradja Iris 1893 p. 172 — Hofm. II p.6 No.1 —

Courv. Soc. ent. 1897 p. 17 — Reutti p. 20 No. 16 — Favre

p.9 No.1 — Elwes Trs.E.S. 1899 p. 321 No. 29 — Stef.

1900 p. 39 — StdR. p. 71 No. 492 — Wheeler p. 47 — Rgmt

p.16 — Gillm. E. Z. Gub. 1905 p. 3 (Sep.) — Spuler p. 54

No.2 — PImh.p.21 — Seitz p. 273 — Tutt ll 1908 p. 277—319

BRebel p. 60 No.146 — Obth. 1910 p. 61—7 — Courv.Lyc.

Bas. p. 155 No.6 — Cat. Lep. Geneve p. 26 No.8 — Courv.

E. Ztschr. Fkft 1911 p. 6—7 — Vorbrodt p. 109 No. 129 —

Galv. Preiss. p. 130 No. 81 — Perlini 1912 p.56 — Wehrli

p. 13 — Eckstein p.97 — Courv. Int.E.Z. Gub. 1913 p. 232

— Ver. Inal. Linn. Soc. Zool. 1913. p. 187 — Rehfous Bull.

Geneve 1917 p. 212 —

Synonyma: a) betula de Selys Cat.d. Lep. Belg. 1837 p. 16 No. 13.

b) Porte-queue fauve ä deux bandes blanches

Geoffr. p. 58 No. 27.

c) Porte-queue ä bandes fauves Engr.1| p. 152—3.

Bilder: Petiver Pap. Brit. 1715 T.IV F.23 5 Gazophyl. T. XI

F.11 9 — Albin Nat. Hist. Engl. Ins. 1724 T.V F.beQU —

Rösel Ins. Belust. 1.2 T.VI F.3. 4QU — JChr Schäffer T.212

BIASHLUN- 722795,822 SU = Esper/T. 19, R:19 (fürs

erklärt) — Bgstr. T.36 F.3. 4Q U; T.70 F.3. 45 U (Ge-

schlechter verwechselt) — Engr. T. 35 F. 70.c—i5SUPU—

Barbut 1. c. T.10 F. 220% — Sepp l.c. Titelblatt; T. 12

F.1—9 — Harris Aurelien 1794 T.42 F.e.1.Q U — Hbst

T. 307 F.1—3 SQ U — Hübn. F. 333—5 52 U — God. Hist.

T.9 F.19 — Schott T.3 F.22 — Latr. Enc. T.51 F. 6.

6 bis SQ — Meig. T. 52 F. 6a—c SP U — Lucas T.22F.5 5 —

Labram T. 84 5Q U — Cantener T.VI F.15 — Berge I T. 28

F.2deQ U— Wood T.2 F.50.aQ — Berge II T. 34 F.122

Sr 5 erklärt) — Ghd T.1 F.1la—c3UQP — Westwd T.13

F.2Q U — Berce 1867 T.5 F.1.2 52 — Stainton T.2 F.2 U

N eran 9.112 No0.36 57 U — Berge V T. 15 F. 5abPU

— Hofm.IT.3F.39 — en I T.4 F.19 (für 5 erklärt) —

DU IELIOTE PIE RE Te ; 12—14 — Berce 1884 T?32PARE

— ' Spuler. T. 15 B. 19 — ARE T: = au: 65 UF DER

29 U — BRebel T.13 F.1.b—d SU9 — Eckstein T.14

ESDAC Ju. R

Nebenformen: 1. F. crassa Leech China p. 334 T.28 F.119

— StdR. p.71 No. 492. a — Tutt II. 1908 p. 2833 — Seitz

Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Eutomologischen Verein V

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921.

66 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

p. 274 T.74g. F.22 — Obth. 1910 p. 64 — Courv. Int.E. Z.

Gub. 1913 p. 232.

2. F.elwesi Leech China p. 385 T.28 F.39 — Tutt l.c

— Seitz p. 274 T.74.g. F.19 — Obth.l.c — Courv.l.c.

3. F. ongodai Tutt I.c. p. 282 — Seitz p. 273.

4. F. spinosae Ghd.p.3 No.2 T.3 F.23 — (Bgstr. T.70

F.35) — Kef. p.313 No. 254 Ab. — MDür p.46 — Kirby

p. 403 No.10.a — Rühl p.176 — Tutt 1896 p. 203 —

StdR p. 71 No. 492 — Wheeler p. 47 — Rgmt p.16 — Seitz

p. 2738 = "BRebel’p! 607 — Obth. 191079263 — ColivzE:

Ztschr. Fkit 1911 p.6 — Vorbrodt p.109 No.125.a — Courv.

Int. E. Z. Gub. 1913 p. 232 -— Hoffmann-Klos p. 287 —

5. F. (aberr.)Q fisonii Wheeler p. 47 — Tutt 1. c. p. 281

— Seitz I.c. — Obth. 1910 p. 67 — BRebel p. 60 — Vor-

brodt p. 110 No. 125. e — Hoffmann-Klos p. 237.

6. F. (aberr.) Qlata Tuttl.c. p. 279 — (Alph. Kuldja p. 26).

7. restricta.

8. F. (aberr.) Q cuneata Tutt I.c. p.280 — Seitz I.c —

Obth: 1Fe:

9. lineata.

10. F.(aberr.) virgata Tutt I.c — Seitz I.c — Vorbrodt

p.110 No. 125. d — Courv. Lyc. Bas. p. 155 No. 6. e

1l. F.(aberr.) albofasciata (Spuler) BRebel p. 60.

12. F. (aberr.) steinbühleri Hoffm-Klos p. 287.

betulina: Std.Mem. Rom. 1887 p.127 T.16 F.6 $ — Rühl p. 176—7

— StdR. p. 71 No. 493° Seitz p. 274.

Synonym: betuloides Gräser Berl. E. Ztschr. 1883 p. 70.

bieti: Obth. Et. X1. 1886 p. 19 T.6F.22 5 — Leech China p. 381

— Rühl p. 738 — Seitz p. 271 T.74.c F.38.

brillantina: Std. Mem. Rom. 1887 p. 130 T.6 F.3a--c 59% U— Rühl

p. 189 — StdR. p. 70 No. 478 — Seitz p. 270 T.73.gF.45 —

Synonym: smaragdina Leech China p. 372.

butleri: Fenton Pr.Z.S.1881 p. 853 — Waterhouse Aid.11. 1882 T. 115

F. 15 — Pryer Rhop.Nihon. 1886 p. 16 T.6.F.4abQ U —

Leech China p. 393 — StdR.p. 71 No. 485 — Seitz p. 272.

Synonym: oberthüri Std. Mem. Rom. 1887 p. 133 T.6 F.4ab

öU — Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 74 —"Leech China

p. 393 — Rühl p. 194 — StdR. 1. c. — Seitz 1. c.

eoelistis: Leech Entomol. 1890 p. 191 + China p. 383. T.27 F.I 5

— Seitz p. 271 T. 74.b F.5 2.

Nebenform: nigricans Leech China p. 383.

(cognata Std. 1892 F. v. (oder Syn?) orientalis Murray)

comes: Leech Entomol. 1890 p. 41 + China p. 388 T.23 F.9 9

— 'seitz p. 218 1. 7471.F.»9.

coruscans: Leech China p. 373—4 T.27 F.3 572.

Synonym: corruscans Seitz p. 270 T.73.h.F.2.3 52.

Nebenformen: 1. F.jankowskii (?) Seitz 1.c. T. 73.g. F.6U.

2. F. caerulea Courv. (F. nova).

courvoisieri: Obth. Ann. France 1908 p. 312 T.5 F.3Q

(erassa Leech 1893 F. v. betulae L.)

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 67

desgodinsi: Obth. Et. XI 1886 p. 21 T.7 F.549 — Leech China p. 374

— Seitz p. 274 T.74.a F.392 — Obth.Lepid. comp. 1914

p. 52 T. 254 No. 21485.

(diamantina Obth. 18350 F.v. (oder Syn?) orientalis Murray)

dohertyi: Nic. IASB. 1888. II p. 278 T.14 F.1. 2352 +-Ind. p. 307

No. 872 T. 25 F.140--153Q2 — Seitz p. 271.

(elwesi Leech 1893 F. v. betulae L.)

enthea: Janson Cist. ent. II 1877 p.157 — Kirby p.858 — Elwes

Pr.Z.S.1881 p. 886 — Pryer Rhop. Nihon p.15 T.4 F.123

— Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 74 — Leech China p. 391

— Rühl p.193-+-739 — StdR. p. 71 No. 484 — Seitz p. 272

ET Ar en BenQ.

Nebenform: entheoides Obth. Lep. comp. 1914 p. 53.

Synonym: enthea Var. Leech China p. 391—2 T.30

2.18,

fujisanus: Matsumura E. Z. Stuttgt 1910 p. 221.

(flamen Leech 1887 Q F.v. raphaälis Obth.)

(gabrielis Leech 1893 F. v. michaelis Obth.)

hecale: Leech China p. 379-380 T.27 F.12 (nec F.24) —

Seitz p. 274 — Obth.Lep.comp. 1914 p.50 T. 254 F. 2142—3 52.

Synonym: hecate (auf d. Tafel) Seitz T.74. b. F.29 (nec F.23).

(jankowskii Seitz 1909 F. v. coruscans Leech)

(japonica Murr. 1375 F. v. taxila Brem.)

ibara: Butl. Pr. Z. S. 1881 p. 852 — Waterhouse Aid II. 1882 T.113

F.1. 25U — Pryer Rhop. Nihon. p.16 T.4 F.18 — Leech

Efiina 9#390=-1 = = Seitz p: 212.

(iberica StdR. 1901 F. v. quercus L.)

ieana: Moore Pr.Z.S. 1874, p. 975. T.67 F.3& — Kirby p. 782

No. 19 — Butl. Pr. Z. 1880 p. 149 — Doherty IASB. 1886. II

p. 130 — Nic.Ind. p. 306 No. 871 — Leech China p. 380

T.27 F.43& — Seitz p. 271.

Synonym: incana (auf d. Tafel) Seitz T. 74.c. F.45.

jonasi: Janson Cist. ent. I. 1877 p. 157 — Kirby p. 858 — Obth.

EiaVEp213202 8,822 3. ElweszPr. 2.8. 18831% p! 8832 —

Pryer Trs. Asiat. S. Jap. 1884 p. 226 No. 30 —- Rhop. Nihon.

p.13 T.4 F.5 — Gräser Berl. E. Ztschr. 1838 p.71 — Leech

China p. 385 — Rühl p.179 + 734 — StdR. p. 71 No. 491

— 2 Sellzp7 219:

(katura Hew. 1865 Q v. ataxus Hew.)

(latefasciata Courv. 1903 Ab. v. quercus L.)

lutea: Hew. Diurn. Lep. 1865- p. 67 T.26 F.9. 1 US — de

l’Orza Lep. Japon. 1869 p. 19 — Kirby p. 403 No.12 —

Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 883 — Pryer Trs. As. Soz. Jap. 1884

p. 226 No.29 + Rhop. Nihon. p.13 T.4 F.45 — Gräser

Berl. E. Ztschr. 1888 p. 71 — Leech China p. 386 — Rühl

p. 173-734 — StdR. p.71 No. 487 — Seitz p. 272 T. 74.f

F.2—45U9.

melpomene: Leech Entomol. 1890 p.41-+-China p.386 T.23 F.145

— Seitz p. 273 T. 74.e F.32.

michaelis: Obth. Et.V. 1880 p.19 T.5 F.25 — Elwes Pr. Z.S. 1881

p. 883 — Leech China p. 388—9 — Rühl p. 177 + 733 —

StdR. p. 71 No. 489 — Seitz p. 273 T.75.a F.3. 4 59.

68 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Nebenform: Pgabrielis Leech China p. 389 T. 28 F.27 — Seitz

p. 273 T. 74.8 F.38.

minerva: Leech Entomol. 1890 p. 40 +. China p. 387 T.28 F.12 9

— Seitz p. 273 T. 74.1. F.6U.

neis: Obth. Lepid. comp. 1914 p. 49 T. 254 F. 21419.

(oberthüri Std. 1887 = butleri Fenton 1881)

orientalis: Murray Ent. Mon. Mag. XI. 1875 p. 169 — Jans. Cist. Ent.

1877 p. 156 — Kirby p.782 No. 21 — Elwes Pr. Z. S. 1881

p-. 884 —- Pryer Trs. Asiat. Soc. Japan 1884 p. 227 No. 32 —-

Rhop. Nihon. 1886. p.14 T.4 F.8ab 5% — Fixsen Mem.

Rom. 1887 p. 278 — Leech China p. 376 — Rühl p. 157 +

737 — StdR.p.71 No.480 — Seitz p.269 T.73.g F.1—35{QU.

Synonyma (?Nebenformen): a) diamantina Obth. Et. V 1580

p. 18 — StdR. p. 71 No. 480. a — Seitz p. 269.

b) cognata Std. Mem. Rom. 1892 p. 152 — Rühl p. 737 —

StdR. p. 71. No. 480. a — Seitz 1, c.

Nebenform: Var. suffusa Leech China p. 377 T.27 F.145 —

SeitzulscsT. sh: RT:

orsedice: Butl. Pr.Z.S. 1881 p. 852 — Pryer Rhop. Nihon. 1886 p. 15

T.4 F. 176 — Waterhouse Aid II T.107 5U — Leech China

pP: 8393 — Seitz p. 272.

pedius: Leech China p.378 T.27 F.39 — Seitz p. 271 T.74. a

F.49 — Obth. Lep. comp. 1914 p. 48 T. 254 F. 2139 3.

. picquenardi: Obth. Lep. comp. 1914 p. 53 T. 256 F. 21609.

(quercivora Std. 1887 F. v. signata Butl.)

quercus: Linne Syst. Nat. Ed.X 1758 p. 482 No. 148 (2?) + Fauna

svec. II 1761 p. 283 No. 1072 + Mus. Lud. Ulr. Reg. 1764

p. 314 No. 132 — Müller Fridrichsdal. 1764 p.36 No. 333 —

— Hufnagel Berl. Mag. 1766 p.62 No.9 („Kleiner Changeant“)

— Linne Syst. N. Ed. Xll. 1767 p.788 No. 222 — Fabr. Syst.

p. 521 No. 332 — Füssl. p. 31 No. 593 — Schiff. p. 186 No.3

(„Eichenfalter*) — Esper I p. 263 („Kleiner Blauschiller“) —

Bgstr. II p. 58 — Engr. I p.154—-5 —- Fabr. Spec. p. 118

N0.527 — Jung 1782 p.121 — Schnd. p. 221 No.130 — Fabr.

Mant. p. 69 No. 652 — Müller-Linne p. 623 p. 222 („Blau-

schwanz“) — Borkh. I p. 136 4+265 — Lang 17839 p. 47

No. 375 — Römer Gen. Ins. Icon. 1789 p.19 -— Fabr. Ent.

syst: p. 218 No. 72 —- Hbst IX >p267- 72, —PrinnpSA9

No. 92 — Syst. Verz. II p. 279 No.3 — Schrank p. 219 —

Hoffmsegg Ill. Mag. III p. 203 — Hübn. I p. 56 No. 43 —

Ochs. I. 2 p.96—9 No. 2 —. Hübn. Verz. p. 75 No. 758 —

Meisn. 1819 p. 3 — Latr. NDict. p. 485 — God. Enc. p. 651

No. 117 +. Hist. p. 190 No. 65 — Boisd. Ind. p. 10 — Schott

p. 90 No. 124 — Meig. p.47 No.4 — Lucas p. 24 — Can-

tener p. 38 No. 21 — de Selys Cat. Lep. Belg. 1837 p. 16

No. 19 — Boisd. Gen. p.8 No.55 — Wood p.7 No. 94 —

Berge I p. 89 No. 30 („Eichenschlüpfer*) — Dup. Cat. p. 29

— Bertol. p.40 No.1 — Evs. Vdg. p.65 No.43 — HSch. I

p. 137 — Berge II p. 160 No.10 — MDür p. 49 No. 26 —

Ghd p. 4 No.14 — Wall. p. 179 No. 1 — Gebr. Sp. p. 260

No. 3 — Hein. p. 93 No.153 — Westwd p. 86 No. 2 — Std.

Cat.I p.3 No.75 — Berce 1867 p. 124 — Stainton p.114

— Butl. Cat. Fabr. p.182 No. 2. — Newman p. 106—7 No. 33

Prof. DriL.G@.

Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 69

— Täschler 1870 p. 86 No.4 — Std. Cat. II p.7 No.91 —

Kirby p. 402 No.8 — Berge V p.26 No.9 — Christoph

Hor. Ross. 1877 p. 198 — Christ 1878 p. 371 No.19 — Frey

r.11 — Berce 1884 p.13 — Elwes Trs. E. S. 1887 p. 124 —

Killias p.15 No.5 — Hofm. I p.6 No. 8 — Huguenin Mitthl.

schweiz. E. Ges. 1887 p. 315 — Calberla Iris 1887 p. 124 —

Bramson p. 30 — Rühl p. 190 + 739 — Krul. Soc. ent. 1893

p. 164 — Hofm.II p.6 No.8 — Caradja Iris 1893 p. 173 —

Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Reutti p.20 No. 22 — Favre

p.10 No.7 — Stef. 1900 p. 41 — StdR. p. 71 No. 482 — Rgmt

p. 17 — Wheeler p. 47 — Tutt II. 1908 p. 234—273 —

Spuler p.54 No.1 — PImh. p. 22 — Seitz p. 272 — BRebel

p.59 No. 145 — Obth. 1910 p. 57—61 — Courv. Lyc. Bas.

p.155 No.7 — Cat. Lep. Geneve p. 26 No.7 — Courv.E.

Ztschr. Fkft 1911 p. 13—15 — Vorbrodt p.110 No. 126 —

Perlini 1912 p.56 — Wehrli p.13 — Galv. Preiss. p. 150

No. 80 — Eckstein p. 97 — Courv. Int. E.Z. Gub. 1913 p. 232

— Ver. Inal. Linn. Soc. Zool. 1913 p. 187 — Hoffmann-Klos

p. 286.

Synonyma: a) epeus (quercus Var.) Sulzer Abg. Gesch.

1776. 1. p. 145.

b) Porte-queue bleu Geoffr. Hist. abr. II p. 57 No.26 —

Engr. I p. 154—5.

c)Porte-queue bleuä une bande blanche. Engr. Ip. 274.

Bilder: Petiver Pap. Brit. 1715 T.4 F.26—8 5 2 U — Albin Nat.

Nebe

Hist. Engl. Ins. 1724 T. 62 F.b.cQ U — Rösel Ins. Belust. I

1746 T.IX F.4.5 9 U — JChr. Schäffer Icon. T..158 F.4 5 —

Sulzer 1.c. T.18 F.109 — Esger T.19 F.2.ab 5% (Ge-

schlechter verwechselt, wie b. d. meisten alten Autoren) —

Ener 1:85 F.21’DrS &.2L:C U; T.21.n0 Beste W oL

3—5 U25 — Kühn Natf. XIV. 1780 T.II F.65 — Sepp

Beschouwing II T.45 F.6 54 Q25U — Römer I.c.T. 18

F.10 2 — Harris Aurelien 1794 T.10dJSe? 8 U — Panzer

1795 Glossata T.21 $ U — Hbst T. 306 F.1—4 | I = U—

Hübn. F. 368—-370 ? 5 U — God.Hist. T.9 secd. F.1 5; T.9

tert.F.3U — N T.52 F.5a—c$U9P — Schott T. I

E28. Lafer. Ene. T.5F-E 9 bis U’ — Lucas T.22 F.4 ©

Cantener T.7 F.5.6 52 — Labram T.49 3 U — Wood

T.2 F.54 a& — Berge I T.28 F.4 QU — Berge II T.34

E49 — 'Gnd T.3.F.3a—-c &U9 — Westwd T,I3E.

35 2U — Berce 1884 T.3 F.2 5 — Newman p. 106—7

F.33 &U — Berge V T.15 F.69 — Hofm.I T.3 F.10,9

— Kirby Lloyd en 3QU — Hofm. II T.4

F.89 — Spuler T.15 F.39 — Seitz T.74.c F.5 3; d.F.

1.2UQ9 — BRebel T.13 F.5 c.d$9 — Eckstein T: 14

F.4cd 5%.

nformen:1. F.Q bellus Ghd p.4 No.15 — MDür p. 49

— 50 — Std. Cat. \ p.3 No. 75. a + Cat. IIp. 7 No.91.a -

Kirby p. 402 No.8.a — Frey p. 11 — Berge V p.26 No. 9

— Hofm. I p.6 No.8 — Rühl p. 191 -+739 — Caradja lris

1895 p. 33 — Hofm. II p. 6 No.8 — Gebhard Soc. ent. 1897

p. 133 (angebl. 3?) — StdR. p. 71 No. 482.a — Wheeler

p. 47 — Tutt II 1908 p. 238 — Seitz p.272 — BRebel p. 59

70 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

No. 145 — Obth. 1910 p. 59 — Courv. Ent. Ztschr. Fkft 1911

p. 14—15 — Vorbrodt p. 110 No. 126. a — Rebel Ann, Wien

1911 p. 302 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 232—3 — Hofman-

Klos p. 286.

Synonyma a) quercus Var. 9 Hübn. p. 56 No. 43 —

Ochs. I.2 p. 98 — God. Enc. p. 651 No. 117 — Boisd. Gen.

p. 8 No. 55 — Dup. Cat. No. 29 — Rgmt p.18 (angebl. 5 ?)

b) Var. bella Wheeler p. 47 — Spuler p. 54 No.1.

Bilder: Hübn. F2621 = Ghd TSAF.2 =='Seitz T.7AG0E. 3:

2. F.iberica StdR. p. 71 No. 482. b — Seitz p. 272 T. 74.

aF.4.5 U2 — Obth. 1910 p. 59 — Courv. E. Ztschr. Fkit.

1911 p. 14 — Int. E. Z. Gub. 1913 p. 233 — Obth. 1915 p. 365.

Synonym zqweraus2NVar, Obth ErAep 19:

8. F.violacea Niepelt Int. E. Z. Gub. 1914 p. 144.

4. F. (aberr.) latefasciata Courv. 1903 p. 24 — Tutt Il

1908 p. 233 — Seitz p. 272 — BRebel p.59 — Courv.E.

Ztschr. Fkft 1911 p. 14 + Int. E. Z. Gub. p. 233.

raphaelis: Obth. Et. v. 1880 p.20 T.5 F.1 3 — Elwes Pr. Z.S.1881

p. 883 — Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 278 No. 20 — Gräser

Berl. E. Ztschr. 1888 p. 71 — Leech China p. 389—390 —

Rühl p. 179—734 — StdR. p. 71 No. 490 — Seitz p. 273 T.

15.4. E.28

Nebenform: flamen ® Leech Pr. Z. S. 1887 p. 410 T. 56 F. 2

+ China T. 28 F. 10 — StdR.p. 71 No. 490 — Seitz p. 273

7. Torasr.uo!

(regina Butl. 1881 © F.v.taxila Brem.)

er Hew. DiurnzLepsilve. 1865 PL 62 NONE OT

3 U — de W'Orza Lep. Japon 1869 p.20 — Kirby p. 403

NS 13. — Elwes Pr. Z. S. 1881 p. 883 — Pryer Trs. Asiat. S.

Japan 1884 p. 226 No. 28 -- Rhop. Niphon. 1886 p. 13 T. 4

F.5 5 — Leech China p. 3834—5 —- Rühl p. 178 3 x 3. —

StdR. p. 71 No, 488. Seitz, 273. 0. 74. e 7.4 So a

saphirina: (Std. in lit.) Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 884 — Std. Mem. Rom.

1887 p. 135 T.16 F. 3—5 5Q U — Fixsen ib. p. 281 —

Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 72 — Leech China p. 378—9

— Rühl p. 188 + 738 — StdR. p. 71 No.481 — Seitz p. 271.

seintillans: Leech China p. 376 T.27 F.113 10% — Seitz p. 270

127341 E49.

seraphim: Obth. Bull. France 1886 p. XII + Et.X1p.19 T.5 F. 375

— Leech China p. 386 — Seitz p. 273. -

signata: Butl. Pr.’Z.S. 1881 p. 854 — Waterhouse Aid II T.114 F.25

— Pryer Rhop. Nihon. 1886 p. 16 T.4 F.19 $ — Leech China

p. 381 T..17. E. 12°9, — Seitz)p 271 Es [Acc RS 9

Nebenform: quercivora Std. Mem. Rom. 1887 p. 137 T.6 F. 2

ab $U — Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p.71 — Leech China

B. 382 T.17 F.15 2 — StdR.p. 71 No. 486 — Seitz p. 271

7A. cc BRD:

smaragdina: Brem. Bull. Ac. Petsbg 1861. Ill p. 470 + Mem. Ac.

Petsbg 1864 p. 25 T.3 F.5 $ — Hew. Cat. Lyc. Suppl. p. 15 —

Kirby p. 403 No. 14 — Elwes Pr. Z. S. 1881 p. 883 — Obth.

V.1880 p. 18 — Leech Pr. Z. S. 1887 p. 411 — Gräser

Prof. Dr. L.G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 71

sulgeri:

syla:

Syn

taxila:

Neb

thespis:

tsangkie:

vallonia:

zotelistes:

avidiena:

Neb

Berl. E. Ztschr. 1888 p. 72 — Leech China p. 372 — Rühl

p. 189 + 738 — StdR. p. 71 No. 477 — Seitz p. 270.

(smaragdina Leech 1893 — brillantina Std. 1887)

(suffusa Leech 1893 F. v. orientalis Murray)

Obth. Ann. France 1903 p. 312 T.5 F.4 9.

Kollar Hügels Kashmir-Reise IV. 2. 1848 p. 414 T.4

F.7. 85 U — Moore Pr. Z.S. 1865 p. 508 No. 114 + ib.

1865 p. 774 — Horsfld-Mre Cat. East Ind. 1857 p. 30 No. 36

— Kirby p. 402 No.1 — Moore Pr. Z.S. 1882 p. 247 —

Butl. Ann. Mag. 1888. I p. 150 — Doherty IASB. 1886. II p. 130

— Elwes Trs.E. S. 1888 p. 402 No. 331 — Nic. Ind. p. 305

No. 869 — Seitz p. 269.

onym: sila Hew. Diurn. Lep. Lyc. 1865 p. 64 T.26 F.3 9.

Brem. Bull. Ac. Petsbg 1861. III p. 470 + Mem. Petsbg

1864. VIII p.26 T.3 F.7 9 — Hew. Cat. Lyc. Suppl. p. 16

No. 15 T. VI F. 16.17 Q9 U — Kirby p. 403 No. 16 — Leech

China p. 370 — Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 273—8 — Rühl

p. 187—8 + 738 — StdR.p. 71 No. 479 — Seitz p. 270 T.

138 F.50.:

enformen: 1. F. japonica Murray Ent. Mo. Mag. 1875 XI

p- 169 — Kirby Cat. 1877 p. 782 No. 20 — Butl. Ann. Mag.

1877.I p. 94 — Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 884 — Gräser Berl.

E. Ztschr. 1888 p. 73 — Leech China p. 370 — Rühl p. 738

— StdR.P. 71 No. 479 — Seitz p. 270.

Synonym: F.%Y fasciata Janson Cist. Ent. 1877. II p. 272

T.5 F.49 — Pryer Trs. Asiat. S. Jap. 1884 p. 226 No. 31 —

— keechaleca Rune IacH-— StdRal2c

2. F.Q aurorina Obth. Et. V.1880 p. 18 — Elwes I.c —

keech, China p. 341 — Rühl’l;c —StAR.I.ce — Seitzilrc:

3. F.Q regina Butl. Pr. Z.S. 1881 p. 853 — Leech I.c. —

Rühl. I.c — Seitz 1. c.

4. F.ultramarina Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 278 — Leech

ec FRUmNelneH 2 StaRalter — Seitzulne:

Leech Entomol. 1390 p.20 —- China p. 385 T.28F.25

— Seitz p. 273 T. 74.e. F.2 23.

Obth. Et. X1. 1886 p. 20 T.7 F.55—6 59 — Leech China

p. 380 — Seitz p. 274 T. 74.b F.3.4 329.

Obth. Lepid. comp. 1914 p. 50—1 T. 254 F. 2144—5 3 2.

Obth.1.c p. 51 F. 2146—7 59.

35. Genus Amblopala Leech 1892.

Hewitson Ent. Mo. Mag. 1877. XIV p. 108 + Diurn. Lep.

Lyc. Suppl. p. 23 T. VII F. 72—3 U? — Elwes Pr.Z.S. 1831

p. 885 — Leech China p. 341—2.

enformen: 1. F.astrape Fruhstf. Soc. ent. 1915 p. 63.

DSESp.here nic euFruhstt. 1..c:

36. Genus Arhopala Boisduval (1832).

dodonaea: (Boisd. in lit.) Hsfld-Moore Cat. East-Ind. 1857 p. 43 No.

65 T.1a F.8 Q — Butl. Pr. Z.S. 1886 p. 364 No. 32 + Ann.

Mag. 1888 I p. 144 No. 37 — Nic. Ind. p. 258 No. 817 —

2 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

BBaker Trs.’ Zool.S» Lond. 1902 p: 184 TE NE} 25.025728

(Genital.) — Seitz p. 275 T.75.b F.6.7 59.

Synonym: dodonea Moore Pr. Z.S. 1882 p. 252.

ganesa: Moore Cat. East Ind. 1857 p. 44 No. 66 — Hew. Diurn.

Lep. 1860 p. 10 No.42 + Cat. Lyc. p. 13 No. 60 — Moore

Pr. Z. S. 1882 p. 252 — Doherty IASB. 1886. II p. 126 No. 121

— Std. Exot. Schmttl. 1888 p. 281 — Nic. Ind. p. 273 No. 836

— Leech China p, 243 — BBaker 1. c.p.146 — Seitz I. c.

Bilder: Moore 1857 T.1.a F.9 — Hew. T. VII F. 72U — Std.

Exot. T. 968 — Seitz T. 75.c F. 29.

Nebenform: F. loomisi Pryer Rhop, Nihon. 1886 p. 11 — Leech

l.c. — BBaker I. c. (Art!) — Seitz 1. c.

Synomym: Var.seminigra Leech l.c.

Bilder: Pryer T. II F.155 — Leech T. 30 F.115 — Seitz

rare) Ba

japonica: Murray Ent.Mo.Mag.Xl. 1875 p. 170 — Elwes Pr. Z. S.

1881 No. 882 — Pryer Rhop. Nihon. 1886 p.11 — Leech

China p. 344 — BBaker I.c. p. 134 — Seitz p. 274.

Bilder: Pryer T.2 F.145 — Leech T. 30 F.145 — BBaker |.c.

T.3 F.105 — Seitz T. 75.b F.3—59U2.

rama: Kollar Hügels Kashmir-Reise IV. 2 1848 p. 212 —

Hew. Cat. Lyc. p. 13 No. 59 — Kirby p. 423 No. 57 — Moore

Pr. Z.S. 1874 p. 272 No.78+-ib. 1882 p. 252 — Doherty

IASB. II p. 126 — Butl. Pr. Z.S. 1886 p. 365 — Elwes Trs.

E. S. 1888 p. 406 — Butl. Ann. Mag. 1888. 1 p.145 No.38 —

Leech Trs. E. S. 1889 p.:111 No. 51. — Nic. Ind. p. 251

No. 807 — Leech China p. 344 — BBaker l.c. p.130 —

Seitz p. 274.

Synonyma: a) querceti (Boisd. in lit.) Hsfld — Moore l.c.

p. 43 No. 64.

b) violacea Röber Iris 1886 p. 72.

@dodonaea (false) Kirby p. 423 No.57 — Leech 1889 1.c.

Bilder: Kollar T.A F.1. 2$U — Hew.T.VIl F.69—-715 UU —

Röber T.5 F.64.

turbata: Butl. Pr. Z.S. 1881 p. 855 4 Ann. Mag. 1881. VII p. 133 —

Pryer Rhop. Nihon. p. 11 — Leech China p. 345 — BBaker

l.c. p. 120 — Seitz p. 275.

Synonyma: a) (bazalus Hew. Cat. Lyc. p.8 No. 38?) — Moore

IASB. 1884. II p. 39 (nec. Nic. Ind.) — BBaker I.c.p. 119.

b) teesta Nic. IASB. 1886. II °p. 253 No. 6--Ind. p. 250

No. 806 — Leech p. 345 — Nic. & Martin IASB 1895. II p. 466

No. 400 — BBaker 1. c. p. 119.

Bilder: Hew. T.IV F.37—8U9 — Pryer T. II F. 16 — Nic. 1886

T.11 8.36 Ind. T. 27 E2197 08.

37. Genus Iraota Moore (1881)

timoleon: Stoll Suppl. zu Cramer Pap. exot. 1790. V T.32 —

Hübn. Verz. p. 79 No. 796 — Boisd. Spec. gen. I 1836 T. 22

— Doubleday List Lep. Brit. Mus. 1847 II p. 23 — Hsild-

Mre Cat. East. Ind. p. 44 No. 67 — Hew. Diurn. Lep. p. 25

No.26 — Mre Pr. Z.S. 1865 p. 774 — Kay Ei 418 No. 28

— Mre Pr. Z. S. 1882 p. 249 — Elwes Trs.E.S. 1883 p. 400

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 73

No. 323 — Std. Exot. p. 279 — Elwes Pr. Z. S. 1892 p. 628 —

Nic. Ind. p. 215 No. 775 —+-1ASB. 1895 p. 463 — BBaker Trs.

zool. S. 1903 p. 9—11 — Seitz p. 275.

Synonym: nila Kollar Hügels Kashmir-Reise 1848. IV. 2 p. 413

No. 3.

Bilder: Stoll T.32 F.4. 4DQU — Kollar T.4 F.5. 65 U —

Std. T. 96% — Nic. Ind. T.27 F.192 5 — BBaker T. IV

F.2. 2a.

Nebenform: maecenas Fabr. Ent. syst. p.271 No.45 — Do-

novan Ins. China 1798 T. 39 — Hew. Diurn. Lep. 1863 p. 25

No. 27 — Butl. Cat. Fabr. p. 180 No.2 — Kirby p. 418 No. 29

— Mre Ceyl.I p.102 — Doherty IASB. 1886. II p. 126 —

Elwes Trs. E. S. 1888 p. 400 No. 324 — Nic. Ind. p. 216

No. 776 — BBaker I.c. p. 11—12 — Seitz 'p. 275.

Bilder: Donovan T. 39 F.25 — Hew.T.8 F.21U — MreT. 40

F.2. 2a$9 — Seitz T. 75c. F.3. 43 U.

38. Genus Heliophorus Hübn. Gey. 1832.

androcles: Doubleday-Hewitson Gen.Diurn.Lep. II 1852 T.75

F.25 — Westwd ib. p.487 No. 141 — Hsild-Moore Cat.

East. Ind. 1857 p. 29 No. 32 — Kirby p. 405 No.1.a — (nec

Std. Exot. Schmttl. 1888 p. 274 T.95 5) — Elwes Trs.E. S.

1888 p. 400 No. 327 — Nic. Ind. p. 338—9 No.887 — Elwes

Pr. Z.S. 1892 p. 635 —. Seitz p. 277 (nec T. 75.8. F.3 6).

Synonym: langii Moore Pr. Z.S. 1883 p. 525.

Nebenformen: 1. F. coruscans Moore Pr. Z.S. 1882 p. 248

— Doherty IASB 1886. II p. 130 — Nic. Ind. p. 328 — Seitz

A a ER a N

Synonym: androcles Std. Exot. p. 274 T. 95 3.

2. F. viridipunctata Nic. Ind. p. 329—330 T. 28 F.2075

— Elwes Trs. E. S. 1892 p. 635 — Leech China p. 405 T.30

F.3& — Seitz p. 377 T. 75.8 F.423.

Synonyma: a) tamu (nec. Kollar) Hew. Diurn. Lep. p. 57

No.1 — Moore Pr. Z.S. 1865 p. 773 4 ib.1882 p. 282 —

Doherty IASB. 1885. II p. 130 No.146 — Moore Pr. Z.

1882 p. 248.

b) androcles (false) Elwes Trs. E. S. 1888 p. 400 No. 327.

c) hewitsoni (Moore in lit.) Elwes I.c+Pr.Z.5.1892 p. 655.

brahma: Moorein: Hsfld-Mre Cat. East. Ind. 1857 p.29 T.1la

F.45 +Pr. Z.S. 1865 p. 773 — Hew. Diurn. Lep. p. 57 No. 2

— Kirby p. 405 No.2 — Doherty IASB. 1886. II p.129 —

Elwes Trs. E. S. 1888 p. 401 No. 328 — Std. Exot. Schmttl.

p. 274 T.955 — Nic. Ind. p. 330 No.889 — Elwes Pr. Z.S.

1892 p. 636 — Seitz p.277 T.75.8F.6 9.

Synonym: brahama Leech China p. 405 —6.

epieles: God.Enc. meth. 1321 p. 646 No. 109 — Horsild Cat. East.

Ind. 1829 p. 92 No.25 T.1 F.3U — Westwd Gen. Diurn.

Lep. 1852 p. 457 — Hsfld-Mre Cat. 1857 p. 29 No. 34 —

Hew. Diurn. Lep. Lyc. p.58 No.4 — Moore Pr. Z.S. 1865

p. 773 — Kirby p. 405 No. 4 — Doherty IASB. 1886. II p. 130

— Eiwes Trs. E.S. 1888 p. 400 No. 326 — Nic. Ind. p. 325

No. 884 — Eiwes Pr. Z.S. 1892 p. 635 — Leech China p. 405

74 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

T.30 F.6& — Seitz p. 277 T. 75.8 F.5& — Fruhstf. Berl.

E. Ztschr. 1911 p. 252—3.

Synonym: Heliophorus belenus Hübn. Zutr. z. Sammig.

exot. Schmttl. 1832 T. 136 F.785—6 2 U —

Nebenform: rufonotata Fruhstf. I. c. p. 259.

moorei: Hew. Diurn. Lep. Lyc. 1865 p. 58 No.5 — Kirby p. 405

No. 5 — Elwes Trs. E.S. 1888 p. 401 No. 329 — Nic. Ind.

p. 827 N0..886. — Seitz p. 277 T.79.1 E. 1. 238:

Synonyma: a) saphir Blanchard Compt. rend. Ac. d. Scienc.

1871—2 p. 811 Note 1 — Kirby Cat. p. 781 No.480 —

(Elwes Pr. 2Z.S. 1892 p. 403 'T.25 E. 9.10 322) — Nie

Ind. p. 327—8 No. 886?) — Leech China p. 406—8 T. 30

2298.99:

b) tamu (nec Kollar) Fruhstf. I.c. 1908—9 p. 49.

Nebenform: marica Leech p. 407 T.30 F.153 42 — Seitz

p. 277 T.75.f F.3—5 JQU.

sena: Kollar Hügels Kashmir-Reise IV. 2. 1848 p. 415

No.1 T.5 F.3.43 U — Hsfld-Moore Cat. 1857 p. 28 No. 30

— Hew. Diurn. Lep. Lyc. p. 59 No.6 — Moore Pr. Z.S. 1882

p. 249 — Kirby p. 405 No.6 — Doherti IASB. 1886. 1.

p. 129 — Butl. Ann. Mag. 1888. I p. 150 No. 58 — Nic. Ind.

p. 323 No. 883 — Seitz p. 277 —8.

Synonym: cadma (Boisd. in lit.) Doubleday List. Lep. Brit. Mus.

18247. II p. 22.

tamu: Kollar l..c. p.417 No.3 T.5 F.72.8& U -- Hsild-Mre

Cat. p. 28 No. 31 — Moore Pr. Z. S. 1865 p. 508 No. 116 —- ib.

1865. p. 773 — Kirby p. 405 No.,1.— Moore Pr.Z.S. 1882

No. 248 — Butl. ib. 1836 p. 368 No. 53 4 Ann. Mag. 1888. I

p. 150: No. 57 — Nie. Ind. p. 826 7 No. 885 — Seitzuns2n

Synonym: oda Hewitson Diurn. Lep. Lyc. 1865 p. 58 No. 3

T.24 F.9. 1053U — Moore Pr. Z.S. 1865 p. 508 No. 115

T.31 F.12 2--ib. 1882 p. 249 — Kirby p.405 No.3 —

Moore Pr. Z.S. 1882 No. 249 — Nic. Ind. p. 326.

39. Genus Aphnaeus Hübner 1816.

acamas: Klug Symbol. phys. Ill. 1831 T.40 — Led. Vhdl.zool. b.

Wien 1855 p. 86 -+- Wien. E. Mon. 1857 p.27 — Hew. Diurn.

Lep. Lyc. p. 62 No.7 — Std. Cat. I p. 4 No. 96 4 Cat. II p.9

No. 116 — Bienert Diss. p. 29 — Kirby p. 404 No.7 —

Ersch. Turk. p. 10 — Christoph Hor. Ross. 1874 p.20 —

Buttl. Ann. Mag. 1881 p. 607 — Swinhoe Pr. Z. S. 1884 p.507

No.29 — Nic. Ind. p. 352—3 No. 906 — Gr. Grsh. Mem.

Rom. 1890 p. 366 No. 61 — Rühl p. 220 + 748 — StdR. p. 76

No. 523 — Nicholl-Elwes Trs. E.S. 1901 p. 90 — Seitz p. 279.

Synonym: epargyros Evs. Bull. Nat. Mosc. 1854 p. 178 —

Rühl p. 220.

Bilder: Klug l.c. T.40 F.7—9 52 U — Led. 1855 T.1 F.25

+ 1857 T.1F.1$ — Evs.l.c. T.1 F.15$2U — Seitz T.75i.

EaAuHS9.

Nebenformen: 1. F.hypargyrus: Butl. Pr. Z. S. 1886 p. 369

No.55 T. 35 F.3 $ + Ann. Mag. 1888. I p. 151 No. 63 —

Nic. I.c — StdR. I.c — Seitz |. c.

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 75

cilissa:

Synonym: acamas Swinhoe Pr. Z.S. 1834 p. 507 No. 29

—+- Trs. E. S. 1885 p. 342 No. 29.

2. F. bellatrix Butl. 1.c — Auriv. Rhop. Aeth. p. 332 No.16

— Smith-Kirby Rhop. Exot. III. 1902. T.27 F.14—5 3U.

3. F. transcaspica StdR. p. 76 No. 523. a — Seitz I. c.

4. F. obscurata StdR. p. 76 No. 523.b — Seitz I. c.

Led. Wien. E. Mon. 1861 p. 147 T.1F.13 — Std. Cat. I

p. 4 No. 96. a+- Cat. II p. 9 No. 117 — Hew. Diurn. Lep. Lyc.

p.63 No.13 — Kirby p. 405 No. 13 — Rühl p. 221 +- 748

— StdR. p. 76 No. 524 — Seitz, p. 279 T.75.i F.6.7 59.

Nebenformen: 1. F.maxima StdR. p. 76 No. 524. a — Seitz I.c.

allardi:

2PHESminimas StdRalncer No45247 57 Seitz E &

Oberthür Lep. comp. 1909 p. 401—3.-+ 1915 p. 370—1

F. 2395 — 6 59.

Synonym: zohra Donzel (false) Obth. Et. IX. 1884 p. 35—6 T.3

ictis:

F.8. 952. —-Lep. comp. 1909 p. 401. — Seitz p. 279 T.75. i

F. 2. 3 (Kopien n. Obth.).

Hew.Diurn.Lep.p.61 No.5 T.25 F.8.9 U? — Moore

Pr. Z. S. 1874 p. 272 No. 72 4 Ceylon I. 1881 p. 107 — Kirby

p. 404 No.5 — Swinhoe Pr. Z.S. 1885 p. 134 No. 78 —+ ib.

1886 p. 428 No. 59 — Nic. Ind. p. 361 No. 914 — Seitz p. 278

T.75 hF.2.3 58% — Fruhst. Berl. E. Ztschr. 1911 p. 220.

Synonyma:a)ceylanicaFeld.Vhandl.zool.bot. Wien 1868 p.281.

b) ceylonica Fruhstf. l. c. p. 220.

c) sehistacea Moore Lep. Ceylon I. p. 106 — Swinhoe Pr. Z.

S. p. 134 No. 77 — Nic. Ind. p. 352 No. 905.

Nebenformen: 1. elima Moore Ann. Mag. 1877. XX p.5l +

lohita:

Pr. Z. S. 1882 p.251 -—- Butl. Pr. Z.S. 1883 p. 147 — Swinhoe

ib. 1885 p. 134 No. 74 —- 1886 p. 428 No. 58 — Elwes Trs.

E- S. 1888 p. 390 No.285 — Nic. Ind. p. 364 No. 919 — Seitz

. 278 — Fruhstf 1. c. p. 220.

. F.lunulifera Moore Pr. Z.S.1879 p. 140 — Nic. Ind.

.863 No. 918 — Fruhstf. 1. c.

. F.trifurcata Moore Pr. Z.S. 1882 p. 251 — Nic. Ind.

.862 No. 915 — Seitz p. 2738 — Fruhstif. 1. c.

. F.maximus Elwes Pr. Z. S. 1892 p. 6537 T.43 F.5 9 —

Fruhstf. 1. c.

Horsfield Cat. East. Ind. 1829 p. 106 No. 38 — Hew. Diurn.

Lep. p. 61 No. 4 T. 25 F. 10.11 U U — Moore Pr. Z.S. 1865

p. 776 — Kirby p. 404 No.4 — Butl. Trs. Linn. S. Zool. 1877

I p. 549 No. 1 — Moore Inal Linn. S. Zool. 1886. XXI p. 42 —

Doherty IASB 1886. II p. 127 No. 136 — Std. Exot. Schmttige

T. 96 5 („syama“) — Nic. Ind. p. 357 No. 910 — Leech China

II p. 410 — Nic. & Martin IASB. 1895. II. p. 473 — Keeshaw

Trs-E..S. 1907 p- 245 T. 22 — Seitz pı 278’ T. 75 hUF. 1.2.

5 U („syama“) — Fruhstf. 1. c. p. 21S—9.

MG 0 mo

Synonym: pindarus (nec Fabr.) Hsfld-Moore Cat. East. Ind. 1857

p. 37 No. 47.

Nebenformen:1.F.zoilus Moore Pr. Z.S. 1877 p.588 — Wood

Mason Nic. IASB 1880. II p. 232 — Moore Inal Linn. Soc.

Zool. XXI. 1886 p. 43 — Nic. Ind. p. 359 No. 912 — Leech

China II p. 410 — Seitz I.c. T.75 h F.6 $& — Fruhsti. 1. c.

p. 217—8 (Art.)

(op)

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

2. F. lazularia. Moore Lep. Ceyl.1I. 1881 p. 107 T.41 F.

15 1b.U.1.a 2 — Nic. Ind. p. 353 No. 910 — Seitz I.c —

Fruhsttf. I. c.

3. F. himalayanus Moore IASB 1884. II p.26 — Water-

house Aid II 1885 T.163 F.4.4a. 5U — Elwes Trs.E. S.

1880 p. 390 No. 284 — Nic. Ind. p. 358 — Seitz l.c. —

Fruhstf. 1. c.

4. FE. concanus. Moore ].c.p.27 —- Nic. Ind. p. 358 —

Eruhsteo].cc:

siphax: Lucas Explor. Alger. 1849 Zool.Ill p. 362 No.48 T.1

F.8.8.a5Q — Std. Cat. II p. 9 No. 118 — Hew. Diurn.

Lep. p. 63 No. 12 — Kirby p. 404 No. 12 — Rühl p. 222 —

748 — StdR.p. 76 No. 526 — Seitz T.76a F.1—3 5 Q2U—

Obth. 1915 p. 369—370 F. 2397 — 2402.

ae syphax Obth. 1896 p. 14 -!- 1909 p. 401.

Nebenformen: 1. F. erythrea StdR. p. 76 No. 526. a — Rühl

p. 222 — Obth. 1915 p. 369.

Synonym: erythraea Seitz p. 279 — Obth. 1915 F. 2399

bis 2400.

2. F. pallescens Obth. 1896 T.5 F.83 9

Synonym: pallida Obth. 1915 p. 369.

3. F.funebris Obth. 1915 p. 370 F. 2401— 2402 5 9.

4. F. (aberr.) supra-impunctata Obth. 1896 T.5 F. 84.

Synonym: paucimaculata Obth. 1915 p. 369.

syama: Horsfield Cat. East: Ind. 1829 p. 107 No. 392 Hsild

Mre Cat. 1857 p. 38 No. 50 — Hew. Diurn. Lepid. Lyc. p. 61

No. 3 1.25 E. 7 U — Moore,Pr. Z. S. 1865 p. 116. Kicby

p. 404 No.3 — Distant Rhop. Malay. 1884 p. 243 No.1 T. 23

F.8.9 Q U -— Std. Exot, Schm. 1888 p. 274 — Elwes Trs.E.

S. 1888 p. 391 No. 286 4 Pr. Z. S. 1892 p. 638 —- Nic. Ind.

p. 355—6 No. 909 — Leech China II p. 411 — Nic. & Martin

IASB 1895 p. 473 — Seitz p. 278 — Fruhstf. 1. c. p. 216—7.

Synonym: syma Westwd Gen. Diurn. Lep. 1852 II p. 478 No. 20.

Nebenformen: 1. F. negrita Felder Vhdl. zool. bot. Ges. Wien

1862 p. 487 No. 144 — Fruhstf. 1. c.

2. F. orissanus Moore IASB 1884 II p.27 — Nic. Ind..

p. 356. — Seitz p. 278 — Fruhstf. 1. c. -

3. F.peguanus Moore l.c.p.26 — Nic. I. c — Leech China Il

PSAMz—zSeitzälsc:

4. F.sepulveda Fruhstf. 1. c. p. 217.

vulcanus: Fabr. Syst. Ent. 1775 p. 519 No. 323 — Spec. 1781 p. 114

No.499 + Mant. p. 66 No. 622 —- Ent. syst. III. 1 p. 264

No. 22 — Hübn. Verz. p. 81 No. 824 —. God. Enc. p. 644

No. 101 — Hsild Cat. East. Ind. 1829 p. 106 No. 37 — Westwd 3

Gen. Diurn. Lep. 1852 p. 479 No. 27 — Butl. Cat. Fabr. p. 182

No.1 — Kirby p. 404 No.2 — Nic. Ind. p. 349 No. 903 —

Nic. & Martin IASB 1895 p. 473 —- Auriv. Ent. Tidskr. 1897

p. 146 No. 46 — Fruhstf. 1. c. p. 220.

Synonyma: a) etolus Cramer Pap. Exot. III T. 208 — Hsfld

Mre Cat. 1857 p. 38 No.48 — Hew. Diurn Lep. Lic. p. 61

No. 2 — Moore Pr. Z. S.1865 p. 776 — Nic. Ind. p. 349.

b) bracteatus Butl. Pr. Z. S. 1883 p. 147 No. 12 — Swinhoe

Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 77

l. c. 1886 p. 428 No. 60 — Nice. Ind. p. 350 (unt.) — Fruhstf.

l. c. p. 220 —

c) tigrinus Moore IASB 1884 p.25 — Swinh. |. c. 1885

p. 134 No. 75 — Nic. IASB 1885. II p.49 No.89 —+- Ind.

p- 351 (unt.).

Bilder: Cramer T. 208 Fig. E.F.Q U — Donovan Ins. Ind. 1800

zaffra:

zohra:

T.80 F.3 3 U —. Hbst T. 301 F.5.6. Q2U — Hew.T. 25

F.35.4 UU — Moore Ceyl. T.41 F.3 5 3.a 9 3.b.U —

Butl. 1883 T. 24 F.10 9.11 5 — Waterhouse Aid II T. 163

E32. 2a, 9 U:

Nic. Ind. p. 366 No. 293 T. 28 F. 217 9 — Seitz p. 278.

Donzel Ann. France 1847 p. 528. T.8:F.5.695 U —

Std. Cat. II p. 9 No. 119 — Kirby p. 405 No. 4 — Rühl p. 222

—+ 748 — StdR.p. 76 No. 525 — Obth. 1909 p. 403 (nec

Obth. Et. IX. 1884 p. 35 T.3 F. 8.9) — (nec Seitz T. 75 iF.

2.3 59) — Obth. 1915 p. 371—3 F. 2403—6 5598.

Synonyma:a) 9 massinissa Lucas Explor. Alger p. 364—5 +

Ann. France 1850 p. 99 T.2 F.2ab5Q (Art) — Std. Cat. Il

p. 9 No. 120 (ebenso) — Rühl p. 745 (ebenso) — Obth. 1909

p. 403 (T.25 F.128 5 132 9%) — Obth. 1915 p. 371—2

(? von zohra!)

b) masinissa Hew. Diurn. Lep. p. 63 No. Il — Kirby

p. 404 No. 11.

Nebenformen 1. F. jugurtha Obth. Et. 1 1876 p.21 + IX.

1884 T.3 F.6.7 5% — Kirby p. 782 No. 14.a — Rühl

p. 223 + 748 — StdR. p. 76 No. 525. a — Seitz p. 279 T. 75

h.F.7 $;iF.15 — Obth. 1915 p. 371—3 F. 2409—12 5 252.

2. F.confusa Obth. 1915 p. 372 F.2407—8 53 9, 2412—3 52.

Chrysophaniden.

40. Genus Chrysophanus Hübner (1816)

aleiphron:

(aditya Moore 1874 F. v. solskyi Ersch.)

(aestivus Zeller 1847 F. v. phlaeas L.)

(aetnea Tur. 1911 F. v. alciphron Rott.)

(alaica Gr. Grsh. 1888 F. v. thersamon Esp.)

(albescens Obih. 1910 F. v. alciphron Rott.)

(albicans Fuchs 1889 F. v. tityrus Poda)

(albidolunulata Rev. 1906 OF. v. hyppotho& L.)

(aibopunctata Hüne 1901 Q F. v. virgaureae L.)

Rottemburg. Naturf. VI. 1775 p. 10—11 No. 45 — Jung

1782 p. 5 — Schnd. p. 234 p. 140 — Led. Wien. E. Mon.

1857 p. 27 — Hein. p. 88 No.140 — Std. Cat.I p.4 No. 90 —

Wnbg I p.354 — Berce 1867 p. 128 — Std. Cat. II p.8 No.110

— Kirby p. 342 No. 12 — Christoph Hor. Ross. 1874 p. 20

—+- ib. 1877 p. 198 — Berge V p.25 No.4 — Christ. 1878

p. 372 — Killias p. 16 No. 3 — Alph. Kuldja 1851 p. 375 -

Christ 1886 p. 128 — Hofm.I p.6 No.7 — Bramson p. 36

— Rühl p. 213 + 746 — Krul. Soc. ent. 1893 p. 164 — Ca-

radja Iris 1895 p. 36 — Hofm. II p.7 No.7 — (Catlisch p. 7

No. 3) — Courv. Soc. ent. 1397 p. 18 — Horm. Vhdl. zool.

b. Wien. 1897 p. 12 (S. A.) — Reutti p. 21 No. 27 — (Favre

p. 12 No. 3) — Stef. p. 43 — StdR. p. 74 No. 511 — Rebel

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Ann. Wien. 1903 p. 185 — Wheeler p.15 — Gillm. Arch. Ver.

NGesch. Mecklbg 1903 p. 123 — Elwes Trs. E.S. 1899 p. 322

No. 37 — Gillm. E. Z. Gub. 1907 p. 67 — Spuler p.58 No.8

— Pimh. p. 24 — Seitz p. 285 — BRebel p. 62 No. 151 —

Courv. Lyc. Bas. p.156 No. 12 — Sievogt Arb. Natf. Ver. Riga

1910 p. 44 — Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 No. 46. 47 + Int.

E. Z. Gub. 1912 p. 66 — Vorbrodt p.115 No. 131 — Rebel

Ann. Wien. 1911 p. 103 — Tur. Soc. ent. 1911 p. 11—14 —

Bull. Ital. 1911 p. 245—7 — Galv. Preiss. p. 132 No. 84 —

Eckstein p. 99 — Hoffmann-Klos p. 289.

Synonyma: a) virgaureae (nec L.) Hufnagel Berl. Mag. II. 1766

No.45 9 (nom. praeoccup.) — Latreille Tabl. synopt. etc. d.

trois Regnes 1830 T.50 F.5 3.

b) virgaurea Engr. I p. 137—8.

c) lampetie Schiff. 1776 p. 322 No.8 („gölden & veilchen-

blauschillernder Falter“) — Lang 1789 p. 50 No. 399 — Jung

1791 p. 304 — Hübn. I! p. 52 No. 31 („litacgoldener Falter“)

— Syst. Verz. II p. 255 No.4 — Hoffmsegg Illig. Mag. Ill

p. 197 — :Butl. Cat. Fabr. p. 173 No. 9 —

d\) lampsie Latr. NDict. p. 489.

e) Jampetii Wheeler p. 15.

f) hippotho& Var. Esper I p. 342.

ge) hippono& Esper Forts. I p. 68 — Schnd. p. 232 —3

No. 139 — Prunn. p. 52 No.98 — Ochs. 1. 2. p.76 No.5 —

Hübn. Verz. p. 72 No. 713 — Schott p. 86 No. 117 — Meig.

p.39 No.47 — Freyer II p.13 — Evs. Volg. p. 62 No. 37

— HSch.I p. 132-+-VI p.32 — Berge II p.158 No.4 —

Kef. p. 312 No. 241 — MDür p. 58 — Gebr. Sp. p. 254

No.4 — Frey p. 12.

h) hipponots Var.Q Bgstr. III p. 32.

i) hiere Fabr. Mant. p. 80 No. 726 + Ent. syst. p. 310 No. 177

— Latr. NDict. p. 489 — God. Enc. p. 664 No. 158 — Boisd.

Ind. p. 11 — Lucas p. 27 — Cantener p.45 — Boisd. Gen.

„pP. 9 No. 65 — Ghd p.5 No.17 — Butl. Cat. Fabr. p. 173—4

— Obth. XX p. 10—11—+ 1910 p. 115 —

k) helle Borkh. I p. 1464-272; II p. 221 — Engr. II p. 279.

]) chryseis Dup. Cat. p. 30.

m) gordius Var. Obth. 1910 p. 115.

Bilder: JChr. Schäffer Icon. Ill. 1769 T.280 F.1—45U2PU — I

Esper T. 39:E.99; 1762,25; T. 78 F.6% — Engr.T. 4 ;

F. 92abSU; T.72 F.92tgQ U — Bestr. T. 34 F.3. 45 U |

(„purpurfärbiger Schiller“); T. "64 F.2. 3Q U — Hübn. F. 356—

SUQU — Meig. T.50 F.5a—d3UQPU — Lucas T.

F.3& — Cantener T.9 F.3. 45$U — Freyer T. 103 F.

25% — Berge II T.33 F.239 — GhdT.8 F.4a—cäU9

= SBerce 1867. T.6,E.1.3 — Hoim-IsEB, Ener

Hofm. II. T.4 F.18ab5Q — Spuler T. 15 F.20ab 5%. —

Seitz T.77.a F.1—38.U2 — BRebel T.13.EF.11ab9 % —=

Eckstein T. 14 F. 8c 9.

Nebenformen: 1. F. gordius (-Art) Sulzer Abg. Gesch. 1776

p. 146 — Esper I p. 327 + Forts. I p. 130 +- Forts. II p. 4 —

Engr. II p. 278 („grand Argus bronze“); p. 281 — Jung 1782

p. 62-1791 p. 247 — Borkh. i p. 1474272 — Schnd.

Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 79

p. 230 No. 137 — Prunn. p. 53 No. 99 — Hübn. p. 52 No. 32

(„veilblauspielender Falter‘) — Ochs. I. 2 p. 75 No.4 —

Hübn. Verz. p.72 No. 711 — Meisn. 1819 p.3 — Latr. NDict.

p. 486 — God. Enc. p. 665 No. 159 — Boisd. Ind. p. 11 —

Schott p. 86 No. 116 — Meig. p. 38 No. 46 — Lucas p. 28

— Freyer II 1836 p.23 No.109 — Boisd. d. Gen. p. 9 No. 66

— Dup. Cat. p.30 — HSch. I p. 131 — Berge II p. 157 No.3

— Zeller Isis 1847 p.157 — Kef. p. 311 No. 237 — MDür

p. 59 No. 32 — Ghd p.7 No.18 — Gebr. Sp. p. 255 No.5 —

Hein. p. 88 No.139 — Std. Cat. I p.4 No. 91 — Wnbg II

p.1 etc — Berce 1867 p. 129 — Kirby p. 342 No.16 — Obth.

1910 p. 113—5 + 1915 p. 374.

Synonym: a) alciphron Var: Std.Cat. II p.8 No.110.a

— Berge V p. 25 No.4 — Frey p.12 — Killias p. 16 No.3

— Hofm.I. p.7 No.7 — Calberla Iris 1887 p. 126 — Rühl

p. 2144746 — Elwes Trs. E. S. 1887 p. 391 — Hofm. II

p.7 No.7 — Caflisch p.7 No.3 — Caradija Iris 1893 p.173

— Obth. XX p. 11 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Favre

p.12 No.3 — Stef. p. 44 — StdR. p. 74 No. 511.b — Wheeler

p. 15 — Spuler p. 538 No. 8.a — Seitz p. 285 — -BRebel p. 62

No. 151 — Courv. E. Ztschr. Fkit 1911. No. 47 + Int. E. Z.

Gub. 1912 p. 66 — Vorbrodt p.116 No. 131. b — Tur. Soc. ent.

1911 p. 81.84.89 + Tur.Ver. 1911 p.245—7 — Rebel Ann.Wien

1911 p. 303 — Perlini 1912 p. 58 — Ver. Bull. Ital. 1914 p. 151.

b) grand Argus bronze& Engr. II p. 278.

Bilden sülzer 1.18 ET. SQ U — Esper T.30 E,aabo U

(Kopien n. Sulzer); T.77 F.49; T.94 F.453 — Bergstr.

T.114 F.1. 2Q U (Kopien n. Sulzer) — Engr. II T. 72 F. 91

abQU; T.73 F.9Icd 5 U — Römer Gen. Ins. 1989 T.18

F.7. 8Q U (Kopien n. Sulzer) — Hübn. F. 343 —5 5Q U —

Meig. T. 50 F.4a— c 59 U — Lucas T.23 F.4 5 — Labram

T.XXI59% — Freyer T.109. F.1.2 52 — Ghd T. 9 F. la—c

SUP — Seitz T. 77a F.5.6 32.

2. F. columbanus Prunn. 1793 p. 76 No. 162 — Tur. Soc.

ent. 1911 p. 81.83.89 -+ Tur. Ver. p. 245—6 — Perlini 1912 p. 58.

Synonym: F.isokrates Fruhstf. E. Z. Gub. 1909 p. 120 —

Vorbrodt p.115 No. 131. a — Tur. Soc. ent. 1911 p. 83. 89.

3. F.intermedia Steff. Bull. Ital. 1874 p.38 T.I1F.13 —

Calberla Iris 1837 p. 126 — Rühl p. 215 — Stef. Nuovo Cat.

p. 44 — StdR. p. 74 No. 5il.c — Perlini Ital. 1905 p. 18 —

Spuler p.58 No.8.c — Seitz p. 2835 — Obth. 1910 p.115

— Tur. Soc. ent. 1911 p. 81. 84. 89 — Tur. Ver. p. 246—7

— Courv.E.Z.Fkft1911 p. 254 — Verity Bull. Ital. 1914 p. 151.

4. F. melibaeus Std. Hor. Ross. 1879 p. 231 + Mem. Rom.

1884 p. 50 F.1.F.3 5 — Rühl p.746 — StdR p.74 No. 511.a

— Rebel Ann. Wien 1903 p. 185 — BRebel p.62 — Obith.

1910 p. 115 — Tur. Soc. ent. p. 831. S9 — Courv. E. Ztschr.

Fkft 1911 p. 254.

Synonym: meliboeus Seitz p. 285 T. 77.a F.43 —

Spuler p. 58 No.S.b.

5.F. granadensis Ribbe Soc. ent. 1905 p. 138 — Seitz

p289 7.277.D/FE. 1.2.2852 — Tut. Soc. ent. 1911-p. 81.89

— Courv.l.c. p. 254.

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Synonyma: a) F. heracleana Blachier Ann. France 1908

p. 217 —+ Bull. lep. Geneve 1913 p. 255 T.20 F.1. 2 59.

b) F.nevadensis Obth. 1910 p. 114 T. 38 F. 2485.

ec) (F.calabrus 9 ? Ver. Bull. Ital. 1914. p. 229 T.1 F.43 9.)

6. F. gaudeolus Fruhstf. E. Z. Gub. 1909 p. 120 — Vor-

brodt p. 116 No. 131. c — Tur. Soc. ent. 1911 p. 81. 89.

7. F.romanorum Fruhstf. l.c. — Tur. 1. c.

8. F. bellieri Obth. 1910 p. 114 T. 35 F. 249—250 5% —

Anl baten

9. F.narynaQ Obth.1910 p. 115 T.49 F. 407.

10. F. aetnea Tur. Soc. ent. 1911 p. 82. 89.

1i. F. mediterranea Tur. l.c. p. 83. 89.

DPSETTUh hl Dunn]. cr9284589:

13. F. obscura Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 254 — Vor-

brodt p. 116 No. 131. f.

14. F. albescens Obth. 1910 p. 114 T. 38 F. 2475 —

Vorbrodt I. c. No. 131. e.

15. F.pallida Fritsch Ent. Rundschau 1912 p. 155.

16. F. caerulescens BRebel p. 62.

.17. F.Q caeruleo-cuneata Courv.F.nova gordii (al. post.

supra cuneis antemarginal. caeruleis ornatis) — (Hübn. F. 358)

— (Obth. XX p. 11).

18. F.Qinfulvata Schultz E.Z. Gub. 1905 p. 133.

19. F.Q (alciphron) gerhardti Hirschke Vhdl. zool. b.

Wien 1910 p.412 — (Esper T.78 F.69) — (Ghd T.8

F. 4) — (Aigner Ann. Hung. 1906 p. 514).

20. F.(aberr.) basi-novopuncta Courv. Iris 1912 p.58.

21. F. (aberr.) subtus-fere-radiata Obth. XX p. 11

Deore,

Synonym: a) Ab. elongata Courv.E. Ztschr. Fkft 1911

p- 255 — (Schultz Nyt Mag. f. Naturvid. 1903 p. 24) — Ramme

Berl. E. Ztschr. 1910IP2 1877 722E222U:

b) Ab. constricta (part.) Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 132.

22. F. (aberr.) centrojuncta Courv. Iris 1912 p. 48.

an Ab. constricta (part) Schultz 1. c.

23. F. (aberr.) bicentrojuncta Courv. Iris 1912 p. 51

T.IV F. 12 (gordius 5) — (Bellier Ann. France 1858 pP. 306)

(Fallou ib. 1570 p. 101).

Synonym: Ab. multicontluensa Courv. Ztschr. wiss.

Ins. Biol. 1907 p. 36 T.1 F.13 9.

24. F. (aberr.) confluens Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 133.

Synonyma: a) Ab. rondoui Obth. 1910 p. 114-7238

246 5 (gordius).

b) Ab.radiata Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 255.

c) Ab. sinistro- Bald allg de Saussure Bull. lep. Geneve

19142 P2 WITT EETS

25. F. (aberr.) ee Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 133

Textfig. — (MDür p. 59) — Seitz p. 285 T.77.b F.3 9.

Synonym: Ab. A > - transversa Courv. E.

ArSchr. Ekit 199325:

26 F.ö5 (aberr.) te Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 131.

Synonym: Ab. (supra-)caeca Courv. Ztschr. wiss«

InswBiolase.. 0. i

Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 81

27. F.Q (aberr.) midas (Lowe in lit.) Wheeler p. 16 —

Vorbrodt p. 116 No. 131. d. — de Saussure Bull. lep. Geneve

1914 p. 79 T..1 FT (neciF. 7. U):

28. F.(aberr.) evanescens Gillm. Soc. ent. 1904 p. 178.

Synonyma: a) Ab. mutilata Schultz E. Z. Gub. 1905

p. 131.

b) Ab. paucipuncta Courv. Iris 1912 p. 63.

29. F. (aberr.) subtus-minus-punctata Obth. XX p. 11.

Synonyma: a) Ab.privatissima Courv. 1903 p. 25.

b) Ab. extincta Gillm. E. Z. Gub. 1904 April (S. A.)

c) Ab. caeca Courv. 1907 p. 75 -- Iris 1912 p. 64 — Busse

E. Ztschr. Fkft 1912 p. 101—2.

d) Var. diniensis (gordius) Obth. 1910. p. 114.

e) Var.herrichii (alciphron) Obth. 1. c. p. 115 — (HSch.

VI. p. 32 „Spielart“) — (Ghd T. 39. F.5 5 U) —

Bilder: HSch. F.356 5 — Ghd T.39 F.5 5 (Kopie n.

HSch.) — Obth. XX T.5 F.79 9 + 1910 T. 38 F. 245 9 —

Busse 1. c. p. 101—2 (2 Textfig.).

(alexandra Püngeler 1901 F. v. athamantis Evs.)

(alpherakii Gr. Grsh. 1883 F. v. ochimus HSch.)

(americana d’Urban 1857 F. v. phlaeas L.)

amphidamas: Esper Forts.1. 1782 p. 46; p.82 („Kleiner Roth-

schiller“) — Knoch Bir. z. Ins. Gesch. II p. 90 — Jung 1782

p.8 — Schnd. p. 237—8 No. 143 — Borkh. I. p. 151 No. 11;

p. 274; II p. 223 — Prunn. p. 54 No. 102 — Meig.p. 35 No. 43.

— Std. Cat. lI p.9 No. 114 — Killias p. 16 No.6 — Hofnm.

I p.7 No. 10 — Elwes Pr. Z.S. 1831 p. 887 — Bramson p. 35

— Rühl p. 219 — Hofm. II p.8 No. 10 — Gräser Berl. E.

Ztschr. 1888 p. 76 — Herz Iris 1898 p. 236 No. 19 — Reutti

p. 22 No. 30 — Favre p. 14 No.6 — Elwes-Trs. E. S. 1899

p. 323 No. 41 — StdR. p. 75 No. 514 — Wheeler p. 19 —

Tutt 1906 p. 414 etc. — Spuler p. 58 No. 11 — Seitz p. 287

— BRebel p. 63 No. 154 — Courv. Lyc. Bas. p. 156 No. 15 —

Obth. 1910 p. 111—2 — Vorbrodt p. 120 No. 134 — Eckstein

p. 100 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1912 p. 72 — Perlini 1912

p. 60 — Hoffmann-Klos p. 292 —

Synonyma: a) helle („goldgelber, blankviolet-

sekarbter, unten selbsrauer, Kalter“) -Schik

p. 181 No.4 (nomen nudum) — Jung 1782 p.65 + 1791

p. 260 — Fabr. Ent. syst. p. 312 No. 181 — Syst. Verz. II p. 256

No.5 — Hübn. I p. 52 No. 30 („veilrothgoldener Falter“) —

Ochs. I. 2 p. 68 No.1 — Hübn. Verz. p. 72 No. 709 — Meisn.

1912 p.2 — Latr. NDict. p. 490 — God. Enc. p. 667 No. 162

— Boisd. Ind. p. 11 — Schott p. 84 No. 113 — Freyer Bir. I

p. 26 —+- NBitr. II p. 105 — Lucas p. 31 — Boisd. Gen. p. 9.

No. 69 — HSch. I p. 130 — Dup. Cat. p. 30 — Evs. Volg. p.

60 No. 34 — Kef. p. 311 No.235 — Wall. p. 200 No.4 —

MDür p. 61 No. 34 — Ghd p.7 No.25 — Gebr. Sp. p. 252

No. 1 — Hein. p. 86 No. 136 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 27

— Std. Cat.I p.4 No. 94 — Wnbg ll p. 11 — Brem. Mem.

Petsbg 1864 p. 30 No. 134 — Kirby p. 344 No. 30 — Berge

II p.24 + V.p.24 No. 1 — Frey p. 13 — Huguenin Mitthl.

schweiz. ent. Ges. 1887 p. 315 — Rgmt p. 19.

Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein VI

üris zu Dresden. Jahrgang 1921.

32 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

b) hille Fabr. Mant. p. 80 No. 730 — Gmelin - Linne 1. V

p. 2358 No. 811 — Becklin (Thunberg) Diss.Ins.svec.1791 p. 40.

c) xanthe Lang 1789 p. 52 No. 417—420.

d) Argus myope violet Engr. Il. 1780 D om 15083283

Bilder: Meinecken Natf. VI. 1775 p. 114 T.5 F.2 — : Esper

DR5SnErAr 5,163, Engr. T. 71 F.89.69, cU;

Suppl. T. VI F.89.d 3, e U — Bgstr. T. 122 F. 5— 7352U

— Knoch Bir. z. Ins. Gesch. T. n F.4.5 9 U— HübnF-

331—3 SQU — Meig. T.50 F.1a—c 5% U — Freyer Btr.

1.T.83 + NBitr. II T. 157 F.1 a

— Ghd T.10 F.4 a—c /3 ug — Hofm. I T.30 F.20 ab

— Hofm.II T.4 F.21 a is 2 — Spuler T.15 F.19ab

—_ 2 Seitz Er. dERAUISES 9; eF.1U — BRebel T.13F.1

— Eckstein T.15.F.2cd/

Nebenformen: |]. a nica Backhaus Ent. Mon.Bl. 1.

1876 p.40 — Kirby p. 854 No.30 — StdR.p.75 No.514 — |

+9+94+0Qs }

Seitz p. 237. |

2. F.obscura Rühl p.220 + 747 — (Esper T.58 F.45)

— StdR.p. 75 :N0.514.:a — Seitz)p. 287. T. 717 e ER. 2207 |

BRebel p.63 — Hoffmann-Klos p. 292 — 1 |

3. F.phintonis Fruhstf.E. Ztschr.Stuttgt 1910 No.26 p.144.

4. F. (aberr) supra-disco-elongata Courv. (Iris

1912 p. 47.)

(amphidamas Lang 1789 — tityrus Poda 1761)

(amurensis Std. 1892 F. v. hippotho& L.)

(apennina Calberla 1886 F. v. virgaureae L.)

(argenteola Schultz 1903 F. v.hippotho& L.)

(armeniaca BHaas 1906 F. v. virgaureae L.)

asabinus: HSch. Taf. 109 1851 F. 527—8 5 U — Ghd p.7 No. 20

T.9F.3 ac 35 U9 — Std.Cat.I.p.4 No.86 + Cat.IIp.S

No.107 — Kirby p. 341 No.8 — Rühl p. 209 + 744 —

Nicholl-Elwes Trs. E.S. 1901 p.90 — StdR.p. 73 No. 507 —

Seitz p.283 T.76.f F.1.2 5 U („asabina“).

Synonyma:a) helius Ghd p.7 No. 20 — HSch. VI. 1856 p. 32

b) bellona (Kindermanni) Ghd p.7 No. 20.

Nebenformen: 1.F.satraps. Std. Hor. Ross. 1378 p. 230 —

Mem. Rom. 1884 p. 50 T.1 F.4 5 — Rühl p. 209 + 744 —

StdR. p. 73 No. 507.b — Seitz p. 283.

2. F.tauricus. Rühl p. 744 — StdR. p. 73 No. 507. a —

Seitz/l. c.

athamantis: Evs. Bull. Nat. Mosc. Ill. 1854 p. 180 T.1 F.5.4

2 U — HSch. Neue Schmittl. 11856 p.1 F.4—6 — Led. Wien.

E.Mon. 1857 p. 27 — Ersch. Turk. p.9 — Kirby p. 343 No. 31

— Rühl p. 200 — StdR.p.75 No.522 — Seitz p. 289.

Nebenform: alexandra Püngeler Iris 1901 p. 179 T.2 F.

6%.69Q9a6b U — Seitz p. 289.

(athanagild Fruhstf. 1908 F. v. virgaureae L.)

(aurata Hirschke 1910 SIE:

(auratus Leech 1387 Ok: \ Auen ZEN)

(aureomicans Heyne 1897 F. v. virgaureae L.)

(auronitens Schultz 1905 \

(baralacha Moore 1884 En nhlaess tt)

(bellieri Obth. 1910 F. v. alciphron Rott.)

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 85

caspius:

(bipunctata Tutt 1906 EB

(bleusei Obth. 1896 E.

(borodowskyi Gr. Grsh. 1899 F.

(brantsi Ter Haar 1900 \ F

(brunnea Wheeler 1903 i

(caeruleo-cuneata Courv-1914 F.v

(eaeruleopuncta Strand 1902 \ „

(caeruleopunctata Rühl 1893 J

(caerulescens Rebel 1910 ESv

(candens HSch. 1843 EV

.phlaeas L.)

.tityrus Poda)

. dispar Haw.)

.tityrus Poda)

.alciphron Rott.)

F. v.phlaeas L.)

.alciphron Rott.)

.hippotho&@ L.)

(canidia Ghd. 1853 F.v.tityrus Poda)

Led. Hor. Ross. 1869 p.76 T.4 F.3 5 — Bienert Diss.

p. 23 — Led.Hor. Ross. 1871 p. 8 — Kirby p. 341 No.7 —

Christoph. Hor. Ross. 1874 p.20 — Nic. Ind. p. 320 No. 8832 —

Rühl p. 205 — StdR.p.75 No. 518

Sellzp4288: T.271.1.E. 7.8.8 U.

— Tutt II. 1908 p. 142 —

Nebenform: F. transiens. Std. Stett. E. Z. 1886 p. 201 —

Nic. 1.c. T.27 F.206 5 — Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 360

No. 54 — Rühl p. 206 + 742 — StdR. p. 75 No. 518. a —

Seitz p.288 T.77.g F.1.2UQ.

Synonym: F. susanus (Swinhoe in lit.) bei Nic. I. c. p. 321

(Fußnote).

(caudatus StdR. 1901 F. v. sarthus Std.)

(caudatus StdR. 1901 F. v.thetis Klug)

(chinensis Felder 1562 F. v. phlaeas L.)

(chryseis Schiff. 1776 — hippothoö L. 1761)

(chryseis Dup. 1844 — alciphron Rott. 1775)

(chryzon Obth. 1905 F. v. virgaureae L.)

(eirce Schiff. 1776

(columbanus Prunn. 1798

(comedarum Gr. Grsh. 1590

(confluens Ghd 1853

(confluens Schultz 1905 \

(constrieta Schultz 1905 J

(cuneifera Obth. 1910

(euneigera Tutt 1906

(eupreopunctata Tutt 1906 \

(euprinus Plmh. 1871 J

(dahurica Gräser 1888

(daimio Seitz 1909

(decurtata Schultz 1903 \

(dido Ghd 1853

(diniensis Obth. 1910 F.v

BE Na Er RE |

dimorphus: Std. Stett. E.Z. 1881 p. 2832 — G

p. 3862 No. 58 T.6 F.7ab5? — Rühl p. 206 4 742 — StdR.

p. 75 No. 521.

Synonym: phoenicurus Ab. Seit

Nebenform: dilutior Std. Stett. E.

p. 206. — StdR. p. 75 No. 521.a —- Seitz. c.

Haworth_Lep. Brit. 1803 p. 40 —- Curtis Brit. Ent. 1524

dispar:

T. 12: — God. Dup. Suppl. p. 831 —

Copper“) — Westwd. p. 96—7 -

tityrus Poda 1761)

„alciphron Rott.)

. phlaeas L.)

.hippotho&@ L.)

.alciphron Rott.)

.tityrus Poda)

. dispar Haw.)

. phlaeas L.)

. dispar Haw.

'. phlaeas L.)

.hippotho& L.)

.alciphron Rott.)

r. Grsh. Mem. Rom. 1590

z p. 288.

Z. 1881 p. 285 — Rühl

Wood p.7 No.58 („large

Stainton p. 115 — Std.

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Cat. II p.8 No. 108 — Kirby p. 341 No.9 — Hofm.I p.6

No.5 — Gräser Berl. E. Ztschr. 1883 p. 75 — Leech China

p- 397 — Rühl p. 209-744 — Hofm. II p.7 No.5 —

Obthb. XX p.8 — Tutt. 1896 p. 149 — StdR. p. 73 No. 508

— Wheeler p. 13 — Rgmt p. 19 — Gillm. Ins. Börse 1906 p.43-

— Tutt. 1 1906 p. 417—461 — Spuler p.57 No.6 — Seitz

Dipsa 4 — BRebel p.61 No.149 — Courv. Int. E. Z. Gub.

1912 p. 42. 51 — Eckstein p. 98.

Synonyma: a) hippothoäLewin (nec.L.) Pap. Great Brit.

1795 p. 85 — Donovan N. Hist. Brit. Ins. VII. 1798 p. 4.

b) hippothoö (L.) Var. Boisd. Ind. p.11 + Icon. p.44 —

Gen. p.9 No. 62 .— Dup. Cat. p. 30 — Evs. Volg. p. 63

No. 39 — HSch. I p. 133 — Ghd p.5 No. 11 — Kef. p. 312

No. 242 — Std. Cat.i p.4 No.88 — Obth. 1910 p. 137—155.

c) hippothe Newman p. 114 No. 37.

Bilder: Lewin I.c. T.40 F.1—352 U — Donovan I. c. T. 217

— Curtis I.c. T.12 F. 1-33Q U — Boisd. Icon. T. 10

F. 1— 35% U — God. Dup. T.13 F.3—65UQU — Swainson

Zool. Ilustr. 1831 T. 132359 — Wood. T.3 F. 59 a b 52

— Hbn.G. F. 966— 832 U — Ghd T.7 F.2a—c5U2 —

Westwd T.15 F.15% U — Newman F. 375% — Hofm. I

a m. I T.4 F.16ab3%P — Tutt 1896 T.1

F. 105 — Kirby Allen’s Nat. Libr. 1896 T.50 F.1—3 52 U

— Tutt 11906 T. 13 F. 15—17 992 U — Spuler T.17 F.: 20° —

Seitz T.76. f. F.3.459 — Obth.1910 T.43 F. 328 — 331 IPS9-

Nebienformen: 1.'F-rutiliuas’ Std. CatIE P73No-MER |

— (Wnbg I. 1864 p. 391: nomen nudum) — Ersch. Turk. E-

p- 9 — Alph. Kuldja p. 378 No. 32 — Hofm. I p.6 No.5 — j

Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 283 — Leech China p. 397 — 1

Horm. Soc. ent. 1893 p.130 — Rühl p. 209 4 745 (Art) — }

Krul. Soc. ent. 1893 p. 164 — Caradja Iris 1895 p. 35 — a

Hofm. II p.7 No.5 — Horm. Soc. ent. 1893 p. 130 — Vhdl.

zool. b. Wien 1897 p.11 — Reutti p.21 No.25 — Elwes Trs.

E.S. 1899 p. 322 No. 39 — StdR. p. 73 No. 508. a — Wheeler |

p. 13 — Rgmt p. 19 — Rebel Ann. Wien 1903 p. 1855 — Tuttl h'

1906 p. 452—5 — Gillm. Ins. Börse 1906 p. 23 — Spuler p.57 h

No.6.a — Seitz p. 284 — Pimh. p.23 — BRebel p. 61

No. 149 — Slevogt Arb. Natf. Ver. Riga 1910 p.45 — Courv. ‘

Lyc. Bas. p. 155 No.11 — Vorbrodt p. 115 No.130 — Krähe

E. Ztschr. Fkft 1912 p. 106 — Perlini 1912 p. 538 — Eckstein

p. 98 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1913 p. 52. 62 — Bartol. Mittk.

Münch. E. Ges. 1914 p. 15 — Hofmann-Klos p. 288. N

Synonyma: a) rutila Kirby Lloyd 1896 p. 121. |

b) hippotho&ä L (false) Rott. Natf. VI p.11 — Schiff,

p.181 No.2 („goldschimmernder, unten bläulichtgrauer Falter“)

— Fabr. Gen. p. 270 No. 353—4 — Begstr. III p. 43 — Fabr.

Spec. p.126 No. 568 — Lang 1782 p. 30 No. 224 —., Jung

1782 p. 67 („Vielaug“) — Schnd p. 228 No. 136 — Fabr.

Mant p.79 No. 723 — Lang 1789 p.50 No. 395 — Jung 1791

p. 269 — Fabr. Ent. syst. p. 309 No. 172 — Prunn p. 52

No. 97 — Syst. Verz. I p.253 No.2 — Schrank p. 207 —

— Hübn. p. 54 No. 37 („feuerrothgöldener Falter“) — Ochs.

I. 2 p.83 No.8 — Hübn. Verz. p. 72 No. 717 — Laspeyres

Eee a ann nn 20 u 20

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 85

DREI Faser RER REISE ERBETEN RIERE RER EEE oe

Ill. Mag. IV. 1805 p. 59 — (Meisner 1819 p. 3) — Latr. NDict.

p. 487 — God. Hist. p. 200 +Enc. p. 668 No.165 — Meig.

p. 42 No.50 — Schott p.88 No. 120 — Cantener p.43 No. 25

—_ Trtsch. X p. 74 — Freyer NBtr. II p.55 No. 127 — Boisd.

Gen. p. 9 No. 62 — Berge I p.90 No. 26 („Dukatenschlüpfer“)

—_ HSch. I’p. 133 — .Dup. Cat. p. 30 — Evs. Volg. p. 63

- No. 39 — Berge II p.158 No.6 — Kef. p. 312 No. 242° —

MDür p.54 — Ghd p.5 No.10 — Gebr. Sp. p- 2357 No. 7

— Hein. p. 89 No. 142 — Std. Cat. I p. 4 No. 87 — Westwd

p. 98 — Berce 1867 p. 127 — Butl. Cat. Fabr. p.173 No.7

Berge V p. 25 No.6 —

c)hippotho& Var. Esper I p. 250.

d)hyppotho& Borkh. I p. 243 No. 2; p. 270; 11 p. 220.

e) euridice Meig. p.41 No.49.

f}l Argus bronze Var. Engr. p. 186 —7.

g) Argus satineätaches noiresEngr. p. 189.

Bilder: Rösel Ins. Belust. Il T.37 F.6. 7US — Esper

T.38 F.1ab3Q — Engr. T. 43 F. 91c dQU-T. 44

F. 93a $bc&$U (Geschlechter verwechselt) — Bgstr T. 68

EI 308 U4 > Hub E32 728 U 2 Meig: T.51

F.2a—c&UQ — God. Hist. T.9 secd. F.55; T.10 secd.

F.38 — Berge I T.29 F.2ab5SU (Kopie n. Rösel) —

Freyer T.127 F.1. 289 — Ghd T.7 F.l1a—c SU —

Berge II T.34 F.159 — Westwd T.15 F.25Q — Berge V

T.14 F.13ab 52 — Kirby Lloyd T. 51 F.3.45U — Spuler

T.15 E.16ab 62 —. Seitz T..76.8:F. 5652: g. FI

BRebel T.13 F. 9ab 5%.

3. F. auratus Leech Pr. Z.S. 1887 p. 414 — Alph. Men.

Rom. 1889 p. 103 — Std. ib, 1892 p.154 — Leech China

p. 398 — Rühl p. 210 + 745 — Caradja Iris 1895 p. 35 —

Tutt 1896 p. 150 — Horm. Vhdl. zool. b. Wien 1897 p.11

(S.A.) — StdR. p. 73 No. 508. c — Tutt.1 1906 p. 436 —

Spuler p. 57 — Seitz p. 284.

Synonym: F.dahurica. Gräser Berl. E. Ztschr. 1888

p.75 — Rühl p. 210 — Seitz I. c.

Bilder: Leech Pr. Z.S. 1887 T. 35 F.3. 4 39 4 China T. 28

F.6549 — Seitz T. 76.g F.2 5 (dahurica) 4. 5 5% (auratus).

3.F.vernalis Horm.Soc. ent. 1893 p. 130 + Vhdl. zool. b. Wien

1897 p. 11 — Tutt 1906 p. 434—5 — Seitz p. 284 — BRebel p.61.

4. F. borodowskyi Gr. Grsh. Annuaire Mus. Ac. Petsbg

1899 p. 459 — Seitz 1. c.

5. F.burdigalensis Lucas Int.E. Z. Gub. 1913 No.40 p.232.

6. (F.Q aurata Hirschke Vhdl. zool. b. Wien 1910 p. 412 —

nomen praeoccup.)

7. F.Q9obscurior. Hoffmann-Klos 1913 p. 288 — (Stichel

Ztschr. wiss. Ins. Biol. 1911 p.369 Textfig. 10).

8. F. (aberr.) nigrolineata Ver. Entomol. 1904 p. 57

— Tutt 1906 p. 435 — Seitz p. 284.

Synonym:Ab.supra-radiata Obth.1910 p.679T.55 F.479 9.

9. F. albino Leonhardt E. Z. Gub. 1904 p.53 — Aigner

Ann. Hung. 1906 p.314 — Tutt. 1906 p. 429.

10. F.(aberr.) basi-elongata Courv. 1907 T.r Fi26%

+ Iris 1912 p. 46.

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

11. F. (aberr.) sagittifera Horm.Soc. ent. 1893 p.68 —

Caradja Iris 1895 p. 35 — Horm. Vhdl. zool. b. Wien 1897

p. 12 (S. A.) — Tutt 1906 p. 435 — Spuler p. 57.

Synonym: Ab (supra-) disco-elongata Courv. lris

1912 p. 47.

12. F. (aberr.) cuneigera Tutt 1906 p. 428 — Seitz p. 284,

Synonym: Ab. basijuncta Courv.Iris 1912»p. 48.

13. F.(aberr.) subtus-radiata Obth.XX p.9 — (Bellier

Ann. France 1858 p. 306) — (Courv. 1903 p. 22) — (Rebel

Ann. Wien 1904 p. 18) — Tutt 1906 p. 436 — Stichel Ztschr.

wiss. Ins. Biol. 1911 p. 370 — Courv. Iris 1912 p. 55.

Synonyma: a) Ab. sagittifera (nec Horm.) Seitz p. 234.

b) Ab. nigrolineata (nec Ver.) BRebel p. 61.

Bilder: Obth.XX T.5 F.69 5 — Seitz T.76.g F.3 9

Stichel 1. c.F.11b 5 dQ — Courv. Iris 1912 T.V F.23 9.

14. F. (aberr.) paucipun.cta Courv.Iris 1912 p. 63.

15. F. (aberr.) heyni Strand Ent. Rundschau 1913 ». 98

Textfig. (F. deformata).

(eleus Fabr. 1793

(estonica Hüne 1883

(euridice Esper 1787 |

(eurybia Ochs. 1808

(eurybina Ter Haar 1900

(eurydame Hoffmsegg 1904

(eurydice Rott. 1775

(evanescens Gillm. 1904

(extincta Gillm. 1904 )

textincta Gillm. 1904

(fasciata Strecker 1878

(fredegunda Fruhstf. 1908

(fulminans Gr. Grsh. 1888

(fulvior Stef. 1900 \

(fulvomarginalis Schultz1905 }

(fusca Gillm. 1908

F. v. phlaeas L.)

F. v. virgaureae L.)

F. v. hippotho& L.)

— hippotho& L. 1761)

F. v. aleiphron Rott.)

v. hippotho@ L.)

v. phlaeas L.)

v. virgaureae L.)

v. solskyi Ersch.)

v.tityrus Poda)

(fuscata Tutt 1896

(galsnintha Fruhstf. 1908

(garbas Fabr. 1793 \

(garbus Fabr. 1787 J

(gaudeolus Fruhstf. 1909

(gerhardti Hirschke 1910

(gordius Sulzer 1776

(granadensis Ribbe 1905 f

(groningana Ter Haar 1900

(guttata Schultz 1904

(helius HSch. 1856

(helle Schiff. 1776 nom. nudum

(helle Borkh. 1788

(heracleana Blachier

(hermathion Obth. 1910

(herrichii Obth. 1910

(hiere Fabr. 1787

(hille Fabr. 1787

(hippono&@ Esper 1752

v. phlaeas L.)

v. virgaureae L.)

v.tityrus Poda)

Be ea se

v. alciphron Rott.)

F. v. alciphron Rott.)

v. alciphron Rott.)

.hippotho&@ L.)

v. virgaureae L.)

— asabinus HSch. 1851)

— amphidamas Esp. 1777)

—alciphron Rott. 1775)

F. v.alciphron Rott.)

F. v. hippotho& L.)

F.v. alciphron Rott.)

— alciphron Rott. 1775)

amphidamas Esp. 1777)

aleiphron Rott. 1775)

mim m +0

2a) U

IRTERR

ARM

and, Oesterreich, Ungarn, Tschecho-Slowakei ‚Jugoslavien, Polen

nd 20 deutsche Reichsmark, für Mitglieder im übrigen

jenach der Währung des betr. Landes: 10 holländische Gulden,

’

? 24. Bei aesahlng wird das 1. Heft gegen Nachnahme des a

ı Portokosten zugesandt (soweit nach den betreffenden Ländern Nachnahme

ist).

DE röänge können von jedem Mitglied einmal bezogen werden.

Möbius, Dresden-Fr., Schlachthofring 3).

Inhalt der Deutschen Entomologischen Zeitschrift Iris besteht, außer

enschaftlichen Mitteilungen, aus Vereinsnachrichten, Bücherbesprechungen

Band .XXIX, 1915

(mit 10 Tafeln und 3 Textfiguren).

ng-Haas, O. Rhopalocera der Chotan-Ausbeute 1914. Zur Kenntnis von

s delphius und verwandter Arten. Einiges über Parnassius. Einheitliche

benennung der Gattung Parnassius.. Einige seltene Pieriden-Aberrationen.

H. Neue Pieriden aus Südamerika. Neue Schmetterlinge aus Südamerika.

tterlingszwitter aus. Südamerika. Fiedler, C. Das bisher. unbekannte

en von Charaxes pyrrhus editha Ribbe. Fritsch. Zur Phaenologie von Colias

sa Fourc. Fruhstorfer, H. Eine neue palaearkt. Charaxes-Rasse. Neue Formen

altung Luthrodes und Uebersicht der bekannten Rassen auf Grund morpholog.

suchungen. Neue Terinos-Rassen. Gaede. Neue afrikanische Heteroceren des

ner Zoolog. Museums. Lepidopteren von Herrn P. Range in Nama-Land. D.S.W.

ria, Martin, Dr. L. Tagfalter der Insel Celebes. Möbius, E. Beschreibung

ten. _ Stauder, H. Neue mediterrane Lepidopterenformen. Stertz, 0.

palaearkt. Heteroceren. Mitt. über die Zuchtergebnisse des Genus Chon-

allgemeinen. Mitt. über meine algerischen Reisen, Mitt. über eine Zucht

Band XXX, 1916

as 2 Tafeln).

Eine neue Form von Dilephila galii Rott. Neu-

Bidopteren der Sprottauer Gegend. Martini, W. Verzeichnis Thüringer Falter

ilien der Pyralidae-Micropteridae. Fruhstorfer, H. Neues über die alte

gi Scop. Nochmals Limenitis rivularis Scop. v.d. Goltz. Noch

Mitglieds! eiltag für das RR 1921 beirägr für Mitglieder in in

i sche Kronen, 5 Peso, 20 Frank, 20 Lire, 20 Pesetas, 4 Dollar,

| neHeite werden nicht abgegeben. Anfragen erbeten an den Bücher- *

rologen, die letzten sechs Jahrgänge bringen. von ersteren die folgenden:

gesammelt. v. Linstow. Die Entstehung von Amphydasis betularia ab.

H. ot und wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. Pfitzner, R.

= Poda. Martin, L. Die Tagfalter der Insel Celebes (3. Fortsetzung). Pe‘ry, Dr.

einmal Erebia epiphron vogesiaca. Rebel, Dr. H. Ueber eine p

ausbeute aus dem östlichen Tannuola-Gebiet. Zöllner, H. Plötzliches un

‘ Auftreten von Lygris pyropata Hb. in Ostpreußen 1915/16. en M. Neue

teren des Berliner Zoologischen Museums.

Band XXX, 1917 |

(mit 2 Tafeln und 2 Bildnisbeilagen).

Cretschmar, M. Zur Biologie von Caligula (Saturnia Schrk.). boisca 2

Fruhstorfer, H. Neue palaearktische Lycaeniden. Altes und Neues über Er

Monographische Uebersicht alter und neuer Erebiaformen. Lange, E. Agrotis

Bdv. und ihr Vorkommen im sächsischen Erzgebirge. Möbius, E. Agroti

- Stgr. in Deutschland. Schütze, K.T. Argyrestia illuminatella. Stauder, H. Coli

crocea mediterranea Stdr. Stichel, H. Abermalige Begründung des Namens Lime ei

- rivularis Scop. für Limenitis camilla autorum.

Band XXXlII, 1918

(mit 1 Tafel und 5 Textabbildungen).

Eoatvoisier, Prof. Dr. Ueber Chrysophanus virgaureae L. und seine

formen. Fritsch, W. Der nördlichste Fundort für die Frühjahrsbrut von

eroceus Fourc. Hering, M.. Zur Biologie und systematischen Stellung von Sc:

temperatella Led. Rebel, Prof. Dr. Zur Kenntnis palaearktischer Talaepo

Schütze, K.T. Beitrag zur Kenntnis einiger Sesien. Sheljuzhko, L. Eini;

gänzungen zu meinen Arbeiten. Stertz, O. Berichtigungen und Ergänzung

meinen N .teilungen über kanarische und algerische Großschmetterlinge, Iri:

“gang 1912 und 1915. Stertz, ©. Mitteilungen über Hypomecia quadrivirgula‘. le.

und n. var. jordana Stertz. Strand, E. H. Sauters Formosa-Ausbeute: Pyralididae

Subfam, Pyraustinae. Walther, Dr. Gynandromorpher Falter von Maliede 1:

franconica Esp. ur

Ban XXXIl, 1919

(mit 1 Tafel, 3 Karten und 2 Textabbildungen)..

Dietze, K. Die Zuneigung zum Weißen bei einigen Weißlingen und Anneres aus

der Lebensgeschichte der Pieriden. Hering, M. Abweichende Lebensweise einer

Raupe von Cydia minutana. Lange, E. Beitrag zur Biologie von Lycaena co don

Erebia epiphron Kn. vom Altvater und Brocken. Schopfer, E. Beitrag “zur 1

lepidopterenfauna der Dresdner Gegend (IV). Wagner, F. Ueber Nychiodes obsc

Vilt. (= lividaria Hb.).. Warnecke, G. Einige Skizzen zur Zoogeographi

Schmetterlinge Deutschlands. Zöllner, H. Lygris pyropata Hb. und forma flavobasata

subsp. nov. Zöllner, H. Kritische Betrachtung der Vfl-Zeichnung von Lygris prun

testata, populata, associata und pyropata. Zöllner, H. Eine auffallende eh un

bei Arg. selene ‘Schiff.

Band XXXIV, 1920 : ae

(mit 2 Tafeln und 3 Textabbildungen). Se

Caradja, A. Beitrag zur Kenntnis der. geographischen Verbreitung des

lepidopteren des palaearktischen Faunengebietes nebst Beschreibung neuer

- Courvoisier, L. Zur Synonymie des Genus Lycaena(Fortsetzung). Dietze, K.ı

schlag, die Veränderungsmöglichkeiten der Aberrationen durch Formeln zu versin

statt ihnen Namen zu geben; unter versuchsweiser Anwendung‘ auf den

spinner, Dendrolimus pini L. Fiedler, C. Precis schmiedeli. Lange, E.

zur Kenntnis der Lebensgeschichte von Larentia cambrica Curt. Lange, E.

stellung der Angaben über die Lebensweise und Beschreibung der Raupe vor

Iuteata Schiff. (Hydrelia flammeolaria Hufn.) bei Spuler und anderen. >

Die Tagfalter der Insel Celebes (Schluß). Steimmig, G. Beobachtung v

pulchella L. in Ost-Preußen. Steimmig, G. Ein Zwitter von Parnassius

Strand, E. Kritische Bemerkungen und Berichtigungen zum Supplementban

Hampson’ schen „Catalogue of the Lepidoptera Phalaenae“. Venzmer, G. Zur Ke

der Tagfalter des Bulghar Dagh in Kleinasien. Wehrli, E. Ueber den H

Psodos alpinata Sc. 3 X quadrifaria Sulz. 9 —= müller-rutzi m. Wehrli,

achromaria Lah.-Formen. Zöllner, H. Beschreibung des Eies, der Rau

und der verschiedenen Falterformen von Rhynchagrotis (Agrotis) Beh ;

Iris, Dresden, Band XXXV. Heft 3/4.

Deutsche

Entomologische Zeitschrift

herausgegeben

vom

Entomologischen Verein Iris zu Dresden.

Jahrgang 1921. Drittes und viertes Heft.

(Mit einer Tafel und einer Textabbildung.)

15. Dezember 1921.

Schriftleiter: Dr. H. Walther.

| Verlag des Entomologischen Vereins ‚‚lris““..

Druck von Kupky & Dietze (Inh. C. und R. Müller), Radebenl. .

Inhalts-Ueberssicht. su.

Courvoisier, L. Zur Synonymie des Genus Lycaena (Schluß) . 87—110

BÜcherDESprechungi Ha an Ta N ae EBEN en ne ee 110

Schawerda, K. Beiträge zur N noterenauns der kroatischen

Küste und Neubeschreibungen . . ...2.... vn 2... 111—138

Lange, E. Die Lygris- und Larentia-Arten im Gebiete der oberen

Breinergere Milde aa a El een 138—179

Stauder, H. Celerio lineata livornica Esp.subsp. nova saharae Stdr. 179—181

Weber Hypopymna.morioal. 2.2.24 2 NAAR: 181—182

Zugänge zur Bücherei vom 1. XI. 1920 bis 1. X1.1921 . . ....183—184

Verkinsnachtichten. ee un nl lan RN .....185—191

KOLBEN AAN ERBE ER NE 191

Alphabetische Liste der neu beschriebenen Formen . . .... I—II

In allen Angelegenheiten der Schriftleitung (Manuskripte, Tafeln, Bücher-

besprechungen, Korrekturen usw.) bittet man, sich an den Schriftleiter

Dr.H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstraße 4, zu wenden. Die Verfasser

erhalten 25 Sonderdrucke kostenfrei, nach Vereinbarung (bei Einsendung des

Manuskriptes) auf Wunsch mehr. Für die Form und den Inhalt der in dieser

Zeitschrift veröffentlichten Aufsätze sind die Autoren allein verantwortlich.

Bei allen Anfragen und Manuskript-Sendungen

ist Rückporto beizufügen.

Vorstand

des Entomologischen Vereins „Iris“ zu Dresden.

Vorsitz.: HofratProf.Dr.phil.K.M.Heller, Dresden, Franklinstr.22.

Stellvertreter: Dr. med. H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstr. 4.

Schriftführer: Kaufmann R. Zeumer, Dresden-A., Schloßstr. 22.

Stellyertreter: Lehrer J. Skell, Dresden-A. 1, Röhrhofsgasse 2, II.

Rechnungsf.: Kaufm. G. Kretzschmar, Dresden, Bismarckplatz 6.

Bücherwart: Obertierarzt E. Möbius, Dresden, Schlachthofring 3.

Schriftl.: Dr. med. H. Walther, Dresden-N. 8, Böhmertstraße 4.

Stellvertr.: Obertierarzt E. Möbius, Dresden, Schlachthofring 3.

Sitzungen: Mittwochs 8" Uhr abends im Hauptrestaurant des

un ‚‚„'ogischen Gartens. Gäste stets willkommen.

Neuanmeldungen von Mitglieden. werden an den Vorsitzenden

erbeten.

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 87

hippotho@: Linne Fauna svec. Ed. Il 1761 p. 274 No. 1046 —- Syst.

Nat. Ed. XII 1767 p.793 No. 254 — Müller-Linne V.p. 629 No.254

(„Vielauge*) — Esper I p. 292 + 329 + Forts. I p.133 —

Knoch Bir. z. Ins. Gesch. II p. 88 — Wnbg I p. 243 — Std.

Cat. II p. 8 No. 109 — Kirby p. 341 No. 10 — Christ 1878 p. 371

No. 22 — Killias p. 15 No.2 —- Hofm. 1 p.6 No.6 — Elwes

Pr. Z.S. 1881 p. 887 — Bramson p. 35 — Rühl p. 211 + 745

— Elwes TrswE.S. 1887 p. 391 — Hofm. I p.7 No.6 —

Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 75 — Caflisch p.6 No.2 —

Krul. Soc. ent. 1893 p. 164 — Caradja Iris 1895 p. 173 —

Kirby Lloyd p. 122 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Reutti

p. 21 No.26 — Favre p. 12% No. 2 — Stef. p. 43 — StdR. p. 74

No. 510 — Wheeler p. 14 — Walker Ent. Mo. Mag.1907 p.131

— Gillm. E. Z. Gub. 1907 p. 61 — Spuler p. 57 No.7 —

Plmh. p. 24 — Seitz p. 234 -— BRebel p. 61 No. 150 — Cat.

lep. Geneve p. 26 No.2 — Courv. Lyc. Bas. p. 155 Nr. 10 —

Slevogt Arb. Natf. Ver. Riga 1910 p. 44 — Courv. E. Ztschr.

Fkft. 1911 p. 237 etc. — Galv. Preiss. p. 132 No.83 — Vor-

brodt p. 113 No. 129 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1912 No.7. 8

— Eckstein p. 99 — Rehfous Bull. Geneve 1917 p. 214 —

Hoffmann-Klos p. 289 —

Synonyma:a) hyppotho& Perlini 1912 p. 57.

b) eurydice Rott. Natf. vi. 1775 p.28 No. 16 — Schnd.

p. 231 No. 138 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 27 — Hein. p. 89

Nr. 141 — Std. Cat. I p.4 Nr. 89 — Berce 1867 p. 127 +

1884 p. 14 — Berge V p. 25 Nr. 5.

c) euridice Borkh. I p. 143 + 270; II p. 221.

d) chryseis Schiff. p. 181 No.2 („rothgold- und stahlblau-

schimmernder, unten staubfarbiger Falter“) — Bgst. III p. 43

— Jung 1782 p. 30 — Fabr. Mant. p. 79 No. 725 — Gmelin-

Linne I. V p. 2359 No. 815 — Borkh. I p. 144 + 271; II p. 220

— Lang 1789 p. 50 No. 401 — Fabr. Ent. syst. p. 309 No. 174 —

Syst. Verz. II p. 253 No. 3 — Schrank p. 207 — Hübn. I p. 53

No. 34 — Ochs. I. 2 p. 79 No. 6 — Hübn. Verz. p. 72 No. 714

— Meisn. 1819 p. 3 — Latr. NDict. p. 488 — God. Hist. p. 198

No. 69 —+- Enc. p. 667 No. 163 — Boisd. Ind. p. 11 — Schott

p. 87 No. 118 — Meig. p. 40 No. 48 — Lucas p. 27 — Trtsch.

X.1 p. 74 — Cantener p. 44 No. 26 — de Selys Cat. Lep. Belg.

1837 p. 16 No. 23 — Boisd. Gen. p. 9 No. 64 — Freyer NBtr.

p. 113 Nr. 181 — HSch. I p. 132 — Evs. Volg. p. 62 No. 38

— Dup. Cat. p. 30 — Kef. p. 312 No. 239 — Berge II p. 158

No.5 — MDür p. 54 No. 30 — Ghd. p.5 No.13 — Wall.

p. 192 No. 1 — Gebr. Sp. p. 255 No.6 — Westwd. p. 95 —

Butl. Cat. Fabr. p. 173 No.5 — Täschler 1870 p. 85 + 1877

p. 69 — Frey p. 12 — Obth. XX p. 9 — Rgmt p. 19 — Obth.

1910 p. 116—130 + 1915 p. 373.

e) hippono& Esper (false) Hübn. I p. 53 No. 34.

f) chrysaeis de Selys Mem. Liege 1844 p. 3 No. 24.

g) Argus satind changeant Engr. II 1870 p. 232—3 —

Berce 1884 p. 14.

Bilder: Esper T.22 F.35; T.31F.39; T.78 F.59 — Engr.T.73

F. 93. af SQ UUU — Bgstr. T. 68 F.4—7 3UP U — Knoch

1.c.T.6 F.3 @ — Hübn. F. 337—8 3 9; F. 355 U — God.

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Hist. T. 9 secd,.F.4 3; 10 secd F.2 U — Meig-T. 51 F-1.

abd 5 UQ — Lucas T.23 F.2 5 — Cantener T.9 F. 1.2.

SUR Ereyer-124163 E12 9.2, 7209678 2 —oBergezll

T.33 F.24 & — Ghd. T.7 F.4a—c 53 UP — WestwdTT. 14

F.4 & — Berge VT.14 F.12 $ — Berce 1884 T.3 F.4 5

— Hom-1:.T.3 R.16.b6S a2 = Hoim: TE 42 E. 17 258%

— Kirby Lloyd T. 51 F:1.2. 5 U — Spuler T. 15 F.17 ab

SU-— Seitz T.76 h F.2-4 5Q U — BRebel T. 13 F. 10

ab 52.

Nebenformen: 1.F.euridice (eurydice) Esper Forts. II 1787

p. 120 — Hoffmsegg Jll. Mag. V p. 178 — Hübn. I p. 53 No. 35

— (Ochs. 1. 2.p.81 No.7) — God. Enc. p. 668 No. 164 —.

Meig. p. 41 No.49 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 242 +

Int. E. Z. Gub. 1912 p. 52 — Vorbrodt p. 113 No. 129. a.

Synonyma:a)F.euridice (Hübn.) Hoffmsegg I. c. p. 193

— Latr. NDict. p. 488 — Boisd. Ind. p. 11 + Gen. p. 9 No.63

— Dup. Cat. p. 30 —- MDür p. 54 No. 30 — Ghd p.5 No. 12 —

Wnbg II p. 20 — Berce 1867 p. 123 — Kirby p. 341 No. 10. c.

b) F.eurydame Hoffmsegg. Jll. Mag. V p. 178.

c) F.eurybia Ochs I. 2 p.81l No.7 — Hübn. Verz. p. 72

No. 715 — Boisd. Ind. p. 11 — Schott p. 87 No. 119 — Meig.

p.41 No.49 — Freyer II p. 114 — HSch. I p. 135 — Kef.

p. 312 No. 239. a — MDür p. 55 No. 30 — Led. Vhdl. zool.

b. Wien 1885 p. 100 — Gebr. Sp. p. 256 No. 6 — Led. Wien.

E. Mon. 1857 p. 27 — Std. Cat. I p.4No.89b + I1Ip.3

No. 109 b. — Berce 1867 p. 128 — Kirby p. 341 No. 10. c —

Berge V p.25 No.5 — Frey p. 12 — Killias p. 16 — Hofm. I

p.6 No.6 — Rühl p. 211 +4 745 — Hofm. II p.7 No. 6 —

Caflisch p. 6 No.2 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 13 — Horm.

Vhdl. zool. b. Wien 1897 p. 12 (S.A.) — Reutti p. 21 No. 26

— Favre p. 12 No.2 — StdR. p. 74 No. 510. c — (Rgmt p. 19)

— Wheeler p. 14 — Spuler p. 57 No.7 — Seitz p. 284 —

BRebel p. 62 No. 150 — Obth. 1910 p. 123 — Courv. E.

Ztschr. Fkft 1911 No. 44 + Int. E. Z. Gub. 1912 No. 8 — Per-

lini 1912 p. 57 — Rehfous Bull. Geneve 1917 p. 214 —

Bilder: Esper T. 116 F.6.7 52 — Hübn. F. 339— 342 5

U @ U („Stahlblaurandiger Falter“) — Meig. T. 51 F.3abo&

U — Freyer. T.163 FA & — GhdT.7 F.3 ac 8 U9

Seitz 1.276. h.2E 20206 8, 921:2. uU:

2. F. candens (Bischoff) HSch. I 1843 p. 133 — VI. 1851

p. 32 — Freyer NBitr. VI. 1852 p. 144 — Ghd p.7 No. 15 —

Kef. p. 312 No. 239.b — MDür p. 58 No. 30 — Led. Wien.

E. Mon. 1857 p. 27 — Std. Cat. I p.4 No. 89. c + II p.8

No. 109. d — Kirby p. 342 No. 10. d — Rühl p. 212 4 745

— StdR. p. 74 No. 510. f — Seitz p. 234.

Bilder:HSch. R.2297231 879 UER2359. 91 ZEreyerzir

571 FE. 3.4.8 2 — Ghd. TEE 3.2 cc U 9 —

3.F.dido (Bischoff) Ghd.p.5 No.16 T.8 F.2ab PU —

Kef. p. 312 No. 240 — Kirby p. 341 No. 10. b.

4. F.stiberi (Keitel) Ghd p. 19 No. 100 T. 35 F.1 ab 5U

— Kef. p. 312 No. 239 A — Wall. p. 194 — MDür p. 58 —

Kirby p. 342 No. 10 e — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p..246 —

(Vorbrodt p. 113 No. 129. b).

Prof. Dr. L_ G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 89

Synonym: F.stieberi Sid. Steit. E. Z_ 1361 p. 344-1 Cat. I

p-4 No.89.d + Cat. II p.3 No. 109. c — Rühl p. 22 —

Hofm. I p.6 No.6 — Herz Iris 1593 p. 36 No. 17 — StdR.

p- 74 No. 510. e — Wheeler p. 15 — Spuler p.57 No.7 —

Seitz p. 234 T.76.1 F.4.5 52 — BRebel p. 62 — Ver. Inal

Linn. Soc. Zool. 1913 p. 187—8.

5- F. italica Calberla Iris 1887 p. 126 — Rühl p. 212 — StdR.

p- 7% No.510.b — Perlini Ital. p. 13 T.1&F.5 53 — Seliz

p- 234 — Courmv. E. Zischr. Fkft 1911 p. 45 — Verz. Ball

ital. 1914. p. 151.

6. F- amurensis Sid. Mem. Rom. 1892 VI p. 155 — Röühl

p- 213 <- 745 — StdR. p. 74 No. 510. d — Seitz p. 234 T. 76.

ıiF.2.35?2 — Coum.Lc.

7.F.eurybina Ter Haar Tijdschr. Ent. 1900. p. 242 — Ob.

Lep. comp. 1910 p. 218 — Seitz p. 234 — BRebel p. 62

8.F.groningana Ter Haar Ic. — Seitz 1 c.— BRebell. c.

9.F.cisalpina Frahsif. Int. E. Z. Gub. 1909 p. 120 — Vor-

Drodi p. 11£ No. 129. e.

10.F.violacea Obth. 1910 p. 130 T.49 F.406 — (Obth. XX

p. 10) — (Pfitzner his 1906 p. 214).

Synonym: F.obscura Coun.E. Zischr. Fkit 1911 p. 245

—+ Iris 1911 p. 108 T. 12 F. 14 5.

11.F.valderiana Tur. Ver. Bull. Ital. 1911 p. 24.

12. F. (albin.) 5 argenteola Schultz Nyt Mag. f. Nafurvid.

1903 p. 25 — Seitz p. 234 — Courr. 1. c. p. 46.

Synonym: Ab.hermathion Obth. 1910 p.130 T.55F. 473.

13.F.? nigra Favre p. 12 — Wheeler p. 15 — Seitz p. 284.

— Coum.1.c. 1911 p. 246.

14.F.O albidolunulata Rev. Bull. Geneve 1906 p. 3 —

(Knoch Bir. z. Ins. Gesch. II. 1781 T.6 F.3) — BRebel P- 62

— Cat lep. Geneve p. 27 — Courv. 1.c. 1911 p. 246 — Vor-

brodt p. 114 No. 129.d.

Synoyma: a) Ab. 2 wallentini Hirschke Vhdl. zool. b.

Wien 1910 p. 412.

b)Ab.caeruleopunciata Tur.Ver. Bull. Ital. 1911 p. 244 —

ec) Ab.purpureopunctata (Wheeler-false) Cat. l&p. Genöve

p- 27 — Vorbrodt p. 114 No. 129, c.

15.F. (aberr.)elongata Courv. Lyc. Bas. p. 155 No. 10.a

— E. Zischr. Fkit 1911 p. 249 4 Iris 1912 p. 45 — Vorbrodt

p.114 No. 123 — Galv. Preiss. p. 132 — BRebel p. 61 — Fischer

E. Z. Gub. 1910 p. 16. Textfig. — Hoffmann-Klos p. 289 —

16. F. (aberr.) limbojuncta Courv. (197 p. 36) — Iris

1912 p. 51.

17. F.(aberr.) asymmetrica Schultz Nyt Mag. Naturvid.

1903 p. 24 — Courv. I. c. 1911 p. 249.

18. F.(aberr.) punctis-subtus-confluentibusBoisd.

Gen. p.9 No. 64 Ab. — Dup. Cat. p. 30.

Synonyma: a) hippotho@ Var. et Ab. Esper Forts. II

p- 38 — Engr.1I p. 283 — Freyer NBitr. p. 11 No. 114 —

Einicke E. Ztschr. Siuttgt 1910 p. 14.

b) chryseisVar. Bgstr. II p. 44 — Bellier Ann. France

So _

1575 p. 306— 7.

kasyapa:

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

c) confluens Ghd p.5 No. 14 — Kef. p. 312 No. 239 —

Std. Cat.I p.4 No. 89. a —+ Cat. II p.8 No. 109. a — Kirby

p. 341 No. 10. a — Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 76 — Rühl

p. 212 + 745 — Caradja Iris 1895 p.35 — StdR.p. 74 No.

510,a — Wheeler p. 15 — Spuler p. 57 No. 7 — Seitz p. 234 —

BRebel p. 61 — Cat. lep. Geneve p. 27 — Slevogt Arb. Natf.

Ver. Riga 1910 p. 44 — Stichel Ztschr. wiss. Ins. Biol. 1911

p. 371 — Kiefer Int. E. Z. Gub. 1913 p. 167 — Hoffmann-Klos

p. 289 —

d) Ab. fere-confluens Obth.XX p.9.

e) Ab.radiata Courv. Lyc. Bas. p. 155 No. 10.h + E. Ztschr.

Fkft 1911 p. 249 —+ Iris 1912 p. 55 — Vorbrodt p. 114 No. 129.

Bilder: Esper T.100 F.23 — Engr. T.73 F.9.g.U —

Bgstr. T.68 F.8 5 — Meig. T.51 F.1.c 5 (Kopie n. Esper) —

Freyer T. 163 F.3 5 — Ghd T.8F. 1 a—d — Obth. XX F. 80.

81925 — Einicke Il. c. Textfig. $ — Stichel 1. c. Textfig. 14 3.

19. F. (aberr.) decurtata Schultz Nyt Mag. Naturvid. 1903

p. 24 — Seitz p. 284 — Galv. Preiss. p. 132.

Synonyma:a) Ab.orba Schultz Soc. ent. 1904 p. 9.

b) Ab.paucipuncta Courv. (1903 p. 24) + E. Ztschr. Fkft

1911 p. 249 + Iris 1912 p. 63 — Vorbrodt p. 114.

20.F.(aberr.) extincta Gillm. E. Z. Gub. 1904 No. 1 —

Seitz p. 234 — BRebel p. 62.

Synonyma: a) Ab.caeca Courv. 1907 p. 75 -+ 1. cc. 1911

p. 249 —- Iris 1912 p. 64 — Vorbrodt |. c.

b) Ab. obliterata Tur. Ver. Bull. Ital. 1911 p. 244.

(hippotho@ Rossi 1790 — thersam. Esp. 1779.)

(hübneri Obth. 1905 F. v. phlaeas L.)

(hylla Fabr. 1776 nom. praeoccup. \ = thersamon Esp.

(hyllus Cramer 1779 praeoccup. 1779.)

(hypophlaeas. Boisd. 1852 F.v. phlaeas L.)

(hyppotho& Bork. 1788 nom. praeoccup. = rutilus Std. 1871)

(hyppotho& Perlini 1912 — hippotho& L.)

(hyrcana Neuburger 1904 F. v. ochimus HSch.)

(ignita Tutt 1906 F. v. phlaeas L.)

(ignitus HSch. 1852 — thetis Klug 1831)

(iliensis Std. 1886 F. v. phoenicurus Led.)

(infulvata Schultz 1905 © F.v. alciphron Rott.)

(intermedia Stef. 1874 SF. v. alciphron Rott.)

(isokrates Fruhstf. 1909. F.v.alciphron Rott.) _

(italica Calberla 1887 F. v. hippotho& L.)

(juvara Fruhstf. 1908 F. v. virgaureae L.)

M oorePr.Z.S.1865 p.506 T.31 F. 103 -+ ib. 1882 p. 247

— Kirby p. 343 No. 28 —— Std. Exot. Schmttl. 1888 p. 270 T. 945

— Nic. Ind. p. 319 No. 881 — Seitz T. 77. e.F.7 3.

Nebenform: F.zariarpa Moore Pr. Z. S. 1874 p. 271 No. 64 —

- Jampon:

Kirby p. 765 No.48 — Nic. Ind. p. 319 (unt.)

(Kefersteinii Ghd 1853 — ochimus HSch. 1851)

(Kochi Strand 1902 F. v. phlaeas L.)

Led.Hor. Ross. 1871 p.3 T.1F.2.332 — Christoph

Hor. Ross. 1874 p. 20 + ib. 1877 p. 198 — Rühl p. 208 +

744 — StdR. p. 73 No. 505 — Seitz p. 283 T. 76.eF.3 5.

Nebenform:F.lamponides StdR.p.73 No. 505.a — Seitz p. 283.

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden.

li: Obth. Ed.X1 1886 p.19 T.5F.345389 — Leech China

p. 402 — Seitz p. 283 T. 77.e F.4.5QU.

(lapponica Backhs 1876. F. v. amphidamas Esp.)

(lateradiata Schultz 1905 |

(latimargo Courv. 1903 |

(legeri Freyer 1830

up]

. v. virgaureae L.)

ottomanus Lefibvre 1830)

(lunulata Courv. 1903

(magnipuncta Tutt 1906

(margelanica Std. 1881

(mediterranea Tur. 1911

. virgaureae L.)

. phlaeas L.)

. alciphron Rott.)

(melanophlaeas Vill. 1835

(melibaeus Std. 1879

(midas Wheeler 1903

(miegii Vogel 1857

. phlaeas L.)

re |

v. phoenicurus Led.)

. aleiphron Rott.)

(milena Schultz 1905

(montana MDür 1852

(monterfilensis Obth. 1910 }

(mutilata Schultz 1905

(myops L. 1746

(naruena Courv. 1910

(naryna Obth. 1910

(nevadensis Obth. 1910 f

(nigra Favre 1899

(nigrolineata Ver. 1904

(nyeni Ter Haar 1900

(oberthueri Blachier 1908 \

(obliterata Scudder 1889 f

(obliterata Tur. Ver. 1911

. virgaureae L.)

v.tityrus Poda)

v. alciphron Rott.)

tityrus Poda 1761)

v. phlaeas L.)

v. alciphron Rott.)

? v. hippotho& L.)

v. dispar Haw.)

v.tityrus Poda)

. phlaeas L.)

. hippotho& L.)

(obscura Rühl 1893

(obscura Courv. 1911

. amphidamas Esp.)

. alciphron Rott.)

. hippotho£ L.)

a Tg LT ST TI

(obscurior Selys 1844 v. tityrus Poda)

(Kaden) HSch. V1.1851p.31F.523 —6 5 UP U—Led.

Wien. E. Mon. 1857 p. 27 — Std. Cat. I p.4 No. 84 — Led.

Hor. Ross. 1869 p. 76 — Std. Cat. II p.8 No. 102 — Kirby

p. 340 No. 4 — Christoph Hor. Ross. 1874 p. 20 — Gr. Grsh.

Hor. Ross. 1888 p. 305 — Rühl p. 204 + 742 — Nicholl-

Elwes Trs. E.S. 1901 p. 90 — StdR. p. 73 No. 503 — Seitz

P- 282 ..76. d.F. 2.3.82.

Synonyma:a)phaätonFreyerNBtr.VI. 1852 p.144 T.571F.25

b) kefersteinii Ghd p.7 No.21 T.9 F.4 a—c ZU

Nebenformen: 1. F. alpherakii Gr. Grsh. Hor. Ross. 1888

p. 305 — Mem. Rom. p. 359 No. 53 T.14 F.25 (Art)

Synonym: alpherakyi Avinow Hor. Ross. 1910p. 242 —

Rühl p. 742 — StdR. p. 73 No. 503. a — Seitz p. 282 Avinow

Hor. Ross. 1910 T. 14 F. 17 9.

2.F.hyrcana Neuburger Soc. ent. 1904 p. 59 — Seitz p. 282.

8. F. (aberr.) strigifera Schultz E. Z. Gub. p. 131 Textfig.

— Courv. 1907 p. 35 — Seitz p. 283 -- Courv. Iris 1912 p. 55.

(omphale Klug 1834 F. v. thersamon Esp.)

(onka Fruhstf. 1908 \

ochimus:

(oranula Freyer 1845 F. v. virgaureae L.)

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

(orba Schultz 1904 F. v. hippotho& L.)

(orientalis Std. 1881 F. v. tityrus Poda)

(osthelderi Fruhstf. 1909 F. v. virgaureae L.)

ottomanus: Lefebvre, Guerin’s Mag. 1830 p. 19 — Boisd. Icon.

p. 46 — God. Dup. Hist. nat. Suppl. p. 54 — Boisd. Hist. nat..

1836 T.7 + Gen. p.9 No. 60 — HSch. I p. 134 — Dup.

Cat. p. 29.— Berge Il p. 158 No. 7 — Kef. p. 312 No. 244 —

Led. Wien. E Mon. 185% p: 272 —Ghd7p!357N0.,6 Sta!

Cat.I p.4 No. 82 —- Cat. II p. 8 No. 100 — Kirby p. 340

No.2 — Berge V p.25 — Hofm. I p.6 No.2 — Rühl p. 203

— Hofm. II p.7 No.2 — StdR. p. 72 No. 501 — Rebel Ann.

Wien 1903 p. 1834 — Spuler p. 56 No.3 — Seitz p. 2832 —

BRebel p. 61.

Synonym: legeri Freyer Bir. III p. 125 — Meig. III. 1832 p. 266.

Bilder: Lefebvre 1. c. T. 19 — Boisd. Icon. T. 10 F.4.55 U

ouang:

pang:

pavana:

Hist. T.@ FE. 11 $ — Fieyer Bir. T. 133 FE. 1 g? — Meig.

T.125 F.5 abä& U — HSch. F. 236—9 3 U? U — God.

Dup. DIE E28 U Berse Il T2337E. 25727 Gh.

T.6 F.1 a—c 3U® — Hofm. II T. 4 F. 143 — Spuler T. 15

R+129. - Seitz T.76. c.E.2.392.

O)bich TE. RIV. E8 91 PT 2IES 195 — Eeechaenina

p. 401 — Seitz p. 288.

(oxina Gr. Grsh. 1890 F. v. phlaeas L.)

(panava Westwd 1852 — pavana Kollar 1848)

Obth. Et. X11886 p. 19 T.3 F.36.$ — Leech China

p. 403 — Seitz p. 288 T. 77.1. F.1.2 3 U.

Kollar Hügels Kashmir-ReiseIV.1848 p.416 T.5

F. 5. 6 5 U — Westwood Gen. Diurn. Lepid. 1852 p. 487

No. 143 — Hsfld-Moore Cat. East. Ind. 1857. I p. 28. No. 29

— Moore Pr. Z. S. 1865. p. 506 No. 110 —- ib. 1874 p. 271

No. 62 — Stdgr Exot. p. 270 — Nic. Ind. p. 317 No. 879 —

SEZIP, 2327 21. Uulsc. EA.

Synonym: panava Westwd Gen. Diurn. Lep. 1852 p. 487 No. 143

phlaeas:

— Kirby p. 344 No. 27 — Std. Exot. Schmittl. 1888 p. 270.

(parvipuncta Strand 1902 F. v. phlaeas L.)

(pelusiota Fruhstf. 1910 F. v. virgaureae L.)

(persica Bienert 1869 F. v. thersamon Esp.)

(phaöton Led. 1853 — ochimus HSch. 1851)

(phintonis Fruhstf. 1910 F. v. amphidamas Esp.)

Linne Fauna svec. Ed. Il. 1761 p. 285 No. 1078 —

(nec L. Syst. Nat. Ed.X. 1758 p. 484 No. 161) — L. Syst. Nat.

Ed. Xli. 1767 p. 793 No. 252 — Rajus Hist. Ins. 1710 p. 125.

No. 20 — Müller-Fridrichsdal. 1774 p. 36 No. 335 — Müller-

Linne 1774. V p. 629 No. 252 („Erdpapillon“) — Rott. Natf.

Vi. 1775. p. 11 — Füssl. Verz. p. 32 No. 605 — Fabr. Syst.

p. 527 No. 355 — Schiff. p. 181 No-5 — Esper I p. 287—291

— Bgstr. III p. 38 — Fabr. Spec. p. 126 No. 570 — Lang 1782

p. 45 No. 381 — Jung 1782 p. 106 — Schnd. p. 235 No. 141

— Fabr. Mant. p. 80 No. 727 — Borkh. I p. 148 + 272; Il

p. 222 — Fabr. Ent. syst. p. 311 No. 178 — Sepp l’Aurelien

1794 p. 66 — Prunn. p. 53 No. 100 — Syst. Verz. II p. 256

No.6 — Schrank II p. 208 — Hofimsegg Ill. Mag. III p. 201

Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 93

Syno

— Ochs. 1.2 p.87 No. 10 — Hübn.I p. 54 No. 38 + Verz.

p. 72 No. 707. — Latr. NDict. p. 489 — Meisn. 1819 p.3 —

God. Enc. p. 670 No. 167 —- Hist. p. 202 No. 2 — Boisd. Ind.

p. 11 — Meig. p. 43 No. 52 — Schott p. 89 No. 122 — Lucas

p. 30 — Cantener p. 41 No. 22 — Labram‘1 p.22 — Freyer II

p. 97 — Boisd. Gen. p. 9 No. 59 — Dup. Cat. p.29 — Evs.

Volg. p. 64 No. 41 — Bertol. p. 39 No.4 — HSch. I p. 134

— MDür p. 51 No. 28 — Ghd p. 5 No.3 — Wall. p. 198 No.3

— Gebr. Sp. p. 253 No.2 — Hein. p. 90 No. 144 — Hsild-

Moore Cat. East Ind. 1859 p. 27 No: 28 — Westwd p. 93 —

Std. Cat. I p. 4 No. 93 — Wnbg I p. 202 — Brem. Mem. Ac.

Petsbg 1864 p. 30 No. 132 — Berce 1867 p. 130 — Stainton

p. 115 — Butl. Cat. Fabr. p. 172 No. 4 — Täschler 1870 p. 85

No. 3 — Newman p. 115 — Std. Cat. II p. 9 No. 113 — Kirby

p. 343 No. 26 — Berge V p.25 No.8 — Christ 1878 p. 372

— Frey p.13 — Killias p. 16 No. 5 — Pryer Trs. Asiat. Soc.

Jap. 1884 p. 228 No. 46 — Berce 1884 p. 14 — Hofm. Ip.7

No.9 — Bramson p. 39 — Fixsen Mem. Rom. 1887 p. 283 —

Gräser Berl. E. Ztschr. 1888 p. 76 — Nic. Ind. p. 315—7 No.

878 — Leech China p. 399—401 — Rühl p. 217 —+ 746 —

Hofm. II p.9 No. 9 — Caflisch p. 7 No.5 — Kırul. Soc. ent.

1893 p. 164 — Caradija Iris 1893 p. 174 — Bromilow Soc.

ent. 1893 p- 178 — Obth. XX p. 12—14 — Tutt. 1896 p. 152

— Kirby Lloyd II p. 125 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 —

Reutti p. 21 No. 29 — Favre p. 13 No.5 — StdR. p. 74 No. 512

— Rgmt p. 19 — Wheeler p. 18 — Tutt. I. 1906 p. 330-414

— Gillm. E. Z. Gub. 1907 p. 68—7 — Spuler p. 58 No.9 —

Plmh. p. 24 — Seitz p. 286 — Warnecke E. Z. Gub. 1909

p. 29. 30 — BRebel p. 62 No. 152 — Obth. 1910 p. 98—105

— Courv. Lyc. Bas. p. 156 No. 13 — Cat. Lep. Geneve p. 27

No. 3 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 No. 47—9 —-.Vorbrodt

p. 117 No. 132 — Tur. Ver. p. 247 — Galv. Preiss. p. 133

No. 85 — Perlini 1912 p. 59 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1912

No. 5. 6 — Wehrli p. 13 — Eckstein p. 99—100 — Obth 1915

p. 374—5 — Hoffmann-Klos p. 290 — Verity Bull. Ital. 1914

pe 1ol

nyma:a) Butyracea vulgaris Linne Fauna svec. Ed. |

1746 p. 247 No. 807 (ältester Linne’scher Name) — Courv.

Int E.,24.G1ub. 1912 pP: 29:

b) Virgaureae (part.) Linne Syst. Nat. Ed. X. 1758 p. 484

No. 161.

c) Virgaureae Var. V Poda 1761 p. 78 No. 49.

d) Virgaureae Scop. Carniol. 1763 p. 180 No. 462.

e) Phloeas Hufnagel Berl. Mag. f. Liebh. d. Nat. Gesch. Il.

1766 p. 80 No. 44 — Rott Naturf. VI p. 11 — de Selys Cat.

Lep. Belg. 1837 p. 16 No. 22 — Kef. p. 313 No. 247 — Moore

Pr222S. 1874 92 211. Nor6l.

f) Phleas Boisd. et Le Conte Hist. Lep. Amer. sept. 1833

p. 123 — Berge I p. 90 No. 25 — II p. 158 No. 10 — Nicholl-

Elwes Trs.E. S. 1901 p. 90.

g) golden marbled Butterfly Petiver Mus. Cent. IV. V.

1695 p. 34 No. 317 + Pap. Brit. 1715.

h) Argus bronz& Engr. I p. 186—7.

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Bilder: Petiver Pap. Brit. T.4 F. 13.14 5 U — Merian Hist. Ins.

Europ. 1730 T. 164 — Rösel Ins. Belust. T. 45 F. 5. EL —

Poda T.2 F.5 3 — JChr. Schäffer Icon. T. 143 F.3.4 SU

— Esper T. 62 F. 39; 7.99 R15 — Enge. T.48 Fl

ab 5 U — Bgstr. T. 65 F.5.6 $%3 U — Sepp Aurelien p. 66

Titelblatt; T. 34 5 — Hübn. F. 362—3 9 U („goldfärbiger

Falter“) — Latr. Enc. meth. 1830 T. 50 F.7 5 — Meig. T. 51

F.5a—c 52 U — Schott T.III F.5 — Lucas T.23 F.3S53 —

Cantener T. R F. 19 — Labram T. 22 3 U — Freyer II

T.151 $& 2 — Berge I T.28 F.8 a2 („Erdschlüpfer“) —

Berge II T.34F.35 — Ghd. T.5 F. 4 a—c 5 UP — Westwd

T.14 F.35U — Stainton T.2 F.3 & — Newman p. 115

F.338 5 — Berce 1867 T.5s F.4 5 + Hist. nat. 1884 T. 3

F.3 9 — Berge V.T.15 F.2 & — Berce 1884 T.3 F.3 &

— Hofm. I T.3 F. 195 — Nic. Ind. T. 27 F. 205 5 — Hofm. II

T.4 F.20 ab &2 — Kirby Lloyd T.51 F.5.6 & U — Obth.

XX T.5 F. 70—77 — Tutt 1906 T. 13 F. 1-14 — Spuler

T.15 F.15.a $& — Seitz T.77 bF.4.5 2 U — BRebel T. 13

F.13.& — Eckstein T.14 F.9.c d.

Nebenformen: 1. F. timeus Cramer Pap. exot. II 1779 T. 186

Fig. E. F.Q U — Fabr. Mant. p. 70 No. 667 + Ent. syst. p. 285

No. 96 — Hübn. Verz. p. 72 No. 708 — Moore Pr. Z. S. 1865

p. 506 — Butl. Cat. Fabr. p. 172 No. 4 — Kirby p. 343 No. 26. b

—- Butl. Pr. Z. S. 1886 p. 368 No. 52 —- Ann. Mag. 1888 I

p. 149 No. 56 — Nic. Ind. p. 315 No. 878 — Leech China

p. 400 — Tutt 1906 p. 350 — Seitz p. 286.

Synonyma:a) timaeus Doherty IASB. 1886. II p. 130 —

Butl. Ann. Mag. 1883. I. p. 112.

b) baralacha Moore IASB. 1884. II p.25 — Nic.].c.p. 317.

2.F. eleus Fabr. Ent. syst. Suppl. 1798 p. 430 No. 180 („Alae

fuscae, subtus cinereae, anteriores disco fulvo

posteriores fere bicaudatae“) — Latr. NDict. p. 489 —

Kef. p. 313 No. 247. A — Wall. p. 199 — Wnbg I p. 395 —

Butl. Cat. Fabr. p. 172 No. 4 — Kirby p. 343 No. 26.b —

Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 258. 261 — Vorbrodt p. 117

No. 132. c.

Bilder fehlen vollständig! (Gerhards Bild T.5F.3

ist einfach phlaeas)

3.F. vernus Zeller Isis 1847 p. 158 — MDür. p. 51 — Tutt

1906 p. 372.

Synonyma: a) F.ignita Tutt 1906 p. 353 — Seitz p. 286.

b) F.vernalis. Obth. 1910 p. 104.

4. F.aestivus Zeller l.c. („Alis anteriorib.igneis nigro-

fumatis, posteriorib.subcaudatis“) MDür p. 52 — Tutt

1906 p. 372 — Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 p. 258.

Synonyma: a) Phlaeas Var. Esper Forts. I p. 72 T. 62

Bo 8 — Ener. D72W TE 2223ER IIRER NS:

b) F.eleus (false!) Ochs. I. 2 p. 88 No. 10 — (Meig. Il

p. 44) — Ghd p.5 No.4 (nec T.5 F.3 2) — MDür p. 51

No. 28 — Std. Cat. I p.4 No. 93. a —- Cat. II p.9 No. 113. b

— Kirby p. 344 No. 26.b — Berge V p.25 No. 8 — Christ

1878 p. 372 No. 23 — Frey p. 13 — Calberla Iris 1887 p. 127

— Leech China p. 400 — Rühl p. 218 4- 747 — Hofm. II

Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 95

p.8 T.4F.20.b? — Caflisch p. 7 No. 5 — Tutt 1896 p. 153

— Courv. Soc. ent. 1897 p. 13 — Reutti p. 21 No. 29 — Favre

p. 13 No. 5 — Stef. Nuovo Cat. p. 46 — StdR. p. 74 No. 512.b

— Wheeler p. 19 — Tutt 1906 p. 376 — Spuler p. 68 No. 9

T.15 F.15b 5 — Pimh. p: 24 — Seitz p. 286 T.77.c F.38

— Obth. 1910 p. 103—4 — BRebel p. 62 — Rebel Ann. Wien

1911 p. 303 — Galv. Preiss. p. 134 — Obth. 1915 p. 375.

c) F.turcicus Ghd p.5 No.5 T.5F.5 a-cZJZUQP — Kef.

p. 313 No. 247 — MDür p.52 — Std. Cat. I p. 4 No. 93. a

+ Cat. II p.9 No. 113 („nomen praeferendum ?“) — Kirby

p. 344 No. 26. b — StdR. p. 74 No. 512. b — Tutt 1906 p. 377

— Seitz p. 236 — Obth. 1910 p. 104.

d\) F.caudata Caflisch p. 7 No.5.

e) F.turanica Rühl p. 747 — StdR. p.-74 No. 512.b —

Tutt 1906 p. 349 — Seitz |. c.

f) F.suffusa Tutt 1896 p. 153 — 1906 p. 374 — Wheeler

p. 18 — Seitz f.c — BRebel p. 62 — Vorbrodt p. 117 No.

132.c — Slevogt Arb. Natf. Ver. Riga 1910 p. 46 — Hoff-

mann-Klos p. 290.

g) F.transiens Fuchs Jahrb. Nass. 1899 p. 120 — Tutt 1906

p. 375 — BRebel p. 62.

h) F.fuscata et fuscata-caudata Tutt 1906 p. 378 —

BRebel I. c. — Vorbrodt I. c.

5.F. melanophlaeas Vill. & Guende Tab. Synopt. Lepid.

1835 p. 36 — Obth.XX p. 13 F. 76 5 — Tutt 1906 p. 366 —

Obth. 1910 p. 103.

6.F.hypophlaeas Boisd. Ann. France 1852 p. 291 + Ann.

Belg. 1869 p. 15 — Kirby p. 344 No. 26.f — Scudder Bull.

Buff. 1876 p. 128 No.299 — Smith. List. Lep. Bor. Amer. 1891

p. 12 No. 312 — Tutt 1906 p. 342—7 — Holland Bittil. Book

1907 p. 254 T.28 F.25 5 („american Copper“) — Skinner

Syn. Cat. NAmer. Rhop. 1898 p. 52 No. 323 — Seitz p. 286 —

(Slevogt Arb. Natf. Ver. Riga 1914 p. 46) — Courv.E. Ztschr.

Fkft 1911 p. 262 —

Synonyma: a)hypophleas Edwds Synops. NAmer. Bitfi.

18729232 .No: 1 = StaR! p. 74-N0.512..d:

b) hypsophlaeas Rühl p. 218.

c) americanus d’Urban Canad. Nat. V. 1857 p. 246 —

Harris Ins. injur. to Veget. 1862 p. 273—4 Textfig. 104 —

Scudder Pr. Bost. S. Nat. H. 1868 p. 377 — Edwds Synops.

1872 p. 32 Nr. 1 — Kirby p. 343 No. 26. e — Scudder Syst.

Revis. Amer. Bttfl. 1872 p. 36 — Möschler Vhdt. zool. b. Wien

1884 p. 230 — Schöyen Ent. Tidskr. VI. 1884 p. 141 — Std.

Mem. Rom. 1892 p. 156 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 262

— Rühl. p. 218 + 747 — Tutt 1906 p. 342.

7.F.chinensis Felder Vhdl. zool. b. Wien 1862 p. 488 —

Kirby p. 343 No. 26. c. — Elwes Pr. Z.S. 1881 p. 887 — Leech

China p. 400 — Rühl p. 218 + 747 — StdR. p. 74 No. 512. c

— Tutt 1906 p. 350 — Seitz p. 286 T. 77.b.F.6 U— Courv.l.c.

(? Synonym: F.naruena Courv.|. c.)

8. F. pseudophlaeas Lucas Ann. France 1866 p. 499

Note 2 — Kirby p. 343 No. 26. d — Obth. III. 1878 p. 23 —

Ann. Mus. Genova 1880 p. 41 — Auriv. Rhop. Aeth. p. 382

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

No. 1 — Pagenst. Jahrb. Nassau 1902 p. 161 — Tutt 1906

p. 353 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 262 + Iris 1911

P.4103.N0: 1627. 11221659. }

9.F.cuprinus Plmh. Cat. Alsac. 1371 p. 8 („pallide-lutea“),

— Tutt 1896 p. 153 + 1906 p. 358 — Obth. 1910 p. 100 —

Courv. Lyc. Bas. p. 156 No. 13. 1 — Seitz p. 236 — Plmh.

1909 p. 24 — Vorbrodt Nachtr. 1917 p. 13 —

Synonyma:a)F. cuprinus Macker Fuchs Int. E. 2.

Gub. 1914 p. 82.

b) F.feildeni Mc Lachlan Inal. Linn. S. Zool. 1878 p. 11 —

Tutt 1906 p. 348.

c) F.fulliolus Hulst Ent. Amer. Il. 1886 p. 182 — Tutt 1906

P3ARa £

d) F. intermedia Tutt 1896. p. 153 + 1906 p. 358 —

Wheeler p. 18.

10.F. oxiana Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 365 — Rühl

p. 747 — StdR.p. 74 No. 512.b — Tutt 1906 349—350 —

Seitz p. 236.

11l.F.comedarum Gr. Grsh. 1. c. p. 366 No.60 — Rühl. c.

— StdR.1. c. No. 512. c — Tutt 1906 p. 350 — Seitz l.c. —

Arinow Hor. Ross. 1910 T. 14 F. 18 5 U — Courv. E. Ztschr.

Fkit 1911 p. 262 — Iris 1911 p-109 T.II F. 179.

1% ER styejanus Bull: Pr. ZIS. 1880924037 33E.98

Nic. Ind. p. 316—7 — Leech China p. 400 — StdR. p. 74

No. 512.b — Tutt 1906 p. 331—2 — Seitz |. c.

13. F.caeruleopunctata (St‘d.) Rühl p. 218 — Krul. Soc.

ent. 1897 p. 164 — (Borkh. I p. 148) — (MDür p. 52) —

Wheeler p. 19 — Tutt 1906 p. 366—8 — Seitz 1. c. — Spuler

p.58 No. 9 — BRebel p. 63 — Cat. Lep. Geneve p. 27 —

Courv. Lyc. Bas. p. 156 No. 13. n + E.’Ztschr. Fkft 1911 p. 362

— Vorbrodt p. 117 No. 132. b — Galv. Preiss. p. 134 — Per-

lini 1912 p.59 — Obth. 1915 p. 375 — Hoffmann-Klos p. 290 —

Synonym:F.caeruleo puncta Strand Nyt Mag. f. Natur-

vid. 1902 p. 162.

Bilder: Cramer Pap. exot. T. 186 Fig. E Q — Hübn.F. 5362 9 —

Berge U. T.15.F.2 & — Westwd T.XIV F.3& — Butl. Pr.

Z. S. 1880 7:39 R.5'8 = Spuler 7. 15.F.19.5.8 —COury:

Iris 29241 7.10 F17 20.

14. F. phlaeoides StdR. p. 74 No. 512. e — Tutt 1906

p. 358 — Seitz 1. c.

15. F. auronitens Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 134 —

Tutt 1906 p. 414.

1I6-EAdai mi onseilzup. 286 7. TIsbSER ISO, c. Elan

Courv. Iris 1911 p. 108 T.I F.15 9.

17. F.polaris Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 p. 262 —- Iris 1911

T.1I.F.18 2 — (Std. Stett. E..Z. 1861 p. 344).

18. F.(albin.) schmidtii Ghd.p. 7 No. 24 — (Borkh. II

p. 222) — Westwd p. 94 — Std. Cat. I p. 4 No. 93. b — New-

man p. 116 — Std. Cat. II p. 9 No. 113. a — Kirby p. 343

No. 26. a — Frommherz Berl. E. Ztschr. 1883 p. 239 — Rühl

p. 218 + 747 — Obth.XX p. 13 — Reutti p.21 No. 29 —

StdR. p. 74 No. 512. a — Wheeler p. 18 — Verity Entomol.

1904 p. 57 — Obth. Bull. Ent. France 1905 p. 55—6 — Tutt

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 97

1906 p. 357—8 — Pieszczek IBer. Wien. E. Ver. 1906 p. 79

— Spuler p. 58 No. 9 — Seitz p. 286 — Obth. 1910 p. 100 —

BRebel p. 63 No. 152 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 263

— Vorbrodt p. 117 No. 132. a — Perlini 1912 p. 59 — Hoff-

mann-Klos p. 290 —

Synonyma:a) Phlaeas Var. Esper I Forts. I p. 62 —

Engr. II p. 278 — Berge I p. 90.

b) Ab.semialba Strand Tijd. v. Ent. 1905 p. 48 + E. Ztschr.

Fkft 1912 p. 257.

c) Ab. alba. Tutt 1906 p. 355 — Seitz p. 2836.

Bihdier. Esper 1.60 E.9& — Ener TE 9, Er U

— Berge I T.29 F.8.b5$ — Ghd.T.10.F.3abZJ3< U —

Obth. XX F. 70.71 85 — Verity I.c. T.IVF.13 5 — Tutt

1906 T.13 F.3 $ — Pieszczek I1.c. T.1F.4& — Seitz

172 ce RAR („albicansi).

19. F.(albin.) huebneri Obth. Bull. France 1905 p. 55—6

— Tutt 1906 p. 355 — Seitz p. 236 — Obth. 1910 p. 99 —100.

Synonyma: a) Phlaeas Var. Hübn. F. 736—7 53 U —

Humphrey-Westwd Brit. Bttfl. I 1841 T.28 F.S 5 — Barrett

Lep. Brit. Isles I p. 63 — Berce 1867 p. 131.

b) Ab.schmidtii (part.) StdR. p. 74 No. 512. a.

c) Ab. webbi Tutt 1906 p. 355 — Seitz p. 286.

20. F. (albin.)oberthueri Blachier Ann. France 1908 p. 217

TIAGENE &

21.F. (aberr.) obsoleta Tutt 1906 p. 369—370 — (Westwd

p. 94) — (Obth.XX p.13 T.5 F.77 5) — Wheeler p. 19.

2BSE. (abierr.)radiata”Tutt lic. p.'369 7.13 E 11.1252

— Wheeler |. c.

23. F. (aberr.) supra-radiata Obth.XX T.5 F.742 —

24.F.(aberr.) elongata Courv. 1903 p. 19 + Lyc. Bas.

p. 156 No. 13.m — Galv. Preiss. p. 134 — Vorbrodt p. 117.

Synonym: Ab. cuneifera Schultz E.Z. Gub. 1905 p. 134.

25.F. (aberr.) fasciata Strecker Bttfl. & Motlıs NAmer.

1878 p. 101 — Tutt 1906 p. 365 —- Seitz l.c. —

Synonyma:a) Ab. Kochi Strand Nyt Mag. f. Naturvid,

1902 p. 163 — Tutt 1906 p. 362 T. 13 F.10 5 — Seitz l.c.

— Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 p. 263.

b) Ab. centriconjuncta Tutt 1906 p. 364.

c) Ab. confluens-transversa Courv. 1912 Iris p. 57.

26. F. (aberr.) punctis-nigris-remotis Obth.XX p.13

E70 &-

Synonym: Ab.remota Tutt 1906 p. 361 — BRebel p. 62.

27.F. (aberr.) discojuncta Tutt I. c.p. 380 T.13F.13 3

Synonym: basijuncta Courv.l.c.p.50.d.

28. F. (aberr.) parallela Courv. 1907 p. 36 + Iris. 1912

p. 52 m.

Synonym: extensa-conjuncta Tutt.(part.) p.363. T.13

BIOS S MecEr)):

29. F.(aberr.) parvipuncta Strand Nyt Mag. 1902 p. 163

—-E. Ztschr. Fkft 1912 p. 157 — Galv. Preiss. p. 133.

Synonym: Ab. lotharingiae Fuchs (in lit. — Collect.

Courv.)

Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Eutomologischen Verein VI

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921

98 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

30. F.(aberr.) obliterata Scudder Bttfl. New Engld 1889.

II p. 1001 — Tutt 1906 p. 360.

Synonym:Ab.supra-minus-punctata (part.) Obth.

RUF 72, Dale 227929)

81. F. (aberr.) bipunctata Tutt 1906 p. 360 T.13 F.6 5

—- Seitz. p. 286 —- Obthr. 1910 p. 100° = 'Courv. E. Ztschr.

Fkft 1911 p. 263.

Synonym: a) Ab.supra-minus-punctata (part).

Obth. XX F.739.

b) Ab. paucimaculata Vorbrodt — Nachtrag 1917 p. 13 —

32. F. (aberr.) unipunctata Tutt 1906 p. 361 — (HSch.

F.521 5) — (Ghd T.39 F.6.a 5) — BRebel p. 62 — Courv.l.c.

33. F.(aberr.-supra-Jimpunctata Tutt. 1906 p. 361 —

BRebel I. c.

34. F. (aberr.-supra-)spoliata Schultz Nyt Mag. 1903

p.25 — BRebel I. c. — Hoffmann-Klos p. 290 —

35. F. (aberr.subtus-)caeca Courv. F.nova: (HSch. F.

522) — (Ghd T. 39 F. 6. b).

(phocas Rott. 1775 \ ;

(phocos Berge 1842 f — tityrus Poda 1761

(phoebus Blachier 1908 F. v. thersamon Esp.)

(polaris Courv. 1911 F. v. phlaeas L.)

phoenicurus: Led. Hor. Ross. 1871 p.8 T.1 F.4.5 59 — Christoph

ib. 1874 p. 20 — Alph. Kuldja p. 377 — Rühl p. 206 + 743

— StdR. p. 75 No. 520 — Seitz p. 288.

Nebenformen: 1. F.margelanica Std. Stett. E. Z. 1831 p. 282

— Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 361 No. 57 — Rühl p. 207

- 743 — StdR.p. 75 No. 520. c — Seitz p. 288 T.77.1.F.3U46.

2.F.iliensis Std. Stett. E. Z. 1386 p. 203 — Christoph Mem.

Rom. 1889 p. 5 — Rühl p. 207 + 743 — StdR.p. 75 No.520b.

Synonym: athamantis Var.iliensis Seitz p. 289.

8. F.scintillans Christoph Stett.E. Z. 1837 p. 162 — Mem.

Rom. 1889 p.5 T.1F.2ab 59 — Rühl p. 207 + 743 —

StdR. p. 75 No. 520.a — Seitz p. 288.

(pseudophlaeas Lucas 1866 F. v. phlaeas L.)

(radiata Obth. 1896 F. v. dispar Haw.)

(radiata Tutt 1906 \

(remota Tutt 1906 J

(romanorum Fruhstf. 1909

F. v. phlaeas L.)

F. v.alciphron Rott.)

(rondoui Obth. 1910 J

(rubi Fourcroy 1785 — tityrus Poda)

(ruehli Tur. 1911 F.v.alciphron Rott.)

(

rutilus Wnbg 1364 nomen nudum i

(rutilus Std. 1871 \ Ey dispan an)

(sagittifera Horm. 1895 Ab. v. dispar Haw.)

sarthus: Std. Stett. E. Z. 1886 p. 202 — Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890

p. 361 No.56 T.6 F.5& — Rühl p. 209 4 742 — StdR.

p. 75 No. 519 — Seitz p. 288.

Nebenform:caudatusStR.p. 75 No. 519. a — Seitz I. c. T.77.g

F. 3 o-

(satraps Std. 1378 F. v. asabinus HSch.)

(schmidtii Ghd 1853 Ab. v. phlaeas L.)

Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 99

(seintillans Christoph 1887 F. v. phoenicurus Led.)

(semialba Strand 1902 Ab. v. phlaeas L.)

(seriata Fruhstf. 1908

(sincera Schultz 1905 }

solskyi: Erschoff Turk. 1374 p.8 T.1F.758 — Gr. Grsh. Mem.

Rom. 1890 p. 358 No. 52 — Rühl p. 204 + 742 — StdR.

p. 73 No. 504 — Seitz p. 283 T. 76.d F. 4-6 3UY

Nebenformen: 1. F.aditya Moore Pr. Z.S. 1874 p. 571 T. 66

F.15 — Nic. Ind. p. 318 No. 880 — StdR. p. 73 No. 504. b

— Seitz p. 283.

2. F.fulminans Gr. Grsh. Hor. Ross. 1888 p. 305 — Mem.

Rom. 1890 p. 359 No. 52 T.6 F-4ab Se Rühl p. 742 —

StdR. p. 73 No. 504.a — Seitz p. 283 T.76.e F.1U22.

splendens: Std. Stett. E.Z. 1881 p. 230 — Alph. Hor. Ross. 1581 p. 876

T. 14 F.12 5 — Rühl p. 213 + 746 — StdR. p. 74 No. 509 —

3 Seil 04 284, 021622. E20, 8.198.510 9%

Nebenformen: 1. F. violacea Std: Iris 1892 p. 315 —+- ib. 1395

p. 346 — StdR.p. 74 No. 509. a -— Seitz p. 283.

2. F. (aberr.) paucipuncta Courv. Iris 1912 p. 63.

standfussi: Gr. Grsh. Hor. Ross. 1891 p. 450 — Obth. Et. VIII. 1893

p.15 T.3 F.42 & — Leech China p. 404 T.30 F.19 3 —

Rühl p. 216 — 746 —- StdR.p. 75 No. 516 — Seitz p. 287

NE ER 32,0%

(stiberi Ghd 1853 F. v. hippotho& L.)

(straminea Blachier 1910 :

(strandi Schultz 1903 AbayaUlEuZEng)

F. v. virgaureae L.)

(strigifera Schultz 1905 Ab. v.ochimus HSch.)

(stygianus Butl. 1880 F. v. phlaeas L.)

(subalpina Speyer 1845 F.v.tityrus Poda)

(subfasciata Schultz 1905 Ab. v.alciphron Rott.)

(suffusa Tutt 1896 F. v. phlaeas L.)

sultan: Std. Stett. E. Z. 1886 p. 202 — Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p.

360 No. 55 T.6 F.6ab53Q — Rühl p. 206 + 742 — StdR.

PAZSE No. 55T Seitz 92288 Te td 1. E5.06 8 U’

Synonym: sultani StdR. p. 75 No. 517.

(tauricus Rühl 1895 F. v.asabinus HSch.)

thersamon: Esper I Forts. I 1784 p. 176 — Borkh.I. p. 150 No. 10;

p. 274; II p. 223 No. 11 — Fabr. Mant. p. 81 No. 733 —- Ent.

syst. p. 313 No. 184 — Prunn. p. 75 No. 157 — Ochs. I. 2

p. 73 No.3 — Hübn. Verz. p. 72 No. 710 — Latr. NDict. p.

487 — God. Enc. p. 665 No. 160 — Meig. p. 37 No.45 —

Boisd. Ind. p. 11 — Schott p. 85 No. 115 — Lucas p. 30 —

Freyer NBtr. II p. 24 — Boisd. Gen. p. 9 No. 67 — Dup. Cat.

p. 30 — Bertol. p. 38 No.2 — Evs. Volg. p. 60.No. 36 —

HSch. I. p. 131 — Kef. p. 311 No. 236 — Berge II p. 157. No.2

— Ghd p.7 No. 19 — Gebr. Sp. p. 257 No.8 — Hein p. 87

No. 138 — Std. Cat. I p. 4 No. 85 + Cat. II p.8 No. 105 —

Butl. Cat. Fabr. p. 173 No.8 — Kirby p. 340 No.5 — Ersch.

Turk. p.9 — Christoph Hor. Ross. 1877 p. 198 — Berge V

p. 24 No.3 — Calberla Iris 1887 p. 125 — Hofm.I.p.6 No.4

— Gr. Grsh. Mem. Rom. 1890 p. 363 No. 59 — Bramson p, 37

— Rühl p. 207 + 743 — Caradja Iris 1895 p. 34 — Hofm. Il

100

thetis:

tityrus:

Nebenformen: *

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

p.7 No.4 — Stef. p. 43 — StdR. p. 73 No. 506 — Wheeler

p. 13 — Spuler p. 57 No. 5 — Seitz p. 283 — BRebel p. 61

No. 148 — Perlini 1912 p. 58 — Obth 1915 p. 374 — Hoff-

mann-Klos p. 283 —

Synonyma:a) (? hyllus Cramer Pap. exot. T.43 Fig. BCQ U

— StdR. p. 73 No. 506 („? nom. anter. ?«).

b) hippotho& Rossi Fauna Etrusca II 1790 p. 157.

c)xanthe Hübn.!p.53 No.33 — Hoffmsegg Ill. Mag. 1804 p.206.

Bilder: Esper T. 89 F.6 9 — Hübn. F. 346 5 („Sauerampferfalter!!“)

, a gab SU — Lucas T. 24 F.1 5 — Freyer

7% USE [RR e se

Hoim.IT.3 F.14 $3+1I T.4F.15 ab

m En O2 2, SeitziT. 76.eF.4.5Q U

[eb]

[@)

or@

ern

5 400, 7

) DIR

— BRebel T.13 F.8 a

F.omphale Klug ar phys. 1831 T. 40

F. 12—14 SQ U (Hübn. F. 347—8 9 U) — Boisd. Si

Nat. T.22 F.7& — Led. Vhdl. zool. b. Wien 1855 p. 13 —+

Wien. E. Mon. 1857 p.27 — Std. Cat.I p.4 No.85.a —

Bienert Diss. p. 23 — Std. Cat.lI p.8 No.105.a — Alph.

Kuldja p. 43 No.29 — Rühl p. 208 4 743 — Caradja Iris

1895 p. 34 — StdR.p. 73 No. 506.a — Nicholl-Elwes Trs.

E. S. 1901 p. 90 — Wheeler p. 14 — Spuler p. 57 No.5 —

Seitz p. 283 T.76.e F.6 9 — BRebel p. 61 No. 148.

2. F.persica Bienert Diss. 1869 p. 23 — Kirby p. 764 No.5b

— Rühl p. 208 + 743 — StdR. p. 73 No.506 — Seitz p. 283.

3. F. alaica Gr. Grsh. Hor. Ross. 1888 p. 305 — Mem. Rom.

1890 p. 364 No. 59 — Rühl p. 743 — StdR. p.73. No. 506. b

— Seitz Dr283.

4. F.phoebus Blachier Ann. France 1908 p. 216 T.4F.6%

— Seitz I. c. + Obth. 1915 p. 374.

5. F. (aberr.) disco-elongata Courv. Iris 1912 p. 47.

6. F. (aberr.) costojuncta Courv. (E. Ztschr. Fkft. 1911

p. 83) + Iris 1912 p. 50.

Klug. Symbol. phys. 1831 T.40 F. 17.18 5U — Std.

Cat.I1 p.4 No. 83 + Cat. II p. 8 No.101 — Kirby p. 340 No. 3

— Berge V p.25 — Hofm.Ip.6 No.3 — Rühl p. 204 +

742 — Nicholl-Elwes Trs. E. S. 1901 p. 90 — StdR. p. 72

No. 502 — Seitz p. 282 T.76.c F.4.5 32 —

EUR ignitus HSch. VI. 1852 p. 32 F.332 3% — Ghd p.5

No.7 T.6 F.2a—c 5U9 — Ket. p. 312 No. 243 — Berge

Sp: 158 No. 8 T. 33 F. 26 — Led. Wien. E. Mon. 1857 p. 27.

Nebenformen: 1. F.caudatus StdR. p. 73 No. 502. a — Seitz

0 I EEE —

2. F.nigricans Q Courv. (F. nova).

Poda Mus. Graec. 1761 p. 77 No.46 — Wnbg I p. 296

— Kirby p. 764 No. 17 — Courv.E. Ztschr. Fkft 1911 p. 264—5

—+- Int. E. Z. Gub. 1912 No. 11 p. 71 — Vorbrodt p. 118 No. 133

— Perlini 1912 p. 59 — Hoffmann-Klos p. 290 —

Synonyma: a) Argus myops Linne Fauna svec. 1746 p. 247

No. 805 (ältester Linne’scher Name).

b) Argus myope Geofir..Hist. abr. 1762 p. 64 No. 33 —

Schiff. p. 1831 No.6 — Engr. I p. 183—4; II p. 312 — Latr.

Enc. meth. 1830 T. 50 — Berce 1884 p. 15.

Prof. Dr.L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 101

c) Alexis Var. 4 Scop. Carniol. p. 180 („anhictityrus Poda?“)

— Wnbgl p. 203.

d) acrion Pontoppidan, Katalog af Danske Insekter 1763

p. 684. T. XXX Q — Warnecke Int. E. Z. Gub. 1915 p. 203 —

Courv. Int. E. Z. Gub. 1915 p. 18.

e) dorilis Hufnagel Berl. Mag. II 1766 p. 68 No. 21 — Wnbg I

p. 203 — Hein. p. 87 No. 137 — Std. Cat.I p.4 No. 92 —

Berce 1867 p.129 — Std. Cat. II p.8No.111 („?Tityrus Poda “?)

— Berge V p. 24 No.2 — Killias p. 13 — Christ 1878 p. 372

No. 24 — Möschler Vhdl. zool. b. Wien 1884 p. 280 — Hofm. I

p.7 No.8 — Calberla Iris 1887 p. 127 — Bramson p. 38 —

Rühl p. 215 + 746 ( „Tityrus Poda ?“) — Hofm. II p. 7 No. 8

„— Caflisch p.7 No.4 — Krul. Soc. ent. 1893 p. 164 — Caradja

Iris 1893 p. 174 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Reutti p. 21

No. 28 — Favre p. 13 No.4 — Elwes Trs. E. S. 1899 p. 322

— StdR. p. 75 No. 513 — Nicholl-Elwes Trs. E. S. 1901 p. 90

— Wheeler p. 16—8 — Gillm. Ins. Börse 1904 (S.A.) —- Int.

E. Z. Gub. 1907 (S. A.) p. 65—6 — Tutt 1906 p. 314 — Spuler

p. 58 No. 10 — PlImh. p. 24 — Seitz p. 287 — Courtv. Lyc.

Bas. p. 156 No. 14 — BRebel p. 63 No. 153 — Tur. Ver. 1911

p. 247 — Galv. Preiss. p. 134 No. 86 — Eckstein p. 100 —

Rehfous Bull. Geneve 1917 p. 215 —

f) dorilas Rott. Naturf. VI. 1775 p.6 No. 21 — Jung 1782

p- 46 + 1791 p. 178 — Ochs. I. 2 p.70 No.2 — Kirby p.

342 No. 17.

g) phocas (9) Rott I.c. p.29 No. 17 — Esper I p. 339— 541

(32) — Bgstr. II p. 24 + 32—6 (5%) — Schnd. p. 236—7

No. 142 — Prunn. p. 53 No. 101.

hy) phocos Bergeit p. 91.

i) xanthe (9) Schiff. 1776 p. 181 No. 6 („Tityrus Poda —

Sauerampferfalter“) — Fabr. Mant. p. 81 No. 731 — Borkh. I

p. 149 No. 9 + p. 274; II p. 223 — Lang 1782 p. 52 No. 417

— Jung 1791 p. 155 („Poda: Tityrus“) — Fabr. Ent. syst. p. 312

No. 182 — Syst. Verz. II p. 257 No. 7 — God. Enc. p. 666

No. 161 —+- Hist. Nat. p. 196 No. 68 — Boisd. Ind. p. 11 —

Lucas p. 31 — Cantener p. 42 — de Selys Cat. Lep. Belg. 1837

p. 16 No. 21 — Boisd. Gen. p. 9 No. 68 — Dup. Cat. p. 30 —

Ghd.p.7 No.22 — MDür p. 59-61 No. 33 — Butl. Cat.

Fabr. p. 172 No. 3 — Berce 1884 p. 15 — Obth. XX p. 11—12

— 1910 p. 105—111. B

k)circe (3) Schiff. p. 131 No. 7 („Kupferbrauner Falter“) —

Borkh. I p. 148 No. 8 + p. 273; II p. 222 — Lang 1789 p. 51

No. 410 — Jung 1782 p. 31 + 1791 p. 125 — Syst. Verz. II

_ p. 259 No. 8 — Schrank p. 209 —- Hübn. I p. 55 No.39 —

Ochs. I. 2 p. 70 No. 2 — Hübn. Verz. p. 72 No. 718 — Meisn.

1819 p.2 — Latr. NDict. p. 490 — Meig. p. 37 No.44 —

Freyer NBtr. II p. 105 — Labram T. 101 — HSch. Ip. 131 —

Bertol. p.37 No.1 — Evs. Volg. p. 60 No. 35 — HSch. I p. 151

— Kef. p. 312 No. 238 — Berge II p. 157 No. 1-— Gebr. Sp.

p. 253 No. 3 — Frey p. 12 — Rgmt. p. 19.

I) garbus Fabr. Mant. p. 81 No. 732 — Gmelin-Linne 1. V.

p- 2357 No. 809.

m) garbas Fabr. Ent. syst. p. 312 No. 183.

102 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

n) amphidamas Lang 1789 p. 51 No. 410.

o) rubi Fourcroy Ent. Paris. 1785.

Bilder: Esper T.35 F.2 519 — Engr. T.43 F.SI9 a-dSUPU

—-"T.84 F.89 ef @ U — Bgstr. T. 63 E. 1.2 2 U} TFT 64

F.4—7 5558 U — Hübn. F. 334—6 52 U — Meig.T. 50

F.2a—c 3Q2U — God.Hist.T.9 secd.F.3 & + T. 10

secd.F.1 9 — Lucas T. 24 F.2 5 — Cantener T.8 F.2 58

— Labram T.101 $Q% — Freyer NBitr. T. 157 F.3.4 52 —

Berge II T. 33 E91 ® — Ghd T. 10 F.1a—c 3UY

Berce 1884 T.3 — «Hoim. I, T.3 F.187a5 52

F.5 68 b

Hofm. II T.4 F.19 ab 52 — Spuler T.15 F.18 ab 39%

Seitz T. 77.c.F.5—7 5QU— BRebel T. 13 F. 12 ab5%

Eckstein. 1972. 1scdle.2.

Nebrentormen: 1.E. swbalpina Speyer Stett. E..Z. 1845 p. 339

3Std Car NIEpSSENo SI Fa eRiibyaps HR 6AuNo a

Berge V p. 24 No.2 — Killias p. 16 No.4 — Elwes Trs. E.

S. 1887 p. 391 — Hofm. I p.7 No.8 — Rühl p. 216 -- 746

— Caflisch p. 7 No. 4 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 18 — Favre

p. 13 — Galvagni Vhdl. zool. b. Wien 1900 p. 563 — StdR.

p. 75 No. 513. a — Wheeler p. 17 — Spuler p. 538 No. 10. b

— Seitz p. 287 T.77 d F.1—3 $QU — BRebel'p. 63 No.

1535 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 270 — Vorbrodt p. 119

No. 133. g — Perlini 1912 p. 60 — Kiefer Int. E. Z. Gub. 1913

p. 167 — Hoffmann-Klos p. 291.

Synonyma:a) Var. montana MDür p. 60 T.IIF.25

— Berce 1867 p. 130 — Frey p. 13 — Std. Cat. Ip. 4 No. 92.a

— Kirby p. 343 No. 17. a — Obth. 1910 p. 106.

b) Xanthe Var. Bellier Ann. France 1859 p. 188 T.5 F.539

— Obth.IEc.

2.F. canidia (Stentz) Ghd p.7 No.23 T.IO E.2 U -—

MDür p. 61 — Obth. 1910 p. 108.

3. F. xanthoides PlImh. 1880 p. 23 (? Hybrid: alciphron-

tityrus?) — Rühl p. 216 — StdR. p. 75 No. 513 — Seitz p. 287

— Pimh. III. 1909 p. 24.

4. F.orientalis Std. Stett. E. Z. 1881 p. 281 — (MDür p. 60)

— Rühl p. 216 — Caradja Iris 1895 D 36 — Horm. Vhdl.

zool. b. Wien 1897 p. 13 — StdR. p. 75 No. 513. a — Spuler

p. 68 No. 10. a — Seitz p. 287 T.77 d F.4.5 59 — BRebel

p. 68 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 p. 270.

5.F.bleusei (vernalis et aestivalis) Obih. Et. VIII

1884 + XX p.12 T.5 F. 66—8 5258 — Rühl p. 746 —

StdR. p. 75 No. 513.b — Spuler p. 58 No. 10. c — Obth.

1910 p. 105—6 — Courv. 1. c. — Seitz p. 2837 T. 77.d F.69.

6.F.locarnensis Tutt. Ent. Recd 1903. XIV p. 221 — Vor-

brodt p. 118 No. 133. a. + Nachtrag 1917 p. 13 —

Synonym: monterfilensis Obth. 1910 p. 109 T. 43

F. 334 9.

7.F.& fulvomarginalis Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 134

— (Esper T. 35 F.1 3) — (Bgstr. T. 64 F.4.6 35) — Seitz

p. 287 — BRebel p. 63 — Courv. I. c. — Vorbrodt I. c.No. 1331.

—- Nachtrag 1917 p. 13 —

8. F. ? fulvior Stef. Cat. 1900 p. 45 — Perlini 1905 p. 19

T.4 E.6 — Seitz 1. c:

Prof. Dr. L.G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 103

TE an WE SEEN

tseng:

9.F.Q brantsi Ter Haar Tijdschr. v. Ent. XLIII. 1900 p. 237

Seitz 1. c. — Vorbrodt 1.c. No. 133. c — Galv. Preiss. p. 134

— Hoffmann-Klos p. 291 —

Synonym: F.9 purpureopunctata Wheeler p. 17 —

Seitz I. c. — Verbrodt I. c. No. 133. e (in Collect. Courv. auch 5)

—- Nachtrag 1917 p. 18.

10.F.2 obscurior de Selys Cat. Lep. Belg. p. 16 No.20 +

Mem. Liege 1844 p.3 No.21 — (Ghd p.7 No. 22) — Seitz

l.c. — BRebel p. 63 — Cat. Lep. Geneve p. 27 — Hoffmann-

Klos p. 291 —

Synonym: Ab. Q fusca Gillm. E. Z. Gub. 1903 p.11 —

Seitz I. c. — BRebel I.c.

11.F.brunnea Wheeler p. 15 (Transit. tityrus-subalpina) —

Seitz I.c — BRebel I.c — Courv.E. Z.Fkft 1911 No.1 —

Vorbrodt p. 119 No. 133. h. !

12. F. vernalis BRebel p. 63 — Galv. Preiss. p. 134

13. F.albicans Fuchs Jahrb. Nass. 1889 p. 193 — StdR.

p. 75 — Seitz l.c —

Synonyma: a) Ab.nyeni Ter Haar l.c. p. 237 — Seitz I. c.

b) straminea ® Blachier Bull. Lep. Geneve 1910 p.3 T.1

F. 10 — Seitz I. c — Vorbrodt p. 118 No. 133. d — Cat. Lep.

Geneve p. 27 — Vorbrodt Nachtr. 1917 p. 13.

c) upoleuca Ver. Entomol. XXXViI. 1910 p. 58 — Seitz I. c.

14.F. (aberr.) elongata Courv. 1903 p. 19 — Leonhardt

E. Z. Gub. 1904 p. 53 5 — Courv. 1907 p. 34 + Lyc. Bas.

p. 156 No. 14.0 — E.Z. Fkft 1911 No.1 + Iris 1912 p. 46

— Vorbrodt p. 119 No. 133.

Synonyma:a)radiata Spuler p. 58 No. 10 — BRebel p. 63.

b) cuneifera Obth. 1910 p. 109 T.43 F. 335 9.

15. F. (aberr.) basijuncta Courv. Iris 1912 p. 43 — de

Saussure Bull. Lep. Geneve 1914 p.79 T.1F.8 2.

16.F.(aberr.)fasciata-extensa Gillm.E.Z. Gub. 1907 p.66.

Synonym: Ab. parallela Courv. 1907 p. 36 — Iris

19129. 52.

17. F. (aberr.) strandi Schultz Nyt Mag. f. Naturvid. 1903

p. 25 + E. Z. Gub. 1905 p. 134 — (Ghd p. 7 No. 22) — Seitz

l.c — BRebel p. 63.

Synonym: a) striata Gillm. Soc. ent. 1904 p. 179.

b) Ab. radiata Courv. 1907 p. 37 + Lyc. Bas. p. 156

No. 14. p. — Obth. 1910 p. 108 T. 43 F. 332—3 39% — Vor-

prodt p. 119 No. 133.

18. F. (aberr.) paucipuncta et caeca Courv. 1907 p. 75

—- Iris 1912 p. 63—4 — BRebel p. 63.

(transiens Std. 1886 F. v. caspius Led.)

(transiens Fuchs 1899 F. v. phlaeas L.)

Obth. Et. X1.1886 p.19 T.5 F.32 5 — Leech China p. 403

T4 30:E. 17 9 — Seitz 9.283 T.77. e F.69.

(turanica Rühl 1895

Kuren ad Isos 1. Ras,

(upoleuca Ver. 1910 Ab. v. tityrus Poda)

(vernalis BRebel 1910 F. v. tityrus Poda)

(vernus Zeller 1847 F. v. phlaeas L.)

(viduata Schultz 1905 F.v. alciphron Rott.)

104 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

virgaureae: Linne Fauna svec. Ed. 11.1761 p. 285 No. 1079 — (nec

Syst. Nat. Ed. X. 1758 p. 484 No. 161) — Poda p. 78 No.49.a

— Scop. Carniol. p. 180, No. 462. 2 — Eüssl. Verz. p. 32

No. 606 — (Rott. Naturf. VI p. 10 No. 45) — Fabr. Syst. Ent.

p. 527 No. 354 — Schiff. p. 180 No. 1 („Goldruthenfalter“) —

Esper I p. 291 — Bgstr. III p. 37—8 — Fabr. Spec. p. 126

No. 569 — Lang 1782 p. 33 No. 256 — Jung 1782 p. 152 —

Schnd. p. 227 No. 135 — Fabr. Mant. p. 79 No. 724 — Borkh. |

p. 269; II p. 220 — Müller-Linne V p. 629 No. 253 („Feuer-

papillon«) — Gmelin-Linne I. V p. 2359 No. 253 — Lang

1789 p. 49 No. 393 — Fabr. Ent. syst. p. 309 No. 173 — Pan-

zer Fauna Gloss. T, 22 — Prunn. p. 51 No. 96 -- Syst. Verz.

p. 250 No. 1 — Schrank p. 206 — Hübn.1I p. 54 No. 36 —

Ochs; 1..2p. 85 No.,9= Hübn?Verz. p. 72.N0.716 — Meisn:

1819 p.3 — God. Enc. p. 669 No, 166 —- Hist. nat. p. 202

No; 71 —. Boisd. Ind. p. 11 — Meig. p. 43 No. 51 — Schott

p. 88 No. 121 — Lucas p. 27 — Cantener p. 43 No. 24

Selys Cat. Belg. 1837 p. 16 No. 24 — Boisd. Gen. p. 9 No. 161

— Freyer NBitr. II p. 33 — Evs. Volg. p. 63 No. 40 — Bertol.

p. 38 No. 3 — Dup. Cat. p. 30 -- HSch. I p. 134 — Berge I

p. 89 No. 24 -—- II p. 158 No. 9 — Kef. p. 312 No. 245 —

MDür p. 52 No.29 — Ghd p.5 No.8 — Wall. p. 196 No. 2

— Praunslnatale> GebrSSPEp-258ENo7 Ir Een ep

NO. 143 — Westwd p. 99 — Std. Cat. I p.4 No. 81 — Brem.

Mem. Petsbg 1864 p. 30 No. 133 — Berce 1367 p. 126 —

Butl. Cat. Fabr. p. 174 No. 12 — Std. Cat. II p. 7 No.99 —

Kirby p. 340 No. 1 — Berge V p. 25 No. 7 — Christoph Hor.

Ross. 1877 p. 198 — Christ 1878 p. 371 No. 21 - Frey p. 11

— Killias p. 15 No. 17 — Elwes Br, Z7 S2 1851 No2887 =

Huguenin Mittl. schweiz E. Ges. 1887 p. 315 — Hofm. I p. 6

No. 1 — Eiwes Trs. E. S. 1887 p. 391 — Gräser Berl. E.

Ztschr. 1888 p. 75 — Bramson p. 35 — Rühl p. 201 —+ 741

— Hofm. II p. 7 No. 1 — Caradia Iris 1893 p. 173 # ib.

1895 p. 34 — Caflisch p. 6 — Obth. XX p. 8 — Courv. Soc.

ent. 1897 p. 18 — Reutti p. 21 No. 24 — Favre p. 11 No. I

— Elwes Trs. E. S. 1899 p. 322 No. 34 — Stef. p. 42 — StdR.

p. 72 No. 500 — Gillm. Arch. Ver. Nat. G. Mecklbg. 1902

p. 124—6; 1903 p. 121—2 — Wheeler p. 12 — Rgmt p. 13

— Rebel Ann. Wien 1903 p. 184 — Warnecke Ent. Wochbl.

1908 No. 52 p. 214 etc — Spuler p. 56 No. 1 — Seitz p. 281

— PlImh. p.23 — Gillm. E. Z. Gub. 1909 p. 253 + Ztschr.

wiss. Ins. Bioi. 1910 p. 113 — BRebel p. 60 No. 147 — Obtlhı.

1910 p. 130—6 — Courv. Lyc. Basel p. 155 No. 9 — Cat.

Lep. Geneve p. 26 — Vorbrodt p. 111 No. 128 — Tur. Ver.

p. 238—- 243 — Courv. E. Ztschr. Fkft 1911 No. 40—2 — Galv.

Preiss. p. 131 No. 82 — Perlini 1912 p. 57 — Courv. Int. E.

Z. Gub. 1912 No. 5.6 — Eckstein p. 98 — Verity Inal Linn.

Soc. Zool. 1913 p. 187 — Hoffmann-Klos p. 288 — Fruhst.

Iris 1917 p. 31 —43 — Vorbrodt Nachtr. 1917 p. 12 —

Sysonyma: a) Butyracea albomaculata Linne Faına svec.

Ed. I 1746 p. 248 No. 808 — Courv. Int. E. Z. Gub. 1912

15 20)

b) virgaurea. Scopoli p. 175 — Borkhs. I p. 141 — Latr.

Prof: Dr. L.@.

Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 105

NDict. p. 457 + Encycl. T. 50 — Bertol. p. 38 No.3 — Krulik.

Soe. ent. 1893 p. 164.

c) le Bronze Geofir. Hist. abr. II p. 65 No. 35.

d) Argus satine. Engr. I p. 137—8.

Birkdieir : ]. Chr. Schäffer Icon. "T. 97 E. 7.8 .— Esper T.. 22F.r2

Nebe

ab&SP — Engr. T. 44 F. 92 c—e 5U®P — Bgstr. T. 65

F.1 453 UQU — Panzer. c.T.22 5 U — Hübn.F.349— 351

82 U God.klist- T. W'secd. RE. 6,5; T. 107’secd. F.4'8, —

Latr. Enc. T. 50 F.5.5 bis $ U — Meig. T.51 F.4 a—-c5UY

— Lucas T. 23 F.1 5 — Cantener T.3 F.3.45 9 — Freyer

T.115 52% — Labram T. 57 5 589 — Blanchard Hist. Nat.

Lep. 1840 T.7 F.1 5 — Berge I T.29 F.5 ab 5% (Kopien

n. Esper) — Berge II T.34 F.2 52 — Ghd T.6 F.3 a—c

SU®% — Praun T. Be Tg wel F.3S —

Berees1807 u on 85 i 5 IR, Ill 8%

— Hofm. I T.3 F. 13 ABA oe Kirby,

Lloyd T.50.F.4.5 5U — Spuler T.15 F.10 Jr

Seitz T.76.a F.4-6 SQ U — BRebel T.I13 F.T ab 432 —

Eckstein T. 14 F.6.bc J2 —

nformen: 1.F.oranula Freyer NBitr. I: 1545 p. 120 T. 455

a N 2 — MDür p.53 —

(Ghd p.5 No.9 T.6 F ee Eee

No. 81a + Cat. II p.7 No. 99. a — Kirby p. 340 No. 1.a —

Hofm. I p.6 No. 1 — Rühl p. 202 + 742 — StdR. p. 72 No.

500. b —-Spuler' p. 56 No. 1 b —- ‘(Seitz p. 282 T. 76. b. E.

3—4 59) — BRebel p. 61 — Courv. E.-Ztschr. Fkit 1911 p.

234 — Tur. Ver. 1911 p. 239 — Fruhst. Iris 1917 p. 32 —

Synonym: oronula Kei. p. 313 No. 245 Var.

2.F.montana MDür p. 53 — Seitz p. 282 — Tur. Ver. 1911

p. 240 — Courv. E. Ztschr. Frkft 1911 p. 231 — Vorbrodt p. 111

No. 128. a — Hoffmann-Klos p. 288 — Fruhst. Iris 1917 p. 32

Synonym: pelusiota Frhst. E. Ztschr. Stuttgt 1910 p. 144

- Iris 1917 p. 39 —

le. miegii Vogel Allg. nat. Ztg. 1857 p.201 T.1F.2.355

1.4292 — Std. Cat. I p.4 No.81.b + Cat. II p.7 No. 99. b

— Kirby p.- 340 No.1.b — Berge V p.25 No.7 — Hofm. I

p.6 No.1 — Rühl p. 203 4 742 — (Reutti p.21 No.24) —

Stef. p. 43 — StdR. p. 72 No. 500g — Rebel Ann. Wien 1903

p. 184 — Spuler p. 56: No. 1. d — Seitz p. 282 T. 76.b FE. 7.

85 U; ceF.1%9 — Obth. 1910 p. 135 — Turner Ent. Mo. Mag.

1910 p. 42 — Courv. E. Ztschr. Frkft 1911 p. 234 — Tur. Ver.

1911 p. 240.

4. F.zermattensis Fallou Ann. France 1865 p. 101 T.2

F.3 9 — Std. Cat. II p.8 No. 99. c — Kirby p. 340 No. 1.c

— Berge V p.25 No.7 — Frey p. 11 — Hofm. I p.6 No. 1

— Rühl p. 202 + 742 — Courv. Soc. ent. 1897 p. 15 — (Reutti

p. 21 No. 24) — Favre p. 11—12 No. 1 — StdR. p. 72 No. 500. d

— Wheeler p. 13 — Spuler p.56 No.1.c — Seitz p. 282

DNOLAuREnT ei — BRebel p. 61 — Obth. 1910 p. 135 — Courv.

E. Ztschr. Frkft 1911 p. 234 — Vorbrodt p. 112 No. 128. b —

Tur. Ver. 1911 p. 239 — Kiefer Int. E. Z. Gub. 1913 p. 167 —

Frhst. Iris 1917 p. 36—7 —

106

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

(Syn: seriata Frhst. E. Z. Gub. 1908 p. 195 — Vorbrodt

p. 112 No. 128. c)

HaRzestomica v. Hüner Berl. E- Nachr. 1883 p 49 — Rühl

p. 203 + 742 — Herz Iris 1898 p. 236 No. 16 — StdR.p. 72

No. 500. a — Spuler p.56 No.1.a — Seitz p. 282 T. 76. b

F.1.2 82 — Obth. 1910 p. 135 — Slevogt Arb. Natf. Ver.

Riga 1910 p. 44 — Courv. E. Ztschr. Frkft 1911 p. 234 —

Frhst. Iris 1917 p. 32 —

Synonym: esthonica. Tur. Ver. 1911 p. 234.

6. F.apennina Calberla Iris 1886 p. 125 — Stef. p.43 —

StdR. p. 72 No. 500. c — Seitz p. 2831 — Obth. 1910.p. 136 —

Courv. E. Ztschr. Frkft 1911 p. 234 — Verity Bull. Ital. 1914

pP 1502 rl stalusal Jia prA2—

Synonyma:a) appenina Rühl p. 202.

b) appennina: Perlini Ital. 1905 p. 17—18 — 1912 p.57 —

Tur. Ver. 1911 p. 240 —

7. F.virgaureola. Std. Iris 1892 p. 3l4 — Rühl p. 742 —

Courv. Soc. Ent. 1897 p. 13 — StdR. p. 72 No. 500. c — Seitz

p. 281 T. 76.6 F.5.6 $5U — Courv.EE. Ztschr. Frkft 1911 p. 234

— Tur. Ver. 1911 p.239 — Erbst. Iris 1917 p. 2 —3 —

8. F. aureomicans Heyne Soc. ent. 1897 p.9 — StdR. p.

72 No, 500. f. — Seitz p. 282 — Tur. Ver. p. 240 — Fruhst.

Iris 1917 p. 42 —

9. F.armeniaca BHaas Iris 1906 p. 123 — Courv.E. Ztschr.

Frkft 1911 p. 235 — Fruhst. Iris 1917 p. 42.

10.(F.athanagild Fruhst. E. Z. Gub. 1908. No. 29 — Keine

einheitliche Rasse!) — Seitz p. 232 — Vorbrodt 1911 p. i12

No. 128. e — Eruhst. Iris 1917 p. 38 —

11. F.osthelderi Frhst. E. Z. Gub. 1909. p. 113 — Vorbrodt

ONE p2 M2ZNOSI28TT > te Ver II, E pr 2 IE ErhSt

Iris 19i7 P.39. 40.

Synonym: theages Fruhst. Iris 1917 p. 40.

12. F. chrysorhoas Frhst. Iris 1917 p.33 —

Synonyma: a)galsuintha Frhst. E. Z. Gub. 1908 No. 29

— (oben helles ? von chrysorhoas, keine selbständige Rasse!) —

Seitz p. 282 — Tur. Verz. 1911 p.240 — Fruhst. Iris 1917 p. 32 —

b) juvara Frhst.E. Z. Gub. 1908 No.29 — (oben mäßig ver-

dunkeltes ? von chrysorhoas, keine Rasse!) — Seitz p. 282 —

Tr. Ver: |. c. — Erutst Ics2 19233284 —

c) alexandrae Frhst. Iris 1917 p. 42 — (oben stark ver-

dunkeltes ? von chyrsorhoas, keine Rasse!)

13. (F. inalpinus Verity Inal. Linn. Soc. Zool. 1913 p. 187

— nomen nudum!) — Fruhst. Iris 1917 p. 40.41 —

14. (F. cissites Frhst. Iris 1917 p. 34—6 — Keine einheitliche

Rasse!)

15. F. albopunctata v. Hüne Stett. E. Ztg. 1901 p. 154 —

(Meisn. 1819 p. 3) — (MDür p. 53) — (Fallou Ann. France 1865:

zermattensis T.2 F.3 9) — Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 131 —

Reverdin Bull. Lep. Geneve 1906 p. 5 —-Seitz p. 2852 — Slevogt

Arbt. Nati. Ver. Riga 1910 p. 44 — BRebel p.60 — Courv.

E. Ztschr. Frkft 1911 p. 236 — Tur. Ver. 1911 p. 241 — Verity

Bull. Ital. 1911 p. 150 —

Synonyma: a) Ab. caerullopunctata Gillmer Arch. Ver.

Prof. Dr.L.G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 107

Nat. Mecklbg. 1905 p. 88 — Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 132 —

(Heinrich Berl. _E. Ztschr. 1905 p. 108 No. 63) — Seitz p. 282.

b) Ab.albipuncta Lamb

c) Ab. seriata Fruhst. E. Z. Gub. 1908 No. 29 — Courv.E.

Zzischr. Erkit1911>p2236 —

16. E. fredesunda»Fruhst1..e. — Seitz. c. — Eourv. Ic.

Zur Verl. cp. 241 —

Synonym: fredegunde Vorbrodt 1911 p. 112 No. 128.d.

17. F. lunulata Courv. 1903 p.23 — (Poda p. 78 No. 49

Var. B: „primoribus supra lineola atra“) - - (Meisn. p. 3) — Berge

I T.34 F.2 5 — (Frey p. 12) — Courv.E. Ztschr. Frkft 1911

p. 236 + Iris 1912 p. 58 — BRebel p.60 — Tur. Ver. 1911 p.241.

ISaERasinıeierar Schultz2E 72.611905, pl 31E — Seitzajec:

— BRebel I.c. — Tur. Ver. ].c.

19. F. angustimargo Courv. 1903 p. 25 — BRebel p. 61.

2ER pin ctiTena Cory. Er ZischrEkit 1912 p7 233 —

(JChr. Schäffer Icon. T. 97 F.7 8) — (Ochs I1.'2 p. 65) —

(Schott p. 88 No. 121) — (Freyer T. 115 5) — (Ghd T. 6 F. 3

a5) — (Berge IIT.34 F.2 5) —- (Blanchard T.7 F.15).

21.. F. albin.) chryzon Obth. Bull. France 1905 p. 56 +

1910792135. 18 37. F..237 &.

Synonyma: a) Ab. onka Fruhstf. E. Z. Gub. 1908 p. 194 —

SetzelsekursVeralec.

b) Ab. virginalis Obth. 1910 p. 135 T.37 F. 2445 + (XX.

1896. p. 8).

e), Ab. pallida BRebel p. 61 — Tur. Ver. 1. c.

22. F. (aberr.) elongata Courv. 1903 p. 19 — (Bellier Ann.

France 1858 p. 306) — (Fallou ib. 1870 p. 101 No. 3) — (Obth.

XX p.8) — Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 130 — Seitz I.c —

BRebel p. 60 — Tur. Ver. 1911 p. 241 — Vorbrodt p. 112 —

Galv. Preiss. p. 131 — Courv. Iris 1912 p. 46.

Synonym: Ab. cuneifera Öbth. 1910 p. 136.

23. F. (aberr.) guttata Schultz E. Z. Gub. 1904 No. 24 —

Seitz I.c. — BRebel I.c — Tur. Ver. ]. c. p. 240.

Synonym: Ab. pluripuncta Courv. E. Z. Fkit 1911 p. 236

—+ Iris 1912 p. 59 — Vorbrodt p. 112.

24. F. (aberr.) parallela Courv. 1907 p. 36 + Iris 1912 p. 53

— Vorbrodt p. 113 No. 128.

25. F. (aberr.) lateradiata Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 132

(Textfig.) — (Trtschke X p. 74) — Seitz I.c. — BRebel I. c.

— Tur. Ver. l.c. p.241 — Galv. Preiss. p. 131.

26. F. (aberr.)Q voelschowi Gillm. Arch. Ver. Nat. Mecklbg

1903 p. 122 — (Völschow Soc. ent. 1900 No. 16) — Seitz |. c.

— BRebel I. c.

Synonyma:a) woelschovi Tur. Ver.l.c.

b) Ab. milena Schultz E. Z. Gub. 1905 p. 131 —- Soc. ent.

XV p. 121 Seitz 1. c.

ec) Ab. paucipuncta Courv. E. Z. Fkft 1911 p. 236

Vorbrodt p. 113.

(violaceus Std. 1892 F. v. splendens Std.)

(wallentini Hirschke 1910 Ab. v. hippotho& L.)

(webbi Tutt 1906 F. v. phlaeas L.)

108 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

(xanthoides PImh. 1880 ?Hybrid alciphron-tityrus)

(zariaspa Moore 1874 F. v. kasyapa Moore)

(zermattensis Fallou 1865. F. v. virgaureae L.)

41. Genus Thestor Hübner (1816).

ballus: Fabr. Mant. p.80 No. 729 —- Ent. syst. p.311 No. 180 —

Hübn. I p. 55 No. 40 („goldgelber Falter“) — Hoffmsegg Il.

Mag. III p. 187 — Ochs. 1.2 p.90 No.11 — Hübn. Verz.p. 73

No. 729 — Freyer Btr. 1828. III p. 127 — Boisd. Ind. p. 11 —

Meig. p. 45 No. 1 — p. 267 No. 13 — Boisd. Icon. p. 47 -

God. Dup. Suppl. p. 43 — Lucas p. 29 —-Boisd. Gen. p. 9

No. 58 — Dup. Cat.p.29 — HSch. I p. 135 — Kef. p. 313

No. 250 — Ghd. p.5 No. 1 — Berge II p. 159 — Led. Wien.

E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat. I p. 3 No.78 — Berce 1867

p. 126 — Butl. Cat. Fabr. p. 174 No. 11 — Std. Cat. II p.7

No. 95 — Kirby p. 345 No.1 — Berge V p.26 — Hofm. |

p.6 — Bramson p. 33 — Rühl p. 197 + 741 — Bromilow

Soc ent. 1893 No. 13.142 — Home pw — SIARFPFT2ENE:

495 — Wheeler p. 12 — Spuler p.55 — Seitz p. 230 — BRebel

p. 60 — Obth. 1910 p. 97”—8 — 1915 p. 367.

Bilder: Hübn. F. 360—1 Q U; 550 5 (Geschlechter verwechselt) —

Meig. T.51 F.6 ab ZU; T.125F.6abQU —Freyer T. 133

F.2 Q@ — Boisd. Icon. T. 10 F.6.7 ?U — God. Dup. T. 7

F.1—3 SQ U — Lucas T.23 F.7Q — Ghd T.5 F.1 a—c

SUR — Berge II T.34 F.453 — Berce 1867 T.5 F.5.6 52

— Hofm. 1 T.3 F.12 9 (für 3 erklärt) — Hofm. II T.4F. 109

(ebenso) — Spuler T.15 F.8Q — Seitz T.75. d F.6.7 3%;

e RE. 1202 2BRebelx-T 21376715 9.

Nebenformen: 1. Ab. crosi Dupont Bull. France 1908 p. 319

(Albino) — Obth. 1910 p. 98.

Synonym: Ab. oberthüri Holl. ib. 1909 p. 228

Obthalzce.

2.Ab.weberi Holl.l.c — Obth.1.c.

32. Mb. suibitus-prarntim- eo nt lalenszObth, ARepaTa

ARSSuEr 8275:

callimachus: Evs. Bull. Nat. Mosc. 1848. Ill p.208 — Led. Wien,

E. Mon. 1857 p. 32 — Std. Cat.I p.4 No.80 — Cat. II p. 7

No. 98 — Kirby p. 345 No.2 — Hofm. I p.6 No. 3 — Rühl

p. 199 + 741 — Hofm. II p.7 No.3 — StdR. p. 72 No. 498

— Spuler p. 55 No.2 — Seitz p. 280.

Synonyma:a) epiphania Boisd. Bull. France 1848 p. 293 —

HSch. VI p. 33.

b) hafis Kollar Dkschr. Ac. Wien 1850 p.51 — Ghd p. 7

No. 26 — Stichel Ztschr. wiss. Ins. Biol. 1911 p. 112

Bilder: Nordm. Bull. Mosc. 1851. II T. 12 F.3—5 532 U -- Ghd

T.10 F.5 a-c $<UQ — HSch. F. 438—441 $UQU— Mill.

Icon. II T.155 F.6—-8 5? U — Hofm. I T.4F.2353 —

Spuler. T. 15. E.2129 — 1Seitz I. 75er. 7.8 68 2:

Nebenform:F.dentata Std. Iris 1891 p. 233 Rühl p. 200 —

StdR. p. 72 No. 498. a — Seitz p. 230.

Prof. Dr. L. G. Courvoisier. Synonymie der palaearktischen Lycaeniden. 109

fedtschenkoi: Ersch. Turk. p. 8S T.1 F.6 5 — Gr. Grsh. Mem. Rom.

1890 p. 357 No. 51 — Rühl p. 201 + 741 — StdR. p. 72

No. 496 — Seitz p. 280 T. 75.4 F.T ©.

Nebrentorm:E.-alpina Gr. Grsh. 12 ce —Rühl p. 741 StAR.

Inc Seitzal-c:

mauritanicus: Lucas Explor. Alg&r. 111 1849 p.360 — Kirby p. 342

No. 11 — Std. Cat. II p. 7 No. 96 — Obth. Et. VI. 1881 p. 49

— Rühl p. 198 — 741 — StdR. p. 72 No. 494 — Seitz p. 280

— Obth. 1910 p. 95—”7. + 1915 p. 367 F. 2388 — 2394

SMERSHENSF AR

Synonym:ballusVar.undulatus Ghd p. 5 No. 2 — Kef.

p. 313 No. 250 — StdR. 1. c. 4 Obth. 1910 p. 368.

Bilder: Lucas 1.c.T.1 F.9a—c 32 U-— Ghd T.5 F.2 abSU

— Seitz T.75.d F.4.5 39.

Nebenformen: 1. F. sabulosus Obth. 1910 p. 96 + 1915

p. 368.

2.F.boisduvali Obth. 1.c.—+ 1915 p. 368. F. 2385 3.

3. F.tristis Obth. 1915 p. 368 F. 2389 &.

nogelii: (Kinderm.) HSch. VI. 1856 p.33 — Freyer VI. 1856 p. 148

— Ghd p. 19 No. 105 — Std. Cat. I p. 4 No. 79 + Cat. II

p. « No. 97 —- Kirby: p. 345 No. 2 — Hoim. IT p.6 No.2 —

Rühl p. 198 — 741 — Hofm. II p. 7 No. 2 — StdR. p. 72

No. 499 — Seitz p. 280.

Synonyma:a) nogelii Evs. (in lit.) Kef. p. 313 No. 249.

b) nogellii Lang Bittil. 1884 p. 84.

ce) nogelli Led. Wien. E. Mon. 1857 p.32 — Berge V p. 26

— Spuler p. 9.

Bilder: HSch. F. 531—2 QU — Freyer T.574 F.15 — Ghd

T.35 F.5 a—c SUP — Lang T.138 F.6 5 — Seitz T. 75.

SRRS2ES:

Nebenformen: 1. F. obscura Rühl p. 299 —. StdR. p. 72

No. 499. a — Seitz T.75 e F.3 £&.

Synonyma: a) nogelii % HSch. F. 529—530 U.

b).nogelli Dreyer ,1..974. E.2,9

2.F.nesimachus Obth. Et. XVII. 1893 p.14 T.2 F.30 9

— StdR. p. 72 No. 499 c — Seitz p. 280.

3. F. dobrogensis Caradja Iris 1895 p. 34 — StdR. p. 72

No. 499. d — Seitz p. 280 T.75 e F.b 3.

4.F. aurantiaca StdR. p. 72 No. 499. b — Seitz p. 280

mus eR4A.5 SU.

romanowi: Christoph Hor.Ross. 1881 p.206 — Romanoff Mem.

Rom. 1884 p. 21 T.1 F.1.2 52 — Rühl p. 200 — StdR.

p- 72 No. 497. — Seitz p. 280. T. 75.d F. 2.3 SU.

Nebenform: F.cyprius. Stichel Berl. E. Z. 1911 p. 76.

42. Genus Curetis Hübn. (1816)

acuta: Moore Ann. Mag. 1877.XX p.50 — Elwes Pr. Z.S. 1881

p. 832 — Pryer Rhop. Nihon. 1887 p. 11 — Leech China II

p. 349 — Fruhstf. Stett. E. Z. 1908 p. 56—7 — Seitz p. 276 —

Chapman Novit. zool. 1915. p. 98.

110 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Synonyma: a) truncata Moore l.c.p.51 — Elwes Trs. E. 1881

p. 882 — Leech 1. c. — Chapm. |. c. p. 98.

b) dentata Moore Pr. Z.S. 1879 p. 137 + ib. 1882 p. 244

— Nic. Ind. p. 293 No. 857 — Bingham p. 443 — Fruhstf.

l. c. — Chapn. |. c. p. 98

c) angulata Moore Pr. Z. S. 1833. p. 522 — Nic. Ind. p. 292

No. 856 — Leech I. c. p. 348—9 — Bingham p. 443—4 —

Fruhstf. 1. c.p. 56 — Chapm.. cc.

Bilder: Pryer 1.c. T.IV F.1.2 3U — Bingham Textiig. 97 5 7

—. Seitz’ T..75 c F.5—7 SQ U — Chapm. IacF. HU —

dentata: Bingham Textfig. 96 5 — Chapm. 1. c. F. 45—46

(Genital.) — angulata: Moore 1883 T.48 F.2 5 — Chapm

l. c. F. 41—44 (Genital.)

Nebenformen: 1.F.japonica Fruhstf. I. c. p. 56 — Seitz p. 276.

2.F.tsushimana Fruhstf. I. c. p. 57 — Seitz p. 276.

bulis: Doubleday-Hewitson Gen. Diurn. Lep. 1852 II p. 473

No. 3 — Horsfld-Mre Cat. East Ind. 1857 p. 53 No. 96 —

Hew. Diurn. Lep. 1863 p. 15 No.2 — Kirby p. 419 No.2 —

Doherty IASB 1886 II p. 127 No. 132 — Eiwes Trs. E. S.

1888 p. 372 — Std. Exot. Schmttlge 1883 p. 279—280 — Nic.

Ind. p. 293 No. 858 — Elwes Pr. Z. S. 1892 p. 634 — Leech

China II p. 349 — Nic. & Martin IASB 1895. II p. 471 — Bing-

ham p.441—5 — Seitz p. 276 — Chapm. Novit. z001.1915 p. 95.

Synonyma:a) discalis Moore Pr. Z. S. 1879 p. 136 -—- Nic.

Ind. p. 295 No. 861 — Bingham p. 446 — Chapm. |. c.p. 95

b) F.stigmata Moore I. c. — Nic. Ind. p. 295 No. 860 —

Bingham I. c. — Chapm.. c.

Bilder: Dbled-Hew. T. 75.F.55 — Hew. Lyc. T.4 F.1.2 5U

— Std. Exot. T.96 $& — Bingham Textfig. 99 5 — Chapm.

F.5 3 U. F. 31—2 (Genital.)

Bücherbesprechung.

Archiv für Bienenkunde, herausgegeben von Dr. L. Armbruster, Verlag

von Th. Fischer, Freiburg i. Br.

Außer den in Bd. XXXlIl, Heft 3/4 der Iris besprochenen Heft 1—3 des

l. Jahrg. dieses Archivs sind uns zugegangen: I. 4. Nahrungsaufnahme und

Kälte beim Bienenvolk von Frank von Kleist. Kl. kommt auf Grund von

genauen Temp.-Beobachtungen und 2 x täglich ausgeführten Wägungen zu

dem Schlusse, daß die alte Ansicht vom Verbrauch von Nahrung zur Er-

wärmung und vom Zusammenhang von Zehrung und Kälte falsch ist.

. 11. 3./4&. Zur Biologie der Bienen-Königin, eine Sammlung neuerer Be-

obachtungen aus den 30 deutschen Bienenblättern 1919, mit kritischen

Bemerkungen von Dr. Armbruster und mit Beiträgen von K. Beifort, Brünnich,

v. Buttel-Reepen und Nachtsheim. III. 1./2. Die Biene in Aegypten jetzt und

vor 5000 Jahren von Rotter, Gough, von Buttel-Reepen, Armbruster und II, 3.

Bienenzucht und Obstbau, Beiträge von Dr. Brünnich, Prof. Dr. Ewert, Geiger,

Herbit, Möller, Dr. Nachtsheim, Dr. Neumann.

Eine eingehendere Besprechung ist in dieser rein lepidopt. Zeitschrilt

leider nicht möglich. Es kann nur hervorgehoben werden, daß das Archiv

durch seinen gediegenen, wissenschaftlichen Inhalt zu den wertvolisten Er-

scheinungen der Bienenliteratur gehört und daß sein Studium für jeden

Bienenfreund nötig und äußerst anregend ist, Dr.W.

K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfauna d.kroat.Küsteu.Neubeschr. 111

Beiträge zur Lepidopterenfauna der kroatischen Küste

und Neubeschreibungen.

Von Dr. Karl Schawerda, Wien.

Mit 1 Textfigur.

In der nächsten Zeit dürfte endlich von H. Stauder eine

zusammenfassende Uebersicht über die Fauna des adrı-

atischen Küstengebietes, das seinerzeit zur österreichisch-

ungarischen Monarchie gehörte, erscheinen. Dr. Galvagni,

J. Mann, Dr. H. Rebel, H. Stauder und ich haben über Istrien,

die Inseln, das Küstengebiet und das Hinterland Dalmatiens

und Kroatiens größere Beiträge veröffentlicht, ferner Waener,

Werner, Hoffmann, Löbel und andere kleinere Beiträge.

In den Jahren 1906 bis 1914 habe ich sieben Reisen nach

Bosnien und in die Herzegowina unternommen und in elf

Beiträgen zur Lepidopterenfauna Bosniens und der Herze-

gowina, Rebels „Studien über die Lepidopterenfauna der

Balkanländer“ in den Annalen des K.K. naturhistorischen

Hofmuseums (XIX. Band) ergänzend, bewiesen, wie lepi-

dopterologisch reich diese Fauna ist. Vgl. die Verh. d.

zool. bot. Ges. 1906, 1910, 1912 bis 1918 und die Jahresber.

d. Wiener Entom. Ver. 1908 und 1912. Weiteres Material er-

hielt ich von meinen Reisebegleitern und Herrn Vincenz

Hawelka in Gacko, sowie von meinen Sammlern Anton

Buchtik und Josef Janecko. Dieser jetzige faunistische Beitrag

der kroatischen Küstenfauna von Zengg (südlich von Fiume)

und Umgebung ist eine Ergänzung zu Rebels Veröffent-

lichungen über die Fauna Zenggs in der Rovartanı Lapok

1916, S?103-und in den Verh.:d. zool. bot: G. 1917 S..(141).

N. Ch. Rothschild (London) hat schon 1914 S. 72 in der

ungarischen Zeitschrift Rovartani Lapok einige Falter von

Zengg erwähnt. Außer Josef Mann (Verzeichnis der

im Jahre 1853 in der Umgebung von Fiume gesammelten

Schmetterlinge. Wiener entomologische Monatsschrift. 1.1857)

haben Dr. G. Horvath (Beitrag zur Schmetterlingsfauna der

ungarischen Litorale. Rovartanı Lapok 1889 S. 45) und L.

Aigner (Rovartanı Lapok 1910 S. 55 und S. 71) über dieses

Gebiet geschrieben.

Das Material dieser Arbeit stammt aus derselben Quelle

wie das Rebels und Rothschilds, von Frau Marie Dobiasch

und Kindern aus dem Jahre 1917. Diese fleißige Familie

12 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

hat durch mehrere Jahre in Zengg und der Umgebung von

Zengg besonders am Licht gesammelt und vieles erbeutet.

In unmittelbarer Nähe von Fiume in Lovrana, Plase, Fuzine

und auf dem Monte Maggiore habe ich ım Jahre 1914 mit

meinem Freunde, Herrn Alfred von Siegenfeld, gesammelt

und meine Ausbeute im Jahresberichte des Oesterr. Entom.

Vereines (1919) veröffentlicht. In den Jahresberichten des

Wiener Entom. Vereines XXI—XXII (1910 —1912) hat Rebel

Ausbeuten aus dem Gebiete des Monte Maggiore in Istrien

bearbeitet. Einige Formen der an mich gekommenen Zengger

Ausbeute vom Tat ıre 1917 habe ich bereits in den Nummern

4 und 7 des 4. Jahrganges (1919) der Zeitschrift des Oest.

fe „Vereines beschrieben. Ein zwölfter Nachtrag

zur Lepidopterenfauna Bosniens und der Herzegowina von

mir wird demnächst erscheinen.

Die Nummern in den Klammern beziehen sich auf den

Staudinger-Rebel-Katalog. Bei der Bestimmung der Mikro-

lepidopteren waren mir Herr Reg.-Rat Karl Prohaska (Graz)

und Herr Professor Dr. H. Rebel sehr behilflich, welchen

Herren ich an dieser Stelle nochmals danke. Wie reich

die Zengger Fauna ist, beweist die Unmenge von Arten,

die Rebel nicht erwähnt. Ich habe die von Rebel nicht

erwähnten Abarten oder Rassen mit einem Sternchen, die

Arten mit zwei und ganz neu von mir aufgestellte Ab-

arten und eine neue Art mit drei Sternchen versehen. Ich

lasse die große Zahl von Arten oder Abarten folgen, die

Rebel anführt, die aber in meiner Ausbeute von 1917 fehlen.

Es sind dies: Pieris mannı rossi, Erebia lıgea, Thecla spini

Iynceus, Carcharodus lav atherae, Hesperi: a armoricanus,

Pterodonta gorgoniades, Hemaris scabiosae, Drymonia

vittata, Pheosia tremula, Notodonta ance ps, Spatalia” argen-

tina, Ochrostigma melagona, Ptilophora ee Arctornis

L-nigrum, Poecilocampa populi, Eriogaster rimicola, Aglıa

tau, Acronycta alnı und psi, Agrotis brunnea, marga-

ritacea, leucogaster, lucipeta, birivia, puta, saucia ab. decolor,

praecox, Epineuronia cespitis, Mamestra serena, Valeria

oleagina, Apamea dumerilii adriatıca, Hadena solieri,

adusta, furva, sublustris, ıllyrica, Episema glaucina, scoriacea,

Aporophila lutulenta, australis, nigra, Ammoconia caeci-

macula, Polia serpentina, Plogophora scita, Helotropha

leucostigma albipuncta, Tapinostola musculosa, Leucanıa

scirpi und Iythargyria, Proxenus hospes, Caradrina quadri-

punctata, selini, noctivaga, lenta, Panolis griseovariegata,

K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfauna d.kroat. Küste u. Neubeschr. 213

Mesogona acetosellae, Orthosia pistacina, ruticilla, lota,

circellaris, Xanthia lutea, Orrhodia Vau-punctatum, vaccinii

mixta, Orthosia kindermanni, Scopelosoma satellitia, Xylına

lapidea cupressivora, Cleophana antırrhini, Cucullia Iych-

nitis, tanaceti, chamomillae, Plusia deaurata, festucae, ni,

Apopestes spectrum, Madopa salıcalis, Herminia crinalis,

Orectis proboscidata, Habrosy ne derasa, Polyploca ruficollis,

Acidalia dimidiata subfurcaria, Larentia truncata rufescens,

cyanata, tophaceata, scripturata, badiata, Tephroclystia

laquearia, pusillata, druentiata, isogrammaria, ericeata, Chloro-

elystis rectangulata, Phybal apteryx polygrammata, Selenia

lunarıa, Semiothisa aestimaria, Hybernia bajaria, aurantiaria,

defoliaria, Anisoptervx acerarıa, Biston graecarius istrianus,

stratarıus, Hemerophila abruptaria, onma umbraria,

Gnophos stevenaria, dumetata, pullata, impectinata, Phasiane

petraria, Heterogynis penella, Zygaena punctum, cynarae

var. turatii, dubia und ephialtes, Ino chloros und subsolana,

Pachytelia villosella, Psyche viciella, Achroia grisella,

Galleria mellonella, Crambus dalmatinellus, brioniellus,

graphellus, latistrius und hortuellus, Eromene ocellea,

Homoeosoma subalbatella, Nyctegretis achatinella, Salebrıa

formosa und cingilella, Acrobasis consociella und fallonella,

Nephoptervx divisella, Phycita nephodeella und coronatella,

Myelois ceratoniae und cirrigerella, Hypsopygia costalis,

Stemmatophora combustalis, Herculia glaucinalis, Actenia

brunnealis, Perinephilelancealis, Scoparia zelleri und ulmella,

Hellula undalis, Phlyctaenodes nudalis, Antigastra cata-

launalis, Oxvptilus teucriiı v. loranus, Agdistis meridionalis,

Cnephasia luridalbana, Cheimatophila tortricella, Conchylis

mussehliana und wolliniana, Euxanthis magnificana, Pelatea

festivana, Evetria resinella, Polychrosis quaggana, Croci-

dosema 'plebejana, Epinotia rufimitrana, Epiblema albi-

dulana, Grapholitha cosmophorana, Cerostoma persicella,

Bryotropha senectella, Sitotroga cerealella, Mesophleps sila-

cellus, Depressaria squamosa, cervariella und discipunctella,

Epermenia pontificella, Coleophora lixella, helichrysella,

caelebipennella, ibipennella und ciconiella, Gracilaria tringi-

penella, Solenobia adriatica, Scardıa boleti, Tinca roesslerella.

Wenn in den Ausbeuten zweier Jahre in jeder Ausbeute

so viele Arten vorkommen, die in der andern nicht ent-

halten sind, so wird es sicher in weiteren Ausbeuten noch

neue Arten geben. Wie groß muß diese Fauna sein! Neu

benannt sind hier die neuen Arten: Acrobasis turatıı,

Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein VII

Iris zu Dresden. Jalrganz 1921.

114 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Lita brunhildae, Epermenia prohaskaella und Cataplectica

krügeriella, die neuen Varietäten oder Abarten: Melanargia

larissa ab. typhla, Dianthoecia armeriae var. adriana und

ihre ab. stauderi und ab. püngeleri, Acidalıa submutata ab.

cyanata, Larentia obstipata (fluviata) ab. interrupta, Crambus

culmellus ab. serenellus, Ematheudes punctella impunctella,

Cynaeda dentalis ab. hilarıella und Depressaria zephvrella

ab. littoralıs.

Papilionidae.

Papıiljorpodalimiwus E70) und diezabr orBA BA

Wheeler. Mai.

B-machaom Erd):

Parnassius mnemosyne L. (36). Die Falter gleichen

den von mir in der Herzegowina erbeuteten (Verhandl.

id. zo0l.'bot. Ges. 1913, S.143 und:1916,S. 231). Jule

Senskobilo. Vergleiche Rebel in der Rovartani Lapok.

Pieridae.

Bier ser a,prate 4418),

P.ergane H.G. (49). Mai, Juni. Die Frühlingsgeneration.

; Darunter die ab.semimaculata Rost. ohne den

Fleck auf der Vfloseite.

Bonta pısEirzamier 1 dtomalısStel.202):

Colias’edusa (443).

Nymphalidae.

= Kımrenitıs camıHassehilt. (135)2 Mar jun In der

v.herculeana Stichel. Größere und breiter weib-

gefleckte und weißgebänderte Form des Südens.

Byiramress card usse (154 jult

Bolyzsomiaresea @r.(167)- Jul.

”*Melitaea phoebe Knoch. (180). Juli. Ein dunkles,

nicht allzugroßes ©, das am ehesten zwischen der

Nennform und der var. caucasıca Stgr. steht.

*M.didymaO.(185). Die Falter, die ich aus Zengg er-

hielt, gehören zur var. occidentalis Stgr. und

nicht zur var. dalmatina Stgr. Mai.

Mstriviarvotaseelis Esp. (186) Juli.

ArgynnisaglajaLl. (230). Juli.

"" A. niobeL. (231). In der großen südlichen Form v.

diocletianus Stauder. Juli.

”* A, hecate Esp. (221). Juli. © von der Größe unserer

hecate, aber blässer. Die herzegow. Rasse ist größer.

K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat. Küste u. Neubeschr. 1415

A.daphne Schiff. (223). Julı.

== A, paphia L. (237). Unter der Nennform ein herrliches

schwarzes © der ab. nigricans Cosmov. 6. Juli,

1917. Das Tier ıst dem in den Verh. d. zool. bot.

Ges. 1920, Seite 51 abgebildeten Exemplar sehr

ähnlich. Die ganze Oseite und die Useite der Vfl ist

aber noch etwas schwärzer. Die Hfl sind useits an

der Basis silberweiß, in der Mitte grün und im äußeren

Drittel violett.

Satyridae.

Melanargia galathea v.procida Hbst. (246) und

die © ab. ulbrichi Aigner.

= larıssasllG: Zsl)sEnde, Juni, Anfang Juli Ab.

n. typhla. Bei 4 g' fehlt in der schwarzen Sub-

marginalbinde der Hfl jede Spur eines Auges auf

der Oseite, useits sind die Augen erhalten. Sie schlagen

oben nicht durch, das Schwarz verwischt sie. Ueber-

gänge mit Spuren der bläulichen Augenkerne sind

häufiger. (Typhla heißt „die Blinde“.)

Satspeus eiece.E. (340). Jul.

Ss. hermioneLl.: Er Tai In der Rasse japudium

Stauder (Bollettino della Societa adriatica dı scienze

naturali. Triest. Vol. XXVII, S. 152, Bild und Text).

Sebhetsiers. (943): Au In der v. saga Fruhst.

(= meridionalis Stgr.?) I. c. Stauder S. 153.

S.semeleL. (352). Jul. In der v.cadmus Fruhst.

Diese südliche Rasse hat Stauder am selben Orte

besprochen und abgebildet.

S.actaea v. cordulae. (878). Ende Juni, Anfang

Juli. Unter dem g' sehr selten die*ab.caeca Schaw.

(Verh. d. z. b. Ges. 1914. S. 353. Fruhstorfer sagt,

daß die Weiber von der adriatischen Küste oseits

dunkler sind als die aus Südtirol und nennt die

dalmatinische und die herzegowinische Rasse v.

serva. (Int. Ent. Z. Ill. S. 88.

Coenonymphaarcanial.unddieab.suproph-

talmica Schaw. (433). Juli.

Libytheidae.

"Libythea celtis Laich. (450). Juni.

Erycinidae.

**Nemeobius lucina_L. (451). Juni.

116 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Lycaenidae.

T'hecela spini Schiff. (460). Julı.

= ur less ab. ceı.rı EIn.4(40N. Juni.

“= Zephyrus quwercusE. (482). Jul.

==Chrysophanus aleıphron Rott (511).

Lycaena argusL. (543). Juni, Juli.

.argyrognomon Berg. (544). Juni, Juli.

= Tobaton Bersi(243). Juni.

==] orion Pall. (574). Mai.

.meleager Esp: (611). Jul.

.bellargus Rott. (613). Mai.

.iolas O. (630). Mai, Juni.

Hesperiidae.

"=" Adopaea acteon keott. (664). Ende Mai, Juni.

*= Auglades sylvanus Esp. (671). Juli.

=# Carcharodus altheae IN (687). Ende Maı.

Hesperia carthami Hb. (694). Mai. In großer Zahl.

=DH.malvae 2.(709) Maı

Sphingidae.

ZAcheronELasatr oposı Lille):

"= Smerinthus populi L. (725). Ende Maı.

= MDaphnis nerit L. (433) 2September.

See me

> Herse convolvulı lagen)

Macroeglossa stellatarum L. (768). Julı.

u MeockoatıleasEsp. (692 Jult

Notodontidae.

VEerUTEA bat da Hb. (781). Maı.

> Deranura vınuska L: (785). Maı.

Hoplatısmırknauseeır Bay 5S um.

Exaereta ulmi Schiff. (789). Ende April, Mai.

Drymonia trimacula v. dodonaea Hb. (806).

Mitte Maı.

Piterostomarpalpın a 1a829)]al.

Pyearera eumtuNasl, (866) Aususr

Thaumatopoeidae.

== Thaumatopoea processioneaL. (874). August.

T.pityocampa Schiff. (875). Juli.

Lymantriidae.

Euproctischrysorrhoeal. (913). Juni. Nennform,

die wenig punktierte ab. punctella Strand. Alle

“

K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat. Küsteu.Neubeschr. 117

gehören der ab. abdominata Strand mit schwärz-

lichem Hinterleib an.

Pymantria dispar L. (929). Jul.

Lasiocampidae.

*Malacosoma .castrensisL.. (957). Juni, Juli.

M.neustria L. (956). Nennform, die ab. unicolor

Aig.ab.quercus Esp.undab.confluens Jel. Juni.

Gastropacha quercifolia L. (998). Zwei helle

rötlichgelbe g', schwach gezeichnet. Sie gehören zur

var. meridionalis Horm. Ob dalmatina Gerh. und

meridionalis Horm.identisch sind, kann ich nicht sicher

sagen. Die Stücke aus Zengg und Mostar sind alle

schwach gebändert und heller als die Nennform, sind

aber doch nicht gleich ın der Helligkeit der Farbe.

Odonestis pruniL. (1000). August.

Drepanidae.

Drepana cultrariafF. (1053). 6.Mai. Die gen. aest.

aestiva Spr. August.

Se@rlıx elaucatarse. d05%. Mai.

Thyrididae.

Frheynıs fenesiıtvellarse, (1059) Juli. Zahlreich.

Noctuidae.

“Acronycta acerisL. (1076). In der weißlichen var.

judaea Stgr. Mai, Juni.

"" A,.auricoma F. var. (1097). Ein großes © aus Zengg

> oo

hat die Zeichnung von auricoma, fällt aber durch die

hell reingraue Grundfarbe auf, die fast einen bläu-

lichen Ton hat und durch den Mangel an dunklen

Schuppen fast an cuspis erinnert. Die Zeichnung

stimmt aber genau mit der von auricoma. Ein zweites

Stück wäre abzuwarten. Es handelt sich hier um

eine Aberration oder eine südliche Form.

=“ A:rumicis L. (1102). August.

eenouisstzisuld Uhnbsz(1919). Juh.

epronubaL und ab-innuwbarTr (152) Mai. In

der Form caeruleans Tutt. Juni.

= a2comies LIb. (1154). Junı.

RA.-e.nıigrum L.‘(1185). Juni.

aepleetart. (1242) Juni.

“A.nictymera v. dalmata Stgr. (1260). Mai, Juli.

Warren zieht mit Recht dalmata von lucernea weg

118

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

und zu nictymera Bsd. Letzteren Namen (nictymera)

zieht er aber als Synonym zu simulatrix Hb. Dalmata

Stgr. soll gelblichgrau wie nictymera sein, nur viel

heller. So sind auch die meisten Exemplare aus Dal-

matien auf der Useite der Hfl glänzend hellgelblich

mit einem feinen Mittelpunkt ohne jede weitere

Zeichnung und Schatten. 5 9' von Bisina (Herze-

gowina), Mostar und Zengg sind oben und unten

etwas dunkler, besonders außen. Die Fransen sind

bei nictymera wie bei dalmata gelblich weiß, bei

lugernea aber, dre eıne>alpıne, Ant nstsssen

weiß. Lucernea ist auch mehr oder weniger dunkel-

grau ohne gelblichen Ton. (Siehe Vorbrodt (Schweiz)

und Culot.)

= N. eimerea v. alpıgena Tur (1947). Mai” Die 98

dieser südlichen Form sind meist lichtbraun, aber es

sind auch einige dunkle ©Q der ab. livonica Teich

dabei.

‚exclamatıonıs L. (1359). Jun; julh:

.y,psilon Röft. (1399). Juni.

sch A

Serikenenlaler (1402). August.

A casa. Er Tr: (1405). Anfang August.

Pachnebia rubricosa®:(1423). 3.Mai ‚abgellogen.

Epineuronia popularis F. (1439).

#=# Mamestraleucophaea View. (1441). Mai. Zahlreich.

Viele stark weiße .Tiere.

M.nebulosa Hufn. (1452). Juni, Juli.

M.oleraceaL. (1464). Juni.

== M. dentina Esp. (1487).2 g' mit weißlicherer Färbung

der v.leucostigma Hw. angehörend.

== M. genistae Bkh. (1466). 21. Mai bis Julı.

“= M. dissimilis Knoch (1467). ab. confluens Ev. Juni.

M.retıeulata Nil. 2(1499) 2 Juli.

*Dianthoecialuteagoab.brunneagoEsp. (1527).

Mai. In Anzahl.

D. magnoliı Bsd. (1544). Mai, Juni.

D. filigrama Esp. (1542). Mai. Abgeflogen.

1): eucubali Füssl. (1552). Juni.

"NM. carpophaga Bkh. (1553). Mai. 'Ein’großes,QO mit

stark weißer Zeichnung. Das Exemplar ist blaß und

dürfte der sehr zweifelhaften ab. capsophila Dup.

nicht angehören.

K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat.Küste u.Neubeschr. 119

=== [), armeriae Gr. (1548). Diese gute Art gehört sicher

nicht zu compta F. Vor allem ist das Abdomen

weißlich und nicht schwärzlich und die dunkle Saum-

binde auf der Useite der Hfl fehlt bei armeriae. Ich

erhielt mehrere Stücke aus Zengg. Mai, Juni. Diese

Falter sind ganz anders wie meine Falter vom Mt.

Berceau und von Mostar, die eine schwarzgraue,

fast wie bei nana und compta schwarze Grundfarbe

der Vfl haben mit rein weißer Mittelbinde. Die Zengger

armeriae haben ein helleres, schmutziges Grau bis

dunkelgrau und dasWeiß der Mittelfelder, der Fransen,

des Kopfes, Thorax und Abdomens hat einen leisen

Strich ins Gelbliche. Das Grau ist eigentümlich matt.

Ich nenne diese interessante Zengger Rasse v. adriana

und stelle ferner zwei schöne Abarten von adriana

auf. 1 g' und 19 zeigen das Grau des Außen- und

Wurzelfeldes fast ganz vom Weiß verdrängt, die

äußere und basale zackige Querlinie ist scharf und

fein schwarz zu sehen. In der Nähe etwas graue

Partieen, sonst alles weiß. Fransen. weiß, Hfl grau.

Das © ist besonders schön und frisch. Ich nenne

diese weiße Form nach dem verdienten Erforscher

der Adrialänder Herrn Hermann Stauder ab. stauderi.

Und nun zur gelben Form. Eine solche ist nur von

D. carpophaga in der var. ochracea Hw. bekannt.

Mitten unter den armeriae, vom selben Tag und selben

Ort, erhielt ich ein lichtockergelbes g', das ich sonst

sicher nicht als armeriae erkannt hätte. Vfl, Hfl,

Fransen, Fühler und der ganze Körper sind ocker-

gelb, nur das Mittelfeld der Vfl ist weißlichgelb. Die

Zeichnungen sind verschwunden,nur von der zackigen

Querlinie zwischen Mittelfeld und Wurzel ist eine

dunkelockergelbe Spur. Diese hochinteressante Abart

sei dem hochverehrten Herrn Rudolf Püngeler ge-

widmet ab. püngeleri.

Miana strigilis Cl. (1567). Mai, Juni.

*Bryophila,raptricula Hb. (1578). Juni. ’ Die ab.

provincialis Culot (Culot Taf. 23, Fig. 7). Juni

bis Anfang Juli. In Anzahl. 1 9‘ der ab. decep-

trıicula Hb. (Culot T. 23, Fig. 6). 5. August.

»B.ravula v.ereptricula Tr. (1578). Juni, Juli.

”* B. muralis Eorst. (1599). ..Juni.

Apamea dumerilii Dup. (1620). September.

120

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Celaena matura Hufn. (1623). Vorwiegend ab. pro-

vincialis Obth., einige ab. pallida Rebel (Siehe

Rovartani Lapok). Ende August, Anfang September:

Luperina rubella Dup. (1624). 5. September.

*Hadena sordida Bkh. (1679). Juni.

®=#=H. monoglypha ab. infuscata Buch. (1690). Juni.

A, secalis.L. (1215). In der. ab. oeulea Gr. undın

der ab. nıctitans Esp. Juni.

PoliarufocinctaH.G. (1778). In der ab.mucidaGn.

(ohne Gelb). 2. November.

#®P.canescens v.pumicosa HG. (1787). September.

== Chloanitha hypericı PR. (1843). Mar.

=/Callopistrıa latreıller Dup. (1343) Jjulr

"= Puplexialluerpara l. d86))jah

##Brotolomia meticulosa L. (1867). Juni.

=Sesamia cretica Led. (1926). Mai.

=Leucanta pallens E.abrectyparllb.(1939)

T. putreseens Eb. (1947) Auguse

=7. album LE. (1954) Julizbis” September.

L-albıp.uneta>E. (966) 9 Aueust

#2], (eure &2) 1% (1969). 20. Juli.

Praestilbia armenıaca Ster.(198%0). Mitte Ausnst

3. September.

Grammesia trigrammica Hufn. (1986). Ende Maı,

Juni. Darunter ab. bilinea Hb. und ab.evidens

Thnbe.

Caradr ma. exe uarrb- 1930) Aususe

** C,respersa Hb. (2014). Juni.

C.ambigua F. (2019). Juni.

et avaxaecı Eib.i20L9N SE

Amphipyra effusa Bsd. (2056). Nominatform. Juni.

"= Calymnia trapezinal. (2098). Juli bis September.

Nur zwei Stück der ab.rufa Tutt. dabei.

Epimecia ustula Frr. (2191). Mai bis August.

Calophasia casta Bkh. (2194 und ab.biroi Aigner.

Mai, August, September. 2. Gener.

€. platyptera Esp. (2195). Mitte August.

EilunmllarEum2(2199)

Cleophana antirrhini Hb. (2201). Mitte Juni.

Eutelia adulatrix Hb. (2281). Mai, August. 2.Gener.

Cucullia blattarıiae Esp. (1227). Mai. Zahlreich.

Heliothis dipsacea L. (2321). Juli.

H.scutosa Schiff. (2323). August.

K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfaunad.kroat.Küste u.Neubeschr. 121

H.peltigera Schiff. (2325). Juli. Ein Stück der ab.

condolens Schaw. mit dunkelbrauner praemar-

ginaler Binde der Vfl und bis zur Mitte reichenden

schwärzlichen Binde der Hfl.

"MH. armigera Hb. (2327). 8. Juli. Ueber die Unter-

schiede beider Arten auf der Useite und die ab.

condolens sp. praec. siehe Verh. d. z.b. G. 1914. S. 365.

*Acontia lucida ab. insolatrix Hb. (2378). Juli,

August.

= A.luctuosa Esp. (2380). Mai, Juni. Die ab.angusti-

fascia Warren. August.

Thalpocharesvelox Hb.(2394). Juli bis September.

T.dardouini B. (2395). Mai, Juni.

= T.polygramma Dup. (2417). Ende Juni bis August.

In Anzahl.

‚I.communimacula Hb. (2422). 9. August.

”* T. purpurina Hb. (2426). 6. Juni. Gen. aest. se-

cunda Stgr. 9. August.

T.ostrina Hb. und gen. aest. carthamı HS. (2428).

Juni bis August.

"" T.parva Hb. (2429). Anfang August. In Anzahl.

“" T. viridula Gn. (2434). Ende Juni bis August. Zahlreich.

Einige Exemplare sind nicht grünlich, sondern gelb.

SRıwulaserieealis Se. (2475). 9. Juni:

- Brothyvmnıa viridarıa Cl und ab. modesta

Caradja (2482). Juni, Anfang Juli.

"Emmelia trabealis Sc. (2490). Juni, August.

colnopteryz Iibatrız E2(2502) 12 Jun:

Calpe capucina Esp. (2507).

P]usıajotaL. (2560).

P.gamma L. (2562). Juli bis September.

Leucanitis stolidaF. (2642). Juni, Anfang Juli.

“"Grammodesalgira L. (2644). v.europa Schaw.

(Verh. d. z. b. G. 1912, S. 142).

“**Pseudophia lunaris Schiff. (2655). Mitte Mai.

"*Catocala sponsaLl. (2682). Juli.

Apopestes spectrum Esp. (2720).

“A. cataphanes Hb. (2721). Juli. Darunter die ab.

amianta Schaw. (Z.d.öst. Ent. V.1919. Nr. 7).

A.dilucida Hb. (2723). Juni.

m Zanelosnathatarsicristalis’HS: 127) Junı.

*"Hypena proboscidalisL., (2814).

H.palpalis Hb. (2815). 24. Juli.

122

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

== Hoobsıtalus 5,b22818). Jule

H. antiqualis Hb. (2825). Mitte Mai bis Juli. Sehr

zahlreich.

Cymatophoridae.

Cymatophora octogesima Hb. (2844). Mai.

Geometridae.

®=#=Pseudoterpna pruinata Hufn. (2860). Zweite

Junihälfte. Zwei aberrierende g'g' mit je zwei feinen,

stark olivgrünen Zackenlinien der Vfl, die im licht-

grünen Grunde stärker konstrastieren als sonst.

== Geometra papilionaria L. (2866).

== G, vernaria Hb. (2867). Juni.

Euchloris smaragdaria F. (2885). Ende Juni bis Aug.

Bucrostesiherbarra 11b.(2898) Mar, 4junı, Jul;

August. Zwei Generationen.

Nemoria pulmentaria Gn.(2907). Mai bis August.

Zweı Generationen.

Ne daltnastıhlän eata,Ssc1 2929 jinz

.rufaria Hb. (2938). Juni.

„moniılıata F. (2951). Juni.

Ayeonse udata,skd. 2969 va.

.metohiensis Rebel (2977). Rebel gibt in seiner

Urbeschreibung dieser Art (Studien ü.d. Lepid. d.

Balkanl. I) eine Expansion von 22—23 mm an. Ich

erhielt eine sehr große Zahl dieser Falter von Zengg,

die alle im Juni dort ans Licht flogen. Alle sınd

kleiner als die herzegowinische Rasse (16—20 mm),

die meisten stark bräunlich bestäubt, mehrere mit

stark ausgeprägten Querbinden, einige mit starken

Fransenpunkten oseits.

.sodaliaria HS. (2981). Zweite Maihälfte, Juni,

August, September. Zwei Generationen.

„virgularıa Hb. (2983). Juli.

.obsoletarıa Rbr. (3010). 20. Juli, August.

.filicata Hb. (3032). Mitte Mai, August.

.rusticata Schiff. (3034). Juni, Juli. Die rötliche Form

vulpinaria HS. in Mehrzahl.

.dilutaria Hb. (3038). Ein zwerghaftes Stück.

.degeneraria Hb. (3043). Mai. September. In der

Nennform. Zwei Generationen.

A. rubraria Stgr. (3044). Ein typisches Stück der

Nennform. ©. 7. August.

:A.deversaria HS. (3047). Juni, Juli. In großer Zahl.

K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat.Küste u. Neubeschr. 123

A.aversata L. (3048) und ab. spoliata Stgr. Julı.

ZN. Eubısımata, Hufn. (3053). ' "Ein "Stück "der ab.

brunneomarginata Schaw. August.

== A, marginepunctata Goeze. (3064). Mai, August.

Einige ockergelbe. Stücke. Die v. pastorarıa

Joan. Mai bıs September.

A.confinaria HS. (3066). Zwei Generationen. Mai,

Juni. Die kleinere im August, September.

ZN eneanmata (8069): Junt, August. Kleine Exemplare

der zweiten Generation.

=== A.submutataTr.(3068). In Anzahl. Mai bis September.

Zwei Generationen. Prout hat im Seitz eine ab. mar-

ginata aufgestellt, die zwischen der Postmedianlınie

und Distalrand ganz dunkelgrau ist. Ich fing in Bocac

in Bosnien und erhielt auch aus Zengg einige wenige

Exemplare, die das ganze breite Feld zwischen der

feinen schwarzen Postmedianlinie und der rein weißen

praemarginalen Wellenlinie ganz stahlblau haben.

Auf den Hfl ist so fast die ganze äußere Hälfte blau.

Ab.n. cyanata m. Ich rechne alle stark blau ge-

bänderten Stücke dazu.

A.imitaria Hb.(3093). Mai, August. Zwei Generationen.

se Arormatarsc. (309).

"= A. decorata Schiff. (3097). Juni, August.

Ephyra albiocellaria Hb.(3110). Gen.aest.theri-

nata Bastelbg. Juli, 1. September.

== E.pupillarıa Hb. (3112). Die Nennform in’ Anzahl.

Juni, Julı.

Ab.gyrata Hb. Juni. Ab.nolariaHb. Die zeichnungs-

lose Form ohne Augen oder Ersatzflecken alogarıa

Schaw. (Von meinen lieben Freunde Franz von Meissl

auch in Pola gefunden. Siehe Z.d. öst. Ent.V.1919,Nr. 7.)

Ab. badiaria Stgr. 10. Mai. Ein © der ab. gyrata fällt

durch den Kontrast der starken roten Mittelbinde,

der äußeren Punktreihe, der rotumränderten Augen-

lecke mit der ockergelben Grundfarbe auf.

®”E.porata gen.aest.visperariaFuchs (3113). August.

*E. quercimontaria Bastlbeg. (3114). Juli.

BrpunectanıarL. (3115)! Mai

= Blhnearıa Hb’(@8177%. Juni.

”Rhodostrophia calabraria Z.(3124). Ende Mai, Juni.

ab.separata Th. Mieeg. Juli.

124 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

R. vabiecarıa E73122, Jun Absserieata ser

August.

Rhodometra sacrarial. (3143). Mai, August. Zwei

Generationen.

== Ortholitha plumbart1a E..(3151). Ma. In?der v.

pallidaria Lamb.

O-vicinatrıa Dup. 8169). In’derv u Nyrvaecarıa

Schaw. In zwei Generationen. Mai und August. Einige

sehr schwach gezeichnete helle Stücke darunter.

(Siehe 2 .dsospIEnE MAIS 9ENTZD):

Minoa murinata Sc. (3183). Juli.

”* Anaitis plagiataL.(3220). Mai. Auch dieab.tangens

Fritsch. darunter.

Iriphosa sabaudiata Dup.(3258).MitteundEnde Juni.

— T.dubitata I. (3259)5.8. Jul» Dierabzeinereara

Steph. Julı.

*Scotosiarhamnata Schiff. (3281). Mitte Mai. Mittel-

feld schwarz.

= Warientıia ocellata 1.2308)

L.varıata Schiff. (3306). Ab.stragulata Hb. Juni.

Zalessiiternat acHufn.(3313)% Maı.

L.olivata v. fitzi Schaw. (3332). August. Diese in-

teressante Form (species bona?) beschrieb ıch ın d.

V.d.z. b.G. 1914 und bildete sıe 1916, T. II ab. Sie

wurde durch mich aus der Herzegowina bekannt.

*L.salicata Hb. (3340). Die Frühlings- und Herbstform,

die mir vorliegt, gehören beide der v. probariıa

HS.an. Ein Stück der gelblichen v.ablutaria B. konnte

ich nicht finden. Mai, September.

7. tluetuata E7(3344)- Jul Darunter dief ababe

stersata HS. |

*L.multistrigaria v. olbiarıa Mill. 3. November.

*]L.suffumata Hb. (3367). Mitte Mai.

L.obstipata F. (=fluviata Hb.) Juni, Juli. In Anzahl.

“= Ein Männchen, bei dem die dunkle Mittelbinde ganz

unterbrochen ist. In Konsequenz mit andern Larentien,

führe ich auch bei dieser Art den Namen ab. in-

terrupta ein.

L.achromaria Lah. (3403). Mai, Juni.

L.senectaria HS. (3408), Mai. Die gen. aest. meto-

porina Schaw. September. "Siehe Z. d. öst Ent.\V.

1919, Nr.7. Püngeler zieht, wie er mir schreibt, dıe

Zengger senectaria mit Sicherheit zul. ludificata

K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfaunad.kroat.Küste u. Neubeschr. 12

113

ls;

v. decipiata Stgr. Er sagt unter anderen: „Von

L. senectaria HS. habe ich früher ein Weib aus der

Staudingerschen Sammlung zur Ansicht gehabt, das

wie das Originalbild wesentlich schwächer gezeichnet

war als Ihre Stücke aus Zengg. Ich finde diese der

ludifica v. decipiata Stgr., die ich von Amasia, Nord-

persien, dem Peloponnes und Mittelitalien besitze, so

nahe, daß sie kaum zu trennen sind. Die Type der

ludificata habe ich auch früher zur Ansicht gehabt,

es ist ein mehr bräunliches, sonst wenig verschiedenes

Stück. Die decipiata habe ich schon früher zu se-

nectaria gezogen und glaube nach Ansicht Ihrer

Stücke bestimmt, daß das richtig ist. Ich vermute

weiter, daß das Aussehen der Falter der Färbung

der Felsen, an denen sie ruhen, angepaßt ist, Typische

senectaria scheinen seit Mann nicht wiedergekommen

zunsein.

riguata Hfn. (3417). Ende Mai bis Anfang August.

In Anzahl.

galiata v.emina Schaw. (3434). 9. Juli.

sociata Bkh. (3437). Juni. Juli.

alchemillata L. (3456). Juli, 8. August.

albulata Schiff. (3465). Juli.

flavofasciata I'hnbg. (3476). Ende Mai. Eingroßes ©.

brlıne atall..8481). Juni.

Tephroclystia oblongata Thnbg. (3511). 20.Mai,

Juli. In Anzahl.

Rbrevieulata Donz (3512). Juni.

.gemellata HS. (3554). Mai, Juni und wieder August,

September.

.distinctaria HS. (3556). Juni, Julı.

.vulgata Hw. (3569). Mai, Juni.

veratrarıa Hs.(3591).. Juni, Jul.

.semigraphata Bsd. (3608). August, September. In

Anzahl.

.cuculliarıa Mn. (3621). Juni.

.innotata Hufn. (3636). Mai. In Anzahl.

.oxycedrata Rbr. (3643). Mai.

.sobrinata Hb. (3656). September.

. pumilata Hb. (3658). Mai bis September in zwei

Generationen. In Anzahl.

*Phibalapteryx-vitalbata Hb. (3671). August.

BR:

calligraphata HS. (3681). 20. Mai.

*Boarmia perversariav.correptarıaZ. (8864).

26 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

»* Abraxas adustata Schiff. (3701). Juni, August.

= Deılınra pusarsa.L. 843) Junı

"*+Metrocampa margarıtatal 823) Jul

= Ennomos querearıa Ib. (3731). Junt

*Himera pennaria L. (3746). ab.obscura Aigner.

2. November.

Erocallıseeli wenar tar], (3749), 22 Sepreniber

Nychiodeslividariav.dalmatina Wagn.(3839).

Ein aberratives, blasses, graubraunes g' mit schwach

sichtbarer Zeichnung, ganz frisch. 8. August.

*Synopsia sociaria Hb. (3853).MeineSyn.almasa

ist identisch mit der viel kleineren und stärker schwarz

gebänderten nur im Süden vorkommenden Sommer-

generation, dieser Art. Werh..d2.br.@es- 912 045)

1916, Tafel II.

Maı.

B. gemmarıa Brahm. (3876). 20. Mai, 5. September.

B.angularia Thnbg. (3896). 2. Juli.

Gnophos sartata Tr. (3929). Ende Mai, Anfang Juni.

G.glaucinaria (8940)v.falconaria Hb.undsupi-

narıa Mn. Mai, August. Die supinaria gehören alle

der zweiten Generation an. Ich halte supinaria für

die zweite Generation der v. falconaria und rege

hiermjt die Ueberprüfung meiner Behauptung an.

G. varıegata Dup.und dieab.cymbalariataMill.

(3948). Juni bis September. Zwei Generationen.

*Selidosema ericetaria Viıll. (4005). 2 g'und1Q

der südlichen Lokalrasse v. pallidaria Stgr.

Phasıane glarearıa Brahm. (4033).

Scodionaconspersariav.raunariaFrr.(4059).

Juni und wieder im Herbst. Von raunaria ist die

zweite, viel kleinere Generation die Nennform. Freyer

sagt ausdrücklich: „Karst: 1/, so groß als consper-

sarıa“. Es muß aber noch immer ein Druckfehler vor-

liegen. Es soll heißen !/, so groß. Ein © der *

integerariaSchaw. Ganz weißlich, ohne jede Spur

von den obligaten schwärzlichen Aderpunkten oder

Mittelpunkten (Verh.d. z. b. Ges. 1920 (97).

Nolidae.

*Nola confusalis HS. (4106). 5. Mai.

N. ancipitalis HS. (4109). Mai.

K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfauna d.kroat. Küste u. Neubeschr. 122

Cymbidae.

Sarrothripus revayana Sc. (4126). Juni, Juli. In

Anzahl. Ein Stück der ab.undulana Hb.

Nycteolafalsalis HS.(4132). Juli. Wird von Warren

zu den Noctuidae gezogen.

* Hylophila bicolorana Fueßl. (4142). Juni. In Anzahl.

Syntomidae.

Syntomis phegea L. (4146). Juli. Meistens in der

südlichen v. pfluemerı Wacaq. Juli. Zahlreich.

S. marjana Stauder habe ich am 2. Juli 1914 in

Veprinaz (Monte Maggiore) erbeutet, ferner in der

Vucijabara (Herzegow.) und Freund Fitz am 10. Juli

1907 am Maklenpaß (Bosnien).

Arctiidae.

*Parasemia plantaginisL. (4177). Ein 9' der süd-

lichen und östlichen v.interr upta Scham: Verh.

d. z. b. Ges. 1910 (90).

Phragmatobia’ fulisinosa. vw. fervida Steger.

(4168). September.

Faretiaviıllıca vangelica,B. (4203) Mar.

= Gybosia mesomellaLL. (4282). Juni.

*Lithosia caniola Hb. (4301). Juni, Anfang Juli. Die

meisten Stücke gehören zur ab. lacteola B.

Lt deplana Esp. (4292). Lp August.

3 a complana E (4299).

L.unita Hb. (4302). ae "Zahlreich. Alle Tiere

hören zur v.palle ola Hb.

Zygaenidae.

*Zygaenaachilleae Esp. (4347). Julı.

Zanselicae ©. (4355). Julı.

Z. carniolica Sc. (4388). Nennform.

* Z.lonicerae Schev. (4350). Juli.

77. ılıpendurae.E; (4352) Juli.

Sesiidae.

Sesıa cephkormıs. ©. (4551).

= Swrespi lormas %r(4555).

Cossidae.

Hypopta caestrum Hb. (4685). Juli. Die südliche

Rasse ist durchschnittlich kleiner und dunkler als

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

die von der Umgebung Wiens und aus Ungarn, die

oft Vfl mit rein weißer Grundfarbe haben.

Cossus cossus_L. (4641)

Dyspessa ulula Bkh. (4689). Mai. In Anzahl.

Pyralidae.

Crambus inquinatellus Schiff. (42). Mai, Juni,

August, September. Zahlreich.

C.geniculeus Hw. (53). August. In Anzahl.

C.tristellus F. (61), August, September.

2 eeiutee kuss (65). 15. Juni.

** CC, perlellus Sc. (68). Juni, Juli.

Cr saxomelluls Zk. (72). Juni, Juli. Ein 9’ ohne den

charakt. schwarzen Fleck im Vfl und mit gelben Hil.

C.pinellus L. (83). Juli, August.

= &mvellusrber&or Jalı.

- EmytrlellusEb&H, August

EC ralseihkus Schut(99)2 Jul, z&ugeust

"2 C eraterellus Sc2(109)2 Jun Zahlseieh.

ed umetednszebrenT)r jun!

Crpaschrellus+E 2125):

= .culmellus ab.n. serenellus (114). Juli. Ein g', das

die Vfl schön hellgoldgelb hat, ohne braune Zwischen-

rippenstreifen, mit geringeren Saumpunkten und viel

lichteren Hfl möge den,Namen serenellus führen.

= Blatykesicer usellus Schiff. (145). Anfang Juni.

P.alpinellus Hb. (147). August. Sehr häufig.

Bromenebella Hb, (155). August.

*"Eromene superbella Z: (149). August.

— Epıdaurıa strrgosa Stdor\(197)e7 Jul

Hvpsotropa limbellaZ. (208). Juni bis August.

“== Ematheudes punctella ab.n. impunctella. Ein ©

ganz strohgelb ohne jeden Punkt möge diesen Namen

führen. Unter der Nennform. Juni "bis August.

*Homoeosoma sinuellaF.(232). Mai bis September.

“H.nebulella Hb. (240). Ende Mai, Juni.

* HH, nimbella Z. (248). Mai bis September. Zahlreich.

Plodia interpunctella Hb. (453). August.

Ephestia afflatella Mann (261). August. In Anzahl.

Von Rothschild aus ei angegeben.

**]%, elutella Hb. (283). Juni bis September.

E.tephrinella Ld. (265). 21. Maı.

\ncylosis cinnamomella Dup. (298). Mai b. Aug. Häuf.

K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfauna d. kroat. Küsteu.Neubeschr. 129

Alispa angustella Hb. (393). 2. September.

Psorosa nucleolella Moeschl. (403). Juni bis Sept.

Pempelia sororiella Z. (412). Juni. In Anzahl.

*P, subornatella Dup. (413). Mai bis August.

*P,dilutella Hb. (416). Juni bis August. Zahlreich.

Euzophera cinerosella Z.(454). Juni bis August.

Etiella zinckenella Tr. (510). Juli, August.

Bradyrrhoatrapezella Dup. 621). 11. Jdli.

*Epischnia prodromella Hb. (549). Juni bis Sep-

tember. In Anzahl.

*Selagıa spadicella Hb. (587). August.

Alophia combustella HS. (607). Anfang August.

*SalebriapalumbellaF.(611). Mai, Juni und wieder

im August in Anzahl. Die Sommergeneration kleiner

und nicht so bunt.

S.semirubella Sc.undab.sanguinella Hb. (645).

Mai, Juni. Zahlreich.

*Nephopteryx gregella Ev. (650). Ende Juli.

EN. sımıleLlaZzk. (6) Mai.

= Priıstophoratlore la Mn.(631)- 6: Juli.

Trachonitis cristella Hb. (696). Juni, August. In

Anzahl. Während bei den Faltern der Art aus Süd-

tirol und aus der Herzegowina das äußere Drittel

der Vfl dunkelrot ist, ist es bei allen Stücken aus

Zengg ganz verdüstert.

Dyoryctria abietella F. (700). Juni, Juli.

*Phycıta meliella Mn. (706). Juli, August.

Pterothrix rufella Dup. (716). Juni, August.

Acrobasıs rufella Z. (725). Mai.

A.sodalella 2:(740). Juli.

*A.centunculella M. (736). Juni. In Anzahl.

*** Acrobasis turatü sp.n. 16 bis 17 mm Flspitzenabstand.

Von der Größe der consociella, etwas größer als

Deutsche Entomologische Z-itschrift „Ir's'' herausgegeben vom Entomologischen Verein IX

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921.

130

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

centunculella, lichter als dıe erstere, dunkler als die

letztere. Vfl grau und rötlich. Wurzel lichtgrau mit

schwarzen Schuppen. Die basale Schräglinie ist

weißlich und außen von einer roten Binde begrenzt,

die gegen den Vrd spitz und gegen den Ird breit,

also etwas dreieckig ıst. Der Raum zwischen dieser

Ouerlinie und der äußeren fein schwärzlichen Zacken-

querlinie ist etwas dunkler und stark rot beschuppt.

Die Grundfarbe, das Weißgrau, ist in der Wurzel der

Vfl, um die beiden Mittelpunkte und etwas von diesen

gegen den Vrd zu erhalten, ebenso am Außenrand.

Die feine äußere quere Zackenlinie ist wieder nach

außen stark rot begrenzt. Dann folgt das weißgraue

subterminale Feld. Hfl graubraun, hell. Kopt und

Thorax grau, etwas rötlich gefärbt. In Anzahl.

Rhodophaea marmorea Hw. (754). Juni.

legatella Hb. (755). Juni bis Ne In Anzahl.

Große schwarze Stücke mit rein weißer Zeichnung.

dulliee 1a2272.6050) Junr

Endotricha flammealis Schiff. (808). August.

* Actenia honestalis Tr. (883). Ei

Cledeobia angustalis Schiff. (903). Juni, Juli. Anzahl.

*“Nymphula stratiotataLl.( (916). August. Zahlreich.

*Scoparia ochrealis Schiff. (945). Mai bis Juli. Anzahl.

S. basıstrigalıs Knaggs (950). Juni.

ES: perplexella 73933).

.manifestella HS. (958). Maı, Juni. In Anzahl.

„erataegella Hb. (975): Juni bis August.

neigen el asSthe (970) jun

ann

Inc ravehlar7 (953). Kun

N grnotera nemoralıs sca(98I. Jun:

Sylepta aurantiacalis R 992)7 JumbistAusnste

Gly phodes le Hb. (998). August.

Eversrestusr eaesıalı ES. «d0L0) ul ‚ August. Ein

3er Fr

O mit gelber Grundfarbe.

extimalis Sc. (1025). Mar

Nomophilanoctuella Schiff.(1039). Mai bis August.

Sehr häufig.

“*Phlyctaenodespalealis Schiff. (1042). Juli, August.

#2Pp%

verticalis L. (1043). Juli.

P.aeruginalis Hb. (1053). Mai, Juni.

Diasiemiarlitte watase: (1068). August.

D.ramburialis Dup. (10969). August.

K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfaunad.kroat.Küsteu.Neubeschr. 151

er C

ynaeda dentalis Schiff. (1089) v.n. hilariella. In

Anzahl. Mittlere und auch sehr kleine Exemplare, aber

alle lichtgelb, nicht olivbraun, schwach gezeichnet. Zur

v.gigantea Wck. von Pont. und Syr. mit der Diagnose:

„multo major, interdum laetius picta“ kann man hila-

riella nicht ziehen. Da müßte es heißen: „interdum

major, semper pallidior“.

etasia ophıalis Tr.(1128) und ab.thanatella Schaw.

Stark geschwärzte Tiere. Juli, August. In Anzahl. (V.

d- 2 bot. Ges..1913,. 5.170.)

= Bioneascrocealss.Hb. (1AL). Jam.

GE:

IR%

PB:

fulvalis Hb. (1146). Juni.

ferrugalis Hb. (1151). August.

rubiginalis Hb. (1166). Anfang "September. Ein

typisches Stück der ab. delimbalıis Schaw. ohne

dunklen Hflsaum darunter. (Vh.d.z. b.Ges.1913 S.170.)

olivalıs Schiff. (1175). Ende Mai, Juni.

Pyraustarepandalis Schiff. (1199). 21. Juli. Lichter,

»* PD,

schwach gezeichnetes Stück mit rein weißen Hil.

.nubilalis Hb. (1218). August.

.diffusalis Gn. (1222). Mai bis August.

Scesprtalıs Schuft und vs ıntermedralis Dup.

(1241). Mai, August.

.sanguinalisL.(1242).Gen.aest.haematalisHb.

Ein einziges Stück.

Suirsınabıs Dup. Dabei gen. vern. auroralisZ.

Eigene Art. Dr. H. Zerny hat in den Annalen des

naturhist. Hofmuseums 1914, Seite 335 über die beiden

Arten sanguinalis und virginalis geschrieben.

castalis Tr. (1246). August.

cingulata L. (1262). Mai, Julı.

purpuralis v. ostrinalis Hb. (1251) und gen.

aest.chermesinalis Gn. August.

octuelia floralis Hb. (1291). Nennform und ab.

stygialis Tr. August.

Pterophoridae.

laetus Z. sehr nahe stehen.

Platyptiliarhododactyla Ss.V. (1325). Juni.

** D.

ochrodactylaHb.(1328).v.bosniaca Rebel. Julı.

monodactylus L. (1387). Juni.

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

*P tesseradactylaL. (1337. August.

*P acanthodactyla Hb. (1339). Juli.

Adlueıta tetradacty la (1365) v. meristodactyla

Mn. Ich halte mer. für die im Süden vorkommende

lichtere Form von tetrad. Mer. hat wieder eine größere

Gen. im Mai und eine kleinere noch lichtere im Juli,

August, die mit malacodactyla Z. (1366) identisch sein

dürfte. Heinemann spricht schon den Verdacht aus, daß

mal. und tetrad. zusammengehören. Die Spaltung der

Vfl ist unverläßlich. Spuler erwähnt mal. nur von

Ende August.

Stenoptylia pterodactylaL. (1414). 4. Juli

Sr strematodeae la (1417). Juli.

Agdistis staticis Mill. (1430). Mai, Juni. In Anzahl.

Orneodidae.

Orneodes cymatodactyla-_Z. (1439). Mai bis

August. In Anzahl.

O.desmodactyla Z. (1432). August.

O.zonodactyla’Zz. (4431) 2 Jul.

Tortricidae.

** Acalla varıegana Schiff. (1455). Juni, Juli. Ab. as-

perana F. Juni.

Dichelia artılıcana HS. (1491) Jan:

=D. gnomana CI. (1495). August.

*Oeno phthira pilleriana Schiff. (1505). Juni, Juli.

Zahlreich.

Garcoecha To san ar (51) jume

-C.sorbiana Hb.(d5l5). Juni

Eulia cupressana Dup. (1552). August.

*E,.ochreana Hb. (1549) Mai.

** E,rigana Sodof. (1558). Mai, Juni.

lest

= Tortnız varıdamasldor2r jun:

*Cnephasia longana v.insolatana HS. (1608).

Juni. In Anzahl.

C.monochromana Hein. (1612). Juni.

C.canescana Gn. (1618). Juni bis August. Die Stücke

aus Zengg sind weiß, während meine canescana aus

den nördlichen Gegenden alle mehr oder weniger

schwarz oder Starker schwarzbraun gezeichnet sind.

Genau so verhält es sich bei C. penziana aus Bos-

nien und der Herzegowina, die weiß sind, während

K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat. Küsteu.Neubeschr. 153

die aus den nördlichen Gegenden zur stärker schwarz

gezeichneten ab. bellana Curt. gehören.

C.nubilana Hb. (1630). Juni.

x Anisotaenia hybridana Hb. (1643). Mai, Juni.

Eozopera mediterramea, Rebel“: Juni, "August.

Rebel det.

= Foudanma>&en: (1679). Juli.

Conchylis purana Gn. (1700). Ende Mai bis Juli.

C.jucundana Dup. (1716). Juli, August.

ezephsrana vescabıdulana Ed: 132).

*(C, hartmanniana (l. (1744). Julı.

*C,implicitana Wck..(1771). Juli. Ein Exemplar, das

nach Rebel, der es sah, der heydeniana HS. sehr

nahe steht.

C.undulatana Kennel. (1778). August. In Anzahl.

Ze somtraetana zZ. 9) Ausust.

* Euxanthis hamana L. (1800). Juni.

Phtheochroa sedalıiana Hw. (1833). Maı.

*Evetria buoliana Schiff. (1851). 25. Maı. Das kleine

hellere Stück gehört der v. thurificana Ld. an.

*Olethreutes rufana Sc. (1899). Julı.

Orachatana E. 1943) Juni.

*O.antiquana Hb. (1945). Juni, Juli.

**Steganoptycha corticana Hb. (1978). Juni.

str iractitasciana. Hw. (1992).

ot. trimaculanaDon; (2005).

*Rhyacionia hastana Hb. (2016). August.

*Bactra furfurana Hw. (2020) Juni.

*Semasia hypericana Hb. (2022). Juni.

S.pupillana Cl. (2042). Juli, August.

S.conterminana Hs. (2051). Juni.

= Notoceliarsutfusana 2.2080) Juni

=Nuddmanıanal.: (2055). Juni.

=N.roborana Tr. (2062). Juni, Juli.

”*Epiblema caecimaculana Hb. (2093). Junı.

E.thapsiana Z. (2137). Mai, Juni.

= Estripunctana FE. (2138). Mai.

"Grapholitha succedana Froel.(2171).Mai.In Anzahl.

G.graeca Stdgr. (2205). Mai bis Juli. In Anzahl.

* Tmetocera ocellana v.lariciana Hein. (2255). Juni.

*Carpocapsa pomonellaL. (2257). Juli.

“*C.grossana Hw. (2258). August.

*Ancylis siculana Hb. (2267). Juni, August.

154

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Yponomeutidae.

“Yponomeuta plumbellus Hb. (2357).

DZ piardee [us P-@339. Mary June

Fcosmrartemserlo: (2363). Juni, Juli.

Ymalınelius,z. se . Juli.

=Prays. oleellusRF32331) jun:

Er osyridellus Stett. (2383). Juni, Julı.

Plutellidae.

Plutella maculipennis Curt. (2447).

*Cerostoma radiatella Don. (2466). Juni.

Gelechiidae.

„Netzneria intestinella Mn. (2487). Juli, August.

“M, aprilella HS. (2498). Juni.

=M.neuropterella’ 272503) August

“Gelechria velocella Dup-(2573), Mar

(@. ericetella Hb. (2580). Mai.

& terebinthimellaikSss20P) jun:

G,maculatella Hb. (2623). Juni. In Anzahl.

12. August. Vfl hellbraun, silbrig durchsetzt. Spitzen

sichelförmig, dunkler mit vier bis fünf schwärzlichen

Strichelchen am Spitzenrand. Die Vfl nur mit je zwei

schwärzlichen Punkten im Diskus und Querast.

Fühler licht, silbrig, Hfl grau, die Fransen ebenso

licht wie die Hfl, etwas bräunlich. Ein Stück erhielt

Herr Professor Dr. Rebel, der die Art in die Nähe

von plantaginella Stt. (2643) stellte.

Teleralartemisıel12.77299 u menzahl

IIsestertrellaskls2 27297 julr

= ahrunnemral 1372. 2749) jun

Bee oxycedrella Mill. (2763). Juni.

‘Anacampsis anthyllidella Hb.(2835). Juli, August.

‘A.sarothamnella Z. (2845). August.

ne subericinellaHS.(2868). Juni, August.

er nanella Hb. (2874). Julı, August.

*Reuttia majorella Rbl. (nach 2875). August.

=Ptochewuse se u eelella Mn. (2884). 2. Sept.

"Brachmia lutatella HS. 2A) Tun:

*Rhinosia Denisella FE. (2920). Juni.

R.sordidella Hb. (2923). Juni. In Anzahl.

*R.formosella Hb. (2926). Juni. In Anzahl,

K.Schawerda. Beiträge zur Lepidopterenfaunad.kroat.Küsteu.Neubeschr. 135

‚Paltodor abohemiella Nick. (2943). 14. Julı.

EN: psolophus lımosellus Schläg. (2953). Juni. (Ger-

mania, Helvetia, Bithinia, Dauria).

Nothris lemniscellaZ. (2976). Ende August. (Ger-

mania merid., Austria, Hungaria merid.).

N. margin ella F. (2960). Juli, August.

N. verbascella Hb. (2961) Juni.

N.declaratella Stgr. (2964). Mai, Juni.

Holcopogon helv eolellus Stder. 2978). Juli, Aug.

Sophronia humerella Schiff. (2988). Mai.

Symmoca signatella HS. (3030). Mai, Juni.

S. designatella HS. und vorwiegend die ab.bifas-

ciata Stdgr. (3032). Juli, August. Häufig:

S.pallida Stdgr. (3044). Julı.

*ÖOegoconia quadripuncta Hw. (3050). Juli.

*Blastobasis phicrdella Z. (3054). August.

= Pleurota pyropella schiff. (3081). Maı,

"Psecadia bıpunctellaF. (3143). Juli, August.

Brest lay-ı anellka r..(3155): Mai.

a essaria scopariella Hein. (3201). Juni. In

Anzahl.

Dramianithice klarklein: 8215). Juni.

= DMitemebrıcosa,z. (3285). Juni.

“=D. zephyrella v.n.littoralis. (3211). Nicht rötlichgrau

sondern lichtrötlichbraun mit fast rosigem Schimmer.

Das Wurzelfeldchen nicht gelb sondern von der

Grundfarbe. Gleiche Größe. Juni. In Anzahl.

D. yeatiana.F. (3222). 19. Juli.

D.hirtipalpis Z. (3309). Juli.

Anchinia laureolella HS. (3320). Juni.

*]L ecithocera luticornella Z. (3226). Juni, Juli.

+ Alaboniıa staıntoniella Z. (3331). Juni.

*Borkhausenia praeditella Rebel. (3362). Juni.

Elachistidae.

### Epermenia sp.n. prohaskaella. Kleiner als den-

tosella, 8—9 mm Flspitzenabstand, hell veilgrau,

in den Spitzen etwas schwarz beschuppt, ohne

jedes Weiß, mit schwarzem Punkt am Querast und

brauner Schrägbinde, die sich am Vrd verliert und

am Ird beim ersten schwarzen Schuppenhäufchen

(zahn) am besten ausgebildet ist. Noch ein weiteres

schwarzes Schuppenhäufchen weiter auswärts. Kopf

136

Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

hellgraubraun, Palpen grau, Fühler schwach geringelt.

Fransen schwarz geteilt, besonders gegen die Spitze

zu schwärzlich. Hfl hellgrau mit langen bräunlichen

Fransen. Körper und Beine bräunlichgrau. Benennung

nach dem Mikrolepidopterologen Herrn Reg.-Rat Pro-

fessor Karl Prohaska (Graz). 2. August.

==, scurella HS. (3408). Mai. In Anzahl.

= E.insecurella Stt. (8410). August.

** FE, aequidentella Hofm. (3414). Juli.

= Scyrchrıs obs ceumella Scı8419).

abstand. Vfl tief braun, ın der Mitte dunkelbraun.

An der Grenze der Mitte und des äußeren Drittels

ein kurzes schwaches Längsstrichelchen, von einem

weißlichen Hof ganz auffallend umgeben. Apex und

Fransen dunkelgrau,fast bläulich. AmIrd dreischwarze

Schuppenhäufchen, gegen die Spitze noch ein oder

zwei schwarze Schuppenansammlungen im Dunkel-

grau. Vfl dunkelgrau, Fransen gegen die Spitze ebenso,

gegen Leib zu heller, bräunlich. Kopf und Beine heller,

Palpen und Thorax dunkler.

Mit sılerinella Z. (3543) im Heinemann stimmt die

Art absolut nicht überein. Sie ıst aber nach Rebel,

der die Art sah, hier einzureihen. Nach dem Ento-

mologen Herrn Geo Krüger benannt. 12. August.

Prroderces argsyrogerammos Z. (856% Juli,

August.

Ochromolopis ictella Hb. (3568). Julı.

=#Blastodacnarhamnıella7278575). Jalt

== Stagmatopheoraszrebreli Krone Jul

St alllbiapıeeila 1543014) Mar

227St.p/o. m plose 11a72778600)2 Jun 2]Jult

St.serratella Tr.(3610). Juli, August. Häufig. Ebenso

die ab.sumptuosellaLled. Juni. Ich vermute, daß

sumptuosella die erste Gen. von serratella ist.

Coleophora alceyonipennella Koll. (8674). Aug.

C.spissicornis Hw. (3680). Mai.

"= CsornatipennellarHb. (86879. Mar.

== 0 trıfisella Rebel. In den Verh.d.zool. bot. Ges. 1910,

Er (

S. (32) von Rebel aufgestellt. Zuerst von Preißecker,

dann von einem meiner Sammler bei Mostar gefunden.

Nun von Zengg in Anzahl. August.

.seremella 2.0122) jun

K.Schawerda. Beiträge zurLepidopterenfaunad.kroat. Küste u. Neubeschr. 137

C.vibicigerella Z. (3774). Mitte Mai. Ende Juli und

Anfang August.

=#C,conspicuella Z.(3786). August.

##(C,auricella F. (3809). Ende Maı.

C.chamaedryella Stt. (3815). Ende Juni, Anfang Julı.

== E]achista Hedemanni Rbl. (4006). August.

== E.argentella CI. (4024). Maı.

| Gracilariidae.

= Gracıilarıa’alchimiella Sec. (4040).

== G,scalariella Z. (4081). August. Von Prohaska be-

stimmt. An der Bestimmung ist kein Zweifel. Bis-

her nur aus Südfrankreich, Italien, Spanien, Kanaren

und Kleinasien bekannt.

== G,]imosella Z. (6060). Juli, August. Rebel determ.

»=G, cupediella HS. (4074). August. Rebel determ.

"== Ornix ampliatella Stt. (4105). Julı.

”* Bedelliasomnulentella Z.(4107). Aug. In Anzahl.

==] ithocolletis geniculella Rag.(4112).Rebel determ.

*].helianthemella HS. (4113). August. Rebel determ.

*#] faginella Z. (4149). Julı.

®=].sorbi Frey (padella Glitz?) (4139). August.

erbretulae’z. (4183). August.

= Bfsiumella Krone. August.

=]. trifasciella Hw. (4196). August. Rebel determ.

"= Tischeria marginea Hw. (4212). August.

Lyonetiidae.

* Bucculatrix boyerella Dup. (4248). August.

Nepticulidae.

** Trifurcula immundella Z. (4287). August.

®* Nepticula splendidissimella HS. (4328). Aug.

“==N, floslactella Hw. (4390). August. Bisher von Mittel-

und Nordeuropa bekannt. Rebel determ.

Tineidae.

Ateliotum hungaricellum Z. (4528). Juni, Juli.

"= Monopis imella Hb. (4529). August.

**M. ferruginella Hb. (4533). Mai.

”M.rusticella Hb. (4537). Mai, Juni.

I meavquencreolelNa kb. (4554). Juli.

"= T,albicomella HS. (4560). Anfang Juli.

“= T.granulatella Hb. (4571). Juni.

138 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

*# T. fuscipunctella Hw. (4583). Mai

So D-p ell.one ar 24588)

®= T.lapella Hb. (4596). Juli.

== T.simpliceN 275 Se

=D ysmasia parietariella HS. (4645). Mai, Juni.

Die Lygris- und Larentia-Arten

im Gebiete der oberen Freiberger Mulde.

Von Sprachlehrer E. Lange, Freiberg.

Hierzu Tafel I.

Wenn ıch jetzt. .ene Webersicht "der Pyer send

Larentia-Arten der oberen Freiberger Mulde veröffent-

liche, dann geschieht es, teils um die von der Iris-Dresden

1905 herausgegebene „Großschmetterlings-Fauna des König-

reichs Sachsen“ zu ergänzen, teils aber auch Anregung zu

geben, die gewöhnlich stark vernachlässigten Spanner mehr

zu sammeln als es bisher der Fall gewesen ist. Obgleich

ich annehmen darf, daß mir auf Grund meiner fast

17jährigen intensiven Sammeltätigkeit in dem in Rede ste-

henden Gebiete kaum eine Spezies entgangen sein kann,

soll dennoch meine Zusammenstellung keinen Anspruch auf

Vollständigkeit machen.

Das Gebiet erstreckt sich von Freiberg am Fuße des

Erzgebirges bis hinauf zur Landesgrenze mit einer relativen

Höhe von 400—800 m.

Da es sich hier nicht um eine vollständige Schmetter-

lingsfauna handelt, will ich von einer besonderen Behand-

lung der geologischen, klimatischen und floristischen Be-

schaffenheit absehen, werde eine solche jedoch einer bald ın

Aussicht genommenen „Fauna von Freiberg“ vorausschicken.

Die nähere Umgebung von Freiberg, mit ihren zahlreichen

Erzhalden, die noch beredtes Zeugnis von dem jahrhunderte-

lang blühenden Silberbergbau ablegen, welcher aber leider

im Jahre 1913 gänzlich eingestellt wurde, ist verhältnismäßig

arm an Schmetterlingen. Reicher wird die Fauna nach dem

Gebirge zu. Besonders reich ist die Gegend von Bienen-

mühle, Rechenberg und Holzhau am Oberlauf der Mulde,

namentlich aber die vielen Seitentäler, die von der sanft an-

steigenden Flußsohle rasch zum Gebirgskamm emporsteigen.

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 139

Von Lygris und Larentia habe ich bisher 50 Arten fest-

stellen können. In der Nomenklatur folge ich noch der letzten

Staudinger-Liste 58, füge jedoch die neuen Bezeichnungen

in Klammern bei.

Lygris Hbn.

1.Lygris (Eustroma Hbn.) reticulata Schiff. Der Falter

ist mit der Balsamine (Impatiens noli me tangere) in den

oberen Teilen des Gebietes weit verbreitet, vor allem in den

Seitentälern derMulde beı den Dörfern Bienenmühle, Rechen-

berg, Holzhau, Hermsdorf-Rehefeld, wo die Balsamine oit in

üppigster Fülle wächst. Seine Flugzeit beginnt gewöhnlich

Mitte Juni und dehnt sich manchmal bis Ende Juli aus. Er

ruht gern an Fichtenstämmen und Mauern und ist dort nicht

leicht zu sehen. Bei warmen und schwülem Wetter ist er

sehr flüchtig und ıstdann wegen seines raschen Fluges schwer

zu fangen. In der Färbung ändert er wenig ab: doch ist

die Grundfarbe manchmal heller oder dunkler, bei manchen

CO oft dunkel olıv, wobei dann die netzförmigen weiben

Linien recht deutlich hervortreten. Der Orangefleck im

Diskalfeld des g' neigt zuweilen zum Verschwinden. Von

besonderer Häutigkeit des Falters kann jedoch nicht geredet

werden und das trotz der überaus großen Häufigkeit der

Raupe, die von Anfang September ab bis zum Eintritt des

Frostes zu Tausenden eingetragen werden kann. Sie sitzt

lang ausgestreckt an der Unterseite der Blätter und läßt

sich bei der geringsten Erschütterung der Pflanze zu Boden

fallen, wo sıe sich gewöhnlich rasch zusammenrollt, manch-

‚mal aber auch wie leblos lange Zeit steif ausgestreckt liegen

bleibt. Das Suchen der Raupe ist leicht, da der Boden an

den Stellen, wo die Futterpflanze in Menge wächst, gewöhn-

lich keinen Graswuchs zeigt. Beim Klopfen in den Schirm

fallen viele Raupen daneben. Die Zucht ist zwar leicht,

doch hält sich dıe Balsamine nicht lange. Die Verpuppung

erfolgt in einem Gespinst in Moos. Im Frühjahr brauchen

die Puppen reichlich Feuchtigkeit; auch ist das Heraus-

nehmen der Puppen aus dem Gespinst oft verhängnisvoll.

Ein sehr großer Teil der Raupen ist leider immer gestochen.

Solche Raupen spinnen sich ein, schwellen sehr stark an,

die Haut wird glasıg, und der ganze Körper ist mit zahlreichen

Ichneumonidenkokons angefüllt. Die reticulata-Raupe hat

auch eine ganz ausgeprägte Manie sich in dem eingestellten

Weassergefäß zu ertränken, weshalb man dieses ganz sorg-

fältıg mit Moos oder Watte verstopfen muß.

140 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

2.L.prunataLl. Lange Zeit habe ich geglaubt, daß

diese große und schöne Art bei uns nicht vorkommt

und war daher überrascht, am 18. August 1920 zwei schon

stark abgeflogene Falter bei Bienenmühle zu finden. Einer

saß an einer Esche unweit eines Gartens, wo Stachel- und

Johannisbeersträucher standen, den anderen fand ich ganz

oben am Waldrande, wo weit und breit die Futterpflanze

für die Raupe fehlte. In der näheren Umgebung von Freiberg

habe ıch den Falter noch nicht beobachtet.

3.L.testata L. Dieser Spanner scheint dem oberen

Gebirge vollständig zu fehlen; in unmittelbarer Nähe von

Freiberg kommt er aber lokal vor. Alljährlich finde ich

einige Falter in einem lichten Feldgehölz, der Struth, in der

Nähe des Bahnhofs Klein-Waltersdorf, an der Freiberg-

Nossener Eisenbahn. Seine Flugzeit ist, wie die deranderen

Lygris-Arten, ziemlich lang ausgedehnt und fällt in die

Monate Juli bis September. Bei Tage ruht er, mit den aus-

gebreiteten Fl nach unten, im Grasean allerlei Blättern. Die

unter den Blättern hervorragenden Flspitzen verraten ihn dem

geübten Auge. Aufgescheucht fliegt er in pendelndem Fluge

nur eine kurze Strecke, um sich bald wieder auf eine Pflanze

niederzulassen. In der Zeichnung ändert er wenig ab. Das

grauer Farbe sind und gewöhnlich die Zahl 80 nicht über-

steigen, leicht ab. Die Räupchen schlüpfen im Mai. Früher

glaubte ıch, die Raupen von Salıx caprea und Populus tremula

klopfen zu können, wie in den meisten Büchern zu lesen ist,

doch immer ohne Erfolg, bis ich am 12. Juni 1918 beim Auf-

suchen eines Falters von Tephr. plumbeolata einige lange

braune Raupen an recht zartem Heidekraut (Calluna vulgaris)

entdeckte, in ganz verschiedener Größe, die dann bei Weiter-

zucht mit demselben Futter von Mitte Juli ab testata ergaben.

Bei Tage sitzen die Raupen weit unten, lang ausgestreckt

an oder in der Nähe der Futterpflanze, an Grashalmen und

dergl., wo sie ihre Pendelbewegungen leicht verraten; abends

aber kommen sie herauf und sind dann bequem zu schöpfen

oder abzusuchen. Seitdem finde ich alle Jahre die Raupe

im Juni auf gleiche Weise. Ob die Raupe in anderen Ge-

genden wirklich an Sahlweide oder Pappel vorkommt, ist

mir unbekannt; jedenfalls aber erinnere ich mich, daß mir

eine ab ovo-Zucht 1916 nicht glückte, weil die Räupchen

die dargereichten Weidenblätter nur widerwillig benagten

und nach und nach eingingen.

E.Lange. Die Lygris- u.Larentia-Arteni. Gebieted. ober. Freiberger Mulde. 141

4.L.populata_L. Das ist eine ungemein häufige Art,

die im oberen Gebirge, wo Heidelbeerkraut steht, überall zu

finden ist. Der Falter fliegt von Mitte Juni bis Ende August;

noch am 4. September 1920 sah ich einige Falter, die aber

kaum noch zu erkennen und ganz matt waren. In diesem‘

Jahre waren die Raupen vom April ab bis weit in den Juni

binein recht häufig, weniger im Muldental als mehr auf der

Höhe. Das Ei, welches an die Heidelbeerzweige geklebt

überwintert, scheint das Räupchen recht unregelmäßig zu

verlassen; denn man findet es ın allen Größenverhältnissen

im Mai und Juni, d.h. neben vollkommen erwachsenen Raupen

findet man auch noch ganz kleine und zwar an ein- und der-

selben Oertlichkeit. Ich schöpfte die Raupen im Juni oder

klopfte sie in den Schirm. Die Zucht ist sehr leicht und

meist sehr dankbar, da die Raupen wenig von Parasiten be-

fallen sind. Im Freien bekommt man den Falter nicht so

häufig zu Gesicht als man vermuten könnte. Dann und wann

sieht man zwar einen Falter an einem Baume sitzen, meist

nicht hoch über der Erde, die meisten verstecken sich aber

in das dichte Heidelbeerkraut, wo sie ungesehen bleiben.

Wie die andern Lygris-Arten sitzt auch populata verkehrt

mit ausgebreiteten Flan der Unterseite der Blätter, und oft

verrät sie sich durch das Hervorragen der Flspitzen unter

dem Blätterdach. In der Dämmerung wird der Falter lebendig,

und beim Lichtfang fliegt er in Menge an die Lampe. Ende

Juni dieses Jahres trieb Herr Polizeirat von Chappuis-Berlin

Lichtfangbei BienenmühleunddawarL. populata der häufigste

Spanner, der zum Lichte kam.

In der Färbungist der Falterüberaus variabel ; alleFormen,

von der fast einfarbigen ab. dotataL. an bis zur dunkelsten

ab. fuscata Prout, sind zu finden. Unter ab. dotata ver-

stehe ıch die Form, bei welcher das sonst durch die Linien

gut begrenzte Mittelfeld nicht dunkel ausgefüllt ist und unter

ab. fuscata die Form, die fast einfarbig dunkel rauchgrau

oder braun ist, ohne die hellen Zeichnungen, die bei der ab.

musauariaFrr.noch auftreten. Dieab.musauariaFrr.

selbst ist im Gebiet nicht gerade selten. Eine Zwischenform,

ab. circumscripta Strand, bei welcher das Mittelfeld

mehr oder weniger dunkelbraun bis schwärzlich ausgefüllt ist,

darin aber noch weißliche Fleckchen aufweist, ist häufig.

Es istschwer in einer langen Serie die einzelnen Formenge-

nau zu kennen,daalle Uebergänge vorkommen. Jedenfalls aber

gewährt ein Kasten vollL. populata einen prächtigen Anblick.

142 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Larentia Tr. (Cidaria Tr.)

5.L. dotata Str. (pyraliata Schiff.) Dotata kommt zwar

überall hier vor, istaber immer recht spärlich. Die Beschaffen-

heit der Lokalität scheint ihr gleichgültig zu sein; denn ich

fand den Falter sowohl auf den fast sterilen Erzhalden als

auch in den feuchten Tälern des oberen Gebirges bei Bienen-

mühle, Rechenberg, im Rauschenbachtal bei Neuhausen, ge-

wöhnlich ım Juli. Ein am 18. Juli 1919 in 650m Höhe

bereitwilligst ab. Diese überwintern, wobei sie nicht zu

trocken gehalten werden dürfen und ergeben im Mai die

Raupen, die mit Galium mollugo leicht zu ziehen sind. Die

nur leicht eingesponnene grüne Puppe ist sehr empfindlich.

Ich fand hier auch die Raupe an den Blüten von Galium

mollugo. Diese ist wegen ihrer grünen und gelben Färbung

nicht leicht zu entdecken. Die Falter sind in ihrer Färbung

wenig verschieden; dann und wann treten die Linien stärker

oder schwächer auf, zuweilen findet sich auch ein leichter

Mittelschatten; 1 9' zeigt sogar einen kurzen rauchförmigen

Schatten am Außenrand der Vfl. In ihrem ganzen Benehmen

ähnelt dotata den vorher beschriebenen Lygris-Arten.

6.L.fulvata Forst. Ueberall wo wilde Rosenbüsche

stehen, und solche gibt es in reichlicher Menge auf unsern

Halden und nach dem Gebirge zu an Feldrainen und in

Feldgehölzen, hauptsächlich in der Umgebung von Lichten-

berg und Mulda im Erzgebirge, ist auch diese aparte und

zartgetönte Larentia zu finden. Zwar bekommt man den

Falter selten zu Gesicht, doch ist seine Raupe ım Juni überall

zu finden, nicht häufig, immer aber in Begleitung von L.

badiata, von der sie leicht durch ihre blattgrüne Färbung

‚ unterschieden werden kann. Wenn badıata noch sehr klein

ist und ihre großen Stigmen noch nicht hervortreten, ıst

fulvata schon erwachsen, sodaß man Mitte Junı beim Ab-

klopfen der Rosenbüsche bereits ıhre grüne Puppe mit in

den Schirm bekommt; denn die Verpuppung findet zwischen

einigen Blättern am Strauche statt, während sich badıata an

der Erde verpuppt. Das Ei überwintert, und die Räupchen

schlüpfen bald nach dem Entfalten der Blätter, Anfang Mai.

Da man gewöhnlich mit dem Abklopfen in den Schirm’nicht

gut dazu kann, fallen oft die Raupen daneben. Wartet man

dann 5—10 Minuten und betrachtet das Gras unter dem

Rosenstrauche aufmerksam, wird man bald die tastenden Be-

wegungen der fulvata und badiata Raupen sehen, die schnell

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i.Gebieted. ober. Freiberger Mulde. 143

bis zu den Grasspitzen heraufgeklettert sind und versuchen,

wieder die Rosenzweige zu erreichen.

Die Mittelbinde des Falters ist mehr oder weniger intensiv

orangegelb.

7.L.ocellataL. Ob ocellata im Gebirge in zwei Ge-

nerationen auftritt, ist mır sehr zweifelhaft; denn der Falter

erscheint ziemlich spät, gewöhnlich erst Ende Jun. Am

22. Juni 1919 fand ich den ersten Falter bei Bienenmühle

in 600 m Höhe und dann noch einige bis Ende Juli. Auch

bei Freiberg scheint der Spanner nur in einer Generation

vorzukommen, doch schlüpfte mir bei Zımmerzucht schon

die Intensität der Binde, die manchmal tief dunkelblau, manch-

mal bräunlich im Ton ist; auch das Weiß des Außenfeldes

ist zuweilen schneeiger oder getrübter. Die Raupe, die an

allen Arten Galium lebt, finde ich in der näheren Umgebung

von Freiberg alljährlich, wenn ich im September, Oktober

an den Feldrainen die Raupen von Tephr. succenturiata und

subfulvata suche. Dann finde ich sie in allen Größen. Auch

an Waldsäumen, wo zwischen niederen Fichten Galium mol-

lugo üppig wuchert, ist die ocellata-Raupe nicht selten; end-

lich fand ich sie an sumpfigen Gräben im Walde an Galium

aparine. Sie überwintert erwachsen in einem festen Ge-

spinst und braucht im Winter und besonders im Nachwinter

reichliche Feuchtigkeit, sonst vertrocknet sie. Die Verpup-

pung erfolgt im Frühjahr, ohne das die Raupe ihr Gespinst

verläßt. Bei der Zucht kommt gewöhnlich nur ein recht be-

scheidener Prozentsatz Falter heraus.

8.L.bicolorata Hfn. Wie im ganzen Lande, so ist dieser

Spanner auch bei uns immer recht spärlich und nur auf die

nähere Umgebung von Freiberg beschränkt. Der Falter liebt

die Nähe von Wasser, wo reichlich Erlen stehen, woran seine

grüne, mit zwei Analfortsätzen geschmückte Raupe im Mai

bis Juni lebt. Das zinnoberrote Räupchen verläßt die Ei-

schale etwa Mitte Maı und bevorzugt die Blätter an den

älteren Zweigen der Erlenbäume; an Büschen fand ich die

Raupe niemals. Bicolorata fliegt bei Freiberg im Juli. Ich

fing sie vereinzelt in der Abenddämmerung, wo sie in mäßig

raschem Fluge eine kurze Strecke auf eine Waldwiese heraus-

flog, dort bald Kehrt machte und sich mit Abr. marginata zu-

sammen auf dieniedrigen Zweige der Zitterpappeln und Erlen-

büsche setzte und dort die süßen Ausscheidungen der Blatt-

läuse naschte. Beim Nahen fliegt der Falter allerdings rasch

144 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

auf, ist aber dann nicht schwer zu fangen. Leider büßt er

leicht die schönen, großen Fransen ein, sodaß man selten

ein gutes Stück fängt. In den anderen Teilen des Gebietes

habe ich diesen Spanner noch nicht beobachtet, obgleich

Erlen überall zu finden sind.

9.L. varıata Schiff. Im Juni sitzt dieser Spanner oft

in Menge an den Fichtenstämmen in den Wäldern um

Freiberg herum; nach dem Gebirge zu wird er spärlicher ;

auch verschiebt sich seine Erscheinungszeit merklich und

die zwei Generationen greifen ineinander über. So fand

ich am 7. Juli 1919 bei Bienenmühle ein frisches Stück, am

5.September ein abgeflogenes g’undam 6. September wieder

ein ganz frisches Exemplar. In diesem Jahre fing ich dort

sogar schon am 13. Juni ein @. Die zweite Generation ist

bei Freiberg immer recht selten im August oder September.

Ein kleiner Prozentsatz der Raupen wird also schneller

wachsen als das Gros und die zweite Generation ergeben,

die anderen werden kleinan den Fichtenzweigen überwintern

und die Falter nächstes Jahr liefern. Variataändert nach Größe

und Farbe ungemein ab.

Dieab.nigrofasciata Gmpbg. mit sehr dunkler Me-

dianbindeundab.stragulata Hbn. mit halb ausgelöschter

Binde — der Vrdfleck ıst erhalten, nach der Mitte zu ver-

liert sich jedoch die Binde und löst sich in kleine runde

Fleckchen auf — sind zufällige Formen. Auch die Grund-

farbe ist mehr oder weniger verwaschen.

Die grünen oder braunen Raupen können nach der Ueber-

winterung oft in Menge von den unteren Aesten der Fichten

geklopft werden.

Die var. obeliscata Hbn. (nach Seitz eigene Art) ist

hier noch nicht festgestellt worden. Es fehlen größere

Kiefernbestände, der Gebirgsboden mit seiner Gneisfor-

mation eignet sich nicht zum Anbau von Kiefern.

— Nun komme ich zu zwei Arten — truncata und

immanata — über die ich sehr viel zu schreiben hätte,

da ich mich ganz besonders mit der Biologie dieser Tiere

beschäftigt und überaus reiches Vergleichsmaterial durch ab

ovo-Zuchten, Aufsuchen der Raupe und Erhalt von großen

Falterserien aus allen Teilen Englands, usw. habe. Alleın

in diesem Jahre zog ich etwa 400 ımmanata und ca. 300

truncata mit der Absicht, eine größere biologische Arbeit ın

dieser Zeitschrift zu veröffentlichen, die auch in Kürze

erscheinen wird. Immerhin bringe ich auf der beigelegten

E.Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. 145

Tafel die Hauptformen von immanata, wie ich sie gezogen

habe, zu Gesicht, und werde ich bei der späteren Arbeit

darauf zu verweisen haben. Ich möchte demnach im Nach-

folgenden nicht zu sehr ins Einzelne gehen, sondern mir

das für dıe spezielle Abhandlung vorbehalten. Alle wissen-

schaftlichen Entomologen sind sicherlich derselben Mei-

nung, daß man nur durch sehr reiches Vergleichsmaterial,

das man durch gewissenhaft durchgeführte Zuchten aus dem

Ei erhalten hat, die schwierige Frage der Artunterschiede

dıeser beiden heiklen Arten lösen kann und nicht auf grund

weniger Stücke oder gefangener Falter, wobei man die Arten

kaum scharf auseinanderhalten kann. —

10. L.truncata Hin. Eine Art, die nach dem oberen

Erzgebirge immer häufiger wird, womit nicht gesagt sein

soll, daß sie nicht auch in der Ebene häufig auftreten kann.

In der näheren Umgebung von Freiberg ist truncata jeden-

fallsrecht selten ; beiBienenmühle dagegen kann man sieschon

in Menge finden und auf der Kammhöhe, bei 600— 800 m, ist

sie geradezu gemein. Besonders gilt das von ihrer Raupe,

die von der Schneeschmelze ab, die oben meist erst im

Mai stattfindet, überall von Heidelbeeren oder Himbeeren

geschöpft resp. geklopft werden kann. Die kleinen, grünen

Raupen, welche öfter mit einem schönen roten Seiten-

streifen geschmückt sind, scheinen sehr bald das Bedürfnis

zu fühlen, an die Knospen des Heidelbeerkrautes oder der

Himbeere hinaufzukriechen und sie noch vor dem Entfalten

zum Blatt zu benagen. Da können sie sogar die eisige Luft

vertragen, die zuweilen über die Pflanze hinfegt; bei ein-

tretendem Frost und Schneegestöber aber klettern sie wieder

hinab ins schützende Laub. Wenn aber einmal erst sich die

Blätter entfaltet haben, dann geht das Wachstum schnell, und

Ende Mai kann man oft schon erwachsene truncata-Raupen

finden. Es ist nicht leicht, die Raupe an der Pflanze zu

entdecken; sie sitzt an der Useite der Blätter, manchmal

lang ausgestreckt, zuweilen schneckenförmig eingerollt und

fällt leicht zu Boden. Der Verpuppung, welche zwischen

einigen zusammengezogenen Blättern der Futterpflanze statt-

findet, folgt in etwa 10—14 Tagen der Falter, der gern an

Baumstämmen sitzt, sich aber auch imBlättergewirr verkriecht

und überaus flüchtig ist. Die Flugzeit dehnt sich im Ge-

birge vom Juni bis ın den Juli und August aus. Besonders

die QQ scheinen lange zu leben. Im August fand ich aber

nur noch sehr abgeflogene Tiere. Eine zweite Generation

Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“. herausgegeben vom Entomologischen Verein I

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921.

146 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

kommt bei uns bestimmt nicht vor, denn ich habe desöfteren

die @QQ zur Eiablage gebracht; die in etwa 14 lagen

schlüpfenden Räupchen wuchsen aber immer nur zu einer

Größe von etwa 35mm heran, indem sie die Epidermis der

Blätter abnagten und überwinterten dann in dieser Größe,

ohne auch nur jemals einen einzigen Falter einer zweiten

Generation zu liefern. Während der Ueberwinterung im

Zuchtglase, auf dessen Boden Moos und trockene Blätter

lagen, saßen einige Raupen auch bei der größten Kälte oben

an den Zweigen und nagten bei wärmerem Wetter an der

Rinde, die dann oft ganz abgenagt war. Im September und

Oktober klopfte ich die kleinen truncata-Raupen immer in

Anzahl von Himbeeren im Buchenwalde bei Bienenmühle.

Ueberwinterung und Zucht sind leicht und sehr lohnend.

Truncata ändert in der Färbung sehr ab, doch nicht so sehr

wie ımmanata. Im allgemeinen kann man vier Formen unter-

scheiden und zwar mit Rücksicht auf das Aussehen der Mittel-

binde. Diese kann weißgrau, weıß, schwarz und rotbraun

sein. Dazwischen bestehen alle Uebergänge. Alle diese

Formen habe ich bei meinen Zuchten herausbekommen, am

seltensten die mitschwarzem Mittelfeld. Die weißgraue Form

ist der Typus:

truncata Hufn. Von meiner diesjährigen großen Zucht

gehören 75°, dazu;

ab. centumnotata Schulze hat weißes Mittelfeld. — Diese

Form ist nicht gerade häufig; ich zog nur 20 Ei

ab.perfuscata Haw. hat das Mittelfeld einfar big schwaı

Unter meinen 300 Exemplaren befinden sich nur nn

Stück ; doch erhielt ich noch einige hübsche Uebergänge

dazu. Fünf Exemplare, gezogen am 2. Juni 1912, 4. Juni

1918, 1. Juni 1920, 12. Juni 1920 und 27. Mai 1920, haben

ein stark schwärzlich gefärbtes Mittelfeld mit einigen

grauen Einsprengungen.

ab. rufescens Ström. mit rostrotem Mittelfelde. Diese

schöne Aberration habeich alljährlich in einigen Stücken

erhalten, sie auch im Freien öfter beobachtet; 9 J’g!

Form an. Dazu kommen noch 5 g'g!, 6 99 aus

früheren Zuchten, sodaß ich eine hübsche Serie von

26 ‚Stück besitze. Am 13; Juli 1921 fing ich beı

und etwa acht Tage mit Zuckerwasser gefüttert, noch

60 Eier ablegte, die vom 25. Juli ab die Räupchen er-

E.Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 147

gaben. Ich bin gespannt, ob wir es hier bloß mit einer

zufälligen Aberration oder einer Mutation zu tun haben.

Auf Grund einer kleinen vorjährigen Zucht, wo ich

sieben Falter zog, die alle dıeser Form angehören,

neige ich der letzten Ansicht zu: daß ab. rufescens

also eine Mutation darstellt.

Nun zog ich am 19. Mai 1921 aus einer bei Bienenmühle

gefundenen Raupe noch einen weiblichen Falter, der stark

rauchgrau übergossen ist. Das Wurzelfeld ist graubraun,

einfarbig, die Mittelbinde ist auf beiden Innenseiten breit

schwärzlich beschattet. Durch die Mitte zieht sich aber

eine verschwommene grauweißliche Binde; das Marginal-

feld ıst ebenfalls etwas verdunkelt, doch tritt die weißliche

Wellenlinie noch deutlich heraus; der schwarze Zellschluß-

fleck ist ziemlich groß. Hfl einfarbig schwarzgrau mit

äußerst geringen Andeutungen der für truncata charakter-

istischen Mondtleckenreihe vor dem Saum. Die ganze Useite

ist ebenialls schwarzgrau, doch treten auf den Hfl die beiden

Wellenlinien noch deutlich hervor. Ich benenne das Stück

ab. fumata n. ab. (Fig. 29).

11. L:.immanata Haw. (citrata L.). Was diese Art

von truncata unterscheidet, ist schon mehrfach beschrieben

worden. Eine der letzten und eingehendsten Arbeiten ist

die von Zöllner-Königsberg „Die Artberechtigung und

-unterscheidung von Larentia truncata Hufn. und immanata

Hw.“ in der Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919; Heft III/IV. Zöllner

verwirft oder schränkt wenigstens fast alle Argumente

wesentlich ein, die zur Differenzierung beider Arten von

früheren Autoren vorgebracht worden sind. Dafür verfällt

er auf den Verlauf der Aderung, worin nach seiner Meinung

das Hauptunterscheidungsmerkmal liegen soll. Ich möchte

bald sagen „leider“; denn wenn ich meine vielen Falter,

die ich — wie ich bereits oben erwähnte — alle ab ovo

gezogen habe, wo also eine Verwechslung mit truncata gar

nicht möglich ist, daraufhin untersuche, so trifft auch dieses

Merkmal nicht allenthalben zu. Doch will ich hier nicht

weiter näher darauf eingehen, da ich die Materie ja in einer

Sonderarbeit behandele. Für mich sind der Gesamteindruck

und die Biologie maßgebend. Der rundliche Flschnitt, der

blassere Kostalfleck, das verschwommene Basalfeld, die bei

keinem meiner etwa 400 gezogenen Faltern fehlende Sub-

terminalreihe kleiner rundlicher Monde oder Pfeilspitzen

(meist 8) auf der Oseite der Hfl, der große und scharf

148 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

hervortretende kommaförmige Diskalpunkt auf den Vfl, die

kaum gebrochene Postmedianlinie auf der Useite der Hil

beıtruncata, lassen mich meist dıe zwei Arten leicht

auseinanderhalten. Besonders möchte ich auf die sub-

terminale Mondfleckenreihe bei truncata hinweisen, die auch

— entgegen der Behauptung Zöllners — bei meinen ab.

perfuscata zu sehen ist. Diese Fleckchen fehlen bei allen

meinen 400 immanata vollständig. Truncata mit solch gut

ausgeprägtem Wurzelfeld und dem subbasalen Bande, wie

ich sie auf Tafel V von Zöllners Abhandlung sehe, habe

ich noch nicht gezogen; bei allen meinen truncata ist das

ganze Wurzelfeld mehr oder weniger verwaschen. Anders

ist es bei immanata. Hier finden wir feste Konturen,

schlankeren Flbau. Schon am Stamme könnte ich eine

immanata leicht von truncata unterscheiden. Immanata bildet

beim Sitzen einen viel spitzeren Winkel als truncata. Ganz

wesentlich verschieden ıst aber die Biologie. Von truncata

überwintert stets die Raupe, von immanata das Ei, welches

erst im Frühjahr die Raupe ergibt. Die truncata-Raupe hat

also vor der immanata-Raupe im Frühjahr mindestens zwei,

wenn nicht drei Häutungen voraus und ist längst erwachsen,

verpuppt und hat den Falter geliefert, wenn immanata noch

am Futter ist. Ich erhielt von etwa einem Dutzend ın Gaze-

beutel eingesperrten QQ von immanata im Juli und August

1919 gegen 600 Eier, die zunächst blaßgelb sind, sich aber

innerhalb zwei bis drei Wochen safrangelb verfärben, hielt

sie den ganzen Winter über auf offenem Balkon in Gaze-

kästchen und wartete im Frühjahr auf das Schlüpfen der

Räupchen. Leider erhielt ich nur sieben Stück, alle anderen

Eier waren eingetrocknet. Darüber höchst bestürzt, fragte

ich meinen Freund, Dr. J.W.H. Harrison-Newcastle, England,

dem reichliche Erfahrung zu Gebote steht, um Rat, und

dieser empfahl mir, die Eier vom Sommer ab in eine gut

schließende Blechschachtel auf Sphagnum-Moos zu legen

und den inneren Deckel derselben sehr oft zu benetzen.

Diese Methode befolgte ich nun vom Sommer 1920 ab. Der

Erfolg war großartig, wohl alle von mir „zurückbehaltenen

Eier ergaben infolge des milden Wetters vom 20. Februar

ab die Räupchen, die ich zunächst mit Erdbeerblättern,

später mit Heidelbeere fütterte. Das Räupchen entwickelt

sich bereits vom Herbst ab im Eı und ist ım Februar voll-

kommen ausgebildet. Fehlt dem Ei die entsprechende

Feuchtigkeit, dann wird die Eischale zäh und hart und das

E. Lange. DieLygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 149

Räupchen ist nicht imstande, sie zu durchnagen und geht

infolgedessen zugrunde.

Im Juni 1919 klopfte ich bei Bienenmühle 14 größtenteils

erwachsene immanata-Raupen von Epilobium angustifolium.

Einige schienen gestochen zu sein, denn ich erhielt davon

nur acht Falter. Im gleichen Monate dieses Jahres sammelte

ich wieder Raupen, fand diesmal aber keine einzige an

Weidenröschen, sondern alle an Heidelbeeren, meist am

Hochwaldrande, im ganzen etwa 150 Stück. Von diesen er-

hielt ich nur 80 höchst variable Falter. Meine ab ovo-Zucht

war schon am 20. Juni beendet, wohl eine Folge der Zimmer-

zucht. Im Freien erscheinen die ersten Falter gewöhnlich

erst Mitte Juli. Zu dieser Zeit ist truncata meist schon vor-

bei; nur vereinzelt sieht man noch einen ganz abgeflogenen

Falter bis Anfang August, während immanata noch den

ganzen August hindurch fliegt und von mir am 10. Sep-

tember 1920 noch beobachtet wurde. Dieses Jahr werden

sıe infolge der tropischen Hitze und der zeitigeren Ent-

wicklung ım Frühjahr wohl eher verschwinden. Es ist nicht

leicht, den Falter zu fangen. Das Wetter und die Tages-

zeit üben nur geringen Einfluß auf die große. Flüchtigkeit

dieses Falters aus. Er sitzt meist in Kopfhöhe an Fichten.

Ein leichtes Geräusch auf dem Boden, hervorgerufen durch

den Tritt und kaum mit unsern Ohren vernehmbar, ein

schwacher Schatten, veranlassen ihn zum raschen, stür-

mischen Abfliegen, wobei er seinen Kurs immer nach der

offenen Waldseite zu einschlägt. Wenn man ihn am Stamm

ob seiner dunklen Farbe leicht übersieht, so verraten ihn

seine hellen Ufl beim Flug sofort, und ein geschickter,

rascher Schlag mit dem Netz setzt seiner Flucht ein vor-

zeitiges Ziel. Die Q@Q sind zwar etwas träger, fliegen aber

ebenfalls leicht ab.

Immanata ist im oberen Gebiet überaus häufig; auch

bei Freiberg ist diese Art zu finden. Am 21. August 1920

fand ich im hiesigen Hospitalwald ein Pärchen in cop. Das

klammert, sodaß eine Lösung ergebnislos blieb; das @ war

noch tadellos. Vielleicht hatte der Biß einer Kreuzspinne

dem Leben des g' ein Ende bereitet. Als ich in den Jahren

1904 bis 1909 noch öfter köderte, fanden sich im August

am Köder auch immer einige ımmanata ein.

Die Variabilität von immanata ist groß, größer noch als bei

truncata. Die Namenstype ist verhältnismäßig selten; sie zeigt,

150 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

wie bei truncata, ein grauweißes Mittelfeld. Häufiger ist schon

ab.punctumnotata Haw.mit weißem Mittelfeld. Am häufigsten

ist die Form mit schwarzem Mittelfeld, die Haworth ab.

immanata nannte, da bei ihm der Typus ja citrata heißt

(=ab. amoenata Steph.). Weniger häufig sind Stücke mit

weißlichen Zeichnungselementen in dem schwarzen Mittel-

feld =ab.simpliciata Wkr. Zwei Exemplare meiner Samım-

lung haben in der schwarzen Binde in der Nähe des bei

ımmanata immer viel kleineren Zellschlußfleck ‘als bei

truncata eine starke weiße Aufhellung. Man könnte sie als

einen Transitus zur ab. pıthonissata Mill. bezeichnen

Fig. 27,28). Endlich schlüpfte mir am 23. Juli aus einer am

das Wurzel- und Mittelfeld schwach schwarzgrau beschuppt

sind. Es ist gleichsam ein Mittelding zwischen dem Typus

und der ab. ımmanata. Ich benenne diese neue Form ab.

griseonotata n. ab. (Fig. 24).

12 L.viridarıa F. (pectinataria Knoch). Diese schön

gefärbte Larentia ist bei Freiberg und im ganzen oberen

Muldental weit verbreitet. Die Hauptflugzeit fällt in den

Juni, zuweilen noch weit in den Juli und August hinein.

Ich fand noch am 20. August 1920 bei Rechenberg einige

abgeflogene Falter. Eine zweite Generation kommt nicht

vor. Der Schmetterling fliegt gern zwischen Gebüsch und

sitzt bei Tage am unteren Teile der Stämme, wo er leicht

abfliegt. Sein prächtiges grünes Kleid verblaßt aber bald

und macht einem unschönen Gelbgrün Platz. Seine schmutzig

braune Raupe mit den helleren kopfwärts gerichteten

Dreiecken scheint nur an Galium zu leben. Sie sitzt immer

tief unten und fällt leicht zu Boden, wo sie sich etwas zu-

sammenrollt und überwintert schon ziemlich groß. Ohne

genügende Feuchtigkeit vom Herbst bis zum Frühjahr ver-

trocknet die viridaria-Raupe leicht, was man bei der Zimmer-

zucht wohl beachten muß. Allerdings ist die Zucht recht

langweilig, da die Raupe vom Juli bis zum Mai gefüttert

werden muß; doch läßt sie sich auch treiben, wobei aber

immer ein größerer Prozentsatz zugrunde geht. Die QQ

legen ihre Eier leicht ab, wenn sie mit Zuckerwasser ge-

füttert werden. Die Räupchen schlüpfen nach 10—14 Tagen.

Ich hatte im Vorjahre eine große Zucht, wozu ich gleich

Galium eingepflanzt hatte. Alle Wochen bespritzte ich die

immer tief unten sitzenden Raupen mehrmals mit lauem

Wasser, auch während der Winterruhe — ich trieb die

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. FreibergerMulde. 151

Raupen nicht — und brachte auf diese Weise fast alle

200 Raupen im April und Maı zur Verpuppung, die in einem

Moosgespinst stattfand. Vom 23. Maı 1921 ab- schlüpften

dann die Falter, von denen viele gelblich-grün aussahen.

Die etwas dunklere Mittelbinde auf den Vfl wechselt sehr

in der Breite; bei einigen Exemplaren ist diese am Irand

schwärzlich ausgefüllt.

13.L.fluctuataLl. Ueberall im Gebiet in zwei Genera-

tionen, an Mauern und Baumstämmen ruhend. Von Häufig-

keit kann aber keine Rede sein, denn ich finde den Falter

immer recht vereinzelt. Die Grundfarbe kann schmutzig weiß

oder ockerig sein. Das ist die ab.ochreata Prout, welche

- ich zweimal bei Bienenmühle gefangen habe. Auch ab.

costovata Haw. mit schmalem und verkürztem Mittel-

band kommt gelegentlich vor. Im oberen Muldental fand

ich die erste Generation im Juni, die zweite im August.

Die Raupe findet man erwachsen im September, Oktober

oft ın Gärten an allerlei Pflanzen, nicht nur an Cruciferen.

14.L.didymatal. Das ist eine Spezies, die im oberen

Erzgebirge überall äußerst gemein ist und im Juli und August

fliegt. Sie bevorzugt besonders feuchte Waldesteile, wo reich-

lich Heidelbeere, Waldkreuzkraut (Senecio fuchsiü), Alpen-

lattich (Mulgedium alpinum) wächst, wovon sich ihre etwas

sammetartige grüne Raupe nährt. Im Kolorit ist dieser

Schmetterling sehr verschieden. Das g' kann heller oder

dunkler sein, schwach oder stark entwickelte Binden tragen,

eine mehr oder weniger deutliche weiße Wellenlinie hinter

dem Saum der Vfl haben, die weißen Fleckchen auf den

Rippen der grauen Submarginalbinde können deutlich oder

verloschen sein; deutlich bleiben aber immer die doppelten

schwarzen Punkte in dem oberen Teile des Arandes, wie

wir sıe, allerdings noch etwas mehr hervortretend, bei

ferrugata und spadicearia finden. Durch die Mitte der Hl

geht eine sanft gebogene, doppelte, durch eine dunkle Linie

getrennte weißgraue Binde. Die äußere Hälfte der Fl ist

rauchgrau bis braun mit mehr oder weniger deutlichen

. Spuren einer gezackten weißen Postmedianlinie. Noch mehr

grau, bräunlich, ockerig sein. Von der dunklen Mittelbinde

des g' ist gewöhnlich nur noch ein kleiner Rest vorhanden,

doch besitze ich auch einige @Q, die dem g' ganz gleich

gefärbt sind und sich von diesem nur durch die Fühler unter-

scheiden — die männlichen Fühler sind stark gewimpert,

152 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

die weiblichen fadenförmig. Ich kann sagen, daß bei den

OO kaum ein Stück dem andern gleicht; bei großen Serien,

wie ich sie in meiner Sammlung habe, fällt das besonders

auf. — Didymata ist leicht zu fangen. Sie sitzt bei Tage

überall in großer Menge unten an den Stämmen. Die ein-

farbig grüne Raupe mit dem weißen Seitenstreifen ist eben-

falls leicht zu finden und läßt sich bequem von der Oseite

der Heidelbeer-, Kreuzkraut-, Lattichblätter absuchen oder

abklopfen. In Ruhe sitzt sie lang ausgestreckt, entweder

quer über das Blatt, ähnlich der L. albicillata-Raupe auf

Him- und Brombeeren, oder am Rande und dann von der

Blattspreite etwas abstehend. Bei Berührung rollt sie sich

korkzieherartig zusammen und läßt sich zu Boden fallen,

wo sie lange regungslos liegen bleibt. Die Zucht ist jedoch

wenig lohnend und nicht zu empfehlen, außer wenn man

die Raupen ganz erwachsen einträgt. Die Verpuppung er-

folgt in einem lockeren Gespinst zwischen den Blättern

oder in Moos. Die Fundplätze von Lygris populata sind

auch die der didymata, doch ist die Flugzeit der letzeren

etwas später.

15. L. cambrica Curt (Venusia cambrica). Ueber

diese Art habe ich bereits in Bd. XXXIV, 1920 dieser Zeit-

schrift eine ausführliche Abhandlung gebracht, auf welche

ich hier verweisen möchte. — Ich habe die Raupe dieses

Spanners im Herbste 1917 im oberen Teile des Gebirges

entdeckt und im Juni, Juli 1918 einige Falter daraus erzogen.

Im Juli 1918 war er ungemein häufig, in den beiden folgenden

Jahren selten und in diesem Jahre wieder häufiger. Neben

der Stammform kommen auch melanistische Stücke nicht

selten vor, bei denen die Grundfarbe nicht weißlich, sondern

rauchgrau, bräunlich oder schiefergrau ist. Diese rechne

ich zur ab. bradyi Prout. Wenn in demgroßen cambrica-

Jahre 1918 die Abart bradyi zu etwa 50%, unter der Stamm-

art vorkam, so war in diesem Jahre der Prozentsatz

wesentlich höher. Es scheint demnach eine Tendenz zur

weiteren Zunahme des Melanismus vorzuherrschen. Bis

jetzt habe ich den Falter nur erst in 3 Seitentälern der

Mulde aufgefunden, wo reichliche Bestände von Ebereschen

(Sorbus aucuparia) zu finden sind. Bei Tage sitzt der wenig

auffallende Schmetterling ruhig an Baumstämmen, von

welchen er aber bei warmem Wetter leicht aufgescheucht

wird. Der Juli ist die Hauptflugzeit, selten findet man schon

einen Falter im Juni oder noch im August. Trotz des

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 153

warmen Frühlings dieses Jahres verzögerte sich heuer die

Erscheinungszeit um etwa eine Woche; denn ich sah die

ersten Falter erst am 8. Juli. Der kalte und regnerische

Juni hat die Entwicklung hinausgeschoben. Der September

ıst die beste Zeit zum Eintragen der cambrica-Raupe. Sie

sitzt auf der Unterseite der Fiederblättchen von Sorbus,

an der Mittelrippe lang ausgestreckt, zuweilen auch an der

Hauptrippe des Blattes, niemals oben. Kleine Raupen lassen

sich nicht selten bei Störung rasch an einem Faden ein

Stück herab. Ein Teil ist gestochen. Die grünliche Made

ist deutlich im hinteren Teile des Darmes zu sehen. Das

rotbraune Ornament, welches sich vom Rücken bis zum

Bauche erstreckt, ist nıcht bei allen Exemplaren ausgeprägt;

viele Raupen sind einfarbig weiblich oder gelblich grün.

Die Zucht ist zwar leicht, der Falter schlüpft aber schlecht

und ist meist viel kleiner als im Freien. Die Puppen

brauchen sicherlich einen gewissen Teil Feuchtigkeit, wie

sie ihnen in den immer feuchten Tälern in reichem Maße

immer zur Verfügung steht. Auf der beigegebenen Tafel

sind 2 ab. bradyi abgebildet: Fig. 31,32 (leider gar nicht

getroffen, die dunkle Farbe fehlt vollkommen).

16. L.vespertaria Schiff. (parallelolineata Retz.)

Wenn die Flugzeit der meisten anderen Spanner zu Ende

geht, im August und September, erscheint vespertaria im

ganzen Gebiete, zwar nicht gerade häufig, doch regelmäßig.

Abends fliegt er gaukelnd dicht über dem Boden hin, an

allerlei Blüten saugend, gern an Silene inflata. Am Tage

sitzt er gern unten an Stämmen, an Felsen, oft auch direkt

auf der Erde und ist leicht zu fangen. Die geschwungenen

Vfl geben ihm ein elegantes Aussehen. In bezug auf die

Schärfe und Breite der Mittelbinde ändert er ein wenig ab;

das Saumfeld ist zuweilen stark braun getönt, doch verliert

sich die braune Färbung immer nach dem Rande zu, sodaß

vor der Punktreihe wieder die schiefergraue Grundfarbe auf-

legt es leicht ab. Sie sind ziemlich klein und überwintern;

die Zucht ist jedoch nicht leicht und das Resultat steht in

gar keinem Verhältnis zur aufgewendeten Mühe. Die Raupen

sind sehr empfindlich gegen Schimmelbildung und werden

leichtkrank. Als Futter dienen zwar viele niedere Pflanzen

wie Galium, Rumex, Plantago u. dergl., doch habe ich noch

nicht herausfinden können, welches die Haupt- und Lieb-

lingsnahrung der vespertaria-Raupe ist.

154 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

17. L.incursata Hbn. Wieder eine echt montane Art,

die nur im oberen Erzgebirge fliegt. Oft schon im Mai

finde ich den Falter an Stämmen sitzend, wo er wegen

seiner hellen Grundfarbe recht auffällt. Häufiger noch kann

man ihn dicht über dem Heidelbeerkraut langsam dahin-

fliegen sehen. Verfolgt man ihn, dann geht er leicht hoch

und fliegt rasch und zickzackförmig davon, sodaß er nicht

leicht zu fangen ist und es dauert gewöhnlich längere Zeit,

ehe er wieder ruhiger wird. Im Mai ist incursata nur aus-

nahmsweise und nur in ganz günstigen Jahren zu finden;

die Hauptflugzeit fällt in den Juni. Er bevorzugt Wald

schneisen, wo reichlich Heidelbeeren stehen und Ense

kaum herunter in das Muldental, liebt vielmehr die oberen

Regionen von ”—800 m Höhe. 1919 war incursata da oben

ziemlich häufig, im folgenden Jahre aber recht vereinzelt

und heuer fing ich am 22. Mai nur ein bereits abgeflogenes g'.

Die Grundfärbung wechselt von weißlich zu grau und bräun-

lich, die nach dem Irand der Vfl zu konvergierende Mittel-

binde istniemals dunkel ausgefüllt, sondern mehr oder weniger

verwaschen, der Diskalpunkt ıst aber immer groß und deut-

lich. Die Beschuppung ist oft recht dünn, sodabß der Falter

gewöhnlich ein abgeflogenes Aussehen hat. Die Eier werden

ın Anzahl leicht abgelegt und die Raupen gedeihen an Heidel-

beere rasch. Sie sind im Herbste groß und erwachsen und

überwintern in diesem Zustande. Während des Winters

setzt jedoch das Unheil ein und die Raupen gehen leicht

ein. An die Heidelbeerstengel dicht angeschmiegt werden

sie immer flacher und hängen dann bald alle eingetrocknet

daran. Vielleicht fehlt ihnen die genügende Feuchtigkeit

oder der Schnee und die Hochgebirgsluft. Es kommt vor,

daß sich im Herbste schon einige Raupen einspinnen und

verpuppen und diese lieferten mir im zeitigen Frühjahr den

Falter. Beim Abschöpfen der Heidelbeeren im Herbste habe

ich noch nie eine incursata-Raupe mit erhalten; sıe scheint

demnach bei lage tief unten zu sitzen. Sobald ich in Zu-

versuchen.

18.L.montanata Schiff. Obwohl dieseLarentia im ganzen

Gebiete und überall häufig vorkommt, ist sie doch schön

und reizt im frischen Zustande zum Mitnehmen. Im Juni

und im Gebirge im Juli, trifft man auf diesen Falter überall.

Seine charakteristische Ruhestellung an den Stämmen —

schräg oder gar mit dem Kopfe nach unten — und seine

E. Lange. Die Lygris- u.Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. 155

helle Farbe verraten ihn sofort. Auch unter Blättern ruht

fliegt aber beim Herannahen sofort auf, um sich bald

wieder ein neues Ruheplätzchen zu suchen. Dabei scheint ihm

jede Bodenbeschaffenheit recht zu sein, denn man sieht

ihn an feuchten und trockenen Waldstellen, auf unsern

sterilen Halden. Die Flugzeit erstrecktsich aufetwa5Wochen.

Wegen seiner Häufigkeit kann man leicht eine schöne Serie

zusammenbringen, deren einzelne Stücke sich durch die

hellere oder trübere weiße Grundfarbe und durch die Binde

auf den Vfl unterscheiden. Diese kann schmal oder breit,

durchgehend oder unterbrochen, stark mit weiß vermischt

oder fast einfarbig schwarzbraun und in der Mitte veilgrau

sein, so daß der schwarze Cellularfleck kaum zu unter-

scheiden ist. Oefter findet man Stücke, deren Binde sehr

dunkel ist, wo aber an der Kosta bis zum Diskalpunkt noch

ein heller, weißlicher Wisch übrig bleibt. Die Form, beı

welcher das Mittelband fest und bis zum Kostalrand ein-

farbig ist, nennt Krulikowsky continuata. Diese reine

Form ist immer sehr selten, transitäre Formen kommen aber

nicht so selten vor. Meine Sammlung enthält nur 2 reine

continuata, aber mehrere schöne Uebergänge. Die Form,

wo die Binde kurz unterhalb der Flmitte unterbrochen ist

und so in zwei Teile zerfällt, hat Prout degenerata genannt,

Strandconstricta. Davonbesitze ich mehrere Exemplare

Häufiger ist die Binde derartig eingeschnürt, dab es zwar

noch nicht ganz zum Bruch kommt, daß aber die Verbindung

des vorderen großen Teiles mit dem hinteren kleinen Teile

nur noch durch eine ganz schmale Brücke aufrecht er-

halten bleibt.

Die montanata-Raupe findet man, wie den Falter, überall.

Sie überwintert klein und wächst auch im Frühjahr lang-

sam. Niedere Pflanzen: Ampfer, Labkraut, Löwenzahn,

Miere und ähnliches sind ihre Hauptnahrung. Daneben

frißt sie aber auch Blätter von Holunder und Heıdelbeeren.

Ich klopfte sie schon mehrfach im Mai und Juni von Sambucus

racemosa und schöpfte sie von Vacc. myrtillus. Einen Ein-

fluß auf die Färbung scheint dieses Futter aber nicht zu

besitzen.

19. L.suffumata Hbn. Suffumata ist eine der ersten

Larentien, die im Jahre erscheint. Sie ist mehr auf die

montane Region beschränkt; bei uns habe ich sie nur in

den höheren Lagen beobachtet, wo sie bei günstiger

Fr ühjahrswitterung oft schon Ende April, bestimmt aber

156 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

im Mai erscheint. Nicht selten dehnt sich die Flugzeit so-

gar noch bis in den Juni hinein aus. So fand ıch am

22. Juni 1919 noch einen Falter, der allerdings vollkommen

abgeflogen war. Anfang Juni dieses Jahres sah ich bei

Rechenberg in 700—750 m Höhe mehrere Stücke. Der

Falter, welcher so gut wie nicht aberriert, höchstens nur

in bezug auf die Deutlichkeit der Binde, pflegt an Stämmen

zu sitzen, von welchen er leicht abfliegt. Ich nahm am

die bald schlüpften. Die Raupen zogen sich leicht mit

Galium und wuchsen rasch heran. Die meisten hatten sich

Anfang Juli bereits im Moos verpuppt. Die Puppen will

ich diesmal nicht stören, da ich früher immer schlechte Er-

fahrungen gemacht habe; denn die aus dem Gespinst heraus-

genommenen Puppen ergaben trotz bester Behandlung

meist gar keinen Falter oder höchstens nur wenige Krüppel.

20. L. ferrugata Cl. BeiFreiberginzwei Generationen

im Mai und August immer häufig, am häufigsten in Feld-

gehölzen mit angrenzenden Kleefeldern, aber auch im Hoch-

walde, wo es nicht zu trocken ist. Nach dem Gebirge zu

nimmt die Häufigkeit rasch ab, dort tritt mehr die Form

spadicearia Bkh. auf, die von Püngeler als selbständige

Art angesehen wird. Es wird jedoch sehr schwer halten,

die beiden Arten streng auseinanderzuhalten, da alle Ueber-

gänge vorkommen. Die männlichen Genitalien haben bei

ferrugata eine Reihe scharfer Zähne an den Harpen, die

bei spadicearia fehlen. Dazu ist spadicearia bunter in der

Zeichnung. Die Vfl. sind stärker mit blaßrötlichen Linien

durchzogen, das Mittelfeld zeigt mehr hellrote Färbung.

Püngeler’s Versuche, ferrugata mit spadicearia zu kreuzen,

mißlangen. (Siehe Uffeln: Die Großschmetterlinge West-

falens. Nachträge 1914.) Ich habe bisher in dieser Richtung

noch keine Versuche gemacht, werde darüber aber weitere

Studien anstellen.

Ferrugata hat in der typischen Form ein rotbraunes,

rötliches oder purpurnes Mittelfeld, das ununterbrochen

vom V- bis zum Irande geht. Es kann bedeutend in der

Breite variieren. Tiere mit solchem einfarbigen Band sind

nicht sehr häufig. Oefter ist das Band mit senkrechten

Wellenlinien von hellerer Farbe durchzogen; zuweilen ist

es-auch an der Costa offen und schließt einen helleren

Fleck ein. Es würde zu weit führen, wollte ich alle be-

nannten Formen hier aufzählen, denn in der Literatur sind

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 157

nicht weniger als 16 solcher benannter Formen aufgezählt.

Culot im 3. Band seiner ‚Noctuelles et Geometres d’Europe“

bildetneun Formen in mustergültigsterWeise ab. Zu ferrugata

gehört auch die Form unıdentariaHaw. mitschwarzem,

statt rotem Mittelfeld. Diese Aberration ist bei uns sehr

selten, während ıch sie in der Leipziger Gegend häufiger

antraf. Während meiner langen Sammeltätigkeit in der

gelunden und zwar im Mai 1919. Die Zucht ergab zum

Teil typische ferrugata, zum Teil reine unidentaria, auch

einige Uebergänge waren dabei, sodaß man hier von einem

reinen Mendelismus sprechen kann. Die Falter erschienen

alle Mitte August. Ich kreuzte dann dıe Formen, hatte aber

das Unglück, diese Nachzucht einzubüßen. Seitdem ist mir

nie wieder eine unidentaria vorgekommen. Typische

ferrugata habe ich früher viel gezogen und mehrere Nach-

zuchten damit gemacht, ohne aber etwas Nennenswertes

mit herausbekommen zu haben. Die Raupen fressen alle

niederen Pflanzen, gern Galium, aber auch Löwenzahn,

Salat usw.

21. L.spadicearia Bkh. Wie ich schon oben an-

gab, wird spadicearia als eigene Art angesehen. Sie scheint

mehr auf bergigem Terrain vorzukommen, wenigstens trifft

das für unser Gebiet zu. Auf den Höhen um Bienenmühle

und Rechenberg herum findet man den Falter im Juni,

in günstigen Jahren auch bereits im Mai. Er fliegt gern

auf Waldblößen am Tage im Sonnenschein. Seine Klein-

heit und sein hüpfender Flug lassen ihn leicht übersehen

und schwer fangen, da er bei Annäherung sofort wieder

auftliegt. An Stämmen ruht erselten. Einezweite Generation

habe ich noch nicht beobachtet. Vielleicht habe ich sie nur

übersehen. Ich muß dieser Art in Zukunft mehr nachgehen.

22. L.pomoeriaria Ev. (biriviata Bkh.) Da in den

Seitentälern des Oberlaufes der Mulde Impatiens noli

tangere ın Menge wächst, könnte man auf ein häufiges

Vorkommen dieses Spanners rechnen. Dem ist jedoch nicht

so; der Falter ist vielmehr eine große Seltenheit. Auch

erscheint er ziemlich spät, erst ım Juni, während er ım

Niederland schon von Ende März an vorkommt. In meiner

Sammlung befinden sich nur wenige Exemplare, die teils

bei Rechenberg, teils am Brettellenweg bei Holzhau (650 m)

gefangen worden sindund zwar am 25. Juni 1918; 26. Junı 1918;

15. Juni 1919; 22. Juni 1919; 11. Juni 1909; 2. Juli 1915. Einen

158 Deutsche Entom,. Zeitschrift Iris. Dresden 1921,

Falter, der einer zweiten Generation angehören könnte, habe

ich noch nicht gefunden und es ist zu vermuten, daß in den

höheren Lagen pomoeriaria nur in einer Generationüberhaupt

vorkommt. Im Rabenauer Grunde bei Tharandt fliegt die

zweite Generation schon im Juni, die erste bereits vom März

an. An ein solch frühes Erscheinen ist aber in unserm

Erzgebirge gar nicht zu denken, da dort der Frühling ge-

wöhnlich erst Ende April, manchmal noch später, einzieht.

Infolge der Seltenheit des Falters habe ich auch seine

Raupe noch nicht gesucht, da ich sonst beim Abklopfen

der Balsamine diese gänzlich vernichten und den anderen

an derselben Pflanze lebenden Raupen —L. reticulata, L.

capitata, L. silaceata — das Futter entziehen würde; doch

kenne ich die Raupe sehr gut, da ich sie an anderen

Lokalitäten gefunden habe. In der Nähe Freibergs habe

ich pomoeriaria noch niemals gesehen, was nicht anders

sein kann, da die Balsamine hier vollkommen fehlt. Diese

geht nur etwa bis zum Ort Mulda herab, um von da ab

nach oben immer häufiger zu werden. -

23. L. designata Rott. (?) Auch diese Art ist äußerst

spärlich und wie es scheint, nur in einer Generation vor-

handen. Die Fundplätze von pomoeriaria sind auch die

von designata: Hölle und Klötzerweg bei Bienenmühle,

Trostgfund bei Rechenberg, Brettellenweg bei Holzhau,

das Weiße Flußtal bei Deutschgeorgental. Auch die Er-

scheinungszeit ist dieselbe: Ende Juni bis Anfang Juli.

Aın 19. Juli 1918 fing ich bei Rechenberg ein teratologisches

Stück, dem der rechte Hfl vollkommen fehlt und am 13. Juni

1919 an derselben Leckalität ein Stück, dem beide Hil fehlen.

Beide Tiere sind frisch und sonst tadellos. Designata ruht

wie pomoeriaria bei Tage an Stämmen. Der Falter ändert

in bezug auf Breite und Intensität der Binde sehr ab.

Bei einigen Stücken ist diese sehr schmal, besonders in

der unteren Hälfte und .vollkommen schwarzbraun aus-

gefüllt, bei andern ist sie breit, innen blaß rotbraun und

nur am Irand der beiden Linien, welche die Binde bilden,

schwärzlich beschattet; bei noch anderen neigt die untere

Hälfte, nach dem Irand zu, zum Verschwinden, während

sie nach dem Basalfeld zu immer scharf begrenzt bleibt.

Scharf bleibt auch immer der Diskalpunkt, der in dem vor-

springenden Zahn der äußeren Binde liegt. Die Raupe, die

an Cruciferen und anderen niederen Pflanzen leben soll,

habe ich bisher noch nicht gefunden.

E.Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. 159

24. L. vittata Bkh. (lignata Hbn.) In meiner Sammlung

stecken zehn vittata, die ich Mitte Juni 1909 auf sumpfigem

Gelände eines im Hospitalwalde bei Freiberg gelegenen

Teiches gefangen habe. Die Falter waren nicht selten,

zum größten Teile aber unbrauchbar für die Sammlung,

da sie schon ganz abgeflogen waren. Ich köderte damals

nach Agr. florıda, die dort häufig vorkamen, und die vittata

flogen in Menge an meine Lampe, wo sie vom Glase bequem

abgelesen werden konnten. Seit dieser Zeit habe ich nicht

wieder an der Stelle geködert; seit einigen Jahren hat man

dort auch kanadische Pappeln und Birken angepflanzt und

der Boden ist bedeutend trockener geworden. Ich will

nicht behaupten, daß vittata jetzt dort verschwunden ist,

am Tage habe ich keinen Falter wieder angetroffen. Sonst

ist mir diese Larentia im ganzen Gebiet nicht vorgekommen.

Die grüne Raupe fand ich in geringer Zahl im Frühjahr

1910 an der oben bezeichneten Flugstelle. Sie lebt an

Galium palustre, scheint aber sehr viel Feuchtigkeit zu

lieben. Einen Falter habe ich damals nicht gezogen.

25. L.(Oporinia Hbn) dilutata Schiff. Dilutata

und autumnata, wieder zwei Tiere, die meist miteinander ver-

wechselt werden, kommen beide im Gebiete vor, dilutata

mehr in der Nähe Freibergs, also am Fuße des Erzgebirges

(400 m), autumnata mehr in höheren Lagen: bei Bienen-

mühle und weiter oben (6—800 m). Die erstere ist oft

sehr häufig, letztere immer sehr selten und vereinzelt.

Autumnata scheint auch etwas eher im Herbste zu er-

scheinen als dilutata. Ich fand sie alljährlich in wenig

Exemplaren bereits im September, während dilutata erst

im Oktober erscheint. Der Hauptunterschied liegt in den

männlichen Fühlern, die Flzeichnung kann täuschen. Bei

dilutata hat der männliche Fühler 45 Glieder, die stark

vorspringen und deshalb gerundeter erscheinen; autumnata

hat 41 Glieder, weniger vorspringend und etwas länger

als bei dilutata. Im weiblichen Geschlecht ist allerdings eine

Bestimmung nach den Fühlern schwerer. In der Färbung

ist dilutata düster im Ton und wenig glänzend, autumnata

dagegen ist meist viel heller und glänzend silbergrau. In

der Mitte des Submarginalfeldes befindet sich hier meist

ein schwarzes liegendes Kreuz, gebildet von den Rippen,

wie ein x aussehend. Dunkle Formen habe ich von autum-

nata noch nicht gefunden, dagegen häufig welche von dilu-

tata = ab. obscurata Stgr. Diese melanistische Form

160 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

überwiegt sogar bei weitem. Die Schmetterlinge sitzen gern

an Eichenstämmen und trotzen hier den Herbststürmen

und oft genug dem Schneegestöber. Ihre rauhe Behaarung

schütztsie vor dem Erfrieren. Die Eier, welche überwintern,

schlüpfen erst im April und Mai, und die Raupen nehmen

hier mit Vorliebe Eiche an, fressen aber auch Birke und

gewiß auch Buche.

26. L.(OporiniaHbn)autunmnata Bkh. Zur Unter-

scheidung siehe vorige Art. Ich fing autumnata nur im

Gebirge, zwar regelmäßig im September, immer aber ın

ganz wenigen Stücken und fand sie an Straßenbäumen

(Eschen), weniger im Walde. Leider habe ıch den beiden

Oporinia-Arten bisher weniger Aufmerksamkeit geschenkt,

als es notwendig wäre.

Da es mich hier viel zu weit führen würde, wollte ich

alles Wissenswerte über Opor. dilutata und autumnata aus-

führlich behandeln, verweise ich alle Interessenten auf das

Studium der umfangreichen und erschöpfenden Arbeit

meines Freundes Herrn Dr. J. W. H. Harrison, Armstrong

College, Newcastle, England, im „Journal of Genetics“,

Vol: IX#'No. 3, Eebruary 1920= welcehenden? Kite Tuhrr

„Genetical Studies in the Moths of the Geometrid Genus

Oporabia (Oporinia) with a special Consideration of Me-

lanism in the Lepidoptera.‘‘ University Press, Cambridge. —

Diese 85 Seiten füllende Studie behandelt die V: ariation,

Subspezies, Lokalrassen, Melanismus, Zucht- „Experimente,

ne chr istyl und filigrammarıa

-L.caesiata Schiff. Caesiata ist neben immanata

die ee Spezies unseres Gebiets. Ihre Varia-

bilität ist so groß, daß ich mehrere Tafeln beigeben müßte,

wollte ich alle Formen zu Gesicht bringen. Ich muß mich

mit einer Tafel begnügen, die aber die auffallendsten

Formen zeigt. Das ist eine rein montane Art, die sicherlich

auf allen Höhen unseres Erzgebirges vorkommt. Von 600m

anfangend, wird sie bei zunehmender Höhenlage immer

häufiger. Bei Moldau und ganz besonders in der Nähe

von Zinnwald, am Rande des großen Hochmoores, das

sich weit in die Tschecho-Slowakei erstreckt, sitzt sie in

Schwärmen an den Stämmen, immer eine schöner wie die

andere; bei warmem und schwülem Wetter aber ist sıe

ungemein scheu und flüchtig und schwer zu fangen. Da

aber ihre schöne sammetgrüne oder noch prächtiger

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. 161

sammetrotbraune Raupe an Wald- und Straßenrändern

von Heidelbeere leicht und äußerst bequem geschöpft und

abgelesen werden kann, erhält man bei der leichten Zucht

alle Formen in tadelloser Qualität. 'Fängt man den Falter

nicht frisch, dann ist er bald mehr oder weniger beschädigt.

Vor allem sind es die geschwärzten Formen, die schnell

unscheinbar werden. Die Monotonie, welche wir ın der

Färbung der alpinen caesiata antreffen, macht hier einem

Farbenreichtum Platz, den man sich kaum vorstellen

kann. Wenn ich meine große Serie von rund 300 Stück,

die ich dieses Jahr gezogen habe, betrachte, so möchte ich

ein Maler sein, um alle im Bild festzuhalten und den

Sammlern vorzuführen. Und Tiere habe ich gezogen, die

so apart gefärbt sind, daß man sie als eine ganz neue Art

ansehen könnte, wenn nicht die Zucht aus typischen

caesiata-Raupen ihre Artzugehörigkeit sicherte. Die Haupt-

flugzeit fällt in den Monat Juni; zuweilen findet man schon

einige Vorläufer Ende Mai oder einige Nachzügler noch

im Juli, doch das sind Ausnahmen. Bevorzugt werden vom

Falter die Waldsäume mit hohem Fichtenbestande, wo

reichlich Vaccinium myrtillus gedeiht, die alleinige Futter-

pflanze der Raupe. An Heide, Birke und Weide habe

ich die Raupe noch nicht gefunden. (Diese Pflanzen werden

im Seitz angeführt.)

Ehe ich auf die Beschreibung des Falters eingehe, will

ich noch einiges über die Raupe und ihre Zucht erwähnen.

schlüpfen nach 14 Tagen bis 3 Wochen. Die braune

Raupe wächst sehr langsam heran und überwintert tief

unten an den Stengel angeschmiegt oder zwischen am

Boden liegenden Blättern und anderen Pflanzenteilchen.

Nach der Ueberwinterung klettert sie bald hinauf zu den

Knospen, diese in frostfreien Nächten eifrig benagend. Sie

läßt sich gern von den warmen Sonnenstrahlen bescheinen,

sitzt deswegen an den oberen Zweigen, den Kopf gewöhnlich

nach unten gerichtet, nicht etwa frei, sondern sich mit

den Brustfüßen am Zweig festhaltend. Da läßt sie auch

einmal einen kalten Regenguß oder ein Schneegestöber

über sich ergehen. Bei eintretendemFrost oderandauerndem

Schneefall zieht sie sich aber wieder nach unten zurück.

In diesem kleinen Zustande, wo sie noch erdbraun aus-

sieht und kaum 3—4 mm lang ist, ıst sie durch Absuchen

kaum zu sehen; beim Schöpfen täuscht sie kleine trockene

Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein XI

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921.

162 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Fichtennadeln vor und rettet dadurch oft ihre Freiheit.

Nach kurzer Nahrungsaufnahme, die in Blattknospen be-

steht, findet die Häutung statt. Noch bleibt sie erdbraun,

doch treten die Rückenornamente, die aus roten und

gelben Zeichnungen mit nach vorn gerichteten schwarzen,

/\förmigen Dreiecken gesäumt sind, mehr und mehr

hervor, die dann nach der vorletzten Häutung eine so

prächtige Farbenzusammenstellung ergeben. Nach der

dritten Häutung wechseln manche Raupen die Farbe; sie

werden smaragdgrün. Diese Färbung, welche immer inten-

siver wird, verbleibt ihnen bis zur Verpuppung. Ein anderer

AReileider Raupen bleibt braun mit purpurnem Schimmer,

aus dem dann die schwarz eingefaßten, gelben und roten

Rückenflecken prachtvoll hervortreten. Ich muß gestehen,

ich kenne keine andere Larentienraupe, die so überaus

schön aussieht wıe caesıata; L. infidarıa sieht ıhr etwas

ähnlich, doch fehlt dieser der Schmelz der caesiata-Raupe.

Ich schöpfte im zeitigen Frühjahr dieses Jahres schon die

Raupen, als überall noch Schnee lag, die Wege stark

vereist waren und nur hier und da einige Heidel beerbüsche

frei lagen. Noch ehe die Heidelbeeren die Blätter im April

entfaltet hatten, waren einige Raupen von der Knospen-

nahrung schon groß, und zu Beginn der Blütezeit waren

die meisten bereits verpuppt. Das Wachstum der Raupe

geht also sehr rasch. Das Schöpfen ist nicht zu empfehlen,

da viele Raupen dadurch umsLeben kommen oder wenigstens

verletzt werden. Das Ablesen mit den Augen ist viel ein-

facher und lohnender. Die Raupen sitzen ja auch am Tage

oben und da sie, wie ich schon anführte, die Wegränder

bevorzugen, kann man bequem im Straßengraben gehen

und die Raupen absuchen, wobei allerdings die braunen

mehr auffallen als die grünen. Zu Hause zog ıch dann die

Raupen in großen Gazekästen. Als im April eine große

Kälteperiode eintrat, nahm ich sie in die warme Stube, in

der sie sich rasch entwickelten und sich zwischen Moos und

eingelegter Holzwolle in eine grüne Puppe verwandelten.

Im Mai setzte das Schlüpfen ein. Die Falter kamen alle

gegen Abend heraus, liefen ungemein rasch über das Moos

und die Holzwolle und setzten sich an die Gazewände

des Kastens; die Entfaltung der Fl dauert kaum zehn

Minuten. Bis 9 Uhr abends saßen oftmals mehr als zehn

Falter im Kasten. Ich stellte diesen dann ins Finstere,

deckte eine Zeitung darüber, damit die Falter nicht unruhig

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 163

wurden, im Kasten umherflogen und sich beschädigten.

Früh zeitig nahm ich sie dann heraus. Ich lief dann auch

nicht Gefahr, einen Falter ins Giftglas zu tun, dessen Fl

noch nicht erhärtet waren. Auf diese Weise habe ich

lauter erstklassige Stücke ın die Sammlung bekommen.

Trotzdem, daß die Raupe im Freien so exponiert sitzt, ist

sie doch wenig gestochen.

Nach diesen biologischen Angaben komme ich zur Be-

-schreibung der Falter, welche ich gezogen habe. 50,

davon gehören dem Typus an, die andern 50 %, der ab.

nigricans Prout, beide mit vielen Modifikationen, einige

fallen gänzlich aus der Rolle und verdienen einen neuen

Namen. Man versteht unter dem Typus die Exemplare,

deren Grundfarbe aschgrau, blaugrau oder gelblichgrau ist

mit mehreren weißlichen und schwärzlichen Wellenlinien;

durch die Mitte geht eine etwas dunklere Binde, die ge-

wöhnlich an der Costa geöffnet ıst und einen helleren Fleck

von der Grundfarbe mit dem schwarzen Cellularpunkt ein-

schließt. Nicht selten ist die Binde nur an ihren Irändern

dunkler und ın der Mitte grau. Die Hfl sind mehr oder

weniger verwaschen, weiblich grau, mit einem deutlichen

Zellfleck und mit zwei dunkleren gewellten Binden in der

Außenhälfte. Vor den schwarzen Saumpunkten, die paar-

weise nebeneinanderstehen, ist ein dunkler Schatten, der

oft in rundliche Fleckchen aufgelöst ıst. Die Fransen, welche

von der Grundfarbe sind, sind an den Rippenenden

schwärzlich gefleckt. Die Useite der Vfl ist dunkelgrau, mit

einer etwas helleren sanft nach dem Iwinkel zu gebogenen

Binde, die an dem Vrand nach innen zu ockerig gefleckt

ist. Diese Binde entspricht nicht der Mittelbinde auf der

Oseite; sie liegt vielmehr im Submarginalfeld. Die Hfl sind

unten heller als oben, mit starker ockeriger Beimischung:

durch die Flmitte führt eine dunkle Wellenlinie, eine zweite

Submedianlinie ist nur wenig angedeutet. Die Zellflecke sind

auf beiden Flpaaren deutlich; auf den Hfl etwas mehr hervor-

tretend infolge der hellen Flfärbung, aber kleiner alsaufdenVfl.

Nun folgen viele Stücke, bei denen die Binde auf der

Öseite der Vfl bedeutend dunkler ist. Solche Exemplare

haben gewöhnlich auch eine dunklere Grundfärbung. Die

Binde selbst ist mehr oder weniger schwarz, unten ge-

schlossen, d. h. schwarz ausgefüllt, nach dem Vrand zu

aber noch offen; hier einen hellen Fleck mit dem Diskal-

punkt einschließend.

164 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Diese Form ist ein Uebergang zur ab. annosata

Zett. Von mehreren Autoren und besonders auch Insekten-

händlern wird dieser Uebergang schon als annosata an-

gesehen, aber mit Unrecht. Die Diagnose sagt ausdrücklich:

mit dunkler Mittelbinde, welche keinen hellen Fleck ein-

schließt.Leider hat Zetterstedt seineannosata nichtabgebildet.

Solche Konfusionen gibt es genug in der Entomologie, weil

eben den Beschreibungen keine Figur beigegeben ist! Culot

(l. c.) bildet unter Nr. 618, Pl. 30, eine annosata ab, die

er vom Schneeberg (Oesterreich) unter diesem Namen er-

halten hat, aber er bezweifelt auch, daß das die echte anno-

sata ıst, denn er Metrhinzu:r,.. -- maisil"parats queice

n'est pas la vraie annosata Zett., laquelle doit avoir la bande

mediane entierement brune, c’est-A-dire sans l’eclaircie

costale.“

Auch ich habe im Laufe der Zeit einige caesiata er-

halten, die annosata sein sollten und sie mit schwerem

Gelde bezahlt (Stgr. bot sie früher mit 10 M. an), alle sind

aber nur Uebergänge. Die reine ab. annosata scheint un-

gemein selten zu sein, doch habe ich dieses Jahr drei Exem-

plare gezogen und eine am 26. Juni im Gebirge gefangen.

Ich bilde zwei starke Uebergänge sowie eine reine annosata

ab (Bre 311,210):

Als nächste Stufe sind dıe Stücke zu nennen, bei denen

das schwarze Mittelband in der Mitte geteilt ist und zwar

von vorn bis hinten, sodaß von der schwarzen Binde ein

grauweißer Streifen eingefaßt wird. Wurzel- und Außenfeld

sind aber noch von der typischen Grundfarbe oder nur

wenig dunkler. Solche Stücke kann man mit ab. divisa

n. ab. bezeichnen (Fig. 12, 16, 17) 6 g'g!, 8 29 in meiner

Sammlung.

Ebenso häufig wie der Typus kommt ab.nigricans

Prout (hethlandicaria B.H.) bei uns vor. Der ganze Fl ist

schwarzglänzend, doch bleiben die hellen Linien, welche

die Felder abgrenzen, weißlich; das Mittelband ist einfarbig

schwarz, die Rippen, die es durchqueren, noch schwärzer

hervortretend; der Diskalpunkt verschwindet in der schwar-

zen Grundfarbe; wo die Adern aus dem Medianband

heraustreten, befindet sich eine Reihe weißer Punkte;

Wellenlinie deutlich weiß; Raum zwischen Wellenlinie und

schwarzer Mittelbinde mit starker gelblicher Beimischung,

desgleichen das ganze Wurzelfeld; Fransen dunkelgrau,

schwarz gefleckt. Hfl ebenfalls geschwärzt, rauchgrau; die

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 165

beiden Wellenlinien vor dem Saume mehr oder weniger

deutlich hervortretend; schwarzer Diskocellularpunkt groß

und deutlich. Kopf, Thorax und Leib schwarz, Ringe oben

mit weißem Haarkranz.

Unter diesen ab. nigricans kommen aber auch Stücke

vor, bei denen die gelblichen Beimischungen im Wurzel-

und Außenfelde, sowie die weißen Punkte auf den Rippen

fehlen oder nur ganz schwach angedeutet sind, nur die

weißliche Wellenlinie tritt deutlich hervor (s. Fig. 15, 18). Ich

benenne solche Exemplare ab. atrata n. ab. 2 g'g', 299

in meiner Sammlung. —

Nun schlüpften mir am 7. Maı, 15. Mai und 18. Maı 1921

drei Falter (g'g'), die gänzlich aus der Rolle fallen. Vfl

rußig schwarz; Wurzel weißgrau; mit einer nach dem Irande

zu stark konvergierenden weißgrauen Mittelbinde, worin

bei zwei Exemplaren der Diskalpunkt deutlich zu sehen ist,

beim dritten Stück aber fehlt. Von hellen Punkter oder

Linien ıst keine Spur vorhanden; die weiße Wellenlinie

fehlt vollständig; Hfl von der Basis bis zur Mitte weißgrau;

äußere Hälfte rußig schwarz; Fransen schwarz; Diskal-

punkte bei zwei deutlich, beim dritten fehlend. Useite von

der Flwurzel bis zur Mitte hellgrau und zwar auf den Hfl mehr

als auf den Vfl. Außenhälfte schwarz. Zellpunkte mehr oder

weniger deutlich, neigen zum Verschwinden. Fühler, Kopf,

Brust und Leib weißgrau. Ich bilde alle drei Stücke ab und

benenne sie ab. paradoxa n. ab. wegen ihrer seltsamen

Färbung (s. Fig.1,2,3). Alle drei Stücke in meiner Sammlung.

Endlich möchte ich einer weiteren melanistischen Form

den Namen ab. lacteofasciata n. ab. erteilen, die ich wie

folgt beschreiben will: Grundfarbe der Vfl star k geschwärzt;

Medianbinde noch dunk ler, durch eine weißliche Binde ge-

teilt; Wurzelfeld weißgrau wie bei paradoxa; Subbasalfeld

und Submar ginalfeld schwärzlich, von helleren Linien durch-

schnitten, Mittelbinde weiß eingefaßt: Wellenlinie hervor-

tretend; Hfl wie bei paradoxa, doch nicht so schwarz in

der Außenhälfte, sondern etwas mehr verwaschen, mit mehr

oder weniger deutlichen Wellenlinien, von denen die in

der Flmitte befindliche am schärfsten heraustritt. Useite

ähnlich wie bei paradoxa, die Vfl jedoch etwas verwaschener.

Fransen grau, schwarz gefleckt. 4 g’g', 2 QQ in meiner

Sammlung. — (s. Fig. 4, 5, 6, 7, 8.) —

Wenn ich zum Schluß alles zusammenfasse, muß ich

sagen, daß die erzgebirgische caesiata die interessanteste

166 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Larentia ist. Aus diesem Grunde habe ich auch meine Aus-

führungen darüber am umfangreichsten gestaltet.

28.1. galiata Schiff. Galiata ist im Gebiete eine große

Seltenheit. Ich fand am 21. Juni 1916 ein großes Ö auf

einer Halde unweit der Stadt Freiberg. Im August desselben

Jahres bemerkte ıch beim Ableuchten von Galium mollugo

am Bahndamm in Freiberg einige kleine Spannerraupen,

aus denen sich im Juli 1916 galiata entwickelten. Seitdem

ist mir der Falter nicht wieder vorgekommen.

29.L.rıivata Hbn. Häufiger als sociata, mit der sie

sehr .oft verwechselt wird. Die breitere weiße Binde auf

den Vfl, die selten durch eine feine dunkle Linie geteilt

ist, vor allem aber die stark verbreiterte weiße Binde auf

den Hfl lassen sie leicht von sociata unterscheiden. In der

dunklen Mittelbinde sind beide Arten wohl kaum vonein-

ander verschieden. Im allgemeinen ist rivata etwas kräftiger

gebaut als sociata. Die Binde kann bei beiden in der Breite

bedeutend abändern, bei rivata kann die typische rein-

weiße Grundfarbe schmutzig oder gelblich werden.

Es ist möglich, daß rivata und sociata eine spezifische

Einheit bilden, denn ihre Sitten sind dieselben, die Er-

scheinungszeit ist dieselbe und die Raupen sind kaum von-

einander zu unterscheiden. Bei uns fliegt rıvata im Juni

und Juli, häufig in den Feldgehölzen, die meist aus Erlen-

und Birkengebüsch bestehen und wo viel Galium steht,

woran ihre Raupe lebt. In der Gefangenschaft entwickeln

sich die Falter nıcht selten schon im Mai, und die Nachzucht

ergibt eine partielle zweite Generation im August. Nach

dem Gebirge zu wird rivata viel seltener. Ich fing am

4. Juli 1916 und am 28. Juni 1921 je ein Stück bei Mulda

an einem waldigen Feldraine. Das Aufsuchen der Raupe

in lichten Gebüschen an Galium ist nicht schwer, und die

Zucht ist äußerst leicht und dankbar.

30.L. socıata Bkh. (alternata Müll.) Wie ich schon

erwähnte, hat sociata dieselben Sitten und Gebräuche wie

rıvata, auch dieselben Flugplätze. Diese Spezies kommt

jedoch auch in höheren Lagen vor, dort aber nur in einer

Generation im Juni und Juli, in niederen Lagen trifft man

zuweilen im August einige Falter, die einer zweiten Ge-

neration angehören dürften. In der Tiefebene ist die zweite

Generation häufiger, sicher aber nur partiell.

31.L. albicıllata L. Ueberall häufig von Ende Mai

bis Juli im Hochwalde, wo reichlich Himbeeren und Brom-

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober.Freiberger Mulde. 167

beeren wachsen. Der Falter verrät sich schon von weitem

an Baumstämmen, an denen er ruht, durch seine auffallend

weiße Farbe, doch fliegt er leicht ab. Die dunklen Partien

wechseln sehr in der Färbung; bei manchen sind sie hell-

braun, bei anderen dunkelbraun mit veilgrau gemischt, zu-

weilen ist das Basalfeld einfarbig, zuweilen mit zahlreichen

bläulichen Linien durchsetzt. Der Costalfleck ist immer von

derselben Farbe wıe das Basalfeld. Die typischen Diskal-

geschlüpft am 10. Juni 1914, bei dem das ganze weiße Flfeld

gelblich übergossen ist. Ein anderes am 31. Mai 1918 bei

Unterhälfte des linken Vfl im weißen Feld einen braunen

Fleck und einen braunen Keil im weißen Feld des rechten

Vfl, ausgehend und zusammenhängend mit dem dunklen

Costalfleck. Die lange grüne Raupe, mit nach vorn ge-

richteten roten Rücken-Dreiecken, welche aber zuweilen

schwach hervortreten, findet man in ihrer charakteristischen

OQuerstellung im Nachsommer und Herbst oben auf Himbeer-

und Brombeerblättern. Bei Berührung rollt sie sich kork-

zieherartig zusammen. Die Zucht ist leicht; ein Teil der

Raupen ist aber immer gestochen. Nur eine Generation.

Der Falter ist bei Freiberg und auf dem Kamme des Ge-

birges gleich häufig, hier erscheint er aber immer später.

32.L.lugubrata Str. (luctuata Schiff.). Erst im vorigen

Jahre entdeckte ich diesen Spanner an einer Waldecke

am Klötzerweg bei Bienenmühle und dieses Jahr fing ich

ihn auch ganz oben am Ringelweg an einer sehr beschränkten

Stelle. In der Nähe von Freiberg habe ich ihn noch nicht

gesehen; wenn er vorkäme, würde er mir nicht entgangen

sein. Beim Abklopfen von Epilobium angustifolium fielen

mir etwa 70 Raupen verschiedener Größe in den Schirm

und zwar Mitte Juni 1920. Ein kleiner Teil dieser Raupen

ergab vom 24. Juli bis 5. August desselben Jahres eine

zweite Generation, die anderen Puppen überlagen und

lieferten die Falter erst in der ersten Hälfte des Juni dieses

Jahres. Am 4. August 1920 fing ich an der obengenannten

Flugstelle bei Bienenmühle einige Falter (sieben) der zweiten

Generation, darunter in der Nacht ein Pärchen in cop.,

das an einem Hieracium umbellatum-Stengel saß, und am

12. Juni 1921 erbeutete ich zwei Falter ın 750 m Höhe.

Lugubrata scheint also ebenfalls nur rein montan zu sein.

Die Falter variieren etwas in der Breite der weißen Binde

168 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

auf den Vfl und Hfl, die auf den Vfl rein weiß oder (typisch)

durch eine dunklere schmale Binde geteilt ist. Durch den

schwarzen Distalrand zieht sich eine mehr oder weniger

deutliche weiße Wellenlinie, die in der Mitte einen Lanzen-

fleck in den schwarzen Rand entsendet. Bei einem Exemplar

fehlt diese Binde vollständig, sodaß der Flrand breit und

einfarbig schwarz ist.

Die lugubrata-Raupe lebt nur an Epilobium angustifolium,

nicht auch an E. montanum. Leider hält sich dieses Futter

gar nicht lange frisch, sodaß es täglich erneuert werden muß.

32. L.hastata L. Bei Freiberg kommt hastata häufig

vor, zwar nicht als Falter, sondern als Raupe. Im Gebirge

scheint sie ganz zu fehlen, wenigstens habe ich sie dort

bisher noch nicht angetroffen, dort fliegt aber ihre Unter-

form subhastata Nolck. Der Falter liebt die Säume

des Hochwaldes, wovor in den jungen Holzbeständen

reichlich Birkenbüsche stehen und ruht am Tage an den

Baumstämmen, gewöhnlich etwas hoch. Wegen seines

scheuen Wesens und raschen Fluges ist er schwer zu

fangen. Zur Zeit, wenn bei uns Panth. coenobita nicht

selten an den Fichtenstämmen sitzt, im Juni, fliegt auch

hastata. Die schwarzen Flecken und Bänder, welche so an-

genehm die Fl: dieser Art zieren, sind in Form und Dis-

position so verschieden, daß man selten zwei gleiche

Exemplare findet. Der für die Art so charakteristische

Lanzenfleck, der von der weißen Hflbinde in das schwarze

Distalfeld ragt, ıst manchmal ganz isoliert, meist steht er

aber in Verbindung mit der weißen Binde. Die Binde selbst

kann mit einer zentralen Reihe schwarzer Pünktchen

geschmückt sein, die auf den Vfl konservativer ist als auf

den Hfl. Schwarz oder Weiß können dominieren. In das

schwarze Distalfeld der Vfl ragt ebenfalls immer ein weißer

hat den ganzen Hfl schwarz mit einer schmalen, reinweißen

Binde durch die Flmitte. Dort, wo sonst der Lanzenfleck

im Distalfeld steht, befindet sich nur ein kleiner runder

weißer Punkt. Ich benenne diese Form ab. albopunctata

n. ab. (Fig. 30). Die Raupe von hastata ist von Ende Juli

ab oft bis in den September an niedrigen Birkenbüschen

leicht zu suchen und in manchen Jahren ziemlich häufig.

Sie spinnt das Blatt blasıg zusammen und verzehrt nur

die Epidermis. Diese blasenförmigen Blattgebilde sind leicht

zu sehen, doch ist nicht in jedem eine Raupe, da diese nur

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 169

kurze Zeit in dem Gehäuse bleibt und nach dem Verzehren

der Blattoberhaut auf einem anderen Zweige ein neues

Heim baut. Die Raupe ist pechschwarz und hat große

hellumrandete Stigmen.

Die Form subhastata Nolck. ist auf den Höhen des

Erzgebirges weit verbreitet, aber niemals zahlreich. Sie

fliegt bei Sonnenschein äußerst rasch dahin, meist an

Straßenrändern, wo Heidelbeeren wachsen. Es gehört viel

Geschick dazu, einen Falter im Fluge zu fangen. Fängt

man ihn nicht mit dem ersten Schlage, dann saust er ge-

wöhnlich in rasendem Fluge davon. Subhastata unter-

scheidet sich von hastata durch ihre viel geringere Größe

sowie durch die schwarzen Partien, welche weniger gefleckt

sind und regelmäßigere Bänder bilden. Die weıßen Binden

auf den Vfl und Hfl weisen fast immer eine sehr deutliche

mittlere Punktreihe auf. Bei allen meinen Exemplaren ist

der Lanzenfleck auf den Hfl in dem schwarzen Distalfelde

isoliert; er hängt also nıcht mit der weißen Binde zusammen;

auf den Vfl ist dies aber der Fall. Subhastata kann leicht

mit tristata verwechselt werden. Die Unterschiede sind

folgende: Das dunkle Mittelband auf den Vfl ist bei sub-

hastataimmer mit unregelmäßigen, aber genau umschriebenen

weißen Fleckchen durchwirkt; bei tristata, wo das Band

viel lockerer ist, gehen weißliche Linien hindurch, keine

weißen Flecken; auch tritt der schwarze Cellularfleck bei

tristata viel schärfer hervor, weil er weißlich umringelt ist.

Weniger hervorstechend ist der Unterschied in der Sub-

terminallinie, die bei subhastata gewöhnlich aus isolierten

unregelmäßigen Flecken besteht, bei tristata aber oft ganz

ist. Endlich ist der Lanzenfleck auf den Vfl bei subhastata

immer sehr deutlich, bei tristata tritt er meist gar nicht

hervor. Erstere Art ist gewöhnlich auch immer etwas

größer als letztere. Ausnahmen kommen natürlich immer

einmal vor.

Am 3. Juni dieses Jahres fingen Herr Dr. med.H. Walther

und ich einige subhastata am Ringelwege oberhalb Rechen-

einige Eier ab. Die Räupchen haben sich mit Salix caprea

leicht ziehen lassen. Ich erhielt 20 Raupen vom Isergebirge,

die ich mit Birke gezogen habe. Ob die Falter dieser beiden

Zuchten infolge des verschiedenen Futters verschieden aus-

fallen werden, wird hoffentlich das kommende Jahr lehren. —

Bei regnerischem Wetter sitzt der Falter an Baumstämmen,

170 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris, Dresden 1921.

doch muß man sıch recht behutsam nähern, wenn man ihn

fangen will.

34. L.trıstata L. Zur Charakterisierung der Art

siehe vorangehende Spezies. In den Wäldern und Gebüschen

der näheren Umgebung Freibergs ist tristata im Mai, Juni

überall zu finden, eine zweite Generation, wenn auch nur

eine teilweise, erscheint im August. Auch im Gebirge

begegnet man (dem Falter, zwar überall und wie mir scheint

nur in einer Generation im Juni und oft noch im Juli,

nirgends jedoch häufig. Der Schmetterling liebt etwas

feuchte Oer tlichkeiten, wo Galium gut gedeiht, an dessen

Blüten er auch bei Tage saugt und woran seine Raupe

lebt. Er fliegt gewöhnlich nur eine kurze Strecke und

setzt sich bald wieder, dabei die ausgebreiteten Fl auf und

ab bewegend. Es ist ein munterer kleiner Kerl, der sich

leicht fangen läßt, wenn man sich etwas behutsam nähert.

In bezug auf die Färbung variiert tristata etwas, indem die

Grundfarbe mehr oder weniger rein weiß oder gelblich ist;

die braunen Zeichnungen sind zuweilen dunkler oder heller,

zuweilen sind sie mit rostrot gemischt. Das mit weißen

Linien durchfurchte Mittelband auf den Vfl ändert in der

Breite und Deutlichkeit sehr ab. Einige Falter haben das-

15. Juni 1919 bei Rechenberg, hat sie sogar in der Mitte

unterbrochen, sodaß sie in zwei Teile zerfällt. Solche Stücke

könnte man ab. interrupta n. ab. nennen.

35. L.molluginata Hbn. Mitte Juni ist die richtige

Zeit, wenn man diesen Spanner fangen will. Im Flug und

bei oberflächlicher Betrachtung erinnert er etwas an sociata,

doch ist die wenig dunkle Mittelbinde ganz anders. Ge-

wöhnlich ist diese geteilt und mit bläulich grauen Schuppen

bedeckt, aus denen der Zellfleck deutlich heraustritt. Die

ganzen Zeichnungselemente sind immer sehr blaß. Nicht

selten treffen die beiden dunklen Bänder, welche die graue

Mittelbinde besäumen in der Flmitte zusammen, gehen aber

gewöhnlich wieder auseinander. Ein einziges Exemplar,

Binde von oben bis unten gelblich braun ausgefüllt, nur

um den Diskalpunkt ist ein grauer Ring. Ich fand den

Falter überall im Gebirge, immer aber sehr einzeln, bei

Tage leicht auffliegend. Häufiger fand ich ihn dieses Jahr

Mitte Junı an einem bewaldeten Feldstreifen in der Nähe

von Mulda. Hier flog er in ziemlicher Menge aus dem

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 1 9

Gebüsch auf. Gern saugt dieser Falter an Lonicera-Blüten,

die es im oberen Gebirge recht häufig gibt; es ıst Lonicera

Zucht ist mit Galium mollugo recht leicht. Nur eine

Generation. —

36. L. alchemillata L. Wo es im Walde oder am

Felde Galeopsis oder Stachys gibt, kommt alchemillata ın

Menge vor. Am Waldrande und auf Waldblößen, an

Gräben usw. findet man bei uns bis hoch hinauf ins Ge-

birge oft massenhaft Galeopsis tetrahit, hier und da auch

versicolor, an feuchten Waldgräben Stachys silvatica. Hier

fliegt im Juni und Juli die kleine alchemillata und ihre kurze,

dicke, rot, blau und grün gestreifte Raupe kann man im Sep-

tember in großer Anzahl abklopfen. Der Falter sitzt selten an

Stämmen, er scheint sich mehr am Boden unter Blättern

zu verbergen. In der Dämmerung beginnt schon sein Flug,

der langsam und dichtüber dem Boden ist. Die schwarze

Grundfarbe verwandelt sich nach kurzer Flugzeit in Braun.

Der Schmetterling variiert in bezug auf die Deutlichkeit

der weißen Binde. Sehr selten kommen Stücke vor, die

im Basalfeld ebenfalls eine weiße Binde haben. Mir schlüpften

in diesem Jahre zwei Stück dieser Form, die Prout ab.

peterseni genannt hat. Am 12. Juli 1916 erhielt ich aus

einer bei Bienenmühle gefundenen Raupe einen Falter und

am 9. Juli und 12. Juli 1921 ebenfalls je einen Falter, die

gar keine Binde haben. Die weiße Wellenlinie fehlt beı

zwei vollkommen, beim dritten Stück ist sie durch wenige

winzige, weißliche Punkte angedeutet. Hinter dem Apex

befindet sich ein unscheinbarer weißlicher Bogen. Sonst

ist das ganze Flfeld einfarbig dunkel, bei dem Exemplar

von 1916 graubraun, bei den beiden Stücken von 1921

schwarzbraun, Hfl ebenso; Körper braun resp. sch wärzlich.

Die Raupen dieser einfarbigen Schmetterlinge fand ich an

derselben Lokalität. Ich bilde zwei Exemplare dieser

seltenen melanotischen Form ab und benenne sie ab. uni-

colorata n. ab. (Fig. 25,26). Alle drei in meiner Sammlung.

Die alchemillata-Raupe frißt Blätter, Blüten und Samen der

oben bezeichneten Pflanzen und ist im Gebirge bis zum

Eintritt des Frostes zu finden. Ein nicht geringer Teil von

ihnen ist gestochen. Die Zucht ist aber leicht.

37. L.minorata Ir. Obgleich minorata ein aus-

gesprochenes Gebirgstier ist, fand ich sie doch zum ersten

Male in einem einzigen Exemplar am 14. Juni dieses Jahres

172 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

im Trostgrunde bei Rechenberg. Alles weitere Suchen

blieb leider ohne Erfolg. Die Futterpflanze ihrer Raupe,

Euphrasia officinalis ist auf den Waldwiesen im Gebirge

überall häufig. Ich zweifle nicht daran, daß ich diese

Spezies schon noch irgendwo häufiger antreffen werde.

38. L.adaequata Bkh. (blandiata Schiff.) Das ist bei

weitem die häufigste der minorata-Gruppe. Bei Bienen-

mühle fliegt sie beim Vorbeigehen zu Hunderten von den

unteren Fichtenästen ab, wo sie sich bei Tage gewöhnlich

verborgen hält. Gegen Abend flattert sie ın langsamem

Fluge über die angrenzende Wiese, wo in großer Menge

die Futterpflanze ihrer kleinen grünen, mit purpurnem

Rückenstreifen geschmückten Raupe, Augentrost, Euphrasia

officinalis, wächst. Bei Freiberg ist adaequata ebenfalls

überall häufig. Sie ist also durch das ganze Gebiet ver-

breitet und nirgends selten. Sie fliegt im Junı und Julı.

Ihre Raupe kann man ım September, sogar auch noch im

Oktober, in großer Menge sammeln. Entweder sitzt sie lang

ausgestreckt an einem Grashalme neben der Futterpflanze

oder an dieser selbst und zwar meist ganz oben, oder sie

steckt zur Hälfte in den weißen Blüten oder ın den grünen

Kelchen von Euphrasia. Die Puppe überliegt gern, zuweilen

sogar zwei Jahre, sodaß der Falter erst im dritten Jahre

nach der Verpuppung schlüpft. Die Variabilität ıst bei dieser

Art gering. Sehr selten ıst die Binde bis zum Irand des Vfl

dunkel ausgefüllt. Ich besitze davon zwei schöne Exemplare.

39. L. albulata Schiff. Häufig Ende Mai, Juni auf

Wiesen in der Nähe des Waldes, wo Alectorolophus in

Menge wächst; auch im Gebirge, dort aber später, noch

im Juli. Der Schmetterling setzt sich gern an Baumstämme,

fliegt aber auch bei Tage leicht aus den Wiesen auf. Die

Färbung ist immer sehr verwaschen schmutzig weiß; selten

treten die Zeichnungen deutlicher auf. Eine zweite Gene-

ration habe ich im Gebirge noch nicht beobachtet. Die

Raupe, die im Sommer an Klapper (Hahnenkamm), Alec-,

torolophus (Rhinanthus)-Arten lebt, habe ich noch nicht

gesucht, da der Falter so häufig ist; sie dürfte aber leicht

zu erlangen sein.

40. L. obliterata Hufn. (Euchoeca nebulata Scop.)

In Erlengebüschen überall um Freiberg bis hinauf ins obere

Gebirge im Juni, Juli, zuweilen auch noch vereinzelt im

August. Der unscheinbare Falter setzt sich gern auf Blätter,

wo er die Fl nach oben zusammengeschlagen hält. Selten

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 173

fängt man jedoch ein reines Stück und es empfiehlt sich

daher, den Falter aus der Raupe zu ziehen. Diese ist im

September, manchmal sogar noch im Oktober, überall auf

Erlenbüschen zu finden und zwar in einer rein grünen Form

und einer solchen mit schwarzen Flecken über den Rücken.

Sie ist leicht zu erkennen an den zwei schwarzen Augen-

flecken zu beiden Seiten des Kopfes und sitzt immer nur

an der Useite der Blätter, nicht in Anzahl zusammen,

sondern einzeln und ist durch Abklopfen der Büsche leicht

zu erlangen oder durch Umdrehen der Zweige unschwer

zu sehen. Im Schirm krümmt sie sich sehr bald wie ein

Kettenglied und bildet darin ein Pendant zu der Raupe von

Collix sparsata an Lysimachia vulgaris und Phasiane clathrata

an Luzerne, Klee usw. Ein größerer Prozentsatz derobliterata-

Raupen ist leider immer gestochen. Mir schlüpften in diesem

Jahre kaum 20 Falter von ungefähr 100 im Herbste vorigen

Jahres eingetragenen Raupen. Die Schlüpfzeit dehnt sich

auch auf einen ziemlich iangen Zeitraum aus, gewöhnlich

über zwei Monate.

41. L. luteata Schiff. (Hydrelia flammeolaria Hufn.)

(Siehe meine Abhandlung in dieser Zeitschrift, Bd. XXXIV,

1920: „Richtigstellung der Angaben über die Lebensweise

und Beschreibung der Raupe von Larentia luteata Schiff.

[Hydrelia flammeolarıa Hufn.| bei Spuler und anderen.“) —

Die Fundstellen von obliterata sind auch die für luteata,

das obere Gebirge jedoch ausgenommen, denn dort kommt

luteata nicht vor; um Freiberg herum aber überall, besonders

in den vielen kleinen Erlengebüschen, die zwischen die

Felder eingestreut sind. Ihre Flugzeit deckt sich mit der

von oblıterata: Juni bis August. Als Falter ıst sie überall

spärlich, als Raupe aber häufig; demnach muß auch hier

ein großer Teil gestochen sein. Die ockerfarbigen Bänder

durch beide Flpaare können matter oder stärker auftreten;

im allgemeinen aber ändert diese Art recht wenig ab. Die

walzenrunde, körnige, wie mehlig bestäubte Raupe lebt

genau so wie die obliterata-Raupe, also an der Useite der

Erlenblätter an älteren Büschen, keinesfalls aber in den

Kätzchen, wie fälschlicherweise in vielen Werken angegeben

wird. Sie lebt nicht so lange wie ihre Begleiterin; die beste

Zeit sie zu klopfen ist der Anfang September. —

42. L.bilineataLl. Bilineata kann man überall finden:

im Feld, im Wald, auf der Wiese, in der Ebene, im Gebirge,

doch bevorzugt sie lichte Gebüsche. Dort kommt sie zu

174 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Hunderten vor in einer einzigen lang ausgedehnten Brut

vom Juni bis in den August hinein und ist immer bequem

zu fangen. Auch ihre Raupe ist vom Herbst ab bis zum

Frühjahr an allerlei niederen Pflanzen häufig zu finden.

Am liebsten frißt sie Ampfer, nimmt natürlich auch alle

anderen niederen Pflanzen an, ja, sogar Holunder verschmäht

sie nicht; sie ist also im wahrsten Sinne polyphag. Im

Winter läßt sie sich bequem treiben. Der Falter ändert

ungemein ab, und ab.ınfuscata Gmpb. mit dunkel be-

schatteter Binde ist bei uns meist häufiger als die Stamm-

form, besonders im weiblichen Geschlecht. Die Grundfarbe

kann fahler oder dunkler gelb sein, zuweilen mit rötlicher

Beimischung; die zahlreichen Wellenbinden können mehr

oder weniger deutlich sein, bei manchen Stücken können

sie sogar ganz verschwinden. Ich besitze ein g', gefangen

9. Juli 1920 bei Klein-Waltersdorf, welches einfarbig ocker-

gelb ist; ein anderes Stück hat eine breite, scharf begrenzte

Binde durch Vfl und Hfl (gefangen 18. Juni 1907 Freiberg).

Exemplare mit vollkommen schwarzbraun ausgefüllter Vfl-

binde habe ich noch nicht getroffen. Das angeführte Stück

mit einfarbig ockergelben F] ist die ab. illineata Prout.

Einige Falter mit recht feuriger Beimischung bringen einen

heiteren Ton in meine große bilineata-Serie von rund

100 Stück. — Ich möchte hier überhaupt dem Sammeln

von größeren Serien bei Spannern das Wort reden, da man

dadurch erst richtig die ganze Variationsrichtung der so

veränderlichen Spanner sieht. —

43.L.sordidataF. (furcata Thunbg.). Das ist wieder

eine Art, bei welcher ich etwas länger verweilen muß.

Meine Sammlung enthält rund 250 Exemplare, die ich in

zwei Gruppen geteilt habe; die eine enthält fast lauter

große Stücke, dıe alle aus an Sahlweide (Salix caprea) bei

Freiberg gefundenen Raupen gezogen worden sind: die

andere fast durchweg kleinere Stücke, die von Heidelbeere

aus dem oberen Gebirge stammen. Ich bezeichne diese

beiden Gruppen als die Weidenform und die Heidelbeer-

form. Beide unterscheiden sich also zunächst durch die

Größe, dann aber auch durch die Färbung. Bei der Weiden-

form überwiegt die grüne Färbung, natürlich in verschiedener

Auswirkung; als hauptsächliche Nebenform kommt hier die

ab. infuscata Stgr. (= obscura Pey.) häufig vor; bei der

Heidelbeerform überwiegen die bunten Formen, die Donovan

mit fusco-undata bezeichnete, die anderen Formentreten

BAREIER

IRIS, DRESDEN, BD. XXXV.

Graph. Werke, Dresden-A, 10

Markert & Sohn,

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d. ober. Freiberger Mulde. 175

hier ganz bedeutend zurück. Bei beiden Formenkreisen

gleicht aber kaum ein Stück dem andern, sodaß in dieser

Beziehungsordidata eine sehr interessante Larentia ist. Leider

ist die Nomenklatur etwas verworren, wenigstens in bezug

auf den Typus. Die Art muß selbstverständlich furcata

heißen, da sie Ihunberg 1784 unter diesem Namen be-

schrieben hat; Fabricius Name sordidata ist zehn Jahre

jünger. Unglücklicherweise haben beide, T'hunberg und

Fabricius ihren Beschreibungen keine Abbildung beigegeben;

daher kommt es, daß die nachfolgenden Autoren nicht

übereingekommen sind, welche Form eigentlich den Typus

darstellt. Nach den Angaben Thunbergs hat seine furcata

die Vfl aschfarbig mit dunkleren Bändern. Sordidata, die

zur Unterart herabsinkt, ist grünlich mit dunklen Binden.

Hiernach ist die Stammform bei Spuler, Tafel 70, nicht

abgebildet und die Abbildung bei Seitz, Tafel 10 k, entspricht

ebenfalls nicht der Diagnose, da hier zuviel gelbe Bei-

mischung vorhanden ist. Am besten scheint mir Culot's

Bild auf Tafel 36, Nr. 734, in seinem Prachtwerke „Noc-

tuelles et Geometres d’Europe“, Bd. 3, getroffen zu sein.

Leider steht dieses ausgezeichnete Werk wegen seines hohen

Preises wenig Entomologen zur Verfügung. — Die grüne

Grundfarbe bei der ab. sordidata F. zeigt nicht selten

eine starke Beimischung von gelben Schuppen, und die

dunklen Bänder können ın bezug auf Deutlichkeit und Aus-

dehnung wechseln. Nehmen die Bänder in beiden Be-

ziehungen ab und die Grundfarbe in Dunkelheit zu, die

bis schwärzlich gehen kann, öfterer aber untermischt ist

mit ockerigen oder grünlichen Schuppen, dann haben wir

es mit der oben angeführten ab. infuscata Stgr. (obscura

Pey.) zu tun. Oft sind auch die Felder zwischen den dunklen

Bändern rostfarben, weißlich, gelblich. Stücke mit weiß-

licher Mittelbinde nannte Schreiber ab.trıcolorata und

Strand benannte eine scharf gezeichnete sordidata mit grün-

licher Grundfarbe und hellem Mittelfeld, das nach dem Irand

zu in rundliche Fleckchen zerfällt ab.constricta. Mit

dem Namen flavotincta bezeichnete Culot (l. c.) eine

sehr auffallende Form mit ockergelber Färbung und schwa-

chen dunklen Zeichnungen. Fehlen typischen Exemplaren

die dunklen Bänder, dann haben wir es mit ab. cine-

reata Prout zu tun. Die ab. fusco-undata Don. kommt

natürlich auch unter der Weidenform vor, doch fehlt ihr

die meist rötliche Ziegelfarbe der Heidelbeerform, bei der

176 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

fast immer eine hellere, weißgraue Mittelbinde vorhanden

ist. Aus Nordengland erhielt ich ganz schwarze, zeichnungs-

lose Stücke. Man könnte die Reihe der Aberrationen noch

bedeutend vermehren, doch würde mich das zu weit führen;

auch gibt es schon genug Namen.

Sordidata ist bei uns äußerst gemein, wenn man auch

den Falter selten zu Gesicht bekommt, da er sich gern

verbirgt. Ab und zu sieht man einmal einen an einem

Stamm sitzen, dann aber immer tief unten. Auch ihre

Raupe versteckt sich immer bei Tage. Man findet sie in

zusammengerollten und vertrockneten Blättern, in dem Flaum

noch vorhandener Kätzchen aufWeiden, zwischen zusammen-

gezogenen Blättern von Heidelbeere. An jedem Weiden-

busch finde ich hier die dunkel fleischrote Raupe, und im

Gebirge ist sie im Juni überall, wo Heidelbeeren stehen.

Von Weide suche ich sie in ihrem Versteck auf oder klopfe

sie in den Schirm, von Heidelbeeren schöpfe ich sie. Bei

anhaltendem regnerischen Wetter wird sie leicht krank und

stirbt. Die Zucht ist ungemein leicht; die Schmetterlinge

schlüpfen bei uns vom Juli ab. —

44: L.-autumnalıs. Strom. (EverulatarE) 7 Zur Zee

wo ich die L. obliterata und luteata-Raupen von Erle klopfe,

finde ich immer auch zahlreich die antumnalis-Raupe, die

etwas Aehnlichkeit mit sordidata hat. Ihren Namen hat die

Art wegen der späten Erscheinungszeit ihrer Raupe ım

Spätsommer und Herbste. Der Falter fliegt im Sommer.

Zu Gesicht bekommt man ıhn aber fast nie, da er sıch

gut zu verstecken weiß. Der Typus kommt in unserm Ge-

biete gar nicht vor, sondern nur die melanistische Form

ab. obsoletaria Schille (ab: nigrescens Huene). Die

Mittelbinde ist noch schwach angedeutet; am Irande bleibt

aber immer ein bläulich weißer Querfleck, ein Ueberbleibsel

der durchweg blauweißlichen Binde des Typus.

45.L.ruberata Fır. Lange Zeit haben wir geglaubt,

daß ruberata in Sachsen überhaupt nicht zu finden ist,

bis Herr Möbius-Dresden am 25. Juni 1919 19 bei Kips-

dorf entdeckte. Am 3. Juni dieses Jahres fand auch ich

im Beisein von Herrn Dr. Walther- Dresden ein bereits

etwas abgeflogenes 9’ am Ringelweg bei Bienenmühle, ın

750 m Höhe. So ist also diese Spezies in die sächsische

Fauna mit aufzunehmen. Die Raupe soll bis zum Herbst

an Weide (Salix caprea’?) en und der autumnalis

an Erle ähnlich sehen. Ich hoffte in der Auffindung der

E. Lange. Die Lygris- u. Larentia-Arten i. Gebiete d.ober. Freiberger Mulde. Bol

Raupe glücklich zu sein, weil an der Fundstelle des Falters

drei Weidenbüsche standen, die weit und breit herum die

einzigen waren. Doch wie ich auch suchte, eine Raupe

habe ich bis jetzt, wo ich diese Niederschrift beende

(Mitte August), nicht entdecken können. Auch Herr Möbius

hatte bei Kipsdorf kein Glück. Gut Ding willWeilehaben —

und ich denke die Raupe doch noch einmal, wenn auch

nicht in diesem Jahre, zu finden. —

46. L.capıtatahH.-Sch. Diese wenig veränderliche Art

liebt waldige Schluchten, wo viellmpatiens wächst. Die

Bedingungen wären also für ihr zahlreiches Vorkommen in

unsern Gebirgstälern vorhanden, doch ist der Falter dort

immer eine große Seltenheit und der Fang meiner wenigen

Falter liegt eine ganze Reihe von Jahren zurück. In meiner

Sammlung stecken fünf Falter vom Juni 1910 aus Holzhau

und zwei Falter (11. Juni 1916 und 16. Juni 1918) aus Bienen-

mühle. Einige dieser Falter habe ich aus aufgefundenen

Raupen gezogen. Das Marginalfeld der Vfl ist bei einigen

Tieren weıß, bei anderen cremefarben.

47. L.silaceata Schiff. Viel häufiger als vorige Art,

gewöhnlich aber nur an feuchten Waldstellen, wo Epilobium

angustifolium oder Impatiens wächst, woran ihre lange grüne

oder bräunliche Raupe bis zum Eintritt des Frostes lebt.

Der Schmetterling kommt bei Freiberg, wie auch im Gebirge

in zwei Generationen vor und zwar im Jurfi und im August.

Die ab. insulata Haw., wo von der schwarzen Mittel-

binde ein kleiner Teil in der Mitte durch weiße Linien ab-

geschnürt ist, habe ich in beiden Generationen vereinzelt

gefunden. —

48.L.corylata I'hnbg. Bei Bienenmühle, Rechenberg

und überall in den Seitentälern der oberen Mulde ist corylata

verbreitet und im Juni nicht selten. Sie variiert ziemlich

stark; die Mittelbinde kann schwarz, braun, weißlich gefleckt

sein; sie kann durchgehend oder unterhalb der Mitte durch-

brochen (ab. ruptata Hbn.), breit oder schmal sein; bei

einem Stück neigt sie ganz zum Verschwinden. Das Sub-

marginalfeld kann weißlich, bräunlich oder schwärzlich sein;

das Subbasalband grünlich grau, weißlich, rötlichbraun. Der

Diskalpunkt neigt auf den Vfl zum Verschwinden; auf den

Hfl ist er aber beı allen meinen 80 Stück deutlich.

Die lange grüne Raupe finde ich nicht selten vom August

ab bis zum Herbste an der Useite der Blätter von Sorbus

aucuparia. Sie rollt sich bei Berührung gewöhnlich wie

Deutsche Entomologische Zeitschrift „Iris“, herausgegeben vom Entomologischen Verein XII

Iris zu Dresden. Jahrgang 1921.

178 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

eine Spirale zusammen, indem sie sich sehr fest mit den

Nachschiebern festhält. Zucht äußerst leicht. —

49. L.badiata Hbn. Schon im März erscheint hier

um Freiberg herum dieser schöne Falter, aber immer nur

in der Nähe wilder Rosensträucher, auf unsern Halden,

an Feldrainen, sicherlich auch in Gärten an Edelrosen.

Abends fand ich ihn in Gesellschaft von Taeniocampen an

Weidenkätzchen. Der Schmetterling variiert nur in bezug

auf die Breite der hellbraunen Mittelbinde. Die einer Blatt-

wespenlarve ähnliche, schlanke Raupe kann man hier überall

im Juni in Menge von wilden Rosen klopfen und zwar ın

allen Größen, neben fast erwachsenen auch noch ganz

kleine. —

50. L. (Belurga Hibn.) -eomiıtata EL. Diese Ark mit

welcher ıch meine Arbeit beende, ist um Freiberg überall

da zu finden, wo auf brachliegenden Stellen, auf Kompost-

haufen, auf Gartenbeeten, reichlich Chenopodium oder

Atrıplex wachsen, woran die schön gezeichnete Raupe im

August bis zum Oktober lebt. Die fast erwachsenen Raupen

verbergen sich am Tage am Boden unter abgefallenen

Blättern, die kleineren sitzen an der Pflanze. Die Puppe

sollte in ihrem kleinen Erd- oder Sandgehäuse nicht gestört

werden, sonst ıst das Schlüpfen fraglich. Der Falter ändert

besonders in der Mittelbinde stark ab, die nach den Rändern

zu dunkelbraun oder schwärzlich sein kann; der mittlere

Teil der Binde ıst immer etwas heller; die äußere Be-

grenzung der Mittelbinde ist bei einigen Exemplaren meiner

Sammlung schön weiß, bei anderen adzerzel) und wenig

herv ortretend.

Freiberg, Mitte August 1921.

Uebersicht der von mir neu beschriebenen

und benannten Formen:

Lar. truncata Hfn. ab. fumata Fig. 29

Lar. immanata Haw. (citrata L) ab. griseonotata Fig. 24

Lar. caesiata Schiff. ab. divisa Bier 12.210,07

— ab. atrata Kie:119,7.18

— ab. paradoxa Rip. 1,023

— ab. lacteofascıiata Fig. 4, 35,.8,270, 8

Lar. hastata L. ab. albopunctata Fig. 30

Lar. alchemillata L. ab. unicolorata Fig. 25,26

H. Stauder. Celerio lineata livornica Esp. subsp. nova saharae Stdr. 179

Hierzu sind noch folgende Arten abgebildet:

Lar. immanata Haw. (Typus) Fig. 19

— ab. punctumnotata Haw. Fig. 20

_ ab. simpliciata Wkr. Fig. 21

— ab. amoenata Steph. (immanataHaw.) Fig. 22, 23

— tr. ad ab. pithonissata Mill. Fig. 27, 28

Lar. cambrica Curt. ab. bradyi Prout (nicht gelungen) Fig..31, 32

Lar. caesiata Schiff. tr. ad ab. annosata Fiese

— ab. annosata Zett. Fig. 10

— ab. nigricans Prout. Fig. 13, 14

Celerio lineata livornica Esp. subsp.nova saharae Stdr.

Von H.Stauder, Wels.

sıdan: im „Seitz, Pal. Teil, Bd.lI, p.'256/7“ führt. von

dieser sehr charakterfesten Art folgende Rassenformen auf:

C.lineata Fabr. (F.S.E.p.541, 1775) ganz Amerika, Afrika,

ein großer Teil Asıens, Australiens exkl. malayischen

Archipels;

— livornicaEsp. = koechlini Fuessly); eigentlich

afrikanische Subspezies, die von Nordafrika alljährlich

nach Europa kommt und bis England und Südschweden

vordringt. Im Osten bis China und Vorderindien.

—- wornieoides Luc. C=australasıaeTutt). Die

australische Rassenform.

Stgr.-Rbl. Kat. notiert für livornica als Fluggebiete:

Eur. mer. (et c.advena); Madeira; Afr. s. et mer.; As. m. et

c.oc.; Arab.; Tura; Saraw.; F erehana; Himalaja; China occ.—

Livornica ist im Mediter rangebiet überall schon seß-

haft, so schon am Südhang der Julischen Alpen, auf dem

Karste, bei Triest und namentlich in Dalmatien, ganz Italien,

allwo ich und andere Gewährsmänner auch der ersten Stände

habhaft wurden. Als Futterpflanzen kommen nach Seitz

in Betracht: Galium, Linaria, Vitis, Antirrhinum, Rumex,

denen ich noch Convol Ivulus, japanischen Hopfen und

Granatapfelbaum zufügen kann. In Görz zog Philipp (Hafn.

F. Görz) ab ovo-Raupen mit Weinrebe erfolgreich. In Krain

soll livornica nach Hafner nur mehr Zugvogel sein.

Die mir als Vergleichsexemplare vorliegenden Stücke,

die in Niederösterreich, Oberösterreich (Wels), Südtirol

180 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

(Brixen, Klausen, Bozen, T'erlan, Trento, Riva am Gardasee),

dann im ostadriatischen Gebiete (Görz, Triest, Pola, Zara,

Spalato, Insel Lesina), ferner in Süditalien (Aspromonte, im

Neapolitanischen, Rom) weichen untereinander nur sehr

wenig ab oder doch nicht derart, dab ihnen die Zugehörigkeit

zur echten livornıca abgesprochen werden könnte. Auch

nordsyrische Stücke weisen gegen südeuropäische keinen

durchgreifenden Unterschied auf.

Dagegen weichen drei mir aus El Outaja (Nordrand der

Sahara, bei Biskra in Algerien) vorliegende Junistücke der-

art vom livornica-]ypus einerseits als auch von line-

ata und livornicoides ab, daß ich nicht zögere, diese

ausgesprochene Wüstenrassenform, ein würdıges Gegen-

stück zuC.euphorbiaemauretanicadeser ticola

Bartel, als distinguierte Form abzutrennen: saharae nı.n.

subsp. Gleich de serticola in enphorbıaertm ame

tanıca istlivornica saharae eine bleiche Zwergform

von nur mehr 55 bis 61 mm Spannweite, während sich

das Gros meiner mediterranen livornica zwischen 76

bis 86, ja in einzelnen Stücken sogar bis 9D mm bewegt,

wenn auch ab und zu kleinere mitlaufen. Alle Farbtöne

sind insaharae unvergleichlich heller, Striemen-, Adern-

und Bänder-Breiten um die Hälfte reduziert, das Rot der

Hfloseite sehr blaß, bei zwei Belegen in Weißlichrot über-

gehend. Die ganze Useite sieht jener einer mauretanica

deserticola zum Verwechseln ähnlich. Schulterdecken,

Kopf, Abdomen und Antennen korrespondierend hellbraun.

Die Raupe von saharae habe ich in Z. für wiss. Ins.-

Biol. Berlin, X.1914, p.170 (Lepid. Erg. zweier Sammelreisen

in den algerischen Atlas und die nördliche Sahara, 11. Teil)

beschrieben. Größe, Färbung und Zeichnungsanlage ver-

halten sich ebenfalls wie zwischen euphorbiae und

deserticola. Anlage der Mittel- und Subdorsallinien

normal. Färbung erwachsener Raupen eintönig hellbräun-

lichgrau, an das Wüstenmilieu sehr gut angepaßt; Kopf,

ganze Bauchseite einschließlich der Füße und Horn gelblich-

braun, alle Schwarzzeichnung und -Fleckung reduziert; Gra-

nulierung so fein wiebeieuphorbiae deserticola und

dieser bei oberflächlicher Betrachtung täuschend ähnlich

(cfr. Abb. ın Z. f. wiss. Ins.-Biol. Berlin, [8 1913 1 Tan

und 10, obige Arbeit, I. Teil).

Die Raupen fand ich am 13. Mai 1911: an einem sehr

niedrigen Dornbusche in Gesellschaft mit Mel. didyma

H. Stauder. Ueber Hypogymna morio L. 181

deserticola-Raupen. Sie gingen mir aber mangels ge-

eigneter Nahrung während der Rückreise aus der Sahara

nach Triest ein und wurden dann von mir geblasen. Herr

Professor Rebel bestimmte sie mir damals als euphor-

biae deserticola, ein Irrtum, der leicht verzeihlich ist,

von mir aber gleich erkannt wurde, nachdem ich letztere

Art zu vielen Hunderten im Raupenstadium von Biskra

mitgebracht hatte.

Abbildungen werden später gebracht werden.

Wels, im September 1921.

Ueber Hypogymna morio L.

VonsH.Stauder, Wels.

Diese auf das südöstliche Deutschland, das bestandene

Oesterreich-Ungarn, den nördlichen Balkan und Oberitalien

beschränkte Art verdient in mehrfacher Hinsicht einige Auf-

merksamkeit. Vor allem gibt das länderweise streng lokale

Vorkommen der Art zu denken. In der Umgebung von

Wels in Oberösterreich gibt es engbegrenzte Lokalitäten,

an denen man Anfangs Mai in sonnigen Viertelstunden

mehrere hundert Pärchen eintragen kann. Ich fand morıo

nicht allein auf sehr feuchten, von Wassergräben durch-

zogenen Waldwieschen, sondern auch in den trockenen

Auen an der I'raun, woraus zu schließen wäre, daß die sonst

ausgesprochen hydrophile Art bestrebt sei, sich auch auf

trockenen Territorien auszudehnen. Eine Anzahl bemerkens-

werter Aberrativformen, fast durchgehends auf Trocken-

boden mit wenig Waldbestand von mir gefangen, scheint

für den Beweis geeignet zu sein, daß die der Art ange-

dichtete Charakterfestigkeit nicht allzuweit her sei und dab

die Art zur Abspaltung in Rassen neige. Ich bemerke an

meinen Welserstücken Abweichungen in großer Anzahl,

von der keine Literatur zu berichten weiß. Ich züchtete

eine Unzahl von Raupen, die mir etwa 100 Gelege lieferten,

sie nehmen viele niedere Pflanzen an, bevorzugen aber ent-

schieden Gräser, sowohl weiche wie harte. Die Eigelege fand

ich aber im Freien auf nicht weniger als 40 verschiedenen

Pflanzen angeheftet. In den etwas stachligen Blättern der

Saudistel,die mit einem Faden leicht zusammengerollt werden,

ruhen mit Vorliebe mittlere und erwachsene Raupen und ver-

puppen sich auch darin in einem leichten Gespinste.

182 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Männer von trockenen Stellen werden meist kleiner

und lichter, dies ist f.natlyı Aig.; Stücke von feuchten

Wiesen sind fast durchgängig glänzend schwarz. Fast

30 °/, der Welser Stücke erweisen stark eingesichelten Arand

der Vfl, wohl schon ein Zeichen beginnender Umformung

der Art. Die Rückbildung bei den @Q geht oft so weit,

daß die Hfl nur mehr als winzige Läppchen vorhanden sind

oder auch gänzlich fehlen; doch sind Stücke mit ausge-

zeichnet entwickelten weiblichen Flpaaren sehr häufig. In

einer Serie von vielen Hunderten morıo aus Wels (Mai

1921) fallen folgende neue Formen besonders auf: f.n.

falcata trägt mehr oder minder tief eingesichelten Arand

der Vfl, der bei normalen Tieren gerundet ist. Weitere

Flschnittabweichungen habe ich nicht vorgefunden; dagegen

gibt es eine Anzahl - von Färbungsformen: f.n. Q' eburnina,

bei welchen sich der Elfenbeinstr ich, der einzelnen Stücken

in der großen Zelle des Vfl eigen ist, fast über den ganzen

Vf, manchmal sogar noch über die Hfl erstreckt; mir” liegen

acht solche Belege vor. — Die Fransen normaler Stücke (g')

sind braunschwärzlich; viele meiner Serie haben glänzend

hellbraun bis golden glänzende Vflfransen und verdienen

wohl die Bezeichnung illustreciliata f.n.; Stücke mit solchen

Fransen auf allen Fl und hellgelb gefärbter Kosta und

ebensolchem Analsaume, die sich noch fast schöner als eine

Orgyıa aurolimbata Guen. repräsentieren, seien Omnino-

limbata genannt. Erstere ist mit acht, letztere mit drei

Stücken vertreten. F.n. feminicolorata sind Männer mit

völlig hell-braungelber Gesamtfärbung wie ein typisches 9;

scheint selten zu sein, liegt mir nur zweimalvor unter 800 J'g!.

mal einfarbiger grau; 5 OO meiner Serie sind schwarz wie

3 QQ zeigen bei normaler Flentwicklung einen prächtigen

Goldelanz über das Gelb aller Fl, weshalb sie den Namen

aureomicans f.n. verdienen. — Ich habe heuer etwa 600

Freilandgelege an verschiedensten Oertlichkeiten (Calcar-

region, Magerwiesen der Ebene und ins höhere Mittel-

gebirge usw.) der Alpen ausgesetzt und werde vielleicht

später Gelegenheit finden, über Anpassung, Fortpflanzung

unter völlig geänderten Lebensmodalitäten usw. zu berichten.

Wels, im November 1921.

Zugänge zur Bücherei. 183

Zugänge zur Bücherei vom 1.X1.1920 bis 1.X1.1921.

1. Eingänge durch Geschenke.

Heller, Neue Rhipiphoriden (Col.) (Tijdschrift v. Entomologie Deel LXIII,

1920.) (Geschenk des Verfassers.)

Stauder, Zum Gehörsinne derLepidopteren (Zeitschr.Oester.Ent.V.Wien1920).

— Neue mediterrane Geometridae (Int. Ent. Zeitschr. 1920).

— Zygaena lonicerae Herthae subsp. nov. (Soc. entom. 35. J.).

— Neue Parnassier-Formen aus Unteritalien (Soc. entom. 36. ].).

— Die Zygaenidenarmut d.adriatischen Inseln (l.c.) (Geschenke d.Verfassers).

Grabe, Plusia moneta F. u. Tephr. palustraria Dbld. (pygmaearia Hb. (Int.

Ent.22 14.7.)

— 11 kleine Beiträge (l. c. J. 7—14). (Geschenke des Verfassers).

Archiv f. Bienenkunde, Jahrg. |, Heft 4; Jahrg. II, Heft 3 u.4; Jahrg. III, Heft 1 u.2.

9%. Eingänge durch Kauf und Tausch.

Seitz, Exotica Lief. 2837—296.

Reitter, E., 91. Pythidae.

Krancher, Entomologisches Jahrbuch 1921.

Kinsey, A., New Species and Synonymy of American Cynipidae (Bul. Americ.

Mus. Nat. Hist. Vol. XLII, 1920).

— Life Histories of American Cynipidae (l. c.).

— Phylogeny of Cynipid Genera and Biological Characteristics (I. c.).

Mann, W., Additions to the Ant Fauna of the West Indies and Central

America (l. c.).

Watson, F. and Comstock, W., Notes on American Lepidoptera with

Descriptions of New Varieties (I. c.).

Cockerell, Some Neotropical Meliponid Bees (I. c.).

Wright, W., Report on the Lepidoptera of the American Museum Expedition

to Arizona 1916 (l.c.).

Lutz, F. and Cockereli, T., Notes on the Distribution and Bibliography

of North American Bees of the Families, Apidae, Meliponidae, Bombidae,

Euglossidae and Anthophoridae (I. c.).

Notmann, H., Staphylinidae from Florida in the Collection of the American

Museum of the Natural History, with Descriptions of New Genera and

Species (I. c.).

Holland, Lepidoptera of the Congo, Being a Systematic List of the Butterflies

and Moths Collected by the American Mus. of Nat.Hist. Congo Expedition,

Together With Descriptions of Some Hithorto Undescribed Species (l. c.).

Schoemaker, Cl., Amphipods Collected by the Am. Mus. Congo Expe-

dition 1909— 1915 (l. c.).

Leng, Ch. and Mutschler, A., Supplement to Preliminary List of the

Coleoptera to the West Indies (1. c. XXXVII, 1917).

Blatschley, Insects of Florida. Va Supplementary Notes on the Water

Beetles (l. c. XL1. 1919.

Leng, Ch., List of the Carabidae of Florida (l. c. XXXIV, 1915).

Cockerell and Robinson, Description and Records of Coccidae (I. c.).

Viereck, H., New Species of Bees of the Genus Andrena, from Equatorial

Africa, in the Am. Mus. of Nat. Hist. (l. c. XXXVII, 1917).

— Contributions to our Knowledge of the Bee Genus Perdita Smith (l.c.)

184 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Forbes, Notes on West Indian Syntomidae and Arctiidae (Lepidoptera) (l.c.).

Townsend, Ch., Second Paper on Brazilian Museoidae Collected by Herbert

H. Smith (I. c.).

Folson, J., Collembola from the Crocker Land Expedition 1913—1917

UNCSXEIEl9T9):

Cockerell, Bees from British Guiana (l. c. XXXVII, 1918).

Banks, N., The Termites of Panama and British Guiana (l. c.).

Sturtevant, A., Synopsis of the Nearctic Species of the Genus Drosophila

(Sensu Lato) (l. c.).

Olsen, Ch., North American Cicadellidae in the Collection of the American

Museum of Nat. Hist. Subfamily Cicordellinae (Il. c.).

Wheeler, W. M., Some Additions to the North American Ant. Fauna (l. c.

XXXIV, 1915).

Rehn, J. and Hebard, M., Studies in West Indian Earwigs De

Grosbeck, J., Insects of Florida IV. Lepidoptera (I. c.).

Bequaert, A., Revision of the Vespidae of the Belgian Congo Based on

the Collection of the Am. Mus. Congo Exped. with a List of Ethiopian

Diplopterous Wasps (l. c. XXXIX, 1913).

Barnes and Mc. Dunnough, Illustrations of the North American Species

of the Genus Catocala (Memoirs of the Am. Mus. Nat. Hist. New Series,

Vol. II. Part. I, 1918).

Weiß, A., Contribucio al Coneisement de la Fauna Lepidopterologica D’Arago

(Treballs del Museu de Ciencies Naturals de Barcelona Vol. IV, 1920).

3. Zeitschriften.

Kosmos 1920, Heft 11 u. 12, 1921, Heft 1—10 (Lämmel, Wege zur Rela-

tivitätstheorie; Weule, die Anfänge der Naturbeherrschung; Floericke,

Allerlei Gewürm; Günther, Radiotechnik).

Entomol. Zeitschr. Frankfurt a. M., 34. J. Nr. 16—26, 35. J. Nr. 1—14.

Intern. Entom. Zeitschr. Guben, 14. J, Nr. 16— 25, 15. J. Nr. 1—16.

Societas entomologica, 35. J. Nr. 11 u. 12, 36. J. Nr. 1—10.

Insektenbörse, 37. J. Nr. 21—24, 38. J. Nr. 1-20.

Entomol. Rundschau, 37. J. Nr. 11 u. 12, 38. J. Nr. 1—10.

Aus der Heimat, 33. J. Nr. 9—12. 34. J. Nr. 1—9.

Entomol. Mitteil. Berlin-Dahlem, Bd. IX Nr. 10—12, Bd. X Nr. 1—5.

Zeitschr. f. wissensch. Insektenbiologie, Bd. 16 Nr. 1—10.

Zeitschrift d. Oesterr. Entomologen-Vereins, 5.].Nr.11u.12,6.].Nr.1—10.

Entomologiske Meddelelser, 33. Bd. FD: Heft.

Tijdschrift voor Entomologie, 63. Bd. 3. u. 4. Lief., 64. Bd. 1. u. 2. Lief.

Mitteilungen der Entomologia Zürich, Heft D.

Entomologische Berichten, Nr. 115—120.

Koleopterol. Rundschau, Bd. 8 Nr. 7—12, Bd. 9 Nr. 1—9.

Verh. zool. bot. Ges. Wien, 69. Bd. 10. Heft, 70. Bd. 1. u. 2. Heft.

Wiener Ent. Zeitung, 38. Bd. 1.—S. Helft.

Entomologischer Anzeiger, 1. J. Nr. 1.

Mitteil. d. München. Entomol. Gesellschaft, 10. J. Nr. 9—12, 11. J. Nr. 1—9.

Entomologisk Tidskritt, Bd. 40 u. 41.

Bolletino del Laboratorio di Zoologia Generale e Agraria Vol. XIV.

Stettiner Entomol. Zeitung, 81. J.

Mitteilung der Schweizer Entomol. Gesellschaft, Vol. XIII, Heft 2.

Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, 73..].

Deutsche Entomol. Zeitschrift Berlin, J.1920, Heft3u.4, J. 1921, Heft 1u.2.

Real Sociedad Espanola di Historia Natural 1921.

Vereinsnachrichten. 1855

Vereinsnachrichten.

Die Steigerung aller Unkosten zwingt an dieser Stelle zu

größter KürzeinderAbfassung, zurbloßenAndeutunglängerer

Vorträge in den Sitzungen, zur Streichung alles weniger

Wichtigen. — Der Vorstand ist derselbe geblieben, seine

Zusammensetzung auf dem Unischlage ersichtlich. — Neu auf-

genommen wurden 14 Mitglieder:

Bothe (Aachen), Borchert, Budy (Berlin), Draesecke, Groß,

Schröder (Dresden), Klöckner (Kochel), Müller (Neuhöhe),

Oertel (Leipzig), Siepen (Stettin), Lüdersen (Eberswalde),

Schönfeld (Smichow), Study (Bonn), Wilhelm (Siebenlehn).

Ausgeschieden sind 5: -Grellmann, Riedel (Dresden),

Winkler (Chemnitz), Pätz (Apolda), Harte (Magdeburg); die

3 ersteren durch Todesfall. Die mißlichen Zeitverhältnisse

machten einen Neudruck der Mitgliederliste — er soll nun

im 1. Heft1922 erscheinen — vorläufigunmöglichundzwangen

dazu, den Mitgliedsbeitrag vn 1922 auf 30 M festzusetzen

(S. S.3 des Umschlages und die Zettelbeilage!) Nur diese

Maßnahme kann es dem Vereine er möglichen, angesichts der

ungeheuren Preissteigerung auf allen "in Frage kommenden

Gebieten seinen Mitgliedern wie bisher nur das Beste zu

bieten. Möchten'sie alle in Treue dazu beitragen, daß er auch

im kommenden Vereinsjahre seine Aufgabe voll und ganz

erfüllen kann. Allen denen, die ihm im verflossenen Jahre

ihre Unterstützung angedeihen ließen, spricht der Verein an

dieser Stelle seinen herzlichsten Dank aus! Das Natur-

historische Museum zu Basel kam wie bisher für sämtliche

Druckkosten der Arbeit von Prof. Courvoisier (f) auf.

Dr. Schawerda stiftete 50 M für das im vorliegenden Bande

befindliche Textbild seiner Arbeit; H. Zeumer stiftete eben-

falls 50 M. Schenkungen zugunsten der Vereinsbücherei sind

aus der voranstehenden Zusammenstellung ersichtlich.

Die Vereinsabende selbst brachten abgesehen von man-

chem Interessanten aus anderen Gebieten der Entomologie

folgendes für den Lepidopterologen Erwähnenswerte:

1. Dezember 1920: Herr Möbius zeigtinteressantes biolo-

gisches Material. 1.) Einen Grashalm mit 7 Puppen vonL ıb.

celtis Leich. Bei Klausen unter einem völlig abgefressenen

Celtisstr en gefunden, zeigen sie das oft häufige Auftreten

der Art. 2.) Das Ueberwinterungsgespinst der Raupe von

Lim. populi L., das täuschend einer Blattknospe ähnelt.

186 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

3.) 9Puppen vonAp.crataegil.an einemStengel. 4.)6 Ge-

spinste von Sel.ab.lobulıina Esp. an einem kleinen Fich-

tenzweige. 5.) 4 GespinstevonDas.abietisSchiff. 6.) An

einem Eichenzweige ın Anzahl die gut geschützten Gespinste

von Euchl. pustulata Hufn. Die jüngsten Eichentriebe

und Blattknospenschuppen dienen dabei zur Unkenntlich-

machung. Die Raupen kann man gar nicht so selten von

Eichen klopfen. Meist aber findet man die Tiere, die sich

ebenfalls mit Nagsel von jungen Eichentrieben umgeben,

nicht, da man sie für abgefallene Blattknospen hält N sie

außerdem längere Zeit bewegungslos verharren. 7.) Ver-

puppungslager vonSc.tabaniformis Rott., B.hylaei-

formıs’Easp., Ses;seoliaetormjs Bkh. und tipuli-

Dora. 3 )Tönnchen gespinste von Het.asella Schiff.,

die fast regelmäßig in den Zweiggabeln von Buchen ange-

sponnene Blattknospen vortäuschen. — Herr Draesecke legt

eine Auswahl von Aberrationen und Lokalrassen von Mel.

did ym.aO. vor:ab. fasciata Sk, ab ra diata Ssab

zinburgiSk.,ab.ochracea Sk., sowie von Lokalrassen

veralp:ın a 'Ster vw. mertdionalis Stier sage

Stier iverc aucasıcarsterne occidentalis SET,

v. persica Stgr. Die Stücke von ab. radiata Sk. zeigten

sehr auffällig, wie die Flecken auf der Useite der Vfl zu

Strichen ausgezogen sind. EineG.quercifolia L.-Zucht

des Herrn Kretzschmar enthält einige Stücke mit besonders

dunkler Bindenzeichnung der Vfl. — Mehrere Stücke von

Herrn Grellmann (fr 11. Dez.1920) zeigen die schwankenden

Größenverhältnisse einiger Arten in extremer Ausbildung.

Ein kleines Stück vonPar.maeraLl. stammt aus Waidbruck

(gef. Juli 1908). Ein Zwergstück vonLim.populiL.auseiner

Dresdner Zucht ähnelt der ab. liliputana Stgr. von der

halben Größe der Stammform, die Seitz als dem Amurgebiete

zugehörig anführt. Die f. i1oides O.von Van. io L. schlüpfte

bei ausreichender Fütterung mit Nesselblättern; wie ebenfalls

aus 1898 bei Sebnitz eingetragenen Raupen von P. ata-

lanta eine ab.nana Schultz mit einer Vfllänge von 19 mm

gezogen wurde. Herr Walther berichtet vom Vorkommen

dieser Abart an der Riviera, die nach Seitz außerdem auch

ın Algier anzutreffen ist.

5. Januar 1921. Herr Draesecke zeigt aus der Seilerschen

Sammlung im Museum für Tierkunde zu Dresden Hybriden

aus der Gattung Biston. Einige Stücke von M. neu-

stria L. sollen, da sie bei feuchtem Wetter als Raupe

Vereinsnachrichten, 187

eingetragen wurden, sehr klein geblieben sein. Herr Walther

verweist auf Van. xanthomelasEsp., bei dem die Rau-

pen, sobald man ein Nest vor der letzten Häutung einträgt,

regelmäßig zugrunde gehen. Nach der letzten Häutung ein-

getragen, beginnen die Tiere sofort mit der Verpuppung und

liefern entsprechend kleinere Falter. — Herr Heller berichtet

an der Hand von Abbildungen über Dimorphismus der

Schmetterlingsfühler. Erst seit Anwendung des Mikroskopes

hat man sie als Sinnesorgane zu würdigen gelernt. Die

eigentlichen Sinneswerkzeuge, deren Träger sie sind, haben

ihren Sitz in und an den Fiederchen. Nach Tätigkeit und

äußerer Form kann man 4 verschiedene Sinnesapparate

unterscheiden. 1.) Endzapfen (sensilla styloconica) zum Auf-

finden der Futterpflanze. 2.) Grubenkegel (s. coeloconica),

die den J'g' das Aufsuchen der @Q ermöglichen. 3.) Haar-

artige Sinnesorgane (s. trichodea). Diese dienen als feine,

Luftdruckschwankungen gegenüber sehr empfindliche Tast-

organe beim Flug in der Dunkelheit zur Orientierung. Um

die Sinnesgruben angeordnet bilden sie zugleich einen Schutz

dieser für Erhaltung der Art wichtigen Organe. 4.) Borsten-

artige Sinnesorgane (s. chaetica), die als rein mechanische

Tastwerkzeuge vielleicht die geringste Bedeutung besitzen.

Sie stehen verstreut unter den haarartigen Sinnesorganen

und gewähren diesen dadurch einen gewissen Schutz. Von

sämtlichen Sinnesorganen leiten Nervenstränge alle peri-

pherischen Reize nach dem Bewußtseinszentrum (Ganglien-

knoten). Die Zahl der einzelnen Sinneswerkzeuge ist nun

selbst bei ein und derselben Art, ja sogar bei demselben Ge-

schlecht schwankend. Jedes Stück ist also individuell vom

andern verschieden, mit andren Waffen ausgerüstet für

den Kampf ums Dasein, individuell geeignet zur Erhaltung

der Art.

2. Februar 1921. Herr Möbius bringt Falter seiner vor-

jährigen Juliausbeute aus Oberstdorf. 1) @g'Arg.pales

Schiff., die in ihrer reichen Zeichnung an v.arsilache

Esp. erinnern. 2.) 2 sehr variable Stücke von Er. manto

Esp., das eine mit sehr hellen Binden, das andere stark ver-

düstert. 3.) Mehrere Stücke der für die deutsche Fauna

seltenen Er. glacıalis Esp. mit ab. pluto Esp. aus 2500 m

Höhe. Sie hatten, vermutlich unter Geröll verborgen, eine

Stägige Schneeperiode überstanden und ließen sich infolge

des unwegsamen Geländes nur fangen, indem man sie im

Steingeröll, in dem sie sich verbargen, sobald die Sonne

188 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

hinter Wolken verschwand, aufstöberte. 4.) 2 Er. gorge

Esp., auffällig durch ihre Größe und die eiförmigen Hil.

mit lang vorgezogener Spitze. 5.) Fast zeichnungslose Stücke

von Gn. caelibaria ab. senilarıa F. 6.) In Anzahl D.tene-

brarıa Esp., diein 2500 m Höhe ziemlich häufig vorkamen.

16. März 1921. Herr Walther hält einen fesselnden und

durch eine Anzahl schematischer Zeichnungen erläuterten

Vortrag über das Vererbungsproblem.

5. April 1921. An einen ausführlichen Bericht des Herrn

Heller über unsere einheimischen Ohrwürmer (Dermaptera)

knüpft Herr Walther die Bemerkung, daß im Freien ein-

gebundene Raupen bei ıhm mehrfach bis auf wenige ver-

schwunden wären. In den Gazebeuteln befindliche Ohr-

würmer ließen die Vermutung auftauchen, daß diese Tiere,

die auch Fleischkost nicht verschmähen, die Uebeltäter

waren. — Herr Möbius zeigt einen Zwitter von An. aes-

cularıa Schiff. aus dem Rabenauer Grunde. Der Hinterleib

doch ohne Eier. Die Fühler sind g', die Fl nehmen eine

sind sie verkrüppelt.

4. Mai 1921. Herr Möbius berichtet über ein Zucht-

ergebnis von Miltochr. miniata Forst. Die Eier ent-

gestreckt und stehen wie die ihnen. Ähnlichen Pierideneier

auf der Spitze. Die Aufzucht geschah mit einer Alge (Proto-

cocus viridis), und die Raupen spannen sich sämtlich am Glas-

deckel ihres Zuchtbehälters, einer Blechschachtel, an. Die

kurzen, büscheligen Haare wurden mit eingewebt. Das Tier

tritt in Dresdens Umgebung selten auf. Herr Winkler

fand einmal an einer Bahnüberführung im Rabenauer Grunde

ein Gespinst. — Zuchtergebnisse einer Kreuzung A. betu-

Draesecke bestätigten dıe Tatsache, daß bei dieser Kreuzung

keinerlei Zwischenformen, sondern nur reine betularıa

und doubledayarıa erzielt werden.

11. Mai 1921. Herr Walther legt eine Zucht von Mac.

rubiL. vom Kyffhäuser vor. Die Tiere zeigen eine etwas

ratıv weißgrau gefärbt, seine Bindenzeichnung ist unver-

ändert und deutlich sichtbar.

6. Juli 1921. Herr Möbius zeigt5P.podaliriusL.,die

als Raupen aus der Lößnitz eingetragen wurden. 4 Stück

Vereinsnachrichten. 189

gehören der ab.undecimlineatus Eim. an, eines zeigt

die 11. Binde in größter Deutlichkeit. Die Bindenzählune

auf den Vfl geht dabei folgendermaßen vor sich: Die Stamm.

form besitzt an der Vflwurzel 2 oft mehr oder weniger mit-

einander verschmolzene Binden. Die 3. Binde reicht vom

Vrand bis zum Irand. Die 4. erstreckt sich nur bis zur Me-

dianader. 5. und 6. Binde ziehen sich, oft miteinander ver-

schmolzen, vom V- bis zum Irand. Die 7. Binde reicht bis

über die untere Radialader, 8. und 9. gehen, meist ineinander

überlaufend, bis über die Submedianader, während sich die

10. Binde am Außenrande befindet. Bei der Aberration

schiebt sich zwischen 4. und 5. Binde noch eine 11. ein. —

Eine Zuchte.o.vonRhynchagr.chardinyi Bsd. ergab

8 gleichmäßig braun gefärbte Stücke. Die Zucht bot keinerlei

Schwierigkeiten und lieferte eine 2. Generation.

7. September 1921. Der Abend steht im Zeichen der

Äberrationen. Herr E. Lange, Freiberg, zeigt seine im vor-

liegenden Bande Seite 138 bis 179 erstmalig beschriebenen

Aberrationen von L.caesiatalang,L.truncataHufn.

undL. immanata Hw. Unter einer reichen Auswahl von

Aberrationen aus der Gegend von Dahlen und Bienenmühle

i. Erzgeb. fallen auf: Einige sehr dunkleL.cambrica Curt,,

ein stark albinotisches Stück von Arg. lathoniaLl,.,L.

alchemillataLl. ohne weiße Wellenbinde, 1Hep.hecta

L. mit silbernen Dreiecken auf den Hfl, 2 völlig dunkle Cym.

duplaris_L., sowie in Anzahl Lyc.icarusRott. g'g!

mit schwarzen Punkten auf den Hil und Chrys.dorilis

Hufn. g'g' mit blauen Punkten auf den Hfl.— Herr Bang-Haas

legt stark verdunkelte sowie ganz helle Stücke, die be-

sonders selten auftreten, von A.cajaL.., vor; ferner völlig

zeichnungslose, schwarze Arctia flavia Fuessl,1Hıpocrita

jakobaeaL. mit schwarzen Hfl, 1 P. delius Esp. mit gelb

ausgefüllten Augen und außer anderen Aberrationen Zwitter

von P. delius Esp., Sat.pavoniaLl. und Par. plan-

taginisL. — Unter der diesjährigen Ausbeute des Herr n

Möbius aus Klausen in Südtirol fallen besonders auf: 19

von Las. quercusL., dessen Vfl und Außenränder ©

Kennzeichen aufweisen und dessen Fühler außerdem nicht

voll entwickelt sind; 1 Dianth. filigrama v. xan-

thocy ana Hb. von fast schwarzer Färbung und 2 sehr

helle g’g' vonB. viminalis F. vom Brenner.

14. Senfeniker 1921. Herr Zeidler, Meißen, zeigt eın

abnorm dunkles Stück vonCar.quadripunc tataF. von

190 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Nassau bei Meißen. Eine Zucht von Van.ioL. zeigt infolge

Schuppenmangels an Stelle der braunroten Färbung violetten

Schimmer. Auf Grund eigner Erfahrungen glaubt Herr

Walther nicht, daß die Art der Fütterung, es wurden nur

getrocknete Hopfenblätter gereicht, die aberrative Ab-

weichung hervorgerufen habe, vielmehr sind wahrscheinlich

abweichende Temperaturverhältnisse, besonders Sonnen-

bestrahlung im sogenannten kritischen Stadium der Puppe

die Ursache der Veränderung.

5. Oktober 1921. Kreuzungsversuche des Herrn Walther

zwischen Ang. prunarial.undab. sordıata Fuessl.er-

gaben zur einen Hälfte die Stammform, zur anderen die

Aberration. Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich

also bei sordiata nicht um eine ÄAberration, sondern um

eine mit strenger Vererblichkeit begabte Mutation. Eine ım

Gange befindliche Nachzucht diesersordiata-Stücke wird

zur weiteren Klärung beitragen. — Herr Möbius zeigt

mehrere Phlyet. sticticalisL., deren Zucht infolge des

warmen, trockenen Wetters vom Ei bis zum Falter nur

4 Wochen beanspruchte. Im Gegensatze zu den gefangenen

Stücken, die infolge ihrer großen Lebhaftigkeit immer ab-

geflogen sind, zeichnen sich die gezogenen durch ihre schöne,

frische Färbung aus. — Kälteversuche bei Puppen von Van.

antiopaL., die als Raupen aus dem Schwarzwassertal

ı. Erzgeb. eingetragen wurden — sie waren vom kritischen

Stadium an 4 Wochen lang + 6° ausgesetzt — ergaben die

bekannten Veränderungen: Verbreiterte blaue Flecken und

geschwärzten Rand, bei mehreren Stücken das mehr oder

weniger stark ausgeprägte Auftreten eines hellgelben Fleckes

am Vrand der Hfl. — Großes Interesse ruft eine Zucht von

El. prosapiaria L. und v’ prasinarıa Ebehervor

Zunächst ist die Tatsache erwähnenswert, daß bei Nachzucht

eines prosapiariaQ — wahrscheiniich prosapiarıaQ

und prasinarıa g' — durch Fütterung mit Kiefer beide

Formen erzielt wurden, während sonst angenommen wird,

daß Fütterung mit Kiefer pr osapiaria, die mit Fichte

prasinariaergibt. Eine 2. Zucht ergab folgende Tatsache:

Mit Fichte gezogene Nachkommen eines prosapiariaQ®

ergeben wohl rötliche Stücke, die Mittelbinde aber war in der

der v. prasinaria eigenen grünlichen Tönung gesäumt.

Ein weiterer Zuchtversuch lieferte in 2. Generation dasselbe

Ergebnis. Mit Kiefer gezogene prasinarıa ergaben, da

die Raupen nur schwer an dieses Futter gehen, nur 1 Falter.

Vereinsnachrichten. 191

Er zeigt grünliche lönung, aber die Mittelbinde ist in der

der Stammform eigenen rötlichen Färbung gesäumt, und so-

gar die Fliransen sind rötlich gefärbt. Diese beiden sich

gegenseitig so glücklich ergänzenden Zuchtergebnisse zeigen,

daß die Wahl der Futterpflanze doch auf die Färbung von

Einfluß ist, wenn dieser auch, wie Herr Walther betont, nicht

die Bedeutung besitzt, wie oft behauptet wird. Herr Möbius

führt vielmehr zusammenfassend aus, daß man natürlich nicht

ohne weiteres durch Wechsel zwischen Kiefer und Fichte

prosapiariainprasinariaumwandeln könne und um-

gekehrt. Doch werde schon in der 1. Generation die oben

beschriebene auffällige Umiärbung erzielt. Planmäßige

weitere Zuchtversuche mehrere (Grenerationen hindurch

müßten die Frage beantworten, ob es durch Anwendung der

entsprechenden Futterpflanze nicht möglich wäre, aus prosa-

piaria prasinaria und umgekehrt zu erzielen. Jeden-

falls wäre dieses Problem trotz großer Schwierigkeiten syste-

matischer Bearbeitung wert und könnte zu neuen, wichtigen

Ergebnissen führen.

Dresden, im November 1921.

oh Sker®

stellvertretender Schriftführer.

Corrigenda

zu Artikel „Neues aus Uhnter-Italien“

in Iris XXXV, 1921, Heft 1/2,pp.26—31.

statt richtig

p. 30: 12. Zeile von oben; Sifili Sek

p- 30: 17. Zeile von unten: geschwärzt geschwänzt

p. 31: 8. Zeile von unten: saftig heftig

FR al

Alphabetische Liste I

Alphabetische Liste

der im XXXV. Band neu beschriebenen Formen.

Seite

Seıdallassubmulatarab. cynata? Schaw. 2. un en nr rs

Acrobasis turatii Schaw. . . Ba ee See Mi

Amauris echeria v. occidentalis W. Schmidt . A ee

Apaturopsis cleocharis v. schultzei W. Schmidt . . . 2. 22 .2.2....43

Areyıniskdaphne v.japygia Stauden... 0 2200750

2; panderastsenneigeraeStauder 2 Se;

r = BentediodeiectassStaudernse

S paphia magnifica f. calidegenita Stauder . . -. . 2 2.2...2.30

Cataplectica kruegeriella Schawerda . . . a ee

gelenogenphorbiaesvsstrasillai Stauden m. 22 it

N limeata livornicarv. saharae Stauder - - . .. 2... 718

Chrysophanus-donilis- v. reverdinii Stauder , 2. n 2222 2 22750

Grambis-eulmellus-absserenellus-Schaw: . . 2.0 2128

enuoshoc. kassalensis W..Schmidt... „ ... =... "Sun a 49

eyndedasdentalisevahllaiella@Schawe. 2. 2 22.25 lat

Depzessaniarzephygzellasv. littoralis Schaw. . Sn ar

Diantnoeciaganmenigesvaadriana Schaw. m red

” abspüuneelen Schaws u lg

hr ansstandenieschaws 2. rer 119

Ematheudes piinetella ab-impunetella Schaw.. „2 22 m 32727798

Epermenia prohaskaella Schaw... . . ee el

Euphaedra eleus f. angustimarginata W. "Schmidt Ka RE ES

Hypogymna morio f.Q aureomicans Stauder . . . 2.2 .2.2.2..2...182

5 Br deiunictagstandensa.2.0. 02. 90 es Ban ler

., ei Sseburninar Ständer... 127. Wr

3 ie laleatarstandenee I En Te

” „ 1.5 feminicolorata Stauder a ee

” et: 5 ilustteciliatawStauderee 2 2 rt

1, S.omninolimbatarStaudenr 2 Sr]

Larentia alchemillata abaunicoloratarlangera 2. 22 el

= eaesiatawabratratankanger rer : . 165

n ” Badıvisas Danger ie Re ee er

N 2 ulacteofasciala kangem Dr linD

er Pparadoxakkansems er. Er ==l6D

# hastata absalDopunctatar Kanes a ee 65

Br immanata ab. griseonotata Lange . .. . 2.2.2.2... 150

7 obstipatakabkintertuptarSchaw. 2 0 Er V24

ee tnistatawabsinternuptagbanger. 00V

truncata ab. fumata Lange .. EAN,

Leptidia sinapis stabiarum f. apicedivisa Stauder ER 2 REES

Ir „ > f. brunneomaculata Stauder RER N 28

g. aest. majorides Stauder . ...... 27

Lita "brunhildae Schaw. ee: ee re he er led

Lycaena dolus virgilia f. crassipuncta Stauder . en Be A ee rs]

Fr . ; f. exoculata Stauder . . en A

nr r 4 tsobsoletau Stauden

I Deutsche Entomol. Zeitschrift Iris. Dresden 1921.

Lycaena eumedon f. meridionalis Stauder

Malacosoma alpicola v. calabrica Stauder

Melanargia larissa ab. typhla Schaw.. |

Melitaea galathea galinthias f. illuminata Stauder

Parnassius apollo pumilus f. bimacula Stauder

r nomion ab. duplicatus Biener .

„ mandli Biener

Pieris brassicae f. italorum Stauder

„ manni rossii f. perfecta Stauder .

„ rapae f. rossioides Stauder

. „ f.zelleri Stauder .

Precis westermanni v. splendens W. Schmidt

Satyrus circe v. asperomontana Stauder

Er „ ab. defecta Stauder

% cordula calabra f. 9 excellens Stauder

Ar e IM f, megalloma Stauder .

es Fr ;s f. pentastigma Stauder

n Er f. subtusviolacea Stauder

n semele f. blacherioides Stauder

AR n f. neapolitana Stauder

35 statilinus f. pseudosichaea Stauder

| schiang, Oesterreich, Ungarn, Tschecho-Slowakei, Jugoslavien, Polen

/ und Rußland 30 deutsche Reichsmark, für Mitglieder im übrigen

Ausland j je nach der Währung des betr. Landes: 15 holländische Gulden,

. 30 nordische Kronen, 7'), Peso, 30 Frank, 30 Lire, 30 Pesetas, 6 Dollar,

1'/» Pfund, 30 finnische Mark.

Der Betrag, ist im Januar.fällig (an den Rechnungsführer G, Kretzschmar, Bismarck-

platz 6), Postscheck-Konto Nr. 17653, Postscheckamt Dresden, Entomol. Verein „Iris“,

Dresden-A. 24. Bei Nichtbezahlung wird das 1. Heft gegen Nachnahme des Betrages

zuzüglich Portokosten zugesandt (soweit nach den betreffenden Ländern Nachnahme

zulässig ist).

Die Zeitschrift erscheint halbjährlich in je einem Doppelheft.

Reklamationen wegen nicht empfangener Hefte können nur inner-

halb der Frist eines Jahres vom Erscheinen dieser Hefte an ge-

- rechnet, berücksichtigt werden.

Frühere Jahrgänge (100°/, Preisaufschlag) können von jedem Mitglied

einmal bezogen werden. Einzelne Hefte werden nichtabgegeben. Anfragen

erbeten an den Bücherwart (E. Möbius, Dresden-Fr., Schlachthofring 3).

Der Inhait der Deutschen Entomologischen Zeitschrift Iris besteht, außer

aus wissenschaftlichen Mitteilungen, aus Vereinsnachrichten, Bücherbesprechungen

und Nekrologen, die letzten sechs Jahrgänge bringen von ersteren die folgenden:

" Band XXX, 1916

(mit 2 Tafeln).

; Caradja, H. Beitrag zur Kenntnis der geogr. Verbreitung der Pyraliden und

- - Tortriciden des europ. Faunengebietes nebst Beschreibung neuer Formen. Fritsch, W.

wi Phaenologische Anmerkungen. Eine neue Form von Dilephila galii Rott. Neu-

stetter, H. Neue und wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. Pfitzner, R.

Die Lepidopteren der Sprottauer Gegend. Martini, W. Verzeichnis Thüringer Falter

aus den Familien der Pyralidae-Micropteridae. Fruhstorfer, H. Neues über die alte

Art Satyrus fagi Scop. Nochmals Limenitis rivularis Scop. v.d. Goltz. Noch

AS einmal Erebia epiphron vogesiaca. Rebel, Dr. H. Ueber eine Microlepidopteren-

A - ausbeute aus dem östlichen Tannuola-Gebiet. Zöllner, H. Plötzliches und häufiges

Auftreten von Lygris pyropata Hb. in Ostpreußen 1915/16. ‚ Gaede, M. Neue Lepidop-

„teren des Berliner Zoologischen Museums.

Nu i Band XXXlI, 1917

; (mit 2 Tafeln und 2 Bildnisbeilagen).

Cretschmar, M. Zur Biologie. von Caligula (Saturnia Schrk.) boisduvali Ev.

Fruhstorfer, H. Neue palaearktische Lycaeniden. Altes und Neues über Erebien.

‘ Monographische Uebersicht alter und neuer Erebiaformen. Lange, E. Agrotis collina

Bdv. und ihr Vorkommen im sächsischen Erzgebirge. Möbius, E. Agrotis lorezi

Stgr. in Deutschland. Schütze, K.T. Argyrestia illuminatella. Stauder, H. Colias

.......erocea mediterranea Stdr. Stichel, H. Abermalige Begründung des Namens Limenitis

rivelaris Scop. für Limenitis camilla autorum.

Band Na 1918.

(mit 1 Tafel und 5 Textabbildungen).

Courvoisier, Prof. Dr. Ueber Chrysophanus virgaureae L. und Bel Mienenn

‚formen. Fritsch, W. Der nördlichste Fundort für die Frühjahrsbrut von ‚Colias

eroceus Fourc. Hering, M. Zur Biologie und systematischen Stellung von SHE,

temperatella Led. Rebel, Prof. Dr. Zur Kenntnis palaearktischer Talaeporiiden.

Schütze, K.T. Beitrag zur Kenntnis. einiger Sesien. Sheljuzhko, L. Einige Kr‘

gänzungen zu meinen Arbeiten. Stertz, O. Berichtigungen und Ergänzungen zu

meinen Mitteilungen über kanarische und algerische Großschmetterlinge, Iris, en |

gang 1912 und 1915. Stertz, O. Mitteilungen über Hypomecia quadrivirgula Mabille

und n. var, jordana Stertz. Strand, E.: H. Sauters Formosa-Ausbeute: Pyralididae,

Subfam. Pyraustinae. Walther, Dr. RL Falter von Malacosoma

franconica Esp. ART

Band XXX, 1919

(mit 1 Tafel, 3 Karten und 2 Textabbildungen).

Dietze, K. Die Zuneigung zum Weißen bei einigen Weißlingen und Anderes aus

der Lebensgeschichte der Pieriden. Hering, M. Abweichende Lebensweise einer

Raupe ‘von "Cydia minutana. Lange, E. Beitrag zur Biologie von Lycaena coridon

Poda. Martin, L. Die Tagfalter der Insel Celebes (3. Fortsetzung). Petry, Dr. Fer t

' Erebia epiphron Kn. vom Altvater und Brocken. 'Schopfer, E. Beitrag zur Micro- s

lepidopterenfauna der Dresdner Gegend (IV). Wagner, F. Ueber Nychiodes obscuraria

Vill. (= lividariaä Hb,);. Warnecke, G. Einige Skizzen zur Zoogeographie der

Schmetterlinge Deutschlands. Zöllner, H. Lygris pyropata Hb. und forma flavobasata

“ subsp. nov. Zöllner, H. Kritische Betrachtung der Vfl-Zeichnung von Lygris prunata,

testata, populata, associata und pyropata. Zöllner, H. BalE na a L

bei Arg. selene Schiff. \

Band XXXIV, 1920 Ä RR

(mit 2 Tafeln und 3 Textabbildungen). en

Caradja, A. Beitrag zur Kenntnis der geographischen Verbreitung der Mikro- “

lepidopteren des palaearktischen Faunengebietes nebst Beschreibung neuer Formen.

Courvoisier, L. Zur Synonymie des Genus Lycaena(Fortsetzung). Dietze, K. EinVor--

schlag, die Veränderungsmöglichkeiten der Aberrationen durch Formeln zu versinnlichen,

statt ihnen Namen zu geben; unter versuchsweiser Anwendung aui den Kiefern-

spinner, Dendrolimus pini L. Fiedler, C. Precis schmiedeli. Lange, E. Beitrag

zur Kenntnis der Lebensgeschichte von Larentia cambrica Curt. Lange, E. Richtig-

stellung der Angaben über die Lebensweise und Beschreibung der Raupe von Larentia

luteata Schiff. (Hydrelia flammeolaria Hufn.) bei Spuler und anderen. Martin, L.

Die Tagfalter der Insel Celebes (Schluß). Steimmig. G. Beobachtung von Deiopeia

pulchella L. in Ost-Preußen. Steimmig, G. Ein Zwitter von Parnassius apollo L.

Strand, E. Kritische Bemerkungen und Berichtigungen zum Supplementband I des

Hampson’schen „Catalogue ofthe Lepidoptera Phalaenae“. Venzmer, G. Zur Kenntnis

der Tagialter des Bulghar Dagh in Kleinasien. Wehrli, E. Ueber den Hybriden

‚Psodos alpinata Sc. 5 X quadrifaria Sulz. ? — müller-rutzi m... Wehrli, E. Cidaria

achromaria Lah.-Formen. Zöllner, H. De des Eies, der Raupe, Puppe a

und der verschiedenen Falterformen von Rhynchagrotis (Agrotis) chardinyi Bsd.

Band XXXV, 1921

(mit 1 Tafel und 1 Textabbildung).

Biener, A. Einiges über Parn. nomion F.d:W. Courvoisier, L. Zur Synonymie

des Genus Lycaena (Fortsetzung und Schluß). Lange, E. Die Lygris- und Larentia- S

Arten im Gebiete der oberen Freiberger Mulde: Martin, L. Die Tagialterfauna des. in

Gefangenenlagers Matsuyama auf der japanischen Südinsel Shikoku. Schawerda, K.

Beiträge zur Lepidopterenfauna der kroatischen Küste und Neubeschreibungen.

Schmidt, W. Neue und wenig bekannte afrikanische Rhopaloceren. Schultz, M. ie

Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. Stauder, H. Celerio

lineata livornica Esp. subsp. nova saharae Stdr.. — Neues aus Unteritalien — Ueber

Hypogymna morio .L. — Zu Venzmer’s Lycaena tauırica. Warnecke, G. Das.

Männchen von Parnassius apollo silesianus Marschn. ER Ra UN '