TABLE DES MATIERES.

Bulletin entomologique .

Extrait du Compte-rendu du Bureau de la Société Entomologique

de Russie pour l'année 1865 .

Matériaux scientifiques.

Ueber die in Russland und den angrenzenden Làndern vorkommen-

den Akis-Arten, von A. Morawitz

Ein neuer Crambus aus dem nördlichen nd, beiehiohóg à von

J. M. af Tengström . : y

Description d'un genre nouveau Podés. et Fr uiui es-

peces du genre Eumenes, de O. Radoszkovsky

Ueber einige Andrenidae aus der Umgegend von St. Petersburg,

von Dr. Е. Morawitz. Е

Ueber die Heuschrecken in Büdrussiaad, bei. einem bete über

einige andere daselbst vorkommende schädliche Kara von

F. Th. Köppen.

Enumération des espéces de heridas de Runde - par 0. дов.

kovsky .

Revue bibliographique

Table alphabétique des noms de genres et d'espéces mentionnés

dans ce volume. . . . . .

Pages.

I— XVI

XVII—XX

3—48

49—52

53—60

61—79

81—294

295—310

I—XX

. XXI—XXV

WR MES ES uc

ige er at ab "punt Wis 5e

ir exti monio: fl ИНЬ al 4%

soul odantfigdss прив «d

71 mb iita v n WM,

a der F^ a er

Eon

* C & ; 4A

x . v * : < Ao Du

spa x siis

y FE VER Ни M mos die 4 . |

УГ houle St et toire aha EL (ms ^s

sl. 3 ER Mu "SG nom

ОРУ В КА вы =

Jii. bay fun à D aub

P Hs 2 NET RE bes.

% +

i * à * " + LI * LA

» [3 = м za

, d ME n г `

5 Ji à QUE me

^, PAC RENTE

4 ^ "e

» ^ E

* . * . - i ir n |

* Em ass ne. er

an, e

BULLETIN

ENTOMOLOGIQUE.

er,

E | ян iL MT Mus

Va“

2 у т ь ;

5 |o ''Tm LEE AH IF BI enisi aM SETA:

E. Е ина Tani

eu И ae Er

>»

PACE E:

SEANCES

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE.

EXTRAIT DU BULLETIN,

RÉDIGÉ PAR

М. S. SOLSIE x.

sh Ense

ANNEE 1865.

Protectrice de la Societe

Son ALTESSE IMPERIALE Madame la GRANDE-DUCHESSE

HELENE PAWLOWN A.

Président honoraire

M. le Ministre des domaines, aide-de-camp général A. Séleny.

Membres du bureau:

Président: M. le major-général V. Sémenoff.

Vice-Président: M. le colonel 0. Radoszkovsky.

Secrétaire: M. Th. Koeppen.

Trésorier: M. J. Sievers.

Rédacteur: M. S. Solsky.

Conservateur: M. 0. Bremer.

n ue

Séance du 18 (30) janvier.

Présidence de M. le général Sémenoff.

Il est donné lecture d'un rapport du bureau sur l’état, dans le-

quel il a trouvé, à son entrée en fonctions, la caisse, la bibliothéque,

les collections et toutes les affaires de la Société, aprés quoi M. le

président a proposé à l'assemblée de présenter, de la part de la So-

ciété, à l'ex-président M. l'aceadémicien de Baer, une adresse, signée

par tous les membres présents, afin de lui offrir des remerciments

pour le haut intérêt qu'il n’a cessé de témoigner aux affaires de la

Société en occupant pendant plus de trois ans le fauteuil présidentiel.

Cette proposition est unanimement adoptée.

M. S. Solsky présente une paire de Prinobius lethifer Fairm, en-

voyée pour la collection de la Société par M. Ch. Lallemant d'Alger.

М. О. Radoszkovsky prend la parole pour faire part à ses col-

légues des observations, qu'il a faites sur des guépes du genre Po-

listes et qui se résument en ce qui suit: les nids des Polistes, faits

dune matière semblable à celle des nids des Vespa et imperméable,

se trouvent ordinairement attachés à des branches d'arbustes et au-

tres basses plantes, qui croissent le long des murs et des rochers, ou

bien fixés sur des pierres dans des lieux ombragés, bien abrités contre

les vents et exposés au midi. Tout le nid se réduit à un seul rayon

renfermant prés de 122 cellules et dépourvu de toute enveloppe ex-

térieure, ce qui permet de le distinguer facilement des nids de Vespa.

Ce rayon est placé verticalement à la surface du sol, de sorte que

les orifices des cellules sedirigent de cóté et non vers la terre et sont

tournés vers le midi. La femelle construit les premiéres cellules et

y dépose des œufs; quand les premières guêpes, qui sont toujours des

ouvrières, sont écloses, ce sont elles qui se chargent du soin des

larves et de la construction du nid, et la femelle ne s'occupe plus que

de la ponte. L'insecte parfait ne perfore, pour sortir de sa cellule,

que le milieu du couvercle qui en ferme l'ouverture, tandis que les

Vespa Yenlévent entièrement.

Deux espéces de Polistes ont été jusqu'aujourd'hui signalées en

Russie: P. gallica F. et P. biglumis, qui présente deux variétés: le

P. biglumis L. et une autre, se trouvant exclusivement en Russie, le P.

diadema Latr. Ce dernier se distingue du précédent par la teinte päle

et blanchätre des dessins jaunes, qui sont en général plus petits et

plus étroits. |

cc EN us

Les nids recueillis par M. Radoszkovsky renfermaient des chrysa-

lides du Crypturus argiolus, qui a déjà été signalé comme parasite

des nids du Polistes biglumis par Bonelli en 1809 et 1810. Ces chry-

salides, ouvertes aux extrémités, avaient la faculté de sauter en s'é-

levant à 1 ou 2 pouces de la surface de la main, oü elles étaient

posées. Ce phénoméne, qui a déjà été observé chez les chrysalides de

différents Ichneumonides par Réaumur et Geoffroy, se produisait par

l'effet de l'élasticité du tissu de la chrysalide. La nymphe, en s'allon-

geant, étendait la chrysalide et puis se ramassant subitement sur elle-

méme provoquait une contraction de celle-ci, qui causait le bond.

| M. Sievers présente, de la part de M. le Dr. Tengstroem, des

exemplaires d'un nouveau microlépidoptère, Crambus biarmicus T gstr.,

dont la description est remise à la Société pour étre publiée dans

ses Horae.

Séance du 1 (13) février.

Présidence de M. le général Sémenoff,

M. Ch. de Gernet présente des échantillons de la cire blanche de

Chine (Peh-la), à l'état travaillé et à l'état naturel, donnés pour la

collection de la Société par M. C. Skatchkoff. Il attire à cette oc-

casion l'attention de ses collégues sur un article concernant ce pro-

duit du Coccus pela Westw., quil a publié dans le «Naturaliste» en

1864 et ajoute, qu'il a trouvé dans les morceaux de cire naturelle qu'il

a analysés seulement des femelles du Coccus. Ces femelles, longues

de 1 mlm., étaient complétement développées, de couleur jaune, de

forme oblongue et presque sans traces d'articulations. D’après la

forme de ces femelles, dans la derniére période de leur développe-

ment le Coccus pela devrait plutót se placer dans le genre .Leca-

nium. L'opinion delabbé Perny que la cire était secretée seulement

par les mâles est donc positivement erronée. — La cire elle méme а

la forme de tubes prismatiques, à parois trés minces et vides inté-

rieurement, qui forment une masse blanche comme 1a neige; la benzine

ne la dissout qu’incompletement.

Le méme présente des échantillons de six espèces de cochenille

(telle qu'on la trouve dans le commerce), donnés par M. Sievers, et

joint á ceci un apercu trés intéréssant des différentes opinions qui

ont existé à l'égard de la cochenille à diverses époques. Il lit quelques

morceaux de l'ouvrage de Richter «von der raren Conzenille» qui

a WP

considérait la cochenille comme des nymphes de la Coccinella bipunc-

tata.

Le méme présente un morceau de tissu de Hyponomeuta padella

ou evonymella, recueilli en 1863 par M. J. Kouschakévitsch, aux en-

virons de St. Pétersbourg et montre en méme temps une branche de

- Prunus padus, provenant du gouvernement de Perm, toute envelop-

pée du tissu des chenilles d'une Hyponomeuta, peut-étre la cogna-

tella. Aprés quelques observations sur les difficultés que présente la

détermination de ces trois espèces de Hyponomeuta, à cause de leur

extréme ressemblance, et sur les mesures proposées contre leurs at-

taques, M. Gernet attire l'attention de l'assemblée sur les parasites

de ces lépidoptéres, parfois trés nuisibles, qui contribuent souvent

d'une manière efficace à leur extermination. Les habitations des Hy-

ponomeuta, envoyées de Perm, renfermaient comme parasites la Pimpla

pictipes Grav., la larve du Dermestes atomarius et encore une

larve d'un coléoptére qui n’a pu être déterminée. Mais ce ne sont

pas là tous les ennemis de ces lépidoptéres et il faut enajouter en-

core d'autres: M. Bremer, par exemple, a eu l'occasion d'observer un

jour, dans un jardin aux environs de St. Pétersbourg, des Panorpa

communis qui sucaient avec avidité le contenu des chrysalides d'une

de ces trois espéces de Hyponomeuta. En conclusion M. de Gernet

fait mention des tentatives, qui ont été faites dans le but d'utiliser les

tissus de ces microlépidoptéres et montre à la Société un voile de

tissu de la Hyponomeuta padella, envoyé par le professeur Mounke,

de Heidelberg, et appartenant aujourd’hui au Musée ethnographique

de l’Académie Impériale des sciences à St. Pétersbourg.

M. Koeppen lit un mémoire, concernant une épidémie qui а ex-

terminé en 1864 les Caloptenus italicus en Crimée, et différentes ob-

servations sur les insectes, qu'il a eu l’occasion de faire pendant son

séjour en Crimée, en 1863 et 1864. Il présente en méme temps à

la Société un exemplaire d'un Sphodrus, découvert par lui dans la

grotte de Kisil-Kobà, prés de Simphéropol, et nommé par M. Mot-

schoulsky Cryptoxenus Koeppeni.

Seance du 1 (13) mars.

Présidence de М. le général Sémenoff.

M. O. Radoszkovsky communique les résultats de ses observa-

tions sur les teignes qui rongent les meubles de la Société et discute

les mesures qui pourraient étre prises contre ces importuns lépidop-

téres; il recommande surtout le procédé proposé par Berdau, dans

son ouvrage sur les insectes nuisibles, publié en 1861, p. 114. Cet

auteur conseille de placer sous les meubles et parmi les effets atta-

qués par les teignes, des morceaux de vieille fourrure. Les teignes

qui choisissent toujours les matiéres tendres et offrant moins de ré-

sistance à leurs mandibules ne manquent pas d'y déposer leurs oeufs

et quand les morceaux en sont bien remplis on les jette au feu et

les remplace par d'autres.

M. М. Kiréyeff présente, de la part du colonel Morice Lerche, une

collection d'insectes, recueillis par celui-ci pendant la derniére expé-

ditions des trouppes russes vers les frontières du Chanat de Kokan,

dans l'Asie centrale.

Membres regus: Auguste Morawitz et Dmitri Michailoff

de Pétersbourg.

Séance du 12 (24) avril.

Présidence de M. le colonel Radoszkovsky.

M. C. Skatchkoff lit la note suivante sur les connaissances

des Chinois en entomologie:

Les Chinois méritent plus que toute autre nation de porter le

titre d'enfants de la nature; ils vivent en rapports beaucoup plus

intimes avec elle que les nomades qui parcourent les solitudes de

l'Asie centrale. Plus civilisés que les autres peuples asiatiques, ils

ont aussi plus profondément étudié les produits de la nature, afin

de pouvoir en user à leur gré. — Pour ne pas m'éloigner cependant

du sujet principal de ma note, je ne parlerai ici ni de l'agriculture

chinoise, dont la perfection est le résultat évident d'une connaissance

approfondie de la nature des végétaux, ni de l'éléve des bestiaux et

des oiseaux de chant, qui sont entièrement assujétis à toutes les.

exigences de l’art et aux caprices de la fantaisie; jaborderai de suite

lobjet qui intéresse directement l'entomologiste.

Les Chinois connaissent parfaitement les insectes de leur patrie,

mais seulement ils ont adopté pour leurs études un tout autre mode

et ont suivi un systéme tout différent de celui que nous donne notre

science entomologique. Je dirais qu’ils ont étudié les insectes plutôt

par le coeur et les sens que par l'esprit et le microscope. Il est

rare en effet de trouver en Chine un jeune garçon qui ne connaisse

I. 2

— УШ —

pas les insectes de la localité ой il habite, et les savants con-

naissent une grande partie de ceux que fournit leur vaste empire;

mais pourtant il ne faut jamais exiger d'un Chinois quil vous dise

à quelle famille ou quel genre appartient un insecte. Cette question

létonnerait certainement et provoquerait peut étre méme sur ses

lévres un sourire ironique, car les Chinois n'ont aucune idée de

notre classification des produits de la nature. Demandez au con-

traire à un Chinois, à quelle époque de l'année et dans quelles con-

ditions se developpe un insecte quelconque, dans quelles localités il

habite, de quoi il se nourrit etc. etc., et vous pouvez étre presque

sûr de l'entendre débiter toute une monographie de Гезрёсе, suivie

souvent de quelques anecdotes.

Pendant mon séjour en Chine j'eus plusieurs occasions de m'en-

tretenir avec des entomologistes du pays et j'avoue que les arguments,

par lesquels j'ai tàché de leur démontrer les avantages de notre

classification et l'importance de l'étude des caractères extérieurs,

étaient pour la plupart moins convaincants que les preuves qu'avan-

caient mes interlocuteurs Chinois, en cherchant à me persuader d'ap-

profondir plutót l'étude des propriétés des insectes. Pour donner

une idée de l'étroite liaison qui existe en Chine entre les études

entomologiques et la pratique de la vie, il suffit de dire, que les

Chinois partagent tous les insectes en deux grandes classes; en in-

sectes relativement utiles et en insectes relativement nuisibles. Le

mot relativement sert à indiquer qu'une méme espèce peut être utile

ou nuisible, selon les circonstances, et que, si elle est placée parmi

les utiles, c'est parceque la masse de bonnes qualités lemporte en

elle sur la somme des mauvaises. Ce qui est trés remarquable, c'est

que la classe des insectes utiles embrasse plus d'un tiers des es-

péces connues des Chinois; c'est surtout la médecine qui s'en sert;

aussi la pharmacologie chinoise est elle excessivement riche en mé-

dicaments fabriqués avec des insectes.

Cette division, toute primitive qu'elle est, se reproduit cependant

encore aujourd'hui dans les livres d'enseignement; mais les -per-

sonnes qui s'adonnent à des études plus sérieuses, adoptent une

autre division en trois classes; celle des ovipares, celle des ovipares

à métamorphoses et celle des insectes qui se développent dans l'hu-

midité ou dans leau; parmi ces derniers se placent aussi les Ba-

traciens, Dans le plus beau traité d'histoire naturelle appliquée à

-— PEE еее

la médecine, intitulé Phen-thsao-ganh-mou; l'auteur Li-chi-dhjen, cé-

lébre médecin, décrit 106 genres d'insectes usités dans les pharma-

cies, dont 45 appartiennent à la premiére classe, 31 à la seconde

et 30 à la derniére; chaque genre est partagé en plusieurs sections,

correspondantes à nos espéces. Quand on veut décrire un insecte

en Chine, on cherche d'abord à trouver son nom, aprés quoi on

fait une trés courte description de son extérieur; puis on énumére

avec beaucoup de détails ses propriétés, surtout les propriétés mé-

dicinales, on nomme quelques médicaments qu'on en fait et l'on expose

enfin avec plus ou moins de détails l'utilité qu'on en peut tirer et

le mal, dont il peut devenir la cause.

On voit clairement, combien une entomologie qui admet de sem-

blables classifications est arriérée, comparativement à la nôtre, malgré

le temps énorme de 4000 ans, durant lequel les Chinois se vantent

d'avoir pratiqué cette science. Je ne m'arréterai pas dureste sur ce

point, qui n'est pas le plus essentiel pour la science; tout systéme

n'étant que le cadre solide et parfait où va se loger la science. Je

passerai plutôt à une autre particularité de l’entomologie chinoise,

l'étude de la nature des insectes, dans laquelle les chinois excellent

depuis longtemps. — En effet, à force de bien connaitre les insectes,

sous ce rapport, les chinois s'en sont rendus maitres et sont parve-

nus à en retirer toutes sortes d'avantages. C'est bien. aux Chinois

qu'appartient lhonneur d'avoir créé la sériculture, dans laquelle ils

sont sans doute bien plus avancés que nous. Les sériculteurs euro-

péens, ayant emprunté cette industrie aux Chinois, voulurent de suite

surpasser leurs maitres en introduisant une quantité de perfectionne-

ments, destinés à simplifier les procédés, à accélérer la formation des

cocons, à relever la qualité de la soie, etc. etc., tandis que les Chi-

nois restérent fidéles, à leurs anciens usages, et la soie de Chine est

cependant encore aujourd'hui supérieure à celle d'Europe. En intro- -

duisant sans cesse de nouveaux perfectionnements dans leur séricul-

ture, sans avoir bien étudié préalablement la nature du ver-à-soie,

les Européens finirent par exagérer leurs améliorations et provo-

querent une terrible épidémie. En Chine la maladie du ver-à-soie n'est

pas plus connue aujourd'hui qu'elle ne l'a été durant les quatre der-

niers siécles. Les Chinois se sont si bien familiarisés avec leurs

vers-à-soie qu'ils les soignent comme des enfants et les traitent avec

succès, quand ils tombent malades. — Mais ce n'est pas tout; en

= TEL uas

étudiant le ver-à-soie lui-méme ils ont aussi appris à connaitre les

propriétés du mürier et cultivent cette plante de manière à се qu'elle

produise des feuilles nourrissantes et saines. Quand la feuille du

mürier ne réussit pas, ou bien ne se développe pas pour lépoque de

l’eclosion des jeunes chenilles, les Chinois la remplacent provisoire-

ment par d'autres végétaux.

La médecine chinoise, comme je l'ai déjà dit, se sert trés sou-

vent des insectes. Le nombre des espéces, employées dans les phar-

macies, ne le céde pas de beaucoup à.celui des plantes, qui esttrés

considérable. Les scorpions si fréquents et si redoutés dans la Chine

septentrionale et centrale ne se voient dans le midi que chez les

pharmaciens; quelques araignés, qui font la chasse aux scorpions

sont considérées comme de puissants remédes contre la piqüre de

ceux-ci.

Il y a aussi des insectes qu'on mange en Chine. Jouissant dès

longtemps en Asie d'une position à peu prés semblable à celle qu'oc-:

cupaient jadis les Romains vis-à-vis des autres peuples de l'Europe,

cest à dire, étant les premiers eivilisateurs et les premiers législa-

teurs du continent, les Chinois sont aussi comme le furent les Ro-

mains les plus grands gourmands, sans avoir cependant le goüt trés

fin. En effet, que ne mange-t-on pas en Chine!? A commencer par

un excellent роге, comme on n'en trouverait pas en Europe, les Chi-

nois mangent tout ce qui se mange chez nous; on sert sur la table’

d'un riche Chinois des nids d'hirondelles, des nageoires de requins,

des huîtres, des grenouilles, des escargots, des artichauts salés, farcis,

frits, assaisonnés d'huiles aromatiques ete. etc. Enfin il serait trop

long d'énumérer tout ce qu'on mange dans ce pays, — oü il existe

une riche littérature culinaire. Je m'arréterai seulement un peu sur

les insectes qu'on y mange. Au premier abord. un voyageur serait

tenté de croire que les Chinois ont un goüt tout particulier pour се.

genre d'aliment. Voici ce qui s'est passé un jour chez moi, dans le

premier temps de mon séjour en Chine. Dans laprés diner d'une

journée trés-chaude, je prenais mon thé dans une galerie de ma maison

qui donnait dans le jardin, quand j’apereus tout-à-coup une chenille

sur un de mes citronniers. J'appelai, au méme instant mon domestique

qui était Chinois et lui ordonnai d'enleverla béte. Mais celui-ci, à mon

grand étonnement, traita l'animal d'une facon tout-à-fait inattendue;

il le fit tombér doucement dans le creux de sa main, puis l'enveloppa

V à ques

de son mouchoir et voulut s'éloigner: Me doutant que mon chinois

avait l'intention de manger la chenille, je lui demandai si elle était

mangeable. Alors il approcha la bête de son nez, la Ната et me dit

que non, qu'on ne pouvait pas la manger parce qu'elle n'avait pas

lodeur stomachique. Je- ne me chargerai pas d'expliquer ce que c'est

quune odeur stomachique, il faut le demander à un Chinois; mais

je puis dire queleschrysalides des vers-à-soie doivent exhaler un par-

fum stomachique trés attrayant, parce que j'ai vu bien des Chinois

qui s'en régalaient dans ma pépinière et s'étonnaient trés sincèrement

de ce que jene faisais pas comme eux. Les auteurs modernes recom-

mandent surtout d'en manger aprés leau-de-vie.

Les sauterelles paraissent étre également trés aimées des Chinois

pour leur parfum stomachique. En rentrant un jour, pendant l'automne

de 1857, de là campagne à Pékin, je vis passer un grand essaim de

sauterelles; je plaignis en moi-méme les pauvres Chinois dont elles

allaient ravager les récoltes. En m’approchant avec ces pensées du

mur de la ville, j'aperçus de nombreux groupes de peuple. Pousse

par la curiosité, je m'approchai d'un ‘de ces groupes et je vis au

milieu un villageois avec une poéle sur un réchaud. Le campagnard

prenait des sauterelles dans un sac, les jetait toutes vivantes sur la

poéle et les vendait, légèrement frites, aux amateurs qui les consom-

maient sur place. J'en ai vu un qui en a bien mangé une centaine.

Les Chinois sont tellement familiarisés avec les insectes qu'ils

avalent sans le moindre scrupule, on dirait méme avec quelque plaisir,

les créatures les plus odieuses, comme par exemple des poux. Chaque

Chinois en a, et en quantité; le plus sale gamin des rues comme

l'Empereur lui-même, qu'on dit être le fils du ciel. Le Chinois est

persuadé que cette petite béte est l’accessoire indispensable d'un or-

ganisme humain bien portant, et ne veut pas croire que les Euro-

péens n'en aient presque pas; mais aussi, une fois convaincu de l'exae-

titude du fait, il plaint le misérable qui n'a pas méme de quoi nour-

rir ce parasite, et dont le corps est maladif au point que cet insecte

ne peut y fixer sa demeure. Il n'est pas besoin de questionner, ni de

chercher à pénétrer dans lintérieur des domiciles pour voir comment

les Chinois mangent leurs mignons cohabitants; il suffit de circuler

un peu dans les rues de Pékin, surtout au printemps, et l'on peut

étre presque sür de trouver un Chinois, homme du peuple sans doute,

qui, appuyé contre un mur, s'applique à la chasse des petites bêtes

IAE Ln

et avale immédiatement ses prisonniers. — П leur arrive de passer

plus d'une heure à cet exercice, et cela en vue des passants, sans se

gêner nullement.

Il me reste enfin à mentionner encore un emploi que trouvent les

insectes en Chine, c'est celui de divertir les habitants du Céleste

empire. Les Chinois écoutent avec beaucoup de plaisir la stridulation

du grillon et enferment à cet effet des grillons dans de toutes petites

cages qu'ils portent sur eux, dans les poches de leurs habits. L'Em-

pereur Dao-houang, grand père de l'Empereur actuel, était amateur

déclaré du chant des grillons. Des Chinois m'on dit que les plus

grandes faveurs étaient accordées par lEmpereur Dao-houang, à celui

qui lui procurait un grillon bien dressé et bien criard; il ne quittait

pas méme son cher grillon, à ce qu'on dit, pendant les cérémonies.

En 1848, quand il fut défendu aux soldats de se promener avec leurs

oiseaux, ce qui est encore un plaisir trés répandu en Chine, on en-

tendait souvent dire daus le peuple que puisque l'Empereur lui-méme,

le plus sage de tous les sages, ne pouvait se séparer de son grillon,

il était injuste de priver le soldat d'un amusement si innocent. Cette

défense eut du reste le sort de presque toutes celles qui lui res-

semblent, — elle en resta là — sur le papier.

M. A. Kouchakévitch lit ensuite un mémoire sur les Pachy-

tylus migratorius et Calliptamus italicus, quil a observés dans le

midi de la Russie. :

Séauce du 3 (15) mai 1865.

Présidence de M. le général Sémenoff.

A louverture de la séance, M. le président annonce la mort d'un

des membres et fondateurs:de la Société, M. Jacques Kouchaké-

vitch, capitaine dans un régiment d'infanterie de la garde; il exprime

à cette occasion le profond regret que doit ressentir la Société en

perdant par la mort du défunt un collaborateur énergique et zélé, qui

s'était appliqué depuis bien des années, avec une rare persévérance,

à l'étude des homoptéres en général et des coléoptères des environs

de St. Pétersbourg. Le frére du défunt lit ensuite une courte notice

sur la vie et les oecupations scientifiques de feu M. J. Kouchaké-

vitch.

M. A. de Manderstjerna donne à la Société une jeune larve

de Ditylus laevis, prise près de Pétersbourg le 14 (26) avril.

M. O. Radoszkovsky montre cinq nids de hyménoptères,

apportés de la Crimée par M. Ap. Kouchakévitch. Un de ces nids,

globuleux et ayant prés de 14 mllm. de diamétre, est fait avec de

l'argile et de la terre, cimentées par un fluide gluant, secrété pro-

bablement par linsecte; ce nid contenait un Еитепез pomiformis,

auprés du quel gisaient les restes d'une chenille et de quelques petites

fourmis. Les autres, appartenant à des Pompilides, sont faits avec

les mémes matiéres, mais non cimentées, ce qui permet de les di-

stinguer facilement des nids des Eumenes, Odynerus, Anthophora

etc. etc.; ils sont ovales, tronqués aux extrémités, trés solides à l'état

sec, mais se délabrant au contact de l'eau; ils furent trouvés fixés

' eontre la surface d'une pierre tournée vers le sol. L'un d'eux conte-

nait un Pompilus spissus, entièrement developpé; l'autre— une nymphe,

avec une peau d'araignée auprés d'elle; le troisiéme — une araignée,

ce qui indique que le Pompilus spissus pourrait être considéré comme

parasite des araignées.

A propos de ces nids, M. Radoszkovsky raconte qu'il a vu

un jour des Odynerus crassicornis faire leurs nids dans un mur de

bois appartenant à une ancienne construction, contrairement aux

autres espèces du genre qui font leurs nids avec de laterre ou dans

du sable. Puis, passant aux effets paralysants de la piqüre des Pom-

pilides sur le corps des insectes, dont ces Hymenoptéres s'emparent

pour nourrir leurs larves, il parle des recherches faites à ce sujet

par MM. Fabre et Dufour, et montre une Cerceris arenaria,

prise au moment oü, contrairement à ces habitudes ordinaires de

faire la chasse aux curculionides, elle venait de s'emparer d'une Ma-

croglossa stellatarum, qu'elle tenait encore embrassée dans ses pattes.

M. Radoszkovsky finit son discours par la communication

de quelques observations quil a faites sur des Hymenoptères faisant.

la chasse à d'autres insectes. Il résulte de ces observations, que

l’Oxybellus 14-guttatus fait la chasse aux Atomogaster rufipes; 'Oxyb.

haemorrhoidalis aux muscides; Lindenius albilabris poursuit les Uro-

phora cardui, Trigonotylus ruficornis et Lygaeus campestris ; Cer-

ceris arenaria des Brachyderes incanus ; les Pamphredon lugubris,

Priocnemis contractus Eversm., Pr. ruficrus et Pr. exaltatus s'em-

parent de différentes araignées.

— XIV —

Séance du 6 (18) septembre 1863.

Présidence de M. O. Radoszkovsky.

Le secrétaire donne lecture:

1) d'une invitation, faite par la Société Impériale des naturalistes

de Moscou, à prendre part à la féte du jubilé du premier secrétaire

de la Société, M. le Dr. Ch. Renard;

2) d'une invitation, adressée par la Société Impériale libre éco-

nomique, à St. Pétersbourg; à prendre part au congrés des proprié-

taires-cultivateurs, et aux fétes qui seront organisées à l'occasion

du centiéme anniversaire de la Société, échéant le 30 Octobre 1865.

Il est décidé qu'on enverra des félicitations à M. Renard et

qu'on nommera deux députés, chargés de complimenter la Société libre

économique et d'assister au congrés.

Séance du 4 (16) octobre 1865.

Présidence de M. О. Radoszkovsky.

М. J. Sievers donne à la Société un grand et bel échantillon

de tissu de Hyponomeuta evonymella, trouvé dans un des cimetières

de Pétersbourg.

MM. Ap. Kouchakévitch et Th. Kassa sont élus

pour féliciter la Société libre économique.

Séance du 18 (30) novembre 1865.

Présidence de M. le général Sémenoft.

Deux collections sont présentées à l'assemblée: l'une d'elles, com-

posée de 98 espéces de Hemipteres, est donnée à la Société par

M. Kirschbaum, de Wiessbade; l'autre, contenant des lépidoptères

des environs de Pétersbourg, de Dorpat et du Harz, est donnée par

M. le Dr. Fixsen. | |

Le secrétaire lit la note suivante adressée à la Société par M.

Bach, inspecteur des foréts dans le gouvernement de Grodno. Cette

note, qui concerne une éphémère , provisoirement déterminée comme

Ephemera albipennis et dont les pécheurs du Niémen se servent pour

attirer les poissons, se résume ainsi:

Le lit argileux du Niémen abonde. sur une étendue de 20 à 25

verstes de chaque cóté de la ville de Grodno, en larves d'une éphé-

mére (Ephemera albipennis? nom local: Yatsitsa) qui se tiennent

sous les pierres et dans l'argile du lit de la rivière. L'insecte parfait

apparait dans les derniers jours de juillet ou au commencement

d'aoüt; on voit alors tous les soirs, aprés le coucher du soleil, des

milliards de ces éphémères voltiger :audessus de la surface de l'eau

sans s'élever cependant à plus de 7 pieds; ils font l'effet de nuages

de neiges qui flottent au gré du vent. Peu d'heures aprés ils ont fini

leur existence et jonchent la surface du courant ainsi que le rivage. Un

grand nombre .cessent de vivre méme avant de s'étre détachés compléte-

ment de la coque de la nymphe, d'autres portent encore leurs oeufs qui se

présentent sous la forme de petites graines jaunes, disposées sur deux

lignes jointes l'une à l'autre, et ayant prés de 5 lignes de longueur.

On trouve ces insectes durant une quinzaine de jours. Dès qu’ils

commencent à apparaître les pêcheurs allument chaque soir des feux

sur le bord de l’eau ; la lueur des flammes attire les éphémères qui

tombent en masse, asphixiées par la chaleur et la fumée.

On ramasse ces insectes et l’on en prépare, en les mêlant avec

de l'argile, une espèce de pâte, dont on fait des boules de la grosseur

du poing, qu'on laisse sécher. Quand on veut pêcher le poisson, on

jette préalablement dans l’eau quelques unes de ces boules en choisis-

sant principalement les endroits rapides; l'eau détrempe bientôt Гаг-.

gile et toute cette masse, pénétrée de l'odeur des éphéméres, se répand

ainsi dans le fleuve. Alors les poissons, attirés par lodeur de leur

aliment favori arrivent vers l'endroit voulu et saisissent avec avidité

les éphémères qu'on leur présente au bout de l'hamecon.

La volaille et surtout les cochons sont aussi trés friands de ces

insectes.

M. le prof. Kessler lit une note sur quelques poissons et cru-

staces marins, découverts récemment dans les lacs à eau douce du

Nord de la Russie et de la Suéde.

Séance du 13 (25) décembre 1863.

Présidence de M. le général Sémenoff.

Le secrétaire présente un fragment d'une branche de tilleul, en-

voyé par un membre de la Société, inspecteur des foréts prés de la

ville de Penza, M. Roudzsky; lequel prie de déterminer l'insecte

qui a attaqué Poor ce de l'échantillon.

I. 3

= Y" =

I] est décidé qu'on remettra le morceau de tilleul, qui parait

être attaqué par une espèce de Coccus, à la.section d'Entomologie

appliquée, afin de déterminer l'insecte et de faire parvenir les ren-

seignements nécessaires à M. Roudzsky.

Après ceci le secrétaire fait la lecture du compte-rendu du Bu-

reau pour l'année 1865.

Membres reçus: MM. J. Chatiloff, de Moscou, et Th. Opo-

tchinine, de St. Pétersbourg.

EXTRAIT

TO COMPTE-RENDU

DU BUREAU

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE

POUR L'ANNÉE 1865.

Personnel de la Société.

La Société a eut à déplorer dans le courant de 1865 la mort

de deux de ses membres, MM. Schaufelberger et J. Koucha-

kévitch, un des fondateurs de la Société, lequel est décédé au

milieu de ses travaux entomologiques, en laissant inachevé un cata-

logue de coléoptéres des environs de St. Pétersbourg, auquel il avait

travaillé depuis plusieurs. années.

21 membres sont exclus de la liste, en vertu de l'article 18 du

réglement.

5 autres ont déposés volontairement leur titre, à la suite de di-

verses circonstances.

Pour compenser toutes ces pertes, il ne s'est fait, dans le cou-

rant de toute l'année, que deux élections nouvelles.

A la suite de tous ces changements la Société compte aujourd'hui

205 membres, dont 28 honoraires et 177 effectifs.

— КУШ —

Caisse.

En entrant dans ces fonetions, au mois de décembre 1864, le-

Bureau trouva dans la caisse . . . SUT UTENTE SE

Recettes opérées depuis cette —€ jusqu au

30 novembre 1865:

1. Cotisations annuelles et diplômes . . . . . 200» — »

2. Dont offert par l'Auguste Protectrice de la So-

ciété, Madame la Grande Duchesse, pour les

appointements du secrétaire et du ‘conservateur. 960 » — »

3. Subvention accordée par М. le Ministre de l'in-

struction publique. . . "Tee x

4. Produit de la vente des ird ic la Société . 95» 22 »

Total 3589 r. 88 c.

Dépenses:

1. Solde du secrétaire et du conservateur. 900 r. — c.

2. Expédition de M. Borodouline sur

le lac de Ladoga. . . . . . . 50»—»

3. Frais de publication des premiéres

livraisons des «Horae» et «Troudy». 296 » 73 ».

4. Acquittement de notes pour 1864 . 868 » 20»

5. Dépenses diverses. .::. :. {,:K 2270» 3

— ——— 2884 » 3.

Reste en caisse le 30 novembre 1865 — 1204 r. 65 c.

bibliothéque et collections.

La bibliothèque de la Société, s'étant accrue en 1865 de 50 vo-

lumes, se compose aujourd'hui au total de 390 volumes.

Les nouvelles acquisitions de la collection furent trés peu nom-

breuses. Parmi les plus remarquables il faut citer un Cryptoxenus

Koeppeni Motsch., donné par M. Koeppen, une paire de Prino-

bius lethifer Fairm., offerts par M. Ch. Lallemant d'Alger, et

quelques espéces, encore non déterminées, recueillies par M. Lerehe

dans les steppes des Kirghises.

Mais le plus bel ornement de la collection seront toujours les .

lépidoptéres de feu M. Eversmann. donnés à la Société par Ma-

dame la Grande Duchesse, dont la bienveillante sollieitude pour la

prospérité de la science est attestée par de si nombreux témoignages.

Après ceux-ci il faut placer les orthopteres, les hémiptéres et une

ac D 22

partie des hyménoptéres, acquis pour la Société, dans la famille de

feu Eversmann, par M. Sidoroff.

Opérations de la Société.

Il s'est formé au sein de la Société vers la fin de 1865 une nou-

velle section, sous le nom de section d'Entomologie appliquée. Cette

nouvelle section, s'étant constituée dans le but spécial d'étudier les

insectes utiles et les nuisibles, la commission pour les insectes nui-

sibles, qui existait depuis 1861, füt dissoute.

La Société se compose donc aujourd'hui de deux sections: celle

d'Entomologie appliquée et celle de Botanique, et d'une commission

pour lexploration scientifique du gouvernement de St. Pétersbourg.

La section nouvellement formée n'a encore eu le temps que de

prendre quelques. arrangements préliminaires pour commencer ses

travaux. La section de botanique s'était réunie 7 fois, pour entendre

la lecture des mémoires suivants: a) Sur les champignons qui causent

la rouille des végétaux, de M. Woronine; b) De la structure des

feuilles du Pinus abies, par M. Békétoff; c) Sur le renouvellement

de l'écorce des bouleaux, du Dr. Merkline; d) De linfluence de la

lumière sur la croissance des végétaux, par M. Famintsine; e) Sur

le systéme d'Achard, de M. Michailoff; f) Les études faites par

Tilo-Irmisch sur les plantes bulbiféres, de M. Zabel; g) De lin-

fluence exercóe par le cuivre ammoniacal sur les végétaux, par M.

Zelgeim. |

Les membres de la commission, chargée de l'exploration du gou-

vernement de St. Pétersbourg, continuaient à élaborer les matériaux

amassés pendant les expéditions faites dans le courant des années

précédentes. En fait de nouvelles entreprises, il n'y a eu que l'expé-

dition de M. Borodouline vers le nord du Ladoga. Malgré linsuf-

fisance des moyens, mis à la disposition de lexplorateur, ses re-

cherches ne sont pas restées infructueuses. M. Borodouline a ap-

porté de ces parages quelques uns des poissons et crustacés marins,

signalés récemment dans les grands lacs dela Suéde, et qui peuvent

servir à confirmer l'hypothése d'une réunion qui a dû jadis exister

entre l'océan arctique, la mer Blanche et la Baltique, laquelle ne for-

mait alors que l'extrémité d'un grand golfe de l'océan.

Les séances générales étaient consacrées à diverses lectures et

communications verbales, qui se trouvent pour la plupart consignées

dans les «Horae» et les «Troudy». |

I. 4

Les relations avec l'intérieur ainsi qu'avec les pays étrangers

n'ont fait que commencer de s'établir. La correspondance avec les

sociétés, les institutions scientifiques et les entomologistes étrangers

se reduisait encore à un simple échange d'ouvrages; quant aux re-

lations intérieures, on peut y signaler déjà quelques correspondances

qui offraient à la Société ou lui demandaient des renseignements sur

diverses insectes.

L'exiguité des moyens pécuniaires était toujours la principale en-

trave à l'extention des opérations de la Société, et, jointe à quelques

autres cisconstances, elle forca le Bureau de concentrer son activité

principalement sur l’organisation intérieure de la Société. Mais do-

rénavant, la publication régulière des «Horae» et «Troudy», d'après

un plan nouveau, adopté depuis 1865, ainsi que l'amélioration notable

qui s'est déjà opérée dans les finances de la Société, gräce à la

bienveillante munificence de son Auguste Protectrice et au se-

cours accordés par MM. les Ministres des Domaines et de l’Instruc-

tion publique, ne tarderont pas, il faut l'espérer, d'exercer une in-

fluence salutaire sur l'état des affaires de la Société, en lui offrant

‚de nouvelles ressources pour étendre sa correspondance et compléter

sa bibliothéque et ses collections.

MATERIAUX

SCIENTIFIQUES.

If" I imei oh D3

Eu J

à D

и > . Mi P

: ] E iy dia d i —

р Sg | :

) i Mo > к

- E E

cua р

р 1 HS

C2 " u у t

г fé F = i ? ”

2 UM pt |

^W : es

D ?" 4. H

' fie de 1111 LP E

À ^ у, "

ne ru geo yit Fin ie x x

- g^ зи‘. 2k vi [I

, es en

| CNRS D re à a sn 2.

Ueber die in Russland und den angränzenden

Làndern vorkommenden Akis-Arten.

Von

August Morawitz.

Schon lüngst war es meine Absicht, die Melasomen der aka-

demischen Sammlung einer genaueren Prüfung zu unterwerfen,

namentlich in Bezug auf die in Russland vorkommenden. zum

grössten Theil nur wenig bekannten und nur in wenigen Samm-

lungen vorhandenen Arten. Dazu gaben die von Th. Bienert

in Persien gesammelten, mir zur Bearbeitung übergebenen Co-

leopteren die erste Veranlassung, indem unter diesen die Me-

lasomen im Vergleich zur ganzen Ausbeute ziemlich zahlreich

vertreten sind, eine präcise Bestimmung derselben aber ohne-

hin mit einer Revision der übrigen aus den Caspi-Ländern be-

kannt gewordenen Arten verbunden werden musste, und zwar

schon aus dem Grunde, weil die Beschreibungen der hier in

Betracht kommenden Melasomen sich zum grössten Theil als

so mangelhaft erwiesen, dass ein Namenverzeichniss, ohne nä-

here Angaben über die gemeinten Arten, meiner Ansicht nach

gar keinen Werth gehabt hätte.

Ich hatte auch bereits mehrfach den Versuch gemacht, mich

mit den etwas umfangreicheren Gruppen, als deren Repräsentan-

ten die Gattungen Римейа, Blaps, Adesmia u.s. w. anzusehen

sind, bekannt zu machen, als ich aus einer Anzeige auf dem

Umschlage des ersten Heftes des Jahrganges 1863. der Ber-

liner Entomologischen Zeitschrift ersah, dass Dr. G. Kraatz,

II. 1

MEE uen

der Präsident des Berliner Entomologischen Vereins, bereits eine

Revision der Melasomen Europas und Algiers unternommen, von

welcher es hiess, dasssie «für sàmmtliche Arten der Gruppen

mit den schwierigen Gattungen Zrodius uhd Tentyria im Ma-

nuscript vollendet, auf Akıs, Blaps, Asida etc. ausgedehnt

und wahrscheinlich in einem besonderen Beihefte des Jahrgangs

1863 der Vereinschriften publicirt werden soll.»

Es war natürlich, dass ich unter solchen Umständen meine

eben erst. begonnenen Arbeiten nicht weiter fortsetzte, zumal

da unsere Sammlung in Bezug auf Melasomen sich keineswegs

so reichhaltig erwies, als ich anfänglich, wo. diese Gruppe noch

völlig ungeordnet war, annehmen zu müssen glaubte. Nament-

lich vermisste ich nur sehr ungern viele der südeuropäischen,

zum Vergleich mit den in Russland einheimischen, ganz beson-

ders wichtigen Arten, von denen mir so manche auch jetzt

noch unbekannt geblieben sind.

Die von Kraatz angekündigte Revision der Melasomen,

oder vielmehr nur ein Theil derselben, ist im Anfange dieses

Jahres in einem Beihefte des VIIIten Bandes der Berliner En-

tomologischen Zeitschrift erschienen und führt den Titel: «Re-

vision der Tenebrioniden der alten Welt aus Lacordaires Grup-

pen der Erodiides, Tentyriides, Akisides, Piméliides und der eu-

ropüischen Zophosis-Arten von Dr. G. Kraatz. Berlin, Nico-

laische Buchhandlung (G. Parthey). 1865.»

Ich machte natürlich sogleich den Versuch, nach dieser Arbeit,

in welcher auch die in Russland einheimischen Arten Berücksich-

tigung gefunden, die in unserer Sammlung vorhandenen Mela-

somen einer eingehenderen Durchsicht zu unterwerten, und ich

ersah hierbei leider nur zu bald, dass die erwähnte Arbeit keines-

wegs den Stempel der Vollendung trägt. Denn wäre letzteres

der Fall, so wären die folgenden Mittheilungen zum grössten

Theil überflüssig. |

Namentlich sind die Angaben über die in Russland und den

—.* —

angränzenden Ländern vorkommenden Arten als wenig befrie-

digend zu bezeichnen, was zum Theil durch das nur schwer zu

erlangende Material erklärt werden kann, zum Theil aber auch

dadurch, dass Kraatz die Materialien der öffentlichen Museen

nicht nach eigenem Gutdünken hat benutzen können, woran ihn

die «geschäftigen Herrn Custoden» (cf. 1. c. Vorrede pag. VI)

verhindert zu haben scheinen. Dafür aber, dass die Literatur

nicht genügend berücksichtigt worden und die aus älteren

Schriftstellern entlehnten Citate ohne weitere Prüfung neueren

Autoren nachgeschrieben, während die von einzelnen Entomo-

logen irrigen Bestimmungen mit einer bis ans Lächerliche grän-

zenden Genauigkeit verzeichnet worden; dafür ferner, dass der

Text nur sehr flüchtig abgefasst worden, indem ausser sach-

lichen Unrichtigkeiten unendlich viele Schreibfehler vorhanden,

die Citate sehr oft ungenau angeführt und in vielen Fällen für

die Bestimmungen nicht die Beschreibungen maassgebend gewe-

sen, sondern die oft irrig benannten Exemplare irgend einer

Privatsammlung; dafür endlich, dass die Arten der schwierigeren,

umfangreicheren Gattungen aus Bequemlichkeitsrücksichten ge-

sondert nach dem Vaterlande statt nach der natürlichen Ver-

wandtschaft behandelt und die Diagnosen selbst bei vielen der-

jenigen Arten, die dem Verfasser aus eigener Anschauung be-

kannt waren, ohne Kritik den meistens ungenügenden Original-

beschreibungen entlehnt worden, — dafür ist meiner Ansicht

nach gar kein Grund vorhanden. Eben so unerklärlich bleibt

es, weshalb bei so manchen Gattungen, z. В. bei Aw, nicht

einmal die Soliersche Arbeit, auf welche doch jedes weitere

Studium der Melasomen basirt sein musste, auch nur ein et-

was eingehenderes Studium erfahren, und wären die auffallenden

Irrthümer, welche von Kraatz gerade in der Akisiden-Gruppe

begangen, nicht vorgekommen, wenn er die Solier'schen Be-

schreibungen auch nur eines flüchtigen Blickes gewürdigt hätte.

Denn dieses hat Kraatz nicht gethan, trotzdem dass er (l. c.

pag. 245) anführt: «Solier hat die bis jetzt bekannten echten

mic A В

Akis-Arten mit wenigen Ausnahmen gekannt und recht kennt-

lich beschrieben, was gerade nicht schwer ist!»

Ich beginne meine Mittheilungen mit den zuletzt erwühn-

ten Akıs-artigen Melasomen, da diese hinsichtlich der in Russ-

land einheimischen Arten in unserer Sammlung vollständiger

vertreten sind als sonst irgend eine andere Gruppe. Die Akıs-

artigen Melasomen sind auch nicht so zahlreich, und ich weiss

nicht, ob es mir so bald gelingen wird, die Revision der an-

deren Gruppen abzuschliessen, da meine Zeit durch hymeno-

pterologische und anderweitige Arbeiten mehrfach in Anspruch

genommen ist.

Was zunächst die erwähnten Akısides anbetrifft, so hat

Kraatz die Differenzen, welche die einzelnen Arten in sexueller

Hinsicht aufweisen, so gut wie gar nicht berücksichtigt, obgleich

Solier fast bei jeder Art, wo ihm beide Geschlechter bekannt ge-

worden, es hervorhebt, dass die Punktirung des Hinterleibs bei

den Männchen deutlicher sei als bei den Weibchen, welcher

Unterschied bei einzelnen' Arten ein ganz besonders auffülliger

ist. Hätte Kraatz diese Solier'schen Angaben nicht überse-

hen, so hätte er schwerlich bei der von ihm als Zruncata be-

schriebenen Cyphogenia es hervorgehoben, dass der Hinterleib,

zum Unterschiede von der von ihm als Zablotzku aufgeführ-

ten Art, «ziemlich dicht und kráftig punktirt» sei. Denn dicht

und kräftig punktirt ist der Hinterleib nur bei den Männchen,

während er bei den Weibchen spärlicher und auch ungleich

feiner punktirt erscheint, und scheint ein solcher Geschlechts-

unterschied bei den Akis artigen Melasomen ein durchgehender

zu sein, wenn er auch keineswegs bei allen Arten ein gleich

deutlich ausgesprochener ist.

Dagegen ist der von Kraatz für die Akis-Arten hervor-

gehobene Geschlechtsunterschied, «dass im Allgemeinen die

beiden Seitenrippen (der Flügeldecken) bei den Männ-

due D ou

chen (einander) deutlich.näher stehen, als bei den Weib-

chen», von nur geringer Bedeutung, indem z. B. die Weib-

chen von À. algeriana und spinosa, von welchen ich eine grössere

Anzahl habe untersuchen kónnen, hinsichtlich des Abstandes

der erwähnten Seitenrippen recht auffällig variiren, und es ist

überdies ein solcher Geschlechtsunterschied da selbstverständlich

von gar keiner Bedeutung, wo nur eine Seitenrippe oder gar

keine vorhanden ist.

Kraatz hebt ferner hervor: «So wenig es einem Zweifel

unterliegt, dass wir bei den Arten mit einer Seitenrippe

den Theil der Flügeldecken unterhalb derselben als die sog.

Pleuren zu bezeichnen haben, so wenig einleuchtend möchte

es den Meisten erscheinen, dass bei dem Vorhandensein zweier

Seitenrippen die Pleuren von der inneren Rippe an zu rech-

nen sind; den Beweis dafür finde ich theils in dem Umstände,

dass die Pleuren ihre natürliche Begrenzung durch die in

die Schulterecke übergehende Kante finden, dann aber darin,

dass die Rippen. welche unterhalb der Seitenrippe bei der

A. subterranea auftreten, entschieden den äusseren Seitenrip-

pen analog sind», — eine Behauptung, gegen welche Niemand,

der auch die Cyphogenien zu untersuchen Gelegenheit gehabt,

etwas einzuwenden haben wird, oder doch nur den Um-

stand, dass die genannten Rippen trotz der von Kraatz an-

geführten Mittheilungen keineswegs als einander völlig entspre-

chend anzusehen sind, indem ja die erwähnte,‘ bei einzelnen

Exemplaren der A. subterranea auftretende secundäre Rippe, wie

es Kraatz (l с. pag. 245) selbst hervorhebt, «eme Lage

hat, welche als eine gleichsam ausnahmsweise zu betrachten

ist.» |

Abgesehen von der Аз discoidea, bei welcher gar keine

Rippen vorhanden sind und bei welcher nichtsdestoweniger ein

Theil der Flügeldecken als den Pleuren der andern Akis-Arten

entsprechend anzusehen ist, unterliegt es nämlich, meiner An-

sicht nach, nur bei A. Goryi und A. Latreillei keinem Zwei-

TEE. we

fel, dass die eine vorhandene Seitenrippe der inneren Seiten-

rippe derjenigen Arten entspricht, wo deren zwei vorhanden

sind. Denn bei den genannten beiden Arten sind die Pleuren

ungemein breit, eben so breit als der Dorsaltheil jeder ein-

zelnen Flügeldecke, und es entspricht demnach die eine Sei-

tenrippe auch ihrer Lage nach der inneren Seitenrippe der

andern Arten. Bei A. acuminata, elongata, subterranea, pun-

clata, reflexa und tıngitana dagegen ist der Dorsaltheil der Flü-

geidecken breiter als die Pleuren und breiter als der bei À.

spinosa und den verwandten Arten durch die innere Seitenrippe

begränzte Abschnitt, und es fällt daher die einzige Seitenrippe

ihrer Lage nach zwischen die beiden bei A. algeriana, spinosa,

granulifera, elongata, italica und barbara. vorhandenen Seitenrip-

pen und kann also, streng genommen, weder der einen noch

der andern als homolog angesehen werden. Den Beweis für die

letztere Ansicht liefern diejenigen von Kraatz beobachteten,

mir aber noch nicht zu Gesicht gekommenen Exemplare der

A. acuminata, «bei denen auf den Flügeldecken, innen ziem-

lich nahe neben der Randrippe, eine zweite Rippe auftritt»,

welche zweite Rippe obne Zweifel der inneren Randiippe der

A. spinosa etc. homolog ist, während andrerseits bei dem ein-

zigen Exemplare der A. Salzei, welches ich in der Sammlung

des Hrn. v. Solsky zu sehen Gelegenheit hatte, zwischen den

beiden normalerweise vorhandenen Seitenrippen eine dritte, weit

schwücher entwickelte vorhanden ist, welche ihrer Lage nach

genau der einen Seitenrippe von A. acuminata etc. entspricht.

Meiner Ansicht nach müssen auch die mit zwei Seitenrippen

versehenen A%ıs-Arten an die Spitze der Gattung gestellt wer-

den, da diese durch die abgerundeten Schultern der Flügel-

decken den Morica-Arten jedenfalls näher stehen, als die an-,

dern Akis-Arten, während die durch die breiten Pleuren aus-

gezeichneten A. Goryi und A. Latreillei von Kraatz mit Recht

ап das Ende der Gattung. gestellt worden sind. Von den

beiden zuletzt genannten Arten nähert sich die A. Zatreillei

=. 06 —

im Habitus, der zum Theil durch das an der Basis abgestutzte

Halsschild bedingt wird, den sogenannten Cyphogemen mehr

als sonst irgend eine andere mir bekannte Art, weshalb ich

' denn auch glaube, dass die hier vorgeschlagene Reihenfolge

eine natürliche ist, indem so einerseits der Anschluss an Mo-

rica, andrerseits aber derjenige an Cyphogenia vermittelt wird.

Bevor ich übrigens auf die Auseinandersetzung der ‘in

Russland einheimischen AA:ıs-artigen Melasomen übergehe,

glaube ich noch einige Bemerkungen über die andern Akisıden,

von denen mir einzelne leider unbekannt geblieben sind, ma-

chen zu müssen.

Bei der Gattung Morica ist nämlich von Kraatz die schon

von Dejean (Cat. 3 éd. p. 202) verzeichnete und auch von

Lacordaire (Gen. V. p. 119. Note 1) nicht unerwähnt ge-

bliebene Pimelia grossa Oliv. (Entomol. Ш. 59. pag. 13. 15.

pl. 2. fig. 16) ganz unberücksichtigt geblieben. Lacordaire,

der von derselben angiebt: «patrie non indiquée», hat es eben

so wie Dejean übersehen, dass Olivier von seiner Pimelia

grossa angiebt: «elle se trouve en Afrique». Desgleichen scheint

es übersehen worden zu sein, dass Olivier den Tenebrio gros-

sus Linn. (Syst. Nat. I. II. pag. 676. 16), welcher meiner

Ansicht nach kaum etwas Anderes als die von Olivier ge-

meinte Art sein kann, unter den Synomymen seiner Pimeha

grossa aufführt, eben so wie die Pimelia grossa Fabr. (Entom.

Syst. I. p. 101. 12), welche letztere nach Fabricius «in arena

Barbariae» vorkommt. Das letztere Citat ist indessen, ob-

gleich auch Fabricius (l. с.) Olivier, freilich mit irriger

Angabe der Tafel und der Figur, eitirt, nur dann als hierher

gehörig zu betrachten, wenn Fabricius, wie es nicht ganz

unmöglich ist, die äusserste der von Linné und Olivier er-

wähnten vier Rippen nicht mitgezählt, da er die Flügeldecken

bei seiner Pimelia grossa nur mit drei Rippen versehen an-

. giebt. Ich zweifle nicht daran, dass die von Olivier be-

WE Ug.

schriebene und abgebildete Pimelia grossa mit Morica octoco-

stata Sol. identisch ist, und dürfte daher für die letztere der

Name «grossa» einzuführen sein. |

Ich zweifle ferner auch nicht im Geringsten daran, dass die

Akis Salze; nur еше Varietät der A. discoidea sei. Kraatz,

der beide gesondert aufführt, äussert über die erstere: «Nach

Solier’s Beschreibung könnte man versucht sein, diese Art

für еше Varietät der A. @зсо4еа mit schwach hervortreten-

den seitlichen Rippen zu halten, doch fehlt es mir an Ueber-

gängen zwischen beiden.» Das bereits oben erwähnte Exem-

plar in der Sammlung des Hrn. v. Solsky ist indessen ein

solches Uebergangsexemplar, indem bei diesem die beiden Sei-

tenrippen aus auf einander folgenden länglichen Körnchen ge-

bildet erscheinen, und da Kraatz sonst zwischen A. discordea

und Salzei nicht einen einzigen Unterschied von irgend wel-

cher Bedeutung erwähnt, Hr. v. Solsky aber die beiden an-

geblich specifisch verschiedenen Akis aus Almeria erhalten, so

unterliegt die Identität beider, meiner Ansicht nach, nicht dem

geringsten Zweifel.

Kraatz führt ferner unter den Akis-Arten die Akıs Otoes

Fisch. (Bull. de Mose. 1837. IV. pag. 14), welche von

Wiedemann angeblich in Natolien gesammelt, als selbststän-

dige Art auf, und giebt von derselben an, dass man versucht

sein könnte, Fischers Beschreibung auf еше A. reflexa zu

deuten, bei welcher die Punktreihe auf den Flügeldecken ver-

schwunden ist. Einer solchen Vermuthung wird indessen schwer-

lich Jemand unterliegen. Die Beschreibung, welche Fischer

von der A. Ofoés mittheilt, enthält nämlich nichts, was nicht

auf die A. subterranea zutrifft, und da überdies die von Fi-

scher (1. c. pl IL fig. 2) mitgetheilte Abbildung, welcher

Kraatz gar nicht gedenkt, auf das Männchen der letztge-

nannten Art besser zutrifft, als sonst auf irgend eine andere

Akis, so ist die von mir vertretene Ansicht, dass die A. Ofoës

Fisch. zu A. subterranea zu ziehen sei, mehr als wahrschein-

PE ren

lich, indem die Vaterlandsangabe Natolien keinen Grund gegen

eine solche Vereinigung abgeben kann, zumal wenn man in Be-

tracht zieht, dass der Fundort der von Wiedemann gesam-

melten Arten in sehr vielen Fállen ein mehr als zweifelhaf-

ter ist.

Ich kann mich endlich auch nicht damit einverstanden er-

klären, dass die Akis barbara Sol. (Ann. ent. de Fr. 1836.

pag. 673. 20), so wie es Kraatz (l c. pag. 254. 13. Var.

D) angiebt, nur eine Varietüt der A. spinosa sei. Die letztere

warürt allerdings in einem sehr hohen Grade und es sind selbst

die von Kraatz für A. algeriana angegebenen Unterschiede

nichts weniger als constant. Die glattere, glànzende Oberseite

der letzteren, das kürzere, an den Seiten weniger aufgebo-

gene Halsschild, die einander näher stehenden Seitenrippen

der Flügeldecken, eben so wie die beim Weibchen kaum,

beim Männchen in einen kürzeren, kräftigeren Zahn ausgezo-

genen Hinterecken des Halsschildes, sind alles Merkmale von

durchaus untergeordneter Bedeutung, welche in manchen Fäl-

len allerdings einigen Anhalt geben, sehr oft aber gar nicht

verwerthet werden können, indem sowohl die A. spinosa als

auch die A. algeriana gerade in dieser Hinsicht recht auffäl-

lig variiren. Nichtsdestoweniger halte ich beide für verschie-

dene Arten, die leichter am ganzen Habitus, als nach einzel-

nen Merkmalen zu unterscheiden sind. Ein paar Merkmale

sind indessen vielleicht constant: Bei А. spinosa ist nämlich :

die usbucht Ades Kopfschildes tiefer ; die Fühler sind kürzer,

die einzelnen Glieder derselben etwas weniger gestreckt, die

Flügeldecken längs der Naht abgeflacht, und es ist auch das

Halsschild weniger gewólbt, welches letztere vor dem Hinter-

rande mit einer eingedrückten Querlinie bezeichnet ist, die zu

den Hinterecken sich hinzieht, während bei A. algeriana diese

Querlinie ver den Hinterecken sich nach hinten und unten um-

biegt, so dass der Hinterrand des Halsschildes nicht direct in

die Hinterecken übergeht. Ausserdem ist bei A. spinosa, wie

ee Si

es auch Kraatz hervorhebt, die Rückenrippe auf den Flü-

geldecken immer vorhanden, und die letzteren erscheinen wohl

nur aus diesem Grunde abgeflacht, während bei A. algeriana

diejenigen Exemplare, an denen die Rückenrippe ausgebildet

ist, nur sehr selten zu sein scheinen.

Bei der erwähnten, von Kraatz zu À. spinosa gezogenen,

mit der letzteren allerdings sehr übereinstimmenden А. barbara

Sol., von welcher mir leider nur zwei Weibchen bekannt sind

und die überhaupt sehr selten zu sein scheint, indem auch

die von Lucas (Explor. sc. de l'Agér. Coléopt. pl. 27. fig.

10) als barbara abgebildete Akis zu spinosa gehört, sind die

Flügeldeckenrippen noch stärker ausgebildet, und namentlich

ist die innere Seitenrippe vorn weit stärker markirt, reicht

auch nach vorn viel weiter vor und ist erst kurz vor der

Basis abgekürzt. Ausserdem ist die Rückenrippe von der

Naht viel weniger weit entfernt als von der inneren Seiten-

rippe, während bei A. spinosa gerade das Umgekehrte stattfin-

det, weshalb denn auch Solier seine A. barbara mit der А.

italica vergleicht, welcher sie jedenfalls zunächst verwandt ist.

Auch ist das Halsschild bei der A. barbara an der Basis bogig

ausgerandet, und geht diese Ausrandung unter demselben Bogen

in die Hinterecken über; bei A. spinosa ist der Hinterrand des

Halsschildes gerade abgeschnitten und die Hinterecken deut-

licher abgesetzt. Ich bin daher, trotzdem dass ich bis jetzt

° nur zwei Weibchen der À. barbara gesehen, namentlich we-

gen der abweichenden Lage der Rückenrippe, fest davon über-

zeugt, dass Kraatz die letzt genannte .Akis nur mit Unrecht

als Varietät der A. spinosa betrachtet, und ich möchte fast

annehmen, dass Kraatz die A. barbara der Solier'schen

Sammlung sich nur sehr flüchtig angesehen, da er seine An-

gaben nach den kräftigeren grösseren sardinischen Stücken

der A. spinosa, welche Kraatz (l. c. pag. 246) gewiss ganz

ohne Grund für A. barbara gehalten, gemacht zu haben scheint.

Endlich habe ich hinsichtlich der nicht russischen Axis

xL DR =

noch anzuführen, dass Kraatz eine beschriebene 45 ganz

unberücksichtigt gelassen. ‘Es ist dies die von Ménétriès

(Ins. de Turq. pag. 36. 135. pl. IL fig. 4) beschriebene

und abgebildete A. Zerricola, welche indessen, wie ich es

nach genauem Vergleich der drei im hiesigen Museum vor-

handenen Originalexemplare mit Bestimmtheit angeben kann,

nach glänzenderen grösseren Weibchen der A. spinosa, wie sie

sich im Orient gewöhnlich zu finden scheinen, beschrieben

worden ist. Schon Erichson (Entom. Jahresb. für 1838.

pag. 32. — Wiegm. Arch, pag. 312) bemerkt übrigens, dass

die A. terricola Ménétr. einerlei mit der italienischen À. tri-

lineata Herbst sei, mit welchem Namen Erichson die jetzt

allgemein als A. spinosa bekannte Art bezeichnet. Nichtsdesto-

weniger war sie in Gaubil’s Catalogue des Coléoptères (pag.

. 916. 27) als selbstständige Art aufgeführt, während Marseul

(Catal. d. Coléopt. 2 éd. pag. 172), offenbar auf Erichson’s

Autorität hin, die Akıs Zerricola Ménétr. als Synonym der

A. trilineata Herbst aufführt, wie denn auch die À. deplanata

Waltl, nach Erichsons a. a. О. gemachten Angaben, von

Marseul als Synonym der A. Latreilla aufgeführt wird.

Ich gehe nun auf die in Russland und den angränzenden

Ländern aufgefundenen Ak%:s-artigen Melasomen über, welche

durch ihren Habitus nicht unwesentlich von den übrigen Akis-

Arten sich unterscheiden, so dass Kraatz die Ansicht vertre-

ten zu können glaubt, dass die erst erwähnten Arten mit den

übrigen Akis nicht in einer Gattung verbleiben dürfen. Für

die eine Art, die Akıs depressa Zubk., creirt Kraatz sogar

eine neue Gattung, welche er Sarothropus nennt, während er

die andern Arten der schon von Solier aufgestellten Gattung

Сурйодета zuweist.

«Lacordaire, dessen Genera Kraatz fast durchgängig al:

Richtschnur gedient, führt (Gen. V. pag. 120) als Merkmale

für die von ihm nur zógernd anerkannte Gattung Cyphogenia

Wwe qe

an: «Menton convexe sur sa face externe antérieure, rétréci

et échancré en avant; l'échancrure se continuant avec une forte '

dépression de la convexité dont il vient d’être question. Or-

bite postérieure des yeux plus saillante. Prothorax contigu

avec les élytres. Celles-ci tronquées en avant, avec leurs

épaules obtuses, mais distinctes. Mésosternum déclive, un peu

excavé».

Kraatz dagegen (l. c. pag. 261) giebt diese «Haupt-Merk-

male» in folgender Weise wieder: «Kinn aussen in der Mitte

convex, mit verdicktem Seitenrande (!); Kopfrand gegen den

Hinterrand der Augen stürker aufgeworfen (!!); Halsschild eng

an die Flügeldecken sich anschliessend; Mesosternum schräg,

leicht ausgehóhlt», und führt, nachdem er also eine durchaus

ungenaue und zum Theil sogar falsche Uebersetzung der von

Lacordaire für Cyphogema hervorgehobenen Merkmale gege-

ben, nur noch Folgendes über die von ihm anerkannte Gat-.

tung an: «Mir scheint die Gattung mit vollem Recht aufrecht

erhalten werden zu kónnen, weil bei ihr die Verbindung des

Halsschildes mit den Flügeldecken eine ganz andere, viel we-

niger lose als bei Akis ist. Namentlich zeigt sich die Gestalt

des Prosternums recht verschieden, welcher Solier und La-

codaire nicht Erwähnung thun. Dasselbe ist nämlich nicht,

wie bei 445, unmittelbar hinter den Hüften zurückgebogen,

sondern in eine ziemlich lange Spitze ausgezogen, viel schmá-

ler als bei Akis, mit stark verdickten Rändern. Die Bildung

des Halsschildes giebt den Сурйодетеп den eigenthümlichen

Habitus, welcher sie sogleich erkennen lässt; der Tenebrio au-

ritus Pall. ist die bekannteste und am weitesten westlich vor-

kommende Art, auf welche S olier die Gattung begründet hat.»

Was zunächst die Verbindung des Halsschildes mit den

Flügeldecken anbetrifft, die eine weniger lose als bei Ай

sein soll, so hat Kraatz offenbar nur diejenigen Akis im Auge

gehabt, deren Flügeldecken, wie bei A. spinosa und den ver-

wandten Arten, an den Schultern sehr stark abgerundet sind.

PS, es

Bei den andern Arten dagegen, wo die Schultern deutlicher

vortreten, ist kein wesentlicher Unterschied gegenüber der-

jenigen Cyphogenia aufzufassen, welche Kraatz selbst als

typische Form bezeichnet.

Es ist ferner das Prosternum nur bei der von Kraatz

als aurita aufgeführten Art und der ihr zunächst verwandten

А. ( Cyphogenia ) limbata in der Weise gebildet, wie es Kraatz

hervorhebt. Bei der von Kraatz übersehenen 4 gibba

Fisch, von welcher ich mehrere Exemplare untersuchen konnte,

erscheint «die ziemlich scharfe Spitze» des Prosternum oft

stumpf und weniger markirt, und bei den von Kraatz als

Cyphogenia Zablotzku und truncata beschriebenen Arten ist das

Prosternum zwischen den Hüften wie bei Akis umgebogen und

es tritt nur der hintere schmälere Theil über den Hinterrand

des Halsschildes etwas vor, was indessen auch bei einigen

echten Akis-Arten, z. B. bei A. elevata und noch deutlicher

bei A. Goryi, vorkommt. Damit hängt vielleicht das bei den

Cyphogenien vertiefte Mesosternum zusammen. Aber auch in

letzterer Hinsicht zeigen die Cyphogemen nicht nur je nach

den Arten, sondern auch je nach den Individuen einer und

derselben Art zum Theil auffallende Verschiedenheiten, während

andrerseits einzelne von Kraatz zu Akıs gestellte Arten, wie

z. B. die erwähnte A. Goryi, ein deutlich vertieftes und je-

derseits sogar mit einer Längswulst versehenes, in der Ver-

tiefung auch noch mit flachen Längswülsten ausgestattetes Me-

sosternum haben. Ein gleichfalls deutlich concaves Mesoster-

num besitzen auch einzelne, namentlich männliche Exemplare

der À. elevaía, reflexa u. s. w., so dass demnach ein solches,

dem Mesosternum entnommenes Merkmal zu einer Trennung

der Gattungen Cyphogema und Akıs gewiss nicht ausreicht.

Alles Andere ist gleichfalls zu unwesentlich, um als ge-

nerisches Merkmal betrachtet werden zu können, namentlich

aber die Merkmale, welche dem Kinn entnommen sind. Das

letztere scheint Kraatz überdies gar nicht untersucht zu ha-

auc WU

ben, oder doch nur bei der von ihm als aura aufgeführten

Art. Ich kann wenigstens nicht annehmen, dass ihm sonst die

zum Theil auffälligen Verschiedenheiten, welche die einzelnen

Cyphogenien gerade hinsichtlich des Kinnes aufweisen, entgan-

gen würen.

Kraatz hat auch offenbar die von. Solier (Ann. entom.

de Fr. 1836. pag. 677 sq.) mitgetheilte Characteristik der Gat-

tung Cyphogema gar nicht verglichen. Denn während er angiebt:

«Kinn aussen in der Mitte convex, mit verdicktem Seitenrande»,

beschreibt Solier dasselbe als «irregulier, bosselé en dessous,

à cótés sinueux, multianguleux, avec une échancrure antérieure

bien prononcée, formant deux lobes tronqués obliquement et

relevés en dessus, de maniére que l'on dirait, au premier

aspect, que cet organe est bifourchu antérieurement ; il est

plutôt rétréci en avant qu'en arrière». Solier giebt über-

dies von diesem Kinn, welches «ni plan, ni cordiforme, mais

trés irrégulier» ist, eine Abbildung (l. c. pl. XXIV. fig. 6),

welche indessen die Einzelheiten nicht präcise genug wieder

giebt. Da Solier ausserdem das Halsschild in der Characte-

ristik der Gattung Cyphogenia als «rétréci à sa base subtron-

quée» und die Flügeldecken als «peu rétrécies antérieurement,

avec leurs angles huméraux plus saillants que dans les Ais, et

à base aussi large que celle du prothorax» bezeichnet, so ist

daraus ersichtlich, dass Solier die Gattung Сурйодета nicht

einmal auf die von Kraatz als Cyphogenia aurita aufgeführte

Art, wie es doch Kraatz selbst angiebt, aufgestellt, indem

keines der von Solier in der Gattungscharacteristik angege-

benen Merkmale auf die von Kraatz als оса aura.

bezeichnete Art zutrifft.

Aus den folgenden, bei den einzelnen Arten gemachten

Angaben kann man ersehen, welche zum Theil auffülligen

Unterschiede das Kinn bei den Cyphogenten zeigt, und dass

das Kinn eben deshalb auch nicht als generisches Merkmal

verwerthet werden kann.

EU MN

Kraatz hat also bei Anerkennung der Gattung Сурйодета

den leider nur zu oft vorkommenden Fehler begangen, nicht alle

hinzugezogenen Arten einem Vergleich unterworfen zu haben,

indem er die Differenzen, welche er bei der von ihm für au-

rita gehaltenen Art gegenüber einzelnen europäischen und afri-

kanischen Akrs-Arten wahrgenommen, ohne Weiteres auf alle

anderen Arten übertragen. Unter solchen Umständen ist es denn

auch erklärlich, weshalb Kraatz ausser der gar nicht halt-

baren Gattung Cyphogenia noch eine neue unter dem Namen

Sarothropus aufstellt. Die meisten für diese Gattung an-

gegebenen Merkmale, welche dem Kinn, dem Clypeus und dem

Thorax entnommen sind, sind indessen so unwesentlich, dass

sie nicht einmal einer Widerlegung bedürfen, und eben so

wenig kann die beim Beginn des abschüssigen Theils der Flü-

geldecken nach innen gekrümmte innere Seitenrippe ein gene-

risches Merkmal abgeben, welches Kraatz übrigens selbst in

der lateinischen Charakteristik seiner Gattung Sarotropus auch

gar nicht erwähnt. Von den übrigen angeblich generischen

Merkmalen verlieren bei dem Männchen die «zarten Beine

und Fühler», an welchen letzteren in der Gattungscharakte-

ristik das neunte Glied fälschlich viel länger als breit ge-

nannt wird, ihre Bedeutung vollständig, und es bleiben dem-

nach von den von Kraatz aufgeführten Merkmalen nur die

«eigenthümlichen, fächerartig ausgebreiteten Haare an der

Spitze des (letzten) Tarsengliedes» übrig, um eine generische

Trennung nicht ganz ungerechtfertigt erscheinen zu lassen.. Die-

ses ist aber auch nur ein relativer Unterschied, und da überdies

die zu Sarothropus gezogene Akıs depressa auch im Habitus von

einzelnen Cyphogenien keineswegs besonders auffällig abweicht

und in letzterer Hinsicht jedenfalls weniger Verschiedenheiten

zeigt, als einzelne der von Kraatz zu Cyphogema und Akıs

gestellte Arten unter einander, so ist meiner Ansicht nach gar

kein Grund vorhanden, für die Akıs depressa eine besondere

ET V OUI 5

Gattung anzunehmen, wenn sie auch durch Einzelnes von allen

übrigen Akisiden sich verschieden zeigt. f

.. Was die Synonymie der zu Cyphogenia gehörigen Arten anbe-

trifft, welche nach Kraatz' eigenen Angaben ziemlich verwickelt

ist, so hat Kraatz selbst in letzterer Hinsicht fast nur Fehler

begangen, trotzdem dass die hier in Detracht kommenden Ar-

ten keineswegs zahlreich sind. Ich kenne gegenwärtig, die Akıs

depressa mitgerechnet, neun Arten, unter welchen, wie mir

scheint, alle bisher beschriebenen vorhanden sind, wenn mir auch

die Deutung einzelner dieser letzteren, namentlich der von

Zubkoff so ungenügend charactertisirten Akıs angustata und

Zablotzku, nichts weniger als gesichert erscheint.

In den vorstehenden Zeilen habe ich die Gründe angege-

ben, weshalb ich der Ansicht, dass Cyphogema und Sarothropus

berechtigte Gattungen seien, nicht beipflichten zu kónnen glaube.

Nichtsdestoweniger kann ich doch nicht in Abrede stellen,

dass die in Russland und den angränzenden Ländern vorkom-

menden Arten unter einander in einem sehr nahen verwandt-

schaftlichen Verhältniss stehen. Der Habitus derselben erscheint

vornehmlich bedingt durch die Flügeldecken, welche an den

Schultern deutlich vortreten, oben abgeflacht und an den Sei-

ten mit zwei Längsrippen versehen sind, von denen die innere

bis zur Basis der Flügeldecken sich erstreckt, was unter den

andern Akisiden niemals der Fall ist. Ueberdies bietet das Kinn,

abgesehen von den eigenthümlichen Eindrücken, welche an dem-

selben bei einzelnen Arten vorhanden sind, insofern einen Un-

terschied dar, als es nach vorn verengt ist oder doch wenig-

stens gegen die Basis nicht stärker als nach vorn. Ве den

echten Ars und Morica ist umgekehrt das Kinn deutlich zur

Basis verengt, so dass Solier und Lacordaire von demsel-

ben den Ausdruck «cordiforme» gebrauchen. Am meisten diffe-

rirt von den nachfolgend zu erörternden Arten jedenfalls die

x Es

Akis depressa, und zwar nicht allein durch die von Kraatz er

wähnten verlängerten Haare am Endrande des letzten Fussglie-

des, sondern auch dadurch, dass der an der Plantarseite aller

Fussglieder, mit Ausnahme des letzten, vorhandene centrale

Haarbüschel vollständig fehlt, während derselbe bei allen an-

dern Akısıden, wenigstens so weit sie mir bekannt geworden,

immer vorhanden ist, es sei denn, dass er durch Abnutzung

verloren gegangen.

Unter den in Russland und den angränzenden Ländern vor-

kommenden Akis-Arten glaube ich drei Gruppen annehmen zu

müssen, von welchen die eine durch die mehrfach erwähnte Akıs

depressa gebildet wird. Der leichteren Uebersicht wegen stelle

ich die letztere an die Spitze und lasse die anderen Arten in

der Weise, wie es ihre natürliche Verwandtschaft zu erfordern

scheint, auf einander folgen:

Erste Gruppe.

Sarothropus Kraatz.

Der obere flache Theil der Flügeldecken ist an der Basis

gerundet abschüssig, ohne Spur einer Querkante. Die innere

Seitenrippe verläuft von der stumpfen Schulterecke abwärts

und etwas nach innen zum Marginalsaum und tritt an der Ver-

bindungsstelle mit demselben, an dessen oberen Rande, höcker-

artig nach vorn vor. Hinten biegt sich die innere Seitenrippe

da, wo der abschüssige Theil der Flügeldecken beginnt, unter

sanftem Bogen nach innen und ist beim Uebergange in den

abschüssigen Theil wiederum längs gerichtet; seltener ist dieser

längs gerichtete Endtheil verwischt und in einzelne Höckerchen

aufgelöst. Die äussere Seitenrippe reicht nach vorn weit vor und

verbindet sich bisweilen an der Schulterecke mit der inneren

Seitenrippe. Der Intercoxalfortsatz des Prosternum wird nach

hinten allmählich schmäler und ist an seinem Ende senkrecht

II. 2

DER Wes

abgeschnitten. Das Mesosternum ist in der Mitte sanft vertieft

oder (nach Kraatz) ohne Eindruck. Die Schienen, nament-

lich die vorderen, sind etwas gekrümmt, das letzte Tarsalglied

oben an der Spitze unter stumpferem Winkel ausgeschnitten

und vor dem Endrande mit langen Borstenhaaren besetzt, von

denen die inneren deutlich kürzer sind als die äusseren. Die

übrigen Tarsalglieder sind oben am Endrande nur mit kurzen

Borsten besetzt, an der Plantarseite dagegen in der Mitte

nackt, während die Seiten mit ähnlichen, indessen etwas län-

geren Borsten wie an der Oberseite besetzt erscheinen.

1. Akis depressa Zubk. Bull. de Mosc. 1837. V. p. 68.

Tab. IV. fig. 3. 9.

Sarothropus depressus Kraatz Rev. p. 269. Q.

Akıs gibba* Ménétr. Ins. Lehm. II. p. 10. 416. s.

Mém. de lAcad. de St.-Pétersb. 1849. VI. p.

226. 416.

Eine durch vielfache Eigenthümlichkeiten ausgezeichnete

Art, welche bereits hinreichend erörtert worden.

Das Kinn ist fast so lang als breit, an den sanft gerun-

deten Seiten schwach niedergedrückt, am Vorderrande jeder-

seits gerundet, in der Mitte winklig ausgeschnitten und an

diesem Ausschnitt gleichfalls etwas niedergedrückt. Die vordere

Ausbucht des Clypeus ist jederseits bisweilen noch etwas aus-

geschweift. |

Beim Männchen sind die Fühler weit dicker als beim Weib-

chen, der Hinterleib, mit Ausnahme des letzten Segments,

deutlich und dicht punktirt, und desgleichen sind an der Ober-

seite der Flügeldecken, ganz besonders deutlich aber längs der

Naht, zerstreute eingestochene Punkte wahrnehmbar. Bei einem

zweiten (kopflosen) Männchen ist der abgeflachte Theil der Flü-

geldecken hin und wieder gerunzelt und es sind nur an der

Naht Spuren der erwähnten Punkte aufzufinden. Aehnliche

TM gu

undeutliche Punkte sind auch bei einem Weibchen längs der

Naht vorhanden, während bei zwei andern Weibchen dieselben

ganz verwischt sind.

Die eben besprochenen Exemplare der akademischen Samm-

lung stammen aus Turkmenien, der Kirghisen-Steppe und von

Ajagus, ап welchem letzteren Orte diese Art von A. v.

Schrenck gesammelt worden ist.

Wie ich bereits mehrfach erwähnt, ist die Akis depressa eine der

am leichtesten kenntlichen Arten, indem sie vielfache Eigenthümlich-

keiten aufweist, so dass Kraatz für sie sogar das Gattungsrecht

in Anspruch nehmen zu müssen geglaubt. Um so auffallender ist es,

dass Ménétriés diese Art als Akis gibba in den Insectes récueillis

par feu Lehmann aufgeführt. Unerklärlich ist es mir auch, was

Kraatz (l c) dazu veranlasst, unter den Synonymen seines Saro-

thropus depressus die Akis truncata Gebl. aufzuführen, da er doch

selbst als Akis truncata Gebl. eine ganz andere Art beschreibt.

Oder ist dies vielleicht ein Schreibfehler für Akis gibba Gebler? Eine

solche Annahme erscheint mir nicht unwahrscheinlich. Denn nach

dem einen in der akademischen Sammlung vorhandenen, aus Ajagus

stammenden, von Schrenck gesammelten Exemplar zu urtheilen,

scheint auch Gebler die Akis depressa fälschlich als A. gibba in

dem Verzeichniss der von Schrenck gesammelten Celeopteren (Bull.

de Mosc. 1859. I. p.475. 1) aufgeführt zu haben, an welcher irrigen

Bestimmung vielleicht Ménétriés Schuld ist, da Gebler so manche

ihm unbekannte Art an Ménétriés zur Ansicht resp. Bestimmung

gesandt. Jedenfalls müsste die Sammlung des Grafen Mniszech dar-

über Aufschluss geben, was insofern nicht ganz gleichgültig ist, als

dadurch der Beweis geliefert wáre, dass Gebler die Entomogra-

phia Rossica, trotzdem dass er sie fortwährend citirt, nicht selbst

hat vergleichen kónnen, was bei Beurtheilung einzelner der von ihm

angeführten Arten nicht ohne Berücksichtigung zu bleiben hätte.

Zweite Gruppe.

( Lechriomus.)

Der innere Seitenkiel der Flügeldecken ist vorn in ähnli-

a S UE

cher Weise wie bei der vorigen Art beschaffen: er verläuft

nümlich von den stumpfen Schultern nach unten und auch et-

was nach innen und ragt gleichfalls an der Verbindungsstelle

mit dem Marginalsaum hóckerartig nach vorn vor. Die Basis

der Flügeldecken ist aber nicht gleichartig gewólbt, sondern

es zieht sich vom Schildchen eine etwas schräge Querwulst

zur erwähnten inneren Seitenrippe hin, mit welcher sie sich

auch verbindet, und zwar weit vor den Schulterecken und gleich

hinter der Verbindungsstelle der inneren Seitenrippe mit dem

Marginalsaum. Der Intercoxalfortsatz des Prosternum ist wie

bei der vorigen Art beschaffen, jederseits aber mit einer Längs-

wulst versehen, welche hinten in einander übergehen. Das

Mesosternum ist deutlich vertieft und an den Seiten gleich-

falls mit einer Làngswulst versehen. Die Deine sind ohne Aus-

zeichnung; die Fussglieder, mit Ausnahme des letzten, unten

am Endrande mit einem centralen Büschel dicht gedrängter

Haarborsten versehen, wie es bei den Akısiden, mit Ausnahme

der vorstehend besprochenen Akıs depressa, stets der Fall zu

sein scheint. |

2. Akis limbata Fisch. Lettre à M. Pander p. 13. —

Entomogr. Ross. I. p. 176. 2. Tab. XV. fig. 8. с.

Cyphogema limbata Kraatz Rev. p. 263. 3. d.

Ueber diese, wie es scheint, sehr seltene Art sind die von

Fischer und Kraatz gegebenen Beschreibungen zu verglei-

chen. Fischer scheint, wenigstens nach der von ihm mitge-

theilten Abbildung zu urtheilen, gleichfalls nur das Männchen

gekannt zu haben. Das Weibchen weicht durch breitere Ge-

stalt, grösseren Kopf, die von einander weiter abstehenden Sei-

tenrippen der Flügeldecken und den äusserst fein punktirten

Hinterleib ab, stimmt aber im Uebrigen mit dem Männchen

ganz überein und zeigt auch in der Formation des Kinnes

keinen Unterschied. Das letztere ist nümlich etwas breiter als

lang, ziemlich grob, nach vorn zu dichter punktirt, in der

—— MA, m

Mitte etwas gewölbt und am Seitenrande mit einer Längsleiste

versehen, welche nach vorn zu immer mehr vom Seitenrande

sich entfernt. Da, wo diese Leiste den Vorderrand erreicht,

entspringt eine andere stumpfere, welche nach innen und hin-

ten verlaufend noch vor der Mitte bogig in die der entgegenge-

setzten Seite übergeht, so dass durch diese leistenartigen Er-

hóhungen im Ganzen eine unregelmässig M-fórmige Figur zur

Bildung kommt.

In der akademischen Sammlung befindet sich ein Weibchen

aus der Kirghisen-Steppe, und zwar kommt dort die A. Iimbata

nach Fischer am Aral-See vor. Ein Mànnchen wurde in neue-

rer Zeit auf der im Caspischen Meer gelegenen persischen In-

sel Tscheleken von Mag. Goebel gesammelt. Gebler führt die

Akis limbata in dem erwähnten Verzeichniss der von Schrenck

gesammelten Coleopteren als selten am Flusse Tschui vorkom-

mend mit einem ? an. Ein als A. kimbata etiquettirtes, angeb-

lich vom Flusse Tschui stammendes Stück der akademischen

Sammlung ist aber mit Akıs lucifuga identisch, doch ist dieses

Stück gewiss nicht das von Gebler untersuchte. Exemplar, in-

dem weder die Gróssenangabe, noch sonst irgend eine der von

Gebler gemachten Angaben auf dieses Stück zutrifft, weshalb

ich denn auch glaube, dass das erwähnte Exemplar der A. lu-

cifuga nur in Folge einer Verwechselung an Stelle der von

Gebler eingesandten Akis hingestellt worden ist.

3. Akis lucifuga Adams Mém. de Mosc. V. p. 304.

22. — Ménétr. Ins. Lehm. II. p. 10. 414. s. Mém. de

l'Acad. de St.-Pétersb. 1849. VI. p. 226. 414.

Akıs acuminata Fisch. Entomogr. Ross. I. p. 175.

1. Tab. XV. fig. 7.

Akıs aurita* Ménétr. Cat. rais. p. 194. 849.

Cyphogenia aurita Kraatz Rev. p. 261. 1.

Akıs depressa Küst. Käf. Europ. XIV. p. 74.

Diese Art ist von den-in Russland und den angrünzenden

M ae

Ländern vorkommenden Akrsiden die in den Sammlungen ge-

wóhnlichste, und hat man sich schon seit làngerer Zeit davon

überzeugt, dass sie nicht unbeträchtlich variirt, sowohl hinsicht-

lich der Skulptur, als auch hinsichtlich der Form. Namentlich

ist das Halsschild, wie es Kraatz ganz richtig hervorhebt,

sehr veränderlich, so dass einzelne Exemplare der nahe ver-

wandten A. limbata habituell recht ähnlich erscheinen. Doch

auch bei solchen Exemplaren ist das Halsschild an den Seiten

nie so breit abgesetzt, und giebt überdies das Kinn ein vortreff-

liches Merkmal, beide Arten mit Sicherheit von einander zu

trennen. Bei der A. /ucifuga ist nämlich das Kinn etwas breiter

als lang, vorn tief, etwas winklig ausgerandet, grob und ziemlich

dicht punktirt, uneben, in der Mitte nämlich etwas aufgetrie-

ben und längs dem Seitenrande etwas niedergedrückt, wodurch

der letztere bisweilen etwas wulstartig erscheint. Das Weib-

chen unterscheidet sich von dem Männchen in ähnlicher Weise

wie die beiden Geschlechter der A. limbata, der Kopf zeigt aber

keine so auffallende Grössendifferenz, indem bei dem Männchen

der A. lucifuga der Kopf verhältnissmässig grösser ist, und es

ist auch der Hinterleib bei dem Weibchen der A. lucifuga

verhältnissmässig nicht so fein punktirt als bei dem Weibchen

der A. limbata.

Die A. lucifuga kommt nach Fischer (l c.) in der Kir-

shisen- Steppe südlich von Orenburg vor und nach Méné-

tries auch in der Krim, mit völliger Sicherheit ist sie aber

nur in Transcaucasien nachgewiesen, und zwar ist sie aufge-

funden in den Umgebungen von Tiflis von Adams und bei

Baku von Ménétriès und Mag. Goebel. Aus Armenien

stammende Exemplare habe ich in der Sammlung des Hrn. v.

Manderstjerna gesehen und aus dem westlichen Persien,

vielleicht aus den in späterer Zeit an Russland abgetretenen

Provinzen, hat sie Faldermann erhalten.

Auf die eben besprochene Akis lucifuga Adams wird von K raatz

= en

der Tenebrio auritus Pallas (Icon. Insect. p. 40. Tab. C. fig. 5 а

et b) bezogen, wahrscheinlich deshalb, weil auch Ménétriés (Cat.

rais. р. 194. 849) diese Art als Akis aurita P all. aufgeführt. Dies

ist um so eher wahrscheinlich, als Kraatz von Ménétriés das

Pallas'sche Citat mit demselben Fehler (statt fig. 5 a et b nàm-

lich 5 et 6) abgeschrieben, die von ihm citirten P allas'schen Ico-

nes also wohl gar nicht verglichen. Pallas bildet nun als Tene-

brio auritus eine weit grössere Art ab, die er überdies auch in der

Beschreibung als « T. Mortisago vulgari major» bezeichnet. Da

Pallas ferner den Thorax «utrinque arguto margine, versus caput

dilatato quasi alatus» nennt, von den Hinterecken dagegen gar nichts

erwähnt, und diese auch in der Abbildung nach hinten keineswegs

vortreten, während die Flügeldecken an der Basis quer abgestutzt

erscheinen, mit deutlich vorragenden Schultern, so ist nicht der ge-

ringste Grund vorhanden, diesen Tenebrio awritus auf die von

Kraatz als aurita aufgeführte Akis lucifuga Adams zu beziehen.

Ménétriés hatte auch bereits selbst in späterer Zeit sehr wol:

eingesehen, dass der Tenebrio auritus Pallas nicht, wie er früher

annehmen zu müssen geglaubt, mit der im Caucasus vorkommenden

Art identisch sei. Er glaubte später die von Pallas gemeinte

Art auf die kürzlich von Kraatz irrigerweise als éruncata Gebl.

beschriebene, unter den nächst verwandten Cyphogenien durch die

abgerundeten Vorderecken des Halsschildes besonders ausgezeichnete

Art beziehen zu müssen, welche er denn auch in den Insectes ré-

cueilis par feu Lehmann (II. p. 10. 414) als Akis aurita aufgeführt.

Ménétriés mag dadurch, dass er ein Exemplar der letzter-

wühnten grossen Art vom Inderskischen Salzsee erhalten, wo auch

Pallas den Tenebrio auritus «nec alias unquam» gesammelt, vor-

nehmlich dazu veranlasst worden sein, auf die erwähnte Art den

Tenebrio auritus Pall. zu beziehen. Der von Pallas gebrauchte

Ausdruck, dass der Thorax zu beiden Seiten des Kopfes «quasi ala-

tus» sei, ist indessen nicht prácise genug, und da in der Abbildung

die Vorderecken des Halsschildes entschieden winklig sind, so er-

scheint die Annahme jedenfalls begründeter, dass der Tenebrio au-

ribus mit der nahe verwandten, durch die winkligen Vorderecken

vornehmlich abweichenden, echten Akis truncata G ebl (non Kraatz)

identisch sei. Die letztere Art, von welcher ein von dem verstorbe-

nen Dorpater Professor Asmuss stammendes Exemplar als 445

aurita Pall in der Sammlung des Hrn. v. Manderstjerna

wor Um

vorhanden ist, wurde vielleicht auch von Gebler in früherer Zeit

als Akis aurita bezeichnet, wenigstens ist ein von A. v. Schrenck

um Ajagus gesammeltes Stück in der akademischen Sammlung als

A. aurita etiquettirt, obgleich von Gebler in dem Verzeichniss

der von Schrenck gesammelten Coleopteren (Bull. de Mosc. 1859.

I. p. 475) keine Art dieses Namens aufgeführt wird. Ich glaube da-

her, dass Gebler anfänglich diese Art als Akis aurita Pall. an

Ménétriés eingesandt, von Ménétriés aber als A. aurita die

‘von ihm früher dafür angesehene A. lucifuga erhalten, welche letz-

tere Art denn auch Gebler in späterer Zeit bei Beschreibung sei-

ner Akis truncata (Bull. de Mosc. 1860. IL p.17) ohne Zweifel als À.

aurita bezeichnet.

Von wem Dejean die von ihm als aurita aufgeführte Akis er-

halten, ist nicht zu wissen. Aus der ausführlichen Beschreibung und

recht kenntlichen Abbildung, welche Solier von der ihm von De-

jean als A. aurita Pall. mitgetheilten Art giebt, geht aber evi-

dent hervor, dass die von Dejean und Solier als aurita bezeich-

nete Akis die erwähnte von Gebler in späterer Zeit als Zruncata

beschriebene Art ist. Diese letztere Art ist also diejenige, auf

welche Solier die Gattung Cyphogenia begründet, und keines-

wegs, wie Kraatz unbegreiflicherweise annimmt, die von ihm ganz

gewiss nur mit Unrecht als aurita aufgeführte Art, welche letztere

Solier unbekannt war und auf welche auch keines der von S0-

lier zum Unterschiede von Akis angegebenen Merkmale seiner Gat-

tung Cyphogenia zutrifft Für die von Kraatz als aurita aufge-

führte Art hat demnach, da sie weder mit dem von Pallas be-

schriebenen und abgebildeten Tenebrio auritus, noch mit der von

Solier beschriebenen und abgebildeten Cyphogenia aurita identisch

ist, der von Adams beigelegte Name lucifuga zu verbleiben.

Desgleichen ist es durchaus irrig, die Akis gibba Fisch. für

eine Varietät der letzterwähnten Art zu halten, wie es Kraatz

für begründet erachtet und worauf ich weiter unten noch ausführ-

lich zurückkommen werde. Dagegen zweifle ich nicht daran, dass

die Akis depressa K üst. hierher gehört und dass die Vaterlands-

angabe «Spanien» irrig ist. Eben so wenig scheint es einem Zweifel

unterworfen, dass die Akis acuminata Fisch., welche Fischer

im lateinischen Text nach dem Zeugniss von Boeber und Tau-

scher als «in regionibus meridionalibus Rossiae», im franzósischen

Text dagegen «dans les déserts des Kirguises au midi d'Orenbourg»

-— ^

vorkommend bezeichnet, dieselbe Art ist, welche Adams als Akis

lucifuga beschrieben. Von Interesse wäre es aber jedenfalls, fest-

zustellen, wo denn eigentlich diese Akis lucifuga vorkommt, und

als ganz verbürgten Fundort kann ich nur die transcaucasischen

Länder bezeichnen. Ménétriés (Ins. Lehm. II. p. 10. 414) giebt

als solchen auch die Krim an, dochist dies eine sehr zweifelhafte An-

gabe, indem in der akademischen Sammlung kein Exemplar mit ei-

ner solchen Vaterlandsangabe vorhanden ist. Desgleichen móchte

ich auch das von Fischer angegebene Vorkommen dieser Art in

den Steppen südlich von Orenburg in Zweifel ziehen. Wenigstens

wäre es mehr als auffallend, dass Karelin und Lehmann,

welche die Lánder südlich von Orenburg mit ganz besonderem Eifer

explorirt, diese keineswegs kleine und gewöhnlich in grösserer An-

zahl beisammen lebende Art nicht angetroffen, weshalb ich eben

auch das Vorkommen der Akis lucifuga östlich vom Caspischen

Meere in Zweifel zu ziehen mich berechtigt glaube.

Dass Dejean unter À. aurita nicht die zuletzt erwähnte À. lu-

cifuga verstanden, habe ich bereits oben bei Besprechung der von

Solier beschriebenen Cyphogenia aurita erwähnt. Nach Kraatz

gehören aber die von Dejean (Cat. 3édit. p. 202) zu A. aurita als

identisch hinzugezogenen A. laticollis Stev., A. polita und calatura

Falderm. zu Akis lucifuga (aurita Kraatz), und ist hieran um

so weniger zu zweifeln, als Kraatz die Steven'schen und Fal-

dermann'schen Originalexemplare in der Sammlung des Grafen

Mniszech hat untersuchen können. Wahrcheinlich hat also D e-

jean bei seiner Akis aurita die erwähnten Synonyme nach Angaben

aufgeführt, welche ihm von Mannerheim oder Ménétriés zu-

gegangen waren, indem diese letzteren unter A. aurita die A. luci-

fuga verstanden. Wenigstens liesse sich so die sonst unbegreifliche

. Confusion am besten erklüren.

4. Akis Bienerti: Elongata, picea, subtus diüutior, pro-

thorace lateribus valde reflevo, angulis anticis obtusis, parum

prominulis, angulis posticis valde acutis et retrorsum productis.

21 Mm.

Diese neue Art ist durch die gestreckte Gestalt, das nur

wenig gewülbte, an den Seiten steil aufgebogene Halsschild,

dessen Vorderecken stumpf und dessen Hinterecken scharf und

nach hinten weit vorgezogen sind, unter Anderm leicht kennt-

lich, und durch die gestreckte Gestalt und die steil aufgeboge-

nen Seiten des Halsschildes erhált sie auch einige Aehnlich-

keit mit der nachfolgend als A. funesta aufgeführten nordchine-

sischen Art. Mit dieser stimmt sie auch durch das seitlich

vor den Augen mit stärkerer hundung vortretende Kopfschild

und durch die Bildung des Kinnes so ziemlich überein. Das

letztere ist nämlich breiter, als lang, auf der vorderen Hälfte

mit einigen groben Punkten versehen, an den Seiten und an

den Vorderecken stark gerundet, am Vorderrande in der Mitte

bogig ausgerandet, und es zieht sich von dieser Ausrandung

ein breiter Längseindruck nach hinten hin, der mit rundlicher

Begränzung in der Mitte etwa aufhört. Das Kinn erscheint

auch noch dadurch.unregelmässig, dass es an der Basis und

in stärkerem Grade auch an den Seiten niedergedrückt ist,

aus welchem Grunde denn auch der von den Seiten her ab-

geflachte Seitenrand etwas wulstartig aufgetrieben erscheint.

Im Uebrigen ist über diese leicht kenntliche Art noch Fol-

sendes anzuführen: Der Kopf ist im Vergleich zum Halsschilde

gross und breit, sonst aber wie bei A. /ucifuga gebildet, nur

tritt der Seitenrand vor den Augen mit weit stürkerer Run-

dung vor und es sind von der Punktirung nur undeutliche

Spuren vorhanden. Das Halsschild ist ungefähr 11/2 mal so

breit wie lang, am Vorderrande unter sehr flachem Bogen

ausgerandet, die Varderecken stumpf und nach vorn wenig vor-

tretend, die Seiten kurz vor der Mitte sanft gerundet und

vor den spitzen, nach hinten weit vorragenden Hinterecken mit

flacher Ausbucht, der Hinterrand in der Mitte gerade und

unter sanftem Bogen in die Hinterecken übergehend. Die

Oberfläche ist sehr flach gewölbt, auf der Scheibe mit Spuren

undeutlicher Punkte, an der Basis unregelmässig niedergedrückt,

an den Seiten parallel mit dem Seitenrande mit einem etwas

geschwungenen Eindruck, die in solcher Weise abgesetzten

DÉS D

==. (99 —

Seiten stärk comprimirt und mehr aufgebogen als bei den vor-

. hergehenden Arten. Die Flügeldecken, deren Basis an der Naht

etwas erhöht ist, stimmen, ihre grössere Länge abgerechnet, mit

denen der A. /ucifuga überein, die Skulptur ist aber bei dem vor-

liegenden Stück eine etwas markirtere und namentlich treten die

Punkte auf den umgeschlagenen Seiten deutlicher hervor. Im Zu-

sammenhange mit der gestreckteren Gestalt erscheinen auch die

Fühler und Beine lünger als bei den andern Arten, und die

Füsse sind auch noch dadurch bemerkenswerth, dass der in

der Gruppencharacteristik erwähnte, an der Plantarseite vor-

handene mediane Haarbüschel dünn und schmal ist und an

der Spitze nach unten umgebogen erscheint, so dass er ganz

den Eindruck eines gekrümmten Dornes macht. Der Hinter-

leib ist mit flachen, auf. der vorderen Hälfte deutlicheren

Punkten versehen.

Diese Art ist von Th. Bienert bei Herat in Persien

entdeckt worden, weshalb ich sie denn auch unter obigem Na-

men beschrieben habe.

Dritte Gruppe.

Cyphogema S olier.

Die innere Seitenrippe der Flügeldecken biegt sich an den

Schultern nach innen um und verläuft als deutliche Kante zur

Basis des Schildchens. Der bei den vorigen Gruppen deut-

lich herabsteigende Theil der Seitenrippe ist enweder gar nicht

ausgebildet oder doch weit schwächer markirt. Der Inter-

coxalfortsatz der Vorderbrust ist je nach den Arten verschie-

den, das Mesosternum jederseits gewöhnlich der Länge nach

gewulstet und in der Mitte meist: mit einem deutlichen Ein-

druck versehen, bisweilen aber auch ohne Spur eines solchen

und gleichmássig und sanft gewólbt. Die Füsse sind wie bei

u re

der vorigen Gruppe gebildet und es ist der an der Plantar-

seite vorhandene Borstenbüschel gleichfalls deutlich ausgebildet.

Obgleich in diese Gruppe nur fünf Arten gehören, so ist

es doch nöthig, noch eine weitere Zerfällung vorzunehmen.

A. Der Clypeus ist am Vorderrande jederseits zweimal gebuchtet, von welchen

Ausbuchtungen die äussere dicht am Seitenrande befindliche kleinere tie-

fer und fast winklig ist. Die Seiten des Kopfes treten vor den Augen mit

stärkerer Rundung vor, weshalb denn auch der Kopf nach vorn zu erwei-

tert erscheint. Das Halsschild ist vorn tief, fast bogig ausgerandet, die

Vorderecken nach vorn weit vortretend, der Seitenrand vor den Hinter-

ecken deutlich ausgeschweift, die scharfen Hinterecken nach aussen und

hinten vorgezogen. Oben ist das Halsschild kaum etwas gewölbt, durch

unregelmässige Eindrücke hin und wieder uneben, am Vorderrande gar

nicht, am Hinterrande dagegen deutlich gekantet, und es sind die schar-

fen comprimirten Seiten durch einen, dem Seitenrande parallelen Eindruck

abgesetzt und verhältnissmässig breit und stark aufgebogen. Das Meso-

sternum ist in der Mitte entweder gar nicht oder doch nur sehr schwach

vertieft und an den Seiten nicht gewulstet.

5 Akis funesta* Falderm. Coleopt. ab illustr. Bung.

etc. p. 54. 38..s. Mém. prés. à ГАса4. de St. Pétersb. par

div. sav. 1895. I. 7.0908 |

Cyphogenia funesta Kraatz Rev. p. 266. 7.

Akis rugipennis* Falderm. 1. c. p. 53. 37. s. Ме.

p.385. 97.

Cyphogenia rugipennis Kraatz Rev. p. 265. 6.

Akis sepulchralis* Falderm.l.c.p. 55. 39. s. Mém.

Be Mo 2 à

Cyphogenia sepulchralis Kraatz Rev. р. 267. 8.

Die drei erwähnten, von Faldermann als specifisch ver-

schieden beschriebenen Akis gehören nach Untersuchung der

in der akademischen Sammlung vorhandenen Originalexemplare

ohne Zweifel zu einer und derselben Art.

Schon im Vorhergehenden sind einige der wesentlichsten

specifischen Merkmale angeführt. Vom Kopf ist noch anzu-

geben, dass die Punktirung desselben sehr grob ist, in der

FX x

Mitte feiner und auch etwas zerstreuter, und dass die mittlere

Längserhöhung kaum angedeutet erscheint. Auf dem Hals-

schilde sind die Punkte weniger tief und stehen auch etwas

zerstreuter. Die Punkte auf den Flügeldecken sind grob, aber

nur wenig vertieft und an den umgeschlagenen Seiten meist

deutlich längs gereiht. Sie werden namentlich dann undeut-

lich, wenn auf den Flügeldecken eine kräftigere Runzelung

sich einstellt, wie es auch bei A. lucifuga und den andern

Cyphogenien der Fall ist. Die Mitte des Prosternum, die Sei-

ten des Mesosternum, das ganze Metasternum und der Hin-

terleib sind mit ähnlichen groben Punkten bedeckt; am Hin-

terleibe werden indessen die Punkte nach hinten zu feiner,

erscheinen dafür auch tiefer eingestochen. Der Intercoxalfortsatz

des Prosternum fällt hinten schräg ab und ist hier, eben so

wie das Mesosternum, mit einigen unregelmässigen Längsrun-

zeln versehen. Einzelne Querrunzeln sind auch an den Sei-

ten des Prosternum vorhanden. Das Kinn ist mit Ausnahme

der Mitte gleichfalls mit groben Punkten bedeckt, welche nach

vorn zu gedrängter stehen. Es ist weit breiter als lang, von

der Basis allmáhlich erweitert, an den Seiten sanft bogig ge-

krümmt, und es werden die stark abgerundeten Vorderecken

durch eine tiefe, bogige Ausbuchtung von einander geschieden.

In der Mitte ist das Kinn etwas gewölbt und fällt schräg ge-

gen die Ausbucht hin ab; ausserdem ist es an der Basis und

in deutlicherer Weise auch 'an den Seiten niedergedrückt.

Nach den Exemplaren der akademischen Sammlung kommt

diese Art im nördlichen China und in der Mongolei vor, und

es sind vor Kurzem ein paar Exemplare derselben aus Peking

an die Russische Entomologische Gesellschaft eingesandt worden.

Schon oben habe ich angegeben, dass Akis rugipennis, funesta

und sepulchralis zu ein und derselben Art gehóren, und es ist wirk-

lich kaum zu begreifen, wie Faldermann diese ausgezeichnete

und leicht kenntliche Art drei Mal hinter einander unter verschie-

m. C NM

denen Namen hat beschreiben können. Die Akis rugipennis ist ein

Exemplar dieser Art, bei welchem auf den Flügeldecken die Punkti-

rung durch die stark hervortretende, ziemlich dicht gedrängte Run-

zelung ganz verdrängt worden, und sind überdies an diesem Exem-

plare die Seitenrippen durch Verkrüppelung ganz unregelmässig. Auf

der rechten Flügeldecke ist nämlich die innere Seitenrippe an der

Schulterecke durch drei Kerben unterbrochen und dahinter sogar

ganz verwischt, was Faldermann dazu veranlasst hat, von den

Flügeldecken anzugeben «carinis brevibus nec basin, nec apicem

attingentibus» , während auf der linken Flügeldecke, welche Fal-

dermann sich nicht näher angesehen, die innere Seitenrippe an

und hinter der Schulterecke und auch vor der Spitze deutlich aus-

geprägt, in der Mitte dagegen ganz verwischt ist, und es erstreckt

sich auch die áussere Seitenrippe nicht so weit nach vorn als auf der

rechten Flügeldecke. Dieses als Akis rugipennis beschriebene mon-

ströse Exemplar zeichnet sich auch durch etwas bedeutendere Grösse

und ein breiteres Halsschild aus, stimmt aber sonst in allen übrigen

nicht durch Abnormität entstelllen Merkmalen mit den beiden an-

dern in der akademischen Sammlung vorhandenen Exemplaren voll-

ständig überein. Von diesen letzteren scheint Faldermann die

Akis funesta nur wegen des Fundorts «Mongolia» von der A. se-

pulchralis geschieden zu haben, vielleicht aber auch deshalb, weil

die Flügeldecken etwas mehr gerunzelt sind und das Exemplar der

A. sepulchralis auch noch wegen des vorgestreckten Halsschildes,

was Faldermann durch «elytra a thorace remota» ausdrückt,

einen etwas anderen Eindruck hervorbringt. Es treten auch bei dem

letzt erwähnten Stück die Querrunzeln an dem Seitenrande des Hals-

schildes weniger hervor, was indessen nur unwesentliche Unterschiede .

sind, durch welche Faldermann aber die erwähnten Akis «bene

et facile» unterscheiden zu können glaubte. Ich habe von den drei

von Faldermann gebrauchten Namen dem Namen «funesta» den

Vorzug gegeben, weil der Name «rugipennis» nur auf das bespro-

chene monströse Exemplar zutrifft, demnach also zur Bezeichnung der

hier gemeinten Art als unpassend zu vermeiden ist.

B. Der Kopf ist am Vorderrande bogig ausgerandet, an den Seiten vor den

Augen sanft gerundet und in der Mitte der Lànge nach deutlich er-

hóht. Das Halsschild ist gewölbt, an den Seiten breit abgeflacht und auch

etwas aufgebogen. Der Vorderrand ist gekantet, die Kante aber nach den

Seiten zu verwischt. Die Vorderecken treten in áhnlicher Weise, indessen

MEL Qt

etwas weniger als bei A. lucifuga nach vorn vor, und auch die Hinter-

ecken sind nach hinten etwas vorgezogen und erscheinen namentlich we-

gen der an den Seiten vorhandenen Ausbucht recht scharf.

6. Akis ehinensis* Falderm.- Coleopt. ab illustr. Bung.

etc. p. 56. 40. s. Mém. prés. à l'Acad. de St.-Pétersb. par

div. sav. 1835. II. p. 392. 40.

Cyphogenia chinensis Kraatz Rev. p. 268. 9.

In der Gestalt hat diese Art, namentlich wegen des ver-

hältnissmässig kurzen, 13/4 mal so breiten wie langen Hals-

schildes, einige Aehnlichkeit mit der .4. depressa, was auch

Kraatz dazu veranlasst zu haben scheint, sie an das Ende

seiner Gattung Cyphogenia zu stellen.

Sie ist breiter als A. lucifuga, das Halsschild merklich

kürzer, die Hinterecken weniger vorgezogen, die Fühler kür-

zer, bis zum achten Gliede allmählich erweitert und seitlich

etwas comprimirt, die einzelnen Glieder vom vierten bis zum

achten allmählich kürzer werdend, das achte von der Seite

gesehen nur so lang als an der Spitze breit. Die Punktirung

von Kopf und Thorax wie bei A. lucifuga. Die Flügeldecken

an den Schultern so breit als das Halsschild am Hinterrande,

undeutlich runzlig, bei dem vorliegenden Stück mit zwei schwa-

chen etwas gekrümmten unregelmässig eingedrückten Längsli-

nien, die gewiss nur zufällig sind, welche aber von Falder-

mann, selbst in der (von Kraatz wiederholten) Diagnose, er-

wähnt werden. Der Hinterleib ist noch etwas feiner als bei

dem Weibchen von A. /ucifuga punktirt, die Seitenleisten ste-

hen von einander indessen nicht weiter als bei dem Männchen

der genannten Art entfernt, aus welchem Grunde ich mich

denn auch über das Geschlecht des mir vorliegenden Exem-

plars der A. chinensis nicht mit Bestimmtheit zu äussern wage.

Sonst ist über diese leicht kenntliche Art nur noch Ein-

zelnes anzuführen. Das Kinn ist deutlich breiter als lang,

an den Seiten sanft gerundet; vorn werden die abgerundeten

2n er

Vorderecken durch eine tiefe bogige Ausbucht geschieden. Von

dieser verlàuft ein kurzer, tiefer, hinten gerundeter Eindruck

zur Mitte, welche fast höckerartig aufgetrieben ist und da-

durch noch etwas höher erscheint, dass das Kinn längs den

Seiten und auch an der Basis niedergedrückt ist. Einige grobe,

indessen undeutliche Punkte sind am Seiten- und Vorderrande

vorhanden. Der Intercoxalfortsatz der Vorderbrust ist an den

Seiten mit einer schmalen Làngswulst und in der Mitte mit

drei Längsfurchen versehen; er ist hinten deutlich umgebogen,

an der Spitze schmal, unregelmüssig höckerartig und etwas

über den Hinterrand vortretend. Das Mesosternum ist schwach

und unregelmässig vertieft.

Das Originalexemplar im hiesigen Museum, auf welches

Faldermann's Beschreibung genau zutrifft, ist als aus «Chin.

рог.» stammend etiquettirt; Faldermann giebt «Mongolia»

als Fundort an, — beides sehr vage Bezeichnungen.

C. Der Kopf ist in der Mitte der Lànge nach erhóht, am Vorderrande bogig

ausgerandet, und tritt seitlich vor den Augen kaum etwas vor. Das Hals-

Schild ist stark gewólbt, mit schmalen Seitentheilen, an der Basis abge-

stutzt, mit nach hinten gar nicht oder kaum vortretenden Hinterecken; der

Vorderrand ist bis zu den Vorderecken gekantet, welche letzteren je nach

den Arten verschieden sind.

a. Das Kinn ist kaum breiter als lang, eben, nach vorn etwas verengt, an

` den kaum etwas gekrümmten Seiten leicht aufgebogen, die Seiten aussen

schräg abschüssig, punktirt, und desgleichen sind einige feine Punkte

auf der Oberfläche, namentlich an den Rändern vorhanden. Die vordere

centrale Ausbucht ist breit, etwas winklig, die Vorderecken sehr schwach

gerundet. Das Prosternum ist jederseits vertieft, in der Mitte daher der

Länge nach erhöht, der Intercoxalfortsatz jederseits mit einer Längs-

wulst und bei manchen Exemplaren in ähnlicher Weise wie bei À. №-

cifuga einen spitzwinkligen Vorsprung bildend.

7. Akis gibba Fisch. Lettre à Pander p. 13. — En-

tomogr. Ross. I. p. 177. 3. tab. XV. fig. 9.

Akıs angustata Zubk. Bull. de Mosc. 1833. p.

327. 32. forte.

MENU SNP

Akis Zablotzkii Zubk. Bull. de Mosc. 1837. V. p.

67. tab. IV. fig. 2. forte. — Ménétr. Ins. Lehm.

II. p. 10. 415. s. Mém. de l'Acad. de St. - Pé-

tersb. 1849. VI. p. 226. 415.

Diese Art, welche durch die Formation des Kinnes leicht

kenntlich ist, unterscheidet sich von der folgenden, ihr jedenfalls

zunüchst verwandten durch schlankere Gestalt und geringere

Grösse, den weit feiner, oft nur undeutlich punktirten Kopf,

das weniger breite, 11/3—11/2 mal so breite wie lange Hals-

schild, dessen Vorderecken schärfer sind und nach vorn auch

mehr vorragen, und dessen Seiten vor den Hinterecken in

deutlicherer Weise geschweift sind, weshalb denn auch die

Hinterecken schärfer erscheinen. Die Seiten sind schmäler und

bei manchen Exemplaren kaum etwas abgesetzt.

Die Akıs gibba kommt nach Fischer in der Kirghisen-

Steppe am Aral-See vor. In der akademischen Sammlung

befinden sich Exemplare aus Turkmenien und von Kisil-Kum,

wo sie von Lehmann gesammelt worden sind. In neuerer

Zeit ist die A. gibba von Bienert im nördlichen Persien bei

Scharud gesammelt worden.

Schon bei der Auseinandersetzung der Synonymie der A. lucifuga

habe ich es bereits angegeben, dass Kraatz die Akis gibba Fisch.

für eine Abänderung der letztgenannten Art erklärt, wozu indessen

gar kein Grund vorhanden ist. Kraatz stützt sich auch hierbei

vorherrschend auf Ménétriés' frühere, in seinem Catalogue rai-

sonne gemachte Angaben. Ménétriés war indessen hinsichtlich

der Akis gibba Fisch. ganz im Unklaren. Denn anfänglich, wo

ihm überhaupt nur eine der russischen Akis bekannt war, hielt er

diese A. gibba Fisch. mit der von Fischer als acuminata auf-

geführten Art für identisch, welche er von der von ihm irrigerweise

als awrita bestimmten Akis lucifuga nicht trennen zu dürfen glaubte.

Späterhin hat er dagegen, wie ich es bei der A. depressa bereits

angegeben, diese letztere für die Fischer'sche A. gibba gehalten

und ausdrücklich bemerkt: «A. gibba Fisch.-- depressa Zub k.»,

so dass demnach in diesem Falle Ménétriés' Angaben von gar

п. 3

keinem Gewichte sind. Fischer selbst endlich theilte in späterer

Zeit dem hiesigen Museum die folgende Art als seine A. gibba mit,

worauf ich aber auch kein Gewicht lege. da Fischer in den letz-

ten Jahren seiner entomologischen Thätigkeit in der Determination

der von ihm selbst beschriebenen Arten die gróbsten Irrthümer be-

ging. у

Dass aber die Akis gibba Fisch. nicht, wie Kraatz annimmt,

eine Varietät der A. lucifuga (aurita Kraatz) sein kann, dafür

scheint meiner Ansicht nach schon der Umstand zu sprechen, dass

die letztere, wie ich wenigstens mit einiger Wahrscheinlichkeit an-

nehmen zu müssen glaube, in den Steppen südlich von Orenburg

gar nicht vorkommt, während die Akis gibba von Pander zugleich

mit der A. limbata am Aral-See gesammelt worden ist. Gegen die

Identität der A. gibba mit A. lucifuga spricht ferner auch die zwar

kurze, indessen sehr bezeichnende Diagnose, welche Fischer von

seiner A. gibba in dem Briefe an Pander zuerst mitgetheilt. Diese

lautet nämlich: Atra, tota glaberrima, medio thoracis gibboso, welche

Diagnose namentlich bei einem Vergleich der von Akis limbata zu-

gleich mitgetheilten , in welcher der aufgebogenen Seiten des Hals-

schildes besonders Erwähnung geschieht, einzig und allein auf die

vorliegende Art zutrifft, und zwar vornehmlich auf die kleineren

Exemplare derselben, auf welche auch die von Fischer verglei-

chend angegebene «Magnitudo spinosae» sehr wohl zutrifft. Berück-

sichtigt man hierbei noch die späteren, ausführlicheren Mittheilungen

in der Entomographia Rossica, so erscheint diese Deutung als voll-

ständig begründet. Denn in der dort mitgetheilten Abbildung er-

scheinen die Flügeldecken an den Schultern nach vorn zu nicht schrág

abgeschnitten, wie es in den Abbildungen von A. acuminata und

limbata der Fall ist, und es ragen auch die Hinterecken des Hals-

schildes nicht in der Weise nach hinten vor, wie bei den beiden

andern, von Fischer abgebildeten Arten. Fischer vergleicht in

der Beschreibung ausserdem seine Akis gibba mit der von ihm als

acuminata beschriebenen A. lucifuga und nennt sie im Vergleich zu

dieser «Minor», den Kopf, der nur sehr fein punktirt ist, glatt, und

den Thorax «medio gibbosus, marginatus, marginibus crassis an-

gustioribus»,—alles Angaben, welche auf einzelne Exemplare der von

mir für A. gibba gehaltenen Art sehr gut zutreffen. Auf die fol-

gende Art, welche, wie erwähnt, von Fischer in späterer Zeit als

seine Akis gibba eingesandt worden, die von ihm früher als À. gibba

m ow

beschriebene Art zu beziehen, ist gar kein Grund vorhanden, indem

weder die Gróssenangabe, noch die Abbildung, noch sonst etwas eine

solche Annahme auch nur etwas wahrscheinlich erscheinen lässt. Ein-

zelne grössere, namentlich weibliche Exemplare der A. gibba haben

allerdings in der Gestalt einige Aehnlichkeit mit der folgenden Art,

— bei nicht allzu grosser Flüchtigkeit sind indessen beide Arten

stets mit Sicherheit von einander zu scheiden.

Auf dieselbe Art, auf die Akis gibba nämlich, scheint auch die

8" lange Akis angustata Zubk. bezogen werden zu müssen, wenn

nämlich Zubkoff, wie es nicht ganz unwahrscheinlich ist, als Akis

aurita, mit welcher die A. angustata verglichen wird, die folgende

Art angesehen. Denn Zubkoff kannte, wie es aus den von ihm

anderweitig (Bull de Mosc. 1833. p. 310) gemachten Angaben er-

sichtlich, die Icones Insectorum von Pallas aus eigener Anschau-

‚ung, und ist ja die folgende Art schon öfter als A. aurita bezeich-

net worden.

Auch die von Zubkoff als Akis Zablotzkii beschriebene Art

ist, wenigstens nach dem einen in der akademischen Sammlung be-

findlichen, von Zubkoff selbst eingesandten Stück zu urtheilen,

mit der A. gibba identisch. Diese Identität erscheint aber nur dann

gesichert, wenn die Abbildung der A. Zablotzkii nicht ganz correct

ist. In der letzteren erscheinen nämlich die Hinterecken des Hals-

schildes viel zu scharf und ragen auch viel zu weit nach hinten vor

und es sind auch die Schultern der Flügeldecken viel zu sehr ab-

gerundet und viel zu stumpf. Ich möchte deshalb lieber einen Irr-

thum von Zubkoff's Seite annehmen. Vielleicht hat er in dem

Verzeichniss der an das akademische Museum eingesandten Coleop-

teren sich im Namen versehen und statt «angustata Zubk.» «Za-

blotzkii Zubk.» geschrieben, wenigstens erscheint sonst die von Zu b-

koff über seine Akis Zablotzkii gemachte Angabe: «Cette espéce

rest peut-être que l’Akis limbata С de M. Fischer», vollständig

unbegreiflich. "Vielleicht hat übrigens auch Zubkoff die Entomo-

graphia Rossica nicht selbst vergleichen kónnen, und würde ich am

liebsten die A. Zablotzkii auf A. lucifuga beziehen, wenn diese als

in Turkmenien vorkommend nachgewiesen wäre.

Zu berücksichtigen ist hierbei jedenfalls auch die von Kraatz

gemachte Angabe (cflc. р. 263.2), dass in der Sammlung des Gra-

fen v. Mniszech Akis angustata Zubk. und A. Zablotzkii Gebl.

zusammengezogen waren, — eine Angabe, von welcher es indessen

abis 2

durchaus unklar ist, wie sie zu verwerthen sei, zumal da Kraatz

selbst von der A. angustata äussert, dass sie wohl nur eine Varie-

tät der A. lucifuga (aurita Kraatz) sei, als Zablotzk dagegen die

folgende Art beschreibt, und zwar nach einem aus der Kirghisen-Steppe

stammenden Weibchen, welches ihm Graf Mniszech als A. Za-

blotzkii mitgetheilt! Daraus, dass Gebler (Bull. de St.-Petersb.

1845. Ш. p. 101. 15) die A. Zablotzkii mit seiner A. truncata

vergleicht, scheint hervorzugehen, dass auch er mit dem Namen

«Zablotzkii» die А. gibba bezeichnet, vielleicht aber auch die À.

lucifuga, da er in der ausführlichen Beschreibung, welche er in spä-

terer Zeit (Bull. de Мозес. 1860. IL p. 17) von der A. truncata

mitgetheilt, offenbar die -A. lucifuga zum Vergleich herangezogen.

Ménétriés hat die hier in Betracht kommenden Arten in der

hiesigen Sammlung richtig getrennt und die erstere, die A. gibba

nämlich, als A. Zablotzkii in den Insectes recuellis par feu Leh-

mann (П. pag. 10. 415) aufgeführt, und zwar recht breite, in der

Gestalt der folgenden Art nicht unähnliche weibliche Exemplare,

während er die schlankeren, gleichfalls von Kisil-Kum stammenden

Männchen als «Akis nov. spec.!» etiquettirt hatte. Deshalb glaube

ich auch nicht, dass Ménétriés, wie es wenigstens Kraatz be-

hauptet, dem Berliner Museum die folgende Art als A. Zablotzkü

mitgetheilt. Eher möchte ich es für wahrscheinlich halten, dass

Kraatz solch ein breites Exemplar der A. gibba mit der folgenden

Art für identisch gehalten, was mir insofern nicht unmöglich erscheint,

als Kraatz die Verschiedenheiten, welche das Kinn nnd das Pro-

sternum bei den hier in Betracht kommenden Arten darbieten, gar

nicht berücksichtigt, während er andrerseits die nach dem Geschlecht

verschiedene Punktirung des Hinterleibs als wesentliches Art-Merk-

mal besonders hervorgehoben hat.

b. Das Kinn ist breiter als lang, unregelmässig, in der Mitte erhöht, und

von hier zieht sich ein breiter, hinten gerundeter Làngseindruck bis zur

vorderen tief bogigen Ausrandung hin. Vorn ist zu beiden Seiten die-

ser Làngsvertiefung noch ein Eindruck vorhanden. Das Prosternum ist

in der Mitte der Lànge nach kaum erhóht, der Intercoxalfortsatz ist

hinten umgebogen und ragt als wulstartiger Hócker über den Hinter-

rand des Halsschildes etwas vor.

8. Akis aurita (Pall) Schónh. Synonym. Insect. Ll. p.

138. 3. — Dej. Cat. 3 édit. р. 202.

x Wy =:

Tenebrio auritus Pallas Icon. Insect. p. 40. tab. C.

fig. 5 a et b. |

Pimeha aurita Gmel. Syst. Nat. I. IV. p. 2006. n.

39;

Cyphogenia aurita Sol. Ann. entom. de Fr. 1836.

p. 679. 1. pl. XXIV. fig. 6—10. 9.

Akis truncata* Gebl. Bull. de l'Acad. de St.-Pétersb.

1845. Ш. p. 101. 15. — Bull. de Mosc. 1860.

IL p. 160. 19, 9.

Cyphogenia Zablotzku Kraatz Rev. p. 264. 4. ©.

Die Unterschiede dieser Art von der vorigen und folgen-

den, zwischen welchen sie sowohl in der Grósse als auch in

andrer Hinsicht die Mitte hält, sind bei diesen erwähnt. Beim

Weibchen ist der Hinterleib sehr fein und spärlich punktirt,

die Punkte flach und verwischt; beim Männchen ist der Hin-

terleib deutlich und dicht, nach hinten zu feiner und undeut-

‚ licher punktirt. Einen andern, sonst bei keiner Akis bemerkten

Geschlechtsunterschied glaubte ich an dem Intercoxalfortsatz

des Prosternum gefunden zu haben. Dieser trägt nämlich bei

den Männchen an der Uebergangsstelle in den abschüssigen

Theil einen zapfenartigen, etwas nach hinten gerichteten Fort-

satz, von welchem bei den Weibchen höchstens eine undeut-

liche Spur vorhanden ist. Uebrigens ist derselbe auch bei

einem Männchen ungleich schwächer entwickelt als bei den

andern mir vorliegenden Exemplaren, weshalb ich denn auch

glaube, dass dieser Zapfen nur eine ab und zu auftretende

individuelle Eigenthümlichkeit der A. aurita ist. Wenigstens

vermuthe ich, dass der «gros mamelon granuleux», der von

Solier in der ohne Zweifel nach einem Weibchen entworfe-

nen Beschreibung der Сурйодета aurita dem «Métasternum»

zugeschrieben wird, sich auf den erwähnten Fortsatz des Pro-

sternum bezieht.

Die Akis aurita, welche nach Pallas am Inderskischen

e —

Salzsee vorkommt und nach Gebler «ad littora meridionalia

lac. Balchasch et septentrionalia fl. Tschui non infrequens» ist,

findet sich nach den Exemplaren der akademischen Sammlung

in der Kirghisen-Steppe. Zwei Exemplare, das eine von Tschui,

das andere von Ajagus, theilte A. v. Schrenck dem hiesigen

Museum mit.

Dass auf diese Art der T'enebrio auritus Pall. zu beziehen ist,

habeich bereits bei Auseinandersetzung der Synonymie der Ais lucifuga

angegeben. Kraatz hat sie irrigerweise als Zablotzkii beschrie-

ben, wie ich es bei Erórterung der Synonymie der vorigen Art be-

merkt und was aus einem Vergleich der von Kraatz gemachten

Angaben über die als éruncata beschriebene folgende Art sicher her-

vorgeht. |

Von der Akis truncata Gebl. liegen mir drei von Gebler

stammende Exemplare vor; Kraatz hält demnach ganz ohne Grund

die folgende Art mit der von Gebler beschriebenen für identisch, wie

es übrigens auch aus der von Gebler (Bull de Mose. 1860. II.

p. !6) mitgetheilten ausführlichen Beschreibung, welche Kraatz

gar nicht berücksichtigt, trotzdem dass er sie selbst in der Zeit-

schriftschau (Berl Entom. Zeit. 1861. p. XXIII) erwähnt, sicher

hervorgeht, namentlich aber aus der von Gebler (a. a. O) ge-

machten Angabe: «Simillimam ad littora orientalis maris caspici lec-

tam absque nomine communicavit amiciss. Karelin, at majorem, thorace

antice latiore, leviter emarginato, angulis obtusis, lateribus anguste

marginato, elytrorum carina postice longiora». Dieser von Kare-

lin zugeschickten Art gedenkt Gebler übrigens auch schon bei

der ersten Beschreibung seiner A truncata (Bull. de lAcad. de

St-Pétersb. 1815. Ш. p. 102), was wiederum ein Zeichen dafür ist,

wie flüchtig Kraatz die von ihm citirten Beschreibungen vergli-

chen. Unbegreiflich ist es mir auch, was Kraatz dazu veranlasst,

die Akis truncata Gebl. auch unter den Synonymen.seines Saro-

tropus depressus aufzuführen, und zwar geschieht dies mit einem *,

was die Ansicht eines Originalexemplars bedeutet !

9. Akis Cratii: Maxima, prothorace angulis anticis rotun-

- datis. 27 1/ —29 Mm.

PARU NUM

Akis aurita* Ménétr. Ins. Lehm. II. p. 10. 414.

s. Mém. 1. с. p. 226. 414.

Cyphogema truncata Kraatz Rev. р. 265. 5. d.

Diese Art steht der vorigen sehr nahe, ist aber noch et-

was grösser und an den nach vorn nur sehr wenig vorragen-

den, breit abgerundeten Vorderecken des Halsschildes leicht zu

unterscheiden. Die Füsse sind länger, die einzelnen Glieder

merklich gestreckter, das achte Fühlerglied etwa 11/2 mal so

lang als an der Spitze breit, während bei A. aurita das letz-

tere kaum etwas lànger als breit ist. Ausserdem ist der mitt-

lere Eindruck des ziemlich dicht punktirten Kinns verhältnissmässig

schmal, gleich breit, der zu beiden Seiten befindliche Eindruck

dagegen breit, nach hinten weit über die Mitte reichend und

von der jederseits etwas niedergedrückten Basis durch eine

schräge, von hinten und aussen nach vorn und innen zum

letzten Drittel des mittleren Eindrucks sich hinziehende Falte

geschieden, welche letztere indessen bei einem Männchen nur

sehr flach ist, weshalb denn auch der vordere Seiteneindruck

vermischt erscheint. Bei der Akis aurita dagegen ist die mitt-

lere Längsvertiefung des Kinns breit und nach vorn etwas

verengt, die seitlichen dagegen weit schmäler und befinden

sich nicht in gleicher Ebene mit der mittleren, sondern mehr

am verdickten Seitenrande, der, von oben gesehen, wulstartig

aufgeworfen erscheint und sich nach vorn erstreckend und zu-

gleich nach innen biegend die seitlichen Eindrücke von dem

mittleren scheidet. Die Solier'sche Abbildung (l c. pl. XXIV. .

fig. 6) giebt dies nicht ganz correct wieder.

Das Weibchen unterscheidet sich von dem Männchen gleich-

falls durch die spärlichere und weit feinere, fast verwischte

Punktirung des Hinterleibs, während diese letztere beim Männ-

chen, namentlich vorn, dicht und ziemlich grob ist. Das Pro-

sternum ist bei allen mir vorliegenden Exemplaren ohne Aus-

zeichnung.

inr A

Diese Art ist von Lehmann in der Steppe Kisil-Kum ge-

sammelt worden. Ein Exemplar der akademischen Sammlung

ist als vom Inderskischen Salzsee stammend etiquettirt. Der

von Kraatz angegebene Fundort bezieht sich offenbar auf

die vorige Art, wie es aus Gebler's Angaben ersichtlich ist.

Schon bei Auseinandersetzung der Synonymie der Akis lucifuga

habe ich es erwähnt, dass Ménétriés in späterer Zeit diese Art

für den wahren Tenebrio auritus Pall. gehalten. Ich habe auch

bereits dort die Gründe angegeben, welche diese Annahme unbegrün-

det erscheinen lassen, und, zugleich auch angeführt, dass Solier

auf die vorige Art mit vollem oder doch wenigstens grósserem Recht

den Tenebrio auritus Pall. bezogen hat. Ich habe auch nach So-

lier’s Vorgange die vorige Art als awrita aufgeführt, für welche

Art in dem Falle, wenn man den von Pallas ertheilten Namen

nicht in Anwendung bringen will, der von Gebler beigelegte recht

passende Name «érwncata» einzutreten hätte.

Kraatz, der, wie bereits erwähnt, die echte Akis truncata

Gebl. als Zablotzkii aufgeführt, beschrieb als truncata diese grosse,

durch die abgerundeten Vorderecken so besonders ausgezeichnete Art,

wobei er übrigens selbst bemerkt, dass die von Gebler mitgetheilte

Beschreibung der 45 truncata sehr verschieden von der seinigen

sei. Diese von Kraatz als Zruncata beschriebene Art hat dem-

nach keinen Namen, und führe ich sie, folgend den von Kraatz

und seinen Freunden vertretenen Grundsätzen, als AKés Cratii auf,

wobei ich, anknüpfend an diesen Namen, ein paar Bemerkungen mir

erlaube

Ueber die Regeln, die bei der Bildung von solchen Na-

‚men zu beobachten sind, welche Personen entnommen

werden. |

Denn darüber herrscht unter den Entomologen schon seit vielen

Jahren ein unerquicklicher Streit, der namentlich in jüngster Zeit

mit besonderer Lebhaftigkeit wieder hervorgetreten.

Ich werde zunächst die Grundsätze darlegen, welche ich beim

Benennen einzelner Arten nach Personen jetzt befolge und seit dem

Beginn meiner entomologischen Thätigkeit befolgt.

Als ich nämlich vor einigen Jahren zum ersten Mal einigen si-

— T

birischen und japanischen Coleopteren Namen beilegen musste, so be-

nannte ich einige Arten «Albrechti, Maacki, Maximowiezi, Nord-

manni, Raddei, Schrencki und Wulffiusi» nach den Herren M. Al-

brecht, R. Maack, C. Maximowicz, Arth. v. Nordmann,

G. Radde, L. v. Schrenck und P. Wulffius, welche Alle sich

um die Erforschung der sibirischen und japanischen Fauna ganz be-

sonders verdient gemacht. Einige der erwáhnten Namen, namentlich

aber der Name «Wulffiusi», erregten das Missfallen einzelner Ento-

mologen, und Prof. Schaum schrieb mir unter Anderm, dass ein

Name «Wulffiusus» ganz undenkbar sei und dass die so be-

nannte Art jedenfalls « Wulffii» heissen müsse, indem ein Name

«Wulffiusi» nur einem an barbarische Laute gewóhnten Ohr nicht

anstössig klänge.

Mir schien es nicht gerathen, eine so oft hin und her discutirte

Frage, über welche kaum noch etwas geäussert werden kann, was

nicht bereits anderweitig geäussert worden, von Neuem einer Be-

sprechung zu unterwerfen. Familiennamen durch Anhängung irgend

einer beliebigen lateinischen Endung latinisiren zu wollen, schien mir

stets nur wenig empfehlenswerth, und hat man in neuerer Zeit es

auch ganz allgemein aufgegeben, die Endung des Familiennamens zu

latinisiren, wenn derselbe im Nominativ oder in Verbindung mit

dem Vornamen gebraucht wird. Ich würde auch am liebsten Fami-

liennamen, die nicht römischen Ursprungs sind, als Indeclinabilia be-

handeln, wenn nicht der Missstand dabei zu berücksichtigen wäre,

dass man bei einem nach Kraatz genannten Anthobium Kraatz

glauben könnte, Kraatz sei der Autor der Gattung Anthobium,

während bei Anthobium Kraatzi oder Kraatzw kein derartiges Miss-

verständniss möglich ist.

Dass ich, wie aus den eben angeführten Namen ersichtlich, der

ersteren Endung auf den Vorzug gebe vor derjenigen auf и, dies thue

ich, ohne mich um die Feinheiten der lateinischen Sprache auch nur

im Geringsten zu kümmern, einzig und allein aus dem Grunde, weil

meiner Ansicht nach ein Name, der einer Person entnommen wird,

jedenfalls so zu bilden ist, dass es nie einem Zweifel unterliegen

darf, ‚nach wem diese oder jene Art benannt worden. Dies glaubte

ich durch Beifügung eines $ an den sonst unverändert gebliebenen

Namen am sichersten zu erreichen, ein Verfahren, welches, wie ich

sehe, bereits von Bronn (Allgemeine Zoologie. Stuttgart 1858. 8°.

pag. 124 sq) und Dohrn (Stett. entom. Zeit. 1852. pag. 223—

ss. Exc

227) vor einigen Jahren in Vorschlag gebracht. Ich sah in meinem

Verfahren nichts Anstóssiges, da bereits Andere mehrfach die von

Personen entlehnten Namen in ähnlicher Weise gebildet, und ich

mich überdies durch die vielfachen Bescháftigungen mit den Hyme-

nopteris fossorlis an eine solche Endung des Genitivs so gewöhnt

hatte, dass ich selbst dann, wenn ein Name auf # endiste, beim Aus-

sprechen desselben das eine à vollständig verschluckte. Bei Dahl-

bom (Hymenopt. Europ ) finden wir «Ammophila Heydeni, Pelopoeus

Zimmermanni. P. Ekloni, Ampulex Guerini, Salius Hwmboldti, Cte-

nocerus Klugi, Priocnemis Mellerborgi, P. Gyllenhali, P. Wahl-

bergi, Pepsis Thunbergi, P. Reaumuri, P. Sommeri etc. Wes-

maël (Fouisseurs de Belgique) benannte einen Nysson — N Shu-

ската, eine Mimesa — М. Dahlbomi u. s. w.

Prof Schaum warf mir in seinen Briefen die «falsche» Bildung

solcher Namen mehr als ein Mal vor und ausser dem erwähnten

Carabus Wulffiusi erregte auch der Name Thunbergi sein Missfal-

len: der so benannte Pferostichus müsse durchaus «T’hunbergii»

heissen. Es war natürlich, dass ich nun anfing, nach den Regeln

zu forschen, welche Schaum und seine Anhänger für die richtigen

halten. Von Schaum stammt auch offenbar die im Protocoll der

Entomologen-Versammlung zu Dresden (Berl. Entom. Zeitschr. 1858.

р. XXIL $ 5) gemachte Bemerkung: «Bei Verwendung von Nomini-

bus propriis will es der allgemein gültige Gebrauch, dass der

Stamm des Namens selbst unverändert bleibt, dagegen ist wenigstens

die Latinisirung des Namens durch seinen lateinischen Anhang

und durch die Genitivbildung *) möglichst dem Geiste der lateini-

schen Sprache und deren Regeln angemessen vorzunehmen. Mit

Recht bildet daher Schönherr von Spinola — Dorcadion

Spinolae, von Campanyon — Ceutorhynchus Campanyonis,

Mulsant von Guillebeau — Trichophorus | Gwillebelli.» In

den Insecten Deutschlands (I. p. 482) machte Schaum auch da-

rauf aufmerksam, dass der von Redtenbacher benannte Péero-

*) Diese Angabe ist auch nicht ganz richtig. Zumpt (l. c. p. 557. 8 684)

führt darüber an: «Für den Genitiv der nomina propria werden gern, und viel hàu-

figer, als es im Deutschen geschieht, die von dem Namen abgeleiteten Adjectiva

gesetzt. Man sagt 2. B. Ciceroniana simplicitas, die Einfachheit des Cicero; Tul-

hanus Scipio, Scipio wie er in dem Werke des Cicero vorkommt u. s. w.» Bei

den Botanikern sind auch die von Nominibus propriis abgeleiteten Species-Namen

in der adjectiven Form sehr gebräuchlich.

I XM

' stichus Justusii eigentlich «Justi» heissen müsste, dass sich aber

auch ein Eigenname Justusius denken lasse. Er selbst benannte

nach-Zebe einen Pterostichus Zebii (Berl. Ent. Zeitschr. 1857. p. 140),

nach dem Engländer Pascoe eine Ozaena Pasconis (Berl. Entom.

Zeitschr. 1863. p. 63) und in neuester Zeit nach Seidlitz einen

Zabrus Seidlitii (Berl. Entom. Zeitschr. 1864. p. 177).

Kraatz glaubt in neuester Zeit diesen Feinheiten der lateini-

schen Sprache gleichfalls Rechnung tragen zu müssen und ändert

deshalb in seiner Revision der Tenebrioniden die Endung einzelner,

Personen entnommener Namen ganz willkührlich und auch ganz ohne

Consequenz ab: Erodius Latreillei — in Latreillü, Pachychile Ser-

villei — in Servillü, Akis Goryi — in Gor; es bleiben dagegen

unverändert Erodius Emondi, E. Servillei. Micipsa Mulsanti, Pa-

chychile Germari, Rhostax Menetriesii. während derselbe Name bei

Ocnera sogar mit allen in der französischen Sprache gebräuchlichen

Accenten «Menetriesii» geschrieben wird.

Schaum (Berl. Entom. Zeitschr. 1864. p. IV) spricht sich auch

strict dagegen aus, dass Marseul in seinem Catalogue des Coléo-

ptères d'Europe Namen wie Roth. Dahlü, Gotschii, Peyronis in

. Rothi, Dahli, Gotschi, Peyroni geändert, und Kiesenwetter (1. с.

p. XV) hebt es bei Besprechung der von Marseul edirten ento-

mologischen Zeitschrift «L'abeille» besonders hervor, Marseul nehme

«Correcturen richtig gebildeter Namen nach einem durchaus will-

kührlich aufgestellten und jeder Latinität zuwiderlaufenden Endungs-

zwang für Genitivbildungen vor.»

Während so auf der einen Seite alle «Feinheiten» der lateini-

schen Sprache verfolgt werden und lángst eingebürgerte Namen «im

Geiste» der lateinischen Sprache geändert werden, wie es von

Kraatz in der Revision der Tenebrioniden geschehen, erklärt

Schaum (Berl. Entom Zeitschr. 1862. р. I), dass die zweite Aus-

gabe seines Catalogus Coleopterorum Europae deshalb ohne Vor-

rede erschienen sei, weil er bei dem Absatz, den der Catalog in

Frankreich und England gefunden hat, eine Vorrede in drei Spra-

chen hátte schreiben müssen, «indem die lateinische sich

nicht zur Erórterung von Gegenstünden eignet,

die dem geistigen Leben der Rómer vóllig fremd

geblieben sind»

Ich frage nun Jeden, was denn dies eigentlich heissen soll und

weshalb dieses unerklärliche Eifern gegen alle Namen, welche nicht

— 46 —

wenigstens an ihrem Ende etwas vom Geiste der lateinischen Spra- |

che besitzen. Und weshalb geschieht dies gerade von Personen, die

selbst durch keine lateinische Schrift den Beweis geliefert, dass sie

wirklich mit den Feinheiten der lateinischen Sprache so vertraut

sind, um Andern Gesetze vorzuschreiben, und nicht vielmehr das

Wenige, was sie in der Schule von der lateinischen Sprache erlernt,

bereits längst vergessen. Ich muss von den genannten Herren we-

nigstens das Letztere annehmen, da sie Wörter gebrauchen, wie

extus, die wohl erst in den spätesten Zeiten des Küchenlateins auf-

gekommen; — die von basis den Genitiv baseos und den Accusa-

tiv basin bilden, obgleich diese griechischen Endigungen, namentlich

diejenige des Genitivs, sich höchstens bei unklassischen Autoren

finden u. s. w. Ganz lächerlich ist aber das unglaubliche Eifern

gegen den angeblich «jeder Latinität zuwiderlaufenden Endungszwang

für Genitivbildungen» auf $ statt à. Ich lese nämlich in Zumpt's

Lateinischer Grammatik (zehnte Auflage. Berlin 1850. p. 42. $ 49.

1): «Die Nomina substantiva (sowohl propria als appellativa) auf

ius und wm (nicht aber die Nomina adjectiva) haben im besten

Zeitalter der Lateinischen Sprache im Genitivus nicht ий, sondern

zusammengezogen $, 2. D. fil) anstatt и, und so Appi ищет, im-

peri, consili, negoti. Wenigstens lautete er so bei den Dichtern vor

August und im Augustischen Zeitalter bei Virgil, Horaz, Tibull;

erst Properz hat einige Mal die Form à, Ovid häufig, und die fol-

genden, welche die Regelmässigkeit der Formation dem Wohlklange

vorzogen, ganz gewöhnlich. Bei den Dichtern entscheidet hierüber

das Versmaass, und dies bewirkte auch, dass Lukrez in älterer Zeit

navigii schrieb, weil das Wort sonst nicht in den Hexameter ging.

Wie aber bei den Prosaikern der vor-Augustischen Zeit zu schrei-

ben sei, ist zweifelhaft, da in den Handschriften, auch den ältesten

vor kurzem entdeckten des Cicero, in diesem Punkte, wie in allem

Orthographischen, die grösste Unbeständigkeit herrscht.” Es ist, in-

dessen wahrscheinlich, dass, wenn auch i geschrieben wurde, man

doch ehemals bis in das erste Jahrhundert nach Chr. nur ein :

sprach, so wie dies zuverlässig in den Formen di und diis geschah.

Von der alten Schreib- und Sprechart ist auch späterhin noch übrig

geblieben der Genetiv mancipi statt mancipii in vielen juristischen

Ausdrücken u. s. w.»

Da ich nun der Ansicht bin, dass Zumpt unter den Philologen

mindestens einen eben so gewichtigen Namen hat, als die genannten

KW WE

Triumvirn unter den Entomologen, so scheint es mir, bis das Unbe-

gründete der Zumpt'schen Angaben nachgewiesen, gerathen, die-

sem erfahrenen Philologen zu folgen. Im Ganzen ist aber diese

Frage für den Entomologen eine sehr müssige und hebe ich es

nochmals hervor, dass das Benennen nach Personen gar keinen Sinn

hat, wenn man aus dem Namen nicht sogleich ersehen kann, wer

der Glückliche ist, nach dem diese oder jene Art benannt worden.

Dass der Name, nach dem ein Zabrus — Z. вай genannt,

Seidlitz heisst und nicht etwa Seidlit, ist meiner Ansicht nach

aus dem Namem, so wie ihn Schaum schreibt, nicht zu ersehen.

Eben so wenig werden Namenbildungen wie Zeb, Pasconis, Gorii

etc. *) auf Zebe, Pascoe, Gory u. s. w. mit Bestimmtheit hin-

weisen. Und warum soll endlich ein Familienname, der auf ws en-

digt, ohne weitere Veränderung nach der. zweiten Declination gehen?

Ist ein solcher Name schon lateinisch? Und warum sollen nicht an-

dere Namen, die scheinbar eine lateinische Endung haben, wie Pal-

las, Ahrens, Calix, Felix, Germar, Mors, Arago und auch

Venus, Corpus u. s. w. nicht ebenfalls ohne weitere Verände-

rung nach irgend einer Declination gehen? Verlangt man doch, dass

die Eigennamen auf o in ähnlicher Weise wie Cicero declinirt wer-

den sollen? Oder klingen Genitivbildungen wie Vescoi, Zebei, Spi-

nolai nicht eben so schön wie Alcinoi, Celi und Menelai? Näch-

stens bildet man auch vielleicht von Tatum — Тай, von Claus

— Cla? oder Claudis, von Bonafous — Bonafoi u. s. м. Schliess-

lich hängt doch Alles nur von Gewohnheit ab. An der Platemys

Miliusi hat noch kein Herpetolog und an dem Foramen Monroi

noch kein Anatom Anstoss genommen.

Und was ist für ein Grund vorhanden, von Namen wie Ass-

mus und Asmuss oder Wulffius und Wulfiuss, das eine

Mal Asmi und Wulffii, das andere Mal Asmussii und Wul-

fiussii zu bilden? Ich sehe gar keinen. Da diese Namen in der

Aussprache ganz gleich klingen, so scheint es mir auch passend,

*) Dass die Bildung des Namens «Zebü» von Zebe keineswegs im Geiste

der lateinischen Sprache ist, dafür scheint der rómische Name Pompejus, entstan-

den aus Pompeius, den Beweis zu liefern. Ursprünglich schrieb man den Geni-

tiv Pompeii, vielleicht auch Pompei, sprach jedenfalls nur das eine aus; so dass

demnach bei Namen, die auf e enden, das Anhängen eines einzigen $ für die Ge-

nitivbildung vollständig genügend ist. Ueber die Ableitung der Namen « Pasconis

und Gorü» von Pascoe und Gory scheint es überflüssig, überhaupt noch ein

Wort zu verlieren.

den lateinischen Genitiv gleichlautend zu bilden, mit Beibehaltung

der ursprünglichen Schreibart. Denn nur so ist der Zweck erreicht,

der Name desjenigen nàmlich, nach dem irgend eine beliebige Art

benannt worden, «verewigt», wie Kraatz in der Berliner Ento-

mologischen Zeitschrift (1863. p. 112) bei Beschreibung der Ceroco-

ma Schraderi sich ausdrückt. Welcher Name wird aber verewigt,

wenn man die von Wulff, Wulffi, Wulffe und Wulffius

entlehnten Namen jedesmal Wulffii schreibt? Ich will übrigens

nicht mit Hartnäckigkeit auf meiner Ansicht bestehen. Ich werde

auch immer, wenn ich irgend eine Art nach Kraatz, Schaum

und Kiesenwetter benennen sollte, alle von ihnen für richtig ge-

haltenen Regeln zu berücksichtigen streben, und nur deshalb habe

ich die zuletzt besprochene Akıs als Akis Cratiö aufgeführt, da ein

Name Kraatzii in der lateinischen Sprache etwas ganz Undenk-

bares ist. Denn der Buchstabe % wird im Lateinischen durch c er-

setzt, zwei hinter einander folgende a sind vollstándig überflüssig,

eben so wie das z hinter dem & wofür der nach Seidlitz benannte

Zabrus Seidlitii als Beispiel dienen kann*). Ich selbst werde indes-

sen die zuletzt erwähnte Art in unserm Museum als Akès Hraatzi

aufstellen.

*) Dieses Auslassen des z aus dem Namen Seidlitz ist übrigens durchaus

falsch. Zumpt (l. c. p. 5. S 6.) führt an, dass sich zwei alte Verderbungen der

guten Aussprache festgesetzt haben, welche wieder zu verbannen vielleicht unmög-

lich sein möchte. Wir sprechen nämlich e vor e, ?, y, ae und ое wie unser 2,

selbst in griechischen Wórtern, vor andern Vocalen und Consonanten aber wie

k. So viel wir durch Untersuchungen herausbekommen kónnen, haben die Ró-

mer с überall wie À gesprochen, auch die Griechen es nicht anders gehórt. . . .

Ferner wird ti vor Vocalen gleich z gesprochen, 2. B. justitia, otium, ebenfalls

ohne Grund. Der Uebergang von derreinen Aussprache in diese jetzt gewóhnliche

ist aber leicht gefunden, indem dies % in allen Fällen kurz ist, und bei dem

schnellen Sprechen von selbst in den Laut z? übergeht, u. s. w.

Ein neuer Crambus aus dem nórdlichen Russland.

Beschrieben von

J. M. af Tengström.

Crambus biarmicus Tengstr. (Zell. in litt.).

Tab. II, fig. 1, 2.

Alae anticae subtruncatae, latiusculae, infra apicem non

emarginatae, vel olivaceo-flavae, vel dilute brunneae atomis

fuscis praesertim inter costas inspersis, strigis duabus transversis

arcuatis, paulo obscurioribus, altera mediana, in disco maculi-

formi dilatata, altera ante apicem perangusta lineaque distincta

alba extus terminata; vitta longitudinali basali albida valde

indiscreta aut diffusa, saepe evanescente; punctis antelimbalibus

trigonis 7—8 atris; ciliis obscure-cinereis, metallice nitentibus,

infra apicem albido bis dissectis; alae posticae cinereae, ciliis

albis, linea dividente basali obscuriore. Alae exp. 15—16

m. m.d 9

Var. b. Alae anticae omnino cretaceae seu albidae, parcius

flavido-ferrugineo irroratae, strigis tantum duabus arcuatis fer-

rugineis vel dilute brunneis punctisque solitis antelimbalibus

nigris, notatae. d 9

Eine kleine und nicht leicht mit einer andern zu verwech-

selnde Art. Grösse wie Cr. falsellus, mit dem sie aber sonst

— x

keine Aehnlichkeit hat. Herr Zeller hat derselben eine Stelle

in seiner Sammlung neben Cr. labradoriensis angewiesen.

Kopf hellgrau, oder bei dunkleren Exemplaren grau mit

hellerer, weisslicher Stirn. Lippentaster lang mit etwas ab-

wärts geneigtem Endgliede, inwendig rein weiss, auswärts, wie

auch die Spitze selbst, dunkelgrau beschuppt. Maxillartaster

dreieckig mit dunklerer Beschuppung. Rüssel auf dem Rücken

grob weisslich beschuppt. Die Fühler dagegen obenauf mit

erauen Schuppen versehen, unten sehr fein und kurz befranst.

Augen hellbraun. Rückenschild und Schulterdecken hellgrau.

Hinterleib oben rein grau, von der Farbe der Hinterflügel, unten

etwas heller, beinahe weisslich, wie die Hinterbeine.

Die ziemlich breiten und abgestutzten Vorderflügel zeigen

gewöhnlich einen rostbräunlichen oder gelblich - olivenfarbigen

Grund, der jedoch meistens nur im Saumfelde ganz rein hervor-

tritt; am dunkelsten erscheint die Grundfarbe in zwei gebogenen

Querlinien, von denen die vordere, breitere in der Mitte flecken-

artig erweitert und oft beiderseits mit verloschenem Weiss um-

geben ist, während die sehr schmale hintere meistens nur aus-

wärts von einer scharfen, weissen, wellenartigen Linie begrenzt

ist. Die vordere Querlinie fängt beinahe in der Mitte des

Vorderrandes ziemlich schmal an, wird aber, eine Biegung nach

aussen machend, bald breiter und zeigt oft an der Subdorsalader

eine fleckenartige, mit schwarzen Schuppen belegte Einzackung,

um dann wieder schmaler am Innenrande, etwas näher gegen

die Wurzel, zu endigen. Die hintere Querlinie fángt am Vorder-

rande bei ?/, an, macht eine gróssere, abgerundet-rechtwinklige

Biegung saumwärts und verläuft dann bis zur Ader 2, wo sie

schwach eingeknickt ist und dadurch wieder eine ganz kleine

Biegung nach aussen verursacht. Diese hintere Querlinie ist

bei dunkleren Exemplaren oft kaum von der Grundfarbe zu

unterscheiden, jedoch saumwärts von der stets sehr scharfen,

weissen Begrenzungslinie bezeichnet und gewöhnlich auch ein-

würts auf dem Mittelfelde, zwischen der 3ten und 6ten Ader,

= ND =

durch eine kurze weisse Linie begrenzt. Der weisse Làngs-

streif ist meistens verloschen und ganz undeutlich, oder nur

von zwei grósseren Flecken auf der Medianzelle, beiderseits um

die vordere Querlinie, angedeutet. Bei ganz frischen Stücken

sind, zwischen der ersten und der zweiten Querlinie, die Cellen

3 bis 7 mit dunkleren, schwärzlichen Schuppen ausgefüllt, wo-

durch ziemlich deutliche Pfeilflecke erscheinen. Die 7—8 tief-

schwarzen Punkte längs dem Hinterrande sind dreieckig und

sehr scharf ausgeprägt. Fransen grau, metallisch schillernd,

mit einer dunkleren Theilungslinie vor der Basis, unter der

Flügelspitze bei der 6ten und 7ten Ader ziemlich deutlich weiss

durchschnitten.

Hinterflügel dunkelgrau, Fransen weiss mit einer grauen

Theilungslinie nahe der Basis.

Unterseite dunkelgrau. Die Vorderflügel haben am Costal-

rande vor der Spitze und längs dem Hinterrande, wo die schwarze

Punktreihe durchscheint, einen schmutzig-gelblichen Anflug. Der

äusserste Saumrand der Hinterflügel ist auch heller, gelblich-weiss.

Die Varietät 5 hat beinahe ganz weisse Vorderflügel, auf

welcher als Zeichnung eigentlich nur die zwei gelblich-rostfarbenen

Querlinien, einzelne zerstreute gelbe und braune Schuppen und

die schwarze Punktreihe am Saumrande hervorleuchten.

Diese Art fand ich im vorigen Sommer im russischen Ka-

relien (Olonetzschen Gouvernement), zuerst in der Nähe von

Tindi Marmorbruch, am 12ten und 13ten Juli ziemlich häufig

und gesellig, besonders gegen Abend, auf feuchten Sumpfwiesen

Несеп4, wo auch zur gleichen Zeit Tholomiges furfosalis und

Chilo forficellus in Menge vorkamen. Später, am 17ten Juli,

erschien sie wieder etwas nórdlicher, bei der Kepselka-Station

an der Poststrasse nach Povenätz, auf einem Moraste in ganz

schlechten Exemplaren. Unter den bei Tindi gefangenen waren ei-

nige ganz frisch, die meisten aber verflogen und vom Regen ab-

gewaschen, weshalb nur ungefähr 20 reine und fehlerfreie Stücke

zusammengebracht werden konnten. Die rechte Flugzeit scheint

п. 4

se HE n.

also Anfangs Juli zu sein. Sie ist nicht scheu und fliegt, auf-

gescheucht, nicht weit, sondern setzt sich bald wieder an Stengel

oder an Gras, gewöhnlich mit abwärts gekehrtem Kopfe.

Die Varietät $ war auch nicht selten. Uebergangsformen,

bei welchen das Weisse mehr vorherrschend war, kamen et-

liche vor. .

Kexholm,

November 1864.

A SON EXCELLENCE

MONSIEUR DE BAER,

President de la Societe Entomologique de Russie.

Monsieur,

Ayant l’honneur d’être au nombre des fondateurs de notre

Société entomologique de Russie, je commencai mes premiers

travaux sous votre présidence.

Entre autres conseils, donnés par vous pour la prospérité

de notre Société, vous avez dit, que ce ne sont pas les des-

criptions disséminées, éparpillées, isolées des nouvelles espéces

d’insectes qui nous manquent, que ce qui fait défaut chez nous,

ce sont les catalogues et monographies de certaines familles,

que travailer sous ce point de vue c'est gagner du temps pour

arriver plus vite à compléter la faune de la Russie.

L'unique moyen pour remplir ce but, c'est l'association d'en-

tomologistes, dont chaque membre se chargerait de la descrip-

tion de certaines familles, qui formeraient un grand ouvrage,

comprenant tous les insectes du vaste Empire russe.

Suivant vos conseils et ayant depuis plus de 15 ans fait

une collection assez complète d'Hyménoptéres de Russie, j'ai

déjà commencé les catalogues de plusieurs familles de cet ordre.

EMT xe

Permettez-moi done, Monsieur, de contribuer aussi pour ma

part à lillustration de votre Jubilé, par la publication de deux

genres, dont l'un ancien Eumenes et l'autre nouveau Pseudo-

melecta, de Hyménoptéres de la Russie, écrite dans l'intentien

de vous prouver, que les principes, que vous avez posés au

commencement de l'existence de notre société, sont adoptés

parmi nous et s'ils ne sont pas encore au-dessus de la critique,

ils pourront du moins sans aucun doute développer et faciliter

l'étude de l'entomologie pour l'avenir.

29 aoüt 1864.

Octave Radoszkovsky.

TRIBU DES MELECTITES.

Genre Pseudomelecta mihi.

PL L fig. 1.

Ocelles disposées presque en ligne transversale sur le vertex.

Ecusson un peu élevé, portant à son bord supérieur deux

tubercules et se terminant sur son bord inférieur par deux

dents assez épaisses à la base et pointues vers l'extrémité.

Epine des jambes intermédiaires simple.

Cellule radiale ovale, extrémité arrondie et écartée de la cóte.

Quatre cellules cubitales; la première grande, les deuxième

et troisieme presque égales recevant chacune une nervure re-

currente, la quatrième à peine commencée.

Crochets des tarses unidentés.

1. Pseudomelecta diacantha Pall. mnpt. — Mus. Berol.

PL E. fig. 2

Melecta diacantha Eversm. Faun. Volg. Ural Bull. des Nat. de

Mosc. 1852, p. 103, 2.

Caput nigrum, nigro-villosum; antennis nigris. Thorax niger, .

nigro-villosus. Abdomen nigrum, nitidum, subpilosum, segmentis

primo, secundo tertioque cum macula transversa candida. Pedes

nigri, nigro-villosi. Alae fuscae. |

Tête noire, avec des poils noirs; antennes noires. Corselet

noir, garni de poils noirs. Abdomen noir, brillant, peu velu;

les trois segments, portant sur les cótés une tache formée par

des poils couchés blancs, celle du premier plus longue. Pattes

noirs, leurs poils noires. Ailes enfumées. Long. 10 mill.

Transbaicalie, Irkutsk, Mongolie.

ERE CT Ne

Cette espéce, décrite par M. Eversmann, forme un nouveau

genre de la famille des Mélectides. Je le nomme Pseudomelecta

à cause de la ressemblance qu'il présente au premier coup d'œil

avec le g. Melecta, mais quand on regarde le bord inférieur

du thorax, on voit tout de suite par la forme de son écusson

quil n'appartient à aucun genre connu de cette famille, à part

les autres petites différences moins prononcées.

2. Pseudomelecta Baerii mihi.

PLI, ве. 3.

Nigra. Caput niveo hirtum. Thorax cum fascia anteriori

et fasciculis metathoracis niveo hirtis; pars superior segmen-

torum primi, secundi, tertii quartique utrinque albo maculata.

Pedes nigro villosi, albo maculati. Alae fuscae.

Téte noire; la face, le front et une frange longitudinale

derriére les ocelles garnis de poils touffus blancs de neige; les

antennes noires. Thorax noir au-dessus; les côtés, la partie

antérieure, deux faisceaux pres de la base de l'écusson et deux

autres plus grands et arrondis à lextremit6 sous les dents

de l'écusson garnis de poils touffus blanc de neige. Le des-

sous du corselet couvert de poils noirs. L'écaille noire.

L'abdomen noir, en dessus le premier segment est couvert

presque entièrement de poils blancs de neige, qui forment une

bande continue échancrée au milieu, les deuxième, troisième et

quatrième segments portent de chaque côté une tache argentée

de poils courts et très serrés, celles du deuxième segment sont

plus éloignées entre elles et pointues, celles du quatrième très

rapprochées. L’anus noir avec quelques poils fins et blancs.

Pattes noires avec des poils noirs, portant sur les jambes une

tache et sur la jonction des trochanters des faisceaux de poils

blanc de neige. Les ailes transparentes avec le bout enfumé.

Long. 16 mill.

Gouvernement d'Orenbourg.

22° pe

TRIBU DES EUMENIENS.

Genre Eumenes Fab.

Vespa Linn, Panz., Oliv. — Eumenes Fab., Latr., Lep., Sauss.

1. Zumenes coarctala,

Vespa coarctata Linn., Syst. Nat. 1,950 9 et Cab. Mus. Linn. Societ. —

Frisch. Ins. 9. t. 9. — Fab. Syst. ent. 370,39; Spec. Ins. 1.

467,53. Mant. Ins. 1. 292. 65. Ent. Syst. 11. 276. — Villers Ent.

II. 268. — Oliv. Encycl. Meth. 671.

Vespa pedunculata Panz. Fauna Germ. 63. 8.

Vespa coronata Panz. Fauna Germ. 63. 12.

Eumenes atricornis Curtis Brit. Ent. 1. t. 13.

Eumenes coarctata Smith Cat. Brit. Hym. 44. 1. Cat. Hym. Brit.

Mus. V. 19. 1. Sauss. Mon. Guép. Sol. 31. 2.

Sarepta, Kasan, Orenbourg, Daghestan, Pétersbourg, Pologne.

2. Eumenes pomiformis.

Vespa pomiformis Rossi Faun. Etrus. 85. 86. — Schrank Ins.

Aust. 79. — Roes. Ins. IL Vesp. t. 17. f. 8. — Geoff. Ins. 11.

376. 9. — Panz. Fauna Germ. 63. 7. 9 — Oliv. Encycl. Méth.

VI. 671. — Fab. Ent. Syst. II. 279.

Vespa coarctata Panz. Fauna Germ. 63. 6 ©

Vespa dumetorum Panz. Fauna Germ. 63. 4 9

Eumenes arbustorum Schaeff. Fauna Germ. 179. 9.

Eumenes Frivaldzkyi Schaeff. Fauna Germ. 179. 10.

Sphex annularis Christ. Hym. 315. t. 31. £.. 79

Sphex pappillaria Christ. Hym. 325. t. 32. f. 10.

Sphex viatica Christ. Hym. 315.

Vespa viatica Fab. Syst. Ent. 20.

Eumenes pomiformis Fab. Syst. Piez. 287. — St. Farg. Hym. II.

600. 3. — Blanch. Hym. П. 600. — Smith Cat. Hym. Brit.

Mus. V...19. 2.

Eumenes atricornis Fab. Syst. Piez. 289.

Eumenes lunulata Fab. Syst. Piez. 290.

Spask, Sarepta, Kasan, steppes des Kirghis, Caucase, Péters-

bourg, Pologne.

— 58 —

3. Eumenes tripunctata.

Sphex tripunctata Christ. Hym. 317. t. 32. f. 3.

Vespa trimaculata Weber Obs. Ent. 102. 6.

Eumenes venusta Fisch. Mag. Zool. (1842) I. t. 122. f. 1. 2. 2

Eumenes tripunctatus Sauss. Mon. Guép. Sol. Supp. 137. 21.

Eumenes tripunctatus Smith Cat. Hym. Brit. Mus. V. 21. 9.

Steppes des Kirghis, Orenbourg.

4. Eumenes coangustata.

Vespa coangustata Rossi Faun. Etr. 11. 84.

Vespa infundibuliformis Oliv. Encycl. Meth. VI. 672.

Sphex cursor Christ. Hym. 314. pl 31. f. 6. — Sph. lapicida

id. 318. pl. 32. f. 5. — Sph. coarctata 320. pl. 32. f. 6.

Eumenes coangustata Schaeff. Faun. Germ. 179. T. 7.

Eumenes dumetorum Imhoff Schweiz. Ins. (Fasc. 148).

Eumenes dimidiata Brull. Expéd. Sc. de Morée 361.

Eumenes Olivieri Lep. St.Farg. Hym. 11. 596. — Blanch. Reg.

An. Illust. Ins. p. 124. f. 1.

Eumenes unguicula Smith Cat. Hym. Brit. Mus. V. 20. 7.

Orenbourg, Crimée.

5. Eumenes tabida Eversm. Pl. I. fig. 4*).

Eumenes tabida Eversm. Faun. Volg. Ural. Bull. des Nat. de Mosc.

1854. p. 199. |

Caput nigrum, clypeo, mandibulis antennisque luteis. Tho-

rax niger, luteo signatus. Abdomen nigrum, segmentis luteo

fasciatis. Pedes lutei, tibiae femoraque nigromaculatae. Alae

ferrugineae.

Téte noire, chaperon arrondi et relevé un peu vers le

bout; mandibules, un point entre les antennes, bordures des

orbites et deux lignes derrière les yeux jaunes. Les antennes

brunes, en dessous dans toute la longueur jaunes. Corselet noir

avec une bordure assez large jaune, écaille des ailes, une ligne

*) En donnant ici les figures des espéces de M. Eversmann, je me permets

d'y ajouter les descriptions, pour faciliter l'étude d'ensemble des espéces Russes.

A OMR

de postécusson, un point de chaque cóté sous les ailes et un

point de chaque côté jaunes. Pétiole pyriforme, noir avec un

cordon jaune à son bord postérieur. Abdomen noir; tous les

segments avec un cordon jaune, celui du second plus large.

Pattes jaunes à cuisses et hanches rousses et noires. Ailes

un peu ferrugineuses. Long. 25 mill Mâle.

Gouvernement de Kasan, Spask.

6. Ewanenes fulva Eversm. Pl. I. fig. 5.

iipetios Гоа Eversm. Faun. Volg. Ural. Bull. des Nat. de Mose.

1854. N. III p. 199.

Caput nigrum, clypeo, macula inter antennas, mandibulis

antennisque luteis. Thorax luteus, parte inferiori nigra, luteo

signata. Abdominis segmentum primum luteum, secundum lu-

teum fascia magna nigra, segmenta caetera lutea. Pedes lutei.

Alae lutescentes, apice infumato.

Tete noire avec une tache jaune entre les antennes, cha-

peron un peu bombé, les mandibules, bordures des orbites, deux

lignes derrière les yeux d'un jaune orange, ainsi que les antennes

avec le bout noir. Thorax jaune orangé avec le dos noir, sur

lequel il y a deux lignes verticales, en crochet, plus ou moins

larges ferrugineuses; le bord du prothorax, écailles et écusson

jaunes. Pétiole jaune orange avec sa base et son bord posté-

rieur noirs. Second segment en dessus et dessous jaune orange

avec une large bordure noire au milieu et lautre en dessus

sur son bord postérieur jaunes; en dessus les autres seg-

ments jaunes, en dessous noirs avec les bords postérieurs

jaunes. Pattes jaunes orangées. Ailes jaunátres avec le bout

enfumé et légèrement violacé. Long 30 mill Femelle.

(Gouvernement d'Orenbourg, steppes des Kirghis et Kalmouks.

7. Eumenes Baerii mihi. Pl. L fig. 6.

Caput nigrum, clypeo, macula inter antennas, mandibulis

antennisque luteis. Thorax niger, luteo signatus. Abdominis

EL, | 5

segmentum primum rufum, luteo signatum, secundum et cae-

tera lutea, nigro signata. Pedes rufolutei. Alae lutescentes,

apice infuscatae.

Téte noire, avec une tache entre les antennes, deux lignes

autour des orbites, deux lignes derrière les yeux et le chaperon

jaunes. Les mandibules jaunes avec une bordure rousse. Les

antennes rousses, avec l'extrémité brune et le premier article

jaune. Thorax noir avec les cótés, deux grandes taches sous

les ailes, les écailles, l'écusson et le postécusson jaunes, ainsi

que deux lignes arrondies et renflées vers le bout sur le dos

du thorax.

Premier segment de l’abdomen roussätre avec quatre taches

jaunes, les deux derniéres formant sur le bord presque une

Попе, deuxiéme segment noir avec deux taches rondes sur le

milieu et une large bande sur le bord jaunes. Les autres seg-

ments noirs, avec de trés larges bandes jaunes couvrant presque

entierement le dos de l'abdomen. Les pieds roux, avec la partie

supérieure rayée de jaune. Ailes transparentes, partie supérieure

jaune et l'extrémité fortement enfumée. Long. 22 mill. Femelle.

Mäle. Differe: 1) il manque sur le dos du thorax deux

lignes arrondies, 2) deux taches sur le milieu du deuxième seg-

ment de l'abdomen forment un bande échancrée sur le milieu.

Long. 20 mill.

Bakou, au bord de la mer Caspienne; apporté par Mon-

sieur Oulksy. \

Ueber einige Andrenidae aus der Umgegend von

St. Petersburg.

Von

Dr. F. Morawitz.

In Nachstehendem habe ich hauptsächlich diejenigen An-

drenidae, welche im Gouvernement von St. Petersburg auf-

sefunden worden, in nördlicher gelegenen Gegenden aber, wie

z. B. in Finnland und Lappland, noch nicht beobachtet

worden sind, aufgeführt und dieselben zugleich des leichteren

Ueberblickes wegen mit einem Sternchen bezeichnet.

Bei den meisten Arten habe ich die Synonymie und die

Citate der Schriftsteller weggelassen, indem man darüber die

nöthigen Mittheilungen in den von Nylander und Smith

herausgegebenen Werken, ohne welche man die hiesigen Bie-

nen doch nicht bestimmen kann, findet. Ausführlich habe ich

nicht nur zwei neue, sondern auch solche Arten besprechen

zu müssen geglaubt, die, wie es scheint, nur dem Norden ei-

genthümlich sind, oder die noch überhaupt mangelhaft bekannt

waren.

Die Umgegend von St. Petersburg ist im Ganzen arm

an Bienen. Am zahlreichsten finden sie sich bekanntlich in

Gegenden, lie sich eines beständig warmen Sommers und auch

It | | 6

LE ET

zugleich einer mannigfaltigen Vegetation erfreuen, Bedingungen

die ihnen hier nicht geboten werden. Gewöhnlich behauptet man

zwar von dem Norden Europas, die Winter seien kalt und die

Sommer heiss; hier aber ist ersteres wohl auch zustimmend, die

Sommer sind aber, mit Ausnahme von drei bis vier Wochen

im Juli, meist sehr kühl, und nur hin und wieder kommt ein

recht warmer Tag vor, von wochenlang anhaltenden kalten

Winden und hàufigen Regengüssen unterbrochen. Hierzu kommt

noch, dass der Boden bei uns meist sumpfig ist und für die

Bienen nur wenige Localitäten, die für sie zum Anlegen der

Brutstellen passen, vorhanden sind. Wo sich aber solche,

nàmlich trockene, meist hügelige Gegenden, vorfinden, da kann

man stets bei günstiger Witterung eine reiche Ausbeute er-

warten. So fand ich am ergiebigsten nórdlich von der Newa

die Ländereien der Forst-Academie und die Poklonnaja

Gora, südlich von jener den Duderhofschen Berg. Sonst

kann ich noch aus eigener Erfahrung die auf dem Wege

nach Peterhof befindliche Station Ligowa empfehlen, eine zwar

ziemlich feuchte Gegend, die aber von dem erhöhten Eisen-

bahndamme durchschnitten wird, in welchem sich manche in-

teressante Art angesiedelt hat. Die Poklonnaja Gora beher-

bergt meist dieselben Arten, die auch schon in Finnland be-

obachtet worden sind. Im Süden des Gouvernements aber, des-

sen Vegetation von der des Nordens schon etwas abweicht,

sind auch die meisten Bienen gefangen worden, welche nörd-

lich von der Newa nicht mehr vorzukommen scheinen.

Die Anzahl der im Gouvernement von St. Petersburg vor-

kommenden Andrenidae wird übrigens bedeutend steigen, wenn

noch andere Localitäten, als die eben genannten, genauer

durchsucht sein werden; so hat mein Bruder August wührend

eines kurzen Aufenthaltes an der Glebowaja Gorka, südlich

von Luga gelegen, einige Arten gefunden, die in der näheren

Umgebung von St. Petersburg noch nicht beobachtet worden

sind.

— m

*1. Andrena zonalis Kirby. — Glebowaja Gorka. —

*2. Andrena thoracica Fabr. — Ligowa.

9. Andrena ruficrus Nyland. (rufitarsis Zetterst.)—

Poklonnaja Gora. — Ligowa.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, der Scheitel sehr

dicht gerunzelt, matt, dunkelgrau behaart, am Rande der Au-

gen stehen schwarze Haare. Der Kopfschild ist schwach

glänzend, ziemlich grob, an den Seiten dichter als in der

Mitte punctirt, der Vorderrand etwas aufgebogen mit kaum

vorspringenden Ecken, bräunlich behaart. Die Wangen sind

dicht aschgrau behaart. Die Fühler sind kürzer als der Tho-

rax, die Geisselglieder vom sechsten an so lang als breit, das

vierte und fünfte breiter als lang, unter sich an Länge gleich.

Der Anhang der Oberlippe ist doppelt so breit als lang, an

der Spitze sehr schwach ausgerandet.

Der Thorax ist überail sehr dicht und fein gerunzelt,

matt, nur das Schildchen schwach glänzend, oben gelblichgrau,

das Mesonotum in der Mitte dunkler, das Hinterschildchen

sehr dicht und länger, röthlichgelb, unten und die Seiten des

Metathorax weisslich behaart. Die Flügelschuppen sind schwarz-

braun mit heller schimmerndem Centrum. Die Flügel sind ge-

trübt, das Randmal und die Adern dunkelbraunroth, auch hel-

ler, gefärbt.

Der Hinterleib ist fast doppelt so lang wie der Thorax,

schlank eifórmig, nach der Basis und Spitze zu gleichmässig

verengt, schwarz, oben durch die sehr feine, wenig bemerk-

bare Runzelung seideglänzend, ohne Spur von Puncten. Die

Segmentründer sind schmal róthlich gesäumt und an den Sei-

ten spärlich weiss gefranzt; das fünfte, deutlich kórnig ge-

runzelte und das letzte Abdominalsegment sind schwarzbraun

behaart. Unten ist die Basalhälfte der Segmente mehr oder

weniger glatt, nach dem Endrande zu sind dieselben runzelig

punctirt und lang weiss gefranzt.

— ES SA

Die Beine sind schwarz, die hintersten Schienen und Tar-

sen röthlichgelb gefärbt, die Schenkel weisslich, die Schienen

gelblich und das erste Tarsenglied an den vorderen Beinen

róthlichbraun behaart. Die Hüftlocke ist weiss, die Schien-

bürste entweder hellgelb oder greis. 10—11 millim.

Ich habe nur Weibchen Anfangs Mai an Weidenkätzchen

gefangen. Das Männchen ist nach Nylander kleiner als das

Weibchen, weisslichgrau behaart, der Innenrand der Augen

mit eingestreuten schwarzen Haaren, die hintersten Schienen

sind entweder nur an der Spitze, oder, wie die Tarsen, voll-

ständig roth gefärbt. Ueber die Structur der Mandibeln und

Fühler wird leider nichts gesagt.

Diese Art ist der Andrena albicans Kirby entfernt ähn-

lich, unterscheidet sich aber von derselben leicht durch den

punctlosen Hinterleib.

4. Andrena fucata Smith (clypearıs Nyland.). — Forst-

Academie.

Das Weibchen ist schwarz, der Kopf unterhalb der Fühler

und die Wangen greis, der Innenrand der Augen und der

Scheitel dunkel braunroth behaart. Der Kopfschild ist ziem-

lich fein, nicht sehr dicht punctirt mit glatter Mittellinie, vor

der Spitze eingedrückt, der Unterrand fast gerade mit stark

vortretenden Vorderecken. Der Scheitel ist sehr dicht fein

gerunzelt, fast matt. Die Fühler sind so lang wie der Tho-

rax. Der Anhang der Oberlippe ist ausgerandet.

Der Thorax ist oben dicht bräunlichroth, auf dem Schild-

chen und Hinterschildchen dichter und länger, unten und die

Seiten des Metathorax weiss behaart. Das Mesonotum ist

fein weitläufig punctirt, schwach glänzend, die Pleuren und

das Metanotum durch sehr feine und dichte Runzelung matt.

Die Flügelschuppen sind bräunlichgelb. Die Flügel sind ziem-

lich stark getrübt, das Randmal bräunlichgelb, die Adern et-

was dunkler gefärbt.

— 65 —

Der Hinterleib ist fast doppelt so lang wie der Thorax, in

der Mitte kaum breiter als derselbe, nach der Basis und der

Spitze zu gleichmüssig verengt, gewölbt, glänzend, die Ober-

seite sehr fein und spärlich gerunzelt, die Unterseite mit haar-

tragenden Puncten versehen. Das erste und die Basis des

zweiten Abdominalsegmentes sind mit langen, gelblichweissen,

die Endhälfte des zweiten, das dritte und vierte mit kurzen

schwarzen Haaren sparsam bedeckt, das dicht und stark ge-

runzelte fünfte, wie auch das Endsegment, sind schwarzbraun

behaart. Die Endränder des zweiten und dritten Segments

sind nur an den Seiten, die der Bauchsegmente aber nicht

unterbrochen weisslich gefranzt.

Die Beine sind pechbraun, die vier Endglieder der vorde-

ren Tarsen, die Hinterschienen , welche zuweilen aber auch

dunkel sind, die Hintertarsen und die Schiensporne röthlich

gefärbt, die Behaarung und die Hüftlocke weisslich. — 11—

12 millim. | |

Beim Männchen*) ist der Kopf gross, breiter als der Tho-

rax, die Wangen hinten rechtwinkelig vorspringend, das Hin-

terhaupt ausgerandet, der Kopfschild lang weiss behaart, mit

undeutlicher glatter Mittellinie, die Scheibe desselben flach

vertieft, vor dem Endrande eingedrückt, die Vorderecken

schwach vortretend, der Oberlippenanhang schwächer als beim

Weibchen ausgerandet. Die Mandibeln sind gross, vor der

Spitze sich kreuzend, an der Basis mit einem dreieckigen

Zahne versehen, in der Mitte stumpfwinkelig geknickt. Die

Fühler sind beinahe so lang als Kopf und Thorax zusammen,

die Geisselglieder sind unter sich fast alle gleich lang und

zwar doppelt so lang als breit, das dritte Fühlerglied ist et-

was kürzer als das vierte; die mittleren sind oben schwach

ausgerandet. Der Hinterleib ist fast lanzettfórmig. An den

+) Nylan der beschreibt als Männchen der fucata das der Andrena fulves

cens Smith. |

Beinen sind alle Tarsen und die Hinterschienen róthlich ge-

färbt, letztere häufig in der Mitte gebräunt, oder schwarz

mit rother Spitze. Die Flügel sind schwächer getrübt als

beim Weibchen, die Adern etwas heller, eben so die Behaa-

rung. — 9'%—11 millim.

Das Männchen ist dem der Andrena helvola L. täuschend

ähnlich, letzteres hat aber an der Basis der Mandibeln einen

fast viereckigen, an der Spitze schräg abgestumpften, stärke-

ren Zahn und ganz schwarze Beine. (Schenck: die Bienen

des Herzogsthums Nassau, 1861, pag. 247, scheint das Männ-

chen der À. helvola als Smithella Kirby beschrieben zu haben).

Diese Art habe ich in Mehrzahl an den Blüthen der Hei-

delbeeren und denen des Cotoneaster vulgaris gefangen.

5. Andrena lapponica Zetterst. (varıans Nyland.

Ар. boreal. p. 213). — Poklonnaja Gora.

Das Weibchen ist dem der А. varıans Kirby sehr ähnlich;

es ist nur etwas grösser, das Abdomen glänzender, sehr fein

gerunzelt, das erste Hinterleibssegment und die Basis des

zweiten lang bräunlichgelb, die übrigen spärlich schwarz, das

letzte dichter schwarzbraun behaart; die Schienbürste ist aus-

sen schwarz, innen weisslich Der Kopfschild ist fein, sehr |

sparsam punctirt, mit breiter, glatter Mittellinie, die unten

durch einen halbmondförmigen Eindruck von dem Endrande

geschieden ist, die Ecken ähnlich wie bei der A. fucata und

fast noch stürker vorspringend. Die Fühler sind fast so lang

wie der Thorax, der Anhang der Oberlippe abgestutzt. —

Bei der A. varians ist der Kopfschild viel dichter punctirt,

die Ecken kaum merklich vorgezogen.

Ich habe nur einige Weibchen gefangen. — Das Müm-

chen ist nach Nylander 9', millim. lang, die Flügel fast

ungetrübt mit kaum merklich dunklerem Endrande, das Rand-

mal rothbraun gefärbt; die Basis der Mandibeln mit einem drei-

eckigen Zahne versehen. Das Hinterhaupt ist sehr tief aus-

PEE "РВ

gehöhlt, die Wangen hinten rechtwinkelig. Die Beine sind

schwarzbraun. Die Behaarung ist greis.

*6. Andrena Trimmerana Kirby. — Forst- Acade-

mie. — Ligowa.

Bei einem Weibchen, das ich besitze, ist der Hinterleib

abweichend behaart. Die ersten drei Segmente sind braun-

gelb, die letzten fast schwarz behaart. (Diese Varietät kann

vielleicht A. apicata Schenck, l. c. pag. 238, sein.)

7. Andrena nigriceps Kirby (fulva Nyland. Ар.

boreal. p. 214). — Poklonnaja Gora.

Das Weibchen ist schwarz, der Kopfschild und das Ge-

sicht dunkelbraun, der Scheitel, der Thorax und der Hinterleib

gelbroth behaart. Die Fühler sind fast so lang wie der Tho-

rax, die Geissel unten röthlich gefärbt, das vierte, fünfte und

sechste Fühlerglied so lang als breit, die folgenden um die

Hälfte. länger als breit. Der Kopfschild ist ziemlich fein, sehr

dicht punctirt, matt glänzend, der Vorderrand schwach aufge-

bogen, die Ecken kaum vortretend. Der Anhang der Ober-

lippe ist schwach ausgerandet. Der Thorax ist dicht röthlich-

gelb behaart, das Mesonotum fein punctirt gerunzelt, fast

matt, das Schildchen etwas glänzender, die Sculptur übrigens,

der dichten Behaarung wegen, kaum zu sehen. Die Flügel-

Schuppen, das Randmal und die Adern sind blass röthlichbraun

gefärbt, der Aussenrand der Flügel schwach getrübt. Der Hin-

terleib ist um die Hälfte länger als der Thorax, sehr dicht

fein punctirt-gerunzelt, schwarz, fast überall matt schimmernd,

nur der Endrand der Segmente glänzend, unpunctirt und röth-

lich gefärbt. Die beiden ersten Hinterleibsringe sind dicht,

das dritte und vierte vor dem Endrande breit röthlichgelb,

die letzten braun behaart. Die Beine sind schwarzbraun, die

vier Endglieder der Tarsen roth gefärbt. Die Schienbürste

ist dunkelbraun, die Hüftlocke gelblich. — 10‘, millim.

Ich habe nur ein Weibchen an blühendem Heidekraute ge-

fangen.

*8. Andrena simillima Smith. — Ligowa.

Diese Art steht zwischen der vorigen und der A. pubes-

cens Kirby. Der Kopfschild ist fein, auf der Scheibe weni-

ger dicht als an den Seiten punctirt, der Vorderrand dessel-

ben ist etwas aufgebogen, die Ecken schwach vortretend. Der

Anhang der Oberlippe ist abgestutzt. Der Kopf ist dunkel-

rothbraun, der Thorax und die Beine blasser behaart. Der

Hinterleib ist glänzend, fein und sparsam, an den Seiten run-

_ Zelig punctirt, das erste Segment und die Endränder der drei

folgenden sind dicht gelblichgrau, die letzten schwarz behaart.—

11’, millim.

Diese Art ist der A. pubescens К. (cincta Nyl) sehr ähn-

lich; sie unterscheidet sich aber von derselben durch die be-

deutendere Grósse und ausserdem ist bei letzterer der Hinter-

leib sehr fein und dicht gerunzelt, matt, der Kopfschild mit

einer breiten glatten Mittellinie versehen.

. *9. Andrena argentata Smith. Zool. П. 409. — Po-

klonnaja Gora.

Der citirten Beschreibung füge ich noch hinzu: beim Web-

chen sind die Fühler kürzer als der Thorax; der Kopfschild

ist an den Seiten sehr fein und dicht, auf der Scheibe spar-

samer und gróber punctirt mit schwach vortretenden Ecken.

Der Anhang der Oberlippe ist abgerundet. Der Hinterleib ist

glànzend, sehr dicht und fein, das erste Segment sparsam

punctirt, das fünfte dicht gerunzelt. Die mittleren Hinterleibs-

ringe sind am Endrande silberweiss gefranzt, das erste Seg-

ment nur an den Seiten; oft sind die Binden des zweiten und

dritten Segmentes unterbrochen. — 9'/, millim.

Das Männchen ist dem Weibchen sehr ähnlich; die Man-

dibeln sind ohne Auszeichnung, die Fühler etwa so lang wie

ac Wl —

der Thorax, die Geisselglieder um die Hälfte länger als breit,

das fünfte Fühlerglied ist doppelt so lang wie das vierte, das

dritte fast so lang wie die beiden folgenden zusammen. —

7'/, millim.

Diese hübsche Art erscheint erst im Spátsommer und Herbst;

ich habe beide Geschlechter in Mehrzahl an den Blüthen des

Heidekrautes gefangen.

*10. Andrena labialis Kirby. — Ligowa. — Du-

derhof.

ll. Andrena tarsata Nyland. — Poklonnaja (Gora. — '

Forst-Academie.

Das Weibchen ist schwarz, glänzend, die hintersten Schie-

nen und Tarsen schön gelbroth gefärbt, die Endglieder der

vorderen Tarsen röthlich. Der Kopfschild ist fein und dicht,

auf der Scheibe sparsamer punctirt, zuweilen mit einer feinen

glatten Mittellinie, der Vorderrand kaum aufgebogen mit we-

| nig vorgezogenen Ecken, aschgrau behaart, schwach glänzend.

Der Scheitel ist sehr dicht und fein gerunzelt, matt, braun

und schwarz behaart. Die Fühler sind kürzer als der Tho-

rax, die mittleren Geisselglieder so lang als breit. Der An-

hang der Oberlippe ist abgestutzt. Das Mesonotum und Schild-

chen sind glänzend, sehr fein, ziemlich dicht punctirt, die

Scheibe schwärzlich, die Seiten bräunlich behaart. Das Hin-

terschildchen und der an den Seiten lang weiss behaarte Me-

tathorax sind dicht gerunzelt, matt, die Pleuren aber glän-

zend, spärlich fein gerunzelt und punctirt, gelblich-grau be-

haart. Die Flügelschuppen sind schwarzbraun, die Flügel bräun-

lich getrübt, das Randmal und die Adern bräunlich-gelb. Der

Hinterleib ist um die Hälfte länger als der Thorax, eiförmig,

glänzend, sebr dicht und sehr fein punctirt-gerunzelt, der End-

rand des zweiten, dritten: und vierten Segments an den Sei-

ten weiss gefranzt, das letzte aschgrau behaart. Die Hüft-

locke und die Schienbürste sind weiss. — 8'/—9/ millim.

BE US

Das Männchen ist dem Weibchen ähnlich, schwarz, glän-

zend, mit einfachen Mandibeln, der Hinterleib deutlicher punc-

tirt-gerunzelt; an den Beinen sind nur die vier Endglieder

der vorderen und die Hintertarsen gelbroth gefärbt. Der Kopf-

schild ist weiss gefärbt, unten breit schwarz gerandet mit zwei

querstehenden schwarzen Flecken ‘auf der Scheibe. Der Kopf

ist weisslich, der Innenrand der Augen schwarz behaart. Die

Fühler sind so lang wie der Thorax, das dritte Fühlerglied

ist so lang wie die beiden folgenden, das vierte breiter als

lang, die übrigen Geisselglieder sind um die Hälfte länger als

breit. — 8—-8'/, millim.

Smith verbindet diese Art mit der A. analıs Pz., aber

mit Unrecht. Panzer sagt von dem Männchen: «thorax

niger, opacus, tarsis flavescentibus»; auch sind alle

Tarsen gelb abgebildet; vom Weibchen: «thorax ac in mare,

ano flavo, tibiis tarsisque flavis» und auf der Abbildung

ist das letzte Hinterleibssegment, die beiden hinteren Schienen

und Tarsen und die Vordertarsen gelb gefärbt.

Schenck hält die von ihm beschriebene A. fulvicornis, l. c.

p. 261, für die /arsaía, jedoch unterscheidet sich das Weib-

chen von letzterer durch den kaum punctirten Hinterleib, die

anders gefärbten Beine und Fühlergeissel, das Männchen aber

durch die längeren Fühler, deren drittes Glied kürzer ist als

die beiden folgenden und die dunkler gefärbten Tarsen.

Die A. tarsata findet man in den Blüthen der Ranunkeln.

12. Andrena Nytanderi mihi. Bull. de Mosc. 1864, IV.

Der citirten Beschreibung ist noch beizufügen, dass der

Anhang der Oberlippe abgerundet ist und dass beim Männchen

die Fühler etwas kürzer sind als der Thorax, ähnlich wie bei

der Zarsata gebildet.

Nylander beschrieb beide Geschlechter dieser Art als nana

Kirby und vereinigte die coitana К. als Männchen mit der-

selben. In der ÆRevis. ap. bor. aber sagt er, nachdem er das

n MEER S

Kirbysche Originalexemplar gesehen hatte: «M. coitana К.

est species marginibus segmentorum abdominis palli-

dis et nullis fimbriis adpressis. Synonymon igitur de-

lendum».

Die A. ana К. ist aber eine andere Species, wie ich be-

reits nachgewiesen habe, und kommt bei uns nicht vor.

Die Wylanderi ist hier überall häufig an blühenden Disteln

und Sohdago anzutreffen.

13. Andrena minutula Kirby (nanula Nyl. Ap. boreal.

р. 222). — Ligowa.

Smith zieht diese Art mit der. A. parvula Kirby (subo- |

paca Nyl) zusammen; sie unterscheidet sich von derselben

auch nur durch die unten roth gefärbte Fühlergeissel, den

stärkeren Glanz des Mesonotum und des Abdomens und die

deutliche Punctirung.

*14. Halictus quadrieinetus Fabr. — Forst- Aca-

demie. |

*15. Halictus maculatus Smith (interruptus Eversm.

Bullet. de Mosc. 1852, pag. 37). — Im Süden des

Gouvernements. (A. Morawitz.)

*16. Hatictus zonulus Smith. — Ueberall sehr häufig.

* 17. Hatictus sexnotatulus Nyland. Revis. Ap. bor.

p. 239 (sexnotatus Nyl. Ap. boreal. p. 97).

Diese Art unterscheidet sich von dem H. sexnotatus К.

durch geringere Grösse, den fein und sparsam punctirten Hin- -

terleib und die am Rande ungetrübten Flügel.

Das Mänrnchen ist nicht beschrieben worden; es ist denen

des H. quadrinotatus К. und leucozonius К. sehr ähnlich. —

Die Fühler sind etwas kürzer als der Kopf und Thorax zu-

sammen, die Geisselglieder vom vierten an ein werig länger

als breit, unten knotig vortretend und trübe braunroth gefärbt.

Der Kopfschild ist an der Spitze gelb, sonst sind die Mund-

theile und die Beine einfarbig schwarz, nur die Endglieder

un Ee

der Tarsen róthlich. Das Mesonotum und Schildchen sind fein

und dicht punctirt, glänzend, braungelb behaart, das Hinter-

schildchen matt, gerunzelt, sehr dicht behaart. Die Pleuren

sind fein und dicht gerunzelt, matt, greis behaart. Der Me-

tathorax ist hinten fast abgerundet und schwach gerandet,

runzelig, glänzend, die hintere Fläche runzelig punctirt, nur

an den Seiten gerandet. Die Flügelschuppen sind schwarzbraun,

die Flügel schwach getrübt, das Randmal gelbbraun, die Adern

dunkler gefärbt. Der Hinterleib ist schmal eiförmig, stark

glänzend, sehr fein und sparsam, das’ erste Segment kaum

sichtbar punctirt, die Basis des zweiten, dritten und vierten

Segmentes jederseits mit einer weissen Haarmakel, welche zu-

weilen zusammenfliessen. P^ |

Von leucozonius und 4-notatus unterscheidet es sich leicht

durch die schwarzen Tarsen und die abweichende Sculptur,

von eonulus durch den vorgezogenen Kopfschild.

Ich habe nur ein Männchen in Strelna gefangen.

18. Halietus swbfasciatws Nyl. Ар. bor. p. 200.

Ueberall sehr häufig. — Diese Art ist meiner Ansicht nach

nur eine dem Norden eigenthümliche Varietät des fulvicorms

Kirby), denn sie unterscheidet sich von dieser nur durch

den Mangel der Haarmakeln an der Basis des zweiten und

dritten Segments und durch den meist schwarzen, einfarbigen

Hinterleib. — Das Männchen stimmt auch in der Bildung

der Fühler und Sculptur vollkommen mit dem des /ulw-

cornis überein; der Hinterleib ist einfarbig schwarz, aber mit

weissen Haarmakeln geschmückt, auch die Oberlippe und die

Mandibeln sind schwarz gefärbt. An den Beinen sind nur die

vordersten Schienen zum Theil und alle Tarsen gelb gefärbt.

Ich habe sie in Copula beobachtet.

*19. Halictus pallipes: niger, nitidissimus, mesonoto

sublihssime punctato, metanoto apice rotundato, laevi,

basi ruguloso, abdomine segmentis secundo, tertio

quartoque basi macula laterali e pihs stratis albis

ornato, laevissime hinc lic punctulato; alis leviter

infumalıs, carpo venisque fuscis.

Femina: antennarum flagello зи из pedibusque piceis, ti-

bus anterioribus basi apiceque, posticis fere tohs tar-

sisque ommibus rufescentibus; scopa grisea.

Mas.: antennis thorace vix longioribus, abdomine elongato-

ovato, (ibus basi apiceque tarsisque ommbus rufis.

Long. 7'/—8 millim.

Beim Weibchen ist der Kopf sehr dicht fein gerunzelt, matt

glänzend, der Kopfschild grob und zerstreut punctirt. Der Tho-

rax ist oben, mit Ausnahme des matten Hinterschildchens,

überall stark. glänzend, das Mesonotum und Schildchen sehr

zerstreut und fein punctirt. Der Metathorax ist an der Basis

in sehr geringer Ausdehnung schwach gerunzelt, mit abgerun-

deter Spitze; die hintere Flüche ist an den Seiten schwach

gerandet und wie die Pleuren desselben mit starkem Seiden-

_ Schimmer. Die Mesopleuren sind noch glänzender, hin und

wieder kórnig punctirt. Die Flügelschuppen, das Randmal und

die Adern der schwach getrübten Flügel sind dunkelgelbbraun

gefärbt. Der Hinterleib ist eiformig, kaum um die Hälfte

länger als der Thorax, sehr stark glänzend, das erste Segment

glatt, das zweite, dritte und vierte an der Basis jederseits

mit einem weissen Haarflecke, sehr zerstreut und fein punctirt,

die Endhälfte der Segmente glatt. Die Beine sind pechbraun,

alle Tarsen, die vorderen Schienen an Basis und Spitze in

geringerer, die hintersten in grösserer Ausdehnung röthlich-

gelb gefärbt. Die spärliche Behaarung und die Hüftlocke sind

greis.

Beim Männchen sind die Fühler kaum etwas länger als

der Thorax, die einzelnen Geisselglieder um die Hälfte länger

als breit. Der Kopfschild ist einfarbig schwarz, dicht greis

LS. Be

behaart. Das Abdomen ist um die Hälfte länger als der Tho-

rax, schlank eiförmig, nach vorn etwas mehr als nach hinten

verengt. Die Endhälfte der Mandibeln, alle Tarsen und die

Basis und Spitze aller Schienen sind röthlichgelb gefärbt. In

der Sculptur stimmt es vollkommen mit dem Weibchen überein.

Das Weibchen hat einige Aehnlichkeit mit dem des Z4.

quadrinotatus K., bei letzterem ist aber der Thorax sehr dicht

punctirt, eben so der Hinterleib; die Beine sind schwarz ge-

färbt.

Diese Art kommt in Duderhof vor.

20. Halictus rufitarsis Zetterst. — Ueberall häufig.

Das Weibchen ist schwarz, der Kopf und Thorax schwächer,

der Hinterleib sehr stark glänzend, die Spitze der Mandibeln,

die Fühlergeissel auf der Unterseite und die letzten Tarsen-

glieder dunkelbraunroth gefärbt.

Der Kopf ist hinter den Fühlern sehr dicht fein gerunzelt,

bis auf die nächste Umgebung der Ocellen matt, vor denselben

sehr dicht und fein punctirt und wie der gröber und sparsa-

mer punctirte Kopfschild glänzend. Das Mesonotum und Schild-

chen sind fein punctirt, das Hinterschildchen ist zwar gerun-

zelt, aber glänzend, unbehaart. Der Metathorax ist an der

Spitze abgerundet, die Oberfläche ziemlich grob bis zum End-

rande gerunzelt; die hintere Fläche und die schwach geran-

deten Seiten desselben sind mit einzelnen sehr kleinen Höcker-

chen versehen, ebenso matt seideglänzend wie die sehr zer-

streut gekörnt punctirten Mesopleuren. Die Flügelschuppen

sind schwarzbraun mit etwas heller schimmerndem Centrum;

die Fiügel sind klar, das Randmal und die Adern hellbraun

gefärbt. | |

Der Hinterleib ist um die Hälfte länger als der Thorax,

eifórmig, sehr stark glänzend, das erste Segment entweder glatt,

oder nur mit einzelnen schwachen Pünktchen versehen, die

übrigen sehr fein zerstreut, an der Basis ein wenig dichter

GO m

punctirt. Die Unterseite der Abdominalsegmente zeigt an der

Spitze derselben viele gróbere, haartragende Puncte. Die Beine

sind pechschwarz, die Schiensporne gelb und die vier letzten

Tarsenglieder braunroth gefürbt. Die Hüftlocke und die über-

all spärliche Behaarung sind greis. — 7—7'/, millim.

Das Männchen stimmt in der Sculptur mit dem Weibchen

fast vollkommen überein; est ist nur der Metathorax an seiner

hinteren Fläche runzelig und die Pleuren sind deutlich kórnig

punctirt. Die Fühler sind um die Hälfte länger als der Tho-

rax, die Geisselglieder vom vierten an länger als breit, vom

dritten an auf der Unterseite hell gelbbraun gefärbt. Die Spitze

des dicht weiss behaarten Kopfschilds und alle Tarsen sind

gelb gefärbt. Das Abdomen ist ‚fast cylinderfórmig, an der

Basis etwas verengt, nach hinten sehr wenig erweitert, schwarz,

sehr glänzend und noch feiner als beim Weibchen punctirt,

das erste Segment vollkommen glatt. — 6'/,—7 millim.

Diese Art ist dem Н. minutus Kirby verwandt; das Weib-

chen unterscheidet sich aber von demselben durch die bedeu-

tendere Grösse und durch die abweichende Sculptur und Fär-

bung, denn der Metathorax ist bei minutus oben nur an der

Basis gerunzelt, die Spitze desselben und die hintere Fläche

sind glatt und durch stärkeren Glanz ausgezeichnet, das Hin-

. terschildchen ist aber matt und dicht behaart; auch ist das

Abdomen dichter und stärker punctirt, das erste Segment ist nur

an der Basis glatt, die Ränder der übrigen meist röthlichbraun,

auch die Geissel der Fühler ist unten heller gefärbt. _ Das

Männchen unterscheidet sich von dem des menwtus durch die

gelb gefärbten Tarsen und die abweichende Sculptur.

*21. Æatieiuo nitidiusculus Kirby. — Duderhof. —

Forst-Academie.

Diese Art ist noch, namentlich das Weibchen, sehr man-

gelhaft bekannt.

Das Weibchen ist schwarz, die Spitze der Mandibeln, die

ize ME Е

Unterseite der Fühlergeissel, die Segmentränder des Abdomens

und die letzten Tarsenglieder róthlich gefärbt. Der Kopfschild

ist grob, sehr sparsam, das Gesicht und die Wangen viel fei-

ner und weniger dicht als der Scheitel punctirt. Das Meso-

notum und Schildchen sind sehr fein und sehr dicht punctirt,

glänzend, das Hinterschildchen matt seideglänzend. Der Me-

tathorax ist hinten zugerundet, die Basis desselben gerunzelt,

der Endrand glatt; die hintere Fläche ist undeutlich punctirt,

die Pleuren sind sehr fein und dicht gerunzelt. Die Flügel-

schuppen sind heller oder dunkler gelbbraun gefärbt, die Flü-

gel schwach getrübt, das Randmal und die Adern entweder

dunkler oder blassgelb. Der Hinterleib ist eifórmig, etwa um

die Hälfte länger als der Thorax, die Segmentränder ziemlich

breit róthlichgelb gefärbt, das erste Segment sehr fein, weni-

ger dicht, die übrigen sehr dicht und bis zum Endrande gleich-

mässig stark punctirt. Die Beine sind schwarz mit rothbrau-

nen Tarsen, die Hüftlocke und die überall spärliche Behaarung

greis. — 5'%,—6 millim.

Beim Männchen sind die Fühler um die Hälfte länger als

der Thorax, die Geisselglieder fast doppelt so lang als breit,

vom dritten an auf der Unterseite, wie auch die Spitze des

Kopfschildes, die Oberlippe, die Mandibeln, alle Tarsen, die

Basis und Spitze der hinteren Schienen gelb gefärbt; die vor-

dersten Schienen sind gelb, aussen mit einem schwarzen Flecke.

Das Abdomen ist nach vorn stärker als nach hinten verengt,

glänzender als beim Weibchen, weniger dicht punctirt, die

Segmentränder in geringerer Ausdehnung röthlichgelb gefärbt.

Sehr characteristisch für diese Art sind drei am Bauche je-

derseits herabhängende weisse Haarbüschel, die aber bei alten

Exemplaren zum Theil verloren gehen.

Das Weibchen ist dem des .H. minutus sehr ähnlich; es ist

aber kleiner und ausserdem unterscheidet es sich von demsel-

ben durch das blasse Randmai der Flügel, die in grösserer

Ausdehnung róthlichgelb gefärbten Segmentränder und den viel

_ dichter punctirten ersten Hinterleibsring.

*22. Halictus gracilis: niger, mtdus, parce breviter

griseo - pubescens; mesonoto subtiliter minus dense punc-

(aio, metanoto basi ruguloso, apice rotundato вел;

abdomine elongato-ovato, nitidissimo, segmentorum mar-

ginibus decoloratis, primo laevi, reliquis basi laevissime

punctulatis; alis subinfumatis , сагро venisque fusco-

brunneis; pedibus nigropiceis.

Femina: antennarum flagello subtus tarsisque rufescentibus,

scopa grisea. |

Mas: antenms thorace paulo longioribus, clypeo apice, man-

dibulis, labro, gemculis tarsisque omuibus. sordide flaves-

centibus.

Var. mandibulis labroque nigris.

Long.: 3'/,—4'/, millim.

Das Weibchen ist schwarz, glänzend, die Geissel der Füh-

ler auf der Unterseite, die Mandibeln, die Segmentründer und

die Endglieder der Tarsen bräunlichroth gefärbt. Der Kopf

ist überall äusserst fein und 'dicht, der Kopfschild aber grob

und zerstreut punctirt. Das Mesonotum und das Schildchen

sind etwas gröber als der Kopf und viel sparsamer punctirt,

das Hinterschildchen und die Pleuren matt seideglänzend. Der

Metathorax ist hinten zugerundet, die Basis desselben fein ge-

runzelt, der Endrand und die hintere, mit einem Längsgrüb-

chen versehene Fläche glatt, ungerandet. Die Flügel sind schwach

getrübt, die Flügelschuppen und das Randmal braungelb, - die

Adern dunkler gefärbt. Der Hinterleib ist um die Hälfte làn-

ger als der Thorax, schlank, nach vorn und hinten gleichmäs-

sig verengt, das erste Segment spiegelnd, vollkommen punct-

los, die übrigen an der Basis matter schimmernd und hier

sind dieselben äusserst fein, schwer sichtbar punctirt. Die spär-

liche Behaarung ist weisslich.

п. 7

Beim Männchen sind die Fühler kaum etwas länger als

der Thorax, meist einfarbig schwarz, selten die Geissel un-

ten dunkel braunroth gefärbt; die Geisselglieder sind so lang

als breit. Das Gesicht und der Kopfschild sind dicht greis be-

haart, die Spitze desselben und die Tarsen, zuweilen auch die

Oberlippe, die Mandibeln und die Kniee in sehr geringer Aus-

dehnung trüb gelb gefärbt. Die Hinterleibssegmente sind vom

zweiten an in grösserer Ausdehnung als beim Weibchen an

der Basis matt schimmernd, sonst stimmt es in der Form und

Sculptur mit demselben vollkommen überein.

Diese kleine Art steht dem ZH. minutissimus Kirby nahe;

letzterer ist aber grösser und die Abdominalsegmente sind bis

zum Endrande punctirt; das Männchen soll an der Basis des

zweiten und dritten Hinterleibringes einen starken Eindruck

haben, was bei dem oben beschriebenen nicht der Fall ist.

Noch ähnlicher und vielleicht nur eine Varietät wird Н. lu-

cidulus Schenck sein, der aber schwarze Tarsen hat und von

dem nur das Weibchen bekannt ist.

Diese ist unsere kleinste Biene und nördlich von der Newa

in sandigen Gegenden überall anzutreffen.

*23. Dufourea halictwla *) Nyland. Revis. Ap. bor.

pag. 236. (Rhophites) D. vulgaris Schenck |. c.

pag. 206. — Duderhof. — Oranienbaumer Colonie.

Nicht selten.

*) Ausser dieser sind noch von Lepeletier de Saint-Fargeau zwei

Arten dieser Gattung beschrieben worden, und zwar D. minuta, die, wenn die

Angabe.der Grösse von 4”’ ein Schreibfehler wäre, mit der halictula zusammen-

gezogen werden könnte. Die andere Species ist D. Dejeanü, deren Vaterland

nicht angegeben ist.

Eine vierte, durch ihr Vorkommen interessante Art ist:

D. alpina: nigra, nitida, capite viridi-aeneo ; mesonoto scutelloque subtilis-

sime dense punctatis; abdomine segmentis margine apicali decoloratis,

NAT eun

*24. Dasypoda hirtipes Fabr. — Ueberall vorkom-

mend, aber selten. !

Anmerkung. Mit Ausnahme der Andrena pilipes Fabr. und

A. marginata F. sind bereits sämmtliche in Finnland und Lapp-

land von Nylander beobachtete ' "Andrenidae von mir in der

Umgegend von St. Petersburg gesammelt worden.

primo laevi, reliquis subtilissime rugoso-punctulatis, ultimis cyanescentibus.

Long. 6 millim.

Habitat regionem alpinam Helvetiae.

Diese hübsche Art unterscheidet sich von der D. halictula, welcher sie in

der Grösse und Gestalt sehr ähnlich ist, durch den grün metallisch schimmern-

den Kopf, die ganz schwarzen Fühler und Tarsen, das viel dichter punctirte

Mesonotum und Schildchen und den stärkeren Glanz des Abdomens, dessen me

Segmente blàulich schillern. _

Ich habe zwei Weibchen im Berner Oberlande auf der Breitlauenenalp in der

Nàhe der Scheinigen Platte, etwa 5600' über dem Meere, an einer Stelle, wo fast -

nur Alpenrosen blüheten, gefangen.

M c"

MK E dat in KR

"в р.

ÜBER

DIE HEUSCHRECKEN IN SÜDRUSSLAND.

NEBST EINEM ANHANGE

ÜBER

EINIGE ANDERE DASELBST VORKOMMENDE SCHÄDLICHE INSEKTEN.

Motto; Grillen sind mir bóse Gáste.

(Freischütz.)

VON

FRIEDRICH THEODOR KÖPPEN,

D. #. SECRETAR DER RUSSISCHEN ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT.

DER

KAISERLICHEN

FREIEN ÖKONOMISCHEN GESELLSCHAFT

ZUR FEIER

DES HUNDERTJÄHRIGEN JUBILÄUMS

81 OCTOBER 1865

HOCHACHTUNGSVOLL GEWIDMET

+. ; 2 ых

a » 4

v +

ÜBERSICHT DES INHALTS.

Vorbemerkung .

Über die Heuschrecken in Südrussland.

Einleitung. . .

I. Die Wänderheuschrecke.

Bezeichnung der Species und Namen .

A. Das Insekt an sich.

Erster Abschnitt. Die Entwickelung . .

1) Das Ei. ТР, is d EU

2) Die PER NER ses OÙ are

3) Gang der Entwickelung .

4) Generation.

Zweiter Abschnitt. Die äusseren Lebenserscheinungen.

1) Die Ernährung .

2) Die Fortpflanzung .

8) Die Empfindung.

4) Die Bewegung. Wäßdernngeh ind Ursachen detiélben. |

5) Vorkommen nach Zeit und Ort .

Menge des Vorkommens.

Dritter Abschnitt. Die BEER -— POET

Einflüsse i. oi ES

1) Atmosphärische Einflüsse . . . . . .

2) Nahrungsmenge .

3) Feinde .

4) Innere Bodinéyigef dd patholbirsche warn

Vierter Abschnitt. Die geographische Verbreitung .

Das allmälige Fortrücken von Osten nach Westen.

Verbreitung der Wanderheuschrecke in Russland .

Fünfter Abschnitt. Chronik des Erscheinens .

Vermeintliche Periodicität des Erscheinens

Seite.

e IS

117

119

137

146

- 147

148

151

166

167

179

183

190

202

— 86 — ы

B. Die Wanderheuschrecke im Verhältnisse zum Menschen,

Erster Abschnitt. Die Bedeutung, für die Landwirthschaft.

Anmerkung. Erzeugung von Epidemieen" durch Heuschrecken.

Zweiter Abschnitt. Die Begegnung.

1) Die Vorbeugung. ` Е de 2 rs CENE

Umpflügen des Boden - Vertilgung der Eier.

2) Die Vertilgung.

a) Das Verbrennen .

b) Das Zerquetschen COMMENTS ELnCOHLC

«) Schaufeln. В) Walzen. y) Strauchquetschen. 2) Com-

bination von Walzen und Strauchquetschen. :) Die

Wedel'sche Quetschmaschine.

c) Das Ziehen von Gráben

d) Das Fangen ; A

e) Das Betreiben der von | Hopes eingenommenen

Plätze mit Schweinen und Federvieh . :

Ist die Vertilgung der Heuschrecken im südlichen po

land mseh?. о. "

Festsetzung von Summen für dn Bisnes von go

schrecken к

Anmerkung. Vortheilhafte- Hera dis Hole:

a) als Nahrung; b) als Düngung; c) zur Gewinnung

. nützlicher Produkte . :

`8) Verhältniss des Staats zur Vertilgüng

a) Materielle Hülfe . EEE I CU

b) Polizeiliche Aufsicht. Bildung von speciellen Kommis-

sionen. .. . . а о

c) Belehrung und Erminterfié"

Internationale Bedeutung .

IT. Die italienische Heuschrecke. us

Lebensweise. — Epidemie. — Chronik.

HI. Andere schädliche Heuschrecken . CUNT dB Fe

Stauronotus vastator Stev. (cruciatus Ehre — Pezotrttix

pedestris L. — P. alpina. — Stenobothrus pratorum. — Ur-

sachen der Vermehrung.

Anhang

Einige allgemeine Bemerkungen über die Taurischen Insekten .

Verzeichniss der im Taurischen Gouvernement als schädlich "eot iine

Insekten .* .

Über den Einfluss der Wildsupissuages à in hs er 6 dio Ferch:

rung insektenfressender Vögel . 1d Ape

Seite,

205

208

210

216

217

225

226

227

228

230

236

238

240

241

242

244

246

263

269

275

291

VORBEMERKUNG.

Während eines dreijährigen Aufenthaltes im südlichen Russ-

land, und vornehmlich im Taurischen Gouvernement, widmete

ich meine von Dienstgeschäften freie Zeit dem Studium der

natürlichen und wirthschaftlichen Verhältnisse des Landes. Im

Jahre 1861 hatte ich Gelegenheit, während zweier Monate,

die Lebensweise der Wanderheuschrecke vom Ei ab zu beob-

achten. Die Bedeutung, welche die Wanderheuschrecke für”

die südrussische Landwirthschaft hat, veranlasste mich, die sie

betreffende russische Literatur, die grösstentheils in verschiede-

nen Zeitschriften zerstreut ist, zu sammeln und einer Prüfung

zu unterwerfen. Um aber ein vollständigeres Bild zu skizziren,

habe ich auch die ausländische Literatur berücksichtigt. Und

so entstand die nachfolgende Arbeit, bei welcher ich, an meine

eigenen Beobachtungen anknüpfend, dieselben durch solche, die

von Andern gemacht, verificirte. Ich verhehle mir nicht, dass

ein Anderer, mit gründlicheren entomologischen Kenntnissen

ausgerüstet, etwas Besseres geleistet hätte, doch hoffe ich,

dass diese meine Arbeit nicht ganz nutzlos sein wird, da sie

viel dem Auslande bisher unbekanntes Material enthält. Die '

hier zu einem Ganzen zusammengefügten Notizen, deren Sam-

meln nicht geringe Mühe erforderte, werden einem Andern

п. 8

s A E

ohne Zweifel das Weiterbauen erleichtern. Zu diesem Zwecke halte

ich es für Pflicht, die Citate recht genàu und reichlich zu geben.

Nicht unnütz finde ich, dem Artikel über die Heuschrecken

einige Nachrichten über andere in Südrussland als schädlich

beobachtete Insekten folgen zu lassen, theils weil sie neu sind,

wie z. B. die über Amsoplia austriaca, theils auch weil sie

andere im Auslande gemachte Beobachtungen bestätigen, oder

weil die betreffenden Insekten durch ihre Bedeutung bemerkens-

werth sind.

Zum Schlusse erlaube ich mir noch einige Bemerkungen

über die Anpflanzungen in den Steppen, als Mittel, die in-

sektenfressenden Vógel anzulocken und auf diese Weise den

Verwüstungen der schädlichen Kerfe einigermassen zu steuern.

ÜBER DIE HEUSCHRECKEN IN SÜDRUSSLAND.

EINLEITUNG.

In den russischen landwirthschaftlichen und anderen Zeit-

schriften sind eine Menge Nachrichten über Heuschrecken ent-

halten, die wegen der Unkenntniss der Sprache für das Aus-

land gänzlich verloren sind. Dieses bewog mich, diese Nach-

richten zu sammeln und zu ordnen. Bei dieser Gelegenheit

stellte sich heraus, dass neben vielen vollständig unbrauchbaren

"Notizen, nicht wenige Beobachtungen dadurch an Werth verlie-

ren, dass es schwer ist zu bestimmen, von welcher Heuschrecken-

Species gesprochen wird. Denselben Mangel finden wir aber

auch in den in- und ausländischen Reisebeschreibungen; bei ei-

ner ungenauen Bezeichnung der schädlichen Art fällt es oft

schwer, zu sagen, ob von Pachytylus migratorius, von Caloptenus

italicus oder einer andern Species die Rede ist. Nicht immer wird

es so leicht, die betreffende Art zu bestimmen, wie z. B. bei

der Besprechung der in der Krim schädlichen Heuschrecken

in der Reisebeschreibung von Clarke '), der zwei Arten un-

1) E. D. Clarke. Voyages en Russie, en Tartarie et en Turquie (übersetzt

aus dem Englischen), II, 294. Hier ist gesagt: «Ces sauterelles sont de deux

sortes, le Gryllus tartaricus et le Gryllus migratorius, ou sauterelle ordinaire émi-

grante. La première a deux fois à peu prés la taille de l’autre. Les jambes

rouges de la sauterelle émigrante, ses ailes inférieures d'une teinte legérement rou-

geátre, donnent à ce petit animal une apparence assez singuliére d'éclat et de feu

quand il voltige aux rayons du soleib. — Ich würde diese Stelle nicht anführen,

wenn nicht Ritter, in seinem Abschnitte über die Heuschreckenplage der Lünder

der alten Welt (im VIII Theile seiner Erdkunde, S. 798) dieselbe ohne Vorbehalt

wiederholt hätte.

terscheidet: Gryllus tartaricus und Gr. migratorius; unter er-

sterem ist ohne Zweifel Pachytylus migratorius, unter letzterem

aber Caloptenus italıcus zu verstehen. Ein anderes Beispiel

liefert Kohl '), der Folgendes sagt: «Es giebt in den süd-

russischen Steppen hauptsächlich zwei Arten von Wanderheu-

schrecken, eine kleine, anderthalb Zoll lange, und eine grosse

von zwei Zoll Länge. Die kleine nennen die Russen «Russaki»

(Gryllus migratorius), die grosse aber «Saranni» (Gryllus

vastator).» Auch diese unrichtige Angabe ist in neuester Zeit wie-

derholt worden, und zwar von Herrn Cornelius *), der in ei-

ner Anmerkung zu Gryllus vastator sagt: «Wird wol Gryllus

( Acridium ) tatarıcus Linn. sein». Nun ist aber unter den klei-

nen, die russisch nicht Russaki, sondern Prüssiki heissen,

der Caloptenus italicus zu verstehen, während die grössere die

eigentliche Wanderheuschrecke ( Pachytylus migratorius) ist, was

Hr. Cornelius schon aus den angegebenen Grössenverhält-

nissen hätte entnehmen können. Diese beiden Arten sind denn

auch diejenigen, welche in den grössten Massen und am schäd-

lichsten auftreten.

Damit die Citate im vorliegenden Artikel nicht zu viel Raum

einnehmen, will ich mich in Folgendem einiger Abkürzungen

bedienen, die ich hier bezeichnen will; zugleich kann dieses als

Übersicht der Hauptliteratur über meinen Gegenstand gelten.

Die am meisten zu citirenden grösseren Abhandlungen und Zeit-

schriften sind folgende °):

1) Ae. Стойковичъ. О саранч$ и способахъ истре-

блен!я ея. — Ath. Stoikowitsch. Über die Heuschrecken

und die Mittel ihrer Vertilgung. St. Petersburg. 1825. 4°.

(Stoikowitsch).

! Reisen in Südrussland III, 159.

?) С. Cornelius. Die Zug- und Wanderthiere (Berlin, 1865), S. 299. — Hier

ist der ganzelange Abschnitt über Heuschrecken aus Kohl wórtlich wiedergegeben.

*) Durch das in der Klammer nach einem jeden Titel gesetzte Wort wird der

Kürze wegen die betreffende Quelle bezeichnet werden.

ES JP

2) Черневск!й. О саранч$. Въ IIocpenuukb 1842 года,

№№ 2 и 3. — Tschernewsky. Über die Heuschrecken, in

der Zeitung «Possrednik» vom J. 1842. (Tschernewsky).

3) A. Архиповъ. Замфчан1я o саранчЪ. Въ Землед$ль-

ческой газет 1846 r., №№ 42—46 incl. — A. Archipow.

Bemerkungen über die Heuschrecken. In der russ. Landwirth- .

schaftlichen Zeitung vom J. 1846. (Archipow).

4) B. Мочульск!й. О саранчЪ u средствахъ къ es ис-

требленю. — V. Motschulsky. Über die Heuschrecken und

die Mittel, sie zu vertilgen. St. Petersburg. 1856. 8". (Mo-

tschulsky ).

5) Demole. Les sauterelles dans la Russie méridionale.

In der: Bibliothéque universelle de Genève. Archives des sci-

ences physiques et naturelles. Tome 31. Genéve 1856, p. 218—

229. (Demole).

6) AL Dóngingk. Die Wanderheuschrecke und ihre Ver-

heerungen im Jahre 1860. — Im Bulletin de la Société Imp.

des naturalistes de Moscou. 1860. No. 4, S. 531—542.

(Dóngingk). |

7) Der Artikel «Heuschrecke» in der Ökonomischen En-

cyclopädie von Krünitz. Bd. 23, S. 377—503. (Krünitz).

8) Franz Kórte. Die Strich-, Zug- oder Wanderheu-

schrecke vom Eie an beobachtet. Berlin, 1829. — Das Buch

zerfällt in zwei Abtheilungen: Die erste ist von Kórte selbst

(Körte); die zweite enthält den offiziellen Bericht des Hrn.

Sydow, Königl. Preuss. Landraths des Sternbergschen Krei-

ses. (Sydow in Körte).

9) K. Ritter. Die Heuschreckenplage der Länder der al-

ten Welt, nach ihrer geographischen Verbreitung. Im VIII-ten

Theile der Erdkunde, S. 789—815. (Ritter).

10) Keferstein. Über die schädlichen Heuschrecken. —

In der Stettiner: Entomologischen Zeitung, 1843, №№ 6, 7

u. 8. (Keferstein). d. |

11) A. Yersin. Note sur le Pachytylus migratorius. In der

EE QU ИВ

Bibliothéque universelle de Genéve. Archives des sciences phy-

siques et naturelles. 1858 (T. II), p. 267—286 (Yersin).

12) jKypnars Министерства Государственныхь Иму-

ществъ. — Journal des Ministeriums der Reichs - Domänen.

(Journ. d. M. D.)

13) Журналъ Министерства Внутреннихъ ДФлъ. — Jour-

nal des Ministeriums des Innern. (Journ. d. M. I).

12) Землед$льческая Газета. — Landwirthschaftliche Zei-

tung. (Landw. Ztg.).

15) Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de

Moscou. (Bull. de Moscou).

Die kleineren Aufsätze, welche Heuschreckenschaden betref-

fen, werden ausführlicher citirt werden. — Die Resultate mei-

ner eigenen Beobachtungen hab’ ich bereits im Journal des

Ministeriums der Reichs-Domänen, vom J. 1863 (Juni), kurz

mitgetheilt.

Die beste und eingehendste naturgeschichtliche Beschrei-

bung der Wanderheuschrecke hat, so viel mir bekannt,

Kórte, in der oben angeführten Abhandlung, geliefert ^.

Die Chronik des Erscheinens wird am ausführlichsten bei Rit -

ter und Keferstein behandelt. — Die Arbeit von Stoiko-

witsch ist fast vollständig und zum Theil eine wörtliche

Übersetzung aus dem unter № 7 angeführten Artikel in der

Ökonomischen Encyclopädie von Krünitz, was aber vom Ver-

fasser nicht gesagt ist.—Tschernewsky theilt einige interes-

sante Beobachtungen mit, die er in Bezug auf Lebensweise

der Wanderheuschrecke, vorzüglich an den Mündungen der

Donau, angestellt. — Archipow theilt auch eigene, im Gvmt.

Stawropol angestellte Beobachtungen mit, die, hauptsächlich als

Ergänzung zu den von Tschernewsky gegebenen, nicht ohne

Werth sind. — Motschulsky hat seinen Artikel von Stoi-

' Es ist mir aufgefallen, dass Leop. H. Fischer, in seinem Werke Ortho-

ptera Europaea (Leipzig 1853, 49), in der alphabetischen Aufzählung der von ihm

benutzten Autoren, Kórte nicht anführt.

—- NS

kowitsch und Tschernewsky, so wie zum grossen Theil

von der oben angeführten Keferstein'schen Arbeit abgeschrie-

ben, zumeist ohne Angabe der Quellen.

Es bleibt mir noch übrig, über den Plan der vorliegenden

Arbeit einige Worte zu sagen. Die Gruppirung des Stoffs er-

regte in mir manche Bedenken. Doch kam ich bald mit mir

überein, die Morphologie, Anatomie und Physiologie der Heu-

schrecken in meine Betrachtung nicht:aufzunehmen, indem ich

sie als bekannt voraussetzen kann. Und somit behandle ich bei

der Wanderheuschrecke: 1) die Entwickelung des Insekts, seine

Lebenserscheinungen nach Aussen '), die begünstigenden und

hemmenden Einflüsse, die geographische Verbreitung und in

der Kürze die Chronik des Erscheinens; 2) seine Bedeutung

für die Landwirthschaft und die Begegnung. — Ich halte es für

zweckmässig, nach Vorgang von Ratzeburg, die begünstigen-

den und hemmenden Einflüsse in einem besonderen Abschnitte

abzuhandeln, da ihre Kenntniss für die Praxis besonders wich-

tig ist, und überdies die verschiedenen Einflüsse oft in ursäch-

licher Verbindung mit einander stehen.

In Bezug auf die kleinere rothgeflügelte Heuschrecke (Са-

loptenus italicus) gebe ich dieselben Kategorieen, wie bei der

Wanderheuschrecke, nur sehr viel kürzer, da beide Arten in

ihrer Lebensweise viel Analoges bieten; ich hebe nur das her-

vor, was dieser Heuschrecke eigenthümlich.

Was die übrigen Arten von Heuschrecken betrifft, die bis-

weilen schädlich auftreten, so beschränke ich mich hier nicht

auf Russland, sondern theile auch einige Fälle aus dem übri-

gen Europa mit, um so mehr, als im Ganzen nur sehr wenige

Arten sich dermassen vermehren, dass sie schädlich werden.

*) In diesen Abschnitt, wo nacheinander zuerst die vegetativen (Ernährung

und Fortpflanzung) und dann die animalen Lebensäusserungen (Empfindung und

Bewegung) zur Sprache kommen, habe ich noch eine fünfte Abtheilung aufgenom-

men: «Das Vorkommen nach Zeit und Ort», da ich glaube, dass dieser Gegen-

stand hier am passendsten abgehandelt werden kann.

ER я

I. Die Wanderheuschrecke.

Bezeichnung der Species und Namen.

Es kommt hier darauf an, festzustellen, zu welcher Species

die Wanderheuschrecken gehören, die im südlichen Russland,

und hin und wieder im übrigen Europa, die bekannten Ver-

wüstungen anrichten, und ob hierbei nur eine oder mehrere Ar-

ten betheiligt sind? Hat auch bei einer ganz gleichen Lebens-

weise und einem gleichen Schaden, den die Heuschrecken

zweier oder mehrerer Arten verursachen, eine genaue Abgren-

zung der nahe verwandten Species für den Landwirth keinen

sonderlichen praktischen Werth, so halte ich es doch in wis-

senschaftlicher Hinsicht für nicht unwichtig, zu untersuchen,

welchen Arten die betreffenden Heuschrecken angehören. Zwei

Varietäten, resp. Arten, sind hierbei fast immer verwechselt

worden. Zuerst scheint Erichson darauf aufmerksam gemacht

zu haben, im Berichte über die entomologischen Leistungen

im J. 1838 '). Es war nämlich bis dahin allgemein ange-

nommer, dass unter der berüchtigten Wanderheuschrecke der

Pachytylus migratorius L. (Gryllus migr., Acridium migr., Oedi-

poda migr.) zu verstehen sei. Erichson macht, bei Gelegen-

heit der Besprechung von Ritter’s oben angeführtem Abschnitt

über die Heuschreckenplage der Länder der alten Welt, da-

rauf aufmerksam, dass merkwürdiger Weise Pachytylus migrato-

rius dort am wenigsten in Betracht zu kommen scheint. Es

heisst bei ihm: «Er findet sich zwar in einem grossen Theile

von Europa, scheint aber nicht weiter, als bis zur Türkei vor-

zukommen. Im Orient und Afrika weit verbreitet ist dagegen

eine Art, Gr. cinerascens F., die auch im südlichen und mitt-

leren Europa häufiger als Gr. migratorius ist, im Norden aber

fehlt. Die schwedischen Auctoren kennen ihn daher gar nicht,

bei uns wird er mit dem Gr. migratorius verwechselt (Hr. v.

1) In Wiegmann’s Archiv für Naturgeschichte. 1839. Bd. 2, S. 348.

Charpentier hat ihn als Abänderung mit demselben verbun-

den, Hr. Burmeister hat ihn selbst als den eigenen migra-

torius aufgestellt). In diesem ist seiner Verbreitung nach eher

eine Wanderheuschrecke zu vermuthen». Dieser Notiz zufolge

wäre also der wahre Pachytylus magratorius entweder über-

haupt und überall seltener, als der Р. cinerascens, oder aber

er wäre auf den nordwestlichen Theil des Verbreitungsbezir-

Кез der Wanderheuschrecke beschränkt, wo der P. cinerascens

nicht mehr vorkommt. So dürftig und ungenau diese Notiz,

namentlich in Betreff der geographischen Verbreitung der bei-

den Arten, auch ist, so wurde doch L. H. Fischer Frib. ')

veranlasst, sie zu wiederholen. Und Gerstäcker ?) sagt, offen-

bar nach derselben Quelle: «Oedipoda migratoria. Fast überall

in Europa, mit Ausnahme des Ostens, wo sie durch eine sehr

ähnliche Art, Oed. cinerascens Fab. vertreten wird; wahr-

scheinlich ist es die letztere, welche, mit der Linné'schen

Art oft verwechselt, die besonders im Süden und Osten Eu-

ropa’s berüchtigt gewordenen Verheerungen der Saaten anrich-

tet.» — Bei Annahme zweier getrennter Species wäre man,

diesen Angaben zufolge, berechtigt, die im südlichen Russland

verheerend auftretenden Wanderheuschrecken zum grösseren

Theile der Species P. cinerascens Е. zuzuzühlen. Diesem wi-

derspricht aber der Umstand, dass alle von mir aus Südruss-

land mitgebrachten Exemplare der Wanderheuschrecke dem

wahren P. migratorius angehören. Auch ist jener von Ger-

stäcker am schärfsten ausgesprochenen Annahme gänzlich wi-

dersprechend folgende Angabe des Hrn. K. Brunner °) über

1) Orthoptera Europaea, S. 49 und 394—397.

*) Handbuch der Zoologie. Zweiter Band. Bearbeitet von A. Gerstäcker und

I V. Carus. 8. 54—55. '

?) К. Brunner-von Wattenwyl: «Über die von der К. К. Fregatte No-

vara mitgebrachten Orthopteren». In den Verhandlungen der K. K. zoologisch-

botanischen Gesellschaft in Wien. XII-ter. Bd., J. 1862, S. 88. — Hier spricht Hr.

Brunner (S. 94) auch von einer dritten, von ihm benannten Varietät oder Spe-

cies, Pachytylus obtusus. Er sagt darüber Folgendes: «Dieses ist eine dritte Form

и. 9

zc NM

den P. migratorius: «Diese über die ganze alte Welt verbrei-

tete Wanderheuschrecke findet sich im Novara-Museum von

den verschiedensten Fundorten, und die Zusammenstellung die-

ses Materials bestätigt meine aus der eigenen Sammlung ge-

schópfte Ansicht, dass die Wanderheuschrecke aus den westli-

chen Theilen ihres Verbreitungsgebietes, d. h. aus Afrika, Spa-

nien, Frankreich, der Schweiz und Süddeutschland, stets der

kleineren Form mit dem häufig erhöhten Kamme des Prono-

tum angehört (P. cinerascens Fab.), während diejenigen Exem-

plare, welche den Zügen in Manila entnommen sind, dann die-

jenigen aus Java, dem englischen Indien, Südrussland, Ungarn

und der Gegend von Wien grösser sind und als Р. mugratorius

L. von der ersteren Species getrennt werden können. »

Es ist wol kaum móglich diese diametral entgegengesetz-

ten Angaben anders mit einander in Einklang zu bringen, als

durch die Annahme, dass diese beiden Formen der Wanderheu-

schrecke im ganzen Verbreitungsgebiete derselben vorkommen.

Zu den widersprechenden Angaben über die geographische

Verbreitung kommt aber noch der Umstand hinzu, dass die

Merkmale, welche beide Arten unterscheiden, zu wenig con-

stant sind, als dass sie zu einer Trennung der beiden Formen

berechtigten. Was die von Brunner angeführten Grössenun-

terschiede betrifft, so können sie kaum gelten, da die Grösse bei

einer und derselben Species variirt; so sagt L. H. Fischer )),

dass die aus südlichen Gegenden erhaltenen Exemplare des

P. cinerascens oft grösser sind, als die im Norden vorkom-

menden. Und in Betreff des convexen Pronotum beim Р.

cinerascens macht Yersin (l. c., S. 268) darauf aufmerk- .

sam, das dieses Merkmal nicht als ein constantes anzusehen

des Pach. migratorius, welche mit noch mehr Recht als P. cinerascens von den

beiden andern zu trennen ist. Sie zeichnet sich durch das am Vorderrande stark

abgestutzte und in der Mitte bedeutend eingeschnürte Pronotum aus und ist mir

ausser dem Fundorte der Novara-Expedition, welche sie (auf Manila) in einem mit

Р. migratorius vermischten Zuge fing, auch aus Java und vom Himalaya bekannt.»

1) Orthoptera Europaea, S. 397.

TD jee

is, indem es bald mehr, bald weniger deutlich hervortritt,

und alle Übergünge:zu einem ebenen, ja zu einem concaven

Pronotum vorhanden sind; Yersin ist daher geneigt, die bei-

den Formen nur für Varietüten zu halten, die in einander über-

gehen. Ganz übereinstimmend damit hält auch Eversmann ')

P. migratorius und P. cinerascens nur für Varietäten, und nicht

für getrennte Arten, da man die leisesten Übergänge: findet.

Auch Fischer Frib., der beide Arten trennt, räumt jedoch die

Möglichkeit ein, dass P. cinerascens nur eine Varietät des P. mi-

gratorius sei, indem er (in der Anmerkung zur S. 396) Folgendes

sagt: «Die Merkmale, durch welche sich der P. cinerascens vom

P. migratorius unterscheidet, sind gewiss nicht von solch’ einem

Gewichte, dass ich mich wundern oder es angreifen sollte, wenn

Jemand, auf Argumente gestützt, die aus einer sehr grossen

Zahl untersuchter Exemplare oder aus der Begattung beider

Arten geschópft wären, einmal behaupten würde, die eine Art

sei nur eine durch gewisse Bedingungen der Lebensweise ent-

‚standene und: weiter fortgepflanzte Varietät der andern.»

Auch früher ist schon der Versuch gemacht, beide Arten

zusammenzuziehen, wie es z. B. Erichson von Charpen-

tier anführt. Fischer von Waldheim *), indem er der Oedipoda

tatarıca von Motschulsky erwähnt, hält sie für eine Varie-

tät von Pachytylus migratorius. Nun ist aber die von Hrn.

Motschulsky?) als Oedipoda tatarica beschriebene Wanderheu-

schrecke, dem Merkmale des convexen Pronotum nach zu ur-

theilen, wahrscheinlich der Pachytylus cinerascens F. Hr. Mo-

tschulsky hebt nur hervor, dass seine Oedipoda tatarica im .

1) Orthoptera Volgo-Uralensia; im Bull. de Moscou, 1859, № 1, S. 139.

?) In seiner Beschreibung der russischen Orthopteren, in den Nouveaux Mé-

. moires de la Soc: Imp. des naturalistes de Moscou. T. VIII, 1846, 8. 294. — Fi-

scher von Waldheim spricht nicht von P. cinerascens und hat ihn offenbar

vom JP. migratorius nicht geschieden.

3) Im Bull. de Moscou. T. XIII (1840), S..172, mit Abbildung; auch in der

Eingangs citirten russischen Abhandlung, S. 41—42.

m LER

Larvenzustande constant grün gefärbt ist, und nicht röthlich,

wie der Р. migratorius').

Aus dem oben Gesagten glaube ich folgern zu müssen,

dass P. migratorius und P. cinerascens nicht zwei getrennte

Arten, sondern nur Varietäten einer und derselben Art sind,

und zwar Varietäten, die überall auftreten und nicht constant

sind, sondern in einander übergehen.

In den alten russischen Chroniken heissen die Heuschrecken

Prusi °). Der grossrussische Name der Wanderheuschrecke ist

Ssarantschá ?); kleinrussisch — Ssaraná; polnisch — Sza-

rancza; tatarisch (in der Krim) — Tschegertké.

1) Während meiner Beobachtungen habe ich oftmals solche Heuschrecken-

larven, die im dritten und vierten Stadium grün waren, gesehen, während die

Hauptmasse eine rothe Färbung hatte; leider ist es mir nicht gelungen, den

Imago-Zustand solcher Larven zu beobachten.

?) Dieser Name Prusi (прузи) oder Prugi (пруги), wie er in der slawischen

Bibel-Übersetzung vorkommt, stammt mit dem russischen Worte прымить (so wie

dem deutschen springen) aus einer Wurzel, und entspricht der deutschen Benen-

nung «Sprengsel», oder der französischen «sauterelle». Die älteste slawische Be-

nennung für die Heuschrecke soll das altbulgarische mpmrs (d. В. mit dem Na-

sallaute, also etwa Prong) sein. Im Russischen fällt der Nasallaut fort und wir

finden mpyrs. — Diese Benennung hat sich noch erhalten in dem Volksnamen für

Caloptenus italicus, die in Südrussland überal Prüsiki oder Prüssiki heissen.

3) Die Erklärung des Namens Ssarantschá (саранча) ist schwieriger. Man

ist versucht, diesen Namen von den Sarazenen abzuleiten; wie es denn oft ge-

schieht, dass die Volksbenennungen für fremde Naturprodukte, die eingewandert

oder übergesiedelt sind, den Namen des Volks oder Landes an sich tragen, von dem

sie herüber gekommen. Es genüge ein Beispiel: der Buchweizen heisst im fran-

zösischen blé sarrasin, und dieser Name weist auf die Sarazenen, von denen er

erhalten; der bóhmische Name ist Tatarka; russisch Gretschícha und polnisch

Gryka, beides auf die Griechen deutend. Dass der Name der Sarazenen ófters

in Volksnamen der Naturprodukte vorkommt, beweist auch, ausser dem angeführ-

ten Beispiele, die russische Benennung für Reis — Ssaratschínskoje pschenó

(сарачинское пшено), Sarazenen-Hirse. Da die Wanderheuschrecke nach dem mitt-

leren Russland aus dem Süden kam, so lag es nicht fern, sie mit den Sarazenen

in Verbindung zu bringen, unter welchen man, wie bekannt, anfänglich die Ara-

ber, später aber überhaupt alle Mohamedaner verstand. — Eine andere Ableitung

des Namens Ssarantschá ist jedoch vielleicht die richtigere; nàmlich vom ara-

bischen Dsherád (Wanderheuschrecke) und dem persischen Diminutiv Dshe-

radtschá. Vgl. darüber Reiff, Dictionnaire etymologique, p. 812, und bei

Muchlinski, im Zrödtostownik (Petersburg 1858, S. 127), im Artikel Szarancza.—

Wie alt die russische Benennung Ssarantschá für die Wanderheuschrecke ist, habe

ich nicht ermitteln kónnen.

Im Folgenden werd' ich die Wanderheuschrecke nach ein-

ander unter zwei Hauptgesichtspunkten betrachten: 1) Das In-

sekt an sich, d. h. die Naturgeschichte der Wanderheuschrecke,

mit Ausnahme, wie oben bemerkt, der Morphologie, Anatomie

und Physiologie. 2) Die Wanderheuschrecke im Verhältnisse

zum Menschen.

A. Das Insekt an sich.

ERSTER ABSCHNITT. Die Entwickelung.

Das Ei. Die Eier, welche vom Heuschrecken-Weibchen im

Herbste, in Nestern, von einer háutigen Hülle umgeben, zu 60

bis 100 Stück in jedem, gelegt werden (vgl. unten den Abschnitt

über die Fortpflanzung), entwickeln sich im Frühlinge des künf-

tigen Jahrs zu Larven. Kurz vor dem Ausschlüpfen der letz-

teren fand ich die besagte äussere Hülle zerrissen, so dass

die Eier frei in der Erde zu liegen kamen '). Könnte dies

davon abhängen, dass die Eier, nach Massgabe der Entwicke-

lung der jungen Lärvchen in ihnen, etwa durch Resorption

äusserer Feuchtigkeit, anschwellen und, auf die äussere Hülle

drückend, dieselbe sprengen? Körte (l. c. S. 7 und 8) sagt,

dass die Eier in mehreren Schichten zu 12 bis 25 Stück ge-

legt werden, und setzt zu: «Übrigens ist es ausgemacht,

dass die Nester, je näher die Zeit kommt, wo das Junge aus-

schlüpft, um so leichter in den Trennungsschichten gelöset wer-

den können, und dass also auch in dieser Hinsicht die Natur

das Auskommen dieses Insekts sehr erleichtert.» Diese Locke-

rung wird vielleicht durch Resorption des Bindemittels hervor-

gebracht.

Die Widerstandsfähigkeit der Eier, gegenüber den atmos-

phärischen Einflüssen, ist sehr gross; namentlich können sie in-

tensive Kälte ohne Nachtheil vertragen. Demole erzählt, dass

im Winter 1825/26 in der Umgegend von Odessa die Kälte

!) Ganz dasselbe finde ich auch in einem Berichte von Hrn. D. Strukow

in der Landw. Ztg. vom J. 1858, № 39, S. 310.

— 100 —

bis 26° R. stieg; nichtsdestoweniger widerstanden die Eier der

Heuschrecken derselben: im Februar-Monat aus der Erde ge- :

nommen und in ein geheiztes Zimmer gebracht, schlüpften die

Larven nach Ablauf von 24 Stunden aus. Hr. W. Hamm) erzählt

einen Fall, dass der Verwalter eines Gutes im Gouvernement

Chersson, im Winter ein grosses Einmacheglas, mit Eiern und

Erde angefüllt, fortwährend im Freien stehen liess und der

Frost mehrmals auf 21° R. stieg; dessen ungeachtet krochen

im Frühjahre die Larven aus sämmtlichen Eiern aus, mit Aus-

nahme derjenigen, welche dicht am Umfange des Gefässes kle-

ben geblieben waren. — Empfindlicher sind die Eier gegen

Nässe. (Vgl. darüber unten im Abschnitte: Die begünstigenden

und hemmenden Einflüsse). Der austrocknenden Thätigkeit der

Sonne und der Luft können die Eier nicht gut widerstehen.

In einem flachen Teller auf Erde gelegt und der Sonne ausge-

setzt, trocknete ein grosser Theil der Eier bald ein. Ein ganz

ähnlicher Versuch, mit demselben Resultate, wurde auch von

Kórte angestellt und beschrieben (S. 10); nach mehreren Ta-

gen waren die meisten der Eier ganz ausgetrocknet und zu-

sammengeschrumpft, so dass auch nicht ex Insekt aus densel-

ben ausgekommen ist.

Die Metamorphosen. Die Heuschreckenlarven machen, bis

zum Stadium des vollkommenen, geflügelten Insekts, wie be-

kannt, mehrere Häutungen durch. Wie oft sie sich häuten,

darüber ist viel gestritten worden. Ich glaube mit Bestimmtheit

sagen zu können, dass dieses wer Mal geschieht; so zwar,

dass nach der vierten Häutung die Heuschrecken geflügelt

sind. — Fischer (Orthoptera Europaea S. 36), nimmt für die

Acridier, und speciell für Caloptenus ialieus, nur drei Häutun-

gen an. Andere Schriftsteller, so z. B. Krünitz und nach

ihm Keferstein, nach diesem aber Motschulsky, sprechen

1) Dr. W. Hamm. Südôstliche Steppen und Städte. Frankfurt a. М. 1862,

S. 190. — Der Abschnitt «Mitten in den Heuschrecken» war anfänglich im Ja-

nuar 1859 in der Gartenlaube abgedruckt.

— 101 —

von fünf Häutungen '), — gewiss mit Unrecht; Sydow *), der

die Heuschrecken vom Auskriechen aus dem Eie an bis zur

Beflügelung genau beobachtet hat, sagt ausdrücklich, dass er

eine fünfte Häutung vor der vollkommenen Ausbildung des

Insekts nicht bemerkt, und dass auch Frisch ?).und Roesel

derselben nicht erwähnen. Nichtsdestoweniger nehmen ganz

neue Schriftsteller, so z. B. Hr. Taschenberg ‘), wieder fünf

Häutungen an. Gerstäcker, in dem angeführten Handbuche

der Zoologie, erwähnt gar nicht der Anzahl der Häutungen.

Georgi 5) sowohl, als Ratzeburg °), reden von vier Häutun-

gen; desgleichen Dóngingk, der in Bessarabien die Lebens-

weise der Heuschrecke sehr genau beobachtet; so auch Sy-

dow (l. с. S. 59—63), ganz correspondirend mit meinen ei-

genen Beobachtungen. Dagegen weichen Körte’s Beobachtun-

gen von denen Sydow’s und von den meinigen ab. Zwar

nimmt auch er vier Häutungen an, doch entsprechen sie nicht

dem, was ich gesehen. Körte spricht nämlich (1. c., S. 11—12)

von einer ersten Häutung, die fast unmittelbar nach dem Aus-

schlüpfen aus dem Eie erfolgt; er will gefunden haben, dass,

eben ausgekrochen, die ganze Heuschrecke, mit Ausnahme der

Springfüsse, in einer feinen Membran steckt, die sie, einige

Augenblicke nach dem Ausschlüpfen aus dem Ei, abwirft; und

1) Krünitz (Осоп. Encyclopädie, Bd. 23) ist nicht genau in dieser Bezeichnung,

indem er auf S. 455 sagt: «Ich komme auf die vierte Periode der Zugheuschrek-

ken, in welcher sie, gleich nach der vierten Häutung oder Verwandlung, die freien

Flügel erhalten.» Und auf S.457 heisst es: «Dreizehn Tage nach der vierten Häu-

tung erfolgt die fünfte und letzte, wobei die Heuschrecken, nebst vollkommenen

Flügeln, ihre völlige Grösse und Farbe erlangen.»

2) Sydow in Körte, S. 67.

?) Frisch, Beschreibung von allerley Insecten, 9-ter Th., S. 7, sagt: «Indem

sie erwachsen und dabey immer das Grüne abfressen, häuten sie sich viermal und

in der vierten Häutung bekommen sie erst die rechten Flügel zum fliegen.»

* Е. Г. Taschenberg. Naturgeschichte der wirbellosen Thiere, die in

Deutschland schädlich werden (Leipzig 1865), S. 191.

5) J. G. Georgi. Geogr. physik. und naturhistorische Beschreibung des Rus-

sischen Reichs (Königsberg 1801). Ш, S. 2059.

5) J. Th. Chr. Ratzeburg. Die Forst-Insecten. III, 263.

— 102 —

dies nennt Kórte — die erste Наши. Sydow ') sagt, dass

die jungen Heuschreckenlarven, beim Auskriechen aus dem Eie,

ihre Eierschale mitbrachten, von der sie sich durch einen

kleinen Sprung befreiten. Ich habe die Membran, von der

Kórte spricht, nicht bemerkt, will aber ihre Existenz nicht

leugnen, erinnere mich jedoch nicht, irgendwo sonst davon ge-

lesen zu haben. Wenn man das Abwerfen dieser Membran

nicht in Rechnung bringt, so bleiben bei Kórte nur dre ei-

geintliche Häutungen nach?), — was höchst wahrscheinlich nicht

richtig ist, so sehr sich auch sonst die Beobachtungen von Körte

durch Genauigkeit auszeichnen. Solche widersprechende Anga-

ben können mit durch den Umstand veranlasst worden sein, dass

man zuweilen nicht vom Akte der Häutung, sondern von den

Zuständen der Heuschrecke vor und nach den verschiedenen

Häutungen gesprochen. Solcher Zustände freilich, oder Stadien,

wie ich sie nennen werde, kann man fünf unterscheiden, näm-

lich wer Larvenstadien vor der jedesmaligen Häutung, und

das fünfte Stadium — das des vollkommenen Insekts.

In Betreff der Dauer der ganzen Entwickelung, d. h. vom

Ausschlüpfen aus dem Ei bis zur letzten Häutung oder Be-

flügelung, variren zwar auch die Angaben, jedoch stimmen

viele darunter so weit überein, dass man wol mit Bestimmt-

heit annehmen kann, die Entwickelung dauere circa 40 Tage

oder etwa 6 Wochen. — Nach meinen Beobachtungen, im J.

1861, krochen die Larven ausnahmsweise spät aus den Eiern,

nämlich erst am 31 Mai (12 Juni) (im südlichen Theile des

Gouvernements Jekaterinosslaw). Ich habe von Mitte Mai a.

St. an täglich die Steppe genau inspieirt und konnte erst an

dem genannten Datum die ersten Heuschreckenlarven entdecken;

von da ab aber ging die Entwickelung der Larven unausge-

setzt fort. Am 5/17 Juli sah ich in derselben Gegend die er-

1) Sydow in Körte, S. 58.

?) Es ist merkwürdig, dass Körte, der den Sydow'schen Bericht herausge-

geben und mit manchen erläuternden Anmerkungen versehen, an dieser Stelle

nicht Sydow’s abweichende Beobachtung bespricht.

— 103 —

sten Heuschrecken ihre letzte Häutung bestehen. Es waren

also 36 Tage, welche die Heuschrecken zu ihrer Entwicke-

lung gebraucht; und auf jedes der 4 Larvenstadien kamen

mithin im mittleren Durchschnitt 9 Tage. Diese Beobachtung

weicht etwas von der von Hrn. Döngingk mitgetheilten ab.

Letzterer nimmt nämlich (für das J. 1860 in Bessarabien)

44 Tage, also für jedes Stadium 11 Tage, an: das Auskrie-

chen der Larven begann am 15/27 Mai,’ die letzte Häutung

am 28 Juni (10 Juli). Der Unterschied dieser beiden Beob-

achtungen wird nicht so gross erscheinen, wenn wir zwei Um-

stände bedenken: Erstens begannen, bei meiner Beobachtung,

am 5/17 Juli erst sehr wenige Exemplare sich zum letzten

Male zu häuten; es können aber, trotz alles Spähens, einzelne

Heuschreckenlarven auch einige Tage vor dem oben angegebe-

nen Zeitpunkte, 31 Mai (12 Juni), ausgeschlüpft und bei ihrer

Kleinheit unbemerkt geblieben sein. Zweitens aber, — und das

ist das Wesentliche, — mógen die von mir beobachteten, un-

gewöhnlich spät ausgekrochenen Heuschrecken, bei dem vorge-

rückten Sommer, sich rascher entwickelt haben. Bekannt ist es

ja, dass die Wärme einen grossen Einfluss auf die Verstärkung

des Frasses ausübt und dadurch eine schnellere Entwickelung be-

wirkt'). Die Beobachtungen von Sydow (1.с.5.58—63) halten

die Mitte zwischen den meinigen und denen von Hrn. Dön-

gingk; seinen Angaben nach brauchten die Heuschrecken etwa

40 Tage zu ihrer Entwickelung, nämlich von den letzten Ta-

gen des Mai bis zum 7 und 8 Juli n. St. Körte’s Angabe

ist damit ganz gleichlautend (vgl. 1. с. S. 11 und 20)°). Tscher-

1) Über eine solche, durch Wärme bewirkte Beschleunigung des Frasses und

der Entwickelung der Lasiocampa pini spricht Ratzeburg, Forst-Insekten, II,

146 und 150.— Mit diesem Umstande mag auch die Thatsache zusammenhängen,

dass in heisseren Klimaten die Heuschrecken sich rascher entwickeln, ja selbst 2

Generationen im Jahre haben, wovon Ritter (l. c.) einige Beispiele gibt.

?) Nämlich vom 30 Mai bis zum 9 Juli.— Bei den Beobachtungen von Kórte

an Heuschrecken in Glaskasten ging deren Entwickelung viel langsamer vor

sich; sie dauerte vom 30 Mai bis zum 29 Juli, also zwei Monate. Ich habe selbst

Gelegenheit gehabt, dieses zu beobachten: die Heuschreckenlarven, die ich in ei-

nem grossen Glase hielt, verblieben im ersten Stadium 15 Tage, während sie auf

freiem Felde schon nach 9 bis 10 Tagen sich häuteten.

NM ==

newsky und nach ihm Motschulsky (l. c. S. 35) '), spre-

chen von etwa 45 Tagen, nämlich für Bessarabien gewóhn-

lich vom 9 (21) Mai bis zum 24 Juni (6 Jul). Kefer-

stein wiederholt die falsche Angabe aus der Encyklopädie

von Krünitz, Bd. 23, S. 432, dass die Periode bis zur zwei-

ten Häutung der Heuschrecke fünf Wochen dauere. Schon

Sydow (l. c. S. 67) hat auf diesen Fehler bei Krünitz

aufmerksam gemacht.

Gang der Entwickelung. In den im J. 1861, Ende Mai

a. St., aus der Erde genommenen Eiern konnte ich deutlich

die Augen, Antennen, Körpersegmente und Füsse unterscheiden.

Auch nahm ich kurz vor dem Ausschlüpfen eine Bewegung im

Eie wahr, in Folge deren die Eier bald in Falten, bald ganz

glatt erschienen, was bei der ansehnlichen Grösse der Eier

(etwa 2 Lin. 1.) deutlich zu sehen war. Die Larve ist beim

Auskriechen gelblich weiss, mit einem Anfluge von rosa; sie

fängt bald an zu dunkeln und nimmt im Verlaufe von drei

bis vier Stunden eine grau-schwarze Färbung an. Ich kann

hier nicht auf die Beschreibung des Aussehens der Heu-

schreckenlarven in ihren verschiedenen Stadien eingehen, da

dies ausser meinem Plane liegt. Auch ist ja dasselbe mehrfach

beschrieben, u. A. in sehr guter Weise bei Körte; hier fehlt

nur, nach meinen Beobachtungen, das zweite Stadium, in wel-

chem die Heuschreckenlarve fast ganz so aussieht, wie im er-

sten, nur dass bei ihr, ausser der beträchtlicheren Grösse, der

1) Hr. Motschulsky widerspricht hier dem von ihm auf S. 32 Gesagten,

wo es heisst, dass die Heuschreckenlarven gewöhnlich Ende Mai oder Anfang Juni

a. St. aus den Eiern kriechen. Er wiederholt an dieser Stelle nämlich die Bemer-

kung von Tschernewsky, dass das Auskriechen der Larven gewöhnlich mit dem

Zeitpunkte zusammentrifft, wenn der Roggen in Ähren schiesst; dieses geschieht

nun im mittleren Russland wohl im Anfang Juni, im südlichen Russland aber viel

früher; daran hat Hr. Motschulsky nicht gedacht. — Die meisten Data über

die Dauer der einzelnen Stadien, mit Ausnahme der gleich zu erwähnenden auf-

fallend falschen Angabe, hat er dem Keferstein’schen Artikel entnommen; und

dieser wieder hat sie dem Artikel «Heuschrecke» in der Ökonomischen Encyclo-

pädie von Krünitz entlehnt.

er —

Kopf nicht schwarz, sondern braunroth gefärbt ist. Während

der Häutungen, so wie kurz vor und nach denselben, fand ich

die Larven träge und offenbar in einem krankhaften Zustande.

Bei der letzten Häutung, die sich gewöhnlich in der stärk-

sten Sonnenhitze vollzieht, sah ich die Heuschrecken stets mit

dem Kopfe nach unten, mit den Hinterfüssen an Schilf-, Ge-

treide- oder Grashalmen befestigt, hängen. Dieses Aufhängen

macht, wie Körte bemerkt, dem Thiere eine freie Bewe-

gung nach allen Seiten möglich; es kann leicht dahin, wo die

Haut noch festhängt, seine Bewegung richten, was nicht mög-

lich sein würde, wenn das Thier auf der Erde läge. Ich be-

obachtete, dass vom Abfallen der Haut bis zur völligen Ent-

faltung der Flügel 20 Minuten vergingen. Körte, der eine

ausgezeichnete Beschreibung dieser letzten Häutung gibt '),

sagt, dass sie im Ganzen 38 Minuten dauert, wovon 16 Mi-

nuten auf das Abwerfen der Haut und 22 Minüten auf die

Entfaltung der Flügel kommen. Bei der Entfaltung der wei-

chen und schlaffen Flügel bemerkte ich eine dunkelgelbe Flüs-

sigkeit, die in mikroskopischen Trópfchen auf denselben ver-

theilt war; ich habe nirgends eine Erwähnung dieses Umstan-

des gefunden und kann mir die physiologische Bedeutung des-

selben nicht erklären.

Wie lang der Zeitraum von der Beflügelung bis zum Eier-

legen ist, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, da es mir

nicht möglich gewesen, die Heuschrecken in jener Periode zu

beobachten. Die Angaben darüber sind nicht genau, da man

selten das Beginnen des Eierlegens abgepasst hat, sondern den

Zeitpunkt notirte, wann man sie gerade bei diesem Geschäfte

antraf. Körte (l. c. S. 37) spricht von weniger denn 4 Wo-

chen; Tschernewsky, und nach ihm Motschulsky, von 6

Wochen, Döngingk sogar von 2 Monaten. Das Eierlegen selbst

. dauert während zweier Monate. (Vgl. darüber im Abschnitte

über das Vorkommen nach Zeit und Ort).

1) Körte, S. 21—25.

— 106 —

Nach vollbrachtem Geschäfte der Begattung und des Eier-

legens sterben die Heuschrecken im vorgerückten Herbste.

Generation '). Die Generation, oder das Leben der Heu-

schrecke vom Ei bis zum Ei, ist mithin eine einfache oder

einjährige. In südlichen Klimaten, z. B. in Indien und Aegyp-

ten, scheint die Generation eme doppelte zu sein; wenigstens

spricht Ritter mehrfach von Heuschreckenzügen daselbst im

December und Januar *) und dann wieder im Sommer. Doch

mag dies eine andere Art und nicht Pachytylus migratorius

sein.

Das Leben der Wanderheuschrecke ist im südlichen Russ-

land, nach ihren verschiedenen Zuständen, wie folgt, vertheilt:

als Ei verbringt sie einen Theil des Herbstes, den ganzen

Winter und einen Theil des Frühjahrs, im Ganzen resp. 8 Mo-

nate (wenn die Eier bereits im August gelegt sind); im Lar-

venzustande vom Auskriechen aus dem Ei bis zur Beflüge-

lung, wie oben gesagt, etwa 6 Wochen; und 3 bis 4 Monate

im Zustande des vollkommenen Insekts. (Ein Näheres hierüber,

so wie über einige Anomalien, vgl. im Abschnitte über das

Vorkommen nach Zeit und Ort).

ZWEITER ABSCHNITT. Die äusseren Lebenserscheinungen.

1. Die Ernährung.

Die Heuschrecken gehören zu den am meisten polyphagen

Insekten; sie nähren sich von Pflanzen aus den allerverschie-

densten Familien, sowohl von Gräsern, als von Kräutern und

Bäumen, und nur wenige Pflanzen bleiben von ihnen unbe-

rührt. Doch ziehen sie entschieden die Gramineen vor, und

1) Ich gebrauche diesen Ausdruck im Sinne von Ratzeburg, der von einer

4-jährigen Generation des Maikäfers, einer doppelten Generation des Lophyrus

pini u. S. w. spricht.

2) So spricht auch А. E. Brehm (Reiseskizzen aus Nord-Ost-Afrika, Ш, S.

319—220) von Wanderheuschrecken in den tropischen Wäldern des blauen Flus-

ses, zu Ende November. Schon der Aufenthalt in Wäldern deutet, wie mir

scheint, auf eine andere Art, als P. migratorius.

— 107 —

unter diesen befallen sie am liebsten das Schiff, den Mais

und, wie gewóhnlich behauptet wird, die Hirse; letzteres kann

ich nach meinen Beobachtungen nicht bestätigen. Auch alle

übrigen Getreidearten sind ihnen eine willkommene Nahrung.

Demole sah auf dem Bug ganze Schilfinseln buchstäblich ver-

schwinden: die (geflügelten) Heuschrecken frassen das Schilf

bis zum Wasserspiegel vollständig weg. Den Buchweizen schei-

nen sie erst dann zu befallen, wenn die anderen Getreidearten

und das Gras von ihnen abgefressen ist. Lein !) und Hanf

lassen sie, wie es scheint, unberührt. Nach allgemeiner Annahme

der deutschen Kolonisten fressen die Heuschrecken von den

Arbusen (Wassermelonen) weder das Grün noch die Früchte;

Demole behauptet dieses von den Melonen und allen Cucurbi-

taceen; mein Vater beobachtete dasselbe an der Südküste der

Krim; eine abweichende Angabe findet sich jedoch bei Kohl ?).

Petzholdt ?) bemerkt, dass in den Gärten der deutschen

Kolonisten an der Molotschnaja (im Taurischen Gouvernement), :

sie nur eine einzige Pflanze verschmäht haben, nämlich die

niedrig wachsende Gartenbohne (sogenannte Krupbohne).

Bei mangelnder Nahrung auf dem Felde, ziehen die Heu-

schrecken in die Gemüse- und Obstgürten, so wie in die Wald-

anlagen, die spärlich auf der Steppe zerstreut sind. Was die

Bäume und Sträucher betrifft, so zweifelt Hr. Dóngingk ^)

daran, dass die Heuschrecken sie befressen und meint, ob die-

jenigen, die im J. 1854 in Sympheropol nicht nur die Blät-

ter 5), sondern auch die Rinde der Obstbäume abgenagt ha-

1) Ich hielt im Laufe von 24 Stunden einige Heuschreckenlarven im ersten

Stadium in einem Glase, wo ich nur Lein hineingethan hatte; sie frassen ihn nicht.

Am Rande eines mit Lein bestellten Feldes haben jedoch die Heuschrecken den-

selben einmal benagt, gingen aber nicht tiefer in das Feld hinein.

?) J. G. Kohl. Reisen in Südrussland. III. (zweite Auflage), S. 168.

?) Al. Petzholdt. Reise im westl. u. südl. europ. Russland (Leipz. 1864), S. 253.

* Im Artikel: Übersicht periodischer Erscheinungen aus dem Thierreiche

der Umgegend Kischinew's. Im Bull. de Moscou, 1857, № 8.

5) Dasselbe ist ebendort auch früher beobachtet worden. Vgl. Journ. 4. M. D.,

Th. 40 (1851).

— 108 —

ben, nicht etwa zu einer andern Art gehórten? Doch dem ist

nicht so, und obschon ich selbst nicht Gelegenheit gehabt, die-

ses zu beobachten, so zweifle ich doch durchaus nicht, dass

die Heuschrecken im Nothfalle die Blätter der Bäume fressen,

um so mehr, als directe Beobachtungen vorliegen. Demole

sagt, dass die Eichen und Kiefern von ihnen nicht befallen

werden, dagegen würden die Аобина pseudoacacia und die

Eschen total entblättert. Einem kurzen Artikel meines Vaters

über die Heuschrecken in der Krim, im J. 1859 !), entnehme

ich Folgendes hierher Bezügliche: «Der Ginster (Spartium jun-

ceum) wurde der Länge nach stark benagt; von mehreren Xo-

bia pseudoacacia lagen die Blätter in Menge auf dem Boden

herum; sehr viele Blattstiele einer Stercuha platanifoha waren

zernagt. Von zwei neben einander stehenden, fast 30-jährigen

Gleditschia (einer horrida und einer triacanthos) war die eine

abgefressen, während die andere unberührt blieb. Die immer-

grünen Gewächse, wie Ahamnus alaternus, Rh. Clusü, Photinia

serrulata, Laurus nobilis, Prunus Laurocerasus, Buxus semper-

virens, ÆElaeagnus reflexa, blieben verschont, und ebenso auch

der sein Laub abwerfende Zlaeagnus angustıfoha.» Endlich

wäre über diesen Punkt Ratzeburg ?) zu vergleichen, der

die Wanderheuschrecke sogar zu den sehr schädlichen Forst-

insekten zählt.

Was die Pflanzentheile betrifft, die von den Heuschrecken

gefressen werden, so sind es in der Regel die Blätter, sowohl

der Gräser und Kräuter, als auch der Sträuche und Bäume.

Schmecken ihnen die Blätter nicht, wie z. B. beim Weine,

so zernagen sie sowohl die Frucht als auch die Blattstiele.

Der Schaden ist hier noch bedeutender, da die Blätter in

Menge abfallen und die Trauben an den entlaubten Reben von

1) Im Bull. de Moscou, 1859, № 3.

2) Die Forst-Insecten. III, S. 262 u. 266. — Hier sagt R. и. A.: «Auch scheint

ihnen so ziemlich jede weiche Pflanzenart recht zu sein, und sie verschmähten

bei stark bevölkerten Zügen weder die óligen, stark riechenden Labiaten, noch

den giftigen Schierling, Stechapfel, Zuphorbia u. s. f.»

— 109 —

der Sonne verdorren !) In Betreff der Bäume sagt Ratze-

burg (l. c. S. 262): «Am liebsten fressen sie die zartesten

Pflanzentheile, so z. B. an der Kiefer die Cotyledonen, noch

ehe die Samenkappe (testa) abgeworfen wird; später gehen sie

auch an die härteren Theile und müssen sich in der äusser-

sten Noth, wenn nàmlich Millionen schon die Vorlese hielten,

auch zur Holz- und Rindensubstanz bequemen.» — Yersin

(l. с. 5..274) beschreibt die Mechanik des Fressens der Heu-

schrecken.

Ich. wil hier noch ein Curiosum nicht unerwähnt lassen.

Keferstein sagt sowohl vom Pachytylus migratorius, als auch

vom Caloptenus italicus, dass sich die Larven im ersten Sta-

dium nur vom Thau nähren. Beim Caloptenus italicus soll dies

während der ersten 20 Tage Statt finden! Motschulsky (S.

32) wiederholt auch diese Fabel und sagt ausdrücklich, dass

die Larven des P. migratorius in den ersten 5 bis 10 Tagen

durchaus keine Pflanzen berühren, sondern nur vom Thau le-

ben! Ja, auf S. 33 widerspricht er sich insofern, als er sagt,

dass die Heuschreckenlarven erst nach der zweiten Häutung an-

fangen, sich von Pflanzen zu nähren. — Keferstein basirte

in Betreff des C. /alicus seine Angabe, wie es scheint ?), auf

der Bemerkung eines spanischen Autors, und dieser mag seine

Weisheit aus griechischen und römischen Schriftstellern ge-

schöpft haben, welche jenen Umstand von Cicaden behaupten 3).

— Ratzeburg (l. c. S. 263) sagt, offenbar auch unter dem

Einflusse der Keferstein’schen Angabe: «Man bemerkt dann

(d. h. im ersten Stadium) noch keinen Frass und vermuthet

! P. Köppen, im Bull. de Moscou, 1859, № 3. — Vgl. darüber bei Ca-

loptenus italicus.

?) Übrigens ist auch bei Krünitz (Encyclopädie, Bd. 23, S. 433), davon die

Rede, dass die Heuschrecken in ihrem ersten Alter von den zartesten Graskeimen

und «einiger Massen» vom Thau leben.

°) Es ist bekannt, dass die Alten meinten, die Cicaden nährten sich vom Thau,

So sagt Hesiod (im Scutum Herculis, v. 393): «Cujus (d. h. der Cicaden) et po-

tus et cibus mollis ros est» Und Virgil (Eclog. V, 77): «Dumque thymo pascen-

tur apes, dum rore cicadae.»

— 110 —

dass sie sich jetzt nur von den atmosphärischen Niederschlägen

nühren»; doch scheint er selbst daran zu zweifeln, denn er setzt

hinzu: « Wahrscheinlich benagen sie aber schon die Pflanzen, viel-

leicht jedoch nur solche Theile, deren Verschwinden nicht auf-

fällt, wie z. B. Ausschlagsschuppen oder dürre, vom vorigen Jahre

herrührende Blättchen und drgl.» — Es ist interessant, dersel-

ben Ansicht, dass die Heuschrecken sich vom Thau nähren,

in einer chinesischen Urkunde zu begegnen !) — Dagegen

mag Yersin Recht haben, wenn er (l c. S. 274) sagt, dass

die Wanderheuschrecke im vollkommenen Zustande, neben der

Pflanzennahrung, auch Thau- oder Regentropfen trinkt.

Die Gefrässigkeit der Heuschrecken ist sprüchwörtlich.

Übrigens thut hier wohl das Meiste die ungeheure Masse, in

welcher sie gewöhnlich erscheinen. Über das Quantum, das eine

einzelne Heuschrecke verzehrt, sind kaum Beobachtungen ge-

macht worden ?). Bei grossem Hunger werfen sich die Heu-

schrecken auf jegliche Pflanzen-Substanz, z. B. auf Stroh-

dächer; ja selbst thierische Substanzen, wie wollene Kleider

u. s. w. sollen dann von ihnen benagt werden. In der gräss-

lichsten Noth fressen sie auch einander an, worüber mehr-

fache Zeugnisse vorliegen. Körte (S. 25) führt ein hierher ge-

höriges Beispiel an, desgleichen auch Keferstein; den inte-

ressantesten Fall aber hat Demole beobachtet und aufgezeich-

net. — Dagegen ist auch die Fähigkeit zu hungern sehr

gros. Sydow (l. c. S. 70) erzählt, dass Heuschrecken, die

aus dem Ei gekrochen waren, sich in einem Glase 10 Tage

lang ohne Futter am Leben erhielten, und ebenso lange er-

1) Vgl. darüber: К. Skatschkow. Über die Vertilgung der Heuschrecken in

China. In den Arbeiten der Russischen Entomologischen Gesellschaft (in russi-

scher Sprache) Th. Ш, № 1, $. 24.

?) Motschulsky (S. 37) sagt, ich weiss nicht nach welcher Quelle, dass

eine vollkommene Heuschrecke in einer Viertelstunde 8 bis 10 Roggenähren ver-

zehren kann. — Nach einer Bemerkung des Hrn. Jensch (in der russ. landw.

Zeitung vom J. 1838, № 29) soll eine Heuschrecke täglich zweimal so viel ver-

zehren, als sie wiegt. Dieses Quantum scheint mir zu gering angeschlagen zu sein.

— 111 —

trugen die Heuschrecken nach der zweiten und dritten Häu-

tung den Hunger. Tschernewsky und Kohl (l. c. III, S.

170) theilen ähnliche Beispiele von geflügelten Heuschrecken

mit. Über einen sehr interessanten Fall berichtet Körte (S.

46—47): Am fünften Tage, nachdem ein Weibchen ohne Fut-

ter eingesperrt war, legte es 69 vollkommen ausgebildete

Eier und lebte noch fünf Tage. Ein Männchen, das sich mit

ihm zusammen befand, starb erst am 16-ten Tage.

In Betreff der Tageszeit, in welcher vorzüglich die Heu-

schrecken fressen, meint Sydow (in Kórte, S. 70), dass dieses

in der Nacht geschehe. Motschulsky (5. 34 u. 37) behauptet,

dass die Heuschreckenlarven am Tage fressen, die Imagines aber

am Abend und am Morgen. Yersin (l. c. S. 274) hat beob-

achtet, dass die Heuschrecken im geflügelten Zustande den

grössten Appetit des Morgens haben, wenn die Sonnenwärme

fühlbar wird. Ich selbst habe nicht bemerkt, dass sie zu einer

bestimmten Tageszeit besonders gern fressen.

2. Die Fortpflanzung.

Nach der vierten Häutung oder der Beflügelung sehen wir

die Heuschrecken als vollkommene, geschlechtsreife Insekten.

Bald nach dieser letzten Häutung !) tritt die Begattung ein.

Der Coitus ist von Kórte (S. 31—33) und Anderen be-

schrieben worden. Yersin (l. c. S. 276) sagt, dass das Weib-

chen, das Männchen auf sich herumtragend, frisst und sich

bewegt, als ob es allein wäre, nur sei ihm unmöglich, dabei

zu fliegen. Das Männchen sitzt während des ganzen Aktes

unbeweglich und gibt nur durch Stridulation ein Lebenszeichen

von sich, sobald ein anderes Männchen sich nähert. — Der

Akt der Begattung dauert längere oder kürzere Zeit; Krü-

nitz sagt, er dauere 12 und bei gutem Wetter bis 18 Stun-

? Die Angaben über diese Zeitdauer variren sehr. Körte (8. 31) spricht von

nur wenigen Tagen. |

п. 10

— 112 —

den. Kórte (S. 34) spricht von 2 bis 17 Stunden 1); Yersin

von, 1 bis 12 Stunden; nach mündlich mir mitgetheilten Beob-

achtungen eines deutschen Kolonisten, der viel unter den Heu-

schrecken gewesen, dauert der Coitus zuweilen über 24 Stun-

den. Die Beobachtung dieser Zeitdauer ist sehr schwierig, da

man auf freiem Felde ein und dasselbe Pärchen während der

ganzen Zeit vor Augen haben müsste, im unfreien Zustande

aber die Lebensbedingungen sich ändern, wie wir dieses bei

der Entwickelung der Heuschrecken gesehen. |

Körte (S. 33) erzählt einen interessanten Fall von Wahl

eines Heuschreckenweibchens unter Mánnchen, einer sexuellen

Zuchtwahl, nach Darwin's Ausdruck. Ich beobachtete, am 21

Sept. (3 Oct.), öfters um ein Heuschreckenweibchen mehrere

Männchen; ausser dem sich begattenden, fand ich 2 bis 3 und

noch mehr Männchen, die zuweilen eines über dem andern sas-

sen. Ja, ich bemerkte sogar zu mehreren Männchen an todten

Weibchen. Es waren zu jener späten Jahreszeit überhaupt

bedeutend mehr Mánnchen, als Weibchen. — Wenn ich ein

Pärchen in copula stark berührte, so trennte es sich bald und

flog auseinander.

Ob das Heuschreckenweibchen sich ein oder mehrere Mal

begatte, darüber wird weiter unten, bei Gelegenheit des Eier-

legens, die Rede sein.

Nach Kórte's Beobachtungen, die er, wie gesagt, an Heu-

schrecken im unfreien Zustande angestellt, vergehen von der

Begattung bis zum Eierlegen durchschnittlich 7 Tage. — Beim

Zerreissen der weiblichen Heuschrecken, zu Ende September,

fand ich die dunkelgelben Eier mehr oder weniger entwickelt;

sie waren unter sich durch eine schleimige, fadenziehende Flüs-

sigkeit von derselben Farbe verbunden. — Das Weibchen,

wenn es die Eier deponiren will, ist sehr unruhig, es frisst

nicht, geht auf und ab, bleibt öfters plötzlich stehen und ver-

1) Seine Beobachtungen hat Körte an Heuschrecken im unfreien Zustande

gemacht.

— 113 —

sucht hie und dort mit den hornigen und hakenförmigen Glie-

dern, die am letzten Ringe des Abdomen angebracht sind,

eine Höhlung in die Erde zu graben '). Die Thätigkeit des

Weibchens hiebei würde ich nicht ein Bohren nennen, wie es

Körte, Motschulsky u. A. gethan, sondern ein Graben. Es

gräbt sich in die Erde bis zur Basis des letzten Fusspaares;

die Glieder des Abdomen ziehen sich dabei weit auseinander,

und so ist es zu erklären, dass die Eier bis zu einer Tiefe

von 112 engl. Zoll gelegt werden ?). — Die Eier werden

in Nestern gelegt, die cylinderfórmig, an beiden Enden abge-

rundet, ein wenig bogenfórmig gekrümmt oder gerade sind ?).

Die Länge des Nestes ist verschieden, je nach der Anzahl der

Eier, im mittleren Durchschnitte 1 bis 11/2 Zoll. Die Lage der

Nester in der Erde ist verschieden; Körte hat beobachtet,

dass sie in der Regel unter einem Winkel von 45 Graden

zur Bodenfläche stehen. Die Eier, die, nach Kórte, in paral-

lelen Schichten zu je circa 4 Stück liegen, haben im Neste

auch keine zu dessen Lángenachse perpendiculàre Lage, sondern

bilden mit derselben einen Winkel von 40 bis 45 Graden 4).

Sie sind unter einander durch eine schaumige, sehr poröse

Masse verbunden, welche das Heuschreckenweibchen mit den

Eiern zugleich von sich lässt. Dieselbe schwammartige Substanz

umgibt als Kitt von aussen die ganze Eiermenge; an dersel-

ben bleiben Sandkórner, kleine Steinchen und Erde haften,

welche dazu bestimmt scheinen, eine den äusseren Einflüssen

Widerstand leistende Wand zu bilden. Diese Masse wird aus

einer, zu diesem Zwecke bestimmten, sogenannten Kittdrüse ab-

gesondert, die z. B. bei Vogt °) abgebildet ist.

Was die Zahl der Eier betrifft, so sind die Angaben dar-

1) Vgl. Yersin (l. c., S. 276) und Kórte.

?) Yersin (l. c., S. 277) gibt 3 bis 5 Centimeter an; Kórte — 1 Zoll 10 Lin.

rheinl.

3) Vgl. Kórte, S. 7 und Yersin, S. 277.

“) Bei Yersin — 40°, bei Kórte — 45°.

5) C. Vogt, Zoologische Briefe. I, S. 537, Fig. 630, oder S. 578, Fig. 697.

— 114 —

über ausserordentlich verschieden. Ich zweifle nicht, dass die

Anzahl derselben selbst sehr variirt, und zwar von 50 bis 100

Stück; weniger und mehr kommen seltener vor. Kórte (S. 7)

nimmt 60 an; Keferstein und Stoikowitsch !) 45 bis 50;

Stoikowitsch (S. 21) setzt aber zu, dass zuweilen in einem

Neste sich bis 90 Eier befinden; Dóngingk und Motschulsky

nehmen 40 bis 50 Stück an; Yersin (S. 277) spricht von

55 bis 58 Stück; Archipow (l c. № 44, S. 360) von 70

bis 120; ich selbst fand gewöhnlich 80 bis 95 Stück, und

selten über 100.

Körte (S. 8) sagt, dass man bisweilen nur die besprochene

* Kittmasse in Form eines Nestes findet, ohne dass darin auch

nur ein Ei wäre. Bisweilen ist, seiner Beobachtung zufolge,

nur ein Stükchen des Nestes eierlos und bloss aus der schwamm-

artigen Masse gebildet. Yersin hat das Nämliche beobachtet,

mit dem Unterschiede, dass, nach seiner Mittheilung (S. 277),

das Heuschreckenweibchen diese Masse mit einem Theile der

Eier nicht in der Erde, sondern auf der Oberfläche derselben

deponirt; dieses anormale Eierlegen hängt, nach Yersin’s

Meinung, von einem krankhaften Zustande des Insekts ab und

er zweifelt, dass aus solchen Eiern sich Larven entwickeln

können. — Ich habe Gelegenheit gehabt, etwas ganz Ähnliches

zu beobachten. Am 21 September (3 Oct.) fand ich mehrmals,

nach Wegnahme des Weibchens, das Grübchen, das von ihm .

ausgehöhlt war, nur von der besagten Masse ausgefüllt und

ganz leer von Eiern.

Ich komme nun zu einer wichtigen Frage, über die Viele

noch uneinig sind, nämlich: ob das Heuschreckenweibchen en

oder mehrere Mal sich begatte und Eier lege? Man hat ge-

! Offenbar nach einer und derselben Quelle, und zwar Krünitz, Encyclo-

pàdie, Bd. 23, S. 419. — Beide sagen, nach Krünitz, dass der Eierstock eines

Heuschreckenweibchens 130 bis 150 Eier enthalte, dass diese aber meist in drei

Partieen abgesetzt werden; dieses wird von Motschulsky wiederholt. Über das

mehrfache Eierlegen vgl. weiter unten.

— 115 —

wöhnlich behauptet, und viele Landwirthe im südlichen Russ-

land thun es auch jetzt, dass eine Menge todter Weibchen

auf einem Platze. der beste Beweis sei, dass hier die Eier

deponirt seien, und haben daraus geschlossen, dass man, um

im Frühjahre zeitig die Larven zu vertilgen, die Orte mit den

vielen todten Weibchen bezeichnen müsse. Es wurde hiebei

stillschweigend vorausgesetzt, dass die Heuschrecken nur ein

Mal Eier legen und darauf sterben, denn wenn dies mehrere

Mal geschieht, so würden jene Plätze mit den todten Weib-

chen noch lange nicht alle Stellen abgeben, wo die Eier in

Wirklichkeit deponirt sind *. — Durch diese allgemein ver-

breitete Ansicht etwas irre geleitet, sprach ich mich im Jour-

nal d. M. D. vom J. 1863 zwar dahin aus, dass die Begattung

und das Eierlegen wahrscheinlich mehrmals geschehe, doch

wagte ich nicht diese Meinung ganz bestimmt hinzustellen, wie

ich es jetzt zu thun gesonnen bin. Ich zweifle nämlich jetzt nicht

daran, dass jene beiden Akte mehrmals nach einander Statt fin-

den, und wil zur Erhártung meiner Ansicht die Zeugnisse ei-

niger tüchtiger Gewährsmänner anführen. — Rósel ?) spricht

bereits davon, dass sich ein und dasselbe Weibchen mehrmals

paare. Am entscheidendsten sind die Beobachtungen, die Kórte

an Heuschreckenweibchen im unfreien Zustande angestellt hat ?).

Vom 26 August bis zum 11 September begattete sich ein

Weibchen mit 6 verschiedenen Männchen und legte am 12

Sept. Eier; kaum war es damit zu Ende, so begattete es sich.

von Neuem und wieder mehrere Mal nach einander; am 17-ten

September deponirte es zum zweiten Mal seine Eier. Unter

! Vgl. darüber Sydow in Kórte, S. 83.

?) Insecten- Belustigung. Zweyter Theil (Nürnberg, 1749), S. 150. — Hier

heisst es: «Da aber ein solches Weiblein mehr als hundert Eyer (bis 150) bey

sich träget, so werden sie auch nicht alle auf einmal befruchtet; sondern wann

das Weiblein die zu erst belebten Eyer nach etlichen Tagen von sich gegeben,

paart es sich von neuem, und wiederholet solches so offt, bis alle Eyer befruchtet

worden, so, dass wohl bey sechs Wochen verfliessen, bis es sich aller seiner Eyer,

die es da und dorthin leget, entlediget hat »

3) Kórte, S. 33 bis 37.

— 116 —

denselben Umständen legte dieses Thier fünf Mal, bald grös-

sere, bald kleinere Nester, und starb, als es zum sechsten Male

legte. Dem Zeugnisse dieses genauen Beobachters gegenüber

kónnen die vagen Annahmen einer einmaligen Begattung und

eines einmaligen Eierlegens als falsch betrachtet werden. —

Sydow (in Kórte, S. 83) spricht auch davon, dass die Heu-

schreckenweibchen mehrmals Eier legen. Krünitz und nach

ihm Keferstein und Stoikowitsch sagen, wie bereits er-

wühnt, dass der Eierstock eines Weibchens gewöhnlich 130

bis 150 Eier enthält, welche jedoch nicht auf einmal, sondern

meist in drei Partieen, jede etwa zu 45 bis 50 Eier, abgesetzt

werden. Yersin (l. c. S. 278) findet es auch sehr wahrschein-

lich, dass das Eierlegen mehrmals geschehe, und setzt dazu:

«wie dies bei den meisten Acridiern (criquets) Statt findet».

Er nimmt an, dass das Weibchen, während dreier Monate, je-

den Monat en Mal legt, und berechnet somit die Anzahl der

Eier, die im Ganzen von emem Weibchen deponirt werden,

auf 160 bis 170 Stück. — Doch ist es móglich, wie aus den

Beobachtungen von Körte ersichtlich, dass ex Weibchen auch

mehr als 3 Mal legt.

Ende September fand ich, wie oben gesagt, viel mehr

Männchen, als Weibchen. Dieses konnte zu der Vermuthung

führen, dass die Weibchen nach dem Eierlegen sterben und

die Männchen noch so lange leben bleiben, bis die Herbstwitte-

rung sie tödtet. Da ich aber die Begattung und das Eierle-

gen erst sehr spät zu beobachten Gelegenheit hatte, so ist es

sehr móglich, dass ein Theil der Weibchen wirklich gestorben

war, jedoch nachdem es schon mehrmals die Eier deponirt.

Der lange Zeitraum des Eierlegens, von Ende August bis Ende

October, spricht schon dafür, dass dieses mehrmals geschieht.

Ich fand auch auf einem eierlegenden Weibchen sehr oft ein Männ-

chen sitzen, das sich mit seinen beiden vorderen Fusspaaren

fest an dasselbe geklammert hatte; und gute Beobachter ver-

sicherten mich, dass die Männchen oft nur darauf warten, dass

— 117 —

das Weibchen mit dem Eierlegen fertig sei, um .sich gleich

darauf wieder mit ihm zu begatten, — was vollständig Kör-

te's Beobachtungen an Heuschrecken im unfreien Zustande

entspricht.

Nachdem die Begattung und das Eierlegen betrachtet ist;

bleibt nur noch, was die Fortpflanzung betrifft, die Sorge für

die künftige Brut zu erwähnen übrig. Dieselbe beschränkt

sich bei den Heuschrecken nur auf das Aussuchen geeigneter

Stellen zum Ablegen der Eier. Vgl. darüber im Abschnitte

‚über das Vorkommen nach Zeit und Ort.

3. Empfindung (Empfindlichkeit. — Sitten).

Über die Sinne werde ich mich hier nicht ausbreiten:

Wir können an den Heuschrecken alle fünf Sinne beobachten.

Vom Gesicht wird dies Niemand bestreiten. Das Gehör ist

sehr entwickelt; beim geringsten Geräusch erheben sie sich und

fliegen oder springen davon; darauf ist die sehr verbreitete

Vertreibungs-Methode basirt, indem man den ankommenden

Schwarm durch starkes Lärmen verscheucht. Sowohl Krünitz

(1 c. S. 409), als Sydow (in Kórte, S. 71), behaupten, dass

das Schärfen der Sensen die Heuschrecken unruhig macht und

davon treibt'). Über das am Hinterleibe des P. migratorius, dicht

hinter dem Metathorax angebrachte Gehórorgan vgl. v. Siebold:

Über das Stimm- und Gehórorgan der Orthopteren (in Wieg-

mann's Archiv für Naturgeschichte, 1844, I Bd., S. 52). Der

Geruch dürfte sich im Wandern nach den Orten, wo sie fri-

sche Nahrung wittern, äussern. Den Geschmack bemerken wir

in der Auswahl der Nahrung; denn obgleich die Wanderheu-

schrecke, wie wir oben gesehen, ein entschieden polyphages

Thier ist, so verschmäht sie doch einzelne Pflanzen, wie z. B.

Tabak, gänzlich, und vielen giebt sie den Vorzug, während

1) Es war wol für Herrn Dóngingk kaum nóthig, den in russischen Zei-

tungen ausgesprochenen albernen Behauptungen, dass die Wanderheuschrecke in

der ersten Lebensperiode taub und blind wäre, entgegenzutreten,

— WES =

sie andere nur in der Noth angreift. Das Gefühl gibt sich in

der Empfindlichkeit der Heuschrecken gegen die Witterung, und

namentlich die Temperatur, kund, indem sie bei warmer Tempe-

ratur munter sind, und, wie ich bemerkt, am raschesten in der

Mittagshitze wandern, während sie bei kaltem und nassem Wetter

auf die Halme kriechen und still sitzen. Die Behauptung von Krü-

nitz, dass die Heuschreckenlarven sich bei rauhem Wetter in die

Erde verkriechen, ist von Sydow (in Kórte, S. 68) wider-

legt worden. Nichtsdestoweniger wiederholt Taschenberg (l. c.

S. 191) jene fälschliche Ansicht. (Ein Weiteres vgl. im Ab--

schnitte über die begünstigenden und hemmenden Einflüsse).

Charakteristisch für die Heuschrecken ist die Geselligkeit,

das Leben in Massen. Gleich nach dem Auskriechen aus den

Eiern fand ich sie schon in kleinen Haufen beisammen; wahr-

scheinlich bleiben die aus einem Neste ausgeschlüpften Larven

eine Zeit lang vereint, ohne weit von einander wegzuhüpfen. Je

mehr und mehr Heuschrecken auskriechen, je grósser sie werden

und mehr Nahrung bedürfen, breiten sie sich mehr und mehr aus,

und dann ist es natürlich, dass ein kleines Häufchen auf ein

anderes stósst, mit dem es sich verbindet, wodurch immer

grössere Haufen entstehen. Von Nahrungsmangel getrieben, be-

ginnen sie dann in Massen zu wandern. Was die Thiere hier-

bei bestimmt, zusammen zu halten, das ist eine schwierige

Frage, auf die ich weiter unten, im Abschnitte über die Be-

wegung, zurückkomme. In wie weit hier physische Ursachen

oder Instinkt und Intellekt betheiligt sind, — ist eine Frage,

die uns zu weit führen würde und die viel allgemeiner zu be-

sprechen wäre, indem dieselben Bedingungen sich nicht nur bei

den Heuschrecken, sondern bei sehr vielen Insekten und ande-

ren Thieren wiederfinden. Die Heuschrecken sind nicht selten

mit Nomaden verglichen worden; ich möchte diesen Vergleich

passend nennen, und gebe hier eine Stelle aus Kohl ') wie-

1) Reisen in Südrussland III, 170.

— 119 —

der, der einen Gegensatz zwischen den Heuschrecken und den

Bienen aufstellt, indem er sagt: «So viel Wildheit, so grosse

Gedankenlosigkeit, so heftige Gier in der Heuschrecke ist, die

Alles vernichtet und nichts schafft, die keine Speise verschmäht

und Hartes und Weiches zerarbeitet, die Hunger und Durst

leidet wie der Wolf und dann frisst wie der Vielfrass, die nur

wilde Horden bildet wie die gesetzlosen Nomaden, die ohne

Wohnung und Ansiedelung nur: da weilt, wo sich Atzung bil-

det, — so viel Planmässigkeit, so viel Gedanke, so viel Wahl

. und Vorsorge in der arbeitsamen Biene, die nichts zerstört,

dagegen Schönes formt, die sich ein bewundernswerthes Haus

baut und still und schaffend an einem Platze weilt, die an die

Zukunft denkt und für den Winter sorgt, die einen geordne-

ten Staat bildet und der Weisheit einer Königin gehorcht. >»

4. Die Bewegung.

Hier wäre zu unterscheiden die Beweglichkeit des einzel-

nen Insekts und die Wanderungen der Heuschrecken in. Mas-

sen, und zwar im ungeflügelten und geflügelten Zustande.

Was die Schnelligkeit betrifft, mit der sich die Heu-

schreckenlarven fortbewegen, so variiren die Angaben darüber

sehr stark, zum Theil, weil die Beobachtung eine schwierige

ist, zum Theil aber auch, weil die Larven in verschiedenen

Stadien beobachtet worden und dieses nicht immer hervorge-

hoben ist. Sydow (in Kórte, S. 71) hat bei einem Zuge, in

welchem sich meistens Heuschrecken befanden, die kurz vorher

die zweite Häutung überstanden hatten, gefunden, dass er den

Weg etwa in der dreifachen Zeit zurücklegte, die ein gewóhn-

licher Fussgänger brauchen würde; — also etwa 1/4 deutsche

Meile in der Stunde. Tschernewsky will beobachtet haben,

dass die Larven in einem Alter von 2 bis 3 Wochen (also

im zweiten Stadium), auf Stellen, die mit starkem Grase be-

wachsen sind, im Laufe des Tages sich nur um 50 Faden,

d. h. 350 engl. Fuss, fortbewegen, — eine Angabe, die mit

— 120 —

der Sydow'schen in keiner Weise in Einklang zu bringen ist,

da beide Beobachter von Heuschreckenlarven in ziemlich glei-

chem Alter sprechen. Tschernewsky setzt freilich hinzu, dass

auf Stellen, die vom Grase entblösst oder nur schwach bewachsen -

sind, die Bewegung bedeutend rascher ist. — Döngingk gibt

an, dass die Heuschrecken im vierten Stadium (d. h. im letz-

ten Larvenstadium) mit einer Schnelligkeit von 90 engl. Fuss

in der Minute wandern; das macht ?/9 d. Meile in der Stunde,

was recht gut zu der Sydow’schen Angabe passt. Petz-

holdt!) wieder gibt, nach Aussage der Mennoniten an der

Molotschnaja, an, dass ein Heuschreckenzug sich täglich nur

um circa '/s Meile vorwärts bewege. — Da ich selbst keine

Beobachtungen über die Schnelligkeit der Bewegung angestellt,

wage ich nicht unter den verschiedenen Angaben zu entschei-

den, welche der Wahrheit am nächsten steht. Tschernewsky's

Angabe, die von Motschulsky (8. 35) wiederholt wird, kann

man wol sicherlich als viel zu niedrig ansehen. — Es sind hier

mehrere Umstände in Betracht zu ziehen, die bei der Berech-

nung in’s Gewicht fallen. Erstens, ‚was schon oben erwähnt,

muss das Larven-Stadium angegeben werden, indem die älteren

(grösseren) Larven jedenfalls sich rascher fortbewegen, als die

jüngeren. Dann müsste man genau wissen, wie viele Stunden

am Tage der Heuschreckenzug marschirt und wie oft und lange

er rastet; dieses hängt zum Theil von der augenblicklichen

Witterung und Nahrungsmenge ab ?). Damit hängt Tscher-

newsky’s richtige Bemerkung zusammen, dass der Boden, je

nachdem, ob er .mehr oder weniger bewachsen ist, auf die

Schnelligkeit der Bewegung Einfluss hat. Ferner dürfte auch

die Menge, in welcher die Larven wandern, bei der Schnel-

ligkeit von Bedeutung sein: zu grosse Massen von Heuschrek-

') Reise im westl. und südl. europ. Russland, S. 258—254.

?) So dass es ein grosser Fehler wäre, wenn man bei einer Tagesangabe, um

die Schnelligkeit nach Stunden zu berechnen, den Tag, wenn a durch 12, ge-

schweige denn durch 24 Stunden dividiren wollte.

— 121 —

ken werden sich gegenseitig stóren und daher sich langsamer

fortbewegen können, während dünnbevölkerte Züge jedenfalls

rascher marschiren werden. Alle diese und vielleicht noch

andere hierbei einwirkende Umstände finde ich aber fast nir-

gends angegeben, wenn von der Schnelligkeit der Fortbewe-

gung die Rede ist.

Was die Schnelligkeit der Bewegung der geflügelten Heu-

schrecken betrifft, so sind darüber nur wenige genaue Anga-

ben vorhanden. Kohl sagt, dass ein Heer von mittlerer

Grösse bei ruhigem Wetter in acht Stunden drei Meilen zu-

rücklegen kann'). Krünitz (1. c. S. 398) spricht davon, dass

die Heuschrecken am Tage 5 d. Meilen fliegend zurücklegen.

Es versteht sich, dass mehr oder weniger starker Wind, je

nach der Richtung des Zuges, die Fortbewegung desselben be-

schleunigen oder verlangsamen kann. (Darüber weiter unten).

Yersin (1. c. S. 273) meint, seine Angabe — 2 lieues, 4. В.

11/5 d. Meile, in der Stunde, sei- eher zu gering als zu hoch

angeschlagen. Darwin?) gibt 10 bis 15 engl. Meilen in der

Stunde an. — Körte (S. 27) führt den Fall an, dass eine

Heuschrecke, deren Flügel feucht waren, und die, während

der Beobachtung, nicht einen Sprung machte, in einer Minute

3 Fuss 9 Zoll rheinl. durchkroch,

Die Art der Fortbewegung der Larven ist eine zum Theil

kriechende, zum Theil springende. Die Imagines haben im Fluge

die Füsse unter die Schenkel untergezogen. Über die Stellung-beim

Fluge hat mein Vater folgende Beobachtung gemacht?): «Die

Heuschrecken kamen über Meer, ohne Zweifel aus dem Lande

т) Reisen in Südrussland III, 164. — Diese Beobachtung ist, nach Kohl,

öfters gemacht worden. Es liegen nämlich in der Nähe von Odessa zwei deutsche

Kolonieen drei Meilen aus einander, und diese Distance sollen die Heuschrecken

oft in acht Stunden durchflogen haben.

?) Naturwiss. Reisen Il, 95. Die Beobachtung ist in Chile gemacht. Darwin

sagt in der Anmerkung: «Die Art ist dieselbe, oder gleicht wenigstens auf's ge-

naueste der berüchtigten Gryllus migratorius der östlichen Lande.»

*) P. Köppen. Die Heuschrecken in der Krym, im J. 1859, — Im Bull.

de Moscou. 1859, Ш,

— 122 —

der Kosaken des Schwarzen Meeres, von NNO nach SSW zie-

hend. Ganz deutlich sah man, dass ihr Kórper nicht gerade

die Richtung des Zuges hielt; wahrscheinlich nóthigte ein Luft-

zug sie so zu steuern. Hr. v. Frauenfeld, der einen un-

geheuren Heuschreckenzug auf Manila beobachtete, sagt '), dass

sie grósstentheils sehr regelmässig flogen, mit eingezogenen

Beinen, den Körper in einem Winkel von 40 bis 50° schief

auf die Zugslinie gerichtet, mit der linken Flügelspitze vor-

aus.» — Ich habe selbst diese зеййсйе Stellung der Heuschrecken

bei ihren Flügen beobachtet. Einige Tage, nachdem sie ihre

letzte Häutung überstanden hatten, sah ich sie Abends nach

Norden und Süden herumschwärmen; sie flogen seitwärts, mit

dem Kopfe der Sonne und zugleich dem Winde zugekehrt, der

aus Westen blies; in diesem Falle hatten also ihre Flüge den

Wind von der Seite. |

Ich bin jetzt bei einem der interessantesten Momente im

Leben der Heuschrecken angelangt, nämlich bei ihren Wande-

rungen. Wer sollte nicht von denselben gehört oder gelesen

haben? Kaum en Reisender, der in Heuschreckenländern sich

aufgehalten, hat versäumt, von den Wanderungen zu erzäh-

len. Und doch ist noch so manches Dunkele und Fragliche

dabei, was noch einer Lösung bedarf. Ich will in Folgen-

dem das Wesentlichste bei den Wanderungen der Heuschrek-

ken, sowohl im Larven-, als im geflügelten Zustande, zu-

sammenstellen und werde versuchen, Einiges über die Ursa-

chen derselben zu sagen.

Im Abschnitte über die Empfindung ist des Triebs der

Heuschrecken gedacht worden, sich in, Haufen oder in gros-

sen Mengen zu halten. Im ersten Larven-Stadium merkt man

noch keine Bewegung dieser Haufen vorwärts, nach einer

1) G. Ritter v. Frauenfeld: Der Aufenthalt auf Manila während der Welt-

reise der k. k. Fregatte Novara. In den Verhandlungen der k. k. zoologisch-

botanischen Gesellschaft in Wien. XI Bd., Jahrg. 1861, S. 275—276.

— 123 —

bestimmten Richtung. Gleichwohl findet hier schon eine Mas-

senbewegung Statt. Die Larven im ersten Stadium machen

in Haufen kleine Übergünge nach verschiedenen Richtungen,

ohne dass noch von einem eigentlichen Wandern die Rede sein

kann. Es gibt dabei noch eine andere Art Massenbewegung, wo

wol nur der gemeinsame Instinkt der Selbsterhaltung thätig ist:

am Tage sind nämlich die Larven im ersten Stadium auf den

Wiesen oder Feldern und kriechen und springen auf dem Boden

umher. Gegen Abend aber, wenn die Erde feucht wird, krie-

chen sie in Massen auf die Getreidehalme hinauf, wo sie

die Nacht über ruhig verbringen. Am Morgen wieder, wenn

die Sonnenstrahlen sie abgetrocknet, kriechen die Heuchrecken-

larven von den Gräsern und dem Getreide hinunter, um sich

wieder mehr auf dem Boden aufzuhalten.

Das eigentliche Vorwärts-Wandern in Massen beginnen die

Larven erst in ihrem zweiten Stadium. Die Wanderungen werden

aber lebhafter und allgemeiner nach der zweiten Häutung. Was die

Tageszeit der Wanderungen betrifft, so bemerkt Sydow (S. 7 1),

dass sie gewóhnlich Morgens und Abends geschahen, wo sie

bis nach Sonnenuntergang dauerten; indessen hat Sydow die

Züge auch in den heissesten Mittagsstunden beobachtet. Ich

bemerkte, dass die Heuschreckenlarven gewöhnlich um 7 Uhr

Morgens ihre Wanderungen begannen und sie bis etwa 5 Uhr

Abends fortsetzten; am lebhaftesten schienen sie mir in der

ärgsten Mittagsgluth zu sein.

Es ist bekannt, wie streng die Heuschrecken die einmal

angenommene Richtung einhalten. Sie lassen sich dann durch

keine Gehöfte, Gräben, ja Flüsse stören. Die Fälle, dass die

Larven Flüsse, und selbst grosse Ströme, passirten, sind nicht

selten. So erzählt Döngingk, dass die Heuschrecken (im drit-

ten und vierten Stadium) vom Chersson’schen Gouvernement

nach Bessarabien kamen. Sie überschwammen den Dnjestr auf

einer Strecke von 9 Werst (ungefähr 1!/, d. Meile) und in

einer Schicht von 7 bis 8 Zoll Mächtigkeit. Ohne merklich

— 124 —

von dem Wasser gelitten zu haben, verbreiteten sie sich über

die am rechten Ufer des Flusses gelegenen Niederungen. Es

werden aber wol doch bei diesem Übergange sehr viele Heu-

schrecken um's Leben gekommen sein. — Ich habe Gelegen-

heit gehabt, den Übergang eines Heuschreckenheeres über ei-

nen etwa 150 Fuss breiten Teich zu sehen. Sie schwammen

sehr geschickt hinüber, krochen am entgegengesetzten Ufer

heraus und setzten sogleich, in der früher befolgten Richtung,

ihre Wanderung fort.

Welche ist nun aber die Richtung, in der die Heuschrek-

kenlarven ziehen? Darüber sind die Meinungen ausserordent-

lich verschieden. Die Landwirthe, die ich danach befragte, theil-

ten mir Alle sehr widersprechende Angaben mit. Ich habe

mich überzeugt, dass die Wanderungen der Heuschrecken keine

constante, ein für alle Mal festgesetzte Richtung haben; doch

dauert eine ein Mal angenommene Richtung oft mehrere Stun-

den fort. — Einige Bauern im Gouvernement Jekaterinosslaw

versicherten mich, dass die Wanderungen der Heuschrecken-

larven sich stets nach dem Stande der Sonne richten, d. h.

dass sie Morgens nach SO, Mittags nach S und Abends nach

SW ziehen. So hübsch diese Bemerkung ist, so muss ich sie

doch für durchaus unrichtig erklären; ich habe nämlich Züge um

Mittagszeit beobachtet, die nach NW gerichtet waren. Diese

Bemerkung der Bauern erinnert auffallend an eine Beobach-

tung, die von Herrn von Prokesch an fliegenden Heuschrecken

gemacht worden !). Er sah sie ihren Flug mit dem Laufe

der Sonne nehmen, so dass sie des Vormittags nach Osten,

des Nachmittags nach Westen zu flogen. Keferstein meint,

dass der Zug nicht sowohl der Sonne, als der Luftströmung

oder dem Winde folgt. «Der Wind aber pflegt bei bestän-

digem Wetter, wie es in den Sommermonaten meist Statt fin-

det, nach der gewöhnlichen Redensart, mit der Sonne zu ge-

1) Vgl. den Artikel von Keferstein: Über die schädlichen Heuschrecken.

— 125 —

hen, und daher sah Herr v. Prokesch am Vormittag die Heu-

schrecken nach Morgen, am Nachmittag aber nach Abend zu

gerichtet.» Ratzeburg!) zweifelt daran, dass der Stand der

Sonne Linfluss auf die Richtung der Züge habe.

Kórte (S. 27) sagt, er habe an einem und demselben Tage

Vormittags Kolonnen von Westen nach Osten, und von Osten

nach Westen, von Süden nach Norden, und von Norden nach

Süden ziehen sehen. Auch seien in der Richtung, in welcher

sie gezogen, nicht immer Getreidefelder vorhanden gewesen; es

scheint daher Kórte wahrscheinlich, die Richtung des Marsches

werde in der Art bestimmt, dass sie dahin ziehen, wohin die

Kópfe der vordersten Heuschrecken gerichtet sind; diesen folgt

alsdann der Zug instinktmässig nach. — Es wäre die Ursache

zu finden, warum die Kópfe der vordersten Heuschrecken alle

. nach einer Richtung gewendet sind, und zwar nach der Rich-

tung, wohin sie ziehen? Bei den geflügelten Heuschrecken

scheint dies nicht immer Statt zu finden. Wenigstens liegt

eine Notiz von Herrn Schatiloff”) vor, der beobachtet hat,

dass alle sich zur Ruhe niederlassenden Heuschrecken stets mit

den Kópfen nach einer ihrem Fluge entgegengesetzten Rich-

tung sassen. Eine ganz ähnliche Beobachtung theilt Russeg-

zer?) mit, die er in Kordofan gemacht: «Auffallend war es

mir, dass alle jene Heuschrecken (Acr. migratorium F., oder

eine besondere Art dieser Gattung), welche sich, entweder um

zu ruhen oder um zu fressen, auf den Boden niederliessen,

sich dabei umkehrten, und sich mit dem Kopfe der entgegen-

gesetzten Richtung des Zuges.... zuwendeten. Da ich diese

Erscheinung stets beobachtete, so oft ich solche Züge der Wan-

derheuschrecke traf, so halte ich sie für eine gesetzliche Funk-

tion in der Lebensweise dieser Thiere, weiss aber nicht, ob

diese Beobachtung auch von anderen Reisenden gemacht wurde.»

!) Die Forstinsecten III, 264.

?) In seinen: Mittheilungen über die Wanderungen der Gryllus migratorius

auf der Taurischen Halbinsel etc., im Bull. de Moscou, 1860, I, 294—297.

3) J. Russegger, Reise in Egypten, Nubien und Ost-Sudan, 2ter Th. S. 242.

— 126 —

Ich halte die Ansicht für die richtigste, dass ein Heu-

schreckenheer in derjenigen Richtung wandert, in welcher es

instinktiv reiches Futter zu finden weiss. Wenn Kórte sagt,

dass er in der Richtung der Wanderungen nicht immer Ge-

treidefelder bemerkt hat, so scheint diese Beobachtung meiner

Ansicht zu widersprechen. Doch brauchen die Getreidefelder

nicht in der nächsten Nähe gewesen zu sein, und ausserdem

nähren sich die Heuschrecken gar nicht allein vom Getreide,

sondern, wie im Abschnitte über die Nahrung gesagt ist, von

sehr verschiedenartigen Pflanzen.

Auch bei den geflügelten Heuschrecken wird dieser Grund

wol am entschiedensten bei der Richtung der Züge einwirken,

wenn auch nicht zu leugnen ist, dass der Wind dieselbe mo-

dificirt, ja, bei einiger Heftigkeit, bestimmen kann. Jedoch

scheint mir, dass man den Einfluss des Windes auf die Rich-

tung der Züge sehr oft überschätzt hat. Einige Schriftsteller,

so z. B. Archipow, Petzholdt') u. A. behaupten, dass die

Heuschrecken nur mit dem Winde fliegen; Krünitz präcisirt

dies sogar insofern, als er die Züge vom Ostwinde abhängig

macht ^), und, seiner gewiss unrichtigen Angabe zufolge,

die Heuschrecken bei Mangel an Wind oder bei anderen als

Ostwinden, ruhig sitzen und keine Wanderungen machen.

Kohl?) sagt: «Sie fliegen nicht nur mit dem Winde, sondern .

auch gegen den Wind, dann aber nicht direct gegen denselben,

sondern, wie die Leute sich ausdrücken, um den Wind herum,

wie die Schiffe, was wol eben nichts weiter ist, als ein La-

viren gegen den Wind.» Eine ähnliche Bemerkung theilt

Ratzeburg‘) mit: «Hr. Lichtenstein erzälhlte mir, er habe

in Afrika beobachtet, die grossen Heuschrecken flögen nicht

1) Reise im westl. u. südl. europ. Russland, S. 255 u. 258.

?) Über die mögliche Abhängigkeit der Züge von den in manchen Gegenden,

z. B. in Südrussland, herrschenden Südostwinden, vgl. weiter unten, im Abschnitte

über die geographische Verbreitung.

3) Reisen in Südrussland, III, 162.

*) Die Forst-Insecten, Ш, 264.

er EB

gegen und nicht mit dem Winde, sondern, wie man sagt, mit

halbem Winde. »

“Ein starker Wind ist aber fähig, die Héusthiréelteri ti Wi-

der ihren Willen weit fortzuführen und, wenn gerade das Meer

nicht entfernt ist, sie dahin zu jagen. Ich will einige Bei-

spiele aus dem südlichen Russland anführen. Im J. 1826 wa-

ren die Heuschrecken bei Odessa und im ganzen südlichen

Russland in schrecklicher Masse; man versuchte, dem Bericht-

erstatter zufolge !), in der Gegend von Odessa, die verschie-

densten Mittel, um sie fortzujagen, doch umsonst; endlich

machte man mit den mannigfaltigsten Instrumenten einen un-

geheuren Lärm. «Dies Mittel glückte; die den Erdboden be-

deckenden zahllosen Heuschrecken - Schwärme erhoben sich

plötzlich in die Lüfte, der scharfe Windzug (von Norden)

führte sie mit sich fort und stürzte sie alle in das Meer.

Eine Woche später fanden Reisende die ganze Küste dieser

Gegend auf mehrere Werste weit mit todten Heuschrecken be-

deckt, und Schiffskapitäne, die aus Chersson nach Odessa ka-

men, versicherten, ihrer eine grosse Menge im Meere selbst

getroffen zu haben.» Im August 1844 haben, nach Archi-

pow, starke und langeanhaltende Ostwinde, im Gouvernement

Stawropol, grosse Heuschrecken-Schwärme mit sich fortgeführt

und im Schwarzen Meere ertränkt. Im Kaspischen Meere ist

dieser Fall auch mehrmals beobachtet worden. So spricht Hr.

Motschulsky *) von grossen Heuschreckenmassen, die an der

Küste des Gouvernements Astrachan vom Meere ausgeworfen

wurden und einen Wall von zwei Fuss Höhe gebildet haben

sollen. Im J. 1855 bemerkten Fischer, die aus Astrachan

nach ihren Fischereien am Ausflusse der Emba hinüberfuhren,

ganze Inseln im Meere, die sie früher nicht gekannt hatten;

als sie näher hinzukamen, entdeckten sie, dass diese schwim-

1) Im Morgenblatt, 1827, № 45. -

*) Etudes entomologiques, 1852, (I), p. 74.

п. 11

— 128 —

menden Inseln aus todten Heuschreckenmassen von zwei bis

drei Fuss Höhe bestanden‘). Petzholdt?) hat dieses Zu-

grundegehen solcher Schwärme auf dem grossen Molotschna-

See, im nördlichen Theile des Taurischen Gouvernements, be-

obachtet: «So weit das Auge reichte, war das westliche Ge-

stade dieses See’s mit einem breiten, wol fusshohen Streifen

todter Heuschrecken, welche von den Wellen an’s Ufer gewor-

fen worden waren, bedeckt.» Kohl?) spricht auch von den

erwähnten Heuschrecken-Inseln: «Führt ein starker Wind die-

selben in’s Meer hinaus, so ist es merkwürdig, dass sie, darin

niederfallend, sich nicht in einer breiten Schicht darauf hin-

legen, sondern sich pyramidenweise anhäufen, so dass, wo zu-

erst einige Millionen niederfielen, sich eben dahin auch die

anderen setzen, wie auf einer gleichsam durch die Leiber der

anderen gebildeten trockenen Insel. Indem sich dann alle auf

solchen einzelnen Inseln anhäufen, bilden sie so verschiedene

im Meere schwimmende, anderthalb bis zwei Fuss hohe Berge,

die durch alle die sich anklammernden Beinchen und Gebisse

fest zusammenhängen und mehrere Zoll tief im Wasser gehen.

Ist ihnen der vom Lande wehende Wind stark entgegen, so

werden diese Heuschreckenkegel immer weiter in’s Meer hin-

ausgetrieben und kommen so allmälig um. Doch dazu muss

der Wind stark sein; denn können die Thiere ihm nur eini-

germassen entgegenarbeiten, so kehren sie wieder um.» Und

es glückt ihnen nicht selten noch lebend das Ufer zu erreichen.

Mein Vater hat dieses z. B. an der Südküste der Krim be-

obachtet: «Das Meer warf deren eine bedeutende Zahl aus;

wenn aber eine Heuschrecke noch lebend an’s Ufer gespült

wurde und einen Stein erreichte, so schüttelte sie das Wasser

ab und flog davon.»

1) S. die russ. Landw. Ztg. vom J. 1856, № 36.

?) L c. S. 258.

с. S. 155.

"—ÀPs—HÉNÓ:

us M —

Die Häufigkeit solcher Beispiele ) hat Manche vermuthen

lassen, dass der Untergang im Meere nicht von áusseren Ur-

sachen, sondern aus einem inneren Triebe herrühre. So sagt

2. B. Erichson”*): «Es ist bekannt, dass die Wanderheu-

schrecken gerne dem Meere zuziehen und dort Raub der Wel-

len werden. Es scheint also ein dunkler Trieb diese Thiere

in das Element zu führen, welches sie in den gróssten Massen

vernichtet.» — Mir scheint diese Bemerkung etwas ‚gesucht zu

sein; jedenfalls findet ein gleicher Tod nicht nur bei den Wan-

derheuschrecken, sondern bei vielen andern Insekten Statt (wo-

von weiter unten, an Anisoplia austriaca, ein Beispiel gegeben

wird) Viel natürlicher ist die Erklärung von Darwin ?),

der die Ursache jener Erscheinung im Mangel an Schutz von

Bäumen und Hügeln sucht, so dass ein fliegendes Insekt von

einem Landwinde sehr leicht nach dem Meere getrieben wird.

Diese Erklärung passt besonders zu unseren baum- und hü-

gellosen Steppen Südrusslands. — Was ausser der instinktiven

Gewissheit, reichliche Nahrung zu finden, und ausser dem Winde,

die Richtung der Heuschreckenzüge zu bestimmen mit einwirkt,

ist wenig erforscht. Yersin (l c. 5. 272) macht die Bemer-

kung, dass sie gewöhnlich dem Laufe der Flüsse folgen.

Wie weit ein Heer Heuschrecken ohne Aufenthalt fliegen

kann, darüber liegen mir keine genauen Berichte vor. Von

günstigen Winden unterstützt, mógen aber die Strecken, die sie

zurücklegen, sehr bedeutend sein. Doch zweifle ich stark,

dass die Heuschrecken von Kleinasien über das Schwarze Meer

nach der Krim fliegen können, wie dies z. B. in einem rus-

1) Ich beschränkte mich auf einige Fälle aus Südrussland. Aus anderen

Ländern liegen viele Beispiele vor; so führt Ritter (l.c. S. 803 und 804) einige

hieher gehörige Fälle an.

?) Im Berichte über die Entomologie f. d. J. 1847; in Wiegmann’ Sei.

1848, Bd. 2, S. 59. :

*) Ch. Darwin. Naturwissenschaftliche Reisen. Deutsch von E. Dieffen-

bach, I, 181.

— 130 —

sischen Berichte ') behauptet wird. Ritter (l c. S. 799) sagt

zwar auch, dass ein Heuschreckenheer einst mit anhaltenden

Südostwinden über das Schwarze Meer nach Südrussland ver-

schlagen worden sei, doch ist dort nicht genau gesagt, von wo?

Über die Flugkraft der Heuschrecken existiren manche sich

widersprechende Angaben. (Vgl. darüber die oftmals citirten

Artikel von Keferstein und Ritter). Über einen der interes-

santesten Fülle berichtet Darwin^): «Das merkwürdigste mir

bekannte Beispiel, wo ein Insekt weit vom Lande gefangen

wurde, ist eine grosse Heuschrecke (Acrydium), die an Bord

flog, als der «Beagle» sich windwärts von den Inseln des grü-

nen Vorgebirges befand, und das nächste dem Passatwinde nicht

gerade entgegengesetzte Land, das dreihundert und siebenzig

Meilen weit entfernte Vorgebirge Blanco an der Küste von

Afrika war.» . | |

Die ungeheure Grösse der Heuschreckenschwärme ist be-

kannt. Es ist kaum ein Reisender, der nicht von Heuschrecken-

wolken spricht, welche die Sonne verfinsterten. — Der Lärm,

den ein solches fliegendes Heer, durch das Schlagen der Flü-

gel, verursacht, ist mit dem Rauschen des Windes in Bäumen

(Kohl), mit dem Prasseln einer Feuerflamme (Körte), mit

dem Geräusch des in’s Wasser fallenden Platzregens (Petz-

holdt) u. s. w. verglichen worden. — Das Ansehen eines

solchen Heeres, zumal wenn die Sonnenstrahlen von den Flü-

geln zurückgeworfen werden, gleicht dem eines grossflockigen

Schneegestübers. Von weitem sieht es wie Rauch aus.

Die Heuschrecken beginnen ihre Wanderungen nicht so-

gleich nach der Beflügelung; mehrere Tage nacheinander, nach-

dem sie die letzte Häutung überstanden, sah ich sie über die

Steppe in verschiedenen Richtungen hinflattern; sie durchflogen

nur kurze Strecken, liessen sich bald wieder aui die Steppe

1) Im Journ. d. M. D. 1846, Th. 21.

2) Naturwiss. Reisen, I, 181.

— 131 —

oder auf das Röhricht eines Flüsschens nieder, erhoben sich

aber bald wieder. Dasselbe hat auch Yersin beobachtet. —

Kórte (S. 28—30) hat sehr lebhaft den Aufbruch eines Heu-

schreckenschwarmes geschildert. In einem Weizenfelde fand er

die Heuschrecken zum grössten Theile auf der Erde. Wahr-

scheinlich durch das Gehen und Sprechen der Menschen auf-

gestört, erhoben sich anfänglich einzelne Thiere und flogen un-

gefähr in einer Höhe von 15 bis 20 Fuss über dem Weizen;

ihnen folgten nach und nach immer mehr und mehr, so dass

.es zuletzt war, als ob eine unabsehbare Menge von Bienen-

stöcken schwärmte. Sie lagerten sich von ihrem Aufhebungs-

orte in einer Entfernung von ungefähr 600 Fuss auf ein

dreeschliegendes Feldstück. — Petzholdt (l. c. S. 255) sagt

folgendes hieher Bezügliche: «Wenn es windstill ist, so hat es

-mir scheinen wollen, als sei ein Heuschreckenschwarm nicht

im Stande, anhaltend weit zu fliegen. Er bewegt sich in

solchem Falle in einer ganz eigenen Weise vorwärts. Die je-

desmal hintersten Heuschreckenschaaren fiiegen auf und fallen

alsbald wieder zu Boden auf die vordersten, worauf diese ih-

rerseits auf- und nach vorwärts fliegen, sich aber ebenfalls

bald wieder setzen. Es wechselt demnach fortwährend ein

kurzer Flug mit einer kurzen Ruhe.»

Wie die ‘eigentlichen Wanderungen in Massen beginnen,

darüber sagt der ruhige Beobachter Körte (S. 50) Folgendes:

«Es ist mir wahrscheinlich, dass wenn der Moment eines all-

gemeinen Aufbruchs gekommen ist, der durch die vollkommen

ausgebildete Kraft des Insektes, durch Mangel an Futter, ja

selbst durch Geräusch herbeigeführt werden kann, und sich ein

Thier eines Feldes erhebt, durch dessen Geräusch und Ton,

welchen der Flug hervorbringt, die übrigen Heuschrecken des

Feldes, über welche dieses hinwegfliegt, gleichsam allarmirt

werden, sich nach und nach erheben, und auf diese Weise

der Schwarm gebildet wird. Wo die vorderste Heuschrecke

sich niederlässt, fallen die folgenden aus Instinkt nieder, und

— 132 —

es bilden sich so gróssere oder kleinere Korps. Hebt sich

nun ein solches, durch irgend eine Veranlassung, und fliegt

über ein zweites hinweg, so erhebt sich auch dieses, und es

entsteht ein doppelt grosses Korps. Dieses geht so fort, bis

Schwürme von unglaublicher Grósse durch das Zusammentreten

mehrerer kleiner entstanden sind.» Und auf diese Weise wäre

wol auch das Fortrücken eines Zuges nach einer bestimmten

Weltsegend zu erklären, indem das eine Heer immer durch

das nachrückende aufgescheucht und weiter getrieben wird.

Dieses war schon die Ansicht von Schrank; sie wird auch

von Keferstein vertreten. Ratzeburg hingegen ist der Mei-

nung, dass ein und derselbe Haufe viele Meilen zurücklegen

kann, wenn er von Zeit zu Zeit sich durch frische Kost ge-

stärkt hat und ein günstiger Wind die Flügel wie Segel auf-

blüht. Eine Combination dieser beiden Ansichten dürfte viel-

leicht am richtigsten die Züge der Heuschrecken erklären.

(Vgl. darüber auch im Abschnitte über die geographische Ver-

breitung.)

Die Höhe des Fluges ist sehr verschieden; sie richtet sich

nach Wind und Wetter und mag auch von der Dauer des Fluges

abhängen. Ich beobachtete den Flug der Heuschrecken bald nach

der letzten Häutung; es war am Abend, bei mässigem Westwinde;

die meisten flogen auf einer Höhe von 15 bis 20 Fuss; einzelne

erhoben sich bedeutend höher, etwa 40 bis 50 Fuss; diese

letztere Höhe gibt auch Yersin (l. c. S. 272) an; Demole

spricht von 30 bis 40 Fuss. Kohl') sagt, dass die Heu-

schrecken bei schönem, heiterem Wetter sehr hoch fliegen,

wol 20 bis 30 Faden (d. h. 150 bis 200 Fuss) hoch; bei

trübem Wetter fliegen sie viel niedriger, kaum einen Faden

(7 Fuss) hoch. — Was die Tageszeit der Flüge betrifft, so

hab’ ich welche am Morgen, um Mittag und am Abend ge-

sehen und kann nicht sagen, welche von den Heuschrecken

1) Reisen in Südrussland, III, 162.

— 133 —

bevorzugt wird. Kohl (1. c. S. 163) behauptet, dass sie auch

Nachts, aber nicht später als 12 Uhr, fliegen, namentlich bei

schönen stern- und mondhellen warmen Nächten, wie sie im

Juli und August auf den südrussischen Steppen gewóhnlich

sind. Demole sagt, dass ihre Züge bei einbrechender Nacht

still stehen und die Nacht über газет. Des Morgeæ erheben

sie sich von ihrem Nachtlager, erst wenn der Thau vom Grase

und von ihren Flügeln abgetrocknet ist.

Die grossen Flüge der Heuschrecken dauern nicht länger,

als anderthalb Monate. Dann, wenn die Zeit der Begattung

und des Eierlegens eintritt, lösen sich die grossen Schwärme

auf und vertheilen sich in kleineren Partieen oder einzeln auf

der Steppe, wo sie dann nur in der nächsten Nähe herumflie-

gen, um das nöthige Futter zu suchen. Die Unmöglichkeit

für die trüchtigen Weibchen, anhaltend lange Zeit zu fliegen,

wird mit dazu beitragen, die Wanderungen um die Zeit des

Eierlegens einzustellen; den Weibchen aber bleiben auch die

Männchen zugesellt, woher denn der ganze. Schwarm seine Züge

einstellen muss ').

Was aber sind die Ursachen der grossen Wanderungen der

Heuschrecken? Wenn wir uns in der Thierwelt umsehen, wer-

den wir finden, dass zwei mächtige innere Ursachen die ver-

schiedensten höheren und niederen Thiere zu Wanderungen

treiben: 1) Übervölkerung und in Folge dessen Nahrungsmangel,

und 2) Aufsuchen geeigneter Stellen für die Nachkommenschaft;

— in beiden Fällen also Sorge um Erhaltung, im ersten —

des Individuum, im zweiten — der Art. — Die meisten

Schriitsteller stimmen darin überein, dass beide oder eine die-

ser Ursachen immer die Wanderungen der Heuschrecken be-

dingen. Burmeister *) schreibt Alles dem Nahrungsmangel zu:

«Bisweilen wächst die Zahl der Heuschrecken so sehr, dass

eine Gegend sie nicht mehr ernähren kann, und zu solehen

) Web Кале, S. 31. |

?) Handbuch der Entomologie, I, 560.

Wl.

Zeiten unternehmen sie dann ihre verheerenden Züge.» Und

Vogt) nachdem er die periodischen Züge der Vógel betrach-

tet, sagt: «Nicht so verhält es sich mit den Wanderungen der

Lemminge zum Beispiele, der Heuschrecken und so mancher

anderer Thiere, die in gewöhnlichen Zeiten ruhig innerhalb

ihrer Wohssitze bleiben, zuweilen aber plötzlich, von Hungers-

noth getrieben, in Masse ausziehen, um an anderen Orten Fut-

ter zu suchen, ähnlich gewissermassen hierin den Menschen-

schwärmen zur Zeit der Völkerwanderung.» Keferstein ist

auch der Ansicht, dass die Wanderheuschrecke kein solcher

Trieb bei ihren Zügen leitet, wie dies bei den Zugvögeln der

Fall ist, sondern Mangel an Nahrung, der Trieb der Begat-

tung *) und der Instinkt, für die Nachkommenschaft einen

passenden Wohnort aufzusuchen. Hamm °) sagt: «Wahr-

scheinlich dienen ihre Wanderungen vorzugsweise zur Auf-

suchung geeigneter Brutplätze, solcher Orte, wo, wie der

Instinkt ihnen sagt, die Eier Schutz vor dem Winterfrost,

dann Sonnenwärme zur Entwicklung und die Larven end-

lich hinreichende Nahrung finden. Sie gleichen in dieser Hin-

sicht den Fischen.» М. de Serres ‘) vergleicht auch die

Wanderungen der Heuschrecken mit denen der Lemminge und

legt ihnen Übervölkerung und Nahrungsmangel zu Grunde.

Sind aber jene beiden Ursachen — Nahrungsmangel und .

Aufsuchen geeigneter Brutstellen — genügend, um die gros-

sen Wanderungen der Heuschrecken zu erklären? Dass sie

sehr stark darauf Einfluss haben, daran lässt sich nicht zwei-

1) Zoologische Briefe. II, 574.

?) An dieser Stelle macht Keferstein eine etwas merkwürdige Hypothese

geltend; ersagt:... «der Trieb der Begattung, welcher die Weibchen, wohl wissend,

dass dadurch ihr Lebenszweck erfüllt wird und sie dann sterben müssen, durch

die Wanderungen auszuweichen glauben.»

3) Südöstliche Steppen und Städte, S. 189—190.

^ Marcel de Serres. Des causes des migrations des divers animaux (Paris

1845), p. 48—44. — Leider ist im Kapitel über Insekten, trotz des Titels, wenig

von den Ursachen die Rede. À

p— ANS.

mn li GS ff) dé

— 155 —

feln. Ich habe oben Gelegenheit gehabt davon zu sprechen,

dass die Wanderungen aufhören, sobald das Eierlegen beginnt;

dies weist also auf einen Zusammenhang beider Erscheinungen

hin; auch hab’ ich dort gesagt, dass von dann ab, im Ver-

laufe von etwa zwei Monaten, d. h. bis zum Tode der Heu-

schrecken, sie keine Wanderungen mehr unternehmen. Scheint

nun auch die Sorge um Erhaltung der Art jetzt diejenige um

Erhaltung der Zinzelwesen zu überwiegen, so müssen diese doch

immer ihren Hunger stilen, und sie finden nun, wo sie zer-

streuter auf den Steppen leben, die Mittel dazu. Woher konnte

dies früher nicht ebenso geschehen und woher mussten sie in

Millionen die Wanderungen antreten, die, in Folge der Menge

der Individuen, nothwendiger Weise einem jeden einzelnen we-

niger Wahrscheinlichkeit zur Befriedigung des Nahrungsbe-

dürfnisses boten, da jedes so viele Mitbewerber hatte? Es

muss, so glaub' ich, noch eine andere tieferliegende Ursache

zu den Wanderungen in Massen vorhanden sein, die uns noch

ganz verborgen ist. Es ist, als ob die ungeheure Vermehrung

selbst bei dem stark hervortretenden Geselligkeitstriebe, den .

Grund sowohl zu den Wanderungen, als auch zu den Epide-

mieen Г) abgibt, von welchen letzteren es nachgewiesen ist,

dass sie auftreten, auch wenn kein Futtermangel oder atmo-

sphürische hemmende Einflüsse eingetreten sind. — Ob hier

nicht ühnliche dunkle Ursachen Statt haben kónnen, wie dies

Middendoríf in Bezug auf die Züge der- Vógel nachzuweisen

sucht ^? Schleiden’) hat ganz zu derselben Zeit, wie Mid-

dendorff, auf den móglichen Zusammenhang hingewiesen, der

zwischen dem Erdmagnetismus und den Thierwanderungen be-

stehen kónnte. Middendorff hat dieses viel entschiedener

1) Von den Epidemieen vgl. im Abschnitte über die begünstigenden und hem-

menden Einflüsse und spezieller unter Caloptenus italicus.

?) Vgl. die Isepiptesen Russlands. (St. Petersburg 1855).

3) Studien, S. 27—28, in dem etwas verworrenen Artikel: «Über Fremden-

polizei in der Natur.»

> 1881

ausgesprochen, anfänglich in seinem Vortrage über das orga-

nische Leben in Sibirien '), später ausführlicher in seinen «Ise-

piptesen». Ich wil mich damit begnügen, dass ich hier aus

dem ersteren Artikel eine Stelle über die Lemminge anführe,

um so mehr als, wie oben gesagt, mehrmals die Wanderungen

der Heuschrecken mit denen der Lemminge verglichen worden

sind. Middendorff sagt Folgendes: «Wie sollen wir uns aber

diese plötzliche und durch keine äusseren Verhältnisse sichtlich

bedingte Wanderwuth erklären? Nahrungsmangel, davon haben

wir die entschiedensten Nachweise, kann hierzu höchstens mit

beitragen. Betrachten wir diese Erscheinung an sich und schei-

den alle zufälligen Nebenumstände aus, so bleibt uns allein

eine ausserordentliche Vermehrung der auswandernden Thier-

gattung als unzertrennlich mit solchem Wanderdrange verknüpft.

Der Wandertrieb, seine Dauer und die von dergleichen Thieren

durchmessenen Strecken stehen also wol im Verhältniss zu der

zahlreichen Vermehrung der in Rede stehenden Thierarten. »

So weit Middendorff. Ich wage nicht, weitere Vermuthungen

n Betreff der Heuschreckenzüge aufzustellen, bemerke jedoch,

dass der Nahrungstrieb, der bei den Heuschrecken/arven die

Wanderungen zu erklüren vielleicht ausreichen würde, dieses,

kaum bei den Zügen der geflügelten Heuschrecken vermag.

Warum sollten denn die Heuschreckenheere so grosse Wande-

rungen unternehmen und über futterreiche Strecken hinweg-

fliegen, ohne sie zu *berühren, wenn nur der Hunger sie triebe?

Es ist öfters ausgesprochen, dass die geflügelten Heuschrecken-

schwärme weniger gefährlich sind, als die Larven, weil sie nur

dort verheerend auftreten, wo sie gerade rasten, während die

Nachbarfelder unberührt bleiben; warum erheben sie sich am

nächsten Morgen wieder, um weite Strecken zu durchfliegen,

anstatt nur auf die nächstliegenden Felder hinüberzuziehen?

Dieser Umstand scheint mir nirgends hervorgehoben zu sein

1) In den Comptes rendus de l'Académie Imp. des sciences de St. Ptsbg,

für die Jahre 1854 und 1855. ,

— — — c — и ыы а.

— 137 —

und doch halte ich ihn für nicht unwichtig bei Erklürung einer

so dunkeln Frage. — Es ist also, als ob, unabhängig von dem

Drange den Hunger und den Begattungstrieb zu befriedigen,

die Heuschrecken ein gewisses Wanderbedürfniss erfasst, das

sie bestimmt, so weite Flüge zu unternehmen '). Das Geheim-

nissvolle dieser anscheinend nothwendigen Wanderungen haben

manche Beobachter empfunden. Unter einem solchen Eindrucke

sagt wol Yersin 2): «Ce vol m'a laissé l'impression d'êtres

effrayés obéissant à une panique générale qui les pousse à fuir en

volant à tire d'ailes et communiquant leur terreur à tous ceux

dans le voisinage desquels ils viennent à passer.»

5. Vorkommen nach Zeit und Ort. — Menge des Vorkommens.

Das Ausschlüpfen aus den Eiern beginnt in Südrussland,

je nach den Jahren, verschieden: Ende April und bis Ende

Mai a. St. 3). Die Feuchtigkeit des Frühjahrs scheint hiebei

einen wichtigeren Einfluss auszuüben, als die Wärme. Die

Frühlinge 1861 und 1862 waren beide kühl, der von. 1861

war aber ungewöhnlich regnerisch, während der von 1862

trocken: die Heuschrecken schlüpften im J. 1861, südlich von

Alexandrowsk, am Dnjepr, ungewöhnlich spät, erst am 31 Mai

(12 Juni) aus; im J. 1862 in den nördlichsten Kolonieen an

1) Nichtsdestoweniger wird in der neuesten Zeit von Hrn. Cornelius (Die

Zug- und Wander-Thiere, S. 278) mit einer gewissen Genugthuung von den Heu-

schrccken behauptet: «Hier haben wir eins von den wenigen Insecten, bei denen

wir die Ursache des Wanderns, oder, wenn man lieber will — Streichens mit Be-

stimmtheit zu erkennen vermógen; es ist offenbar Mangel an Nahrung, wenn auch

andere Umstände, als Instinkt und Liebe, wie schwüler südlicher Luftzug mit in

Betracht kommen mógen.»

2) ]. c. S. 272.

3) Demole spricht vom April-Monat; Tschernewsky, für Bessarabien, vom

9/21 Mai; Döngingk, auch für Bessarabien, vom 15/27 Mai. Hamm (Südöst-

liche Steppen und Städte, S. 190—191) sagt, dass im Gouvernement Chersson die

Larven im J. 1856 am 7 Mai erschienen, und dass am 21sten das Auskriechen be-

endet war. Ob neuen Styls? — Die Tabelle über das Erscheinen der Wander-

heuschrecke, die Hr. Döngingk (Bull. de Moscou, 1857, № 3) für Bessarabien

mitgetheilt, hat wenig Werth, da offenbar dasselbe sich ein Mal auf die Brut, ein

anderes Mal auf die geflügelten bezieht.

— 138 —

der Molotschnaja, nur etwa 7 d. Meilen südlicher als die oben

angegebene ‚Gegend, krochen sie schon am 5/17 Mai aus den

Eiern. Tschernewsky gibt an, dass die Wárme im Boden

20 Grad R. erreicht haben muss, damit die Heuschrecken aus-

zuschlüpfen beginnen. Motschulsky wiederholt diese Angabe,

versetzt aber willkürlich die 20 Grad aus dem Boden in die

Luft. Solche Angaben sind aber zu ungenau, um auf sie irgend

Gewicht legen zu kónnen.

Es wäre hier eine Frage zu berühren, die man, glaub’ ich,

nicht von vornherein als unberechtigt abweisen kann, nämlich:

ob, bei ganz besonders warmer Herbstwitterung, wie diese bis-

weilen in Südrussland bis Mitte November n. St. dauert, es

nicht möglich sei, dass einzelne Heuschreckeneier, die im Au-

gust oder September gelegt waren, sich schon im Herbste ent-

wickeln könnten? — Hr. Eug. v. Hahn sagt, in seinem Be-

richte über die Vertilgung der Heuschrecken in den Bolgaren-

Kolonieen im J. 1847 1), dass im October etliche Eier an

einen warmen Ort gebracht wurden, und am llten Tage die

Larven ausschlüpften. Demole. spricht von einem Falle, wo

die Eier, im Februar aus der Erde genommen und in ein

warmes Zimmer gebracht, nach Ablauf von 24 Stunden aus-

krochen ?). — Zur Entwickelung der Eier ist es also nicht nöthig,

dass sie Monate lang im Zustande der Ruhe zubringen. Daher

scheint es mir ganz glaublich, wenn in einem Berichte der

Inspection der Landwirthschaft fürs südliche Russland gesagt

ist, dass im Kreise Ananjew des Gouvernements Chersson, im

October 1859, bei sehr warmer Witterung, auf freiem Felde

') Евг. Ганъ: О mopaakb u послфдствяхъ истреблев1я саранчи въ бессараб-

скихъ болгарскихъ колошяхъ, въ 1847 г. (zu Ende); in der Landw. 24. 1818,

№ 21; auch im Journ. d. M. D. 1848, Th. 27, S. 178—185.

?| Im Jahre 1847 sollen im Kreise Eriwan des Gvmts Tiflis Heuschrecken,

bei sehr warmer Witterung, bereits in der 2ten Hälfte des Februar a. St. ausge-

krochen sein. Doch scheinen diese wenigen verfrühten, bei eingetretener Kühle,

umgekommen zu sein; Anfang April a. St. schlüpfte erst die ganze Masse aus

den Eiern. Vgl. das Journ. des M. I. 1848, Bd. 23, S. 66; und daraus in der.

Landw. Ztg., 1848, № 58.

— 139 —

die Heuschreckenlarven auskrochen, die jedoch bald, bei einge-

tretenem Froste, umkamen. Dasselbe wird aus Bessarabien,

aus dem Kreise Ssoroki, berichtet, und von derselben Zeit, nàm-

lich October 1859 !). Einige Landwirthe hielten freilich die

frisch ausgekrochenen Larven nicht für die des P. migratorius,

sondern einer andern Art. Interessant bleibt jedoch das Fac-

tum des Ausschlüpfens dieser Larven im Ocfober-Monat; und

zudem war es doch wahrscheinlich die Wanderheuschrecke, denn

es liegt noch ein dritter Bericht vor, der die Frage ausser

Zweifel zu stellen scheint. Hr. G. Belke ?) berichtet aus Po-

dolien, dass in demselben October 1859, bei sehr warmer und

trockener Witterung, im Kreise Uschiza, an mehreren Orten

die Heuschreckenlarven aus den Eiern schlüpften. Über ein

solches interessantes Factum, das ganz ausnahmsweise vorkommt,

liegen aus früheren Jahren keine Berichte vor. Es wäre dies

mithin eine verunglückte zweite Generation, wie eine solche in

südlichen Ländern regelmässig vorkommt. Aus dem südlichen

Theile Transkaukasiens besitze ich leider fast gar keine Nach-

richten über Heuschrecken ?); es wäre nicht unmöglich,

dass sich dort das Ausschlüpfen der Larven im Herbste wie-

derholen könnte, wenn freilich bei eingetretenem Winter die-

selben auch jedes Mal vernichtet würden. In Folge dieses

letzteren Umstandes hat das Auskriechen der Heuschrecken-

Larven im Herbste, auch wenn es hin und wieder im südlichen

Russland Statt finden sollte, keine praktische Bedeutung, es

sei denn, dass die ganze Masse ausschlüpfen sollte, was natür-

lich als ein sehr günstiger Umstand zu betrachten wäre. —

1) Vgl. das Journ. d. M. I. 1860, Th. 41, Chronik, S. 15.

?) In einem Briefe an den ersten Secretär der Moskauer Naturforschenden

Gesellschaft, im Bull. de Moscou, 1859, № 4, S. 583.

3) Eine unsichere Notiz befindet sich bei Gamba (Voyage dans la Russie

mérid. II, 228), und von da bei Ritter, Erdkunde, Th. VIII, S. 798: Im Süden

des Kaukasus, in Georgien, zeigen sie sich gewóhnlich erst im Juli und August;

bei milden Wintern, wie 1822—1823, blieben sie im Lande, und zeigten sich sehr

früh, als noch gar keine Vegetation vorhanden war, woher die Vernichtung der-

bon recht gut von Statten ging.

— 140 —

Als Regel kann also gelten, dass im Jahre nur eine Brut Statt

findet '). Körte (S. 38) spricht sich darüber so aus: «Ich bin

überzeugt, dass alle Heuschreckeneier in einem kurzen Zeit-

raume, etwa binnen 14 Tagen, auskommen, und dass also, ob-

gleich die Eier zu sehr verschiedenen Zeiten und in bedeu-

tenden Zwischenräumen gelegt werden, diese dennoch nicht zu

verschiedenen Zeiten auskommen. Alle Eier, welche gelegt wor-

den sind, gleichviel zu welcher Zeit, bleiben als solche bis zum

nächsten Frühjahre unverändert in der Erde liegen, und wer-

den dann erst durch Einwirkung der Sonne auf einmal aus-

gebrütet.»

:: Die Heuschreckenlarven kriechen nicht alle auf einmal aus

den Eiern, sondern im Verlaufe von 2 bis 3 Wochen; Körte

spricht in dem eben angeführten Citate von 14 Tagen ?); ich

habe das Auskriechen der Heuschrecken, im Jahre 1861, im

Verlaufe von 3 Wochen, d. h. vom 31 Mai (12 Juni) bis zum

20 Juni (2 Juli) beobachtet. Dieses verschiedene Auskriechen

kann von mehreren Ursachen abhángen: von der Lage nach

der Weltgegend der Plätze, wo die Eier deponirt sind: auf

den Stellen mit einer Neigung nach Süden, die also am stärk-

sten erwärmt werden, entwickeln sich die Larven am frühesten;

1) Eine etwas vage Notiz über ein zweimaliges Ausschlüpfen der Heuschrecken- .

larven — im Frühjahr und im Herbst — in der Krim, befindet sich in der russ.

Landw. Ztg. 1850, № 74 (dem Odessaer Boten entnommen). Wenn dieser Fall

wirklich Statt gefunden, so bezieht er sich wahrscheinlich auf Caloptenus italicus.

— Von einem sehr frühen Auskriechen der Heuschrecken in der Krim, und zwar

am 15/27 Februar, s. in der russ. Landw. де. 1852, № 37; auch dieses bezieht

sich wahrscheinlich auf Caloptenus italicus, vielleicht auch auf andere Acridier.

?) Sydow (in Kórte, S. 59) sagt, dass das Auskriechen der Larven von

Ende Mai bis über die Mitte des Juni hinaus dauerte. — Bei dem Bestimmen,

wann die Heuschrecken aus den Eiern schlüpfen, sind leicht Verwechslungen

möglich, da die jungen eben ausgekrochenen Thiere verschiedener Arten von sogen.

Grassprengseln sich ausserordentlich ähnlich sehen. Körte (auf S. 65 bis 67) weist

in einer Anmerkung zum Berichte des Landraths S ydow auf diesen Umstand hin.

— Auf so einer Verwechslung beruht wol auch die Angabe im Morgenblatt 1827,

№ 45, wo von Schwärmen die Rede ist, die im Mai und Juni in der Gegend von

Odessa angeflogen kamen. Es mag vielleicht Caloptenus italicus gewesen sein.

Vgl. darüber unten, wo diese Species besprochen wird.

— 141 —

— von der grösseren oder geringeren Tiefe, auf welcher die

Eier liegen, so wie auch von der Art und Festigkeit des Bo-

dens; endlich auch davon, ob die Stellen mehr oder weniger

bewachsen sind: an Orten, die von hohem Grase beschattet

sind, werden die Heuschrecken später ausschlüpfen. Diese Be-

dingungen scheinen mir so einfach zu sein, dass sie fáhig sind,

die Verschiedenheit in der Zeit des Auskriechens der Larven

vollständig zu erklären. Es ist demnach nicht nóthig, zu an-

deren unwahrscheinlicheren Erklärungen seine Zufiucht zu

nehmen, wie es z. B. Hr. Motschulsky (S. 32) thut. Er

sagt nümlich, dass die Eier deshalb sich in verschiedenen Zeiten

entwickeln, weil sie im Herbste zu verschiedenen Zeiten depo-

nirt wurden; diese Meinung ist, glaub' ich, durch das oben

Angeführte bereits widerlegt. — Noch in der neuesten Zeit

hat Hr. Taschenberg !) dieselbe fälschliche Ansicht ausge-

sprochen. Er sagt, dass das Ausschlüpfen der Larven vom

. Alter der Eier abhängig sei, woraus sich ergibt, dass die junge

Brut auf Monate im Alter verschieden sein muss. Dieses ist je-

doch, meines Wissens, nirgends beobachtet worden.

Ich mag hier eine Ansicht nicht unerwähnt lassen, die Sy-

dow (in Körte, S. 64— 65) folgendermassen ausspricht: «Im

vorigen Jahre (1827) sind junge Heuschrecken, wie ich durch

viele Nachforschungen ermittelt habe, zuerst am 10 Mai be-

merkt worden; in diesem Jahre (1828) sind sie am 27 und

28 Mai, also gewiss 18 Tage später, erschienen. Es wird

nun darauf ankommen, ob das Auskriechen der Heuschrecken

im Jahre 1829 erst gegen die Mitte des Juni erfolgen werde.

Geschieht dies, so müsste mit der fortschreitenden Verspätung

der Zeitpunkt eintreten, wo die vorgerückte Jahreszeit eine

Fortpflanzung des Thieres verhindert, und es würde dann aus

1) Naturgeschichte der wirbellosen Thiere etc. (Leipzig 1865) S. 191. — Es

ist merkwürdig, dass der Verfasser dieser gekrönten Preisschrift sich auf Körte’s

so genaue Beobachtungen beruit und einen Schluss daraus zieht, der dem von

Körte (auf S. 38) ausgesprochenen durchaus zuwiderläuft.

— 142 —

dieser Erscheinung der Grund herzuleiten sein, weshalb dasselbe

bei uns nicht einheimisch werden kann.» — Körte sagt (in

einer Anmerkung auf S. 67), gewiss mit Recht, dass diese An-

sicht durchaus unzulänglich sei. Interessant ist es aber, dass

mir dieselbe Meinung von einigen Gutsbesitzern in Südrussland

mitgetheilt wurde. | |

Da die ganze Dauer des Larvenzustandes etwa 6 Wochen

beträgt, und die Heuschrecken im südlichen Russland, wie oben

gesagt, im mittleren Durchschnitt in der zweiten Hälfte des

Mai n. St. auskriechen, so erscheinen sie gewöhnlich in der

ersten Hälfte des Juli n. St. geflügelt. Im J. 1861 waren die

Heuschrecken mit dem Ausschlüpfen sehr verspätet; es beflü-

gelten sich die ersten am 5/17 Juli und erst Mitte Juli a. St.

hatten alle Heuschrecken die letzte Häutung überstanden. Die

Begattung beginnt gewöhnlich Anfang August, das Eierlegen

Mitte August; letzteres dauert bis gegen Ende October n. St.

Der Tod der Heuschrecken erfolgt gewöhnlich um diese Zeit;

in sehr warmen Herbsten bleiben sie noch länger leben: so

erzählt Archipow, dass einmal im Kreise Pjatigorsk die

Heuschrecken erst Ende November n. St. verschwanden. |

Es scheint nicht unmöglich zu sein, dass einige Exemplare

als Imagines überwintern. Diese Frage bedarf aber noch einer

genaueren Untersuchung, als ich zu geben im Stande bin. —

Im Odessaer Boten ?) vom J. 1862 ist erwähnt, dass am

11/23 April, im Gouvernement Chersson, beim Pflügen einige .

lebende Heuschrecken aufgefunden wurden. Das Odessaer Haupt-

Comité für Vertilgung der Heuschrecken überschickte mir em

Exemplar dieser Thiere, mit dem betreffenden Berichte. Aus

letzterem ist zu sehen, dass ein Bauer beim Pflügen, auf einer

Tiefe von mehreren Zollen ?), auf einen runden Erdballen stiess;

als dieser Klumpen zerschlagen wurde, erwiesen sich in ihm

1) Ozecexiit ВЪстникъ 1862 г. № 68.

?) Es ist von 4 Werschok, also von 7 Zoll die Rede; doch mag dies zu tief

angegeben sein. |

— 143 —

vier lebende Heuschrecken, die also offenbar überwintert hatten.

Es war dies Acridium tartaricum L. Einen andern Fall hab’

ich im März 1862 an der Südküste der Krim beobachtet: eine

Heuschreckenart (und zwar die Varietät der eben genannten: Acri-

dium lineola F.) flog in kleinen Schwärmen umher; bei einigen

Weibchen fand ich ganz entwickelte Eier; es müssen also diese

Heuschrecken auch überwintert haben. Ob dieses mit den

letzteren nur bisweilen, oder stets geschieht, vermag ich nicht

zu sagen. L. H. Fischer !) wiederholt die Aussage von Zin-

nani, dass die Weibchen von Caloptenus vtalıcus sich im Herbste

begatten, darauf überwintern und Ausgangs des Winters oder

im Frühjahre (wenigstens in der Gegend von Venedig) die Eier

legen. — Es wäre nicht unmöglich, dass auch Pachytylus

migratorius hin und wieder überwintert. Ein sehr merkwür-

diger Fall wäre hieher zu rechnen: Hr. Kawall ?) erzählt,

dass bei Pusseneeken in Kurland ein lebendes Imago des Р.

migratorius, am 23 Mai a. St. 1858, auf dem Felde gefangen

wurde. Es war den Bauern durch die Schnelligkeit und Weite

des Fluges besonders aufgefallen. Ist schon der Fundort inte-

ressant, so ist die Zeit des Fundes noch merkwürdiger, da sich

dieses Exemplar nicht in demselben Jahre entwickelt haben

kann, sondern vom vorigen Jahre stammen muss, — also über-

wintert hat. — Welche Ursachen mögen solche Anomalieen ?)

bedingen? Was befähigt diese einzelnen Exemplare zu über-

wintern und im Frühjahre weiter zu leben, während aile übrigen

im Herbste ihr Dasein enden? Ich wage keine Muthmassung

über diese schwierige Frage. Wenn es aber auch constatirt

wäre, dass einzelne Exemplare der Wanderheuschrecke über-

1) Orthoptera Europaea, S. 35 und 49.

?) Im Korresp.-Bl. des Naturf. Ver. in Riga, Jahrgang XIV, X 11, im Artikel:

Die Orthopteren und Neuropteren Kurlands.

3) Eine ähnliche Anomalie wird bei Krünitz (Encyclopädie, S. 412) mitge-

theilt: «Man hat sehr früh im Jahre, ehe sich von den übrigen Heuschrecken-

arten die Brut im geringsten zeigte, in der Mark halb ausgewachsene grosse Stücke

(des P. migratorius) gefunden.» |

п. 12

— 144 —

wintern, so hàtte diese Thatsache doch keine Bedeutung für

die Praxis.

Im Juni und Juli fand ich zu wiederholten Malen Heu-

schreckenlarven von zwei verschiedenen Stadien beisammen.

Sydow (in Kórte, S. 72) will sie sogar in allen Häutungs-

perioden mit einander angetroffen haben. Dieses wird von Kórte

(in den Anmerkungen auf S. 72 und 73) bestritten; er sagt

darüber Folgendes: «Wenn das Treiben eines Schwarmes gerade

kurz vor, oder während, oder kurz nach einer Häutungsperiode

Statt findet, und einige Thiere bereits dieselbe schon über-

standen haben, während die andern solche noch überstehen

sollen, so müssen in dem Treiben zu dieser Zeit Heuschrecken

von verschiedenen Häutungsperioden vorkommen.» Nach Körte’s

Meinung werden, bei Sy dow's Beobachtung, mehrere Heuschrek-

kenarten unter einander gewesen sein. — Es wäre aber nicht

unmöglich, dass Wanderheuschrecken in drei verschiedenen Sta-

dien zusammentreffen, da sie, wie oben bemerkt, im Verlaufe

von drei Wochen aus den Eiern kriechen; Larven im vierten

Stadium kónnten bei ihren Wanderungen sehr wohl auf Haufen

stossen, die erst eine Häutung überstanden haben. Diese Er-

scheinung bietet, meiner Ansicht nach, nichts Ausserordentliches.

— Hieher wäre auch der Fall zu zählen, dessen Hamm !)

erwähnt: Er fand nämlich mehrere Exemplare von Heuschrek-

kenlarven im letzten Stadium unter einem Heere geflügelter :

Heuschrecken, das angeflogen kam und sich gelagert hatte;

diese Larven werden höchst wahrscheinlich an Ort und Stelle

sich befunden und in keiner weiteren Beziehung zu dem Heu-

schreckenheere gestanden haben, als in der des zufälligen ört-

lichen Zusammentreffens. Wenn Hamm sagt, dass das Plateau,

auf dessen Rücken er sich befand, keineswegs einer der Brüte-

plätze der Heuschrecken war, so lässt sich doch wol annehmen,

dass die besagten Larven aus einiger Entfernung dahin ge-

wandert seien.

1) Südöstliche Steppen und Städte, S. 185.

— 145 —

Was den Ort des Vorkommens der Heuschrecken betrifft,

so bilden die trocknen Steppen ihren eigentlichen Tummelplatz.

Nässe scheinen sie nicht zu vertragen, und die ausgedehnten

Schilfgegenden an den Ufern der grossen Flüsse bewohnen sie,

so viel mir bekannt, nur im Zustande des Imago, wo sie alsp

der Nässe leicht ausweichen können. Hr. Türk, der die Heu-

schrecken im J. 1858 in Ungarn beobachtete, sagt !) zwar,

dass die Heuschreckenlarven in den am östlichen Ufer des

Neusiedler-See’s gelegenen Sumpfgegenden leben, doch liegen,

wie aus dem weiterhin Gesagten folgt, die von ihnen zerstör-

ten Rohrstände jetzt trocken. — In dem gebirgigen und wal-

digen Theile der Krim haben sich, so viel mir bekannt, die

Wanderheuschrecken nie entwickelt ?). Auch Demole sagt, dass

der Pachytylus migratorıus die wa digen Gegenden vermeidet.

In Betreff der Plätze, die m H.rb te von den Heuschrek-

kenweibchen zum Ablegen der Eie: ausgesucht werden, existiren

verschiedene Angaben. So viel ich im September 1861 beob-

achten konnte, wählen die Heuschrecken dazu hauptsächlich das

festere jungfräuliche Land, das in den südrussischen Steppen

noch in Menge vorhanden ist und hauptsächlich als Weide für

die unermesslichen Heerden von spanischen Schafen dient. In

solches Land, das kürzlich unter dem Ptiuge gewesen, scheinen

die Heuschrecken ihre Eier seltener zu deponiren. Demole

sast, damit übereinstimmend, Folgendes: «Es hiess, da:s die

Heuschrecken ihre Eier auf den Inseln des Dujepr abgelegt

hätten, und man hoffte, dass die jährlich Statt findende Über-

schwemmung, durch das Frühlingshochwasser, sie vernichten

würde; aber dem war nicht so. Es ist wahrscheinlich, dass

die Eier auf der hohen Steppe, die an den Strom gränzt, ab-

gelegt werden, und nicht auf den sandigen und bewaldeten

1) Rud. Türk: Über die in Österreich unter der Enns bis jetzt aufgefun-

denen Orthopteren. In der Wiener Entomologischen Moı.atsschrift, И Bd. De-

cember 1853. |

*) Wohl aber der Caloptenus itilicus, wovon weiter unten,

— 146 —

Inseln; denn ich habe gesehen, dass die Heuschrecken für ihre

Brut festen Boden, aus reiner Schwarzerde bestehend, wählen

und alle sandigen Plätze, wie auch solche Stellen, die vor kür-

zerer oder längerer Zeit dem Pfluge unterworfen waren, ver-

meiden.» Kohl?!) dagegen sagt, dass die. Heuschrecken zum

Ablegen der Eier gewöhnlich einen weichen Boden aussuchen.

Auch Krünitz ?) schon, und nach ihm Keferstein, sagen,

dass die Heuschreckenweibchen für ihre Brut einen sandigen

und lockern Boden aussuchen, als Weinberge, warme Hügel,

die mit dünnem und kurzem Rasen bewachsen sind, umzäunte

Feldgärten u. s. w. Türk (l. с.) sagt sogar, dass am Ufer des

Neusiedler-See’s die Heuschrecken ihre Eier in den schwam-

migen, aus lockerer Moorerde bestehenden Boden legen. An

dieser Angabe erlaube ich mir zu zweifeln; auch wird Hr. Türk

dieses nur nach Hören-Sagen berichtet haben, da er selbst zu

einer Zeit (circa 1 August n. St.) am Neusiedler-See gewesen,

wann die Heuschrecken das Brutgeschäft in der Regel noch

nicht beginnen. — Es ist, nach dem Gesagten, kaum zu zwei-

feln, dass die Localitäten zum Ablegen der Heuschreckeneier

sehr verschieden sein können. Doch werden, meiner Ansicht

nach, diejenigen Eier am günstigsten liegen, die im Frühjahre

nicht von zu grosser Nässe oder gar Überschwemmungen zu

leiden haben. — In Bezug auf die Weltgegend, scheinen die

Heuschrecken mehr die nach О und S gelegenen Flächen zum

Ablegen der Eier zu wählen.

So viel von dem Vorkommen nach Zeit und Ort. — Nun

noch ein Paar Worte über die Häufigkeit oder Menge des Vor-

kommens. Das Massenhafte in dem Auftreten der Heuschrecken

ist sprüchwörtlich. Kohl?) sagt: «Nehmen wir sie durchweg

nur einfach auf dem Boden liegend an und zählen wir die auf

den Gewächsen nicht mit, geben wir dabei jeder Heuschrecke

1) Reisen in Südrussland, III, 159.

2) Oeconomische Encyclopädie, Bd. 23, S. 413.

3) Reisen in Südrussland, III, 165.

ENT —

einen Raum von 2 Zoll Länge und 1 Zoll Breite, so giebt

dies für ein mässiges Heuschreckenheer, das eine Quadratwerst

bedeckt, die Werst zu 3500 Fuss Länge angenommen, die

Zahl von 600 Millionen.» — Nach meiner Berechnung erhalte

ich, bei den Annahmen von Kohl, sogar 852 Millionen Stück!

Und was will exe [ JWerst sagen! — Nehmen wir nur 1000

Weibchen, so erhalten wir in zwei Jahren, bei einer Annahme

von nur 20 Weibchen, die sich aus den von einer Heuschrecke

gelesten Eiern entwickeln, bereits 400,000 Weibchen! Bei

einer solchen Vermehrung, die in sehr günstigen Jahren noch

kolossaler sein kann, wird es begreiflich, wie die Heuschrecken

scheinbar plótzlich in solchen Massen auftreten; und wegen

dieser scheinbaren Plótzlichkeit hat man oft angenommen, sie

müssten von Weitem hergekommen sein. — Von besonders

langen Zügen der Heuschrecken berichten z. B. Tschernewsky

und Petzholdt. Ersterer spricht von Heuschreckenlarven, die

im J. 1823 über den Kilia-Arm der Donau geschwommen wa-

ren und, so viele ihrer dort auch ersoffen sein mochten, doch

ununterbrochen im Laufe von 7 Tagen durch die Stadt Kilia

zogen. Petzholdt !) spricht von einem Zuge von Heuschrecken-

larven, der im nórdlichen Theile des Taurischen Gouvernements

im J. 1855 Statt fand und volle 9 Tage dauerte. Der Zug

soll 14 Meilen (?) lang gewesen sein ?). |

DRITTER ABSCHNITT. Die begünstigenden und hem-

menden Einflüsse.

Ich habe schon in der Einleitung.bemerkt, dass ich es für

die Praxis für übersichtlicher halte, die begünstigenden und

hemmenden Einflüsse in einem besonderen Abschnitte abzuhan-

deln. Hier will ich nacheinander folgende Punkte betrachten:

1) Reise im westl. und südl. europ. Russland, S. 253.

.?) Ob dieses nicht ein Fehler ist, und ob nicht 14 Werst gemeint sind?

Späterhin sagt Petzholdt von diesem selben Zuge, dass er sich mit einer Ge-

schwindigkeit von !/; Meile täglich vorwärts bewegte; dies würde also in den be-

sagten 9 Tagen — °/s oder fast 2 Meilen, d. h. 14 Werst, ausmachen.

— WE —

1) Atmosphärische Einflüsse.

2) Nahrungsmenge.

3) Feinde.

4) Innere Bedingungen und pathologische Erscheinungen.

1. Atmosphärische Einflüsse. — Schon oben im Abschnitte

über die Empfindung (S. 118) ist vom Einflusse der Witte-

rung und namentlich der Temperatur auf den Zustand der

Heuschrecken gesagt worden. Im Abschnitte über die Ent-

wickelung (S. 103) ist der Beschleunigung des Frasses und der

Metamorphosen durch Wärme gedacht. Die Wanderheuschrek-

ken, wie die meisten Acridier, sind ganz besonders empfänglich

für Wärme und empfindlich gegen Kälte, worauf schon ihr ver-

hültnissmássig spätes Erscheinen in der Jahreszeit und ihre

relativ grosse Anzahl in wärmeren Sommern und in heisseren

Ländern hinweisen. Wärme und Trockenheit sind auch die

beiden Hauptursachen zur ausserordentlichen Vermehrung der

Heuschrecken. Weiter unten, im Abschnitte über die geogra-

phische Verbreitung, wird davon die Rede sein, dass die Heu-

schrecken meist dort, wo sie sich in Massen zeigen, sich auch

entwickelt haben. Ich bin überzeugt, dass die Rauhheit des europäi-

schen Klima's allein an der Seltenheit ihres massenhaften A uftretens

Schuld ist, so dass nur eine ausnahmsweise Witterung, nament-

lich im Herbste während der Begattung und des Eierlegens,

und dazu in mehreren nacheinanderfolgenden Jahren, ihre starke

Vermehrung begünstigt. Keferstein sagt darüber, gewiss mit

Recht, Folgendes: «Hier (in der Mark, Schlesien etc.) finden

sich die Heuschrecken jährlich, jedoch, da die klimatischen

Verhältnisse ihnen nicht so, wie in anderen südlichen Gegenden

zusagen, nur einzeln; wird aber ihre Fortpflanzung durch me-

teorologische Verhältnisse, namentlich durch mehrere auf ein-

ander folgende trockene und heisse Jahre befördert, dann ver-

mehren sie sich so stark, dass sie zur Landplage werden.»

Ganz damit übereinstimmend ist eine Bemerkung von Hrn. Dön-

gingk, der die jüngste ungeheure Vermehrung der Heuschrecken

— 149 —

in Bessarabien hauptsáchlich der trockenen und warmen Herbst-

witterung in den Jahren 1858 und 1859 zuschreibt. Auch

hat schon Georgi !) dieses richtig erkannt, indem er sagt,

dass durch Begünstigung der Umstände ihrer Vermehrung, vor-

züglich nach einem trocknen September, sie in Massen auf-

treten und schädlich‘ werden. Und Rósel?) der gerade um

eine Zeit (1749) schrieb, als die Heuschrecken in Deutschland

verheerend auftraten, sagt: «Seit zweyen Jahren ist in Europa

die Hitze fast ausserordentlich gewesen, daher haben sich auch

die in Asien und Africa vielleicht aus gleicher Ursache häuf-

figer als sonst ausgeheckte Heuschrecken in Ungarn eingefunden,

daselbst fortgepflanzet, und hernach in andere Europäische Län-

der begeben, wo sie jedoch sich nicht lange fortpflanzen können.»

— Je länger die warme und schöne Witterung im Herbste

währt, desto länger dauert die Zeit der Begattung und des

Eierlegens, und desto mehr Eier werden hiemit deponirt.

Kommt im folgenden Frühjahre noch günstige Witterung zum

Ausschlüpfen der Larven hinzu und hält sie so lange an, bis

dieselben Zeit haben sich wenigstens ein Mal zu häuten und

damit an Kraft zu gewinnen, den bösen Witterungsverhältnissen

zu widerstehen, — so sind alle Bedingungen zu einer erstaun-

lichen Vermehrung der Heuschrecken geboten. Dieselben gün-

stigen meteorologischen Verhältnisse können aber, wie bekannt,

auf sehr weite Strecken wirksam- sein, und in dieser Hinsicht

sagt Keferstein, wol mit Recht: «Wenn in den Jahren, wo

Deutschland von der Heuschreckenplage heimgesucht wurde,

sich dieselbe. ebenfalls in Polen, Galicien, Ungarn und Südruss-

land zeigte, so kann man daraus nur abnehmen, dass gleiche

Ursachen gleiche Wirkungen hervorbringen, indem dieselben

zur Erzeugung der Heuschrecken günstigen klimatischen Ver-

hältnisse sich sowohl in diesen Ländern, als in Deutschland

!) Geogr.-physik. Beschreibung des Russischen Reichs. Des dritten Th. 7ter Band,

S. 2057.

?) Insecten-Belustigung. Zweyter Theil, S. 153.

— 150 —

finden.» Dagegen werden ungünstige meteorologische Verhält-

nisse, — kalte und nasse Witterung im Herbste, grosse Nüsse

im Winter und plótzliche Fróste im Frühjahre, wenn der grós-

sere Theil der Heuschrecken, bei vorangegangener wärmerer

Witterung, bereits ausgeschlüpft, — auch auf grosse Entfer-

nungen hin gleichmässig wirken können, und daraus wäre die

bisweilen plótzliche Verminderung der Heuschrecken, ohne Hin-

zutreten von Krankheiten und anderer beeintrüchtigenden Ur-

sachen, zu erklären. |

Besonders schädlich wirkt die zu grosse Feuchtigkeit, und

zwar sowohl im Zustande des Eis, wie in dem der Larven und

des Imago. Tschernewsky erzählt, dass im Herhste 1835,

von den ununterbrochenen, warmen Regen, die Eier in Bes-

sarabien bedeutend gelitten haben; ein grosser Theil derselben

verfaulte. Auch ich habe im J. 1861, im südlichen Theile

des Gouvernements Jekaterinosslaw, ófters ganz verweste Kier-

klumpen gefunden, die wahrscheinlich von der Winternásse ge-

litten hatten. Ich habe keinen Zweifel, dass die Eier auf sol-

chen Stellen, die längere Zeit dem Frühlings-Hochwasser aus-

gesetzt gewesen, verfaulen müssen. — Auch im Larven-Zu-

stande, und namentlich bald nach dem Auskriechen aus dem

Ei, so wie in den Häutungs-Perioden, leiden die Heuschrecken

bedeutend von der Nüsse. Was aber die Imagines betrifft, so

macht Dóngingk folgende Bemerkung: «Der ganze September

(1860) war nass und kühl !), wodurch die meisten Heuschrecken

noch vor ihrem Eierlegen getödtet wurden und bei denen, die

es bis zum Eierlegen brachten, geschah dasselbe aus Entkräf-

tung anormal, — sie legten ihre Eier weder hinreichend tief

in die Erde, noch in der gehörigen Anzahl.» Etwas Ähnliches

hab’ ich im nördlichen Theile des Gouvernements Taurien, Ende

September 1861, beobachtet, woran freilich die kalte Witterung

mehr schuld war.

!) Weiterhin sagt Döngingk, ‚dass mehrere sehr starke Regengüsse die Tem-

peratur bis auf + 7° R. erniedrigt hatten.

sm ———" -——"——c ——CL—— —— c———— ——— wá

— 151 —

2. Was die Nahrungsmenge und deren Einfluss auf die Ver-

mehrung und den Zustand der Heuschrecken betrifft, so wird

natürlich Überfluss an Nahrung günstig, dagegen Nahrungs-

mangel hemmend wirken. Jedoch fehlen directe Beobachtungen

über diesen Gegenstand. Es ist aber wol móglich, dass in

Jahren, wie 1848, wo die taurischen Steppen bereits Ende

Mai verdorrten, Nahrungsmangel massenhaften Tod von Heu-

schrecken herbeiführen kónnte.

3. Feinde. — Die Heuschrecken bilden für viele Thiere

eine schmackhafte Speise, angefangen vom Menschen bis hin-

unter zu verschiedenen Insekten und den schmarotzenden Faden-

würmern. Vom Menschen werde ich später einige Worte sagen.

Von Säugethieren sind es Füchse, Hunde, Katzen und vorzüg-

lich Schweine, welche die Heuschrecken vertilgen; letztere

wühlen die Erde auf und suchen die Eiernester auf, die sie

verspeisen. Auch Nagethiere, die doch sonst auf vegetabili-

sche Kost angewiesen sind, fressen die Heuschrecken: so sah

es sehr spasshaft aus, wie die muntern Zieselmäuse (Spermo- |

plulus musicus Mén.) die springenden Heuschreckenlarven er-

haschten und, sich auf die Hinterbeine stellend, sie mit den

Vorderfüssen zum Munde führten. Von den Feldmäusen heisst

es !), dass, als sie im J. 1861 im ganzen südlichen Russland

in ungeheuren Mengen erschienen, sie in der Gegend von

Odessa die Eiernester der Heuschrecken in Haufen sammelten,

um sie, wie der Berichterstatter meint, als Winterfutter aufzu-

bewahren. Auch die Schafe sollen die Heuschrecken fressen,

wie man mir in Südrussland erzählte.

Die Hauptfeinde der Heuschrecken sind aber verschiedene

Vógel, und unter ihnen für Südrussland der wichtigste — der

kosenstaar (Pastor roseus L.)?). Da dieser Vogel in Deutsch-

1) S. den Odessaer Boten (Одессый ВЪфстиикъ), 1861, № 131. — Die Mäuse-

plage ist gleichzeitig in den Kolonieen an der Molotschnaja, in Odessa und an

andern Orten aufgetreten.

?) Im Gouvernement Kijew heissen sie шрикунъ (Schrikun) Vgl. Труды

Коммисш Aia описашя туберый Kiescraro учебнаго округа. T. II. Птицы Toae-

— 152 —

land nur selten erscheint, auch in Gloger's Schriften über die

nützlichen Thiere !) seiner gar nicht Erwähnung geschieht, so

halte ich es nicht für unnütz, über ihn einige Worte zu sagen.

Das Ausführlichste über diesen Vogel hat, so viel mir bekannt,

Nordmann gegeben ?). Da ich selbst nicht Gelegenheit ge-

habt, den Rosenstaar zu beobachten, so werde ich mich haupt-

sächlich an Nordmann's Angaben halten, denen ich noch die

Beobachtungen mehrerer anderer Schriftsteller beifügen will.

— Der Rosenstaar scheint im nördlichen Afrika und südwest-

lichen Asien zu Hause zu sein. Von hier aus zieht er im

Sommer in's südliche Europa, wo er.in Italien (Toscana), Grie-

chenland, der Türkei, Süddeutschland, Ungarn, im südlichen

Russland und im Kaukasus beobachtet ist; auch kommt er nach

Süd-Sibirien, wo Pallas 3) ihn am Irtysch und an der Schulba

gesehen ^. Im südlichen Russland ist er in Bessarabien, in

den Gouvernements Chersson, Kijew, Taurien, Jekaterinosslaw,

Stawropol, Astrachan und Ssaratow beobachtet worden. Über-

настыя; с. 51. In Sibirien — каменный скворецъ (Felsenstaar). — Armenisch —

Tetagusch und Sariak; tatarisch Gasyrtschach; persisch Murgsar; in Georgien —

Tarbi; bei den и Semermera oder Samarmoga; letzterer Name («Samar-

mar»), nach Niehbuhr, auch in Syrien.

1) Dr. C. W. L. Gloger: 1) «Die nützlichsten Freunde der Land- und Forst-

wirthschaft unter den Thieren»; und 2) «Kleine Ermahnung zum Schutze nütz-

licher Thiere»; — ein Auszug aus dem ersteren.

2) Und zwar: 1) In seinen Observations sur la faune pontique, welche den

8ten Theil der Demidow'schen Reisebeschreibung bilden. 2) Beobachtungen

über die Lebens- und Sittenverhültnisse des Rosenstaars, Sturnus roseus. Ein

Sendschreiben an die Herren Akademiker y. Bär und Brandt. — Im Bulletin

scient. publié par lAcad. Imp. des sc. de St. Ptsbg. T. V, X 1, 2 (Ns 97, 98).

(1839), Sp. 1—18. 3) Über das gemeinschaftliche Nisten der Rosenstaare. — Im

Bull. de la classe phys.-mathém. de l'Acad. des sc. de St. Ptsbg. T. IV, № 6, 7.

(1845).

3) Reise durch verschied. Provinzen des Russ. Reichs im J. 1771; II, 491

und 511.

5) «et per universam Songariam desertam», wie es bei Pallas, Zoogr. rosso-

asiatica, I, 420, heisst.

— 153 —

all hier scheint er auch zu nisten !). In's Gouvernement Tam-

bow kommt er selten ?). , |

Nach Südrussland kommen die Rosenstaare nicht alljáhrlich

und sind nicht jedes Jahr gleich häufig. Demole sagt, sie

-kämen nur, wenn die Heuschrecken hier erscheinen. Ritter

(l. с., S. 798) sagt, nach Gamba 3), dass man im südlichen

Kaukasus behaupte, dieser Wohlthäter sei früher immer erst

aus der Fremde den Heuschreckenzügen gefolgt; seit dem

Jahre 1823 habe er aber Miene gemacht, sich in Georgien

einzunisten. Es ist möglich, dass das Erscheinen der Rosen-

staare mit der zeitweiligen Massenentwickelung der Heuschrek-

ken im Zusammenhange steht. So sagt Demole, dass sie in

den Jahren 1826, 1827, 1828 und 1829 in Menge bei Odessa

waren; diese Jahre, so wie die ihnen vorhergegangenen, waren

aber ungeheuer reich an Heuschrecken. Nach Nordmann

waren im Jahre 1833 nur sehr wenig Rosenstaare; in den

Jahren 1835, 1837 und 1838 kamen sie in sehr grosser

Menge. Während der Jahre 1840— 1843 haben sich, nach

Nordmann, die Rosenstaare im südlichen Russland nur in ge-

ringer Zahl eingefunden, so wie denn auch die Züge der Heu-

schrecken ausgeblieben sind. Dagegen erschienen im Jahre

1844 schon im April ungeheure Schwärme von Rosenstaaren

in der ganzen Umgegend von Odessa. Im J. 1852 kamen sie

in Menge in die Krim angeflogen. Petzholdt ^) sagt: «In

der Nogaischen Steppe (d. h. an der Molotschnaja) hatte der

Rosenstaar sich seit zwanzig Jahren nicht sehen lassen, bis er

im Jahre 1854, kurz nachdem Heuschreckenschwärme hier ein-

gewandert waren, gleichfalls erschien. Im Herbste 1854 zo-

gen die Vögel wieder ab. Allein im Frühjahre 1855 kamen

1) Über das Erscheinen und Nisten im Gvmt. Ssaratow vgl. in der russ.

Landw. Ztg. 1851, № 64; im Artikel von Hrn. Ssorokin.

?) S. im Journ. d. M. L, Th. 40 (1860), S. 196; im Artikel von Hrn. Feok-

tistow über die natürlichen Erzeugnisse des Tambowschen Gvmts.

- 3) Gamba. Voyage dans la Russie méridionale etc. (Paris 1826), p. 231.

^| Reise im westl. u. südl. europ. Russland, S. 259.

— 154 —

sie in zahlloser Menge an, so dass es schien, sie seien durch

den Instinkt geleitet, der ihnen sagte, dass in diesem Jahre

hier eine ausserordentlich reiche Tafel für sie angerichtet sein

würde.» Seit jener Zeit bis jetzt sind fast alle Jahre Rosen-

staare im südlichen Russland erschienen. Wo sie erscheinen,

werden sie für Vorboten der Heuschrecken gehalten, — so in

der Krim, in Bessarabien und bei Odessa; hier liefert aber

das J. 1838 den Beweis, dass diese Bemerkung nicht immer

eintrifft: die Rosenstaare kamen in Massen, die Heuschrecken

aber blieben aus. — Die Rosenstaare kommen nach Odessa zu-

weilen schon um Mitte April a. St.. Radde !) sagt, dass sie

im Taurischen Gouvernement in manchen Sommern gemein sind;

als Ankommezeit wird Ende April bis Ende Mai angegeben;

als Zeit des Abzugs — Mitte August; Nordmann gibt den

Monat September an; ja, an der Küste Abchasien’s und Ime-

retien’s fand er sie noch im Oktober. Radde bemerkt noch

Folgendes: «Pastor roseus kam in diesem Frühjahre (1854?)

schon sehr zeitig hieher; am 22. April sah ich den ersten

Schwarm, aus 12 Exemplaren bestehend, an der Molotschna,

den letzten, fast nur aus hier gebrüteten Jungen bestehend,

bemerkte ich unweit Simferopol am 4. August» Demole er-

zählt, dass im J. 1827 eine graue Varietät ?) dieses Vogels

sich in Odessa Ende April aller verlassenen Gebäude bemäch-

tigt hatte, wo sie nistete.

Die. ersten Rosenstaare, die nach Odessa kommen, sind

Pärchen, die sich. schon begattet haben. Solche Pärchen sind

unzertrennlich und das Männchen sitzt, auf dem Baume oder

auf der Erde, stets so nah vom Weibchen, dass ein Flinten-

schuss gewöhnlich beide zusammen tödtet. — Die Rosenstaare

) С. Radde. Beiträge zur Ornithologie Süd-Russlands. Im Bull. de Moscou.

1854, № 8. |

?) Waren es nicht vielleicht meist Weibchen, die einfarbig grau sind, oder

vielleicht jüngere Thiere, die nach Pallas (Reise durch versch. Provinzen d. Russ.

Reichs, II, 511), nichts von den schónen Farben der Alten haben, sondern grau

und unten weisslich aussehen. |

— t

— 155 —

sind sehr gesellise Vógel und nisten in grossen Mengen neben

einander. Nordmann hat das Nisten in Odessa im J. 1844

beobachtet, nachdem es ihm in den vorhergegangenen Jahren,

trotz allen Suchens, nicht gelingen wollte, die Nester aufzufin-

den. «In den letzten Tagen von April und Anfang Ма!)

wurden sämmtliche Steinhaufen und Felsenwände, besonders

aber die zum Häuserbau zusammengestapelten Haufen ?) unserer

Muschelkalksteme von den Vögeln förmlich in Beschlag ge-

nommen. Wo sich nur eine Spalte oder Ritze zwischen den

unregelmässig gebrochenen Steinen vorfand, da sah man ein

Pärchen dieser Vögel ein- und ausschlüpfen, emsig darauf be-

dacht, sobald wie möglich sich ein Nest zu bereiten. Zu dem

Zwecke wurden sowohl vom Männchen als auch vom Weibchen

Reisig, Strohhalme, kleine Ruthen, Wolle, Baststückchen und

drgl. zusammengetragen und ein verhältnissmässig ziemlich

grosses, rundes, napfförmiges, aber keineswegs so festes und

kunstreiches Nest wie von den Drosselarten gebaut.» «Die

Eier, am häufigsten 6—7 in jedem Neste, sind im Verhältniss

zum Vogel ziemlich gross: 1 Zoll und Ys Linie lang, an der

breitesten Stelle 10 Linien breit. Von Farbe sind sie sehr

‘ hell weissbläulich, oder auch kaum merklich grünlich.» Ob

dem Weibchen vom Männchen beim Brüten geholfen wird,

weiss Nordmann nicht mit Bestimmtheit zu sagen; wohl aber

vermuthet er, dass die älteren Vögel sowohl früher als auch

zwei Mal im Jahre brüten. Das Brutgeschäft ist etwa Mitte

Juli abgethan.

Wenn die Rosenstaare über eine Gegend fliegen, wo sie

1) Wol alt. St.

2) Genau dasselbe berichtet Hr. Ssorokin, im oben erwähnten Artikel, aus dem

Gvmt. Ssaratow. Ein ganzer Schwarm von Rosenstaaren nahm einen zum Häuser-

bau präparirten Steinhaufen als Brüteplatz in Beschlag; hier nisteten sie alle auf

einen kleinen Raum von kaum 10{[ JFaden zusammengedrängt, so dass fast unter

einem jeden Steine sich ein Nest befand. Auch Gamba schon (Voyage dans la R.

mer. Il, 232) sagt ganz dasselbe vom Nisten der Rosenstaare, welches er im J. 1823

in Transkaukasien beobachtet hat.

— 156 —

nicht zu bleiben beabsichtigen, so thun sie dies in sehr raschem

Fluge, oftmals die Flügel schwingend. Sie fliegen selten hoch;

häufig streifen sie fast die Erde, pfeilschnell über sie hinflie-

gend. Sie fliegen stets in gerader Richtung. — Im Grase

springend oder. im Fluge erhaschen sie sehr behend die flie-

genden Insekten. Wer einen guten Fund gethan, schreit freudig

auf und lockt damit viele Gefährten herbei; bei dieser Gele-

senheit kommen kleine Händel vor; im Ganzen aber leben die

Rosenstaare sehr friedliebend mit einander !J. Die Nacht ver-

bringen sie in grossen Haufen auf den Bäumen und suchen

dazu besonders starkbelaubte aus; am meisten drängen sie sich

auf den Spitzen der höchsten Bäume. Hier beginnt denn, be-

vor sie sich der nächtlichen Ruhe überlassen, ihr Geschwätz,

welches in so einen Spectakel ausartet, dass es beinahe un-

möglich ist, im gewöhnlichen Gespräche seinen Nachbar zu

verstehen ?).

Die Nahrung der Rosenstaare besteht, neben Kirschen (be-

sonders den sauren, rothen) und Maulbeeren, hauptsächlich aus

Insekten und unter diesen vorzüglich aus Heuschrecken. Sie

sind die geschworenen Todfeinde der letzteren und vertilgen

ungeheure Mengen derselben. Alle Beobachter: Nordmann,

Demole, Skarshinsky 3), Petzholdt, stimmen darin über-

1) Gegen andere und namentlich kleinere Vögel betragen sie sich aber feind-

selig. So erzählt Hr. Ssorokin aus dem Gvmt. Ssaratow, dass er dort, wo die

В seustaare genistet, eine Menge Federn von Sperlngen antraf. Auf seine Nach-

frage wurde ihm von den Landleuten erzählt, dass die Rosenstaare, wahrscheinlich

aus Gier, die Sperlinge, welche auch die Heuschrecken frassen, anfielen und buch-

stäblich zerrissen. — Ders lbe Berichterstatter fülrt an, dass die gewöhnlichen

Staare aus den Orten, wo die Rosenstaare sich ansied Iten, vollständig verschwanden.

Dagegen liegen andere Berichte vor, dass sie häufig in Gisellschaft des gemeinen

Staars fliegen.

") Vgl. Nordmann; sowie Petzholdt, Reise im westl. u. südl. europ. Russ-

land, S. 260.

3) Hr. Skarshinsky, verstorbener Gutsbesitzer im Gouvernement Chersson,

wo er bekannt war durch seine ausgebreiteten Waldanjflanzun: en, hat in seiner

«Erzählung über die Heuschre: ken: (Сказаше о capaugt) «ine sehr lebhafte Sch 1-

derung der Thätigkeit ihrer natürlichen Feinde, und u. A. des Rosenstaars, ge-

— 157 —

.ein, dass die Rosenstaare nicht allein durch Hunger zur Ver-

tileung der Heuschrecken getrieben werden, indem sie deren

viel mehr vernichten, als sie zur Nahrung bedürfen. . «Der

Eifer, mit welchem dieser Vogel über die Heuschrecken her-

fällt, ist so gross, dass er sich nicht einmal die Zeit nimmt,

die erfasste Heuschrecke vóllig zu tódten. Der einen beisst er

die Beine ab, der andern die Flügel, der dritten den Kopf

u. S. w.; ja man sieht oft, dass er die Erfasste und vielleicht

nur Gelähmte, indem er ihr ein Paar Beine zerbrochen oder

einen Flügel ausgerissen hatte, wieder fahren lässt, um nach

einer andern zu springen.» (Petzholdt). Auch unter den flie-

genden Heuschreckenschwärmen fahren sie mit Blitzesschnelle

umher und tödten sie oft nur mit dem Schnabel oder den Flü-

geln, ohne sie zu fressen. Zudem brauchen sie auch zu ihrer

Sättigung eine ungeheure Menge Heuschrecken, da sie nur die

weichen Theile verzehren. Dabei fassen sie mit dem Schnabel

den Kopf, und mit einem der Füsse den Abdomen der Heu-

schrecke; mit einem Rucke am Kopfe ziehen sie zugleich die

Eingeweide mit heraus, die sie verschlingen !); das Übrige,

mit den Beinen und Flügeln lassen sie zu Boden fallen. Dieses

geschieht mit so einer Gewandheit und Schnelligkeit, dass die in

der Luft herabfallenden Überreste der Heuschrecken das Aussehen

fallender Schneeflocken haben. — Diese merkwürdige und wohlthä-

tige Eigenschaft der Rosenstaare, die Heuschrecken unversöhnlich

zu verfolgen, ist auch früher schon beobachtet worden. So sagt

Gamba ?) und nach ihm Ritter (1. c, S. 804), dass die Ar-

geben. Diese «Erzählung» ist abgedruckt in den Schriften der Odessaer landwirth-

. schaftlichen Gesellschaft vum J. 1853, (Записки Общества сельскаго хозяйства

южной Pocein, 1853 r., кн. 8-2).

!) Ganz ähnlich wie Skarshinsky von dem Rosenstaar, sagt schon Frisch

von den Raubvögeln: «Und wann die kleinen Raub-Vögel einen (d. h. eine Heu-

schrecke) gefangen haben, zerknirschen sie ihm erstlich den Kopff, hernach reissen

sie ihn herab, und das daran hangende schwartze Ingeweid oder din Magen zu-

gleich mit aus dem Leib.» (Beschreibung von allerley Insecten, Neunter Theil, S. 9).

?) Voyage dans la Russie méridionale, II, 231 ff.

— 158 —

menier, Tataren und Griechen in Transkaukasien ihn heilig

halten, da sie behaupten, er tödte die Heuschrecken nur, ohne

sie zu fressen, und bade sich nach der Metzelei, die er unter

ihnen anrichte, im Wasser des Kur, um sich dann wieder zu

reinigen !) Diese Lust der Rosenstaare, während ihrer Ver-

nichtungskämpfe zum Wasser zu fliegen, um davon zu trinken

oder sich darin zu baden, ist auch anderweitig bemerkt ?), und

wahrscheinlich beruht darauf ein Gebrauch, von dem weiter

unten die Rede sein wird. — Ausser den geflügelten Heu-

schrecken vertilgen sie auch in Menge die Heuschreckenlarven.

Nordmann erzählt sehr lebhaft von der Art, wie die Ro-

senstaare ihre Jungen mit Heuschrecken füttern, und spricht da-

bei die Vermuthung aus, «dass die alten Vögel nicht immer ihre

eignen Jungen fütterten, vielmehr geschah es oft, dass mehrere

nach einander anlangende ausgefärbte Individuen die aufge-

sperrten Rachen der zunächst sitzenden und am meisten schrei-

enden Jungen vollstopften. Die Verlegenheit und Angst, ihre

eignen Jungen aus der Masse der fremden herauszufinden, sah

man den Alten deutlich an. In grosser Unruhe, mit ausge-

streckten Hälsen und aufgerichteten Federbüschen, flatterten sie

von einer Daumspitze zur andern, überall von den Jungen ver-

folgt; hie und da von den letztern überwältigt, oder auf's

Äusserste gebracht, theilten sie diesem oder jenem eine Heu-

schrecke mit, machten sich davon und gaben den Rest einer

andern Partie von Jungen. Das Herbeischaffen der Nahrung

fing schon bald nach der Morgendämmerung an: und dauerte

ununterbrochen bis zum Abend.»

Der Nutzen, den die Rosenstaare durch die massenhafte

1) Gamba schreibt die Lust zum Baden dem Umstande zu, dass die Federn

der Rosenstaare von dem flüssigen Inhalte der Heuschrecken so bespritzt werden,

dass der Flug endlich gehindert wird.

?) So z.B. in der Krim. Vgl. die russ. St. Petersb. Ztg. vom J. 1852, № 272,

im Feuilleton. — Hier ist davon die Rede, dass wegen Mangels an fliessenden

Gewässern, man dafür sorgte, dass die Tróge an den Brunnen immer mit Wasser

gefüllt waren, um den Rosenstaaren ihre Thátigkeit zu erleichtern.

— 159 —

Vernichtung der Heuschrecken stiften, lässt die Bevölkerung der

verschiedensten von ihnen besuchten Länder sie mit Verehrung

ansehen. Dieses hat wahrscheinlich auch im Alterthume Statt

gefunden. Dorn sagt !): «Der Vogel kommt nach Bartholo-

mäi’s scharfsinniger Erklärung schon im Sendawesta vor als

Vernichter der Diwe, d. i. der Heuschrecken». Ritter (l. c.

S. 804) ist geneigt die Stelle bei Plinius (Hist. nat. XI, 29) ?):

«Graculos quoque ob id colunt, adverso volatu occurentes ea-

rum (d. h. locustarum) exitio», auf die Rosenstaare zu beziehen.

Pallas 3) sagt, dass sie ohne Zweifel die Seleucides aves des

Plinius, so wie auch die aves Mahometi sind; Ritter ^) be-

zieht auch die Seleucides aves auf die Rosenstaare. — Die-

selbe Verehrung wird ihnen auch jetzt zu Theil und man sucht

sie, wenn sie nicht selbst den Heuschreckenzügen folgen, her-

beizulocken. Dieses soll, einem weit verbreiteten Glauben nach,

durch ein an besonderen Orten vorkommendes geheiligtes Wasser

zu bewirken sein. Schon Niebuhr erzählt von dem Brauche

in Mosul und Haleb nach einer bestimmten Quelle in der per-

sischen Provinz Chorassan zu schicken, um mit dem von dort

geholten Wasser die Rosenstaare anzulocken. Derselbe Brauch

existirt auch im Kaukasus und selbst bei den Krim'schen Ta-

taren, nur dass von hier, wie es scheint, nach einer andern

Quelle gesandt wird, nämlich dem Brunnen des heiligen Jakob,

der sich in Armenien; am Fusse des Ararat, unweit des Klo-

sters Etschmiadsin befindet ?). In vielen Gegenden Transkau-

kasiens soll der Brauch existiren, dieses Wasser aufzubewahren

') B. Dorn. Bericht über eine wissenschaftliche Reise in dem Kaukasus etc.

Im Bulletin de l'Acad. Imp. des Sc. de St. Ptsbg., T. IV, X 6, (1861).

?) Ich citire die Ausgabe von J. Sillig, von 1852.

3) Zoographia Rosso-Asiatica, I, 421.

* Erdkunde, XI, 219. — Die Stelle bei Plin. Hist. Nat. X, 27, lautet: «Se-

leucides aves vocantur, quarum adventum ab Jove precibus impetrant Casii montis

incolae, fruges eorum loqustis vastantibus; nec unde veniant, quove abeant com-

pertum: nunquam conspectis nisi cum praesidio earum indigetur».

5) Vgl. Gamba, 1. c.

IL. | 13

-— 160 —

und, falls dasselbe ausgegangen, einige Männer nach jener

Quelle, zur Erneuerung des Vorraths, zu senden. Motschulsky

sagt (l. c. S. 51), dass durch ein Erdbeben, in den vierziger

Jahren, dieser Brunnen verschüttet sei. Im J. 1847 wurden

aber noch aus Tiflis ausgewählte Männer nach dieser Quelle

gesandt, die das geweihte Wasser brachten, worauf auch rich-

tig die Rosenstaare erschienen sein sollen '). Und noch im

Jahre 1864, als der Caloptenus italicus in der Krim hauste,

wurden einige Tataren aus Bachtschissarai nach Konstan-

tinopel delegirt, beim Sultan um die Erlaubniss nachzusuchen,

das besagte geweihte Wasser zu holen. — Dorn (l. c.) sagt,

dass die Rosenstaare sogar durch das canonische Recht (Scha-

riat) schon seit Jahrhunderten geheiligt sind, und erzählt vom

Entsetzen, welches die Eingebornen und alle Gläubigen, in der

Gegend von Schemachä, vor einigen Jahren erfasste, als ein

Franzose, trotz aller Gegenvorstellungen, eine Anzahl dieser Vögel

schoss und mit Wohlgeschmack verzehrte.

Ich habe etwas ausführlicher über die Art, die Zeit und

den Ort des Nistens der Rosenstaare gesprochen, weil dasselbe

praktische Winke gibt für die Einrichtung von künstlichen

Nestern, auf deren Nutzen Hr. von Bär, der damalige Präsi-

dent der Russischen Entomologischen Gesellschaft, in der Sitzung

derselben im October 1860, hingewiesen. Dass Waldanlagen

den Aufenthalt der Rosenstaare sehr begünstigen, das ist aus

der Beschreibung der Lebensweise derselben ersichtlich; ich

werde auf diesen Gegenstand im Anhange zu diesem Aufsatze,

ganz zu Ende, zurückkommen. Es kann nicht geleugnet werden,

dass die Hegung der Rosenstaare grossen Nutzen bringen kónnte.

Einen Vorschlag zur Hegung der gewöhnlichen Staare, als

') Vgl. das Journ. d. M.IL, 1848, Bd.23, S. 861; und daraus in der Landw.

Ztg. 1848, № 58. — Die Rosenstaare werden hier Tarbi genannt, ein Name, der

auch bei Gamba und Ritter vorkommt, — und es wird hier die Vermuthung

aufgestellt, dass es derselbe Vogel ist, der in Transkaukasien auch Murad-

Kusch heisst.

— 161 —

eifriger Verfolger der Heuschrecken, machte Hr. Archipow;

er proponirt in den Maulbeer-Anpflanzungen recht viele künst-

liche Staarnester anzubringen, da die Staare die Beeren gern fressen.

— Eine solche künstliche Anlockung und Hegung insektenver-

tilgender Vögel ist anderwárts schon öfters ausgeführt worden.

Ich erinnere daran, dass im vorigen Jahrhundert eine Drossel

(wahrscheinlich Zwrdus gryllivorus) auf Isle de France ange-

siedelt wurde, um den Heuschrecken entgegen zu treten !).

Ein dem Rosenstaar verwandter Vogel, der Martinetz, eine

Art Acridotheres (wahrscheinlich À. cristatellus L.) wurde auf

Manila von der Regierung gegen die furchtbaren Verheerungen

der Wanderheuschrecke eingeführt und mit einer Strafe von

100 Thalern für die Tódtung eines Individuums gegen Verfol-

gung gesichert; in Folge dieser Verordnung hat er sich wirk-

lich schon sehr vermehrt und ist überall zu sehen 2).

Nächst den Rosenstaaren und den ‘gewöhnlichen Staaren

sind es die beiden Glareola-Arten, die ungeheure Mengen von

Heuschrecken vertilgen. Nordmann 3) spricht davon und nennt

ausserdem die Abendialken, Falco vespertinus Pall., welche

letztere die Heuschrecken vorzugsweise im Fluge haschen. Es

ist wol auch die G/areola, хоп der Skarshinsky ^) spricht

und die er in ihrer Heuschrecken-vernichtenden Thätigkeit den

Rosenstaaren gleich stellt. Was die Falken betrifft, so sah ich

im September 1861, im südlichen Theile des Gouvernements

Jekaterinosslaw, an Stellen, wo die Heuschrecken in Massen

ihre Eier deponirten, ungeheure Schwárme einer Art, die wol

auch Falco vespertinus war; sie verfolgten den Tag über die

1) S. Lacordaire. Introduction à l’Entomologie, IT, 542.

?) Vgl. G. Ritter von Frauenfeld. In den Verhandlungen der К. К. zook -

gisch-botanischen Gesellschaft in Wien, XI Bd., Jahrg. 1861, S. 272.

3) Im Bull de la Cl. phys.- mathém. de l'Acad. Imp. des Sc. de St. Ptsbg.

T. IV, X 6, 7 (1845). — Auch andere verwandte Gattungen scheinen den Heu-

schrecken nachzustellen. So spricht Hr. Junsch (in der Landw. Ztg. 1858, № 29

vom Sujok (eine Tringa oder Тлтоза?).

*) L. e. — Skarshinsky nennt den Vogel острокрылка (Spitzflügel), ein Name,

den ich sonst nirgends gefunden.

— 162 —

Heuschrecken, Abends aber schwärmten sie zu Tausenden um-

her. Auch andere Falkenarten verfolgen eifrig die Heuschrek-

ken; so werden aus dem Gouvernement Astrachan der Balaban

(Falco lamarius) und die Pustelga (F. tinnunculus) genannt *).

— Sehr nützlich als Heuschrecken - Vertilger haben sich zu-

weilen die weissen Störche erwiesen. Skarshinsky (l.c.) er-

zählt einen interessanten Fall, den er im J. 1826 im Gouver-

nement Chersson beobachtet, wo die Stórche, den Tag drauf,

nachdem ein Heuschreckenheer angekommen war, in grosser

Menge erschienen und es vollständig vernichteten. Von zwei

andern Fällen berichtet Kessler 2); der eine war 1848 in Po-

dolien ?), der andere 1849 im Gouvernement Kijew; im letz-

teren Falle hatten sie es mit Heuschreckenlarven zu thun; täg-

lich umkreisten sie das von den letzteren eingenommene Feld, so

dass diese nicht fortwandern konnten und alle miteinander eine

Beute der Stórche wurden. Sehr bedeutend ist die Thätigkeit

der verschiedenen Corvus-Arten; die wichtigsten darunter sind

ohne Zweifel die Saatkrühen, die hauptsächlich den Eiern der

Heuschrecken nachgehen, und sowohl im Herbste als im Früh-

jahre ungeheure Mengen davon vertilgen. Ich habe im Sep-

tember 1861 an vielen Stellen den Erdboden von ihnen auf-

gewühlt gefunden. Pallas 4) spricht davon, dass sie mit den

Krähen und Staaren zusammen in Menge die Heuschrecken ver-

nichten. Skarshinsky sagt dieses vom Kolkraben. Einen Fall,

dass ein Heuschreckenzug von Corvus corone, im Altai, ver-

folgt wurde, theilt Ritter?) mit. In der Krim ist der Wiede-

1) Landw. Ztg. 1856, № 36. — Hier sind noch mehrere andere Vögel genannt:

zwei Milvus-Arten, ein Astur, ein Circus, ein Lanius, die Dohlen, die Saatkrähen,

die Rosen- und die gewöhnlichen Staare, die Bivnenfresser und die Trappen.

?) In den Arbeiten der Kommission zur Beschreibung des Kijew'schen Lehr-

bezirks. (Труды коммиси для onucagia ry6epuii Kiesckaro yueóHaro округа,

Ее: 61

3) Von einem andern Falle in Podolien, im August 1847, vgl. in der Landw.

Ztg. 1853, № 44.

4) Reise durch versch. Theile des Russ. Reichs, Th. II, S. 492.

5) Erdkunde, II, 658.

— 163 —

hopf als eifriger Verfolger der Heuschrecken beobachtet wor-

den und wird in dieser Hinsicht als eine Wohlthat für die

Steppe genannt !). Im südlichen Russland nannte man mir noch

die Trappen, die Kiebitze und die verschiedenen Sferna-Arten

als Feinde der Heuschrecken; zu den letzteren gesellen sich

auch die Möwen ?). Nach Körte’s Beobachtung (S. 39—40)

suchen die Lerchen auf dem Felde die Heuschreckeneier be-

gierig auf ?).

So viel von den Vögeln 5). — Aus der Klasse der Amphi-

bien hat Sydow Króten bemerkt, die den Heuschrecken nach-

stellen, und Krünitz spricht von Fróschen. Die Thätigkeit der

letzteren hebt Tschernewsky ganz besonders hervor. Unter

den Zeptilien werden von Krünitz die Eidechsen erwähnt.

Auch die Fische erhaschen in Mengen die Heuschreckenlarven,

wenn diese über Flüsse setzen, wie Tschernewsky berichtet

und wovon ich selbst einen Fall kenne.

1) Vgl. Ph. J. Wernert. Über das Mineralschlammbad in dem Salzsee Tusly.

(Rastatt 1850). S. 8. — Gloger hebt auch den Wiedehopf hervor.

?) Über die Seeschwalben und Möwen spricht u. A. Hr. N. Artzibascheff,

in seinen: Excursions et observations ornithologiques sur les bords de la Sarpa

en 1858; im Bull de Moscou, 1859, № Ш. Hier heisst es: «Ces myriades d’in-

sectes (Acridium migraiorium) sont toujours suivies d'une foule d'oiseaux; on re-

marque entre autres quelques espéces d'oiseaux de proie, des goélands, des ster-

nes, des corneilles, des guépiers, des merles roses, des étourneaux etc.; plus d'une

fois je fus témoin du spectacle étrange qu'offraient des milliers de sternes et de

goélands voltigeant au dessus des roseaux envahis par ces insectes.»

*) Dieses ist schon von Plutarch, in seinem Werke: De Iside et Osiride,

bemerkt worden; die Lerchen wurden aus diesem Grunde von den Bewohnern

von Lemnos verehrt.

4) Ich habe hier hauptsächlich von solchen Vögeln gesprochen, die in Süd-

russland als Heuschreckenfeinde beobachtet worden. Es wäre nicht uninteressant,

die Nachrichten über die Heuschreckenvertilger aus anderen Ländern zusammen-

zustellen. Aus Ägypten gibt A.E. Brehm («Das Leben der Vögel», Glogau, 1861,

S. 195— 196 und «Reiseskizzen aus Nord - Ost- Afrika,» IIT, 219—220) eine sehr

lebhafte Schilderung der Heuschreckenvertilgung durch Vögel. Er nennt, neben

vielen anderen, als besonders wichtig die Thurmfalken, die Störche, die Nimmer-

satte und die Ibisse. — Es wäre nicht unmöglich, dass letztere wegen dieser

Eigenschaft in Ägypten heilig gehalten wurden. Ritter (1. с. $. 806) hat vielleicht

Unrecht, wenn er die Ibisse, deren Herodot als Vertilger der geflügelten Schlangen

(wahrscheinlich Heuschrecken) erwähnt, für Rosenstaare hält.

— 164 —

Aus der Klasse der Insekten haben die Heuschrecken auch

ihre Feinde. Kórte und Sydow nennen als besonders wichtig

die Feldgrillen (Gryllus oder Acheta campestris), die in Menge

in den Falllóchern angetroffen wurden, und die Ameisen, die

sowohl die Heuschreckeneier, als auch die Larven vernichteten.

— Zwei russische Berichte, von Skarshinsky (l. c.) und von

Bogomolow 3), reden offenbar von einem und demselben In-

sekte, das die Heuschreckenlarven «nach Art der Biene sticht»,

so dass jede Heuschrecke, so angestochen, todt hinfällt. Dieses

geschieht mit erosser Hurtigkeit und Unermüdlichkeit. Bogo-

molow gibt die Grósse einer gewóhnlichen Biene an; Skar-

shinsky spricht von einer Länge von 1 Zoll. So interessant

das von Beiden mitgetheilte Faktum ist, so ungenau ist die

Beschreibung des Insekts, so dass ich keine Vermuthung dar-

über wage, wohin es gehört ?). — Ob Ichneumonen die Heu-

schrecken verfolgen, ist mir unbekannt. Wol hörte ich von

Reisenden, dass in der Krim'schen Steppe, im Sommer 1864,

als Caloptenus italicus dort hauste, ganz besonders viele Ichneu-

monen zu sehen waren, doch weiss ich nicht, ob beide That-

sachen im Zusammenhange zu einander standen. — Hr. Ap.

Kuschakewitsch sagte mir, dass in Bessarabien, nach der

Beschreibung der Bolgaren, die Insekten, welche den Heu-

sckrecken nachstellen, zur Ordnung der Orthopteren gehören.

Im J. 1864 hörte ich in der Krim (an der Almà) von In-

sekten, welche den Caloptenus italicus verfolgten; aus der wenig

genauen Beschreibung zu schliessen, gehörten diese auch zu

den Gradflüglern. Es ist nicht unmóglich, dass es in beiden

Fällen die oben erwähnten Feldgrillen waren. — Es bleibt mir

—— —————— —————

1) In der russ. St. Ptsb. Ztg. 1847, № 211. (Aus dem Kawkas). Diese Nach-

richt bezieht sich auf die Gegend von Alexandropol.

?) Nach der Ansicht von Aug. Morawitz mögen dies Sphex-artige Thiere

gewesen sein, von denen es bekannt ist, dass sie Orthopteren paralysiren und zu

ihrer Brutstätte schleppen. Vom Tachytes pectinipes z. B. heisst es bei A.G.Dahl-

bom (Hymenoptera Europaea, I): «Ipse vidi feminam capientem et domi trahentem

larvam Grylli rufi.» j

— 165 —

noch übrig, von einem interessanten von mir beobachteten Falle

zu berichten. Am 22 Juli (3 August) 1864, Abends, langte

auf unserem Gute Karabagh, an der Südküste der Krim, ein

Schwarm Wanderheuschrecken an. Am nächstfolgenden Morgen

fand ich beim Baden mehrere Calosoma investigator lll. (seri-

ceum Dej.) im Meere schwimmend; auf einem Nachbargute

fing Hr. Widhalm, Conservator des zoologischen Museum’s in

Odessa, dieselben Calosoma in viel grösserer Zahl, ebenso im

Meere. Die Exemplare dieser Calosoma, die ich früher an der

Südküste nie gefunden, waren geflügelt. Ich zweifle nicht, dass

diese Calosoma fliegend dem Zuge der Wanderheuschrecken ge-

folgt sind und, wahrscheinlich durch Wind, in’s Meer geworfen

wurden 1). Dieses erinnert an die grossen Züge der Pieris bras-

sicae, die von ebenso grossen Schwärmen von Libellen verfolgt

werden, wie solches z. B. bei Reval im J. 1852, zwischen

dem 25 und 28 Mai a. St., beobachtet worden ist ?).

Endlich wäre noch von Entozoen zu sprechen, welche die Heu-

schrecken heimsuchen. Es liegt eine Notiz von den Herren Scha-

tiloff und Borsenkow vor?) über eine Gordiacee, die zu 2 bis 6

Stück in den Bauchhöhlen vieler Heuschrecken in der Krim ge-

funden wurde; Hr. Borsenkow konnte nicht bestimmen, ob die ihm

zugeschickten Exemplare zu Gordius oder zu Mermis gehörten.

Hr. Schatiloff machte die Bemerkung, dass das Vorkommen

der. Gordiaceen sich durch eine krankhafte Stimmung im Or-

ganismus der Insekten äusserte, indem die von denselben be-

wohnten Exemplare leicht zu fangen waren; die raschfliegenden

und lebhaften Insekten dagegen meistentheils keine Parasiten

?) Darwin, Naturwiss. Reisen, I, 180, spricht von grossen Schwärmen von

Schmetterlingen (Colas) an den Küsten des nördlichen Patagoniens, und sagt:

«Einige Nachtfalter und Hymenoptera begleiteten die Schmetterlinge, und eine

schöne Calosoma flog an Bord. Man kennt andere Beispiele, dass dieser Käfer

weit vom Lande gefangen wurde, und dies ist um so merkwürdiger, da die grös-

Sere Zahl der Carabidae selten oder niemals fliegen.»

?) Vgl. Motschulsky, Etudes entomologiques, 1852, p. 75.

?) Im Artikel von Hrn. Schatiloff: Mittheilungen über die Wanderungen des

Gryllus migratorius ete., im Bull. de Moscou, 1860, № I, р. 294—297.

—166 —

enthielten. Hr. Schatiloff deutet auf dieses Vorkommen der

Gordiaceen die abenteuerlich klingende Versicherung der Ta-

taren, die ihm sagten: «die Heuschrecken wären im Stande

kleine Schlangen zu erzeugen.» — Das Vorkommen der Gor-

diacen in den Bauchhöhlen der Heuschrecken ist übrigens

keine neue Entdeckung. Schon Krünitz (l c. S. 408) spricht

davon und citirt bereits zwei Abhandlungen über diesen Gegen-

stand. Kórte (S. 41) spricht auch von einem Eingeweidewurm,

den Rudolphi für ganz neu erklürt haben sol. Charpen-

tier !) bemerkte, dass die Heuschrecken an feuchten Orten

mehr an Fadenwürmern litten, als in trockenen Gegenden.

Die Eier der Heuschrecken werden, nach Krünitz (1. c.

S. 423 —424), unter der Erde von allerlei Insektenlarven und

Würmern, und über derselben von einer Art kleiner Milber ?)

völlig ausgefressen. Hr. Motschulsky (S. 52) sagt, dass die

Pimpla instigator ihr Ei in die Eiernester der Heuschrecken

legt, welche von der Larve derselben ganz und gar ausgesogen

werden 3).

4. Innere Bedingungen und pathologische Erscheinungen. Es

ist bekannt und besonders von Ratzeburg hervorgehoben, dass

bei den Schmetterlingen der Frass gewöhnlich 3 Jahre, mit

einem Vor- und Nachjahr, dauert, und dass dann die Schmet-

terlinge wieder in der gewöhnlichen Menge auftreten, «gleich

als ob die Productionsfähigkeit des Insekts nach 3 Jahren er-

! Horae entomologicae, p. 65.

?) Hieher gehört vielleicht auch die Nachricht, die im Odessaer Boten (Од.

ВЪстникъ) 1861, № 181, mitgetheilt ist, dass die Eiernester unter der Erde von

einem kleinen, rothen Würmchen ausgefressen werden. Dies könnte eine rothe

Milbe (Trombidium?) gewesen sein, da die russischen Berichte mit den Bezeich-

nungen «Wurm» oder «Würmchen» nicht sehr genau sind.

3) Vielleicht gehört hieher die Beobachtung des Landwirthen J. Cornies

(in der Nähe von Melitopol), der mir von kleinen Larven sprach, welche im Früh-

jahre die Eiernester der Heuschrecken ausfrassen. — Im Journ. des M. I, 1851,

Th. 84, S. 510, ist auch von einer Larve die Rede, welche, im Kreise Eupatoria

des Taurischen Gouvernements, die Heuschreckeneier verzehrte, so dass man,

wahrscheinlich in Folge dessen, ófters die Nester ganz leer fand; die Larve kroch

heraus, sobald man das Nest mit den Fingern berührte.

"-—— RS CPS

ee 0)

— 167 —

schöpft wäre, wenn es gezwungen ist, so lange zusammenge-

drängt zu leben» 1). Ratzeburg ?) sagt ferner: «Bald tritt

ein Heuschreckenjahr vorübergehend ein, bald folgen mehrere,

meist 3—4 Jahre, hintereinander». Er glaubt hier einen ähn-

lichen Process annehmen zu können, wie bei den Schmetter-

lingen. In wie weit aber die Fortpflanzungsfähigkeit unter

einem solchen Zusammenleben leidet, darüber ist noch sehr

wenig erforscht, und ich zweifle, dass die Abnahme der Heu-

schreckenmenge nach mehreren Jahren hauptsächlich von einer

Verminderung der Productionsfähigkeit abhängt; ihr liegen wol

mehr meteorologische Einflüsse zu Grunde, wie ich oben zu

sagen Gelegenheit hatte. Wodurch das Missverhältniss zwischen

Männchen und Weibchen, das ich im September 1861 be-

merkt, bedingt war, weiss ich nicht zu sagen. Dasselbe, nüm-

lich das Prävaliren von Männchen, ist bei Keferstein in Be-

{тей des Caloptenus ialicus erwähnt. Sollte hier eine Analogie

mit dem von Ratzeburg ?) an Schmetterlingen Beobachteten

Statt finden? — Der zu grossen Vermehrung der Heuschrecken

scheint die Natur bisweilen durch Epidemieen, denen dieselben

erliegen, entgegen zu arbeiten. An Pachytylus magratorius

scheinen keine Beobachtungen von Epidemieen gemacht zu sein

eine von mir an Caloptenus ttalicus beobachtete Epidemie werde

ich weiter unten beschreiben, wo von dieser Species die Rede

sein wird. Diese ganze Frage ist noch ausserordentlich dunkel.

Was ich in Betreff derselben vom Caloptenus italıcus sagen

werde, wird wol auch für Pachytylus migratorius gelten.

VIERTER ABSCHNITT. Die geographische Verbreitung.

Vor Allem will ich hier bemerken, dass ich bei Besprechung

der geographischen Verbreitung der Wanderheuschrecke, zwi-

schen Pachytylus пидтаютиз Г. und JP. cinerascens Е. nicht

7) Ratzeburg. Die Waldverderber und ihre Feinde. 5te Aufl, S. 99—100.

?) Die Forst-Insecten, IIT, 265.

3) Die Waldverderber und ihre Feinde. 5te Aufl., S. 260 und 262.

— 168 —

unterscheiden werde, indem ich sie, wie zu Anfang gesagt ist,

nur für Varietäten einer und derselben Species und nicht für

zwei getrennte Arten halte. Zudem scheinen beide Varietäten

überall, sowohl im westlichen Europa, als in Asien, vorzukommen.

Wo ist die Wanderheuschrecke als heimisch anzusehen? —

Dies ist eine Frage, die wol eingehender besprochen zu wer-

den verdient. Schon vor Linné und Fabricius !), und na-

mentlich in Folge ihrer Angaben wird es immer und immer

wieder behauptet, dass der Р. migratorius eigentlich in der Tar-

tarei zu Hause ist; so in den bekanntesten Handbüchern der

Zoologie ?); ja selbst in L. H. Fischer's Orthoptera Euro-

paea, 5. 394, heisst es: «Vera hujus speciei patria Tartaria

esse dicitur». Auch Fischer von Waldheim sagt ?): «On la

croit originaire de la Tartarie et de lOrient». Fassen wir

diese Angabe genauer in's Auge, so fragen wir erstens: Was

ist die Tartarei? Sie ist, wie der Name der Tataren, fälsch-

lich Tartaren, ein sehr unbestimmter Begriff. Es mag darunter

das Land óstlich vom Kaspischen Meer bis zur chinesischen

Grenze zu verstehen sein, — das Land, welches hauptsächlich

aus den Kirghisen-Steppen und den Staaten Bucharà, Chokánd

und Chiwà gebildet wird, — jetzt zum Theil russisches Ge-

biet ^. Sehr merkwürdig aber ist es, dass gerade in diesen

Gegenden keine Heuschreckenverwüstungen vorzukommen schei-

nen! Wenigstens sagt Ritter (l. c. 5. 797): «Auffallend ist es,

dass wir von Turkestan, den Kirghisen - Steppen, den Aral-

Ländern und der Turkomannen-Wüste, bis zum Nordrande Per-

1) So 2. B. bei Frisch (1730) heisst es: «Ihr grósster und beständigster Aufent-

halt ist in den Ost- Tattarischen Wüsten, und grossen mit Gras bewachsenen

Ebenen».

?) Z. B. in Leunis? Synopsis der Naturgeschichte des Thierreichs. 2te Aufl,

$ 520, (S. 644): «Eigentliches Vaterland die Tartarei».

3) Nouveaux Mémoires de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou, T. VIII,

p. 293.

#) Ritter (l.c. S. 798), indem er die Angabe wiederholt, dass die Heuschrecken

im J.1730 aus der Tatarei nach Polen gekommen seien, sagt: «Tatarei (Wolga-

steppen ?)» :

— 109 —

siens hin, gar keine Erwähnung dieser Landplage vorfinden,

da doch die Länder ihres Trockenclima's wegen dazu wol ge-

eignet erscheinen möchten». — Zweitens aber, was heisst:

«eigentliches Vaterland», oder «eigentliche Heimath» 1)? Es

ist nicht so leicht, auf diese Frage zu antworten. Man ver-

steht wol gewöhnlich unter der «eigentlichen Heimath» der

Wanderheuschrecken das Land, wo sie von je her, so weit ge-

schichtliche Quellen hinaufreichen, beständig in Menge vor-

kommen und von wo aus sie nach einer bestimmten oder nach

verschiedenen Richtungen ihre bekannten Wanderungen unter-

nehmen. So sagt auch L. H. Fischer: «Vera patria Tartaria

esse dicitur, unde uno alterove anno in Europam proficiscatur».

Ich glaube unter der Heimath der Wanderheuschrecken die

Gegenden verstehen zu müssen, wo sie Jahr aus Jahr ein, und zwar

in allen ihren Zustünden, wenn auch in geringer Menge, vor-

kommen, so dass keine klimatischen Extreme sie vollständig ver-

nichten kónnen. Das zeitweilige massenhafte Auftreten der Heu-

schrecken in diesen Gegenden hängt, nach meiner Meinung (wie

unten weiter ausgeführt wird), nicht von Wanderungen von

Weitem her, sondern von der temporár stattfindenden starken

Vermehrung in besonders günstigen Jahren ab. Solcher Ge-

genden gibt es aber, wie wir gleich sehen werden, ausser der

«Tartarei» recht viele. Ganz Südeuropa, Klein-Asien, Syrien,

kónnen mit demselben Rechte, wie die Tatarei, das eigentliche

Vaterland der Wanderheuschrecke genannt werden, denn überall

hier kommt sie in den Zustánden des Ei's, der Larve und des Imago

alljáhrlich vor. Dagegen gibt es Gegenden, so z. B. im mittlern Russ-

land die Gouvernements Kursk und Mohilew, wo die Heuschrecken

nur ausnahmsweise, durch einen ganz besonders warmen Herbst

und trockenes Frühjahr begünstigt, hin und wieder Eier legen,

auskriechen und die Metamorphosen bis zur Beflügelung glück-

7?) So heisst es in Taschenberg, Naturgeschichte der wirbellosen Thiere,

die in Deutschland schädlich werden (Leipzig, 1865), S. 189, von der Wander-

heuschrecke: «ihre eigentliche Heimath der wärmere Süden und Südosten».

lich vollenden. Sie kommen in anderen Jahren wol ófters da-

hin angeflogen, legen vielleicht auch zum Theil Eier, aber die

nasse und kalte Witterung im Herbste und Frühling vernichtet

diese vollstàndig und macht die Fortpflanzung in diesen Ge-

genden, in gewöhnlichen Jahren, unmöglich. Solche Landschaften,

zu denen auch das südliche Schweden zu gehören scheint, kann

man also nicht das Vaterland der Heuschrecken nennen, wenn-

gleich sie auch hin und wieder hier erzeugt werden.

Keferstein hat nachdrücklich die Leerheit jener Hypo-

these, dass die Wanderheuschrecken immer aus der Tatarei,

oder überhaupt aus Asien, nach Europa ihre Wanderungen an-

stellen, hervorgehoben. Er sagt: «Gewöhnlich heisst es und

selbst Fabricius sagt, dass der Gr. migratorius eigentlich in

der Tartarei wohne und von da, in grossen Schaaren hervor-

brechend, auf seinen Wanderungen bis nach Deutschland komme

und hier Alles verwüste. Betrachten wir aber die ungeheure

Entfernung, welche dieses Insekt von den Ebenen der Tartarei

zurücklegen müsste, um nach Deutschland zu kommen, die Hin-

dernisse, welche Wälder, Flüsse und Berge entgegenstellen, mit

der im Verhältniss kurzen Lebensdauer des vollkommenen In-

sekts, dessen Ziel blos die Begattung ist, um nach Vollendung

dieses Lebenszweckes zu sterben, so ergiebt sich deutlich hier-

aus, dass die berührte Annahme der Wanderungen von der

Tartarei bis nach Deutschland eine leere, sich blos darauf

stützende Hypothese ist, dass Gryllus migratorius in der Tar-

tarei häufig vorkommt 1); auch haben niemals, nach darüber

vorhandenen Berichten, die Heuschreckenschwärme von Deutsch-

land bis nach der Tartarei zurück verfolgt werden kónnen.

Derselben Ansicht ist auch Schrank ?), und dieser scharfsin-

nige Naturforscher glaubt, «dass die Heuschrecken da, wo sie

sich verheerend zeigen, ebenfalls geboren wären».

Dies ist denn auch entschieden meine Ansicht über den

1) Was auch nicht einmal der Fall zu sein scheint, wie aus dem Obigen folgt.

2) Fauna boica; zweiter Band, erste Abtheilung, S. 35 ff.

— 171 —

betreffenden Gegenstand, wie ich sie weiter unten, bei Gele-

genheit des Vorkommens in Südrussland, entwickeln werde.

Keferstein führt viele Beispiele an, dass die Wanderheu-

schrecken in Deutschland erzeugt worden; ich will nur ein

neueres hinzufügen. Ratzeburg sagt !), dass im Anfange der

50-er Jahre sie in der Mark mehrere Jahre hintereinander (also

wol immer an Ort und Stelle aus den Eiern gekrochen), an

der Vegetation den grössten Schaden angerichtet haben. Dass

sie sich im geflügelten Zustande häufig in Deutschland zeigen,

ist bekannt. Aus neuerer Zeit führt Hr. Taschenberg (|. c.

S. 189) folgende zwei Beispiele an: «sie war es, welche noch

1846 in der Breslauer Umgegend die Kohlfelder, 1859 in

Hinterpommern die Umgebungen Tempelburg’s heimsuchte».

So ist die Wanderheuschrecke auch in der südlichen Schweiz

heimisch. Yersin sagt (l.c. S. 269) darüber Folgendes: «Les

deux Pachytylus migratorius et cinerascens sont indigènes dans

notre pays, communs méme sur quelques points?) Le fait

du développement du Р. migratorius en cohortes innombrables

dans le bas Valais n'a donc rien de trés surprenant. Du reste,

ce fait parait n'étre pas trés-rare, et au dire de quelques per-

sonnes il aurait déjà été signalé dans le courant du siecle aux

environs de Viége, dans le haut Valais». Dieses bezieht sich

wol auf das Erscheinen der Wanderheuschrecken in Massen

im Wallis, im Jahre 1838 3). — Diese Erklärung Yersin's,

dass die Heuschrecken in der Schweiz einheimisch sind, sich

alljährlich finden und nur bisweilen, von der Witterung be-

günstigt, sich in Massen entwickeln, scheint mir viel natür-

1) Die Waldverderber. 5te Aufl., S. 328.

?) In den nórdlicheren Theilen der Schweiz scheinen die Heuschrecken bis

zum J. 1858 unbekannt gewesen zu sein; wenigstens sagt Yersin (l c. S. 273):

«Dans les cantons de Fribourg, de Berne, de Soleure, d'Argovie, d'aprés M. Meyer-

Dür,.. on vit apparaitre... les mêmes sautereles qui y étaient complètement in-

connues auparavant».

3) Vgl. Ritter: Die Heuschreckenplage etc., l. c. S. 801.

licher, als die andere Hypothese, dass sie durch Südwinde, aus

Afrika, über Italien und die Alpen, nach der südlichen Schweiz

geworfen werden, wie dies Ritter sagt, und wie dies noch

neuerdings von Hrn. Dor angenommen wird 1). Er spricht

nämlich von der allgemeinen Ansicht, dass die Heuschrecken

im J. 1858 aus Afrika über die Alpen gekommen wären, setzt

aber zu, dass im Gebirge sich keine Spur derselben auffinden

liess. Es ist auch sehr unwahrscheinlich, dass sie die Alpen

passiren kónnen, und Keferstein sagt wol mit Recht: «Hohe

mit Schnee bedeckte Gebirgsketten sind die besten natürlichen

Grenzen gegen die Ausbreitung und Wanderung der verhee-

renden Heuschrecken ?).» —- Die Annahme, dass diese aus

Afrika nach Italien durch den Südwind getragen werden, ist

sehr alt. So erschien, nach der Erzählung von Plinius, einst

in Italien ein so grosser Schwarm von Heuschrecken, der aus

Afrika kam, dass die Römer in ihrer Angst zu den sibyllini-

schen Büchern ihre Zuflucht nahmen. Krünitz (l.c. S.397— 398),

nachdem er gesagt, dass die Heuschrecken hauptsächlich in

Libyen und Arabien zu Hause sind, führt jene Hypothese fol-

gender Massen aus: «Ist in Libyen Südwind, so trägt sie

derselbe gegen Norden, nach der Barbarey; ist aber daselbst

Südostwind, so leitet sie derselbe nach Aethiopien und Aegyp-

ten... Wehet alsdenn abermahl der Südwind, so treibt er sie

zum Meer, wo sie entweder umkommen, oder wenn der Wind

stark genug ist, so trägt er sie nach Spanien oder Frankreich,

auch wohl, nach Beschaffenheit der Jahreszeit nach England.

Ist aber in Libyen mehr Südwestwind, so führt dieser die

1) Im Bulletin de la Soc. entomol. de France, 1858, p. CCXXIV—CCXXV.

Hier heisst es: «Enfin, d’où venaient ces insectes? Je ne le sais pas davantage;

cependant on croit généralement qu'elles proviennent d'Afrique. Si, en effet, elles

viennent du midi,... elles doivent avoir passé les Alpes, par le Simplon.» etc.

?) So sagt auch Gamba (Voyage dans la Russie méridionale, T. IT, p. 226 —227):

«Si ces insectes (d. h. die Heuschrecken) n'ont jamais pénétré dans les deux

royaumes qui composent l'ancienne Colchide, ’Immirette et la Mingrelie, c'est que

ces contrées sont défendues contre leurs irruptions, au nord, au levant et au midi,

pàr de hautes montagnes, et au couchant, par les foréts qui couvrent la Mingrelie».

— 173 —

Heuschrecken mehr gegen die Küsten von Afrika, welche gegen

Italien liegen, und von da weiter nach Sardinien, Sicilien oder

Italien. Aus Italien können sie bey verändertem Winde her-

nach ganz leicht nach Tyrol und der Schweitz kommen. Dieses

sind die gewöhnlichen Züge der libyschen Heuschrecken. Die

arabischen hingegen müssen andere Wege nehmen, wenn sie

in unsern Welttheil kommen, oder ganz in das Herz von

Deutschland eindringen wollen. Wehet in Arabien der Südwind,

so fliegen sie mit demselben in die Landschaft Judäa; bläset

der Westwind, so kommen sie mit demselben nach Persien;

und eben dieser Wind trägt sie in das weite Gebieth des Mo-

guls und nach China !). Haben sie ausser ihrem Vaterlande

ihr Geschlecht fortgepflanzt, so wenden sie sich nach der Tür-

key, oder der an Europa gränzenden Tatarey, von da sie her-

nach in Polen, Siebenbürgen und Ungarn einfallen, auch bis

in Deutschland eindringen». Ich überlasse es Stoikowitsch,

dieser beflügelten Phantasie, mit Hülfe einer geographischen

Karte der alten Welt, zu folgen, und halte diese ganze Aus-

einandersetzung, ebenso wie die oben von der «Tartarei» mitge-

theilte, für eine «tartarische Ente».

Damit soll aber nicht gesagt sein, dass = Heuschrecken,

bei ihrer grossen Flugkraft, vom Winde unterstützt, nicht weite

Wanderungen unternehmen könnten. Ich zweifle nicht, dass

dieser Umstand ihr Erscheinen in solchen Gegenden, wo sie

nicht erzeugt sind, bedingt. Auch will ich die von Ratzeburg

wiederholte Angabe ?) nicht bestreiten, «dass ein Zug Heu-

schrecken, welcher von Odessa hergekommen war, Anfangs Au-

gust die galizische Grenze überschritt und den 26 August nach

der etwa 20 Meilen davon entfernten Galizischen Kreisstadt

Brzegan (Brezani) kam». Sie werden wol nur nicht von Odessa,

sondern aus dem angrenzenden Podolien nach Galizien gekom-

!) Warum nicht gar über den stillen Ocean nach Californien ?

?) Aus den Mittheilungen der K.K. Mährischen Gesellschaft zur Beförderung

des Ackerbaues, vom J. 1829.

— 174 —

men sein, denn nach russischen Nachrichten war das ganze

südwestliche Russland zu jener Zeit voll von Heuschrecken.

Auch der andere von Ratzeburg wiederholte Fall mag ganz

wohl Statt gefunden haben; er sagt nümlich: «So wird ferner

vom J. 1693 berichtet, dass ein Heuschreckenschwarm von

Österreich und Ungarn her nach Böhmen gekommen und zu-

letzt bis nach Thüringen vorgedrungen sei, wobei sich ergiebt,

dass sie täglich etwa 3—4 Meilen zurücklegten». Alle diese

und ähnliche Fälle widerlegen, glaub’ ich, nicht die von mir

vertheidigte Annahme, dass die Hauptursache der Massenent-

wickelung der Heuschrecken im Lande selbst zu suchen ist,

wo sie schädlich auftreten. Keferstein sagt ganz damit über-

einstimmend Folgendes: «Immer werden wir sie nicht allzuweit

von dem Orte ihrer Geburt antreffen, obwohl es allerdings

möglich ist, dass Schwärme von Bessarabien vielleicht bis Ga-

licien und galicische Schwürme wieder bis nach Schlesien, ja

wohl bis in die Mark vordringen kónnen, niemals aber wird

man im Stande sein, einen und denselben Heuschreckenschwarm

von Bessarabien aus bis in die Mark zu verfolgen».

Die Heuschrecken kommen überall vor, wo die klimatischen

und Bodenbedingungen ihren Aufenthalt begünstigen. Der

dritte Hauptfactor zur geogräphischen Verbreitung einer In-

sekten-Species, das Vorkommen bestimmter Pflanzenarten, fällt

hier weniger in’s Gewicht, da die Heuschrecke ein so sehr

polyphages Thier ist. Die mittlere Jahrestemperatur scheint

bei der Verbreitung derselben keine Rolle zu spielen;

eher die continentale Lage des Landes und die dadurch be-

dingte Trockenheit und hohe Temperatur des Sommers; doch

ist darüber noch sehr wenig erforscht. — Wo Atzung ist und

das Klima ihnen zusagt, da werden die Heuschrecken, bei ihrer

nomadisirenden Lebensweise, auch zeitweise auftreten und so-

bald Nahrungsmangel oder Veränderung der Witterung eintreten,

entweder fortziehen oder umkommen. Ubi bene, ibi patria, das

ist der Wahlspruch der Wanderheuschrecken. Ihr Nomaden-

Ne Дб, EH

— 175 —

leben und ihre sehr grosse Verbreitung veranlassten wol

Demole zu der merkwürdigen Annahme, dass sie gar kein

Vaterland haben. Er sagt: «Il ne parait pas que ces insectes

aient ce qu'on pourrait appeler une patrie fixe, dans laquelle

ils naissent et se renouvellent d'une maniére constante et ré-

gulière annuellement». — Der Verbreitungsbezirk der Heu-

schrecken kann sich, in Folge der Leichtigkeit der Wande-

rungen, verändern, und es ist nicht unmöglich, dass dieses

wirklich geschehen ist; doch fehlen uns darüber historische

Nachweise. Gewiss kann man annehmen, dass die Wanderheu-

schrecke eben in Folge der Leichtigkeit der Bewegung so un-

geheuer weit verbreitet ist.

In Betreff der Frage, wie weit sie nach Norden geht, sind

drei Erscheinungen wohl zu unterscheiden: 1) Bis wie weit

sie alljährlich in allen ihren Zuständen vorkommt; 2) wie weit

nördlich sie in geflügelten Schwärmen erscheint, die bisweilen

Eier deponiren, aus denen äber nur in ganz exclusiven Jahren

sich die Larven entwickeln; und 3) wie hoch im Norden ein-

zelne Exemplare beobachtet worden sind? Es scheint mir, dass

diese drei Erscheinungen, deren Unterscheidung in praktischer

Hinsicht nicht unwichtig ist, nicht genugsam getrennt werden.

Was den ersten, Fall betrifft, so lässt sich schwer eine be-

stimmte Linie ziehen, da es an genauen Nachrichten fehlt. Inte-

ressant ist es, dass diese Linie in Europa längere Zeit nach Nord-

osten geht: von Spanien über Südfrankreich, die Schweiz und

Baiern, wo sie einen bedeutenden Winkel nach Norden zu

machen scheint, nach der ‘Mark und dem Grossherzogthum

Posen; von hier aus scheint die Linie etwas nach Süden ab-

zulenken und über den südlichen Theil des Königreichs Polen

und Wolhynien nach Osten, ungefähr mit dem 50sten Breiten-

grade zu gehen, im östlichen Russland vielleicht wieder nörd-

licher steigend !); dann läuft sie durch das südliche Sibirien

1) Diese Linie scheint im europäischen Russland ungefähr mit der Isothere

von 15° zusammenzufallen.

II. | 14

— 176 —

nach dem nördlichen China. Nördlich und westlich von dieser

Linie scheint die Wanderheuschrccke nicht constant vorzukom-

men; so fand L. H. Fischer im Verlauf von vielen Jahren

bei Freiburg in Daden nur ein einziges Exemplar; aus dem

nórdlichen Frankreich, Delgien, Holland, so wie dem nord-

westlichen und westlichen Deutschland sind mir keine Fülle von

Massenentwickelung der Heuschrecken bekannt. Südöstlich und

südlich von jener Linie scheint sie aber überall in Europa vor-

zukommen; so in Italien, Dalmatien, Österreich, Ungarn, der

Türkei, den Donaufürstenthümern und ganz Südrussland. —

In Bezug auf den zweiten Fall dürfte: Schweden zu nennen

sein. Ich glaube nämlich, es sei nicht unmöglich, dass die Heu-

schrecken in ganz besonders günstigen Jahren in Schweden

Eier legen und im künftigen Frühling ausschlüpfen. Die Wan-

derheuschrecke, die sich seit dem Zeitraume von 1748 bis

1750 !) fast gar nicht in Schweden gezeigt hatte, erschien

1844 in Schwärmen in Ostgothland ?) und ist hier in den

nüchstfolgenden Jahren 1845, 1846 und 1847 in grósserer

Zahl beobachtet worden; im letzten Jahre besonders in der

Nähe von Lund. Ich bin geneigt anzunehmen, dass die Ent-

wickelung des JP. migratorius in Schweden selbst vor sich ge-

gangen, indem diese Jahre für dieselbe besonders günstig ge-

wesen, wie dies auch aus den weiter unten zu citirenden Nach-

richten aus England und Deutschland bestätigt wird. Denn ich

finde diese Annahme glaublicher, als die andere, dass die Heu-

schrecken, welche fast ein Jahrhundert sich in Schweden gar

nicht gezeigt, in mehreren nacheinanderfolgenden Jahren in

Schwärmen hinübergeflogen seien. — Was England betrifft, so

scheint es noch zweifelhaft zu sein, ob sie dort sich bisweilen

entwickeln kónnen. Keferstein, nachdem er die Meinung aus-

gesprochen, dass die Heuschrecken nicht weit von der Gegend,

1) Sie ist in dieser Zeit in Roslagen beobachtet. Vgl. Ritter, 1. c., S. 798.

?) Vgl. die Jahresberichte über Entomologie, in Wiegmann's Archiv für

Naturgeschichte, 1845, Bd. 2, S. 128; 1847, Bd. 2, S. 141; 1848, Bd. 2, В. 59.

ct nant dd

— 177 —

die sie verwüsten, sich entwickeln, sagt: «Dies wird noch mehr

dadurch ausser Zweifel gesetzt, dass, als im Jahre 1784 Eng-

land durch Gr. migratorius verheert wurde, das Insekt in Eng-

land selbst erzeugt sein musste, da kein Schriftsteller und Be-

richterstatter etwas davon erwähnt, dass die Heuschrecken von

dem Festlande nach England gekommen wären». Einmal aber

müssen sie doch über den Kanal dorthin gekommen sein, —

was ich, wenn sie von günstizem Winde unterstützt werden,

für nicht unmöglich halte, — oder aber sie sind dort ganz

heimisch und erzeugen sich alljàhrlich, wenn auch in kleinen

Quantitäten, — was aber, bei dem feuchten und kühlen Som-

mer Englands, sehr unwahrscheinlich ist. Diese Frage führt

uns auf den dritten Fall, nàmlich auf das Erscheinen einzelner

Exemplare in solchen Gegenden, wo sie in Massen nicht mehr

vorkommen. Gleditsch beobachtete, dass die Heuschrecken in

den Jahren 1748—1750, wo sie auch nach Schweden kamen,

bis Schottland vordrangen 1). In den Jahren 1846 und 1847,

als sie, wie gesagt, gleichfalls in Schweden waren, erschienen

sie auch wieder in England, und zwar an der Ostküste in

vielen Exemplaren. In denselben Jahren haben sie sich einzeln

auch im nördlichen und westlichen Deutschland gezeigt ?). Hr.

Boie spricht von einigen Exemplaren, die in den besagten

Jahren bei Kiel, auf der Insel Föhr und an einigen andern

benachbarten Orten gefunden wurden, und setzt zu: «Jüngere

Individuen dieser Art sind mir nie zu Gesicht gekommen, so

dass es dahin gestellt bleibt, ob die älteren hier erzeugt sind

oder als Einwanderer zu betrachten. Indessen scheint mir

ersteres wahrscheinlicher, weil es noch andere und zwar weit

zu fliegen unvermögende Insekten bei uns giebt, die sich nur

1) Vgl. Ritter, L c. S. 798, und Keferstein, bei dem es heisst, dass die

Heuschrecken im J. 1748 in mehreren Provinzen Englands und besonders verwü-

stend in Norfolk und Stafford, so wie in Cheshire und Derbyshire auftraten.

2) Vgl. darüber die Stettiner Entomol. Ztg. 1847, №12: die Frage von Spence

und die Antworten der Herren Boie, Junker, Suffrian und Cornelius.

— 178 —

von Zeit zu Zeit sporadisch zeigen». Hr. Suffrian spricht

von 2 Exemplaren, die 1847 bei Siegen gefangen wurden, und

sagt, dass Niemand sich besinnen kann, das Thier früher dort

gesehen zu haben. Hr. Junker berichtet von 5 Stück P. mi-

gratorius, die bei Cassel im J. 1846 erbeutet wurden; und

Hr. Cornelius sagt, dass die Wanderheuschrecke in Elber-

feld, und noch mehr in den Haiden bei Düsseldorf, aber im-

mer nur einzeln, vorkommt. — Wie ist dieses Vorkommen an

so vielen Stellen in den genannten Jahren zu erklären? Waren

es Jahre, die der Entwickelung oder den weiten nördlichen

und nordwestlichen Wanderungen besonders günstig waren, so

dass gleiche Ursachen auf so entfernte Strecken gleiche Folgen

hatten? Oder hatten sich alle die beobachteten Exemplare von

den in Schweden erschienenen Schwärmen abgetheilt und waren

sie vielleicht von Ost- und Nordost-Winden nach der óstlichen

Küste England's und nach dem nordwestlichen Deutschland

fortgetrieben? Es dürfte kaum möglich sein diese Frage, bei

mangelnden Beobachtungen an anderen dazwischen liegenden

Orten, zu beantworten. Ganz vereinzelt stehen aber jene Fälle

nicht; so sind mehrere Wanderheuschrecken im Jahre 1793 in

der Nähe der Lüneburger Haide und um Hildesheim gefangen

worden !); und Hr. Boie spricht von einem Exemplar, das im

J. 1814 in Ditmarschen, am Ausflusse der Elbe, gefunden

wurde. — Hr. Kawall ?) erzählt von mehreren Fällen, dass

einzelne Heuschrecken in Kurland beobachtet wurden; Ceder-

hjelm ?) erwähnt, dass man sie in Ingrien gefunden; ich selbst

erhielt ein lebendes Exemplar, das in Petersburg, mitten in

der Stadt, erbeutet wurde. Keferstein sagt, dass Zetter-

stedt in seinen «Orthoptera Sueciae» versichert, der Gryllus

1) Vgl. Ritter, l. с., S. 799.

?*) Im Korresp.-Bl. des Naturf. Vereins in Riga, Jahrg. XIV, №11. — Auch

in den Landwirthsch. Mittheilungen für das Kurländische Gouvernement, 1855, № 11.

?) Faunae Ingricae Prodromus etc. (Lipsiae 1798), p. 128. Hier ist gesagt:

«Hospes ex Tartaria».

— 179 —

migratorius sei bei Lofstad in Lappland gefangen. — Woher

werden einzelne Exemplare so sehr weit verschlagen? Und

rührt dies nur von Stürmen her? Oder wirken hier andere

unbekannte Ursachen, gleich denen, die manche Vógel, wie

z. B. in neuerer Zeit den Syrrhaptes paradozus, in ganzen

Schwärmen, fort von ihrer Heimath, mehrere hundert Meilen

weit, treiben; während bei anderen Vögeln, so bei den im J.

1860, Ende März n. St., plötzlich in den Gouvernements Mohilew

und Ssmolensk in Menge erschienenen Pelekanen !), man wol

annehmen kann, dass sie durch Stürme verschlagen wurden.

Es bleibt mir hier, vordem ich mich zum Vorkommen der

Wanderheuschrecke in Südrussland wende, noch übrig, eine

Frage zu besprechen, die ófters in Anregung gebracht worden,

nämlich über das allmálige Fortrücken von Osten nach Westen.

Es ist ganz allgemein angenommen, dass die Züge der Heu-

schrecken in den östlichen Ländern beginnen und allmälig, in

mehreren nach einander folgenden Jahren nach Westen rücken.

Ich erinnere daran, was ich oben, bei den Wanderungen, von

der Richtung der Züge und von der Art ihres Fortrückens

gesagt, und will jetzt die Nachrichten über die Richtung von

Osten nach Westen zusammenstellen. Krünitz (l c. S. 396)

sagt Folgendes darüber: «Da die Zugheuschrecken aus den

Morgenländern kommen, so gehen ihre Hauptzüge allezeit ge-

gen Abend. Ehe man sie bey sich hat, erhält man insgemein

die Nachrichten, dass sie in den gegen Morgen liegenden Pro-

vinzen schon ein, oder mehrere Jahre gehauset haben. Sie

breiten sich also von Morgen gegen Abend, von Jahr zu Jah-

ren, immer weiter aus, so lange ihre Brut in unserem Klima

ausdauern kann. Wenn sie auf grosse Weiten aus einem Lande

in das andere ziehen, so geschieht dieses nur von der Zeit an,

da sie flück sind, bis dahin, dass sie Brut machen wollen, d. h.

vom halben Jul. an, bis in den halben August. Denn wenn

1) Vgl. Journ. d. M. D. 1860, Th. 73. Miscellen, S. 67—68; und Journ. d,

M. I. 1860, Th. 42. Chronik, S. 30.

= ff =

sie erst Brut machen wollen, so lehrt sie es die Natur selbst,

einheimiseh zu werden... Wenn demnach um diese Zeit der

Ostwind wehet, machen sie sich unfehlbar fort; und die als-

denn von Weitem gezogen kommen, finden sich insgemein mit

einem Ostwinde ein, und ziehen auch mit eben diesem Winde

weiter. Weil ihr Hauptzug, den sie um diese Zeit anstellen,

allezeit gegen Abend geht, so hilft ihnen der Morgenwind den-

selben erleichtern.» Keferstein (1. c.), nachdem er von der Ein-

wirkung des Windes gesprochen, sagt: «Ebenso kommt die

‚gewöhnliche Luftströmung in Deutschland bei beständigem Wetter

von Osten und dies ist die Ursache, weshalb die Heuschrecken-

züge stets von Südost nach Nordwest gehen» !). Ratzeburg ?)

wiederholt dieses, indem er sagt: «Niemals sihen wir sie von

Westen herkommen, immer nur von Osten. Entweder ging der

Strich ihrer Verbreitung von Ungarn über Polen, Schlesien und

Böhmen, oder auch von Österreich aus nach Süddeutschland,

Franken und Sachsen». Auch L. H. Fischer 3) spricht davon,

dass sie hauptsüchlich aus Osten nach Westen gehen, und nie-

mals umgekehrt. Desgleichen sagt Demole, dass die Heu-

schrecken Südrussland von Osten nach Westen, und zwar jedes

Mal im Laufe von sieben Jahren durchziehen ^); und an einer

andern Stelle heisst es: «En 1821 elles avaient déjà envahi

la Crimée et les gouvernements plus à l'est, et, se portant

toujours plus à l'ouest, la tête des colonnes s'arréta, en 1822,

au Dnieper.» Endlich will ich noch auf eine Beobachtung hin-

`1) An einem andern Orte sagt er, dass die Richtung der Züge im Allgemei-

nen von Osten nach Westen geht. S. Keferstein: Einige Bemerkungen über

Insektenzüge. In der Zeitschrift für die gesammten Naturwissenschaften, 1868,

№ X und XI, S. 249—275.

?) Die Forst-Insecten, IIT, 266, in der Anmerkung.

3) Orthoptera Europaea, p. 292. Hier heisst es: «praecipue de oriente occi-

dentem versus, nunquam vice versä».

4) Über die damit zusammenhängende Hypothese Demole’s in Betreff des

periodischen Erscheinens der Heuschrecken, vgl. weiter unten, im Abschnitte

«Chronik».

— 181 —

weisen, die in der Krim von Hrn. Schatiloff gemacht ist").

Er sagt: «Der allgemeine Zug der Schwärme war von O nach

W, am meisten aber von SO nach NW. Das Schicksal dieser

Heuschreckenwolken, nachdem dieselben das W- und NW-Ufer

der Halbinsel erreicht hatten, war verschieden. Erreichten diese

Wolken das Ufer, bei den so oft im Sommer herrschenden O-

und SO-Winden, so wurden sie oft in's offene Meer vom Winde

weggetragen; gelangten sie aber daselbst bei stiller Witterung

an, oder beim W- und SW-Winde, so liessen sie sich nieder,

und nach einer kurzen Ruhe kehrten sie zurück, in einer ihrem.

ersten Fluge entgegengesetzten Richtung. Wie weit diese zu-

rückkehrenden Wolken ihren Rückzug nach O und SO fort-

setzten, ist schwer zu bestimmen. Dennoch ist es mir im August

gelungen, zweimal am O-Ufer der Krim an der Mündung des

Karassu, solche, durch den NW-Wind zurückkehrende Wolken

zu beobachten, und zwar zu bestätigen, dass diese Wolken,

als sie das Ufer des Faulen Meeres erreichten, sich niederliessen

und jedes Mal von Neuem nach ihrer ursprünglichen, natürlichen

Richtung, nach W und SW zurückflogen. Aus allen diesen Be-

obachtungen könnte man zu folgendem Schlusse kommen, dass

die Heuschrecken im J. 1859 stets nach einer bestimmten

Richtung von O und SO nach W und NW flogen; dass aber

alle Abweichungen von dieser primitiven Richtung, theils von

den herrschenden Winden abhingen, theils aber von dem In-

stinkte der Insekten, der sie die Gefahr eines Zuges über. das

offene Meer vermeiden lehrte». Es ist nicht meine Absicht,

dieser Beobachtung entgegenzutreten; es scheint mir nur, als

sei der Schluss auf die natürliche Richtung etwas voreilig ge-

zogen; denn erstens, sind die Beobachtungen nicht zahlreich

genug; und dann, wenn gesagt ist, dass die Heuschrecken, als sie

1) Im Bull. de Moscou, 1860, X I, S. 294—297. — Diese Beobachtung ist

in der Berliner entomolog. Zeitschrift 1860, S. XII und von da aus in dem oben

citirten Keferstein’schen Artikel wiederholt worden; im letzteren wird der Ver-

fasser fälschlich Schaticoff geschrieben.

— 182 —

wieder (und zwar von W nach O ziehend) am Faulen Meere

angekommen waren, von Neuem nach W flogen, so liesse sich

dieses wol einfach dadurch erklären, dass sie weiter östlich

nicht wandern konnten oder mochten, da sie hier über das be-

sagte Faule Meer (Ssiwasch) und gleich darauf über das Asow-

sche Meer hátten fliegen müssen, und sie sich doch, nach Scha-

tiloff's eigener Aussage, an der Westküste der Krim, vor dem

Fluge über das Meer scheuten.

Es wären hier zwei Fragen zu unterscheiden. Erstens die

Richtung des Wanderns in einzelnen Jahren, wie sólche von

verschiedenen erklärten und unerklärten Ursachen abhängt, und

wovon ich im Abschnitte über die Bewegung bereits gesprochen.

Die zweite Frage aber betrifft das allmälige Weiterrücken von

Osten nach Westen, in mehreren aufeinanderfolgenden Jahren,

worauf es hier besonders ankommt. Nach dem von mir Ange-

führten, wozu die weiter oben (S. 173 u. 174) mitgetheilten

Beispiele hinzugezogen werden müssen, kann ich nicht leugnen,

dass z. B. nach Ostdeutschland, zu den daselbst ausgebrüteten

Heuschrecken, auch aus Polen und Galizien Züge hinzukommen

können. Auch in Russland mögen Wanderungen von Osten

nach Westen vorkommen, obgleich die von Süden nach Norden

wol vorwalten !); aber entschieden spreche ich mich gegen die

Ausschliesslichkeit der Richtung der Züge von Osten nach

Westen aus, wie dieselbe z. B. von Demole behauptet wird.

Der in Südrussland im Sommer durchaus vorherrschende Ost-

wind ?) mag die Wanderungen westwärts begünstigen. — Dass

!) Vgl. auch weiter unten die Ansicht der Hrn. Tschernewsky und

Kuschakewitsch über die Wanderungen des P. migratorius in Südrussland.

?) Das entschiedene Prävaliren des Ostwindes zu allen Jahreszeiten in Süd-

russland ist durch neuere Beobachtungen constatirt. Vgl. Wesselowsky, über

Russland's Klima. (О клималЪ Pocciu. К. Веселовскаго, c. 284—237). Interessant

ist es, dass schon früher Le Play, aus der Richtung der Landzunge (Nehrung)

von Arabat (Арабатская коса или crpbıra), die den Ssiwasch vom Asow’schen

Meere scheidet, scharfsinnig auf die vorherrschende Richtung des Ostwindes ge-

schlossen hatte. S. Le Play, Exploration des terrains carboniferes du Donetz

(im 4ten Theile von Demidoff, Voyage dans la В. mér.), S. 178.

— 183 —

im südlichen Kaukasus die Richtung nicht immer die besagte

ist, kann man z. B. aus der Reisebeschreibung von Gamba !)

sehen, bei dem es heisst, dass die Heuschrecken fast immer

mit Südwinden aus Aderbeidschan oder Eriwan in ungeheuren

Wolken nach Georgien und von da nach dem Daghestan ge-

führt werden. Dagegen spricht das, was Gamba weiterhin

sagt, einigermassen für die oben besprochene Hypothese. Es

heisst bei ihm nämlich (nach der Wiedergabe von Ritter,

S. 797): «So zogen sie seit mehreren Jahren am Kaspischen

Meere hin, nordwärts bis Kizlar, Astrachan, und nordwestwärts

zum Don und zur Krimm, die seit dem J. 1820 ungemein

darunter gelitten, wahrscheinlich durch Züge, die über das

Schwarze Meer kamen».

Die Züge der Heuschrecken werden wol meistens von

den günstigsten Brutstellen, wo sie in Menge vorhanden sind,

nach jenen Gegenden gehen, wo ihrer wenige sind, wobei

denn die Richtung nach einer bestimmten Weltgegend nicht

ins Gewicht fällt. In Europa ist die ostwestliche Richtung

der Heuschreckenzüge ganz natürlich, da sie nur von Osten,

d. h. aus Südrussland und Ungarn kommen können. In Süd-

russland selbst wird die grössere Zahl der Züge auch von

Osten nach Westen gehen, da im östlichen Theile, — in Folge

des continentaleren Klima's, der ausgeprägteren Steppennatur

und der grösseren Zahl unbebauter Flächen, — die Brut-

stellen wahrscheinlich ausgebreiteter sind, als im Westen. Im

mittleren Russland dagegen wird die Richtung der Züge von

S nach N (oder von SO nach NW) vorwalten. An der óst-

lichen Grenze des Verbreitungsbezirkes der Wanderheuschrecke,

z. B. in China, wird hingegen die Hauptrichtung der Züge

wahrscheinlich von W nach O gehen.

Es bleibt mir nun übrig, über die Verbreitung der Heu-

schrecken in Russland noch einige Worte zu sagen. — Tscher-

newsky, und nach ihm Motschulsky (S. 20 und 39) sprechen

1) Voyage dans la Russie mérid. (Paris 1826), T. II, p. 226 ff.

— 184 —

von zwei Brutstütten oder Brutheerden, von wo aus die Heu-

schrecken ihre Invasionen nach dem übrigen Russland, so wie

auch westwärts nach Ungarn und Galizien unternehmen. Als

diese beiden Heerde bezeichnet Tschernewsky die Mündungen

der Donau einerseits, und die des Kuban andererseits des

Schwarzen Meeres. Beide Orte liegen genau unter demselben .

(und zwar dem 45ten) Breitengrade. Was Bessarabien betrifft,

so sagt auch Keferstein: «Wollen wir einmal bei der Hypo-

these beharren, dass die Heuschrecken von den südlichen Ge-

genden nach Deutschland kommen sollen, so werden wir eher

in Bessarabien, als in der Tartarei ihr Vaterland finden». Und

Hamm !) sagt: «Als das wahre Vaterland der Heuschrecken

gilt im ganzen südlichen Russland Bessarabien, denn dort sind

ihre ausgedehntesten Brutregionen» ; er setzt aber merkwür-

diger Weise hinzu: «nichtsdestoweniger kommen alle Züge da-

hin von Osten; jene Provinz und die Krim sind daher nur

als Zwischenstationen oder Colonieen zu betrachten». Hr.

Tschernewsky bezeichnet die grosse Insel Leti, zwischen dem

Kilia- und dem Sulina - Mündungsarme der Donau, als die

hauptsächlichste Brutstätte der Heuschrecken. Den anderen

Brutheerd bilden, wie gesagt, die Mündungen des Kuban. Von

diesen beiden Stellen aus sollen denn die Heuschrecken ihre

grossen Wanderungen antreten, und je nachdem, von welchem

der beiden Orte sie kommen, sollen sie auch verschiedene Na-

men erhalten: diejenigen, die von der Insel Leti nach den

Gouvernements Chersson, Kijew und Poltawa kommen, sollen

die transdanubischen (саранча задунайская) heissen, während die

andern, die nach den Gouvernements Charkow, Kursk und bis

Orel vordringen, die transkubanischen (c. закубанская) benannt

werden sollen; erstere Wanderung soll 2. В. im Jahre 1801,

letztere — 1803 Statt gefunden haben 2). Ich muss gestehen,

1) Südöstliche Steppen und Städte, S. 190.

?) Hr. Tschernewsky sagt, dass das Herüberschwimmen der Heuschrecken-

larven, von der Insel Leti aus über den Kilia-Arm der Donau, öfters beobachtet

ET x

dass ich nirgends von einer solchen Unterscheidung gehört

habe, und, wie ich weiterhin zu sagen Gelegenheit haben werde,

nicht daran glaube. Meiner Ansicht nach, wie ich auch schon

im Abschnitte über das Vorkommen nach Zeit und Ort ange-

deutet, bilden nämlich die sumpfigen Niederungen an den Mün-

dungen der Flüsse, welche im Frühlinge vom Hochwasser über-

schwemmt werden, das oft erst Anfang Juni verläuft, entschie-

den keinen günstigen Ort zum Auskommen der Brut; und ich

habe (S. 145) darauf hingewiesen, dass Demole’s und meinen

Beobachtungen zufolge, die Heuschreckenweibchen, zum Ablegen

der Eier, die höhere Steppe den Niederungen vorziehen. Hr.

Kuschakewitsch, in seinem neuesten Berichte !), stimmt auch

mit dieser Beobachtung überein, und bemerkt dabei, dass die

Heuschrecken ihre Eier besonders auf solchen Steppen deponi-

ren, welche an die grossen Flussthüler grenzen. Also schon

aus diesem Grunde kommt mir jene Behauptung Tscher-

newsky's nicht ganz glaublich vor, wenn er auch sagt, dass

die Insel Leti höher liegt, als die übrigen Mündungsländer

der Donau, was aber auf die Niederungen der Kuban-Mündun-

gen nicht anzuwenden ist. |

Kann man aber überhaupt solche Brutstätten annehmen?

Oder bildet nicht eher das ganze südliche Russland einen ein-

zigen grossen Brutheerd? Ich bekenne mich entschieden zu dieser

letzteren Ansicht. — Schon Georgi ?) sagt vom P. migrato-

rius: « Einheimisch im südlichen und östlichen gemässigten Land-

striche, in Podolien, Neurussland, am Dnepr, am schwarzen

Meer, in Taurien, Georgien, in den Gebieten der Kosackerey,

an den Kaspischen Küsten». Tschernewsky selbst spricht da-

worden ist; so in den Jahren 1797 und 1828. Im Jahre 1834 sollen die Heu-

Schrecken von dort herübergeflogen sein und in der Umgegend von Kilia ihre

Eier deponirt, und in den Jahren 1835 und 1836 soll sich dieses Übersiedeln

wiederholt haben.

7) Dieser Bericht ist in russischer Sprache abgedruckt in der Landw. Ztg.,

1865, № 30 und 31 (vom 24 und 31 Jul)

°) Geogr.-physik. Beschreibung des Russ. Reichs, S. 2057.

— 186 —

von, dass die Wanderheuschrecken, ausser den genannten Brut-

stätten, beständig (постоянно) und alljährlich, wenn auch nicht

in grosser Zahl, an den Mündungen des Dnjestr, so wie an

einigen Orten an den Gestaden des Schwarzen und des Asow’-

schen Meeres vorkommen; und Hr. Motschulsky sagt, er

habe sie an den Mündungen des Terek, der Wolga, des Ural,

so wie östlicher — an den Ufern des Nor-Saissan und des

Balchasch-Sees, beständig angetroffen. Hr. Archipow, indem

er der Annahme von Tschernewsky entgegentritt, dass eine

vollständige Vertilgung der Heuschrecken auf der Insel Leti

ihr ferneres Erscheinen in Südrussland unmöglich machen würde,

— worin ich Archipow vollkommen beistimme, — sagt, dass

sie in anderen Theilen Südrusslands, und namentlich auch im

Gouvernement Stawropol (der früheren Provinz Ciskaukasien)

einheimisch sei und hier überall alljährlich massenhaft vorkomme.

Er setzt hinzu, dass sie dorthin bestimmt nicht aus Trans-

kaukasien komme, da sie über das Gebirge nicht fliegen könne

und auch das felsige östliche Ufer des Schwarzen Meeres ihren

Zug unmöglich mache. — Ich erinnere hier an die Bemer-

kung von Ritter, die oben (S. 130), im Abschnitte über die

Bewegung, mitgetheilt ist, dass nämlich ein Heuschreckenheer

einst mit Südostwinden über das Schwarze Meer nach Süd-

russland verschlagen worden sei; es wird wol nicht aus Klein-

asien hergekommen, sondern aus dem Lande der Tscherno-

mor’schen Kosaken über die schmale Kertscher Meerenge nach

der Krim geflogen sein; letzteres mag öfters Statt finden und

wurde auch von meinem Vater !) angenommen. — Demole

meint, dass der Hauptheerd, wo die Heuschrecken sich ent-

wickeln und von wo aus sie ihre Wanderungen unternehmen,

das Land zwischen dem Asowschen und dem Kaspischen Meere

ist (worin das Gouvernement Stawropol mit inbegriffen ist).

Im Dnjeprow’schen Kreise des Taurischen Gouvernements soll

1) Im Bull. de Moscou, 1859, № III.

— 187 —

die Wanderheuschrecke, wie man mich versicherte, alljährlich

vorkommen, d. h. ganz einheimisch sein.

Aus dem Gesagten folgt wol ziemlich klar, dass die An-

nahme von besonderen Brutheerden wenig begründet ist, und

dass die Heuschrecken in ganz Südrussland heimisch sind, all-

jährlich hier vorkommen und in einzelnen Gegenden, in sehr

günstigen Jahren, sich so stark vermehren, dass sie, wegen

Übervölkerung und in Folge derselben eingetretenen Nahrungs-

mangels, Wanderungen unternehmen und an vielen Stellen sehr

schädlich werden. Sind mehrere Jahre hintereinander für ihre

Entwickelung günstig gewesen, so kónnen sie in furchtbaren

Massen auftreten, und dann ist es wahrscheinlich, dass sie

nicht in einem Jahre wieder verschwinden, sondern allmälig

ihre Anzahl geringer wird, bis sie auf das gewóhnliche Quan-

tum herabsinkt. — Mit Tschernewsky und Archipow

sage ich, dass die allermeisten Heuschrecken, die in Südruss-

land verderblich auftreten, auch ter sich entwickelt haben,

und nicht von Weitem kommen; eine kleine Anzahl nur mag

hin und wieder aus der Türkei und den Donaufürstenthümern

nach Bessarabien herüberkommen. — Ich kann diesen Umstand

der Entwickelung der Heuschrecken in den Grenzen Südruss-

land's nicht genug betonen, da immer wieder, und namentlich

von deutschen Schriftstellern, behauptet wird, dass sie nach

Europa aus Asien kommen. Ich hoffe, dass die Fabel von den

Zügen aus der Tartarei nun zur Genüge widerlegt ist.

Was die Wanderungen innerhalb Südrusslands betrifft, so

spricht Hr. Tschernewsky davon, dass die Heuschrecken,

nachdem sie von der Insel Leti nach Kilia gekommen und hier

ihre Eier deponirt, im folgenden Jahre weiter östlich nach

dem Kreise Ackerman sich ausbreiteten, dann über den Dnjestr

hinüberflogen und in's Chersson'sche Gouvernement zogen. Auch

spricht Hr. Kuschakewitsch (l. c.) davon, dass die Heu-

schrecken vom südlichen Bessarabien nordóstlich zum Dnjepr

— 188 —

hin wandern ?) Dies widerspricht abermals der oben bespro-

chenen Annahme, dass die Züge stets von O nach W oder von

SO nach NW gehen; denn hier sehen wir eine nordöstliche

Wanderung.

Was den Verbreitungsbezirk der Heuschrecken in Russ!and

betrifft, so habe ich schon oben gesagt, dass als nördliche

Grenzlinie der constanten Hcimath derselben etwa der 50ste

Breitengrad angesehen werden kann ?. Döngingk dagegen

meint, dass ihre Fortpflanzung nur unter den günstigsten Ver-

hältnissen bis zum 48° n. Br. gesichert ist. In einzelnen

Jahren, so 1860 und 1861, breiteten sie aber ihre Wande-

rungen bedeutend nördlicher aus; so erschienen sie 1860 und

entwickelten sich im Frühjahre 1861 in den Kreisen Oster und

Koselez des Gouvernements Tschernigow (unter 51? n. Br.) 3),

ja sogar bei Homel, im südlichsten Theile des Gouvernements

Mohilew (unter 52° 25°) 5); und in demselben Jahre kamen sie in

den an's Gvmt. Tschernigow stossenden Kreis Ssewsk des Gvmts.

Orel (unter 52? n. B.)°). Im Herbste 1860 erschien ein

Schwarm Heuschrecken bei Warschau (52 NET UNT Br.) 5;

ja, Ende August 1861, sogar bei Ssuwalki, im nördlichen

Theile des Königreichs Polen (unter 54° n. Br.) 7. — Dieses

sind in Russland die nördlichsten Punkte, die mir bekannt sind,

wo die Heuschrecken in ganzen Zügen erschienen sind und in

1) Desgleichen ist in anderen russischen Berichten angegeben, dass die Heu-

schrecken von Bessarabien aus nordöstlich ziehen, so z. B. in der russ. Landw.

Ztg. vom J. 1847, N 64.

2) Die von Hrn. Kuschakewitsch (l с.) mitgetheilte Angabe, dass die

Wanderheuschrecke in der ganzen Weizenzone Russlands einheimisch ist, muss

ich als zu ungenau bezeichnen, da es nicht gesagt wird, welche Ausdehnung der

Autor diesem Begriffe gibt.

3) S. den Odessaer Boten (Одессый Въфстникъ) 1861, № 72, oder die russ.

St. Ptsb. Ztg., 1861, № 159.

4) Vgl. 2. B. die russ. St. Ptsb. Ztg., 1861, № 192.

5) S. die deutsche St. Ptsb. Ztg., 1861, № 185.

6) Vgl. die russ. St. Ptsb. Ztg., 1860, № 247.

7) Vgl. die russ. St. Ptsb. Ztg., 1861, № 208. — Nach der kurzen Mitthei-

lung scheint dies die wahre Wanderheuschrecke gewesen zu sein.

— 189 —

besonders günstigen Jahren sich entwickelt haben. Doch kann

man sie ia d.esen nördlichen Breiten nicht mehr heimisch

nennen, indem sie hier höchstens zwei Jahre nach einander

sich entwickeln und dann den Witterungseinflüssen weichen

müssen, wie dies mit den oben bezeichneten Heuschrecken auch

wirklich geschehen ist. — Zwei Angaben, das Erscheinen von

Schwärmen der Wanderheuschrecke in den Gouvernements Ka-

luga und Kowno (unter 541/2 und 55? n. Br.) beruhen offen-

bar auf einem Irrthume. Im J. 1855 sollen sie im Gouverne-

ment Kaluga sich entwickelt und an Baumschulen bedeutenden

Schaden verübt haben !); dieses ist ohne Zweifel eine andere

Art Acridier oder Locustina, vielleicht Decticus verrucivorus

L., gewesen, der, nach Ratzeburg ?), bei Bromberg sich

einst so vermehrt hatte, dass er die jungen Kiefern anging

und tüchtig befrass. Was die andere Angabe betrifft, laut wel-

cher ein Schwarm Heuschrecken, Ende Mai 1850, durch das

Gouvernement Kowno nach Kurland und Preussen geflogen sein

soll 2), so weist schon die angegebene Zeit darauf hin, dass

dies keine Wanderheuschrecken gewesen; die Nachricht datirt

offenbar von einem unwissenden Beobachter, der nie in seinem

Leben eine Heuschrecke gesehen; denn ich weiss aus münd-

lichen Quellen, dass es Libellen gewesen, deren Zug um die

angegebene Zeit bei Libau während mehrerer Tage, am Strande,

in der Richtung von N nach S, beobachtet wurde. In der

neuesten Zeit, im Mai 1865, wurde in Kasan ein ungeheurer

Libellenzug von Vielen auch für ein Heuschreckenheer gehalten ^).

1) In der russ. Forst- und Jagdzeitung (Газета л$соводства и охоты), 1856,

№ 13 und 14, und von hier im Journ. d. M. D. 1856, Th. 59. Die erste Nach-

richt davon war in der russ. Moskauer Zeitung vom J. 1855, in der Beilage zu

№ 98, mitgetheilt. i

2) Die Forst-Insecten, III, 266.

3) S. das Journ. d. M. L, Th. 31 (1850).

*) S. die russ. Zeitschrift «Naturalist?, 1865, № 15, in einem Briefe des Hrn.

Jakowlew; es war Libellula quadrimaculata, und ihre Züge sind zu derselben

Zeit auch in Ssimbirsk und Ssaratow beobachtet worden.

— 190 —

FÜNFTER ABSCHNITT. Chronik des Erscheinens !).

Eine nicht ganz sichere Notiz vom J. 1008 ?) abgerech-

net, datirt die erste Nachricht über Heuschrecken in Russland

aus dem Jahre 1094, aus dem Kijew'schen Grossfürstenthume ?).

In der Chronik von Nestor heisst es von diesem Jahre, dass

am 26 August die Heuschrecken nach Russland gekommen

seien, alles Gras und viel Korn gefressen hätten, und dass

dieses bis dahin weder gehört, noch gesehen worden sei. Die

Heuschrecken werden hier Prüsi *) genannt.

Vom nächstfolgenden Jahre 1095 heisst es in derselben

Chronik °), dass die Heuschrecken am 28 August kamen und

die Erde bedeckten, dass es schrecklich zu sehen war; sie zo-

gen nach Norden und frassen das Gras und die Hirse.

Über die Verwüstung von 1094 soll sich in einer deut-

schen Chronik vom J. 1569 folgender Vers befinden 9):

!) Es ist mir eine angenehme Pflicht, Hrn. Akademiker Kunik für den war-

men Antheil den er an der Abfassung dieses Abschnittes genommen, herzlich zu

danken.

?) Vgl. darüber in der Chronik nach der Abschrift des Patriarchen Nikon

(Руская JIbromuee по Никонову списку); und daraus in Karamsin's Russischer

Geschichte, I, Anm. 483. Es heisst hier: «Toroxe ırbra быша прузи мнози>.

3) Keferstein spricht fälschlich vom J. 1084; Motschulsky wiederholt

diese Jahreszahl ohne Weiteres. — Im russischen Text lautet die Nachricht aus

der Chronik: «Въ ce же лфто придоша npysu на Русьскую землю, мфсяца aBry-

ста въ 26, пофдоша всяку траву и много ÆUTA ; и He Ób cero слышано Bb днехъ

первыхъ въ земли Русьстфй, axe видфста очи наша, за грфхы Hama». Vgl. auch

Karamsin, II, S. 110. — Interessant ist es, dass die russischen Chroniken von

ungewóhnlich starker Hitze im J. 1092 sprechen. Vgl. z. B. im Journ. d. M. D.

1843. Th. VIII, S. 358. Es ist nicht unmöglich, dass diese Hitze zu einer stär-

keren Massenentwickelung der.Heuschrecken für die folgenden Jahre beigetragen hat.

^ 4 Über den Namen Prüsi (npyan) oder Prügi vgl. oben, S. 98. — Im J. 1092

zeigten sich die Heuschrecken verwüstend bei Konstantinopel. (Vgl bei Ke-

ferstein).

5) Der Text bei Nestor — (Лавр. Спис.) lautet: «Въ ce же abro придоша

прузи, Mbcaua августа въ 28, и покрыша землю, и 6b видфти страшно, идяху Eb

полунощнымъ странамъ, ядуща траву и проса». Vgl. auch Karamsin, II, Anm.

172, der nach der Woskressen'schen Chronik, anstatt den 28 August, den

28 Juli angibt.

6) Vgl. Keferstein, der diese Nachricht aus Rathleff's Acridotheologie

(1748) genommen. i

— 191 —

«Die Heuschrecken auch jenseit Preussen,

Verwüsten sehr das Land der Reussen,

Dazu die Reussen haben sich

Verderbet selbst so jämmerlich».

Wenige Jahre später erschienen die Heuschrecken wieder,

und zwar am 1 August 1103 1). — Die nächstfolgende Notiz

bezieht sich auf das Jahr 1195 2).

& In den oben angegebenen ältesten Nachrichten ist von

Russkaja Semlja (Russen-Land) die Rede, wohin die Heu-

schrecken kamen; das bedeutet im 11ten und 12ten Jahr-

hundert das Grossfürstenthum Kijew. — Aus dem 13ten Jahr-

hundert liegen gar keine Nachrichten über das Erscheinen von

Heuschrecken vor, was daraus zu erklären ist, dass die Län-

der, wo solche vorkommen, unter die Herrschaft der Tataren

kamen. Dass aber um jene Zeit die Kunde von den Heu-

schrecken nicht erloschen war, das beweisen die Worte des

Chronisten, der von den im J. 1237 eingefallenen Tataren-

horden sagt: sie kamen in Menge und zahllos, gleich wie die

Heuschrecken 3).

Die nächstfolgende Notiz über Verheerungen in den Gren-

zen des jetzigen Russlands bezieht sich auf das Jahr 1334.

Darüber spricht der polnische Chronist Bielski *). Bei Kefer-

1) Vgl. Karamsin, II, Anm. 201.

2) Ib. Ш, Anm. 153; nach der Kijew'schen Chronik.

3) In der Chronik von Nestor (Лаврентьевская лЪтопись, c. 222) heisst es

vom Jahre 1237: «Тогда upimnona множество кровопроливець крестаньскихт,

безь числа аки npysu». — Diesen Vergleich mag Nestor aus dem Alten Testa-

mente genommen haben, wo er öfters gebraucht wird, — zusammengestellt bei

Ritter, S. 812; — wie denn bei orientalischen Völkern der Vergleich des Auf-

tretens von Dingen in Massen mit dem Erscheinen der Heuschrecken nicht selten

vorkommt. Ein arabischer Schriftsteller sagt sogar von den Sternschnuppen, sie

fielen wie die Heuschrecken. Vgl. Humboldt's Kosmos, I, 129 und 398, Anm.

4) Kronika Marcina Bielskiego (im Zbior dziejopisów Polskich. Warsz.,

1764, in fol) S. 189, — wahrscheinlich Diugosz entnommen.

u. 15

— 192 —

stein !) heisst es: «Von 1333 bis 1336 richteten grosse Heu-

schreckenschwärme schreckliche Verwüstungen an. Sie drangen

von Syrmien nach Ungarn vor, verbreiteten sich von da weiter

nach Polen, Böhmen und Östreich». Vom J. 1335 berichtet

der polnische Geschichtschreiber Dlugosz ?) (+ 1480).

Darauf kommt wieder eine grosse Lücke in den Aufzeich-

nungen der Heuschrecken-Verwüstungen. Es ist bekannt, dass

in der ersten Hälfte des 14ten Jahrhunderts Kijew unter die

Oberhoheit der litthauischen Grossfürsten kam, so dass man in

den folgenden Jahrhunderten unter Litthauen (Литва) alle ihm

untergebenen Länder des westlichen und südwestlichen Russ-

lands verstand. Wenn also um jene Zeit in den Chroniken von

Heuschreckenschaden in Litthauen die Rede ist, so beziehen

sich die Nachrichten wol auf die Gegend von Kijew, keines-

wegs aber auf das eigentliche Litthauen, wohin die Heu-

schrecken nie verheerend gedrungen sind. Später kam Kijew,

mit Litthauen, an Polen, und die Nachrichten von Heuschrecken

ın Polen beziehen sich zum Theil auch auf Podolien, Wolhy-

nien und Kijew. Die russischen Chroniken sprechen seit dem

14ten Jahrhundert gar nicht von Heuschrecken-Verwüstungen,

was auch begreiflich ist, da das Grossfürstenthum Kijew an-

fänglich unter Tatarenherrschaft kam und später, wie gesagt,

zu Litthauen fiel. Die Chroniken von Wladimir und Moskau

aber hatten schwerlich Veranlassung der Heuschrecken zu ge-

denken, da das damalige Grossrussland von der südlichen Steppe

abgetreunt war.

1) Keferstein beruft sich auf Cantor: Geschichte der merkwürdigsten Na-

turbegebenheiten auf unserer Erde, Bd. II (1804), S. 226.

2) S. Joannis Dlugossi seu Longini Historia Polonica. T. I, Liber IX,

Spalte 1035—1036; wo es heisst: «Pertulit eo anno Poloniae Regnum, acerbum

et rari exempli dispendium. Locustarum enim ingens multitudo, per turmas & exer-

citus divisa, in Poloniam, frumentis & segetibus in spicas luxuriantibus, eo nu-

mero, frequentià, & spissitudine, ut solis radios adumbrarent, advenit, tantaque

altitudine super terrae faciem prostrata est, ut equorum ungulas excederent &

cooperirent. Quae tam frumenta quam herbas, &singula germina in locis, ad quae

illam descendere contigit, morsu suo assiduo erasit & consumpsit».

— 193 —

Im Jahre 1475 waren die Heuschrecken in Polen, wor-

über Dlugosz !) eine lebhafte Schilderung mittheilt. Die-

selbe Nachricht vom J. 1475 ist ganz kurz in einer rus-

sischen Chronik enthalten 2). — Keferstein, der auch das

Jahr 1475 angibt, citirt Cantor (a. a. O., S. 265), der seine

Notiz vielleicht der Chronik von Dlugosz entnommen. — Die

nächste Nachricht bezieht sich auf das Jahr 1527. Kefer-

stein sagt darüber Folgendes: «Sie zeigten sich 1527 wieder

* in Polen und 1536 in Ungarn... Sie kamen aus Litthauen,

durchstreiften Polen und drangen nach Schlesien und Sachsen

vor». Georgi?) sagt darüber: «1527 brachte sie ein anhal-

tender Sturm aus der Türkey, 1536 vom schwarzen Meere;

1542 zog ein grosser Schwarm durch Polen ‚und Litthauen

nach Preussen und Schlesien».

1) 1. с. Tomus Secundus, Spalte 535—536 und 540. Es heisst bei ihm:

«Sub hujus temporis tempestate inauditum novum in Siradiensi, Lanciciensi &

Masoviae Regionibus emersit. Locustae enim ad longitudinem unius digiti humani,

capita ad instar vespertilionum habentes apparuerunt: quae ex Pannoniis fere-

bantur per Moraviam & Slesiam prodiisse, circa Siradiam primum visae, & abinde

per Lyutbomirsko, inter Lanciciam & Pyatek progressae, in Masovia itinere as-

siduo grassabantur. Longitudo congregationis earum, trium miliarium, & latitudo

unius cum medio miliarium erat. Volabant ordinatis aciebus ad instar bellantium,

& interdum praeliantium more cognatae illae acies mutuo congrediebantur. Et una

quasi Duce surgente, caeterae ordinibus subsequebantur. Loca frugum & arborum,

in quae cadebant, devorabunt, nihil praeter terram & fimum sordidum relinquentes.

Densitatem earum vix Sol penetrare potuit. Si in sylvas declinabant, arbores satis

robustae, mole earum pressae, in terram retorquebantur. Interdum pellebantur a

locorum incolis, & vi repulsae, in alia secedebant loca: volatu suo frigidam inge-

rendo umbram. Omen aliquod perniciosum terris, per quas faciebant transitum,

praesagiendo». Und weiter heisst es von demselben Jahre: «Locustarum etiam

infinita multitudo, singula consumens & devorans genimina, praeter folia vinearum,

Hungariam affligebat: cladem super cladem coacervante in eum annum in Panno-

nicam gentem divina ultione».

?) In der Gustin'schen Chronik, die als Beilage zur Ipatiew "schen abge-

druckt ist. (IIpn6asıenia къ Ипатьевской лЪфтописи; на c. 359). Die betreffende

Stelle lautet: «B» то же лфто великая capauua въ Полщи u въ Masomy, upiñge

же 3b Угоръ m великя шкоды учини>.

3) Geogr.-physik. Beschr. des Russ. Reichs, S. 2058.

— 194 —

Im J. 1650 waren die Heuschrecken in Litthauen und in

Polen !).

Vom J. 1690 sagt Keferstein ?): «1690 fanden sich die

Heuschrecken in einer unbeschreiblichen Menge in Polen und

Lithauen ein, doch traf man sie auch in der Ukraine und

ganz Russland». Letzteres ist natürlich nicht buchstäblich zu

verstehen. Stoikowitsch (|. c. S. 8) sagt, dass die Heu-

schrecken im J. 1690 von drei Seiten in Wolhynien und den

benachbarten Gebieten einfielen und den ganzen Boden wie

mit einem schwarzen Tuche überzogen. Diese letztere Bemer-

kung scheint darauf hinzudeuten, dass die Heuschrecken hier

sich entwickelt hatten, indem sie nur in den ersten Lebens-

perioden schwärzlich gefärbt sind. — Die Heuschrecken waren

schon im Jahre zuvor, d.h. 1689, in Polen und in Litthauen ?).

Ob in dem für Deutschland denkwürdigen Jahre 1693 4

Heuschrecken in Russland verwüstend aufgetreten, darüber feh-

len, so viel mir bekannt, die Nachrichten.

Nach Georgi kamen die Heuschrecken 1708 aus der Wa-

lachei und zogen durch Polen nach Russland. Ungefähr im J.

1710 waren sie in Menge in Bessarabien und überfielen in

Bender das Lager Каз XII. Stoikowitsch und Demole

z. B. sprechen davon; letzterer beruft sich auf die Beschrei-

bung des Kapellans Karls XII. Dieser sagt, dass die Heu-

schrecken die Dächer und Thüren frassen, was nicht unglaub-

!) Vgl.im Journ. d. M. D. 1843, Th. VIII, S. 360. — Auch bei Motschulsky,

lC. um DUE

2) Keferstein citirt hier Rembold, Tractat von Heuschrecken, S. 18.

3) Darüber gibt es eine besondere Abhandlung von Gallois: Observations

sur les sauterelles qui ont ravagé la Pologne et la Lithuanie en 1689. In den

Mém. ac. sc. Paris, T. II, p. 88. — Und über das Jahr 1690: Ussans (S.) Par-

ticularités remarquables des sauterelles venues en Russie. Paris, 1690. (Diese

selbe Schrift ist in Hagen's Bibliotheca entomologica auch unter Swalbach

(Jan. G.) angeführt).

4) Über die in diesem Jahre meist in Deutschland gemachten Verheerungen

der Heuschrecken existiren mehrere Abhandlungen. Hagen, in seiner Bibliotheca

entomologica, zählt deren 16 auf.

— 195 —

lich klingt, da solche auch jetzt noch sehr häufig mit Schilf

gedeckt sind. Die Heuschrecken sind um diese Zeit mehrere

Jahre nach einander im südwestlichen Russland gewesen und

kamen im J. 1712 durch Jaroslaw (in Galizien) 1); auch ka-

men sie in diesem Jahre nach Deutschland.

In den Jahren 1747, 1748 und 1749 verheerten die Heu-

schrecken Kleinrussland und den Süden, so wie Polen. Aus

den Jahren 1748 und 1749 gibt es gesetzliche Verordnungen,

die in der grossen Gesetzsammlung (unter den №№ 9507 und

9624) abgedruckt sind ?). Aus der einen davon ist zu erse-

hen, dass die Heuschrecken wenigstens in’s Charkow’sche, wenn

nicht ins Kursk'sche Gouvernement, gedrungen waren, da von

ihrer Vertilgung im damaligen Bjelogorod'schen Gouvernement die

Rede ist ; Bjelgorod liegt im südlichen Theile des jetzigen Gvmts.

Kursk. — Über die Verheerungen der Heuschrecken in diesen

Jahren gibt es viele Abhandlungen, so z. B.: 1) Sammlung

merkwürdiger Nachrichten von den Land-verderblichen Heu-

schrecken, welche anno 1747 und 1748 aus der Türkey in

Siebenbürgen, Ungarn und Pohlen eingedrungen etc. Frank-

furt a. M. 1750, 89. — 2) An account of the Locusts, which

did vast damage in Walachia, Moldavia and Transilvania, in

the years 1747 —1748, and of some Swarms of them, which

in the- months of July and August 1748 came into Hungary

and Poland. — In den Philos. Transact. 1749, T. 46, № 491,

p. 30—37 ?).

1) Über das Erscheinen dieser Heuschrecken existirt folgende Notiz aus der

ältesten russischen Zeitung (ВЪФдомость 1712 года): «Изь Ярославля Agrycra въ

28 день. — Здфсь Maorie стаи саранчи (еже разсуждев!ю людскому подлежтъ)

win съ 4 въ дмну было, i wiwo пролетфли, хотя mpi св$тломъ дни, однако мно-

жества ихъ ради невозможно солвца в1дфть>. — (‹Печалано въ roue ıabra

Господня, 1712 году октября B» 20 xen»).

?) Полное Coópanie Законовъ: 1) T. XII, № 9507, Тюня 23. 1748 г. — О м$-

pax» для истреблен!я саранчи. — 2) T. XIII, № 9624, Imua 6. 1749 г. — О спо-

собахъ къ искорененю саранчи въ БЪфлогородской губернии.

3) Über das Erscheinen der Heuschrecken in diesen Jahren in Deutschland

gibt es eine Menge grósserer und kleinerer Aufsätze, von denen etwa 10 beiHa-

— 196 —

In den Jahren 1756 und 1757 traten die Heuschrecken

wieder in Kleinrussland verderblich auf. Dieses veranlasste

Hrn. Kólreuter im J. 1758, in russischer Sprache eine be-

sondere Abhandlung über die Heuschrecken abzufassen *), die

ins Deutsche übersetzt ist im Hamb. Magaz. 24 Bd. 2 St.

1760, 5. 186—216, unter dem Titel: «Abhandlung von den

Strichheuschrecken, nebst einer Anzeige der zuverlässigsten

Mittel, dieselben zu vertilgen; übersetzt aus der russischen

Monatsschrift, welche zu St. Petersburg unter der Aufsicht

des Hrn. Prof. Müller heraus kómmt».

In den Jahren 1783, 1799, 1800 und 1801 sollen sie,

nach Angabe von Stoikowitsch (S. 7), nur im Gvmt. Chers-

son gewesen sein. Im J. 1793 sind sie auch daselbst gewesen,

wie Demole berichtet. So auch im nächstfolgenden Jahre ?).

Vom J. 1799 bis in die ersten sechs Jahre dieses Jahrhun-

derts müssen sie sehr arg gehaust haben, da mehrere Bericht-

erstatter, so 2. B. Hr. Skarshinsky (l. с.), davon sprechen

und im J. 1802 zwei gesetzliche Verordnungen über die Ver-

tilgung der Heuschrecken edirt wurden 3). Hr. Motschulsky

(S. 13) meint, ohne Angabe einer Quelle, dass der Schaden

in den Jahren 1799 bis 1802 hauptsächlich von Caloptenus

ıtahcus herrührte. Es mag wol sein, dass beide Arten Heu-

schrecken in jener Zeit das Land verheerten. — Nach den

gen, und noch mehrere andere, zu Ende des Artikels «Heuschrecke», in der

Öconom. Encyclopädie von Krünitz, Bd. 23, S. 498—503, angeführt sind.

) Der Titel dieser Abhandlung ist folgender: Разсуждене o Capanyb съ по-

казантемъ надежифйшихъ способовъ къ uckopenenmim оной. Соч. Докт. Кельрей-

тера. in den monatlich erschienenen: Сочинен1я и переводы, къ польз и уве-

ceıenim служащия. 1758 r., c. 150.

2) Über die Jahre 1794, so wie 1804, 1805 und 1806, vgl. im ökonom. Re-

pertorium für Liefland, 1809, 4ter Bd., S. 708—718, im Artikel von Oloffson:

«Etwas über die seit einigen Jahren in der Ukraine und Kleinreussen wüthenden

Zugheuschrecken und die Mittel zu ihrer Vertilgung».

3) Sie sind enthalten in der Gesetzsammlung, und zwar: 1) T. XXVII, № 20,333,

Imıa 17. 1802 г. — 06% истреблени саранчи и o плал sa coóupanmie ea ch-

Maut. — 2) T. XXVII, № 20,392, gy 28. 1802 г. — О распоряжешяхъ EP

истребленю саралчи.

— 197 —

Berichten eines Augenzeugen, des bekannten Reisenden Clarke '),

scheint es mir auch,. dass in jenen Jahren die kleine rothge-

Це Heuschrecke (C. ?/alicus) in der Krim vorzüglich hauste.

Im J. 1803 sollen die Heuschrecken sogar in den Gouverne-

ments Kursk und Orel erschienen sein ?) In den Jahren 1805

und 1806 waren sie in Menge im Gouvernement Poltawa 3).

In den Jahren 1812 bis 1816 schadeten die Heuschrecken

wieder bedeutend in Kleinrussland ^). Aber besonders verhee-

rend traten sie in den zwanziger Jahren auf. Ritter (wie

eben in der Anmerkung gesagt), spricht davon, dass die Krim

im J. 1820 von den Heuschrecken ungemein zu leiden hatte.

Demole, von der oben besprochenen Voraussetzung ausgehend,

dass sie immer westwärts wandern, sagt, dass, nachdem sie im

J. 1821 die Krim überfallen hatten, die vordersten Kolonnen

im Jahre 1822 den Ощерг erreichten. Diese Angabe ist je-

denfalls nicht genau; dass sie auf falschen Voraussetzungen

beruht, habe ich oben gezeigt; einige Nachrichten, die mir vor-

liegen, sprechen aber auch gegen das Faktische dieser Be-

hauptung. So sagt Stoikowitsch (S. 7), dass sie im J. 1821

in Nikolajew (also westlich vom Dnjepr) waren, und in den

Gouvernements Charkow und Kursk, so wie im Lande der

Donschen Kosaken, verderblich auftraten. — Von diesem Jahre

ab bis 1829 verwüsteten die Heuschrecken verschiedene Theile

von Südrussland, worüber viele sowohl in- als auslándische Be-

richte vorliegen. Aus den wenigsten derselben kann man aber

! Ed. D. Clarke. Voyages en Russie, en Tartarie et en Turquie. (Tra-

duits de l'anglais). Paris 1813, T. II, p. 293 —296; p. 440. — Ritter (|. c.,

8. 797), indem er vom J.1820 spricht, in welchem die Heuschrecken in der Krim

verheerend auftraten, spricht von Clarke, als einem Augenzeugen. Dieses ist ein

Irrthum, da die Reise von Clarke in die Jahre 1800 bis 1802 fällt.

2) Vel. Tschernewsky, l. c.

3) Vgl. oben S.186, Anm. ?) und in den russ. Arbeiten d. Freien Ökonom. Ge-

sellschaft vom J. 1817 (Труды В. Эконом. Общества, ч. 68, c. 133—166; въ стать

Ив. Maproca: ‹Способъ истреблять capanuy» etc.).

4) Vgl. in den russ. Arbeiten der Freien Ökonom. Gesellschaft vom J. 1817,

S. 136. — Ob Pachytylus migratorius oder Caloptenus italicus?

— 198 —

schliessen, ob es Р. migratorius oder C. italicus gewesen, und

fast nirgends ist dieses geradezu bezeichnet. Aus handschrift-

lichen Notizen des Dr. Milhausen, früherem Arzte in sf

pheropol, so wie aus mündlichen Mittheilungen von Steven,

trat der Caloptenus ifalicus in den zwanziger Jahren verhee-

rend in der Krim auf; dasselbe hórte ich von glaubwürdigen

alten deutschen Colonisten, von den Jahren 1822 und 1823,

in Betreff der Kolonieen an der Molotschnaja. Doch kann man

wol mit Sicherheit annehmen, dass auch Pachytylus migratorius

in diesen Jahren in Massen aufgetreten ist.

Im Jahre 1823 waren die Heuschrecken, ausser Trans-

kaukasien, in Bessarabien, in den Gvmts. Chersson, Taurien

‚ und speciell auch in der Krim. Diese wurde von da ab bis

1826 jährlich von ihnen verheert ). Tschernewsky beob-

achtete im J. 1823 in Bessarabien, wie die Heuschreckenlar-

ven von der Insel Leti nach Kilia kamen und während meh- .

rerer Tage durch diese Stadt zogen. Skarshinsky erzählt,

dass sie im J. 1823 aus der Krim kamen und zu den Dnjepr-

Niederungen vordrangen, wo sie reiche Nahrung fanden und

bis zum Herbste ruhig blieben; dann aber flog ein Theil über

den Dnjepr und, von Südostwinden unterstützt, bis zum Bug

und diesen Fluss hinauf. Im Frühjahre 1824 schlüpfte eine

ungeheure Menge Heuschrecken im Gvmt. Chersson aus den

Eiern. Im J. 1825 deponirten sie, nach Demole, ihre Eier

in der Umgegend von Odessa. — Sie dehnten ihre Verheerungen

auch weiter aus, so nach den Gvmts. Podolien, Kijew und

Poltawa; Skarshinsky, indem er dieses mittheilt, sagt, dass

ihre Verheerungen vom J. 1823 ab während sieben Jahren

dauerten. Die Heuschreckenplage soll um diese Zeit in der

Krim so arg gewesen sein, dass viele Colonisten die Halbinsel

J) S. das Morgenblatt 1827, № 45, wo es vom Jahre 1826 heisst, dass die

Heuschrecken den Bewohnern nun schon vier Sommer hindurch die Erzeugnisse

bis auf jede Spur wegfressen. — Aus dem J. 1824 liegt eine eingehende Notiz

über ihre Verheerungen in der Krim vor. S. das Morgenblatt 1824, № 224,

S. 896.

— 199 —

ganz verliessen !). Dass das Unheil, welches die Heuschrecken

in den Jahren 1823 und 1824 anrichteten, gross gewesen,

das beweisen auch zwei gesetzliche Verordnungen aus jenen

Jahren 2).

Kohl?) sagt, «dass in den Jahren 1828 und 1829 die

Heuschreckennoth in Bessarabien und Neurussland am grössten

war; 1830, 1831 und 1832 erschienen die Heuschrecken auch

wieder, nahmen indess schon merklich ab und thaten 1833

nur noch geringen Schaden. Seit 1834 sind sie gar nicht wie-

der in grossen Trupps erschienen». Es scheint wirklich, dass

bis etwa 1845 die Heuschreckenplage in Südrussland weniger

merklich war. Ich will hier noch ganz kurz einige Notizen bis

zum letzten Jahre mittheilen. |

In Podolien verheerten die Heuschrecken, in den Jahren

1830 und 1831, sehr arg die Kreise Nowaja-Uschiza, Mohi-

lew (am Dnjestr), Jampol und Balta *). — In den Jahren 1834,

1835 und 1836 kamen sie, nach den Beobachtungen von

Tschernewsky, von der Insel Leti nach dem südlichen Theile

Bessarabiens. — Im Ganzen war der Schaden, den die Heu-

schrecken in der Periode von 1831 bis 1845 verursachten,

nicht bedeutend, wenn sie auch hin und wieder auf grossen

Strecken erschienen, wie dies z. B. im J. 1843 Statt fand;

die Heuschrecken zeigten sich in diesem Jahre in den Gvmts.

Chersson, Taurien, Stawropol.

Im August 1844 erschienen geflügelte Schwärme von Heu-

schrecken in Bessarabien, die aber bald wieder verschwanden,

indem sie, wie man meinte, nach der Türkei hinüberflogen.

Im náchsten Jahre (1845) kamen sie wieder dahin von jen-

1) Vgl, Gamba, Voyage dans la Russie mérid., II, 228, und nach ihm Ritter,

l. e. S. 797, und Motschulsky, S. 15.

2) S. die Gesetzsammlung: 1) T. ХХХУШ, № 29,577, Августа 8. 1823 г. —

О м5рахъ x» истребленю въ Honopocciückows краф саранчи. 2) T. XXXIX,

№ 29,731, Генваря 14. 1824 г. — О способахъ къ истребленю саранчи.

°) Reisen in Südrussland, ПТ, 153. (1847).

* Vgl. die russ. Landw. Ztg. 1853, № 44.

— 200 —

seits der Donau, und zwar in viel grósserer Menge; sie sollen

aber wieder zurückgeflogen sein, ohne ihre Eier deponirt zu

haben !. In den Gvmts. Chersson und Taurien erschienen sie

im J. 1845 bereits in bedrohlicher Menge ?). Ende Juli a. St.

1846 kamen wieder sehr grosse Heuschrecken-Wolken über

die Donau nach Bessarabien und in's Gvmt. Chersson; und

dieses Mal legten sie ihre Eier auf weiten Strecken ab, so

dass Ende April 1847 die Larven in grosser Menge aus-

krochen. Ausser in Bessarabien, waren sie in den Jahren 1846,

1847 und 1848 in Massen in Podolien ?), auch in den Gvmts.

Chersson, Taurien, Jekaterinosslaw, Stawropol, Astrachan und

in Transkaukasien; hier hausten sie im J. 1847 besonders arg

in einigen Kreisen des Gvmts. Tiflis. In einigen Gegenden, so

in der Krim, soll es in diesem Jahre Caloptenus italicus ge-

wesen sein, zu dem sich hier noch Sfauronotus vastator Stev.

gesellte. Die Verwüstungen in den Gvmts. Podolien, von wo

aus die Heuschrecken sich nach Wolhynien und ins Gvmt.

Kijew ausbreiteten, sollen, dem Berichterstatter zufolge, vom

Gomphocerus (Stauronotus) cruciatus Charp. stammen. (Vgl.

weiter unten).

In den Jahren 1850 und 1851 war es hauptsüchlich der

Caloptenus itahcus, der die Verheerungen in einigen Theilen

Südrusslands, z. B. in der Krim und im Gvmt. Poltawa, an-

richtete. (Vgl. darüber unten, bei Behandlung dieser Species).

— Vom J. 1852 ab aber war es wieder die Wanderheu-

schrecke, die in Südrussland alljährlich hie und dort verwü-

stend auftrat und ihre Züge auch nach solchen Gegenden ausbrei-

tete, wo sie nicht heimisch ist; zo z.B. im J. 1853 in’s Gvmt.

1) Vgl. Eug. v. Hahn in der Beschreibung der Heuschrecken-Vertilgung in

den Bolgaren-Kolonieen in Bessarabien im J. 1847 (russ.); in den Schriften der

Odessaer landw. Gesellschaft für das Jahr 1848.

?) S. die Beilage zu № 13 der Landw. Ztg. vom J. 1846.

3) Vgl. die Landw. Ztg., 1853, № 44.

— 201 —

Woronesch ! und im J. 1856 sogar ins Gvmt. Orel?) —

Es wäre zu ermüdend, alle Angaben über ihr Erscheinen hier.

. wiederzugeben. Ihre Menge nahm von Jahr zu Jahr zu. Be-

sonders furchtbar war die Periode von 1858 bis 1862. In

den Jahren 1863 und 1864 löste sie der Caloptenus italicus

wieder ab, und die Wanderheuschrecken haben sich in den

allerletzten Jahren (1864 und 1865) wenig verheerend ge-

zeigt. — Im J. 1859 waren sie in grosser Menge in der

Krim, und kamen auch an die Südküste; auch in Podolien

traten sie in diesem Jahre verwüstend auf 3), und zwar in

allen Kreisen; nicht minder in Bessarabien, wo sie im folgen-

den Jahre (1860) besonders schädlich waren *). In den Jah-

ren 1860 und 1861 dehnten sie ihre Wanderungen ungewóhn-

lich nördlich aus, wahrscheinlich in Folge der zu grossen

Übervölkerung >).

Aus dieser Übersicht folgt, dass die Heuschrecken nicht

alle Jahre gleich verheerend erscheinen, ja dass längere Zeit-

räume, wie z. B. von 1806 bis 1821 9), desgleichen von 1831

bis 1845, vergehen, wo sie in geringerer Menge und nur an

wenigen Orten werwüstend auftreten. Ich habe oben (in den

Abschnitten über die atmosphärischen Einflüsse und über die

geographische Verbreitung) meine Meinung dahin ausgesprochen,

dass die Heuschrecken in ganz Südrussland heimisch sind und dass

das massenhafte Erscheinen und Wiederverschwinden derselben

1) Vel. die Landw. Ztg., 1853, № 73.

*) S. das Journ. d. M. L, 1856, Th. 21. Chronik (Лтопись), S. 20.

3) Vgl. den Brief des Hrn. G. Belke an Hrn. Renard; im Bull. de Moscou,

1859, № 4, S. 581—583.

4) Über die Verheerungen in den Jahren 1859 und 1860 vgl. u. A. das Journ.

d. M. D. 1861, Th. 78, S. 175—194; so wie einige mehrmals citirte Artikel von

meinem Vater, den Hr». Schatiloff u. Dóngingk. |

5) Einige Details über dieses letzte massenhafte Auftreten der Wanderheu-

Schrecke werden in dem Abschnitte über die Begegnung mitgetheilt.

°) Die oben mitgetheilte Angabe vom Erscheinen der Heuschrecken in den

Jahren 1812 bis 1816 spricht nicht gegen dies, da dieselben in jener Zeit, A!

— 202 —

lediglich von der Witterung in den verschiedenen Jahren ab-

hängt; und zwar, dass die Vermehrung ganz besonders von

der warmen und trockenen Witterung im Herbst, wenn die

Weibchen die Eier legen, und im Frühjahre, beim Ausschlüpfen

der Larven, abhängt. Sind diese günstigen Bedingungen in

mehreren nacheinander folgenden Jahren geboten, so wird die

Masse der Heuschrecken sich in’s Ungeheure steigern. Mir

scheint, dass eine solche Annahme genugsam das Fluctuiren im

Erscheinen der Heuschrecken erklärt und dass es nicht nöthig ist,

nach Hypothesen sich umzuschauen, die eine wirkliche Periodi-

cität im Erscheinen der Heuschrecken nachweisen sollen, welche

gar nicht existirt. Es ist öfters von bestimmten, regelmässigen

Perioden gesprochen worden, in denen die Wanderheuschrecken

erscheinen sollen. Die Dauer dieser Perioden wurde aber sehr

verschieden angegeben. So spricht Keferstein davon, dass man

in der syrischen Wüste sie gewöhnlich nur alle 4 bis 5 Jahre

in Menge ankommen sehen will, was er selbst entschieden be-

zweifelt. Öfters ist von 7 Jahren gesprochen worden; Ratze-

burg !) sagt mit Recht davon: «Die Geschichte von den 7-jäh-

rigen Intervallen ist wohl eine Fabel». Georgi ?) sagt: «Mehr

allgemeinen Misswachs verursachen sie nur in entfernten Pe-

rioden, bey uns meistens von 15 bis 20 Jahren». In neuerer

Zeit endlich hat Demole die vermeintliche Periodicität her-

vorgehoben und zu erklären versucht. Er sagt, es sei nun

durch drei ?) Beobachtungen constatirt, dass in Abschnitten von

30 bis 31 Jahren, die Heuschrecken in Südrussland (dans la

region des steppes) erscheinen, und dass sie dasselbe von Osten

nach Westen im Laufe von sieben Jahren durchziehen: für

das ganze Land würde dies 21 Heuschreckenjahre im Verlaufe

eines Jahrhunderts geben. Die periodische Wiederkehr sei nun

*) Die Forst-Insecten, Ш, 265.

?) Geogr.-physik. Beschreibung des Russischen Reichs, S. 2057—2058.

| °) Man kann füglich nur von zwei Beobichtungen sprechen, wenigstens nur

von. zwei Perioden, auf die es doch bei dieser Frage ankommt.

— 2095 —

durch Erfahrung bewiesen: die Jahre 1793, 1823 und 1853,

in welchen, nach Demole, die Heuschrecken erschienen seien,

sprächen für eine solche Annahme; man könne demnach er-

warten, fügt er hinzu, dass im Jahre 1883 oder 1884 die

Heuschrecken von Neuem in Masse auftreten würden. Immer-

hin, sagt er, wo sind sie heimisch? und von мо ziehen sie

aus? denn, in der Region der Steppen, meint er, kennen wir

die Plage der Heuschrecken nur dann, wenn sie in voller Wan-

derung begriffen sind. Man könne wol annehmen, dass irgendwo

ihr Vaterland sei !), von wo aus sie ihre Wanderungen unter-

nehmen; widrigenfalls müsste man behaupten, dass sie auf ei-

nem andern Wege wieder in diese selben Gegenden zurück-

kehren, worüber aber gar keine Beweise vorliegen ?). Demole

nimmt nun an, dass die Heuschrecken in den weiten Steppen

zwischen dem Asow’schen und dem Kaspischen Meere ihre

Heimath haben. Hier, in einem schwach bevölkerten und we-

nig cultivirten Landstriche, leben sie constant und vermehren

sich von Jahr zu Jahr, bis endlich ihre Zahl allmälig so weit

herangewachsen ist, dass sie in ein Missverhältniss zur vor-

handenen Vegetation tritt. Nur in diesen Zeitpunkten der äus-

sersten Vermehrung, meint Demole, ziehen sie in Massen nach

Westen aus und suchen hier eine noch unberührte Vegetation;

in ihrer Heimath aber sollen sie nur einen schwachen Kern

hinterlassen, zur Fortpflanzung neuer Generationen, der sich

von Neuem allmälig vermehrt und den Höhepunkt der Über-

völkerung nach 30 Jahren erreicht. Dieses angenommen,

schliesst Demole, würde die Erscheinung einer regelmässigen

periodischen Wiederkehr, in so langen Intervallen, nichts Auf-

fallendes mehr bieten.

! Hier widerspricht sich Demole, denn er nahm an, dass die Heuschrecken

‚gar kein Vaterland haben. Vgl. oben.

2) Diese ganze Stelle ist unklar. Es heisst bei Demole: «autrement il fau-

drait supposer qu'elles retournent par une autre route dans ces mêmes contrées

(welche eigentlich ?): c'est ce dont nous n'avons aucune preuve». |

— 204 —

Ich habe mit Absicht diese Hypothese Demole's fast wört-

lich mitgetheilt, da sie neu ist und ihm, wie er selbst sagt,

ganz individuell angehört, und will nun in ein Paar Worten

versuchen, ihre Unstatthaftigkeit nachzuweisen. Erstens, scheint

es mir, dass zwei Beobachtungen (1793 —1823 und 1823 —

1853) nicht genügen, um ein Gesetz des regelmässigen Er-

scheinens aufzustellen; diese Beobachtungen sind aber nicht ein-

mal genau, da aus der oben von mir mitgetheilten Übersicht der

Chronik des Erscheinens zu sehen ist, dass auch in den zwi-

schenliegenden Jahren hin und ^wieder Heuschrecken im süd-

lichen Russland auftraten. Zudem könnten nur genaue Beob-

achtungen in dem von Demole bezeichneten Landstriche, so

wie auch über die stets westliche Richtung der Züge, zu

Schlüssen in dieser so interessanten als wichtigen Frage be-

rechtigen. Nun aber lagen Hrn. Demole nachweislich keine

. Beobachtungen aus jenen Gegenden vor und er basirt seine

Behauptung nur auf einer willkürlichen Annahme. Was aber

die westliche Richtung betrifft, so hab' ich, bei Gelegenheit

der geographischen Verbreitung, darüber gesprochen und ge-

zeigt, dass sie durchaus nicht immer stattfindet, sondern dass

auch nordóstliche Wanderungen zu wiederholten Malen beob-

achtet wurden. Ferner, was die sieben Jahre betrifft, in denen

die Heuschrecken immer von Osten nach Westen fortrücken

sollen, so ist diese Annahme wol rein aus der Luft gegriffen ;

wenigstens aus allen mir vorliegenden Nachrichten kann ich

dieses Factum nicht ersehen und bin genóthigt, es vollkommen

zu leugnen. Wo sollen denn die Heuschrecken am Ende blei-

ben? Diese Frage scheint Demole sich gar nicht vorgelegt zu

haben. Und woher verschwinden sie nach sieben Jahren, nach-

dem sie allmälig immer mehr und mehr nach Westen gedrängt

sind? Sollten sie etwa endlich in Gegenden ankommen, wo das

Klima oder sonstige Einflüsse ihre Weitervermehrung unmög-

lich machen? Dem widersprechen aber alle mir bekannten Be-

obachtungen. Ich wiederhole, dass die von mir entwickelte An-

— 205 —

sicht über die von der Witterung abhängige Massenvermehrung

der Heuschrecken diese Frage natürlicher zu beantworten sucht.

In den kürzeren oder längeren Intervallen, in denen sie nicht

massenhaft auftreten, fehlen ihnen die dazu günstigen Umstände.

B. Die Wanderheuschrecke im Verhältnisse zum Menschen.

Vorausschicken will ich hier, dass ich mich bei diesem

Theile sehr kurz fassen will, weil ich selbst keine Gelegenheit

gehabt, die rationelle Vertilgung der Heuschrecken genauer zu

studiren, was doch jedenfalls nöthig wäre, um in diesen Din-

gen ein Wort mitzureden, und dann, weil diese Frage die

Hauptaufgabe des Hrn. Kuschakewitsch war, dessen’ Arbeit

über diesen wichtigen Gegenstand wol nächstens erscheinen wird.

ERSTER ABSCHNITT. Die Bedeutung für die Land-

wirthschaft.

Aus den Abschnitten über die Ernährung und über die

Menge des Vorkommens kann man schon auf die Bedeutung

schliessen, welche die Heuschrecken für die Landwirthschaft

haben. Die ungeheure Ausdehnung, in der sie in manchen Jah-

ren auftreten, macht, dass der Schaden, den sie verursachen,

ein ausserordentlich grosser wird. Die Verheerungen, welche

die Heuschrecken am Getreide, an den Heuschlägen, Weiden

und in den Gärten anrichten, haben öfters Ausfälle der Ernten

zur Folge; dieses ist um so empfindlicher, wenn die Heu-

schreckenplage, was nicht selten ist, einige Jahre fortdauert,

und wenn zugleich Dürre herrscht, die ihrerseits wieder eine

Bedingung zur Vermehrung der Heuschrecken ist. Die Ver-

wüstungen der Heuschrecken sind zu bekannt; es kann nicht

meine Aufgabe sein, durch viele Zahlen ihre traurige Berülmt-

heit noch mehr in’s Licht zu stellen. — In Betreff der grossen

Räume, welche die Heuschrecken oft einnehmen, will ich einige

Beispiele anführen. Döngingk sagt, dass im Herbst 1859 die

— 206 —

Heuschrecken in Bessarabien allein auf einem Flüchenraume

von 30,000 Dessjatinen !) (gleich 128,367 preuss. Morgen)

ihre Eier deponirten. Für das Chersson’sche Gvmt. konnte man,

nach seiner Angabe, diese Zahl, ohne viel von der Richtigkeit

abzuweichen, verdoppeln und für das Taurische Gvmt. nicht

weniger in Anschlag bringen. Hr. Belke ?) berechnet den

Schaden, der von den Heuschrecken in Podolien, im Jahre

1859, verursacht wurde, auf über 57,000 Rubel. Einige Dé-

tails über die Menge und die Verheerungen der Heuschrecken

im Jahre 1860 entnehme ich einem anscheinlich offiziellen Be-

richte ?). Im Gvmt. Chersson vertheilte sich der Schaden auf

die einzelnen Kreise, wie folgt: Im Kreise Odessa schlüpften

die Heüschreckenlarven auf einem Raume von etwa 7000 Des-

sjatinen aus den Eiern. Nachdem die Einwohner mit Mühe den

grössten Theil der Heuschrecken vernichtet hatten, kamen un-

geheure Massen derselben aus dem Kreise Tiraspol dahin, so

dass schliesslich der Schaden ein sehr bedeutender war: von

88,665 Dess. Saaten, waren 18,471 Dess, d. h. mehr als

20%, vernichtet. Im Kreise Anan’jew, wo die Heuschrecken-

larven auf sehr grossen Flächenräumen ausgekrochen waren

und wo ihre Vertilgung wenig Erfolg hatte, wurden von

86,080 Dess., 12,084 Dess., d. В. gegen 149/o, Saaten voll-

- ständig von ihnen verwüstet. Im Kreise Tiraspol war der Er-

folg der Vertileung noch geringer: von 68,604 Dess. Saaten,

wurden 43,371 Dess. theils von den Heuschrecken vernichtet,

theils von der Bevölkerung grün abgemäht, weil ihre Rettung

unmóglich war. Ein Theil der Heuschrecken wanderte darauf, wie

gesagt, in den Kreis Odessa, ein anderer Theil setzte über den

1) 1 Dessjatina = 1,09250 Hectare, = 2,69972 engl. Acre, = 4,27890 preuss.

Morgen.

?) Im Briefe an Hrn. Renard, im Bull. de Moscou, 1859, № 4, S. 581—583.

3) Im Journ. d. M. D. 1861, Th. 78, S. 175—194; im Artikel: Über die Er-

folge der Massregeln zur Vertilgung der Heuschrecken in Südrussland. (О ne-

слЪдетмяхъ wbpm» къ истреблен1ю саранчи въ южномъ Kkpab Pocciu въ 1859—1860

годахъ).

— 207 —

Dnjestr und pflanzte seine Verheerungen nach Bessarabien fort.

Über die Ursachen der Erfolglosigkeit der Vertilgung wird

weiter unten gesprochen werden. — In Bessarabien sollen die

Heuschreckenlarven iin nächstfolgenden Jahre (1861) auf einem

Flächenraume von 47,000 Dessjatinen (über 200,000 preuss.

Morgen) ausgeschlüpft sein ?). Die Statistik der Heuschrecken-

Verwüstungen würde eine Menge ähnlicher Zahlen aufweisen

kónnen. Ich glaube aber, die angeführten Ziffern werden ge-

nügen, um die Grósse des Schadens daran zu ermessen.

Jedoch nicht allein die Felder und Wiesen verheeren die

Heuschrecken; auch dem Walde schaden sie, und Ratzeburg

zählt sie sogar zu den sehr schädlichen Forstinsecten. — Aus

Russland liegen wenige Berichte darüber vor; ich habe das

Betreffende im Abschnitte über die Ernährung bereits erwähnt.

An den Bäumen verursachen sie aber zuweilen in anderer

Weise Schaden, der in unseren baumarmen Steppen, wo nur

hie und da kleine Waldanpflanzungen existiren, wol bemerkbar

werden kann: sie zerbrechen nämlich durch ihre Last oft die

stärksten Äste 2).

Dass die Röhrichte längs den Flüssen den Lieblingsaufent-

halt der geflügelten Heuschrecken bilden, ist oben gesagt; auch

wurde Demole’s Angabe vom Verschwinden ganzer Schilfinseln

mitgetheilt. Bei dem grossen Holzmangel in den Steppen, wo

das Schilf, neben dem Stroh und dem Dünger, allgemein als

Heizmaterial benutzt wird, kann eine solche Vertilgung des-

selben durch die Heuschrecken wol fühlbar werden?) Hr.

Türk ^) spricht davon in Betreff der Ufer des Neusiedler-Sees;

1) S. das Journ. d. M. I. 1861, Th. 49, Chronik (Соврем. лЪтопись), S. 49.

2) Vgl. 2. B. im Morgenblatt, 1827, № 45, in der Correspondenz aus St. Pe-

tersburg.

3) Wie wichtig das Schilf hier für die Wirthschaft ist, konnte man zur Zeit

der Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft sehen, wo die Frage über den

Besitz der ausgebreiteten Rohrstände öfters besprochen wurde. — Im Sommer

1863 brannten bei Aleschki, an der Konka, ungeheure Strecken von Schilf ab;

ich hörte im J. 1864 bitterlich darüber klagen.

*) In der Wiener Entomologischen Monatsschrift, IIter Bd., December 1858.

II. 16

— 208 —

er meint, dass man früher auf das Vorkommen der Wander-

heuschrecke in jenen Gegenden, u. A. wegen der Wohlfeilheit

des Schilfs, weniger Rücksicht genommen.

Anmerkung. Hier wäre noch von einem andern schädlichen Ein-

flusse der Heuschrecken zu reden. Es wird nämlich öfters behauptet,

dass die Massen von Heuschrecken-Leichnamen, die, wie im Abschnitte

über die Bewegung beschrieben, bisweilen vom Meere an’s Ufer ge-

spült werden, durch ihre Verwesung eine Pestilenz hervorzurufen im

Stande sind‘). Es ist nicht zu leugnen, und ich habe es selbst er-

fahren, dass der intensive Geruch auf den Stellen, wo Heuschrecken

vernichtet worden, ausserordentlich unangenehm ist; in Bessarabien

soll im J. 1860 der unerträgliche Gestank von den zerquetschten

Heuschrecken-Massen ungünstig auf die Gesundheit der Arbeiter in-

fluirt haben ?). Es ist aber noch fraglich, in wiefern dieser Umstand

fähig ist, wirkliche Epidemieen zu verursachen; und ich zweifle stark

an den älteren Angaben über diese Frage. Keferstein wiederholt

ohne Vorbehalt eine Nachricht, dass unter dem Consulate von P. Plau-

tus und M. Fulvius von Afrika aus eine solche Masse von Heu-

schrecken durch den Wind in das Meer getrieben wurden, dass als

die Fluth dieselben an der Küste von Cyrene an das Land spülte, sie

durch ihre schädlichen Ausdünstungen eine den Menschen und dem

Vieh schädliche Pest hervorbrachten, woran 800,000 (! Menschen

starben. — Eine mittelbare Ursache zur Erzeugung von Epidemieen

kónnten die Heuschrecken jedoch insofern werden, als in Folge ihrer

Verwüstungen Hungersnoth eintritt, welche Typhus- oder andere Epi-

demieen veranlassen kann. Aus Russland liegen, so viel mir bekannt,

keine Nachrichten über Hungersnoth in Folge von Heuschrecken-

Verheerungen vor. In der Ermahnung von Wladimir Monomach an

seine Kinder kommt jedoch eine Stelle vor, die auf den betreffenden

Umstand gedeutet werden kann. Er sagt nämlich, dass er mit seinen

Kriegern in Perejasslawl (im Gouvernement Poltawa) wo er von

1094 bis 1097 weilte, viel von Hungersnoth gelitten ?); in den Jah-

1) So sagt z. B. Marcel de Serres (Des causes des migrations des’ divers

animaux, p. 529): «l'infection causée par les sauterelles mortes, occasionne souvent

des maladies d'autant plus graves que la cause qui les produit dure plus longtemps».

?) Vgl. das Journ. d. M. D., 1861, Th. 78, S. 189.

3) Es heisst im Поучене: «И сфдфвъ s» Переяславли 3 лфта и 3 зимы, и

съ дружиною своею, и MHOTH бФды прляхомъ оть рати и Omo 104000).

— 209 —

ren 1091 und 1095 waren aber, wie im Abschnitte über die Chronik

gesagt, starke Heuschrecken-Verwüstungen im südlichen Russland. —

Ritter (Ll с., S. 800) erzählt, dass in Marokko den Heuschrecken-

zügen oft Hungersnoth uud dann Pest folgen.

Solche Folgen liessen sich doch noch ohne besonderen Zwang er-

klären. Es liegen aber Berichte über andere Erscheinungen vor, de-

ren Deutung viel schwieriger, wenn nicht, beim jetzigen Standpunkte

der Naturwissenschaft, unmöglich ist; — vorausgesetzt nämlich, dass

es mit den mitgetheilten Thatsachen seine Richtigkeit hat. Relata

refero. Ritter (S. 794) sagt von den Heuschrecken: «Doch pflegen

sie auch nach Kutsch (in Ostindien) mit anhaltenden Ostwinden zu

kommen, die mit Epidemieen zugleich auch die Heuschreckenplage

(wol aus den Lagunen des Run?) bringen». — Pater Montrou-

zier!), indem er von Heuschreckenschwärmen auf Neu-Caledonien

spricht, sagt, dass mit dem Erscheinen derselben an verschiedenen

Orten (Sidney, Balade, Puepo) als zusammenfallend das Auftreten von

Influenza - Epidemieen beobachtet worden ist, welche man in jenen

Gegenden, ebensowenig als die Heuschreckenplage, vor der Ankunft

der Europäer kannte. — Die interessanteste hieher gehörige Nach-

richt gibt aber Cottrel, aus Sibirien?). Ich will sie hier wörtlich

wiederholen: «Die sibirische Pest ist im westlichen Sibirien häufiger

als im östlichen; früher kam sie in den Marschländern des Districts

Tara zum Ausbruch und verbreitete sich in östlicher Richtung bis

Tomsk, wo sie stehen blieb. Seit 1833 oder 1834 hat sie einen an-

dern Weg eingeschlagen, indem sie von Süden her, wie die Cholera,

den Lauf der Flüsse nach Norden verfolgte, bis sie in’s Gouvernement

Tobolsk und in die Gegend von Narym kam... Eine kleine Heu-

schreckenart, die sich den Ernten in Sibirien sehr verderblich zeigt,

wenn nicht die gehörige Vorsicht zu ihrer Tödtung angewendet wird,

nahm in den Districten Barnaul, Koliwan п. $. w., wo sie zuvor sich

zeigte, zu derselben Zeit eine gleiche Richtung mit der Pest, indem

sie von Westen nach Osten zog; seit jener Zeit haben auch sie ihren

Weg von Süden nach Norden genommen». — So sehr interessant

diese Notiz ist, so bedarf sie doch sehr der Bestätigung, und es ist

zu bedauern, dass neuere Nachrichten über diesen Gegenstand fehlen.

Indem ich diese Beispiele mittheile, gestehe ich, dass der Zu-

sammenhang dieser beiden Erscheinungen mir vollständig dunkel ist.

1) Im Bull. de la Soc. entomol. de France, 1859, p. CXLVII.

2) Ch. H. Cottrel. Sibirien. — Deutsch von M. B. Lindau. II, 91.

— 210 —

Sollte er darin bestehen, dass beiden Erscheinungen, unabhängig von

einander, dieselben tellurisch-atmosphärischen Einflüsse als Ursache

zu Grunde liegen? Im Beispiele, das Ritter anführt, wären es die

anhaltenden Ostwinde. So erzeugt grosse und anhaltende, mit starker

Hitze verbundene Dürre bestimmte Epidemieen; dieselbe Ursache

(hohe Wärme und Abwesenheit von Nässe) hat aber, wie wir ge-

sehen, eine starke Vermehrung der Heuschrecken zur Folge; doch

wäre bei letzterer der vorigjährige Herbst sehr zu berücksichtigen,

und dieses macht die Erscheinung viel complieirter. Auch passt eine

solche Erklärung durchaus nicht zu der von Cottrel mitgetheilten

Thatsache. Hier wirken Naturgesetze, die in Hieroglyphen geschrieben

sind, welche wir noch nicht zu entziffern verstehen.

Hieher wäre denn auch zu zählen, worüber ich öfters im süd-

lichen Russland klagen hörte, dass, nach dem Ausdrucke der Land-

wirthe, der Speichel der Heuschrecken die Stellen, über welche sie ge- .

zogen, für das Vieh ungeniessbar mache, und dass dasselbe, wenn es

das Gras auf solchen Stellen gefressen, an Gelenkgeschwüren er-

kranke. Auch vom Koth der Heuschrecken wird Ähnliches behauptet ;

Kohl!) sagt: «Die Excremente, die sie hinterlassen und die bei

ihrer ungemein raschen Verdauung oft den ganzen Boden bedecken,

düngen nicht ?), sondern enthalten vielmehr giftige Schärfen, die den

Rest der Vegetation vollends vernichten. Das Vieh will auch lange

Zeit nachher noch das auf solchen Stellen Gewachsene nicht fressen».

Diese Beobachtung bedarf aber noch der Bestätigung.

ZWEITER ABSCHNITT. Die Begegnung.

Man hat unendlich viel über die verschiedenen Massregeln

geschrieben, die gegen die Heuschrecken anzuwenden sind.

Wie oben bemerkt, halte ich es nicht für meine Aufgabe, alle

die Massregeln aufzuzählen und kritisch zu beleuchten. Ich

will nur einige derselben, die in Südrussland gebräuchlich sind,

hervorheben. Es wären hier Vorbeugung und Vertilgung zu

unterscheiden.

I. Vorbeugung. Von vorbeugenden Massregeln ist eine der

wichtigsten das Sammeln der Eier. So sehr dasselbe in Deutsch-

!) Reisen in Südrussland, Ш, 169.

2) Vgl. dagegen weiter unten.

— 211 —

land empfohlen wird, so wird es sich auf den unermesslichen,

menschenleeren Steppen Südrusslands nur in seltenen Fillen

als praktisch erweisen, — etwa in den dichter bevölkerten

Gegenden der Gouvernements Poltawa, Podolien und Kijew. —

Doch ist das Sammeln der Eier öfters versucht worden und

zwar nach vorhergegangenem flachen Umpflügen der Stellen,

wo dieselben deponirt waren. So erzählt Döngingk, dass dieses

im Herbste 1859, so lange es die Witterung erlaubte, in

Bessarabien, und namentlich im Kreise Chotin, gethan wurde;

der Boden wurde flach umgepflügt und die Eier eingesammelt

und verbrannt oder tief vergraben; im Frühjahre 1860 setzte

man diese mühsame Arbeit fort. — Das Sammeln der Eier

‘wird natürlich erfolgreicher von Statten gehen, wenn es vom

Staate oder von der Gemeinde bezahlt wird. In den Ukasen

vom 17 Juli und 28 August 1802 wird eine solche Bezah-

lung angeordnet; und zwar wurden, durch den letzteren Ukas,

die Bezahlung von 20 Kopeken Bco. Ass. für einen Garnez

(den З{еп Theil eines Tschetweriks, oder den 64sten Theil einer

Tschetwert) Heuschreckeneier anbefohlen, was mir zu viel erscheint.

Im J. 1855 hob Hr. Kudrjawzew !) die Wichtigkeit dieser

Massregel hervor. Nach seiner Meinung wären für einen Sack,

der zwei Maass oder Tschetwerik Heuschreckeneier ent-

halte, etwa 20 Kop. Silb. zu bezahlen, und so würden in

kurzer Zeit alle Heuschrecken vertilgt und das Land mit ge-

ringen Kosten von diesem Erzfeinde der Landwirthe befreit

sein. Einer solchen optimistischen Anschauung widerspricht aber,

wie mir scheint, die Thatsache selbst, dass, nachdem das Be-

zahlen der gesammelten Eier zu wiederholten Malen versucht

worden ist, es doch immer wieder aufgegeben wurde. Und die

Ursache davon liegt wahrscheinlich in der Unmöglichkeit, die

grossen Räume, auf denen die Heuschrecken ihre Eier depo-

niren, zu bewältigen, sowie in der Kostspieligkeit dieser Mass-

1) Landw. Ztg., 1855, № 104.

— 212 —

regel. — Vortheilhafter scheint mir das oftmals angerathene

Betreiben der Brutplätze mit Schweinen, welche die Eiernester

aufwühlen und gerne verzehren. .

Was das erwähnte flache Umpflügen im Herbste betrifft,

welches zum Zwecke hat, die Eier herauszukehren, theils um

sie den Atmosphàrilien, und namentlich der Nàsse, auszusetzen,

theils um das Auflesen durch Menschen, durch Schweine und

Vögel zu erleichtern, — so lässt sich nicht leugnen, dass das-

selbe nützlich sein könnte, obschon, wie z. B. Sydow (in

Körte, S. 77) berichtet, ein grosser Theil der Heuschrecken

doch auf solchen Stellen, die im Herbste umgepflügt worden,

aus den heil gebliebenen Eiern ausschlüpft. Im südlichen Russ-

land erweist sich aber diese Massregel in einzelnen Gegenden

als unpraktisch und nicht nur nicht nützlich, sondern eher

schädlich ?). Es deponiren nämlich die Heuschrecken ihre Eier,

wie im Abschnitte über das Vorkommen nach Zeit und Ort

gesagt ist, grösstentheils in den harten, jungfräulichen Boden

oder in solche Stellen, die lange nicht vom Pfluge berührt

worden. Diese Plätze, die in Südrussland ganz allgemein als

Weiden für die unzähligen Schafheerden dienen, bedecken sich,

nachdem sie umgepflügt sind, auf mehrere Jahre mit groben

und hartstieligen Kräutern (verschiedenen Centaurea, Carduus,

Onopordon, Eryngium u. s. w.), die daselbst unter dem Ge-

sammtnamen Dur’jan verstanden werden und für das Vieh meist

ungeniessbar sind. Auf diese Weise geht die Weide verloren,

was z. B. in den deutschen Kolonieen an der Molotschnaja,

bei einer Vierfelder-Wirthschaft, mit ganz bestimmten Äckern,

1) Das Umpflügen könnte im südlichen Russland zu Missbräuchen Veranlas-

sung gegeben haben. Man sagt, dass einige Gutsbesitzer, die zugleich Mitglieder

der in den südlichen Gouvernements eingerichteten Heuschrecken-Comité's waren,

vorgegeben hätten, an denjenigen Stellen, die sie gerade umgepflügt zu haben

wünschten, eine Menge Heuschreckeneier zu besitzen. Von ihnen hing zugleich

ab, die obrigkeitlich dazu verpflichteten Bauern an diese Stellen zu beordern; die-

ses soll denn auch geschehen sein und die Herren brauchten für das Pflügen kein

Geld auszugeben.

— 218 —

Heuschlägen und Weiden, und wo die letzteren knapp sind,

einen sehr erheblichen Verlust ausmachen müsste, welcher viel-

leicht den Schaden, der von den Heuschrecken zu erwarten

wäre, noch übertreffen würde !) In den grossen weidereichen

Steppengütern, mit der extensivsten Landwirthschaft, kann frei-

lich das Umpflügen wenig schaden, da man ohnehin nur einige

Jahre die Äcker an denselben Stellen behält und immer wieder

mit den Weiden und Heuschlägen wechselt. Hier aber würden

die ungeheuren Räume, wie gesagt, eine wol kaum zu über-

wältigende Schwierigkeit bieten. Sagt doch schon Sydow (in

Körte, S. 79): «In solchen dünn bevölkerten Gegenden ist es

‚unmöglich, ganze Feldmarken umzupflügen, mit Schweinen zu

betreiben oder von Menschen durchsuchen zu lassen».

Hr. Döngingk empfiehlt sehr das Festtreten des aufge-

pflügten Bodens durch hin und her getriebene Pferde und

Ochsen. Er sagt, dass dieses Mittel sich als eins der besten

erwies; denn je fester der Boden von den dazu gebrauchten

Heerden getreten wurde, desto weniger kamen die Heuschrecken

in der Folge zum Vorschein; dahingegen in den blos aufge-

lockerten Räumen, ja selbst da, wo das mühevolle und lang-

wierige Sammeln der Eier auf’s Sorgfältigste bewerkstelligt

wurde, die Heuschreckenlarven sich doch immer noch in sehr

grossen Massen entwickelten. Durch das Festtreten des Bodens

wurden, nach Dóngingk's Bericht, die nach dem Einsammeln

zurückgebliebenen Eier entweder zerdrückt, oder unfähig ge-

!) Interessant ist es, dass schon Krünitz (l. c., S. 424—425) auf dieses mit

folgenden Worten hinweist: «Wenn jemand verlangte, eine Stadt- oder Dorf-Ge-

meine solle, zur Vertilgung der Heuschrecken, ihre ganze Feldmark, oder doch

den gróssten Theil derselben, zu unrechter Jahreszeit umpflügen: so würde er

seine grosse Unwissenheit in der Einrichtung bey der Acker-Wirthschaft ver-

rathen, indem, nach der besondern Abtheilung der Làndercyen, ein gewisser Theil,

natürlicher oder ókonomischer Ursachen halber, dem Pfluge und Grabscheite nie-

mahls unterworfen seyn kann». — Und auf S.464 heisst es, als eine Entgegnung

der Landwirthe: «viel Land aufzureissen, welches hernach in langer Zeit nicht

wieder bewächst, sey ein Mittel, den Schafen die Weide noch knapper zu machen».

— 214 —

macht, sich weiter in der sie umgebenden harten Frdkruste

zu entwickeln. Hr. Dóngingk drückt sein Bedauern aus, dass

dieses leicht auszuführende Vertilgungsmittel nur von Wenigen

in Anwendung gebracht wurde. Es wäre gewiss wünschens-

werth, dass man anderweitig dieses so warm empfohlene Mittel

erproben möchte ?).

Es wurden im J. 1860 in einigen Theilen Bessarabiens

sehr bedeutende Mengen von Heuschreckeneiern gesammelt und

abgeliefert. Hr. Döngingk sagt darüber Folgendes: «Bis zum

Schlusse Mai (n. St.) war man in Bessarabien beinah überall

mit der Ausrottung der Eier beschäftigt. Im Chotin’schen Kreise

wurde vorzugsweise das mühsame Einsammeln der Eier aus-

geführt. Um nur einigermassen den Begriff zu geben, welche

fürchterliche Brut die Heuschrecken im vorigen Jahre der Erde

überhaupt anvertrauten, kann das folgende Beispiel dienen: un-

weit Chotin brachte man nur von einer Fläche von 1800 Des-

sjatinen (7702 preuss. Morgen) die ungeheure Masse von 1250

Tschetwert (4425 Berl. Scheffel) Heuschreckeneier zusammen».

Als ein anderes vorbeugendes Mittel ist von mehreren

Schriftstellern, z. B. von Krünitz (S. 463) und Sydow

(S. 75—76), das spätere Bestellen der Wintersaat anempfohlen

worden; es hátte den doppelten Zweck: das Einlegen der Brut

in das Wintergetreide zu verhindern und die eingelegte durch

das Pflügen zu zerstören. — Dagegen empfiehlt ein Land-

wirth 2) aus Südrussland sowohl im Herbste, als im Frühjahr

so früh als möglich zu säen; er basirt diesen Vorschlag darauf,

dass die Heuschrecken im geflügelten Zustande erst im Juli

erscheinen und sich dann auf solches Getreide werfen, das nicht

zu hart ist; finden sie nun um diese Zeit das Getreide schon

!) Schon bei Krünitz (l. c., S. 464) heisst es: «Das beste Mittel die Brut

zu vertilgen bleibt das Umpflügen. Es wäre daher auch sehr dienlich, wenn die

sandigen Lehden in gehöriger Tiefe aufgerissen, und hiernach mit den Schafen

öfters übertrieben würden, damit diese den Boden dicht treten, und das Durch-

dringen vollends unmöglich machen».

?) Hr. Jensch, in der russ. Landw. Ztg., 1838, № 29.

— 215 —

sehr vorgerückt, oder gar bereits geerntet, so würde der

Schaden bedeutend geringer sein. — Das spätere Bestellen der

Saat wäre mithin hauptsächlich gegen die an Ort und Stelle

auszukriechenden Heuschreckenlarven, das frühere Bestellen der-

selben gegen die von anderwärts zu erwartenden geflügelten

Heuschrecken gerichtet. Je nach dem Falle, in welchem sich

eine Gegend befindet, wäre die eine oder die andere Massregel

als vorbeugendes Mittel zu ergreifen.

Sydow räth, bei dem Einpflügen zur Saat, auch die Raine

mit umzureissen, weil hier, auf dem härteren Boden, gerade

viel Heuschreckeneier deponirt werden und die aus ihnen ge-

schlüpften Larven mit Leichtigkeit in das Getreide gehen kón-

nen. Diese Massregel erinnert an eine ähnliche, die neuerdings

gegen die zu grosse Vermehrung der den Saaten schädlichen

Zieselmäuse (Spermophilus guttatus und musicus) in Vorschlag

gebracht ist !).

Ferner wird als eine vorbeugende Massregel die genaue

Bezeichnung der Plätze genannt, wo die Heuschrecken ihre

Eier deponirt haben. Dass aber die Bezeichnung solcher Stellen,

wo viele todte Heuschrecken - Weibchen gefunden werden, zu

diesem Zwecke nicht genügt, ist schon oben im Abschnitte

über die Fortpflanzung, gezeigt worden, da die Heuschrek-

ken mehrmals Eier legen. — Dagegen müsste die unge-

säumte Anzeige an die Obrigkeit derjenigen Stellen, wo das

Ablegen der Heuschreckeneier direkt beobachtet worden, den

Landwirthen, und namentlich den Schaf- und Pferdehirten (ча-

баны und табунщики), so wie den reitenden Feldhütern (объЪзд-

чики), zur strengen Pflicht gemacht werden. Diese Personen

müssen auch verpflichtet sein, das Ausschlüpfen der Larven im

1) Vgl. Panzer, in den Mittheilungen der Freien Ökonom. Gesellschaft, 1852,

S. 24, im Artikel: Über die Landwirthschaft in den Steppen des südlichen Russ-

lands». — Zu Ende des J. 1861 hat Hr. D. Strukow, früherer Inspector der

Landwirthschaft im südlichen Russland, auf diese Massregel die besondere Auf-

merksamkeit gelenkt. (S. z. B. in der Taurischen Gouvernements-Zeitung, 1862,

№ 2).

— 216 —-

Frühjahre, mit genauer Angabe der Orte, der Obrigkeit (den

Schulzenämtern, den Dorfältesten etc.) anzuzeigen. Bei der

Wichtigkeit des Gegenstandes kónnte für das Unterlassen einer

derartigen Anzeige sogar eine Strafe festgesetzt werden. =

II. Vertilgung. Nur die Vertilgung der Heuschrecken im

Larvenzustande kann von wirklichen Erfolgen gekrönt sein.

Sobald dieselben geflügelt sind, so lässt sich ihre Verfolgung

kaum denken, und wenn auch hie und dort Mittel vorgeschla-

gen sind, ihnen beizukommen, so haben sie sich immer als

höchst ungenügend erwiesen. Die gewöhnliche und zwar über-

all gebräuchliche Methode, sie‘ durch grossen Lärm zu ver-

jagen, kann man natürlich nicht unter die Vertilgungsmittel

rechnen, da die Heuschrecken im besten Falle zum Nachbar

hinübergetrieben werden; zudem wird ein Heuschreckenheer,

das sich, hungrig und ermüdet vom weiten Fluge, zum Abend-

schmause und zur Nachtruhe niederlässt, in den meisten Fäl-

len sich durch keinen Lärm aufstören lassen. Nur zur Zeit

der Begattung und des Eierlegens, und namentlich bei kühler

und feuchter Witterung, wäre vielleicht einiger Erfolg von der

Vertilgung zu erwarten. In Folgendem habe ich es vorzüglich

mit den Heuschrecken im Larvenzustande zu thun. — Man

kann die in Südrussland gebräuchlichen Mittel der Vertilgung

der Heuschreckenlarven, nach ihrer Wirkungsweise, in fünf

Kategorieen theilen, und namentlich:

1) Das Verbrennen.

2) Das Zerquetschen oder Zertreten, und zwar:

а) Durch verschiedene Instrumente.

b) Durch Schafheerden etc.

3) Das Eintreiben in Grüben, wo sie zertreten und ver-

schüttet werden.

4) Das Fangen.

5) Das Betreiben mit Schweinen und Federvieh.

1. Was das Verbrennen betrifft, so wird dasselbe öfters bei

Heuschreckenlarven in der ersten Periode angewandt. Da diese

„аа

sich zur Nacht in Haufen sammeln und dazu Plätze aussuchen,

wo sie vor dem Nachtthau geschützter sind, so wird dieser

Umstand dazu benutzt, um hie und dort, wo die Heuschrecken

sich in dichteren Mengen aufhalten, Stroh hinzustreuen, auf

welches sie sich flüchten. Dieses Stroh wird dann angezündet

und die Heuschrecken verbrennen mit demselben. Hr. Ka-

nischtschew !) empfiehlt dieses Mittel ganz besonders und

rüth das Stroh auf grösseren Räumen auszubreiten und dann

von allen Seiten zugleich anzuzünden, wobei ungeheure Men-

gen von Heuschrecken umkommen. Doch scheint mir dieses

Mittel für grosse Flächenräume nicht geeignet; denn, wennschon

Jahre vorkommen, wo das Stroh in Südrussland ungemein reichlich

gerüth, so geschieht es doch nicht gar selten, und ich habe selbst

ein solches Jahr (1863) erlebt, wo es ausserordentlich knapp vor-

handen ist; ferner ist das Überstreuen von grossen Strecken

mit Stroh, wegen des Mangels an Arbeitshänden, nicht prak-

tisch; auch müssen die sehr háufigen starken Winde stórend

einwirken. Auf kleineren Räumen aber liesse sich dieses Mittel

wol mit Nutzen anwenden; dann aber wäre es vielleicht gerathe-

ner, anstatt eine dünne Schicht auf grössere Strecken zu streuen,

kleine Haufen von Stroh hie und dort zu werfen; denn ich

habe bemerkt, dass die Heuschreckenlarven auf solches Stroh

am meisten krochen, welches zufälliger Weise aufrecht stand;

wahrscheinlich thaten sie dieses, weil das auf dem Boden dünn

vertheilte Stroh sie nicht genügend vor der Feuchtigkeit

schützte. — In der Krim wurde im J. 1863 der Vorschlag ge-

macht, die von Heuschreckenlarven eingenommenen hàume mit

Photogen (der niedrigsten Sorte) zu bespritzen und dann an-

zuzünden. Es ist mir nicht bekannt, ob ein Versuch gemacht,

und, wenn solches geschehen, ob derselbe gelungen ist.

2. Zum Zerquetschen der Heuschreckenlarven werden ver-

schiedene Instrumente gebraucht. Und zwar:

') In der Landw. Ztg., 1846, № 83: 3ambuania объ истреблен!и саранчи,

Мих. Канищева.

— 218 —

a) Schaufeln. Hr. Tschernewsky empfiehlt besonders con-

struirte Schaufeln zum Zerdrücken der Heuschreckenlarven im

ersten Stadium !) Er hat sie selbst in den Jahren 1836 und

1837 mit grossem Nutzen in Bessarabien angewandt; die Ar-

beit soll leicht und rasch von Statten gehen und es kónnen

zu derselben zur Hälfte Knaben verwendet werden. Neben den

Schaufeln wurden auch Handrammen angewandt; die Haufen

‚ von Larven, die sich zur Nacht bildeten, wurden am frühen

Morgen mit Matten oder drgl. überdeckt und mit Handrammen

zerdrückt. — Da ich diese Mittel nicht selbst in Anwendung

gesehen, bin ich nicht im Stande, über ihre Wirksamkeit zu

urtheilen; doch verweise ich auf das Zeugniss von Tscher-

newsky, dem auch Hr. Archipow beistimmt, der nur in den

Dimensions-Verhültnissen der Schaufeln kleine Veründerungen

vorschlägt. — Auch Sydow (in Kórte, S. 93) hat das Tod-

schlagen der Heuschrecken mit breiten Schaufeln, um die Zeit

der ersten Häutung, vorgeschlagen, weil sie sich dann in

kleine, aber ziemlich dichte Haufen zusammengezogen hatten,

und während der kalten Witterung, die zu jener Zeit herrschte,

in einem unbehülflichen Zustande sich befanden. Sydow sagt,

diese Massregel habe das gegen sich, dass sie nur durch ein-

zelne zuverlässige Leute ausgeführt werden kann, da man sich

dem Haufen nur vorsichtig nähern darf. |

b) Walzen. Ich habe das Überfahren mit hölzernen und

mit steinernen Walzen, wie solche im südlichen Russland zum

Ausdreschen des Getreides allgemein gebräuchlich sind, in An-

wendung gesehen; der Erfolg war recht gut, aber eine noth-

wendige Bedingung zum Gebrauche der Walzen ist die ebene

Beschaffenheit des Bodens. Die steinernen Walzen sind den

hólzernen entschieden vorzuziehen, da die letzteren, wegen ihrer

Leichtigkeit, nur wenige Heuschrecken zermalmen. Hr. Dón-

1) Er beschreibt genau die Construction dieser Schaufeln und gibt auch еше

Zeichnung davon, die später öfters (z. B. bei Motschulsky, S. 73) wiederge-

geben ist.

— 219 —

gingk findet das Befahren mit Steinwalzen sehr vortheilhaft.

Er sagt, dass durch das Walzen des Bodens die Heuschrecken-

larven nach und nach bis auf die letzte zermalmt wurden.

c) Strauchquetschen. Diese Instrumente, die bei Kohl!)

«Dornschleifen» heissen, werden verschieden eingerichtet. Ihr

Gebrauch ist sehr alt und sehr verbreitet. Sie bestehen aus

Rahmen, unter welchen verschiedenes Strauchwerk, vorzüglich

von Prunus spinosa, befestigt wird; auf den Rahmen werden

zum Beschweren Steine oder leinene, mit Erde oder Sand ge-

füllte Säcke gelegt, und ein Paar Ochsen oder Pferde davor

gespannt. Mit diesen Strauchquetschen befáhrt man die von

Heuschrecken eingenommenen Räume; ihre Wirksamkeit wird

ausserordentlich gelobt. Sie hängt aber von der Einrichtung

der Quetschen und von der Art ihres Gebrauches sehr ab;

auch können sie nur auf ebenem Boden, und bei nicht zu nas-

ser Witterung, mit Erfolg wirken; die Schwarzerde verwan-

delt sich bei vielem Regen in eine Art von Brei, der an das

Holzgestell und das Strauchwerk klebt und die Wirksamkeit

der Quetsche bedeutend lähmt. Hr. Döngingk lobt sehr die

Wirksamkeit dieser Straucheggen; er sagt: «Bei dieser Ver-

tilgungsart haben sich die deutschen und bulgarischen Colo-

nisten (in Bessarabien) ausgezeichnet; wo sie arbeiteten, ent-

gingen nur wenige Heuschrecken dem Tode. Wohl nutzen sich

die Straucheggen, bei fortwährendem Gebrauch, in 5 bis 6

Tagen ab; doch können sie auch, da der Schlehdorn häufig

auf den Feldern vorkommt, schnell und billig wieder herge-

‚stellt werden». Doch ist dieses letztere nicht auf ganz Süd-

russland anzuwenden, denn ich kenne grosse Strecken von

Steppen in den Gouvernements Taurien und Jekaterinosslaw,

wo gar keine Bäume und Sträuche, auch kein Schlehdorn-

gebüsch, vorkommen ?). — Die Art der Anwendung der

!) Reisen in Südrussland, III, 157.

*) Radde, in seinem «Versuch einer Pflanzen - Physiognomik Tauriens> (im

Bull de Moscou, 1854, X 3) meint, dass wo sich, in den taurischen Steppen,

— 220 —

Strauchquetschen ist auch sehr wichtig. Hr. Eug. von Hahn

hat im J. 1847, in den Bolgarenkolonieen in Bessarabien, sich

ihrer mit Erfolg bedient, indem er mit 50 oder mehr Quet-

schen die von Heuschrecken eingenommenen Räume befahren

liess, so zwar, dass sie zuerst in einer Entfernung von 2 Fa-

den von einander in einem grossen Kreise über die Heuschrek-

ken geschleift wurden, dann aber immer dichter zusammen-

rückten und immer kleinere Kreise beschrieben, bis sie endlich

keine Umbiegungen mehr machen konnten, ohne sich gegen-

seitig bei der Arbeit zu stören.

d) Eine Combination von Walzen und Strauchquetschen ist

von Demole in den Jahren 1825 bis 1829 mit grossem Er-

folge angewendet worden !). Er construirte einen Apparat aus

zwei Straucheggen und drei Walzen, die mit einander zusam-

menhingen; die Walzen waren von Holz und 6 Fuss lang, bei

einem Durchmesser von 12 bis 15 Zoll. Wie viele solcher

Apparate zu gebrauchen seien, hängt natürlich von der Grösse

des von Heuschrecken eingenommenen Raumes ab. Die Art

der Anwendung war folgende: der ganze Apparat beschrieb

grosse Kreise (von etwa 6 Faden Durchmesser), so dass die

(Juetschen ausserhalb und die Walzen innerhalb des Kreises zu

gehen hatten. Die Straucheggen zerquetschten einen Theil der

Heuschrecken und trieben den andern Theil mehr nach der

Mitte zu, wo sie unter die Walzen kamen. Stets die rotirende

Bewegung beibehaltend, beschrieb der Apparat immer kleinere

Kreise, nach dem Centrum zu, wohin sich die Heuschrecken

flüchteten. War man mit einem Kreise fertig, so begann man

sofort einen andern in derselben Weise zu beschreiben; bei

Anwendung mehrerer Apparate hatte man nur darauf aufzu-

Schlehen und Pflaumengestrüpp in kleinen Gruppen zeigen, sich gewöhnlich auch

deutliche Spuren ehemaliger Pflanzungen nachweisen lassen.

1) Vgl. seinen im Eingang citirten Artikel: «Les sauterelles dans la Russie

méridionale»; und schon früher, in russischer Sprache, z. B. im Odessaer Boten

(Одессый ВЪстникъ) 1846, № 3, und von hier aus im Journ. d. M. D. 1846,

Th. 20, Chronik, S. 22—25.

— 221 —

passen, dass sie sich gegenseitig in der Arbeit nicht stórten.

Hr. Demole hält diese kreisfórmige Bewegung entschieden für

vortheilhafter, als die in gerader Linie vorwärtsschreitende. Die

beste Tageszeit zur Vertilgung mit diesen Apparaten sind der

Morgen und der Abend, wann die Heuschrecken am wenigsten

lebhaft sind; am besten wirken sie, wenn die Heuschrecken-

larven sich noch in den ersten Stadien befinden. Die Anwen-

dung dieser Apparate ist also ganz ähnlich, wie die der Strauch-

eggen allein, die Wirksamkeit aber mag durch das Hinzukom-

men der Walzen wohl erhöht werden.

e) Die Wedel’sche Quetschmaschine. Im Anfange der fünf-

ziger Jahre erfand der Mennonit Johann Wedel, aus der Ko-

lonie Waldheim (aus dem Bezirke der Kolonieen an der Mo-

lotschnaja), der früher Uhrmacher gewesen, ein besonderes In-

strument zur Vertilgung der Heuschrecken in Massen. Dieses

Instrument ist öfters besprochen und beschrieben worden !);

die genaueste Beschreibung und Zeichnung der Wedel’schen

Quetschmaschine hat, so viel mir bekannt, Petzholdt gelie-

fert 2). Ich kann mich hier auf eine genaue Beschreibung der-

selben nicht einlassen. Sie ist darauf berechnet, die Heuschrek-

kenlarven zu zerquetschen. Ich habe im Mai 1862 diese Ma-

schine in Thátigkeit gesehen und muss sagen, dass nach der

dureh sie erzielten Wirkung, kein anderes Vertilgungsmittel

ihr gleich kommt. Freilich trug zu ihrer Wirksamkeit auch

viel die sehr umsichtige Anordnung bei, die der Kolonist Baa-

der, aus der Kolonie Walldorf, traf, der die Arbeiten leitete.

Über einen Raum von 3 Werst Länge und 1/3 Werst Breite,

der von unzähligen Massen von Heuschrecken eingenommen

war, liess Baader ein ganzes System von 160 Maschinen, in

——

1) Erwähnt ist es z. B. bei Hamm, Südöstliche Steppen und Städte, S. 193;

beschrieben im Unterhaltungsblatt für deutsche Ansiedler im südlichen Russland

1856, № 2 und 3; in der Landw. Ztg., 1856, № 43; ebendort, 1859, № 98. Die

Beschreibungen sind mit Zeichnungen des Instruments versehen.

2) Reise im westl. und südl. europ. Russland, S. 256—258.

— 222 —

8 Reihen, zu 20 in der Reihe, hinübergehen. Das Resultat

einer solchen Arbeit war bewunderungswürdig; nach Beendi-

gung derselben untersuchte ich den Raum, der vorher von

Heuschrecken übersäet war, und konnte mit Mühe einzelne

lebende Exemplare auffinden. Die Arbeit wurde übrigens durch

die feuchte und kühle Witterung begünstigt, indem die Heu-

schrecken auch den Tag über wenig beweglich waren, und man

auf diese Weise längere Zeit ununterbrochen die Maschinen in

Thätigkeit erhalten konnte, während dieses sonst nur Morgens

und Abends möglich ist, da am Tage die lebhaften Wanderun-

sen der Heuschrecken ihre Vertilgung durch Quetschmaschinen

sehr erschweren; am besten geht die Arbeit auf hartem, jung-

fräulichem Boden; auf Pflugland werden die Heuschrecken oft

nur in den weichen Boden hineingedrückt und entschlüpfen

auf diese Weise der Maschine; hier ist für mehrere Maschinen

je ein Knabe nöthig, der das Bret von Zeit zu Zeit von der

anklebenden Erde zu reinigen hat. Auf Pflugland sind flacher

stehende, auf hartem Boden steiler stehende Bretter vorzuzie-

hen. Ein rasches Fahren wirkt mehr, als ein langsames. Die

Wirkung der Maschine ist eine grössere, wenn sie es mit er-

wachseneren Heuschreckenlarven, etwa im 2ten und 3ten Sta-

dium, zu thun hat. — Petzholdt sagt, dass die verursachten

Kosten in gar keinem Verhältnisse stehen zu dem Nutzen, der von

diesen Maschinen zu erwarten ist. Dieser Nutzen ist in den deut-

schen Kolonieen auch vollständig anerkannt, und laut Verordnung

der Kolonialverwaltung, sind je zwei Wirthe in allen Kolonieen an

der Molotschnaja verpflichtet, eine Maschine zu besitzen. Um

so wunderlicher klingt mir die Behauptung von Hrn. Kuscha-

kewitsch !), dass die Wedel'schen Quetschmaschinen bereits

vollständig aufgegeben seien, so dass man sie aus der Liste der

nützlichen Instrumente zur Vertilgung der Heuschrecken strei-

chen könne (!). Ich muss sagen, dass diese Bemerkung, meiner

1) In der Landw. Ztg., 1865, № 30.

— 228 —

Ansicht nach, nur darauf beruhen kann, dass Hr. Kuscha-

kewitsch die Maschine nicht in Thütigkeit gesehen hat; denn

sonst hätte er jene Behauptung wahrscheinlich nicht gemacht. Er

sagt, die Wedel’schen Quetschmaschinen seien unpraktisch, da

ihre Herstellung zu kostspielig sei und besondere Meister verlange; :

dass die Druckfedern oft zerbrechen können; dass die Leitung

schwierig sei; dass endlich die Maschinen auf unebenem Bo-

den nicht wirken können und vollends ihre Thätigkeit auf

durchnässtem Boden eingestellt werden müsse. Letzteres kann

ich nicht zugeben, da ich die Wirksamkeit der Maschinen ge-

rade auf durchfeuchteter Erde vortrefflich gefunden habe. Was

die Ebenheit des Bodens betrifft, so theilen die Wedel’schen

Maschinen mit allen übrigen Quetschinstrumenten den Nach-

theil, dass sie auf welligem Boden nicht gut zu gebrauchen

sind; doch haben sie z. B. vor den Walzen den entschiedenen

Vorzug, dass die elastischen Druckfedern, die sich einzeln auf-

heben, sich doch einigermassen den geringen Unebenheiten des

Bodens anschmiegen. Wenn Hr. Kuschakewitsch meint, dass

die Druckfedern oft zerbrechen können, so hab’ ich über die-

sen Punkt keine Klagen gehört; übrigens haben die Druckfe-

dern die Dicke von ‘/2 Zoll, bei einer Länge von 21/2 Fuss

und einer Breite von 11/2 Zoll Der wesentlichste Einwand

von Hrn. Kuschakewitsch beträfe mithin den Kostenpunkt.

Wenn er sagt, dass die Wedel’schen Maschinen verhäliniss-

mässig theurer sind, als die einfachen Strauchquetschen, so be-

dürfte dieses noch einer genaueren Berechnung. Dass sie ab-

solut bedeutend theurer sind, als die Straucheggen, das ver-

steht sich von selbst; aber die letzteren nutzen sich, wie oben

gesagt, in 5 bis 6 Tagen ab; eine Wedel’sche Maschine könnte

hingegen, bei einer vorsichtigen Behandlung, mehrere Jahre

dienen; und dort, wo gar kein Schlehdorn oder sonstiges

Strauchwerk wächst, müssen die Kosten des Hinschaffens der

gewöhnlichen Straucheggen mit in Anschlag gebracht werden.

— Eine ähnliche Bemerkung wegen der zu grossen Kosten,

II. 17

— 224 —

welche die Herstellung der Wedel'schen Maschinen verursacht,

hórte ich auch von Hrn. Isnar, der im J. 1864 die Vertil-

gung des Caloptenus ialicus in einem Theile der Krim leitete,

und die gewóhnlichen Strauchquetschen den Wedel'schen vor-

zog; er hatte aber in einer Gegend zu thun, wo in der Nähe

viel Prunus spinosa wild wuchs und hatte die systematische

Anwendung der Wedel'schen Maschinen, so viel mir bekannt,

nirgends gesehen. Ich will aber gerne zugeben, dass die

Straucheggen, bei einer wohlfeileren Herstellung, für die russi-

schen und tatarischen Bauern, unter deren Händen die feiner

construirten Wedel’schen Quetschmaschinen leicht leiden könn-

ten, vortheilhafter sind; bestehe aber darauf, dass bei einer

richtigen Behandlung die letzteren ganz entschieden vorzuzie-

hen seien; und dieses gilt namentlich für die deutschen Kolo-

nieen. Ich kann nicht umhin, hier mein Bedauern auszuspre-

chen, dass die Regierung dem Kolonisten Wedel, für seine

nützliche Erfindung, keine Belohnung hat zukommen lassen;

mir scheint, dass er für den Nutzen, den die von ihm erfun-

. dene Maschine den zahlreichen Kolonieen in Südrussland bringt,

wol eine solche verdient hat; auch habe ich im J. 1861 beim

Hauptcomité für Vertilgung der Heuschrecken, in Odessa, dar-

auf angetragen, doch ohne Erfolg.

Was das Zertreten der Heuschrecken durch Viehheerden

betrifft, so ist solches, wenn viel Vieh vorhanden ist, als ein

Hülfsmittel zu empfehlen. Ich habe ganz gute Erfolge von ei-

ner Schafheerde gesehen; freilich begünstigte die Stelle sehr

die Arbeit, denn sie war eben und fast ganz kahl, oder nur

mit ganz niedrigem Polygonum aviculare bewachsen. Hr. Dón-

gingk sagt, dass das Zertreten der Heuschreckenlarven durch

hin und her getriebene Pferde- und Ochsen-Heerden gut von

Statten geht, besonders des Morgens und des Abends. Hr. Ku-

schakewitsch spricht sich gegen das Zertreten, namentlich

durch Ochsen- und Schafheerden, aus, da die Arbeit zu lang-

sam geht und dem Vieh schaden soll; und was die Pferde

— 225 —

betrifft, so meint Hr. Kuschakewitsch, dass fünf oder zehn

Straucheggen sehr gut eine Heerde von 100 bis 150 Stück

Pferden ersetzen kann, wobei sehr viel Pferdekraft erspart

würde.

3. Das Ziehen von Gräben und das Eintreiben der Heu-

schreckenlarven in dieselben ist so genau bei Krünitz (S.

435—446) und von Sydow (in Kórte, S. 84—92 und 94—99)

beschrieben, dass es schwer ist etwas Wesentliches hinzuzufü-

gen. Es ist hier die Errichtung stehender Gräben zur Siche-

rung der Getreidefelder und das Eintreiben in Fanggräben zu

unterscheiden. Im südlichen Russland sind beide Mittel ge-

bráuchlich. Das letztere wurde z. B. mit Erfolg im J. 1847

in Bessarabien angewandt; und im J. 1860 wurden hier tiefe

Schutzgrüben, in einer Länge von 20 Werst (26/1 deutsche

Meilen) !), gezogen, um die vom Dnjestr in Massen kommenden

Heuschreckenlarven von den angrenzenden Feldern abzuhalten;

diese Grüben wurden mit Leuten besetzt, welche den Auftrag

hatten, die hineinstürzenden Heuschrecken gleich zu tódten;

auch wurden Fanggräben gegraben und die Heuschrecken hin-

eingetrieben. — Ich habe das Eintreiben der Heuschrecken in

Fanggrüben in grossartigem Massstabe gesehen, habe mich aber

nicht von dem grossen Nutzen desselben, den Viele predigen,

überzeugen können. Freilich kann hier die mangelhafte An-

ordnung an dem geringen Erfolge Schuld gewesen sein; denn

hier ist das planmässige Verfahren so wichtig, wie kaum bei

irgend einem andern Vertilgungsmittel. Es waren sehr viele

Menschen auf dem Platze und doch nur wenige von ihnen wirk-

lich bescháftigt; die meisten waren unthátig oder behandelten

die Arbeit als eine Spielerei. Doch will ich damit nicht sagen,

dass das Ziehen von Fanggráben und das Eintreiben der Heu-

schrecken keinen Nutzen bringen kónnte; ich bin überzeugt,

dass bei einer planmässigen Anordnung und bei einer eifrigen

') Bei Dóngingk, im Bull. de Moscou, 1860, № 4, ist durch einen Druck-

fehler gesagt: «9/; d. M.».

— 226 —

Thätigkeit der Arbeiter dasselbe gute Erfolge erzielen müsste; es

hat vor vielen Vertilgungsmitteln den Vortheil voraus, dass esim

Laufe des ganzen Tages ausgeführt werden kann, da die Heu-

schreckenlarven gerade am Tage wandern, während alle Quetsch-

instrumente nur Morgens und Abends, wenn die Heuschrecken |

ruhig sitzen, angewandt werden können; zudem sind dabei auch

Kinder zu verwenden, welche am jenseitigen Rande der Gräben

mit belaubten Ruthen die herauskriechenden Heuschrecken in

die Gräben zurückwerfen, sich auch beim Treiben selbst sehr

wohl betheiligen können. — In den Fanggräben sowohl, als

in den Schutzgräben, sind Fanglöcher, in einer Entfernung

von einigen Fuss von einander, angebracht, in welche die Heu-

schrecken getrieben werden; hier werden sie mit Erde zuge-

worfen und fest zugestampft; die letztere Arbeit muss sehr

genau geschehen, denn sonst kriechen die Heuschrecken wie-

der heraus. |

4. Das Fangen der Heuschrecken mit speciell dazu einge-

richteten Fanginstrumenten ist hie und dort im südlichen Russ-

land gebräuchlich. Man unterscheidet Handfänger, die von einem

Menschen geführt werden, und grosse Fänger, vor welche ein

Paar Pferde oder Ochsen gespannt werden. Die letzteren sehr

grossen und unförmigen Instrumente sah ich im Frühjahre 1861

in grosser Anzahl in den Kronsdörfern der Gouvernements Je-

katerinosslaw und Taurien, auf Anordnung der Heuschrecken-

Comités, in Bereitschaft gebracht; doch sind sie, meines Wis-

sens, nie zur Anwendung gekommen und als unpraktisch be-

funden worden. Die Handfänger hab’ ich in Thätigkeit gese-

hen; man kann sie nur Morgens und Abends gebrauchen, wenn

die Heuschreckenlarven auf die Spitzen der Getreidehalme ge-

krochen, wo sie die ganze Nacht zubringen. Es ist nicht zu

leugnen, dass bei einem regelrechten Verfahren sehr viele Heu-

schrecken gefangen werden, doch ist dieses nur ein Tropfen.

im Meere, und im Ganzen halte ich diese Heuschreckenfünger

auf den unermesslichen Flächenräumen, auf welchen in Süd-

— 227 —

russland die Heuschrecken zerstreut sind, und bei dem Mangel

an Arbeitshänden, für entschieden unpraktisch. Es erinnert

mich dieses Verfahren an das ganz ernstlich in Vorschlag ge-

brachte Begiessen der Heuschrecken mit kochendem Wasser;

warum sollte man nicht gar dieselben mit dem bekannten per-

sischen Insektenpulver bestreuen, das sie gewiss tödten müsste?

5. Das Betreiben der von Heuschrecken eingenommenen

Plätze mit Schweinen und mit Federvieh hat sich oft als prak-

tisch erwiesen. Die Schweine fressen die Heuschreckenlarven

` ganz gerne und mästen sich dabei ordentlich. Was die Haus-

und die welschen Hühner betrifft, so bilden die Heuschrecken

wol eine Lieblingsspeise derselben, aber es ist öfters bemerkt

worden, dass sie von zu vielem Genusse derselben erkranken

und nicht selten sogar sterben; wahrscheinlich sind es die Häk-

chen an den Füssen der Heuschrecken, die ihnen nachtheilig

sind. Der Nutzen der welschen Hühner ist u. A. von Yersin

(S. 284) kräftig hervorgehoben worden. Auch die Gänse und

Enten !) verzehren viele Heuschrecken. Doch dürfte das Fe-

dervieh im Ganzen nur sehr wenig zur Vertilgung derselben

beitragen, und nur das Betreiben mit Schweinen könnte man

als ein wirkliches Vertilgungsmittel empfehlen.

In neuerer Zeit sind mehrere Apparate construirt worden,

um die Heuschrecken zu vernichten, doch ist ihre Wirkung

noch zu wenig erprobt, um über ihren Werth zu urtheilen.

Ein Apparat von Hrn. Staffel, die Heuschrecken mit Feuer

und Rauch zu tödten, ist im Jahre 1864 beschrieben ?).

Ein ähnlich wirkender Apparat wurde im Sommer 1864 in

der Krim gegen den Caloptenus itahcus angewandt, doch, wie

es scheint, ohne günstigen Erfolg. — Im J. 1861 zeigte man

mir im Gebiets-Amte der deutschen Kolonieen an der Molotsch-

naja das Model einer neuen, von einem Österreicher erfundenen,

1) Vgl. z. B. Körte, S. 39.

?) In der Landw. Ztg., 1864, X 11, S. 169; einer polnischen Zeitung ent-

nommen.

— 228 —

Maschine zur Vertilgung der Heuschrecken; sie war sehr com-

plicirt und bestand aus einem System von Walzen, welche die

Heuschrecken erfassen und zerdrücken sollten; es ist mir nicht

bekannt, ob der Bau einer solchen Maschine zu Stande ge-

kommen ist.

Ich komme hier zu einer Frage, die ich, nach dem, was ich

selbst gesehen und über diesen Gegenstand gelesen, zu stellen

mich berechtigt fühle: Ob die Vertileung der Heuschrecken im

südlichen Russland, unter den jetzigen Verhältnissen, überhaupt

möglich ist? Der umsichtige Fürst Woronzow, der so viele

Jahre in Südrussland zugebracht und an der Spitze der Ver-

waltung gestanden, verzweifelte an der Möglichkeit !). Die un-

geheuer grossen Räume, die von den Heuschrecken eingenom-

men werden, und der Mangel an Arbeitshänden sind zwei Be-

dingungen, die auch den gróssten Optimisten die Hoffnung auf

entschiedenen Erfolg verlieren lassen. Hiezu kommt noch die

Indolenz der Mehrzahl der Bewohner und der Aberglaube, der

die Heuschrecken als eine Strafe Gottes ansehen lässt, gegen

die sich aufzulehnen als Sünde verschrieen wird. Was die In-

dolenz betrifft, so höre man, was ein unparteiischer Bericht-

erstatter ?) darüber sagt: «Der Schaden wäre gewiss nicht so

gross, wenn die Landbewohner des Chersson'schen Gouverne-

ments nicht gesäumt hätten, die Heuschreckenbrut im Keime

zu ersticken, wozu natürlich die Gutsbesitzer das Beispiel ge-

ben sollten; doch leider geschah es nur von Wenigen. Es gab

sogar Fälle, dass manche Gutsbesitzer, um ihr Getreide zu

retten, für hinreichend und der Ordnung gemäss hielten, die

auf ihrem Grunde ausgeheckte Brut, anstatt gleich zu tödten,

auf das Land ihres Nachbars zu treiben. Aber dieses gewissen-

lose Verfahren nützte zu nichts, — es kamen andere Schaaren

und ihre Felder mussten das Loos der allgemeinen Verwüstung

theilen». In einem anscheinend officiósen Artikel über die Folgen

1) Vgl. das Journ. d. M. D. 1861, Th. 78, S. 177.

*) Dóngingk, l. c.

— 229 —

der Massregeln gegen die Heuschrecken in den Jahren 1859

und 1860 9), wird auch über die Theilnahmlosigkeit der Guts-

besitzer im Gvmt. Chersson geklagt; diese äusserte sich beson-

ders darin, dass sich sehr Wenige fanden, welche die Leitung

der Arbeiten übernahmen, in Folge dessen die Gebiete, die

Einer zu übersehen hatte, sehr gross waren, was natürlich die

Leitung sehr erschwerte. Leider kamen auch solche Fälle vor,

dass die Gutsbesitzer ihre Bauern, auf Forderung der Anordner,

nicht nur nicht zu den Arbeiten sandten, sondern sogar den

auf ihren eigenen Ländereien thätigen fremden Anwohnern

jegliche Hülfe versagten. Hier ist auch von der Indolenz der

Bauern und von dem oben erwühnten Vorurtheile die Rede,

das einen grossen Theil derselben gefangen hält. Unter solchen

Verhültnissen konnte natürlich die Vertilgung der Heuschrecken

nicht erfolgreich von Statten gehen.

In dem nämlichen Artikel werden noch andere Ursachen

der erfolglosen Vernichtung der Heuschrecken, in den Jahren

1859 und 1860, besprochen; dahin gehörte u. A. der Um-

stand, dass die Vernichtung der Heuschrecken, von Mitte Mai

bis Mitte Juni a. St., in eine Zeit fällt, wo die Bevölkerung

gerade mit der Heuernte beschäftigt ist; man eilt dann so viel

als möglich zu mähen, um das von den Heuschrecken Ver-

schonte nicht ihnen zur Beute zu geben; nicht selten mag es

vorkommen, dass, während die Bauern ihren Nachbarn helfen,

ihre eigenen Heuschläge und Saaten von den Heuschrecken ver-

wüstet werden. — Ferner war der grosse Fehler begangen,

dass man nicht sofort nach dem Ausschlüpfen der ersten Lar-

ven mit der Vertilgung begann, sondern wartete, bis an einem

Orte die meisten schon erschienen waren. Es ist im Abschnitte

über das Vorkommen nach Zeit und Ort gesagt, ‘dass

das Auskriechen, je nach der Abdachung der Flächen, im Ver-

laufe von 2 bis 3 Wochen erfolgt; wartet man aber auch nur

1) Im Journ. d. M. D. 1861, Th. 78, 8. 187.

— 230 —

10 Tage, so ist damit viel verloren, denn die Heuschrecken

sind, wie bekannt, desto leichter zu vernichten, je kleiner sie

sind, schon weil sie im letzteren Falle kleinere Räume ein-

nehmen; man hatte einem grossen Theile also die Möglichkeit

gegeben, sich einmal zu häuten und während dieser ganzen Zeit

ungehindert zu fressen. Als ein wesentlicher Übelstand wird

hervorgehoben, dass die Arbeiten obligatorisch (нарядомъ) von

den Bauern ausgeführt wurden.

Mir scheint, dass die Festsetzung einer, wenn auch kleinen

Summe, für die gesammelten Heuschrecken die Vertilgung der-

selben entschieden befördert hätte Es käme nur darauf an,

nach der Menge, die Einer im Stande ist, im Laufe des Tages

zu sammeln, und nach dem herrschenden Arbeitslohne oder

nach den Getreidepreisen, die Summe zu berechnen, die für

ein bestimmtes Gewichtsquantum von Heuschreckenlarven fest-

zusetzen sei; für die Ablieferung der kleineren Larven könnte

die Summe verhältnissmässig etwas höher bestimmt werden, als

für die grösseren, um die Bevölkerung gleich am Anfange zur

Vertilgung anzufeuern, da das Resultat dann jedenfalls ein

günstigeres ist, indem dasselbe Gewichtsquantum eine sehr viel

grössere Anzahl der kleineren Larven enthält. Man hat, wie

mit den Heuschreckeneiern, so auch mit den Larven den Ver-

such gemacht, für das Sammeln derselben bestimmte Summen

zu zahlen. Ein Beispiel davon liegt aus Transkaukasien vor 7).

Im Kreise Alexandropol des Gwmts. Tiflis ging die Vertilgung

der Heuschrecken, im Jahre 1849, sehr erfolglos vor sich, bis

einige Privatleute eine namhafte Summe zusammenschossen, auf

dem Markte eine Wage hinstellten und eine Taxe für die da-

hin gebrachten Heuschreckenlarven festsetzten: Im Berichte ist

leider nicht gesagt, wie viel die Taxe für ein bestimmtes Ge-

wichtsquantum betrug, doch muss sie hoch und wahrscheinlich

zu hoch gewesen sein, da das Resultat ein überraschendes war:

?) Im Journ. d. M. L, 1849, Th. 27, S. 465—467.

— 231 —

yiele Stadtbewohner liessen ihren gewóhnlichen Kram im Stich;

Gassenjungen, Bettler, ja selbst Frauen in Menge — Alles

lief massenweise auf die Felder, um die wenig mühevolle Ar-

beit des Heuschrecken-Sammelns mit der alltäglichen Beschäf-

tigung oder aber mit dem sorgenlosen Faulenzen zu vertau-

schen. Durch die klingende Münze angezogen, vergassen die

Einwohner alle Vorurtheile von der Sünde der Vertilgung, die

sie sonst immer, — mehr wohl aus Faulheit, als aus Aber-

glauben, — predigten. Das Resultat war, bei einem solchen

masslosen Eifer, ein sehr günstiges: mit Hülfe der zu derselben

Zeit in Menge angeflogenen Rosenstaare, die den Menschen

die Beute unter den Händen wegrissen, wurden die Heu-

schrecken vollständig vernichtet.

Ein so entschiedener Erfolg weist wol auf die Nützlich-

keit dieser Massregel hin. Am besten wäre es wol, wenn sie

von den Gemeinden oder vom Staate ausgehen würde. Es ist

öfters schon !) die Frage von der Bildung eines Kapitals an-

geregt worden, welches zur Vertilgung der Heuschrecken ver-

fügbar wäre; dieses Kapital wäre durch bestimmte Einzahlun-

gen, je nach der Bevölkerungszahl, oder nach der Grösse der

Ländereien, — also entweder per Kopf oder per Dessjatina,

— zu sammeln; und zwar wären diese Einzahlungen überall

dort zu entrichten, wo sich die Heuschrecken finden; die Summe,

die ein Einzelner einzuzahlen hätte, müsste sehr gering ange-

setzt werden; in denjenigen Landestheilen, wo die Heuschrek-

ken ganz constant vorkommen und fast jährlich hier oder dort

schädlich auftreten, müsste die Summe höher angesetzt werden,

als dort, wo sie nur in exclusiven Jahren erscheinen, wie z. B.

in den Gouvernements Orel, Kursk, z. Th. Tschernigow u. s. w.

Die Grósse der Einzahlung, so wie die Repartition der Summe

unter den einzelnen Landestheilen, kónnte natürlich nur bei

einer eingehenden Beurtheilung vieler hier einschlagender wirth-

1) So z.B. noch neuerdings von Hrn. Kuschakewitsch, in seinem Berichte,

in der Landw. Ztg., 1865, N 30, S. 474.

— 282 —

schaftlicher und rechtlicher Fragen bestimmt werden, und müsste

Gegenstand der Berathung einer besonderen Kommission aus-

machen; auch müssen die Regeln festgestellt werden, wie das

Kapital zu verwenden wäre. Es würde drei Bestimmungen ha-

ben: 1) die Mittel zur Vertilgung zu beschaffen und die Aus-

gaben hiebei zu. bestreiten, also z. B. die Bezahlung der Ar-

beitskraft u. s. w.; 2) nach einer festgesetzten Taxe für be-

stimmte Gewichtsquanta der gesammelten Eier oder Heu-

schreckenlarven die Zahlungen zu entrichten; und 3) die Aus-

setzung von Prämien für besondere Erfolge bei der Heu-

schrecken-Vertilgung, so wie für die Erfindung neuer Apparate

oder für verbesserte Constructionen der.bereits gebräuchlichen

Instrumente. Hiebei wären die allgemeinen Gesichtspunkte von .

der Central-Regierung festzusetzen, während die Einzelbestim-

mungen, die je nach der Beschaffenheit des Landes und den

Sitten der Bevölkerung sehr variiren können, den Gouverne-

ments- und Kreis-Landständen (Земскля coópamis) anheimgestellt

werden müssten. Doch wäre im letzteren Falle vom Staate aus

eine gewisse Controle gerechtfertigt, indem bei der Vertilgung

der Heuschrecken ein gemeiusames Vorgehen ganz besonders

wichtig und nothwendig ist, und die Vernachlässigung an einem

Orte die Hinübertragung des Übels in die Nachbargegenden

veranlassen muss, was auch wirklich oft Statt gehabt. So klagte

z. B. im Jahre 1824 der Gouverneur von Podolien darüber,

dass trotz aller gegen die Heuschrecken getroffenen Massre-

geln, die mit Erfolg gekrönt waren, sie doch vielen Schaden

gebracht, da sie aus den benachbarten Gouvernements, wo ihre

Vertilgung nachlässig betrieben wurde, in Menge nach Podo-

lien herübergekommen seien !). So sagt auch Döngingk, dass,

als in Bessarabien, im J. 1860, die mühevolle Arbeit der Ver-

tilgung der Heuschrecken ihrem Ende nah war, sie in Massen

über den Dnjestr aus dem Gouvernement Chersson herüberzogen.

!) Vgl. den Bericht im Journ. d. M. D., 1861, Th. 78, S. 178.

— 233 —

Was die Anlegung eines Kapitals betrifft, so wurde solche

von Andern zu dem Zwecke angerathen, um einen Versiche-

rungs-Fond, nach Art wie dies bei Hagelschlägen üblich, ge-

gen Heuschreckenschaden zu bilden. Hr. Motschulsky (l. c.,

S. 78—79) meint, es sei vielleicht nützlich, Sparkassen einzu-

richten, die aus Einzahlungen, wie ich sie oben besprochen,

zu bilden wären; er nimmt hiebei an, dass derjenige Theil

von Russland, der den Heuschrecken-Verwüstungen ausgesetzt

ist, etwa 20 Millionen Einwohner in sich fasse; bei einer Be-

steuerung per Kopf mit 1 Kop., würde man mithin jährlich

über eine Summe von 200,000 Rubel S. zu disponiren haben.

Die genaue Berechnung dieser Summe, so wie die Beurthei-

lung der ganzen Frage über Versicherung gegen Heuschrecken-

Schaden könnte auch Gegenstand der Berathung jener Kom-

mission werden, deren Bildung wir oben vorschlugen. Ähnliche

Ansichten über Heuschrecken - Versicherungen sind mehrmals

ausgesprochen worden !).

Bei allen diesen und ähnlichen Fragen, z. B. bei den Be-

stimmungen über Heuschreckenschaden in Pachtcontracten, ist '

nothwendiger Weise zu unterscheiden, ob der Schaden von

Heuschreckenlarven verübt worden, die an Ort und Stelle aus-

geschlüpft, oder von Heuschreckenschwärmen, die aus den be-

nachbarten Gegenden oder von Weitem her angeflogen sind;

im ersteren Falle ist eine Vertilgung der Eier und der Larven,

namentlich bei einem rechtzeitigen Einschreiten, mit einem

gewissen Erfolge möglich. Lassen sich einzelne Landwirthe eine

Vernachlässigung derselben zu Schulden kommen, so ist der

dadurch verursachte Schaden ihnen selber beizumessen und sie

könnten, bei einer bestehenden Versicherung, auf keine Ver-

gütung rechnen. Im letzteren Falle, wo man mit geflügelten

Heuschrecken zu thun hat, existirt gegen deren Verheerungen kein

Mittel, und diese Art Schaden wáre als Casus dem Hagelschaden

7") Vgl. z. B. die russ. St. Ptsb. Zeitung, 1860, № 156.

Je —

gleich zu stellen. Immerhin wären, im Falle einer Versicherung,

bei der Berechnung der Vergütung, einige Einzelheiten zu

constatiren: ob es nicht móglich war, durch ein rasches Ab-

mähen des grünen Getreides, zur Verwendung als Viehfutter,

den Schaden, den die Heuschrecken angerichtet, zu verringern,

u. S. w. Auch diese Fragen müssten genau berathen und be-

stimmt werden. | |

Zum Schlusse wiederhole ich, dass ich die gänzliche Ver-

tilgung der Heuschrecken, bei den ungeheuren Flächenräumen,

die sie einnehmen, bei der dünnen Bevólkerung und bei dem

Mangel an Gemeinsinn, gegenwärtig für unmöglich halte; nichts-

destoweniger ist es klar, dass die Ergreifung aller zu Gebote

stehenden Massregeln, und namentlich bei einem planmässigen

und gemeinsamen Vorgehen, die Anzahl der Heuschrecken und

den von ihnen verursachten Schaden verringern wird; ich halte

es daher für sehr bedenklich, wenn von Seiten der Prediger,

— und ich habe es selbst im südlichen Russland von luthe-

rischen Pastoren in den deutschen Kolonieen gehört, — das

" Einschreiten gegen die Heuschrecken als nutzlos und sogar als

'sündhaft geschildert wird. Glücklicher Weise ist gerade der

deutsche Kolonist weniger in solchen Vorurtheilen befangen

und lässt sich von solchen Anschauungen nicht beirren; und

ich habe nirgends so glänzende Resultate der Vertilgung :ge-

sehen, als gerade in den Kolonieen; denn hier geschieht sie

planmássig und mit einem anerkennenswerthen Eifer; freilich

trägt hier auch der Umstand dazu bei, dass die Bevölkerung

dichter und das jungfräuliche Land, in welches die Heu-

schrecken vorzüglich ihre Eier legen, in geringerer Menge

vorhanden ist; die Vertilgung der Heuschrecken ist hier also

auch eher möglich, als auf den grossen Gütercomplexen, wie

sie z. B. im nördlichen Theile des Taurischen und im Gvmt.

Jekaterinosslaw nicht selten sind. Ich glaube, dass eine wirk-

liche Verminderung der Heuschrecken nur von einer in-

tensiveren Bewirthschaftung, bei einer vermehrten Bevölke-

— 285 —

rung !), zu erwarten ist. Die Heuschrecken werden mit der

Zeit der Cultur weichen, wie dies die Ssaiga-Antilope, die Bai-

bák-Murmelthiere und die wilden Pferde im südlichen Russland

gethan, und wie dies zum Theil auch an den so schädlichen

Ssuslik’s oder Owraschki (Spermophilus musicus Men. und

guttatus Temm.) bemerkt worden ist.

Hr. Kuschakewitsch erwartet von der Ausrottung des

Schilfs und von der Anpflanzung, anstatt dessen, von Wäldern

in den Niederungen der Flüsse, grosse Erfolge für die Verrin-

gerung der Heuschrecken ?). Doch das ist leichter gesagt, als

gethan. Wer wird die grossen Unkosten der Anpflanzungen

tragen wollen? und kostspielig werden sie sein, wenn auch die

Anpflanzungen der spitzblättrigen Rothweide (Sax acutifoha),

der Schwarzpappel, der schwarzen Erle, der Birke und an

manchen Stellen, — wie auf dem Flugsande bei Aleschki, —

der Kiefer, ganz gut fortkommen 3). Zudem sagt Hr: Kuscha-

kewitsch selbst, dass die Heuschrecken ihre Eier nicht in

den Niederungen der Flüsse, sondern auf den Steppen, die an

jene gränzen, legen; der Schaden, den also die Heuschrecken-

larven den Feldern und Heuschlägen zufügen, wird durch jene

Anpflanzungen in den Niederungen der Flüsse keineswegs un-

möglich gemacht; man würde also, bei grossem Aufwande, so.

gut wie gar keine Resultate erzielen. |

1) Es ist öfters die Beobachtung gemacht worden, dass in den am wenigsten

bevólkerten Kreisen die meisten Eier von den Heuschrecken deponirt werden; so

z. B. im Kreise -Akkerman, in Bessarabien. Vgl. die russ. St. Ptsbg. Zeitung,

1861, № 36. |

2) Vgl. die Landw. Ztg., 1865, № 30, S. 470.

3) Man darf hier auch nicht vergessen, dass auf ,den sehr nassen Stellen,

wo hauptsächlich das Schilf wächst, nur sehr wenige Arten, und zwar solche, wie

Weiden und Schwarzerlen, die wenig Nutzen bringen, fortkommen werden. —

Was die Niederungen des Dnjepr betrifft, so kommt es vor, dass sie sich von

selbst besamen; so fand dieses im J. 1845, bei ungewöhnlich hohem Wasser,

Statt: in einem kleinen Seitenthale des Dnjepr, im Bezirke der Chortitzer Men-

noniten-Kolonieen, im südwestlichen Theile des Gvmts. Jekaterinosslaw, wächst

seit jener Zeit ein hübscher Pappelwald, der aus Samen gekeimt, welche mit

dem Hochwasser, etwa aus den Gouvernements Kijew oder Tschernigow, hinge-

bracht sind. TM

— 236 —

Anmerkung. Man hat öfters, und mit Recht, behauptet, dass eine

wirksame Vertilgung der Heuschrecken dann bestimmt zu erwarten

ist, wenn man sie nützlich und vortheilhaft zu verwerthen verstehen

wird. Dieses könnte nun auf verschiedene Weise geschehen, und zwar

kónnte man sie verwenden: 1) als Nahrung, 2) als Düngung, 3) zur

Gewinnung nützlicher Produkte. |

Dass die Heuschrecken den Arabern und vielen andern Vólkern

als Speise dienen, ist bekannt. Dass aber das Volk in Südrussland

sich gewóhnen kónnte, sie zu essen, daran hab' ich allen Grund zu

zweifeln, da wol nur sehr Wenige den Ekel und das Vorurtheil gegen

dieselben zu überwinden im Stande wären. Es ist jedenfalls ein Irr-

Фиш, wenn Clarke !) behauptet, dass sie in der Krim gegessen

werden; ich bin geneigt zu glauben, dass man diese Fabel Clarke

im Scherze mitgetheilt, und dass er sie für baare Münze genommen.

Ich habe selbst den Versuch gemacht, die Heuschrecken gebraten zu

essen und kann den Geschmack loben. Ein Kleinrusse, dem ich diese

Speise anbot, nachdem mehrere Andere sich geweigert hatten, sie zu

probiren, ass davon und meinte, die Heuschrecken können ja nichts

Unreines enthalten, da sie sich von demselben Weizen, wie die Men-

schen selbst, nähren.

^ Маз die Düngung betrifft, so sagt schon Georgi в darüber

Folgendes: «Die Bäume erhalten, so wie die Erde, ein Ruhejahr, und

letztere wird durch den Koth der Grillen ?) und die Aeser der Kre-

pirten stark gedüngt. Gewöhnlich ist das Jahr nach grossen Zug-

grillenschwärmen in den südlichern Gouvernements vorzüglich frucht-

bar an Getreide, Grase und Obst». Skarshinsky gibt ein glàn-

zendes Beispiel davon: wo er im J. 1824 mit den Heuschrecken Krieg

geführt, und wo Tausende von ihnen auf dem Kampfplatze todt blie-

ben, gaben die Felder und Obstgärten im nächstfolgenden Jahre eine

ungewöhnlich reiche Erndte. — Vor einigen Jahren reichte ein ge-

wisser Hr. Dikon in das Odessa'er Hauptcomité für Heuschrecken-

1) Voyages en Russie, en Tartarie et en Turquie; II, 295. Hier heisst es:

«En Crimée, sowvent elles sont mangées par les habitans. Quelques personnes,

qui se sont familiarisées à cet usage, m'assurérent que, frites, les sauterelles sont

trés présentables et trés saines». — Schnitzler (Description de la Crimée, p. 78)

wiederholt diesen Schnitzer. !

2) Geogr.-physik. Beschreibung des Russischen Reichs, S. 2060.

3) Merkwürdig, dass Kohl, in Betreff des Koths der Heuschrecken ganz ent-

gegengesetzter Ansicht ist. Vgl. oben.

— 237 — :

Vertilgung ein Project ein, die todten Heuschrecken mit Schafmist

zu vermischen und als Dünger, nach Art des Guano, nach England

zu verschiffen !). Dieses Project wurde mir zur Begutachtung über-

geben, und ich war genóthigt, obwohl ich die Grundidee als richtig

erkannte, es als vollkommen unpraktisch zu verwerfen, da die Vor-

aussetzungen falsch waren und daher die Resultate der Berechnungen

keine Gültigkeit haben konnten. Hr. Dikon schlug nämlich die Ko-

sten der Gewinnung und des Transportes des Schafdüngers gar nicht

an; auch nahm er frischweg an, dass der von ihm vorgeschlagene

Dünger in gar nichts dem Guano nachstehen und folglich in Eng-

land mit demselben Gelde bezahlt werden würde ; eine chemische

Analyse des neuen Düngers lag aber nicht vor; überhaupt war das

ganze Project in seinen Einzelheiten sehr unklar und verworren. Es

wäre aber vielleicht nicht unlohnend, mit mehr Umsicht und Genauig-

keit diese Frage wieder aufzunehmen, und dies ist der Grund, warum

ich über das Project des Hrn. Dikon einige Worte gesagt.

In Betreff der Gewinnung nutzbarer Produkte aus den Heu-

schrecken, reducirt sich, so viel mir bekannt, Alles auf eine Bemer-

kung eines Hrn. Jegunow (Егуновъ), der eine zur Wagenschmiere

taugliche Substanz aus den Heuschrecken erhalten haben will ?); ja,

er behauptet gehört zu haben, dass einige Kolonisten im Chersson’-

schen Gvmt. daraus ein zur Beleuchtung brauchbares Öl gewonnen

hätten. In Folge dieser Bemerkung des Hrn. Jeguno w ordnete das

Departement der Landwirthschaft Versuche mit den Heuschrecken,

nach der von Hrn. Jegunow angegebenen Methode, an; und laut

einer Weisung der früheren Inspection der Landwirthschaft in Süd-

russland, habe ich selbst einen vorschriftsmässigen Versuch, doch

ohne jeglichen Erfolg, damit gemacht. Hr. Jegunow sagte, dass er

durch Kochen der Heuschrecken und nach Auspressen derselben

durch Leinwand, eine schwarze Masse erhalten hätte, die nicht trock-

nete, nicht faulte und nicht zufror, folglich (?) also mindestens zur

Wagenschmiere tauglich sei. Ich hackte die Heuschreckenlarven (im

letzten Stadium) in kleine Stücke und kochte dieselben ganz nach

Vorschrift, erhielt aber keine schwarze Masse, sondern eine rothe

Flüssigkeit, die, auf Papier ausgegossen und ausgetrocknet, demselben

1) Dieses Project wird erwähnt in der russ. St. Ptsbg. Zeitung, 1861, № 124,

in der Correspondenz aus Kijew.

?) Vgl. in den Schriften der südrussischen landwirthschaftlichen Gesellschaft,

1861; und später im Odessaer Boten (Одессый ВъЪстникъ), 1861, № 65 und 71.

| — 238 — à

einen starken Glanz verlieh; von harzigen Theilen habe ich nichts

entdecken kónnen; ebensowenig habe ich fette Bestandtheile erhalten,

und die Geschichte mit dem Lampenól ist ganz gewiss eine Fabel.

Von einer vierten Nutzanwendung der Heuschrecken ist schon

oben, bei Gelegenheit der Vertilgung, gesprochen worden; man hat

vorgeschlagen, die Anzahl der Küchel zu vermehren, um sie mit der

leckeren Heuschrecken-Speise zu mästen. Hr. Motschulsky (8.76)

empfiehlt zu diesem Zwecke die ausgebreitetere Zucht der Perlhühner

(Numida meleagris). Doch darf hiebei nicht vergessen werden, dass

die Heuschrecken, in Menge von den Hühnern genossen, einen krank-

haften Zustand derselben herbeiführen sollen, wovon ich oben bereits

gesprochen.

III. Verhältniss des Staats zur Vertilgung.

So interessant es wäre, die Frage über die PBefugmss des

Staats die Vertilqung schädlicher Insekten anzuordnen, einer ein-

gehenderen Untersuchung zu unterwerfen, so kann dies doch

hier nicht Statt finden, da diese Frage mich zu weit führen würde,

indem sie viel allgemeiner gestellt werden kann; ganz ähnlich ist

nämlich das Verhältniss des Staats zur Beseitigung anderer Un-

glücksfälle, wie z. B. der Viehseuchen, der Waldbrände u. s. w.

Bei der grossen Schwierigkeit, diese Frage theoretisch zu ent-

scheiden, haben die positiven Gesetzgebungen der verschiedenen

Länder die beiden entgegengesetzten Wege eingeschlagen; in

Preussen !) und Sachsen, z. B., finden wir kein diesen Ge-

genstand betreffendes allgemeines Gesetz, während er, z. B., in

Baiern und Baden in den Gesetzgebungen berücksichtigt wor-

den ist ?). |

1) In Folge des Erscheinens der Heuschrecken, wurden in den Jahren 1730,

1731, 1752 und 1758 in der Mark Brandenburg von der Regierung zur Vertil-

gung derselben nur zeitweilige Massregeln angeordnet. Уз]. darüber den Artikel

«Heuschrecke», bei Krünitz, S. 471— 479. — Die von Zeit zu Zeit erlassenen,

ganz bestimmte Fälle betreffenden, Specialanordnungen über Vertilgung schäd-

licher Insekten in den Königl. Preussischen Forsten, so wie über die entspre-

chenden Verpflichtungen der Privat-Waldbesitzer, sind zusammengestellt bei L. v.

Rónne. Die Verfassung und Verwaltung des Preussischen Staates. Das Domai-

nen-, Forst- und Jagdwesen d. Pr. St. (Berlin 1854), S. 614—688.

?) Vgl. 1) Das Forstgesetz für das Königreich Bayern (München, 1852), Art.

46 und 76. 2) Die Forstverwaltung Badens (Karlsruhe 1857), S. 154.

— 289 —

Ratzeburg und Nórdlinger, an die ich mich vor ei-

nigen Jahren mit dieser Frage wandte, gaben mir fast gleich-

lautende Antworten, dass, ihrer Ansicht nach, die polizeili-

chen Verordnungen sich nur auf. die Vertilgung der schädli-

chen Insekten in Gärten beziehen könnten, wo das Hinüber-

wandern der Raupen aus einem Garten in den andern nach-

gewiesen werden könne; in Feld und Wald sei aber der

Schaden unübersehbar, und daher sei ein Zwang gegen die

Privaten, die Vertilgung daselbst zu unternehmen, nicht ge-

rechtfertigt.

In Russland existiren einige einzelne gesetzliche Verord-

nungen über die Vertilgung der Heuschrecken und über

die Anweisung bestimmter Summen, dieselbe. auszuführen,

aus den Jahren 1748, 1749, 1802, 1823, 1824, 1827

und 1840; diese Gesetze sind grösstentheils bereits ange-

führt. Die Verordnungen sind gesammelt und geordnet in

dem Gesetzbuche !) Hier, im XIII Theile, ist die Rede von

der Pflicht der Gouvernements-Regierungen und der Domänen-

höfe, je nach ihrem Ressort, dem Ministerium des Innern und

dem der Reichs-Domänen über das Auftreten der Heuschrecken

zu berichten; in der Beilage zum Artikel 267 (der Ausgabe

vom J. 1857) sind die Mittel der Vertilgung verzeichnet. Als

Hauptmittel werden angegeben: das Verbrennen der Heu-

schreckenlarven mit Stroh; das Ziehen von Gräben und Ein-

treiben der Heuschrecken in dieselben; das Überfahren und

Zerquetschen mit den oben beschriebenen Straucheggen; das

Überwalzen; das Vertreiben der angeflogenen Heuschrecken-

schwärme durch Getöse; das Zertreten derselben in der Brut-

zeit mit Viehheerden; die Vernichtung der Eier durch Bepflü-

Ri Vgl. den Сводъ Законовъ T. XIII, Уставъ o нар. продов. Cr. 91: Обязан-

ность Палалъ Госуд. Имуществъь доносить Министерству Гос. Им. о появленш

саранчи; Ст. 267: Обязанность губернскаго начальства доносить Министру Внутр.

Дфль о появлени саранчи; Прилож. къ ст. 267: Правила объ истреблени ca-

ранчи.

II. 18

— 240 —

gen und durch Betreiben der Plätze mit Schweinen. Ferner ist

hier die Rede von den Massregeln, welche die Gouvernements-

Regierungen zum Auftreiben und zur Vertheilung der Arbeiter

zu treffen haben; von dem Nachsuchen um НИ von Seiten

des einquartirten Militärs; von der Abwendung des schädli-

chen Einflusses, den die getödteten und faulenden Heuschrecken

auf die Gesundheit der Arbeiter ausüben; endlich von der Austhei-

lung von Geldbelohnungen an Solche, die sich durch eine erfolg-

reiche Vertilgung der Heuschreckeneier ausgezeichnet haben.

Im vorigen Abschnitte habe ich bereits von einer Art Be-

theiligung des Staats an der Vertilgung der Heuschrecken ge-

sprochen.. Dieselbe kann verschiedener Art sein; hieher ge-

hört: 1) Directe materielle Hülfe, als z. B. Vorstreckung von

Summen, die zur Vertilgung nöthig sind; die Anheimstellung

von Militär zu den Arbeiten etc. 2) Polizeiliche Aufsicht,

dass die Vertilgung wirklich und rechtzeitig geschehe, und

Bildung von Special-Kommissionen, welche die Leitung der

Vertilgung auf sich nehmen. 3) Belehrung und Ermunterung.

Ich werde die einzelnen Arten, was Russland betrifft, ganz

kurz besprechen.

1) Materielle НШ. — Mehrmals hat die Regierung den

von Heuschrecken bedrüngten Landestheilen durch Anweisung

von Geldsummen geholfen; so z. B. wurden im J. 1802 dem

General- Gouverneur von Kleinrussland 12,000 Rubel, zum

Zwecke des Einsammelns der Heuschreckeneier, überwiesen;

im J. 1823 wurden Neurussland sogar 100,000 Rubel zur

Vertilgung der Heuschrecken zur Verfügung gestellt. — Im

J. 1861 wurde Allerhöchst verordnet, dass alle Ausgaben, die

seit 1860 und fernerhin zur Vertilgung der Heuschrecken aus

dem Nothstands-Kapital (продовольственный каниталь) bestritten

werden, aus den Localeinkünften (3emckiä сборъ) wiederersetzt

werden sollen !).

1) Vgl. 2. B. im Odessaer Boten (Ozecckiii ВЪстникъ), 1861, №№ 83 und 91.

3 а АА нь www Ks cwm

adis

pucv—t———X———— —— наб. БД

— 94] —

Im J. 1861 wurde Allerhóchst anbefohlen, das in der

Nühe befindliche Militir, auf Forderung der Gouvernements-

Regierung, dieser als Beistand, zur Vertilgung der Heuschrecken,

zur Verfügung zu stellen; die damit verbundenen Ausgaben

würen auch aus den Localeinkünften zu bestreiten.

2) Die polizeiliche Aufsicht über die wirkliche und reeht-

zeitige Vertileung der Heuschrecken wurde bis vor Kurzem

von der Gouvernements-Regierung besorgt. In der neuesten

Zeit bildet dieselbe den Gegenstand der speciellen Comite’s

zur Heuschrecken-Vertilgung. Im J. 1859 wurde in Odessa,

auf Anordnung des damaligen General-Gouverneurs von Neu-

russland, des Grafen Strogonow, das Hauptcomité für Vertil-

gung der Heuschrecken gegründet; es hat zum Zwecke die

Berathung und Beförderung einer gleichzeitigen, allgemeinen

und planmässigen Vertilgung der Heuschrecken. In jedem der

neurussischen Gouvernements, und wieder in jedem Kreise der-

selben, wurden Untercomités gegründet, welche die Vertilgung

an Ort und Stelle, nach einem gemeinsamen Plane, anzuord-

nen hatten. Die Kreise wurden in mehrere Districte (yyacrku)

getheilt, und ein jeder derselben unter einen Districts- Anordner

(участковый распорядитель) gestellt; diesen letzteren lag die

Vollziehung der Anordnungen der Comités ob. Vom Haupt-

Comité wurde ein Leitfaden !) herausgegeben, in welchem,

ausser einigen Mitteln der Vertilgung, der Bestand und die

Pflichten der Kreis-Comités, so wie eine Richtschnur für die

Distriets-Anordner, die Landbesitzer, die Stadt- und Dorfäm-

ter und die Landpolizei, mitgetheilt wird. Es kann nicht

meine Absicht sein, hier in eine genaue Beurtheilung dieses

Leitfadens einzugehen. Die Macht, die dadurch den Anord-

nern in die Hand gegeben wurde, konnte leicht zu Missbráu-

1) Der vollständige Titel desselben ist folgender: Руководство для истребле-

HiA саранчи, составленное особымъ Комитетомъ, учрежденнымъ въ 1859 году въ

г. Ogeecb, по распоряженшю Ero С1ятельства, Г. Новороссйскаго и Бессарабскаго

Генералъ-Губернатора, Генералъ-Адъютанта Графа Строгонова.

— 242 —

chen führen, wie solche gewiss auch nicht ausgebliehen ‚sind.

Ich hörte z. B. mit Bestimmtheit erzählen, dass einige. der

Anordner sich namhafte Summen von deutschen Kolonisten,

deren eigene Landbesitzungen jetzt in ganz Südrussland’ zer-

streut sind, bezahlen liessen, um sie mit den Forderungen von

Leuten, Pferden und Werkzeugen nicht weiter zu ‘placken.

Eine derartige Bezahlung, auf Anordnung der Comités, wäre

gerechtfertigt, wenn die Summen nicht in die Privattaschen

der Anordner fliessen sollten, sondern zum Zwecke. der Be-

schaffung von Leuten und Instrumenten. verwendet würden:

es wäre damit die Naturalleistung in eine Geldabgabe: ver-

wandelt. — In wie weit die Comités, welche aus Personen

der Kreisverwaltung zusammengesetzt . waren, die ohnedies

pflichtmässig für die Vertilgung der Heuschrecken sorgen muss-

ten, letztere wirklich befördert, haben, darüber erlaube ich

mir. kein Urtheil Gewiss ist, dass die. einzelnen Kolonial-

Verwaltungen, in ihren Rayons, ohne dergleichen Comité's, den

Zweck der Vertilgung in unvergleichlich vollkommenerer: Weise

erreicht haben, als alle Distriets-Anordner, Kreis-, Сопуег-

nements- und Haupt-Comité’s !).

3) In Betreff der Belehrung und Senlis) wäre: Fol-

gendes zu erwähnen: «ito v

a) Verbreitung der Kenntniss über die Lebens-. und ih

tileungs-Weise der Heuschrecken. Dahin gehören die. in. der

Gesetzgebung enthaltenen Anweisungen, die Heuschrecken. zu

vernichten; z. B. die Gesetze vom 23 Juni 1748 und «vom

14 Januar 1824; desgleichen die oben erwähnten im XIIIten

Theile des Gesetzbuches aufgenommenen Massregeln; ferner ist

hieher der eben: besprochene, vom Haupt-Comité. in: ‚Odessa

edirte Leitfaden, was die Vertilgung der Heuschrecken :be-

‘) Hier wäre noch zu erwàühnen, dass im J. 1837 bereits eine temporüre

Kommission zur Berathung der Heuschrecken-Vertilgung in Odessa existirte; die

Mittel, die sie in Vorschlag gebracht, sind u. A. in der Landw. ZEN vom J. 1837

(№№ 45 und 46) abgedruckt. |

MT TN

trifft, zu rechnen. Endlich würden hieher die im Auftrage der

Regierung verfassten Artikel über die Lebensweise der Heu-

schrecken und über die Mittel zu ihrer Vertilgung gehören.

и b) Die Sendung von Sachkennern in die von Heuschrecken

betroffenen Gegenden, um an Ort und Stelle das Übel zu un-

tersuchen. Hieher wäre die Sendung. des Hrn. Kuschake-

witsch zu zählen, der, mit einigen Unterbrechungen, von

1862 bis 1864 sich im Süden, zu dem eben bezeichneten

Zwecke, aufhielt. — Der General-Gouverneur von Neuruss-

land ersuchte die Russische Entomologische Gesellschaft im J.

1861 um Entsendung eines Mitgliedes zur Untersuchung der

Heuschreckenfrage an Ort und Stelle; da die Gesellschaft über

keine Mittel zu verfügen hatte, konnte sie augenblicklich dem

Gesuche nicht willfahren. Im J. 1862 hat S. M. der Kaiser,

auf Vorstellung des Ministers der Reichs-Domänen, 1500 Ru-

bel für diese Entsendung zu bewilligen geruht, und die Ge-

sellschaft beauftragte Hrn. Ap. Kuschakewitsch mit dieser

Mission. Im Herbste 1863 wurde von Neuem die Summe von

1500 Rubel zu demselben Zwecke der Entomologischen Ge-

sellschaft anheimgestellt, und Hrn. Kuschakewitsch war da-

mit die Möglichkeit geboten, seine begonnenen Studien fort-

zusetzen. — Die Resultate seiner Untersuchungen sind ganz

kurz in der Landw. Ztg 1863, № 16, und 1865, №№ 30 u.

31 !), verzeichnet; es ist zu erwarten, dass Hr. Kuschake-

witsch bald ausführlich seine Beobachtungen und Erfahrungen,

namentlich was die Vertileung der Heuschrecken betrifft, ver-

öffentlicht; dieser Umstand bewog mich, wie oben gesagt, auf

die Frage über die Vertilgung weniger einzugehen.

c) Hieher wären auch die Prämien zu rechnen, die der

Staat für Beschreibungen der Lebens- und Vertilgungs-Weise

der Heuschrecken, so wie für die Erfindung neuer oder Ver-

besserung schon bekannter Apparate, aussetzen könnte; der-

*) Und von da aus im Journ. d. M. D., 1365, im August-Hefte.

— 244 —

gleichen Prämien oder Belohnungen könnten auch solchen Land-

wirthen ausgetheilt werden, welche die Vertilgung der Heu-

schrecken besonders erfolgreich betrieben, oder sich als An-

ordner bei den Vertilgungs-Arbeiten ausgezeichnet haben. In

dieser Hinsicht scheint in Russland nichts geschehen zu sein.

So viel über das Verhältniss des Staats; seine Thätigkeit

wäre gewiss erfolgreicher, wenn die Gutsbesitzer und nament-

lich die landwirthschaftlichen Gesellschaften ihm hülfreich bei-

ständen. Dieses gehört aber fürs Erste zu den pia desi-

deria, um so mehr, als in ganz Neurussland bis jetzt nur eine

einzige landwirthschaftliche Gesellschaft, und zwar in .Odessa,

existir. Die in neuester Zeit ins Leben getretenen Provin-

zial-Institutionen werden sich hoffentlich mit Ernst dieser wich-

tigen Frage annehmen.

Zum Schlusse wäre noch eine Frage zu berühren. — Ross-

mässler !) kämpft, wie bekannt, für die Idee einer interna-

tionalen Stellung der Frage über die Waldverwüstungen, indem

er sagt, dass die Bewohner in Holland mit Recht Klagen füh-

ren können über das masslose Weghauen des Waldes in der

Schweiz, am obern Laufe des Rheins, in Folge dessen der

Fluss mehr und mehr versandet. — In der Abgeordneten-Kam-

mer in Berlin wurde am 10 Juli 1862 folgender Antrag. ge-

stellt und angenommen ?): «Die Erwartung auszusprechen, die

Königliche Staats-Regierung werde Bedacht nehmen, durch in-

ternationale Gesetzgebung den Schutz für Forst- nnd Land-

') Z. B. in seinem Werke: «Der Wald» (Leipzig und Heidelberg, 1863),

S. 567 ff.

?) Ich halte es für Pflicht, dem Bureau des Hauses der Abgeordneten in Ber-

lin für die gefällige Mittheilung der von mir gewünschten Notiz meinen verbind-

lichsten Dank auszusprechen. — Der besagte Antrag hatte, so viel mir erinner-

lich, hauptsächlich Italien im Sinne, wo im Frühjahre eine ungeheure Menge

nützlicher insektenfressender Singvögel, bei ihrem Zuge nach Norden, weggefan-

gen und geschossen, und in Folge dessen die nach Deutschland kommende Zahl

derselben bedeutend verringert wird.

— 245 —

wirthschaft nützlicher Vögel zu sichern». — So ist auch öfters

darauf hingewiesen worden, dass eine wirkliche Ausrottung der

Heuschrecken, bei aller eifrigen und erfolgreichen Vertilgung

derselben, nicht möglich sei, wenn nicht Massregeln getroffen

werden, das Land vor dem Herüberwandern derselben aus den

Nachbarländern zu schützen. Ein officióser Bericht, in dem

von diesem gesprochen wird !), schliesst mit den Worten:. «Über-

haupt muss die Vertilgung der Heuschrecken eine internatio-

nale Frage werden». Auch Hr. Döngingk sagt im J. 1860:

«Eine starke bis zur Unschädlichkeit gebrachte Verminderung

(der Heuschrecken) ist nur in dem Falle möglich, wenn unsere,

Nachbarn in der Türkei und den Donaufürstenthümern eben-

falls Massregeln treffen würden, ihrer Vermehrung Schranken

zu setzen. So lange dies versäumt wird, bleibt unsere Mühe

und Aufwand, diesen mächtigen Feind zu besiegen, vergebens —

und um desto mehr, wenn, ausser der Sorglosigkeit der dorti-

gen Einwohner, auch noch die Witterungsverhältnisse sein

Überhandnehmen begünstigen. Es ist bekannt, wie sehr sich

dieses Insekt während der letzten Zeit in der Dobrutscha, der

Walachei und Moldau vervielfältigt hat».... Auch Hr. Ku-

schakewitsch weist auf diese internationale Bedeutung der

Heuschreckenfrage hin; er spricht von der Nothwendigkeit einer

Übereinkunft mit den Donaufürstenthümern behufs der gegen-

seitigen Mittheilung über das Auftreten der Heuschrecken, so

wie eines gemeinsamen Vorgehens gegen deren Ausbreitung.

Zu diesem Zwecke schlägt er vor ?), eine Kommission von Mit-

gliedern aus Russland, den Donaufürstenthümern und der Tür-

kei zusammentreten zu lassen, die mit der Bedeutung der

Heuschreckenfrage bekannt sind; diese Kommission hätte eine

Convention auszuarbeiten, in der die Regeln einer gemeinsa-

1) Im Journ. d. M. D., 1861, Th. 78, 5. 194.

') Vgl. den Bericht des Secretärs der Entomolugischen Gesellschaft, für die

Jahre 1862 bis 1864, S. 16. (In russ. Sprache.)

— 246 —

men Begegnung, so wie die Bedingungen des Beistandes in

Nothfällen festgestellt werden sollten. — Ich kann diesen Vor-

schlägen leider nur meine persönliche Überzeugung hinzufügen,

dass in Folge der Schwäche und des Indifferentismus der Re-

gierungen in der Türkei und den Donaufürstenthümern, der

Erfolg einer solchen Convention mehr als zweifelhaft wäre. ^

IL Die italienische Heuschrecke.

Da diese Heuschrecke in der Entwickelung und Lebens-

weise mit dem Pachytylus migratorius Vieles gemein hat, so

.wil ich in Folgendem nur das hervorheben, was ihr eigen-

thümlich.

Der systematische Name ist Caloptenus oder Calhptamus

italicus L. Russisch Prüssiki oder Prüsiki (прусики или прузики);

über diese Benennung vgl. oben. Die Larven sollen in den óst-

lichen Gouvernements, nach Motschulsky (S. 45), Kobylka

(Кобылка, Pferdchen) heissen; unter dieser Benennung liegen

viele Nachrichten aus den Gouvernements Ssamara, Ssaratow,

Kasan, Orenburg und aus Sibirien vor; es werden unter die-

sem Namen vielleicht mehrere Species verstanden 1).

Der von Linné gegebene Name :alicus ist nicht ganz

passend, da diese Heuschrecke in ganz Südeuropa, angefangen

von Portugal und Spanien, und weiter nach Osten, bis tief

in Sibirien vorkommt, мо Pallas sie in Massen angetroffen.

In Russland scheint die Verbreitungslinie eher südlicher als

nördlicher von der des Pachytylus migratorius zu verlaufen;

gleich diesem geht der Caloptenus italicus im östlichen Russ-

land mehr nach Norden hinauf, als im westlichen. Bei der

Wanderheuschrecke liesse sich dieses vielleicht durch das Vor-

herrschen der Steppe erklären 2), da sie. entschieden die Wäl-

1) In der wissenschaftlichen Sprache versteht man unter «Kobylka» die Ci-

caden. Die Volksbenennung ist jedenfalls naturgemässer.

?) So gibt die Steppe gewiss die Veranlassung, dass die Zieselmäuse (Syper-

mophilus), welche auch die Waldgegenden meiden, im östlichen Russland viel

— 247 —

der flieht; beim Caloptenus italicus fällt aber dieser Grund

weg, da er, wenn auch nicht gerade in Wäldern, so doch

in Waldgegenden vorkommt und sich entwickelt; dieses letz-

tere geschieht z. B. im waldigen Gebirse und an der Süd-

küste der Krim, wo er freilich die trocknen, sonnigen und

waldentblóssten Stellen zum Ablegen der Eier aufsucht. Durch

dieses Vorkommen unterscheidet sich diese Heuschrecke vom

P. migratorius. Ich habe den Caloptenus italicus etwa 3500

Fuss hoch auf den waldlosen Bergrücken (Jailà) in vielen

Exemplaren angetroffen; auch Hr. Kuschakewitsch !) spricht

vom Vorkommen desselben hoch im Gebirge. In den Steppen

kommen sie am häufigsten auf den am wenigsten bewohnten

Stellen vor und nehmen hier zuweilen ungeheure Flächenräume

ein. So sollen sie im Herbste 1863 im Dnjeprow’schen Kreise

des Taurischen Gouvernements, auf den Ländereien des Grafen

Mordwinow, auf einem Raume von 44,000 Dessjatinen (etwa

188,000 preuss. Morgen), ihre Eier deponirt haben. Doch

liegen die Eiernester des C. пайсиз "gewöhnlich nicht so dicht

an einander, sondern viel zerstreuter, als die der Wanderheu-

schrecke. Die Anzahl der Eier in einem Neste beläuft sich,

nach Hrn. Kuschakewitsch’s Angabe, auf 45 bis 70 Stück;

Keferstein gibt 50 bis 60 Eier an, welche Angabe er wol

nach Solier wiederholt (in den Annales de la Soc. entom.

de France. T. II, 1833, p. 486 —489). Die Heuschrecken-

weibchen suchen zum Ablegen der Eier die höher gelegene

Steppe aus, wohin das Frühlings- Hochwasser nicht reichen

kann ?), und, wie gesagt, auch das Gebirge.

Was die Metamorphosen betrifft, so habe ich selbst nicht

Gelegenheit gehabt, dieselben zu beobachten, und kann nicht

mit Bestimmtheit sagen, wie oft sich die Larven des C. #alicus

nördlicher vorkommen, als im westlichen, da die Steppen eine nordöstliche Er-

streckung haben. Im gebirgigen Theile der Krim kommen die Ziesel nicht vor.

7) Landw. Ztg., 1865, № 31.

2) Vgl. darüber =. B. in der Landw. Идо, 1851, № 90, S. 718.

— 248 —

häuten. In den Kolonieen an der Molotschnaja will man be-

obachtet haben, dass dieses (mi? der letzten Häutung, wo sie

geflügelt erscheinen) drei Mal geschehe; damit stimmt auch die

Angabe von Zinnani überein, die Fischer Fr. !) mittheilt.

Die Dauer des Larvenzustandes ist kürzer, als beim P. migra-

torius. Ob dieses davon abhängt, dass der C. йайсиз nur drei

Larvenstadien habe, — und nicht vier, wie die Wanderheu-

schrecke, — oder dass die Dauer der einzelnen Larvensta-

dien, von einer Häutung bis zur andern, kürzer ist, als beim

P. migratorıus — wie dies Hr. Kuschakewitsch angibt,

kann ich nicht bestimmen. Nach einer handschriftlichen Mit-

theilung des in Sympheropol verstorbenen Dr. Milhausen,

dauerte im J. 1824 die ganze Entwickelung, vom Auskriechen

aus dem Eie bis zur Beflügelung, vom 3 Mai bis zum 5 Juni

a. St., also keine vollen 5 Wochen. Die von Fischer Fr. ?)

wiederholte Angabe Zinnani’s, dass die erste Häutung 40 -

Tage nach dem Ausschlüpfen aus dem Eie erfolge, ist jeden-

falls falsch; desgleichen ist auch die Dauer der weiteren Lar-

venstadien, — des zweiten zu 20 und des dritten zu 16 Ta-

gen, — gewiss zu hoch angegeben.

Das Auskriechen aus den Eiern erfolgt gewöhnlich im

April-Monate. Doch kann dies, in Folge besonders warmer

Witterung, auch früher geschehen. Einen solchen Fall theilt

Pallas?) aus der Krim mit, wo die Lärven der italienischen

Heuschrecke im J. 1801 bereits im März ausgekrochen wa-

ren, aber durch plötzlich eingetretene Kälte, mit Schnee, alle-

sammt getódtet wurden. Die Angabe von einem noch früheren Er-

scheinen, und zwar am 15(27)Februar?) in der Gegend von

!) Orthoptera Europaea, p. 36.

2) |. с., S. 291. Hier heisst es: «Circiter 40 diebus post exclusionem ex ovo

prima exuviarum mutatio fiebat». -

3) Bemerkungen anf einer Reise in die südlichen Statthalterschaften des Rus-

sischen Reichs (Leipzig 1808, 8%, Th. II, S. 376—382; im Abschnitte über den

Krim'schen Weinbau. — Ich citire diese Ausgabe, weil sie vollständiger ist, als

die in 4°, in Leipzig 1801, herausgekommene.

4) In der Landw. Ztg, 1852, № 37,

— S9 —

Balaklawa, wovon schon oben (auf 8.140, in der Anmerkung)

erwähnt, mag sich auch auf C. alicus beziehen; auch die

ebendort mitgetheilte Angabe über das Erscheinen der Heu-

schrecken im Februar, im J. 1847, in Transkaukasien, gehórt

vielleicht hieher !) Bisweilen erfolgt das Auskriechen in der

Krim auch später, und zwar Anfang Mai a. St.; so, nach

Pallas Angabe, im J. 1800, und, nach mündlichen Mitthei-

lungen an Ort und Stelle, im J. 1864. Um diese letztere Zeit

erfolgt auch oft ihr Auskriechen im östlichen Russland; so

z. B. im Jahre 1852, im Gouvernement Ssamara ?).

Die Begattung und das Eierlegen geschieht schon Mitte

Juli; Milhausen beobachtete das letztere, im J. 1823, in den

zwanziger Tagen des Juli a. St., die erstere, im Jahre 1824,

bereits am 18 (30) Juni; im J. 1864 sah ich an der Süd-

küste der Krim, am 28 Juli (9 August) mehrere Pärchen in

Begattung, die wahrscheinlich schon früher begonnen hatte;

das viel kleinere Männchen war so fest an das Weibchen ange-

klammert, dass dieses mit demselben grosse Sprünge machte.

Ein so frühes Ablegen der Eier macht das ausnahmsweise

Auskriechen der Larven bereits im Herbste, anstatt im künf-

tigen Frühjahre, wol nicht unmöglich; wie dieses mit den Lar-

ven der Wanderheuschrecke im October 1859 wirklich Statt

gefunden. (Vgl. oben). Hieher gehört vielleicht eine Notiz

über das Ausschlüpfen der Heuschrecken zum zweiten Male,

Mitte August 1850, — circa 20 Werst nördlich von Sym-

pheropol?); leider fehlen die Nachrichten, was aus diesen Heu-

schreckenlarven geworden.

1) Ein so verfrühtes Auskriechen der Heuschrecken ist auch bisweilen in

anderen Ländern beobachtet worden. So spricht z. B. Guyon (in den Comptes

rendus, XXII, p. 651) vom Auskriechen der Heuschreckenlarven in Algier um

Mitte -Februar (1846). Es ist leider nicht gesagt, zu welcher Species sie gehór-

ten, jedenfals war es nicht die Wanderheuschrecke; Guyon spricht von einer

Oedipoda.

?) S. Motschulsky, l. с., S. 46.

3) Im Odessaer Boten vom J. 1850. — Demselben entnommen: in der Landw,

Ztg. 1850, № 74, und in der russ. St. Ptsbger Ztg. 1850, № 210.

— 250 —

Als eine sehr characteristische Eigenthümlichkeit des C. ita-

licus hebt Hr. Kuschakewitsch den Umstand hervor, dass man

diese Heuschrecke zugleich in den verschiedensten Stadien an-

trist. Ich fand an der Almà, am 8 (20)Juni 1864, neben den

ersten beflüselten, noch Larven im zweiten und dritten: Sta-

dium; ganz dasselbe hat Hr. Kuschake witsch auch im selben

Jahre in der Krim beobachtet. Ich finde aber nichts Ausnahms-

weises darin, da dieses auch bei den Wanderheuschrecken vor-

kommt. (Vgl. oben). Hr. Kuschakewitsch bemerkt ganz rich-

tig, dass dieser Umstand die Vertilgung sehr erschwert.

Zinnani !) will beobachtet haben, dass die Weibchen

des C. йайсиз, in der Gegend von Venedig, überwintern, und

Ausgangs desselben oder im Frühjahre Eier legen, worauf nach

16 bis 20 Tagen die Larven ausschlüpfen. Diese Beobachtung

stimmt in keiner Weise mit allen übrigen Nachrichten, die mir

über diesen Gegenstand bekannt sind. (Vgl. übrigens oben, 8.

143).

Was die Nahrung betrifft, so sagt Pallas, der den C. stalicus

in den Jahren 1799 und 1800 in Massen in der Krim be-

obachtet, darüber Folgendes: «Sie frass, wo kein Unkraut in

den Weingárten war, alle Reben von Blättern völlig kahl.

Die schon mit grossen, aber unreifen Beeren besetzten Trauben

blieben, bis zum Ausgange des Septembers, an diesen kahl ge-

fressenen Weinstöcken, ohne im Geringsten zuzunehmen , sich

mit Saft zu füllen oder zu reifen, wie Erbsen hart und grün»...

Im Jahre 1863 ist dasselbe in der Krim beobachtet worden;

iu der Gegend von Ssudak und Theodosia bissen sie in den

Weingärten die Stiele der Blätter durch, so dass diese zur

Erde fielen; auch wurden die Blätter von ihnen befressen. Die

Trauben, der nóthigen Beschattung beraubt , vertrockneten in

der sengenden Sonne und schrumpften zusammen. Weiter

heisst es bei Pallas: «Das Sonderbarste ist, dass das Insect,

1) Vgl. bei Г. H. Fischer, Orthoptera Europaea, S. 35, 49 und 291,

— 251 —

so lange die Weinblüthe noch geschlossen ist, selbige nicht

berührt: sobald sie sich aber óffnet, alle Blüthen als vorzüg-

liche Leckerbissen abfrisst und. nur die Stiele übrig lässt. Die

Pflanzen, welche sie sonst, am liebsten verzehrten, waren

hauptsächlich der in den Weingärten häufige Carduus tataricus,

Salvia nemorosa, Millefolium, Mehlotus, Cerinthe, das stinkende

und giftige Comum maculosum, welches sie nicht tödtet, Aspa-

ragus volubilis, Ebulus, Coronilla. varia und valentina , allerley

Gerania, Lina. und. Inulae, Centaurea solstitiahs und alle bittere

Pflanzen. ‚Unberührt hingegen liessen sie: alle: Gräser, auch

zum Theil das Getreide und besonders die Hirse und das Schilf,

welches; der grossen Zugheuschrecke das liebste Futter ist;

Aristolochia Clematites, Clematis Vitalba; alle Euphorbias, den

Rumex patientia, Mentha sylvestris, Artemisia. maritima, Contra,

pontica und austriaca, die rauhen Zehia, alle. Melden und

Salsolen, Stellera: Passerina, den milchenden Sonchus, Chondrilla

und JPrenanthes, Rhus Cotinus und Coriaria. Nur wenn alles

aufgezehrt ist, fressen sie die Kaperknospen, die Beta Cycla

und. Zuphorbien an»... «Geflügelt frassen diese Heuschrecken

endlich ‘auch das Laub von den Bäumen, und besonders stand

die Manna-Esche (Frax, Ornus) bis in ihre Gipfel überall ganz

entblättert da. Auch Nuss- und Pomeranzenbáume verschonte

sie nicht.» Nach Dr. Milhausen's Bemerkung gingen sie

auch im J. 1824, nachdem die Kräuter und Gräser wegge-

zehrt waren, an das Laub der Bàume. In der neuesten Zeit

haben die C. italicus den Arlanthus-Pflanzungen im Gouverne-

ment Chersson grossen Schaden zugefügt !). In den Jahren.1863

u. 1864, als diese Heuschrecken in der Krim sich ungeheuer ver-

mehrt hatten, frassen sie, ausser den genannten Pflanzen, auch

den Tabak, den Lein, die Arbusen, lauter Pflanzen, die von der

Wanderheuschrecke unberührt : gelassen werden; in den Ge-

19D 1885 Tt ! | Vie | 1 us | 4421300

Bun i coser Are

3) vgl. 120 Journ. d. M. D. 1864, September, S. 56, im Artikel. von E

- Nowizk y, und 1865, April, S. 433, in der Notiz des Akademiker$ Brandt.

— 252 —

müsegürten richteten sie grossen Schaden an, und im nórdli-

chen Theile des Taurischen Gouvernements überfielen sie im

J. 1863, da durch die Dürre alle Kräutervegetation auf der

Steppe vertrocknet war, gegen ihre Gewohnheit, die Getreide-

felder; den Mais frassen sie in der Krim erst nachdem das

meiste andere Grün verzehrt war, was ganz dem entspricht,

was Pallas in Betreff der Hirse und des Schilfes, dieser Lieb-

lingsspeisen der Wanderheuschrecke, gesagt. In Ermangelung

anderweitiger Nahrung, soll der C. йайсиз öfters die Rinde der

Bäume und der Weinreben benagt haben. — In Betreff der

Fabel, dass er sich im ersten Larvenstadium ausschliesslich

vom Thaue nähre, wie dies Keferstein behauptet, verweise

ich auf das oben, bei der Wanderheuschrecke, Gesagte.

Diese Heuschrecken leben als Larven, wie die des P. migra-

iorius, in grossen Mengen zusammen, und wie diese, sammeln

sie sich in ihrem ersten Stadium zur Nacht in Haufen. In der

Art ihrer Bewegung unterscheiden sie sich aber von densel-

ben, und namentlich im geflügelten Zustande. Ich will auch

hier das von Pallas Mitgetheilte wiederholen, da es das Beste

ist, was ich über den C. #alicus kenne. «Mit Anfange des

Maymonates (1800) sah man die junge Brut überall in gros-

sen Scharen erscheinen und besonders in den südlichen Thä-

lern, zuerst abwärts gegen die See, darnach aber in verschie-

denen Directionen hin und her wandern. Manche Schwärme

schienen Millionen von Millionen zu enthalten und bedeckten

oft, wenn sie sich lagerten, die Erde ganz schwarz, auf

Strecken von hundert und mehr Faden in die Länge und vier-

zig bis funfzig in die Breite. Bey heiterem und warmen Wet-

ter kommen diese Scharen des Morgens, so bald der Thau

abtrocknet, und wenn kein Thau gefallen, so bald die Sonne

warm scheint, in volle Bewegung; erst sieht man einige, wie

Boten, unter dem ruhenden Schwarme, der theils auf der

Erde an den kleinen Erhabenheiten zusammen gedrángt liegt,

theils auf den hohen Pflanzen und Sträuchen hängt, hin und

— 253 —

her laufen. Gleich darauf fängt der ganze Schwarm an in

derjenigen Direction, die derselbe einmal angenommen hat, mit

wenig Abweichung fortzuwandern. Es sieht aus, wie wenn ein

Schwarm Ameisen in einer Direction wandert, und ohne sich

unter einander zu berühren, kriechen sie in geringem Abstande

alle nach einer Gegend zu, so ‚schnell als eine Fliege laufen

kann, ohne zu springen, ausser wenn sie gejagt werden, da

sie sich dann wohl zerstreuen, aber sogleich wieder zusammen

schliessen und in der vorigen Direction fortwandern. So ziehen

sie vom Morgen bis auf den Abend, ohne sich aufzuhalten, oft

hundert und mehr Faden in einem Tage fort, am liebsten den

Landstrassen und Fusssteigen oder freyen Strichen nach, allein,

wo ihre angenommene Direction auf Sträuche, Hecken ünd

Gräben trifft, auch durch diese. Nur allein das Wasser eines

Baches oder Canales kann sie aufhalten, und sie schrecken

gleichsam vor aller Feuchtigkeit zurück. Doch suchen sie durch

überhängende Sträuche oft das andere Ufer zu gewinnen, und

wo man ihnen Stengel von Pflanzen oder Strauch über das

Wasser legt, da wandern sie in dichten Colonnen über diese

Brücken, und scheinen auch wohl auf selbigen zu rasten und

sich abzukühlen. Sobald die Sonne untergehen will, so sammlet

sich der ganze Schwarm nach und nach in Haufen, kriecht an

den Gewächsen herauf, oder lagert sich in grossen Schwarten

an den Erhabenheiten des Bodens... Sobald die kleinen Heu-

‚schrecken nach der letzten Häutung Flügel gewinnen, zer-

streuen sie sich mehr und mehr, fliegen aber doch noch in

grossen ‘Scharen hin und her, und auch die Jungen bleiben in

der letzten Periode ihrer Häutung der einmal angenommenen

Direction nicht mehr so ganz getreu, sondern wandern bald

rückwärts, bald seitwürts, nach verschiedenen Richtungen».

Hr. Kuschakewitsch hat beobachtet, dass die geflügelten

italienischen Heuschrecken bei ihren Flügen keine constante

Richtung nach einer bestimmten Weltgegend haben; er hat sie

in den allerverschiedensten Richtungen fliegen sehen; doch

— 254 —

bleibt die einmal angenommene Richtung bisweilen einige Tage

nacheinander dieselbe. Die Züge des C. пайсиз sind durchaus

von denen der Wanderheuschrecke verschieden; er fliegt nie

in solchen Massen und so anhaltend; die Schwärme lassen sich

immer dazwischen nieder, nachdem sie einige hundert Schritte

weit geflogen. Die fliegenden Schwärme sind nicht so geord-

net, wie bei der Wanderheuschrecke; manche Individuen flie-

gen sehr hoch, andere wieder fast am Boden. Auch die Ent-

fernungen, welche sie zurücklegen, sind mit denen des P. mi-

gratorius nicht zu vergleichen. Daher lässt sich die von L. H.

Fischer 1) aufgestellte Frage, ob sie wandern, dahin beant-

worten, dass das Hinüberfliegen geringer Schwärme auf kurze

Entfernungen, wie dieses beim С. salicus Statt findet, nicht

ein Wandern genannt werden kann, wenn diese Bezeichnung

von den massenhaften, weit ausgedehnten Zügen der Wander-

heuschrecke gebraucht wird.

Am 14(26) Juli 1863 und Ende Juni a. St. 1864 sah ich

eine Menge todter Caloptenus italicus, an der Südküste der

Krim, vom Meere an’s Ufer gespült. Diese Erscheinung wie-

derholt sich oft, und ich verweise deshalb auf das, was oben

von der Wanderheuschrecke gesagt ist.

Ich gehe zu einer merkwürdigen Erscheinung über, deren

Resultate ich im Sommer. 1864 in der Krim beobachtet. An-

fang Juli a. St. wurden die vollkommenen Heusckrecken matt, .

und befanden sich anscheinlich in einem krankhaften Zustande;

sie krochen auf die Spitzen der Kräuter und Sträuche, klam-

merten sich an dieselben an und verreckten dort in Massen.

Dieses geschah in der ganzen Krim (mit Ausnahme einiger

Theile der Südküste), im nórdlichen Theile des Taurischen, so

wie im Cherssonschen und Jekaterinosslawschen Gouvernement...

Ich war verhindert, den Vorgang des Todes zu beobachten;

aber Ende Juli a. St.. sah ich in der Gegend von Symphe-

1) Orthoptera Europaea, S. 375: «an migrant?»

— 255 —

ropol auf grossen Strecken, fast auf jedem Kraute oder Gras-

halme zu mehreren todten, schon ausgetrockneten Exemplaren,

zuweilen «zu scheuslichen Klumpen geballt» ; an einer Achillaea

Millefolium zählte ich in so einem Klumpen 20 Stück, und

zudem sowohl Männchen, als Weibchen. Hr. Kuschakewitsch

sagt, dass der letzteren mehr waren; aus der gespreizten

Stellung der Beine und bisweilen der Flügel, so wie aus dem

lang ausgezogenen Abdomen folgert er, dass die Thiere unter

Convulsionen umgekommen seien. So viel mir bekannt, hatten

sich die Heuschrecken noch nicht begattet und also auch nicht

die Eier abgelegt, woher man für den folgenden Sommer auf

eine geringe Zahl des C. ?/alicus schliessen konnte, was auch,

nach den mir vorliegenden Nachrichten, im letzten Sommer

(1865) wirklich Statt gefunden.

Derartige Epidemieen unter den C. acus sind zu wie-

derholten Malen in Russland beobachtet worden, und ich will

einige Beispiele hier aufzählen, um so mehr, als Ratzeburg!)

sagt, dass «bei den Ametabolis (also auch bei den Orthopte-

ren) ein solches massenhaftes Hinsterben nie beobachtet wird».

Freilich besteht hier der Unterschied von den von Ratzeburg

an Schmetterlingsraupen beschriebenen Epidemieen darin, dass

diese im Larvenzustande Statt finden, während die von mir mit-

getheilte Epidemie den C. italicus im Zustande des Imago traf.

Pallas führt an, dass die italienischen Heuschrecken, als

sie in der letzten Häutung begriffen waren, sich hoch auf die

Pflanzenstengel und Bäume begaben und da fest angeklammert

verreckten. Er schreibt dies dem Genusse der giftigen Zuphor-

bien zu. |

In dem Manuscripte des Dr. Milhausen ist gesagt, dass

die ©. italicus im J. 1824, bei Sympheropol, nachdem alles

andere Grün verzehrt war, in Massen auf den Zuphorbien,

‚ 1) Die Waldverderber und ihre Feinde, 5te Aufl, 1860, S. 262 (in der Anm.

zu S. 261). |

п. 19

— 256 —

Aristolochia clematitis und Agrimonia (?) Г) todt oder sterbend

gefunden wurden; aus dem Munde und dem After träufelte eine

Flüssigkeit. Hr. Milhausen ist geneigt, dieses massenhafte

Hinsterben den giftigen Kräutern zuzuschreiben. Interessant ist

es, dass in Folge dieser Epidemie im nächstfolgenden Jahre

(1825) nur sehr wenige C. #айсиз zu sehen waren.

Nach der mündlichen Mittheilung eines Gutsbesitzers im

Dnjeprowschen Kreise des Taurischen Gouvernements, fand da-

selbst in den dreissiger Jahren eine ganz ähnliche Epidemie

am C. dalicus Statt.

Nordmann beobachtete dasselbe im J. 1844 im Gouver-

nement Chersson. Er sagt darüber 2): «Im September fand

man an vielen Stellen der Steppen Haufen von Heuschrecken

(C. пайсиз), welche an den Spitzen verschiedener Steppen-

pflanzen (Artemisia und Astragalus) heraufgekrochen und ver-

reckt waren».

Im J. 1851 ist etwas Ähnliches im Gouvernement Ssa-

ratow beobachtet worden 3); um die Mitte Juli a. St. wurden

die Heuschrecken (wahrscheinlich C. #айсиз) in Massen an

verschiedenen Pflanzen, und namentlich an Afriplex, todt ge-

funden.

Dieselbe Erscheinung hat man übrigens nicht nur in Russ-

"land, sondern auch in Deutschland beobachtet, wenn auch viel-

leicht nicht gerade am C. italicus, sondern an andern Acri-

diern, jedoch nicht am P. migratorius; wie denn mir auch

keine einzige constatirte Nachricht von einer Epidemie unter

den Wanderheuschrecken bekannt ist ^). — Körte (S. 44 —45)

!) Im Manuscript ist gesagt: «na репейниЕ$›.

2) Im Bulletin de la Cl. phys.-mathém. de l'Acad. Imp. des sc. de St.-Ptsbg.,

T. IV. (€ 6, 7), im Artikel: «Mittheilungen aus dem Gebiete der Ornithologie

Süd-Russlands».

3) Vgl. die Landw. Ztg., 1851, № 64.

*) Nur eine einzige Notiz von Archipow (aus dem Gouvermt. Stawropol) be-

trifft, wie es scheint, den P. migratorius. Er schreibt das massenhafte Hinster-

ben den Steppenbränden zu. Der Tod muss, nach seiner Ansicht, unter convulsivi-

— 257 —

sagt Folgendes über eine in Deutschland vorgekommene Ejpi-

demie: «Nicht nur in der hiesigen Feldmark, sondern auch in

mehreren der nahe gelegenen wurde gegen Ende Juni (1828)

eine unglaubliche Menge von todten Heuschrecken an den Hal-

men.und Stengeln der Gräser und Kräuter hängend gefunden.

Es wurden mir aus den verschiedensten Feldmarken grosse

Mengen von den todten Thieren und Pflanzen, an welchen sie

sich befanden, zugeschickt, und von einigen Einsendern dabei

bemerkt, dass sie solche nicht an allen Stellen, sondern nur

an einigen, besonders an den Wegen und Gräben derselben,

gefunden hätten. Ich untersuchte die todten Thiere, wie die

Pflanzen, an welchen sie hingen, auf das Aliergenaueste, íand

aber auch nicht ein einziges Exemplar von der Wanderheuschrecke

und auch keine einzige Pflanze, von welcher ich vernünftiger-

weise hätte annehmen können, dass sie den Tod der Thiere

verursacht habe».

Was sind nun die Ursachen solcher mehrmals beobachteter

Epidemieen? — Da, wie oben bemerkt, dieselben von Ratze-

burg nicht gekannt waren, und, wie es scheint, Niemand die-

selben beschrieben, so ist es nóthig, im Leben anderer Insek-

ten nach Analogieen sich unizusehen. Es ist bekannt, und

besonders durch Ratzeburg!) hervorgehoben, dass bei einigen

Bombyciden, 2. B. Liparis dispar, Г. monacha, L. chrysorrhoea u.

A., nach einer starken Vermehrung, die gewöhnlich 3 Jahre

anhält, die Raupen krank werden und in Massen hinsterben;

es erfolgen ganz ähnliche Epidemieen, wie die am C. iabcus,

nur, wie schon bemerkt, mit dem Unterschiede, dass sie bei

den Nachtfaltern im Larvenzustande eintreten.

schen Erscheinungen eingetreten sein; man konnte die Thiere von den Halmen, an die

sie angeklammert waren, nicht losreissen, ohne sie zu làdiren; sie waren im Lar-

venzustande. «Merkwürdig», fährt Archipow fort, «ist der Umstand, dass auch

im Herbste, nach Ablegen der Eier, sie bisweilen ähnlich umkommen». Die Ur-

sache kann er sich nicht genügend erklären; indem er die Ansicht, dass dies

durch plötzliche Kälte geschehe, verwirft, meint er, die Fressgier sei daran Schuld.

1} Die Waldverderber etc., S. 99—101 und S. 260 ff.

— 258 —

Kehren wir zu unserer Erscheinung zurück, so wären zwei

Fälle zu unterscheiden: 1) Wo die Epidemieen an Heuschrecken

im Larvenzustande auftraten; dahin gehóren: der von Pallas

und der eine von Archipow mitgetheilte Fall ). 2) Wo die

Epidemieen an Heuschrecken im Zustande des Imago beobach-

tet wurden. Ich wil in Kurzem die Ansichten über die Ur-

sachen, die diesen Epidemieen zu Grunde liegen mögen, be-

sprechen.

Pallas und Dr. Milhausen schreiben die Ursache dem

Genusse giftiger Kräuter, als z. B. der Zuphorbien, zu; auch

in neuerer Zeit habe ich diese Ursache behaupten hören. Ich

glaube nicht, dass dieses Statt gehabt; denn, vom Instinkte der

Insekten zu geschweigen, der sie die giftigen Pflanzen vermei-

den lässt, ist nicht abzusehen, woher sie denn in Unmassen

auf andern, nicht giftigen Kräutern verreckten; die Annahme,

dass sie auf die letzteren, nach dem Genusse von Euphorbien,

gekrochen seien, wäre wohl zu gesucht. Ich verweise auch

auf das oben von Körte Mitgetheilte, der keine giftigen Kräu-

ter unter denen, auf welchen die Heuschrecken todt angeklam-

mert waren, gefunden. Zudem dürfte es fraglich sein, in wie

weit die Zuphorbien für Insekten schädlich sind; direkte Versuche

darüber liegen kaum vor; bekannt ist es ja, dass die Wolfsmilch

das Futterkraut von über 30 europäischen Insektenspecies:

bildet?). — Pallas selbst sagt vom С. ıalicus, bei Gelegen-

heit der Beschreibung seines massenhaften Vorkommens am

Irtysch 3), dass er auch die Æuphorbien verzehrt hätte, und

!) Das von Körte beschriebene Beispiel betrifft vielleicht auch Larven; doch

ist es wahrscheinlicher, dass er von Imagines spricht, da bei ihm von «einhéimi-

schen» Acridiern die Rede ist, die sich grösstentheils früher als die P. migrato-

rius entwickeln. &

?) Vgl. Leunis: Synopsis der Botanik, 2te Aufl, S. 488—489 (5 324). —

Dass der Genuss der Wolfsmilch auch manchen höheren Thieren keinen Nach-

theil bringt, habe ich im südlichen Russland an den Ziegen gesehen, welche sie

unbeschadet fressen. |

3) S. Reise durch verschiedene Theile des Russischen Reichs. Th. II, S. 487

(in der Ausgabe von 1801). Hier heisst es: «Dieses Ungeziefer ( Gryllus italicus)

— 259 —

spricht von keinen üblen Folgen. — Mangel an Nahrung

kann auch nicht die Ursache der Epidemieen gewesen. sein,

wie Dr. Milhausen meint. Im J. 1864 war in der Krim,

in Folge von reichen Regen im Juni und Juli, Überfluss an

Nahrung überall auf den Steppen und im Gebirge.

Die Witterung übt gewiss einigen Einfluss auf den Ge-

sundheitszustand der Heuschrecken aus, und Manche haben

die Epidemieen einem solchen Einflusse zugeschrieben. So sagt

Z. B. Kórte: «Es ist mir wahrscheinlich, dass die Ursache

von diesem allgemeinen Krepiren der Thiere darin liege, dass,

in dem Momente der Häutung, in welchem dieselben sämmt-

lich krank und unbeholfen sind, eine dem Thiere ungünstige

örtliche Witterung, z. B. nasskalter Windzug, Statt .gefunden

habe». Hr. Kuschakewitsch ist geneigt, auch die letzte,

von ihm und von mir beobachtete Epidemie zum Theil der

Witterung zuzuschreiben, und meint, dass die häufigen und

starken Regen, mit einem damit verbundenen Sinken der Tem-

peratur, verderblich auf die Heuschrecken gewirkt haben. Ich

gebe zu, dass die Regen, die, wie gesagt, im Juni und Juli

in der Krim häufig waren, als Gelegenheitsursache zum Aus-

bruche der Epidemie hinzukamen, doch glaube ich, dass die

eigentliche Ursache derselben, welche die erste Disposition zur

Krankheit veranlasste, tiefer liegt. Ratzeburg führt Fälle

an, wo die Raupen auch bei den ungünstigsten Witterungsver-

hältnissen gänzlich gesund blieben, weil eben die Disposition

fehlte. |

Endlich ist behauptet worden, dass das massenhafte Hin-

sterben eine natürliche Folge der Erfüllung der Lebensbestim-

mung sei. Hr. Kuschakewitsch sagt darüber Folgendes:

«Eine andere Erklärung der Epidemie besteht darin, dass die

— +

war so unglaublich häufig, dass ausser dem harten Sandhalm, der brennendschar-

fen Küchenschelle (Pulsatilla) und alten Wermuthstengeln, alles grüne Kraut,

auch selbst die Wolfsmilch, davon rein aufgezehrt war».

— 260 —

grosse Sterblichkeit der Heuschrecken, die mit der Periode

des Eierlegens zusammenfiel, eine Folge des allgemeinen Na-

‘turgesetzes sei, dass die Männchen nach der Begattung, die

Weibchen nach dem Eierlegen, sterben». — So einfach dieses

klingt, so wäre doch dabei in Betracht zu ziehen, dass ge-

wöhnlich die Heuschrecken viel länger leben, und dass auch

wahrscheinlich die C. italicus, wie die P. migratorius, mehr-

mals sich begatten und Eier legen; das frühe massenhafte

Hinsterben muss also einer andern Ursache zuzuschreiben sein.

Zudem meinte ja Hr. Kuschakewitsch selbst, wie oben ge-

sagt, dass die Heuschrecken nicht eines gewóhnlichen Todes

gestorben, sondern in Convulsionen verreckt seien. — Nord-

mann hat die von ihm im September angetroffenen, in Massen

krepirten C. #айсиз untersucht und gefunden, dass die Eier-

. Stócke der Weibchen von Eiern entleert waren. Hier war

also das Ablegen der Eier vor der Epidemie erfolgt; doch

kann dieser Fall nicht dienen, die Behauptung des Hrn. Ku-

schakewitsch zu bekräftigen, da dieser Tod, nach Nord-

mann's Mittheilung, im Herbste erfolgte. Zu dieser Katego-

rie von Fällen wäre auch der zweite, von Hrn. Archipow

mitgetheilte, zu zählen. Schmarotzer sind an den kranken

Heuschrecken nicht beobachtet worden. Auch steht es ja

fest, dass die Schmarotzer nicht die Epidemieen verursachen,

sondern erst #2 Folge derselben, d. №. schon an kranken In-

sektenlarven, auftreten, wie dies Ratzeburg, namentlich in

Betreff der Schmetterlingsraupen, nachgewiesen.

Alle diese Ursachen scheinen mir die Epidemieen nicht

genügend zu erklären, wenn auch einzelne davon mit dazu

beitragen, dieselben herbeizuführen. Die Erklärung wird um

so schwieriger, da es sich hier nicht um einen einzigen Ein-

fluss, sondern um ganze Combinationen von Einflüssen han-

delt, und wir es hier vielleicht mit noch sehr wenig bekann-

ten Agentien zu thun haben, welche móglicher Weise auch

bei den Wanderungen der Heuschrecken (vgl. oben) thätig sind.

— 261 —

Wie bei den Wanderungen, scheinen auch bei den Epidemieen

die masslose Vermehrung selbst und das zusammengedrüngte

Leben in Massen als Ursache aufzutreten. Ratzeburg sagt

darüber, in Betreff der Epidemieen an Schmetterlingsraupen,

Folgendes: Man beobachtet bei der Vermehrung der Raupen

entschieden einen dreijihrigen Cyclus, «gleich als ob die Pro-

ductionsfähigkeit des Insects nach drei Jahren erschöpft wäre,

wenn es gezwungen ist, so lange zusammengedrängt zu leben»

(l. с. S. 99—100). Und an einer andern Stelle (S. 263):

«Die Krankheit ist hier Folge der Vermehrung, welche meh-

rere Jahre hintereinander erfolgt und die Individuen stürker,

als bei gewóhnlichem sporadischen Vorkommen, zusammen-

drängt». — Die oben beschriebene Art des Drängens der

Heuschrecken nach den Spitzen der Halme oder Zweige, um

dort den Tod zu erwarten, erinnert wol sehr an das soge-

nannte «Wipfeln» der Raupen, wie solches bei Ratzeburg !)

beschrieben und abgebildet ist. ;

Diese ganze Frage ist noch sehr unklar, und werfen die

von Ratzeburg angestellten Betrachtungen auch einiges Licht

auf dieselbe, so kónnen sie doch nicht als eine erschópfende

Erklärung gelten, um so mehr, als das Wie des Einflusses

der Vermehrung vollständig dunkel bleibt.

Indem ich die höchst interessante Frage über Epidemieen

verlasse, bleibt mir noch übrig, ein Paar Worte über andere

schädliche Einflüsse zu sagen. Von Feinden gehören wol alle

hieher, die bei Gelegenheit der Wanderheuschrecke besprochen

sind. Was den Rosenstaar betrifft, so ist er öfter speciell als

Vertilger des C. :talıcus angeführt worden. In den Jahren

1863 und 1864 wurden im nördlichen Theile des Taurischen

Gouvernements besonders viele Möwen bemerkt, welche die

italienischen Heuschrecken verfolgten. Von Insekten führt Hr.

Motschulsky (S. 53) den Proctotrupes brevipennis Latr. an,

1) Die Waldverderber, S. 100—101.

e BÉ S

den er zu wiederholten Malen am C. :íalicus angetroffen ; lei-

der hat er nicht beobachten kónnen, auf welche Weise diese

den Ichneumoniden zunächst stehenden Insekten den Heuschrek-

ken geführlich werden. Über ein anderes, im J. 1864 be-

obachtetes, dem C. italicus nachstellendes Insekt, vgl. oben, S. 164.

Zu den die Vermehrung begünstigenden Einflüssen ge-

hören hauptsächlich mehrere nach einander folgende heisse und

trockene Jahre, ganz wie dieses bei der Wanderheuschrecke

besprochen. — In folgenden Jahren traten die C. valicus, im

südlichen Russland, *in besonders bedrohlicher Menge auf: 1799

und 1800, von Pallas in der Krim beobachtet; 1822, 1823

und 1824, im ganzen Taurischen Gouvernement !); im An-

fange der dreissiger Jahre im nördlichen Theile des Taurischen

Gouvernements (nach mündlicher Mittheilung eines dortigen

Gutsbesitzers); in den Jahren 1843 und 1844 in den Gou-

vernements Taurien und Chersson; 1850 und 1851 in den

Gouvernements Poltawa ?) und Taurien 3); 1852 in Taurien und

im Gvment Ssamara *); endlich 1863 und 1864 in den Gouver-

nements Taurien, Chersson und z. Th. Jekaterinosslaw. Eine

Regelmässigkeit oder Periodicität im Auftreten des C. salicus

ist ebenso wenig, als bei JP. migratorius, nachzuweisen.

Über den Schaden, den diese Heuschrecken anrichten, ist

schon, bei Gelegenheit der Nahrung, gesagt; er kann bei ei-

ner solchen Massenentwickelung, wie sie in den Jahren 1863

und 1864 im Taurischen Gouvernement Statt fand, sehr be-

') Von Dr. Milhausen und Steven in der Krim, in den Jahren 1822 und

1823 auch in den Kolonieen an der Molotschnaja beobachtet. Nach ‚mündlichen

Mittheilungen Steven's und des Kolonisten David Cornies, ist kein Zweifel,

dass dieses C. italicus gewesen.

?) S. die Landw. Ztg., 1851, № 90.

3) S. die russ. St. Ptsbger Zeitung 1850, № 191, und 1852, № 272. In der

ersteren Notiz ist speciell gesagt, dass es C. italicus gewesen; aus der letzteren

schliesse ich auch auf diesen. — Hr. Motschulsky (S. 16) meint, es sei in den

Jahren 1851 und 1852 der Pachytylus migratorius gewesen.

*) Letzteres bei Motschulsky (S. 16).

— 263 —

trächtlich werden. — Über die Mittel der Vertilgung ist nur

so viel zu sagen, dass die bei der Wanderheuschrecke ange-

gebenen meist auch hier anzuwenden sind; nur wird auf der

Steppe ihre Wirksamkeit, durch die grössere Zerstreutheit des

C. italicus, bedeutend erschwert. Am besten, wäre wol das

Zerquetschen mit Straucheggen oder Wedelschen Maschinen,

so wie das Ziehen von Fanggräben und Eintreiben in die-

selben zu empfehlen.

III. Andere schädliche Heuschrecken.

Ausser dem Pachytylus migratorius und dem Caloptenus

itahicus vermehren sich in einzelnen Jahren einige andere Hea-

schreckenarten so sehr, dass sie durch ihr massenhaites Auf-

treten schädlich werden. Und zwar geschieht dieses nicht selten

im Vereine mit der Wanderheuschrecke. So berichtet Körte

(l. с., S. 43) von einem hieher gehörigen Falle, indem er sagt,

dass die im J. 1828 in den Kartoffelfeldern in Massen aufge-

tretenen Heuschrecken nur zum geringsten Theile zu Pachytylus

migratorius gehörten, und dass die meisten «die einheimischen

und seit einigen Jahren auch in ungewóhnlichen Massen sich

zeigenden Heuschrecken ( Pachytylus stridulus) waren. Und Sy-

dow (in Kórte, 5. 61) sagt: «Mit der Wanderheuschrecke

hatte sich zu gleicher Zeitin den Wäldern und am Rande der-

selben eine einheimische Heuschreckenart in's Ungeheure ver-

mehrt, hielt sich daselbst in grossen Gesellschaften, doch nicht

wie die Wanderheuschrecke, in dichten Haufen, besuchte eben-

falls die Getreidefelder , wurde mit den Wanderheuschrecken

zugleich vernichtet und häufig mit diesen verwechselt». Kórte

setzt in einer Anmerkung dazu, dass es hauptsächlich zwei Ar-

ten gewesen: Pachytylus stridulus und Stethophyma grossum. —

Ratzeburg !), nennt auch mehrere Arten Acridier, die vereint

mit der Wanderheuschrecke im J. 1828 im Forstreviere Tschie-

!) Die Forst-Insecten, Illter Th., S. 274—275.

— 264 —

fer hausten, und zwar: Pachytylus stridulus, Oedipoda coeru-

lescens, Oed. tuberculata und Caloptenus italicus.

-In Südrussland ist eine Art hin und wieder verheerend

aufgetreten, die von Fischer v. Waldheim !) unter dem

Namen Oedipoda vastator Steven beschrieben worden, mit der

Bemerkung, dass sie in Taurien vorkommt. L. H. Fischer

Fr. ?) glaubt, dass diese Art zum Stauronotus cruciatus Charp.

gehört; dieses wird freilich von Eversmann?) bestritten,

der da sagt: «Stauronotus vastator Stev. — sehr verschieden

vom jS. cruciatus und keineswegs eins mit ihm, wie Fisch.

Frib. vermuthet». Doch ist eine solche Behauptung, ohne eine

Hinstellung der unterscheidenden Merkmale, nicht genügend, um

die Vermuthung L. H. Fischer’s umzustossen, und die Ab-

grenzung dieser beiden jedenfalls sehr nah verwandten Arten

dürfte noch einer genaueren Untersuchung bedürfen. =

Nach einigen in russischen Journalen zerstreuten Nachrich-

ten, soll Stauronotus vastator Stev. in den Jahren 1845, 1847

und 1851 in Taurien verwüstend aufgetreten sein +). In letzte-

rem Jahre waren sie, nach Steven’s mündlicher Mittheilung,

in Menge bei Sympheropol und frassen Alles, was ihnen in.den

Weg kam, selbst die Blätter an den Bäumen; am 4 Juni a. St.

waren sie bereits Sg und am 29 Juni begann das Eier-

legen.

Was den Stauronotus .cruciatus Charp. betrifft, so liegt eine

Angabe darüber aus dem südwestlichen Russland vor: die Ver-

heerungen, die im J. 1847 in den Gouvernements Podolien,

Wolhynien und Kijew verübt worden, sollen, dem Berichte

nach 5), vom ©. (Gomphocerus) cruciatus stammen. Die daselbst

!) In den Nouveaux Mémoires de la Soc. Imp. des naturalistes de Moscou.

T. VII, (1846), S. 312—313.

2) Orthoptera Europaea, S. 353.

3) Orthoptera Volgo-Uralensia; im Bull de Moscou, 1859, № 1, S. 138.

*) Vgl. das Journal d. M. IL, Th. 11 (1845), Th. 23 (1848), ind das Journal

d. M. D., Th. 42 (1852).

5) Im Journ. d. M. I, Th. 28 (1848), S. 60.

— 265 —

mitgetheilte Beschreibung passt recht gut auf die bezeichnete

Species. — Auch auf der gegenüberliegenden Küste des Schwar-

zen Meeres in Kleinasien, ist der jSZ. cruciatus zu wiederhoïten

Malen in Menge erschienen und hat sich als schádlich erwie-

sen, wie aus einer Notiz von Kollar !), nach einer Angabe des

Herrn Mann, zu ersehen ist, und wovon früher schon Le-

febvre, aus der Gegend von Smyrna, berichtet ?).

In den russischen und ausländischen Zeitschriften kommen oft

Berichte über verschiedene Heuschrecken vor, die als schädlich

auftreten; doch ist in den meisten Füllen schwer zu entscheiden,

welchen Arten dieselben zugehóren; in den russischen Berichten

werden sie unter verschiedenen Volksbenennungen angeführt,

die ohne Zweifel mehreren Arten zugleich gegeben werden 3).

Nur iu seltenen Füllen sind die betreffenden Arten genau be-

zeichnet. So spricht Wa ga *) davon, dass die Pezotettix pede-

88718 L., im J. 1850, im hügeligen Theile des Königreichs Polen,

in der Gezcl von Olkusz, sich in Unmassen vermehrt und

schreckliche Verwüstungen angerichtet habe. Ausser dem Rog-

gen, den sie vollständig mit Ähren und Stroh bis zur Wurzel

auf grosse Strecken hin abgefressen, griff sie auch das Gras

auf den Wiesen an, so wie auch verschiedenes Gemüse, den

Kohl, das Kartoffelkraut und sogar die Blätter der. Sträucher.

Eine andere Art, die Pezotettix alpına Kollar hat, nach Un-

ger’s Mittheilung °), im Sommer 1857, in der Ebene bei Gratz

in Steiermark, die Erlenbäume in einer Ausdehnung von einer

Quadratmeile ganz entlaubt. Unger fand die Erlen dicht von

diesen Heuschrecken besetzt und sah, wie die Thiere am

!) In den Verhandlungen der zool.-botan. Gesellschaft in Wien, 1858, Th.

VIII, S. 324. |

?) In den Annales de la Soc. entom. de France, 1833, S. 338.

?) Hieher wären zu zählen die Namen кузнечики oder кузнецы, коники,

скачки U. S. W.

^) Im Bulletin de la Soc. entom. de France, 1857, p. CXXVIII—CXXIX.

5) S. bei Kollar, «Beitrag zur Geschichte schädlicher Heuschrecken» in den

Verhandlungen der zool.-botan. Gesellschaft in Wien, 1858, Th. VIII, S. 323.

— 266 —

Stamme nach dem Gipfel krochen, da sie wegen ihrer kurzen

Flügel einen hohen Flug zu machen nicht im Stande sind.

In demselben Artikel spricht Kollar auch von einer an-

dern Heuschreckenart, die im Sommer 1857, in der Gegend

von Korneuburg, die Wiesen und die daran stossenden Gersten-

und Haferfelder verwüstet hat. Es war dies der sStenobothrus

pratorum. Fieb.

Ein Beispiel, wo ausser einigen .Zocustinen, auch mehrere

Acridier zusammen thätig waren, die Felder in der Umgegend

von Marseile zu verwüsten, beschreibt Solier !) Er nennt

von Acridiern :

Acridium lineola Е. (tartaricum L.).

Calliptamus Чайсиз L.

Oedipoda таща L. (Pachytylus stridulus).

Oedipoda flava. Е. (Pachytylus nigrofasciatus Latr.).

Oedipoda coerulescens Li. (fasciata Sieb.).

Podisma | pedestris L. (Pezotettix pedestris).

Was die letztere Art betrifit, so irrt sich also Waga, wenn

er in der oben angeführten Bemerkung sagt, dass noch Niemand

sie als schädlich bezeichnet hätte.

Solche Beispiele, dass verschiedene Heuschreckenarten, т

einzelnen für sie günstigen Jahren, durch ihr massenhaftes Er-

scheinen schädlich werden, liessen sich nicht wenige aufzählen.

Ich erwähne hier nur, dass schon Frisch ?) hervorhebt: «der

Schaden, der in vorigen Jahren geschehen, ist mehr von den

Land-Heuschrecken gewesen, die sich so sehr vermehrt gehabt».

In neuerer Zeit bespricht Gloger einen interessanten Heu-

schreckenfrass im Schlochauer Kreise 3). Ich will hier das an-

führen, was Gloger darüber mittheilt, um so mehr, als er

1) Im Artikel: «Note sur des apparitions d’orthopteres dans les environs de

Marseille», in den Annales de la Soc. entom. de France. T. II (1833), p. 486-489.

2) Beschreibung von allerley Insecten. 9ter Theil. S. 15 (1750).

* In der Beilage zum Preuss. Landwirthschaftlichen Intelligenzblatt vom 4

Juli 1860, № 27.

— 267 —

auch auf die Ursachen eingeht, die solchen Heuschreckenfrass

herbeiführen. Es heisst bei ihm: «Ein bedeutender, ungefähr 7

oder 7!/» Quadratmeilen umíassender Theil des genannten Krei-

ses hat nun 3 Jahre hinter einander, ganz besonders jedoch im

vorigen (1859), sehr empfindlich durch die Verheerungen ge-

litten, welche von mehreren kleinen Heuschrecken-Arten dort

hauptsächlich am Getreide, dann am Grase und sonstigen Vieh-

futter angerichtet wurden. Diese Arten sind zwar dort ebenso,

wie in den meisten Gegenden Deutschlands, einheimisch, also .

fortwährend da vorhanden; in gewöhnlichen Jahren finden sie

sich jedoch bloss in so geringer Anzahl vor, dass ihr Frass nur

wenig schadet. Er bleibt in solchen Fällen meistens ganz un-

bemerkt. Um so fühlbarer macht er sich aber nicht selten in

heissen, trockenen Sommern, besonders an manchen Stellen....

Die Hauptursachen zu einem so ungewóhnlichen Zuwachse ihrer

Zahl waren offenbar zwei:

«Die eine lag in dem Umstande, dass nicht weniger als 3

ungewöhnlich trockene und warme, also der Vermehrung der

meisten Insecten günstige Sommer auf einander folgten. Dies

machte, dass nun jedesmal von der bereits in sehr vergrósserter -

Anzahl vorhandenen Menge um so mehr junge Drut für das

nüchstfolgende Jahr übrig-blieb. War letztere aber schon hier-

durch im dritten (vorigen) Jahre noch entschiedener begünstigt,

als im zweiten: so kam gleichzeitig noch das hinzu, dass

Trockenheit und Hitze gerade im dritten Jahre noch höher stie-

gen, als in dem ersten und zweiten.

«Sehr nahe liegt ferner, wenn auch nicht eben für den

gewöhnlichen Landwirth, doch für den wissenschaftlichen Ken-

ner der Thierwelt nach ihrem Leben und Wirken, der zweite

Grund des Übels. Dies ist: der gerade in jener Gegend vor-

handene, grosse oder fast gänzliche Mangel an solchen Thieren,

welche den Heuschrecken vorzugsweise eifrig nachstellen. Denn

ins Besondere fehlen dort, wenigstens zur Heckezeit, also den

Frühling und Sommer hindurch, meist alle diejenigen grósseren

— 268 —

und mittelgrossen Vogel-Gattungen, die als Hauptverfolger der

Heuschrecken bekannt und von der Natur dazu berufen sind,

jeder übermässigen Vermehrung dieses Ungeziefers gleich zur

rechten Zeit vorzubeugen».

Über diese zweite Ursache.der Vermehrung der Heuschrecken

und überhaupt der schädlichen Insekten, werde ich zum Ende

des Anhanges einige Worte sagen. Über den Einfluss warmer

und trockener Jahre ist schon bei Gelegenheit der Wanderheus

schrecke, im Abschnitte über die atmosphärischen Eïinfiüsse,

das Nóthige mitgetheilt worden. Wie beim Pachytylus migrato-

rüıs, so werden dieselben Ursachen — anhaltende Wärme und

Trockenheit — auch bei anderen Heuschreckenarten eine unge-

wöhnliche Vermehrung derselben zur Folge haben.

Eine dritte Ursache der Massenentwickelung der erwähnten

verschiedenen Acridier würde wol, wenigstens für Südrussland,

in dem zeitweiligen Ausbleiben der gewöhnlich auftretenden

P. migratorius und C. italieus zu suchen sein ; dies mag z. В.

in dem oben mitgetheilten Falle der massenhaften Entwickelung

des Stauronotus cruciatus Statt gefunden haben. Wäre in dem-

selben Jahre auch die Wanderheuschrecke aufgetreten, so hätte

sie in dem Kampfe um's Dasein, in Folge ihrer vortheilhafteren

Ausstattung (Grösse, Flugkraft u. s. w.) höchst wahrschein-

lich die! anderen Arten verdrängt, wie dies gewöhnlich der

Fall ist.

Wir sehen aus dem oben Angeführten, dass im Ganzen die

Zahl der Orthopteren-Species, die durch ihr massenhaftes Auf-

treten schädlich werden, eine sehr geringe ist. Welche Arten

aber werden sich ganz besonders stark vermehren? Es werden

dies solche Arten sein, die, nächst dem Р. migratorius und C.

ttalıcus, sich am meisten vor den andern zu ihrem Vortheile aus-

zeichnen; dahin könnte z. B., ausser den genannten physischen

Eigenschaften, auch die grössere Fruchtbarkeit einiger Speeies

gerechnet werden.

A n mr" mE

Zu dem oben über die Heuschrecken Mitgetheilten will ich

hier anhangsweise ein Paar Worte über einige andere im Tau-

rischen, Gouvernement als schädlich beobachtete Insekten hinzu-

fügen, und halte es nicht für unnütz, einige allgemeinere Be-

merkungen vorauszuschicken.

Das Taurische Gouvernement ist nicht so arm an Insekten,

wie eine Bemerkung vonPallas !) glauben macht. Brunner ?)

macht schon darauf aufmerksam, indem er in Betreff der Käfer

sagt: «An Coleopteren ist, trotz Pallas etwas auffallender Be-

hauptung, Taurien sehr reich». Auch muss Kessler bei seiner

Besteigung des Tschatyr-Dagh, am 21 August (2 September)

1858, besonders wenig Glück gehabt haben, wenn er unter den

Steinen weder Insekten, noch Myriapoden, und nur einige

Arachniden und Schnecken gefunden 3). Als ich, mit Herrn Ap.

Kuschakewitsch, ganz zu derselben Jahreszeit, am 23

August (4 September) 1862, den Tschatyr-Dagh (circa 5130

engl. Fuss hoch) bestieg, fanden wir auf dem höchsten Theile

mehrere Käfer-Arten (darunter eine Otiorhynchus-Species in

1) Bemerkungen auf einer Reise in die südlichen Statthalterschaften des Rus-

. sischen Reichs; Th. II, S. 416.

?) Dr. Sam. Brunner. Ausflug über Constantinopel nach Taurien im Som-

mer 1831. St: Gallen und Bern. 1833. 8°. S. 284.

3) Vgl. seine Reisebeschreibung in russ. Sprache: К. Кесслеръ. Путешест-

ве съ зоологическою mÉubm, къ сфверному берегу Чернаго моря и въ Крымъ, въ

1858 году. Kies» 1860, с. 154.

— 270 —

vielen Exemplaren), sechs Arten Hymenopteren !) und zwei Ar-

ten Orthopteren.

Die Hóhlen des Krim'schen Gebirges sind noch sehr wenig

untersucht. In der Kisil-Kobà-Hóhle, etwa 20 Werst südöstlich

von Sympheropol, gelang es mir einen Grotten-Sphodrus zu ent-

decken, der von Motschulsky als neu erkannt und als

Cryptoxesus Köppeni beschrieben wurde ?) Es ist wol wahr-

scheinlich, dass bei näherer Untersuchung der grossen Höhlen

auch andere Grottenthiere aufgefunden werden. Ausser dem

Sphodrus, fand ich in der Höhle Kisil-Kobà noch eine Myria-

pode und eine Assel, die aber leider hernach mit anderen In-

sekten untermischt wurden, so dass ich sie nicht genau bezeich-

nen kann. |

Àn Wasser-Insekten ist die Krim sehr arm, was bei dem

Wasser-Mangel auch ganz natürlich ist. Ich habe jedoch keine

Gelegenheit gehabt, die kleinen Süsswasser-Seen , die in der

Sandregion bei Aleschki zerstreut und unter dem Namen Ssägi

(Сати) bekannt sind, auf Insekten hin zu untersuchen. — Ei-

nige Käfer, die gewöhnlich im Süsswasser vorkommen, sind zu

wiederholten Malen im Meerwasser, in unmittelbarer Nàhe der

Küste, gefunden worden, so z. B. der Hydrophilus piceus. Ich

hatte Gelegenheit, einige Exemplare des Zydrous caraboides auf

der Arabatschen Landzunge zu erbeuten, die sich, wie bekannt,

zwischen zwei Meeren hinzieht, und wo in der Nähe keine

Süsswasser-Behälter vorhanden sind.

Wie im nórdlichsten Russland die Baumvegetation sich mit

den Flüssen weiter in die Tundren hinaufzieht, so dringt sie

auch im Süden längs den Flüssen weit in die baumleeren Step-

pen hinein. Ebenso finden sich tief in Südrussland, an den

*) Und zwar, nach Aug. Morawitz's Bestimmung, unter den Hymenopte-

ren: Ichneumon zanthorius Grav., Ichn. negatorius Е. (sarcitorius Grav.), noch

eine dem albiger sehr nah verwandte Art Ichneumon, Psammoyphila viatica L., ein

Hylaeus und eine Ameise. |

?) Im Bulletin de Moscou, 1864, № 4, S. 815.

— 271 —

Ufern der grossen Flüsse, nordische Insekten-Formen, wo auf

- der hohen Steppe der südliche Typus sich schon vollständig

Geltung verschafft hat !); am Dnjepr, bei Jekaterinosslaw, fand

ich eine nordische Carabicinen-Fauna, durch mehrere Bembi-

dium, Elaphrus u. A. vertreten.

Das Pflanzen- und Thier-Leben stirbt an der Südküste der

Krim (unter 44? 23’ bis 44? 40° n. В.) während des ganzen

Jahres nicht aus; Ende December blühen nicht selten im Freien

die Rosen, im Januar der wohlriechende Chimonanthus fragrans

(Calycanthus praecox); im J. 1863 blühten schon am 5 (17)

Januar die Galanthus nivalis, im Winter 15%*/65 sogar schon

am 24 December (5 Januar), und im J. 1862 fand ich be-

reits am 17 (29) Januar eine blühende Arabis albıda. Die

Insekten verschwinden auch während des ganzen Winters nicht.

Im J. 1863 sah ich noch am 1 (13) December eine Va-

nessa antiopa, im Kaiserlichen Garten Nikita, fliegen. Im

Winter sind es meist Dipteren, die spielend in der Luft an-

zutreffen sind; am 29 December (10 Januar) 1863/54 fand

ich auf fusstiefem Schnee, an einem sonnigen Tage und bei einer

Temperatur von +4° R., zwei Arten in recht vielen Exem-

plaren: Trichocera hiemalis Deg. und Borborus niger Meig.

(nach Aug. Morawitz's Bestimmung). Von Käfern fand ich

im Januar n. St. 1862 zwei Staphylinen und еше Lasia; im

Februar n. St. mehrere Aphodius (darunter recht viele Ap.

conjugatus), viele Onthophagus lucidus, mehrere Carabicinen (dar-

unter 1 Calathus, 1: Brachinus, 1 Pristonychus), 1 Hister, 1

_ Rhynchites, 1 Chrysomela, 1 Staphylinide. Im März. ist die

Insekten-Fauna schon reich zu nennen.

Ich will hier ein Paar- Beobachtungen mittheilen über das

Erscheinen einiger Insekten (im Zustande des Imago) auf un-

!) Dasselbe hebt auch z. B. Ssewerzow hervor, in seinem Buche über die

periodischen Erscheinungen des Thierlebens im Gouvernement Woronesh (C#-

верцовъ: Перюд. явлензя Bb ЖИЗНИ rrpel, птицъ и гадъ въ Воронежской ry-

берни. Москва. 1855).

II. 20

= M.

serem Gute Karabagh, an der Südküste der Krim, und gebe

die Data nach neuem Style.

- Procerus tauricus Pall.

1853. — 24 März.

1859. — 3 April.

1860. — 1 Mai.

1862. — 25 April.

Oxythyrea stietica L.

1859. — 2 April.

1863. — 9 April.

1864. — 19 März.

Lampyris nochluca L.

1853. — 1 Juni.

1861. — Noch am 16 und 27 November“leuchtend

gefunden.

1862. — 10 Juni.

1863. — 24 Juni.

Dorcadion rufipes V.

1853. — 24 März.

1859. — 14 April.

1861. — 28 März. |

1862. — 24 März. (Inzder Nachbarschaft schon am

17 März gefunden.)

1863. — 9 April.

1864. — 28 März.

1865. — 25 März, bereits recht viele.

Vanessa urticae L.

1833. — 27 März.

1859. — 15 März.

1861. — 5 März.

1863. — 3 März.

1864. — 11 März.

So viel Steven und einige andere Entomologen in der

Krim gesammelt, so ist die Insektenfauna derselben doch lange

} Erschien gewiss schon früher.

— 273 —

nicht genügend erforscht, und es ist zu erwarten, dass noch

ausserordentlich viel Interessantes, und darunter gewiss man-

ches Neue, aufgefunden wird. Ich will hier zwei Worte über

einige bemerkenswerthe Insekten sagen, und beginne mit den

Coleopteren.

Der Procerus tauricus und Carabus Dielen die ein aus-

schliessliches Eigenthum der Krim bilden, sind allgemein be-

kannt. Der erstere prächtige Käfer kommt im ganzen gebir-

gigen Theile und schon in den Vorbergen vor; er soll schon

selbst in Sympheropol gefunden worden sein; die Steppe scheint

er vollständig zu meiden. Der Carabus Dejeani kommt in den

höheren Bergen, in den Buchenwäldern, unter Steinen und lie-

genden Baumstrünken in Menge vor.

Anfang April 1862 fand ich unter der Rinde abgestorbe-

ner Pinus laricio (taurica) mehrere sehr grosse und schöne

Exemplare der Temnochila coerulea. Auch zwei Exemplare der

der Krim eigenthümlichen Peltis pubescens Er. wurden, in einer

Höhe von eirca 2500 Fuss, unter Buchenrinde erbeutet.

Im April 1862 fand ich unterhalb des Gartens von Nikita,

am Meere, unter Steinen, in Gesellschaft von Ameisen, den Ca-

tapomorphus pilosus Muls. und eine Merophysia (nach Mot-

schulsky's Bestimmung).

Den Calais Pareyssü, diese tropische Form von Zlateriden,

habe ich selbst nicht erbeutet; in meiner Sammlung habe ich

zwei Exemplare, die in der Nähe von Jalta, auf angegangenen

Kirschen sitzend, gefunden wurden. Parreyss selbst fand sie

unter Rinde der Pinus laricio. In Livadia sind sie öfters an

den Stämmen verschiedener Bäume ‚still sitzend angetroffen

worden.

Aus der Gruppe der Prioniden gelang es mir, eine für die

russische Fauna neue Species (ein < und ein 9, in zwei nach-

einander folgenden Jahren) zu erbeuten, und zwar einen Prino-

bius (scutellaris Germ. ?).

Von ZLepidopteren will: ich hier die Chaerocampa (Де-

— SS

lephila) nerü L., den Oleanderschwármer, nennen. Er scheint

in der Krim einheimisch zu sein und hier nicht, wie in Deutsch-

land, nur in besonders heissen Sommern zu erscheinen. In Ka-

rabagh, an der Südküste, waren die Raupen der Ch. neri in

den Jahren 1861 und 1862 zahlreich; in den zwei darauf fol-

genden Jahren wurden sie jedoch gar nicht bemerkt, und im Som-

mer 1865 wurde ein einzelnes Exemplar gefunden. Nordmann 1)

sagt, dass er in der Krim und bei Odessa alle Jahre vor-

kommt. Hr. Widhalm erhielt im J. 1860 aus dem Garten

von Muchalatka allein circa 50 Stück solcher Raupen, von

denen sich die meisten verpuppten und nach einem Monate 37

ganz gesunde und unverkrüppelte Schmetterlinge ausschlüpften ?).

In Betreff der Nahrungspflanzen der Raupen ist es vielleicht

nicht uninteressant, dass sie bei uns in Karabagh nicht nur

die Oleanderblätter, sondern auch mit Begierde die der Vinca

major verzehrten; letztere gehört, wie bekannt, mit dem Nerium

zu einer und derselben Familie der Apocyneae; N ordmann

hat in Odessa die Raupen mit Lomwera tatarıca gefüttert, und

9 Stück Schmetterlinge vollständig entwickelt erhalten. Treitsch-

ke?) noch behauptet, dass ausser dem Oleander keine andere

Pflanze bekannt sei, von der sich die Raupe der Chaerocampa

nerü nühre. Hr. Widhalm sagt, dass diese schónen Raupen

in manchen Jahren den Oleander-Pflanzungen an der Südküste

sehr geführlich werden, so dass man sie mit Sorgfalt aufsucht

und dann trotz ihrer Schónheit zertritt.

Nicht unerwähnt will ich es lassen, dass die durch ihre

Lebensweise so interessante Psyche heliv Sieb. auch in der

Krim vorkommt, was bisher, so viel ich weis, nicht bekannt

1) Im Bull. de Moscou, 1865, X I, S. 152, Anm.; in der biographischen

Skizze: «Christian Steven, der Nestor der Botaniker».

2) Vgl. Ign. Widhalm: «Thierleben in der Krim», in der «Odessaer Zei-

tung», 1863, № 48.

3) Naturgeschichte der europäischen Schmetterlinge. II Th. (Pesth. 1841)

S. 60.

— 275 —

war. Die Gebrüder Speyer!) sagen: «In Osteuropa wurde

die Art noch nicht beobachtet», und fügen hinzu: «fehlt aber

auch hier schwerlich». An der Südküste und im Thale von

Ssudak (nach mündlicher Mittheilung von Motschulsky —

auch in Sympheropol) trifft man häufig an den Stämmen der

Obst- und anderer Bäume, so wie an den Häusermauern, die

schneckenförmig gedrehten Puppen dieses Sackträgers. Ich

hörte einige Mal von Gärtnern an der Südküste, dass die

Räupchen desselben den Fruchtbäumen schaden; dieses beruht

gewiss auf einem Irrthume; wenigstens führt Siebold ?) unter

den Nährpflanzen der Psyche Лейх nur krautartige Gewächse

an, als z. B.: Teucrium chamaedrys, — montanum, Lo-

tus corniculatus u. a.

Ich gehe nun zu den Insekten über, die im Taurischen Gou-

vernement wirklich als schädlich beobachtet worden sind, und

will sie nach den Ordnungen ganz kurz besprechen. Ich brauche

kaum hinzuzusetzen, dass das folgende Verzeichniss in keiner

Weise Anspruch auf Vollständigkeit macht. Ich hebe haupt-

sächlich diejenigen: Insekten hervor, von denen in den auslän-

dischen Schriften gar nicht oder nur ungenügend die Rede ist.

I. Coleoptera.

1) Zabrus gibbus Е. — In einer brieflichen Mittheilung

Steven’s an meinen Vater, aus Sympheropol vom J. 1841,

heisst es: «Zabrus gibbus ist hier gar nicht selten und hat

mir in Korasan?) vor einigen Jahren etwas Schaden gemacht.

Obzwar ein Carnassier, nührt sich die Larve dieser und mehrerer

anderen Caraben von vegetabilischen Substanzen». Die erste

Nachricht über die Schädlichkeit des Zabrus gibbus theilte, wie

1) Ad. und Aug. Speyer. Die geographische Verbreitung der Schmetter-

linge Deutschlands und der Schweiz. Th. I, S. 311.

?) Wahre Parthenogenesis bei Schmetterlingen und Bienen, S. 36—48.

3) Das Steppengut von Steven, am untern Laufe des Ssalgir.

— 276 —

bekannt, Germar mit). Es heisst bei ihm, dass im Mai die

Larven die Wurzeln verschiedener Getreidearten befrassen; im

Juli erschien das vollendete Insekt «in ungeheuren Heerschaa-

ren, verkroch sich des Tages unter die Schollen und Steine,

kam des Nachts hervor, kletterte an den Halmen in die Hóhe

und frass die Körner der Ähren aus»... Ich führe Dieses hier

an, weil die Beschreibung Germar's kaum einen Zweifel zu-

lässt; nichtsdestoweniger ist zu wiederholten Malen ein Zwei-

fel daran ausgesprochen. Graf Mannerheim meint, die von

Germar beobachteten Larven gehörten zur Gattung Zampy-

ris 2). Ratzeburg?) sagt: «Auch C. gibbus will man an Ge-

treidewurzeln zerstörend gesehen haben. Ob sie hier nicht aber

den zerstörenden Larven nachgingen ? In dergleichen Beobach-

tungen täuscht man sich sehr leicht». Ich halte, wie gesagt,

die Angabe Germar’s für zuverlässig, und habe selbst Gele-

genheit gehabt, etwas Ähnliches zu beobachten. In Gemeinschaft

mit Hrn. Kuschakewitsch untersuchte ich in einer warmen

August-Nacht, im J. 1862, die Steppe bei der Station Burun-

duk, zwischen Karassubasar und Theodosia; wir fanden auf den

grossen Dolden der wilden Daucus carota in Menge den Dito-

mus calydonius F. und einen grossen Harpalus; ich sah deut-

lich, wie der letztere die kleinen Blüthen ausfrass, von denen

eine nach der andern verschwand; ich glaube mit Gewissheit

behaupten zu können, dass ich mich nicht getäuscht habe. —

Hr. Kuschakewitsch theilt mir mit, dass er im Sommer 1863,

bei Poltawa, Abends einen Schwarm von Zabrus gibbus beob-

achtete.

2) Epicometis ить Е. (hirtella L.). Schon Bóber erwähnt

1) Germar’s Magazin der Entomologie, lster Jahrgang, lstes Heft, (Halle

1813), S. 1—10; im Artikel: «Naturgeschichte des Carabus gibbus, eines saatver-

wüstenden Insekts».

?) Vgl. das vom Ministerium der Dománen in russischer Sprache herausgege-

bene Werk über schädliche Insekten (О вредныхъ наскомыхъ), Il, 118. — Lei-

der ist die Quelle hier nicht RER CNE à

3) Die Forst-Insecten, I, 24.

— 271 —

dieses Käfers als schädlich in der Krim !). Nach Dóngingks

Beobachtungen ?), erschien die p. hirta bei Kischinew, in Bessa-

rabien, nach neuem Style:

im J. 1845 — d. 21 April, im J. 1852 — d. 10 April,

» 1846 — » 15 April, » 1853 — >» 27 April,

› 1847 — » 23 April, » 1854 — » 13 Mai,

» 1848 — » 10 April, » 1855 — » 25 April,

» 1849 — » 21 April, » 1856 — » 26 April,

» 1850 — » 11 Mai, >» 3 1857 — » 11 Mai,

» 1851 — » 19 April, » 1858 — » 16 Mai.

3) Oxythyrea stictica L. schadet, im Vereine mit der Zpr-

сотейз hiría, den Fruchtbäumen, die Blüthen anfallend; ist

den Rosen besonders verderblich und kommt auf sehr verschie-

denen Pflanzen vor; ich fand sie auch auf der Luzerne.

4) Anisoplia austriaca Hbst. — Nächst der Heuschrecke

ist dieser Käfer der ärgste Feind der Landwirthe Südrusslands.

Da in den deutschen Schriften über schädliche Insekten dieses

Thier, so viel mir bekannt, gar nicht besprochen, und von den

anderen Arten dieser Gattung auch nur ganz kurz abgehandelt

wird ?), so will ich das Wenige, was ich über dessen Lebensweise

in Erfahrung bringen konnte, hier mittheilen. Der Käfer erscheint

in einigen Jahren bereits im April, meist aber Anfang Mai, und

zwar um die Zeit, wann der Roggen in Blüthe steht; nach D ü n-

gingks Beobachtungen erschien er in Kischinew:

im J. 1857 — d. 24 April

› 1858 — > 8 Mai

Von Mitte Juni ab erfolgt die Begattung, und Anfangs Juli

verkriechen sich die Weibchen indie Erde, zum Ablegen der Eier.

Um dieselbe Zeit scheinen die Männchen zu sterben, da alle Käfer,

bald nach dem Eierlegen, wie plótzlich verschwinden sollen.

} neuen Styls.

. 3 In den russ. Arbeiten der Freien Ökonomischen Gesellschaft (Труды B.

9508. Общества, 1794 r., 4. 49).

?) Im Bull. de Moscou 1857, № Ш, uud 1859, X II, S. 425.

3) Z. B. bei Nórdlinger: «Die kleinen Feinde der Landwirthschaft», S. 106.

— 278 —

Hr. Ph. Wiebe (einer der angesehensten und wohlhabensten Men-

noniten an der Molotschnaja) dem ich mehrere Angaben über

die Anisoplia ausiriaca verdanke, hat bei einem Weibchen 13

Eier gezählt. Im nächstfolgenden Jahre thun die Larven den

Getreidefeldern grossen Schaden, indem sie, den Engerlingen

der Maikáfer gleich, die Wurzeln der Cerealien befressen, so

dass die Pflanzen umfallen. Die Puppen sind, laut Mittheilung

des Hrn. Widhalm, Conservator's des zoologischen Museum's

in Odessa, in lànglich runden Erdkugeln, die im Innern ge-

glättet sind, eingehüllt. Die Käfer, die zweier Jahre zu ihrer

vollständigen Entwickelung bedürfen, erscheinen bisweilen in

ungeheuren Massen, so dass die Felder hin und wieder ganz

schwarz aussehen, indem auf den meisten Ähren 6 bis 8 Stück

sitzen. Sie fallen anfänglich über die Blüthen her und nähren

sich von den Staubkölbchen ; später, nach Massgabe der Wei-

terentwickelung des Getreides, gehen sie die sich bildenden

Körner an, aus denen sie die milchige Substanz aussaugen. Was

die-Getreidearten betrifft, so greifen sie zuerst den Roggen,

dann den Weizen und endlich die Gerste an;ıdem Hafer und

der Hirse können sie nicht gut beikommen, da deren rispenfór- _

mige Blüthenstellung es nicht zulässt.

Die Generation dieser Käfer ist, wie gesagt, eine zweijährige:

in einer und derselben Gegend erscheint der Käfer in beson-

ders grossen Mengen alle zwei Jahre, während in den Zwi-

schenjahren in jener Gegend die Larven unterhalb der Erd-

oberfläche das Getreide verwüsten. So traten in Juschanly, dem

Gute des Herrn Wiebe, unweit der Mennoniten-Kolonieen an

der Molotschnaja, die Käfer in den Jahren 1856, 1858,

1860 und 1862 besonders verheerend auf. In Beziehung auf

das Auftreten der Käfer in dieser oder jener Gegend könnte

man vielleicht das Taurische Gouvernement in zwei Bezirke

theilen. Natürlich müsste genau in Erfahrung gebracht sein,

wann der Käfer in einer bestimmten Gegend massenhaft er-

scheint. Eine solche Eintheilung könnte in administrativer Hin-

— 279 —

sicht, zur Vertheilung der zu treffenden Vertilgungs-Massre-

geln, von Nutzen sein. Eine ähnliche Abgrenzung ist in der

Schweiz officiel angenommen; letztere ist in Bezug auf das

Erscheinen des Maikäfers, der dort eine dreijährige Genera-

tion !) hat, in drei sogen. Jahre getheilt: das Berner-, das Ur-

ner- und das Basler-Jahr, je nachdem, wo die Melolontha vul-

garis immer nach 3 Jahren am häufigsten erscheint ?) Zum

ersteren gehört der grössere Theil der Schweiz, wo die Mai-

käfer, z. B. in den Jahren 1855, 1858, 1861, 1864 u. s. f.

auftreten. Zum Basler-Jahre gehören der Kanton Basel und

der westliche Theil des Kanton Genf; hier erschien der Käfer

in den Jahren 1854, 1857, 1860, 1863 u. s. w. Endlich

zum Urner-Jahre gehören der Kanton Uri und Theile der Kan-

tone: Schwyz, Zürich, Aargau, Baselland, Schafthausen, Thur-

gau und St. Gallen, — wo der Käfer in den Jahren 1856,

1859, 1862, 1865 aufzutreten hatte. In den dazwischen liegen-

den Jahren, an einem bestimmten Orte, schaden die Maikäfer

im Larven-Zustande, als sogen. Engerlinge oder Inger. — Es

wäre wünschenswerth, für's Taurische Gouvernement genau:

festzustellen, in welchen Jahren, in den einzelnen Gegenden, die

Anisopha austriaca massenhaft auftritt.

Die An. austriaca kommt im ganzen Taurischen Gouverne-

ment, sowohl auf der Steppe als in den Bergen, vor. Nach

einer Mittheilung des Herrn Widhalm, scheinen sie in be-

sonders grosser Menge an den Ufern des Faulen Meeres (Ssi-

wäsch) aufzutreten. Hr. Widhalm fand hier im J. 1862, in

1) Der Maikäfer erscheint in Deutschland alle 4 Jahre, er hat dort eine 4-jäh-

rige Generation; in südlicheren Ländern, wie z. B. in der Schweiz, auch in Bes-

sarabien (vgl. die Записки Общ. Сельскаго Хозяйства южной Россш, 1854 года),

wird die Entwickelung beschleunigt und dauert nur 3 Jahre, während sie in nórd-

licheren Gegenden verlangsamt wird und 5 Jahre währt, z. B. in Kurland. (Vgl.

die Landwirthsch. Mittheilungen für das Kurlàndische Gouvernement, 1855, № 11).

?) Vgl. über diesen interessanten Gegenstand die Schrift von Osw. Heer:

«Ueber Vertreibung und Vertilgung der Laubkäfer und Inger, mit besonderer Be-

rücksichtigung des Kantons Zürich». Zürich. 1843. 8?, S. 25 ff.

— 980 —

der zweiten Hälfte des Juli, eine Unmasse dieser Käfer von

den Wellen des Meeres an's Ufer gespült und hier auf einige

Werste hin einen Damm von 2 Fuss Breite und 1/5 Fuss Höhe

bildend, ganz àhnlich, wie dieses oben von den Heuschrecken

mitgetheilt worden. Um die Mitte des Juni hatte Hr. Wid-

halm an derselben Stelle alle Pflanzen ganz besäet von der

Атзорйа austriaca gefunden. Wahrscheinlich hatte ein starker

Wind sie in's Meer getragen, wo sie umkamen.

Der Schaden, den diese Käfer, durch Vernichtung des Ge-

treides, anrichten, ist sehr bedeutend. Im Jahre 1862 traten

sie im Kreise Berdjansk besonders verheerend auf. Nach ofli-

ciellen Berichten, die freilich etwas übertrieben sein kónnen,

wurde der durch die Anisophia austriaca verursachte Schaden in

diesem Kreise allein auf mehr als 920,000 Rub. S. geschätzt,

wovon für die Mennoniten-Kolonieen an der Molotschnaja

293,000 Rub. gezählt wurden.

Ein so bedeutender Schaden, der sich zudem sehr oft wie-

derholt, gab Veranlassung, dass sowohl vom gelehrten Comité

des Ministeriums der Reichs-Domänen, als von der landwirth-

schaftlichen Gesellschaft in Odessa, im Jahre 1857 Preise aus-

geschrieben wurden für eine Arbeit über die Lebensweise der

Anisoplia austriaca und über die Mittel ihrer Vertilgung. Spä-

ter wurde vom Gelehrten-Comité diese Preisaufgabe wieder-

holt, doch scheint keine Beantwortung derselben eingelaufen zu

sein.

Die übrigen Awsoplia-Arten, wie An. agricola F., An. fru-

ticola F., An. arvicola Ol., die mit der An. austriaca zugleich

dem Getreide schaden, dürften mit ihr eine gleiche Lebens-

weise haben. Hr. Ap. Kuschakewitsch sah im Juni 1864,

in der Gegend von Preobrashenka, unweit Perekop, eine Aw-

soplia-Species in einem grossen Schwarme fliegen; sonst ist mir

von Wanderungen dieser Thiere nichts bekannt. Hr. Wid-

halm sagte mir, dass die Anisopha austriaca, wenn sie beun-

— 281 —

ruhigt wurde, schwarmweise, jedoch ziemlich niedrig, fortflog,

und dass ihr Flug schnell zu nennen ist !).

^ By Xylopertha humeralis Luc. Beschädigte stark einen jun-

gen Granatbaum an der Südküste der Krim. Ihr Vorkommen

in den Grenzen Russlands war bis jetzt, so viel ich weiss, un-

bekannt.

6) Verschiedene Arten Mylabris. Diese Käfer, die, der ihnen

verwandten Zytta vesicatoria gleich, als Imago schädlich auf-

treten, kommen in Deutschland nur in einer einzigen Species

(M. Fuesslini Panz.) vor, während in Südrussland wenigstens

12 Arten einheimisch sind. Am häufigsten sind im Taurischen

Gouvernement M. variabilis Bilb., М. 4-punctata L., M. 10-

. punctata Е., М. Fuesslini Pnz., М. sericea Pall. und M. pu-

Silla Tausch. Alle diese Arten fügen im südlichen Russland,

namentlich den Gemüsegárten, hin und wieder bedeutenden

Schaden zu, indem sie sowohl die Blätter als die Blüthen ab-

fressen. — Da in deutschen Schriften über schädliche Insek-

ten (z. B. bei Nördlinger) dieser Käfer gar nicht erwähnt

wird, so würe es sehr wünschenswerth, dass ihre Lebensweise,

und namentlich auch im Larven-Zustande, genauer studirt

würde, was mir leider, bei meinen häufigen Reisen, nicht móg-

lich gewesen. Ich muss mich hier bloss mit einigen Angaben

über ihr Erscheinen begnügen. — Im J. 1831 beobachtete

Steven unweit Ssarepta, wie ein ungeheurer Zug von My-

labris 14-punctata ein Kartoffelfeld so vollständig abfrass, dass

nur die dicken Stengel übrig blieben 2). Steven fügt noch

1) Es ist bemerkenswerth, dass Lethrus cephalotes, der in Bessarabien (vgl.

d. Journ. d. M. D. Th. 46, 1853) und in Transkaukasien (s. die Schriften der

Kaukas. landw. Ges.: Записки Kaskasckaro Общества Сельскаго Хозяйства, 1856,

N 2) die Weinberge verwüstet, nach dem Zeugnisse von Steven, in der Krim nicht

vorkommt. Im südlichen Theile des Gouvernements Jekaterinosslaw, an der Grenze

des Taurischen Gouvernements, fand ich ihn in grosser Menge, wie er denn auch

in ganz Südrussland heimisch ist.

?) C. v. Steven's Entomologische Erinnerungen, im Bull. de Moscou, 1845,

№ Ш, S. 281.

— 282 —

hinzu, dass diese Käfer nicht selten so schädlich erscheinen

und dass sie auch Tabak verzehren sollen. Von М. variabilis

liegen mehrere Nachrichten eines schädlichen Auftretens aus

Bessarabien, den Gouvernements Chersson und Ssaratow vor;

so auch von M. 4-punctata und M. Fuesslini. Öfters ist, in den

Nachrichten über den Schaden von Mylabris, die Species nicht

bezeichnet. So war es еше Mylabris, die im J. 1850 im Lande

der Donischen Kosaken (bei der Staniza Fedossejewskaja) viel

Schaden verursachte, worüber mein Vater berichtet !). Auch -

aus der Krim brachten die Zeitungen Klagen darüber, dass da-

selbst im J. 1850 verschiedene Gattungen der Mylabris dem

Korne schadeten ?). Eine Angabe vom J. 1851, aus dem Gvmt.

Astrachan, vom Schaden, den ein länglicher Käfer, schwarz mit

rothen Flecken, dem Getreide und Gemüse zugefügt 3), bezieht

sich höchstwahrscheinlich auf eine Mylabrıs. Nach mündlichem ,

Berichte des Hrn..J. Cornies, eines der gebildetsten und

geachtetsten Mennoniten an der Molotschnaja, haben im Som-

mer 1863 mehrere Mylabris-Arten auf seinem unweit Meli-

topol liegenden Gute dem Gemüse empfindlich geschadet *).

7) Epicauta erythrocephala Pall war, nach mündlicher

Mittheilung des Hrn. Cornies, etwa um das Jahr 1849 in

grosser Menge auf seinem Gute, unweit Melitopol, und scha-

dete bedeutend dem Gemüse; sie soll mit Begierde Bilsenkraut

gefressen haben. Im Jahre 1856 erwies sie sich als sehr schäd-

lich im Gvmt. Jekaterinosslaw und in Transkaukasien, bei Len-

koran 5). Hier ist dieses Insekt als schrecklich verwüstend in

1) P. v. Köppen. Statistische Reise in’s Land der Donischen Kosaken (St.

Petersburg, 1852), S. 181.

2) Vgl. die russ. St. Petersburger Zeitung, 1850, № 166.

3) S. im Journ. d. M. I. 1851, Th. 35, S. 147.

*) Die Lytta vesicatoria, die, nach Hrn. Dóngingk's Bericht, in Kischinew

in manchen Jahren die Eschen ganz entblättert, scheint in der Krim selten zu

sein; wenigstens ist mir, während eines Aufenthaltes von 3 Jahren, kein einziges

Exemplar vorgekommen. !

5) Vgl. Motschulsky. Etudes entomologiques. 1857, p. 76.

— 283 —

den Indigo-Pflanzungen des Hrn. Kosizkij aufgetreten, von

denen 16!/s Dessjatinen (70 preuss. Morgen) vernichtet wur-

den. Zugleich wurde das Kraut der Kartoffeln vollständig ab-

gefressen. — Nach mündlich mitgetheilter Meinung des Generals

von Bartholom ài), kommt р. erythrocephala aus der Lugan’-

schen Steppe nach dem Gebiete von Lenkoran, wenn in der

Steppe alles Gras verbrannt ist. Des Tags sitzen die Ep. er.

in Massen auf dem Indigo; Abends, mit Sonnenuntergang, er-

heben sie sich und fliegen zur Nacht auf die Bäume, von denen

sie sich am folgenden Morgen, nach Aufgang der Sonne, wie-

der auf die Indigo-Pflanzungen herunterlassen. — Hr. Kuscha-

kewitsch theilte mir mit, dass er im Juni 1864, unweit Ka-

chowka, im Dnjeprow'schen Kreise des Taurischen Gvmts., zwei

Kolonnen von Ep. er. (als Imago) langsam wandern gesehen.

8) Verschiedene. Arten Bruchus schaden im Taurischen

Gvmt. den Erbsen und anderen Leguminosen. Ich habe keine

Gelegenheit gehabt, die betreffenden Arten genauer zu unter-

suchen. [

9) Rhynchites betuleti Е. — Kommt nach Pallas ?) in der

Krim so selten vor, dass von einem Schaden, den er den Wein-

bergen zufügen könnte, nicht die Rede sein kann. Pallas

spricht zwar von Rh. Bacchus L., doch wird ег den Rh. betu-

leti gemeint haben, welcher der eigentliche Rebenstecher ist,

was in neuerer Zeit Nördlinger 3) besonders nachdrücklich

hervorgehoben hat. | |

10) Rhynclutes comcus Ill. — Nach der Mittheilung des

Herrn Conradi, Gutsbesitzers an der Almà, ist es diese Art,

die daselbst in manchen Jahren den Apfelbäumen sehr schäd-

lich wird. | \

11) Otiorhynchus asphaltinus G erm. (tauricus Dej.). Rus-

1) In der Sitzung der В. Entomologischen Gesellschaft, am. 3 (15) Oct. 1860.

?) Bemerk. auf einer Reise in die südl, Statthalterschaften des Russ. Reichs

(1803), II, 382. -

3) Die kleinen Feinde der Landwirthschaft, S. 117 ff.

— 284 —

sisch Skossär (скосарь). — Pallas erwähnt seiner nicht; -zu-

erst ist von ihm bei Baron Bode, in seiner in russischer

Sprache verfassten Anleitung zum Weinbau 1), die Rede. Ge-

naueres gab Steven anfangs in der russischen landwirthschaft-

lichen Zeitung (1834, № 17) und in neuerer Zeit im Bull. de

Moscou 1862, № 1?). Dem letztern Artikel erlaube ich mir

Folgendes zu entnehmen: «Der Käfer lebt in der Erde an den

Wurzeln des Weinstocks den Tag über verborgen, aber Nachts

kriecht er herauf und benagt die Knospen und jungen Blätter,

kommt aber selten bis an die Mitte der Knospe, wo die künf-

tige Traube liegt. Es ist daher auch der Nachtheil, den er

verursacht, gering. Sogar in Jahren, wo er sehr häufig ist, wie

1861, ist der Schaden von ihm unbedeutend... Wovon die Larve

lebt, ist noch nicht mit Sicherheit ermittelt, wahrscheinlich von

den Wurzeln des Weinstocks; sie bringt wohl als Puppe den

Winter in der Erde zu, denn der Käfer erscheint gleich mit

Anfang des Frühlings und verschwindet nachher, so dass er

im Sommer nur selten zu finden ist. Er frisst nur bei Nacht

das Äussere der Knospe und später die Blätter, aber nur an

den Rändern geradlinigt, ohne in der Mitte des Blattes runde

Löcher zu machen. In schwerem Boden ist er seltener, in

lockerem häufiger ?). Of. asphaltinus schadet dem Weine auch

in Transkaukasien *). In Bessarabien ‚scheint er nicht vorzu-

1) Руководство къ виноградному садоводству и винодфмю въ южныхь губер-

шяхъ Росси, соч. барономъ А. Боде. Сиб. 1833.

2) Im Artikel: «Von den zwei Feinden des Weinstocks in der Krimm».

3) In Österreich ist, nach Kalbrunner (in den Verhandlungen des zool.-

botan. Vereins in Wien, B. IN, 1853, S. 135) Otiorhynchus ligustici L. dem

Weinstocke schädlich und scheint dort die Rolle des Ot. asphaltinus zu vertre-

ten. Er verzehrt die jungen Triebe des Weinstocks, besonders wenn die Knospe

der Weinrebe noch in der Wolle steckt. Interessant ist es, dass auch er haupt-

sächlich nur in Weingárten von leichtem Thonboden schädlich auftritt und in

denjenigen mit steinigem oder bündigem Thonboden nur vereinzelt vorkommt; in

letzteren ist, nach Meinung der dortigen Weinbauer, das Weinlaub härter.

+) Vgl. in den Schriften der Kaukas. landw. Gesellschaft. (Записки Кавказскаго

Общества Сельскаго Хозяйства, 1856, № II).

— 285 —

kommen, da er unter den dem Weinstocke schädlichen Insekten

von Tardent !) nicht aufgezeichnet ist.

12) Phytonomus (variabilıs Hbst.?) Laut Mittheilung der

Herren Cornies und Wiebe schadet dieser Käfer den Lu-

zerne-Saaten an der Molotschnaja, indem er die Samen ver-

zehrt; er erscheint besonders häufig in trockenen Jahren.

13) Anthonomus pomorum L. — Hr. Conradi theilte mir

mit, dass dieser Käfer an der Almà den Apfelbàumen biswei-

len merklich schádlich wird.

14) Verschiedene Bostrichus-Arten. Den В. sienographus

Dftschm. fand ich in Menge in dem im J. 1859 abgebrann-

ten Kiefernwalde (Pinus Laricio), oberhalb Nikita, unweit

Jalta. .

15) Zylotrupes bajulus L. — War im J. 1863 in Menge

in demselben abgebrannten Walde.

16) Haltica oleracea L. — Wird schon von Bóber als in

der Krim schädlich genannt.

II. Lepidoptera.

1) Vonden Tagfaltern wäre Pieris brassicae L. zu nennen. —

Der Schaden von Vanessa cardui L. ist wol nur in seltenen

Jahren merklich. Steven hat einmal in Sympheropol grosse

Wolken von diesem Schmetterlinge vorbeiziehen sehen ?).

2) Ino (Atychia, Procris) ampelophaga B a y le Bar. Schadet

in der Krim sehr bedeutend den Weinbergen. Schon Pallas 3)

spricht davon. Steven beschrieb sie anfänglich in der Landw.

Ztg. (1834, № 17) und neuerdings, mit dem Otiorhynchus

asphaltınus zusammen, im Bull. de Moscou (1862, № 1). Dem

letzteren Artikel entnehme ich Folgendes: «Die Raupen krie-

chen aus den vom Schmetterling im Juni gelegten Eiern nach

т) In den Schriften der landw. Ges. des südl. Russlands, (Записки Общества,

Сельскато Хозяйства южной Росси, 1854 r.).

?) Vgl. die russ. Landw. Ztg. 1840, № 90.

3) Bemerkungen etc., II, 375.

— 286 —

einigen Wochen aus und nähren sich von den jungen Blättern,

wo sie wegen ihrer Kleinheit nicht bemerkbar sind, vor Eintritt

des Winters aber sich in die Markróhre der abgeschnittenen

Reben einziehen und die Öffnung verschmieren. Sie sind dann

wenig mehr wie eine Linie lang und verbleiben hier den Win-

ter, bis sie im Frühling, wo die Traubenknospen schwellen, ge-

wóhnlich erst nach dem 15 (27) April, auskriechen und gerade

diese aufsuchen; die leeren Blattknospen greifen sie nicht an.

Die Raupe, tatarisch Tyréyr genannt, bohrt sich von oben in

die geschwollene Knospe und frisst zuerst die künftige Traube,

hernach erst greift sie die Blätter an, macht in ihnen runde

Löcher, oder frisst den Rand rundlich aus, bis sie sich endlich

einspinnt». Um die Knospen der diesjährigen Rebe gegen diese

Raupe zu schützen, bedient man sich einer Schmiere, die aus .

Asphalt mit Baumöl oder Fischthran zu gleichen Theilen ge-

kocht, und womit unter jedem früher kurz geschnittenen Trieb

ein Ring einen halben Zoll breit gemacht wird, über den die

Raupe nicht kriechen kann. — Die Raupe der Aiychia ampe-

lophaga ist auch in Bessarabien !) und in Transkaukasien ?)

schädlich aufgetreten.

3) Bombyx neustria L. — Ist in der Krim einer der

schädlichsten Schmetterlinge an verschiedenen Obstbäumen. Be-

sonders arg waren seine Verheerungen in den Jahren 1826,

1827 und 1828; ferner 1842 und 1849; auch in der neue-

sten Zeit, so z. B. 1862, haben die Ringelraupen den Frucht-

gärten an der Ааа bedeutenden Schaden zugefügt und waren

die Ursache einer vollständigen Missernte des Obstes.

4) Liparis salicis L. In der Krim den Obstgürten schäd-

lich 3). | |

*) Vgl. die Schriften der landw. Ges. Südrusslands. (Записки Общества, Сельск.

Хоз. южной Росси). 1854.

?) S. die Schriften der Kaukasischen landw. Ges. (Записки Кавказскаго Об-

щества C. X.) 1856, № II.

3) S. das Journ. d. M. D. 1847. Th. 24.

Il A —

5) Liparis dispar L. Schon Georgi !) nennt sie als in

Taurien vorkommend und bisweilen dem Obste verderblich. —

Die Raupe dieses Schmetterlings kommt auf den allerverschie-

densten Laub- und Nadelhölzern vor, u. A. auch in Menge so-

wohl auf den Horizontal- , als auch auf den Pyramidal-Cy-

pressen. In den vierziger Jahren schadeten sie in der Krim

den Obstgärten und Wäldern bedeutend. In der neuesten Zeit

traten sie hier wieder verderblich auf. Schon 1861 bemerkte

man sie in einer grösseren Menge, als gewöhnlich; 1862 nahm

ihre Zahl noch bedeutend zu; ich fand sie an der Südküste

u. А. an Cypressen, Gleditscha, Rosen, Eichen, die sie ganz

entblätterte, Wistaria (Glycine) sinensis, Cistus laurifolius u.s. w.

Im J. 1863 waren ungeheuer viele Raupen, die gegen den 10

(22) Juni sich der Mehrzahl nach verpuppten; die letzteren

waren weich und schlaff, und offenbar krank; mehrere hingen

todt an den Bäumen; beim Zerdrücken floss aus vielen Puppen

ein brauner Saft heraus. In einigen Puppen würden schma-

rotzende Larven gefunden, die ich, wegen öfterer Reisen,

nicht zu erziehen Gelegenheit hatte. |

Es war dies eine Epidemie, ganz entsprechend, wie sie an

verschiedenen Raupen oft beobachtet worden und wie sie Ratze-

burg besonders betont ?). Ich habe schon oben, S. 257, auf

diesen Umstand hingewiesen. Vom 22 Juni (4 Juli) ab fingen

die Schmetterlinge an auszuschlüpfen, und zwar fast ausschliess-

lich Männchen; auch diese Geschlechtseinseitigkeit ist von Ratze-

burg hervorgehoben worden. Damit war der dreijährige Cy-

clus des massenhaften Auftretens zu Ende; im J. 1864 wa-

ren sehr viel weniger Raupen der Z. dispar, als in den vor-

hergehenden Jahren, und in dem letzten Sommer (1865) sind

nur einzelne beobachtet worden.

6) Liparis chrysorrhoea L. Schadet den Obst-, und na-

1) Beschreibung des Russischen Reichs, S. 2093.

?) Die Waldverderber, 5te Aufl S. 262 ff.

II. 3 21

— 288 —

mentlich den Birnbäumen. Im Jahre 1862 waren sie in gros-

ser Menge bei Sympheropol und an der Alma.

7) Spintherops spectrum Esp. Kommt an der Südküste

der Krim in Menge am Ginster (partium junceum) vor, dem

diese schöngestreiften Raupen bedeutend schaden 1).

8) Chymatobia brumata L. In Menge in den Obstgärten,

namentlich an der Almà; schadet besonders den Apfelbäumen.

Der Schmetterling fliegt von Ende November bis gegen Mitte

December n. St.

9) Botys shcticalis L. (Уизсайз Hübn.) — Im August

1864 sah ich in der Krim sowohl, als im nördlichen Theile

des Taurischen Gouvernements, eine ungeheure Menge von

Schmetterlingen dieser Pyralide. Zuerst sah ich sie zu Mil-

lionen im Kreise Eupatoria, östlich von dem Schlammbade

Ssaki, am 3 (15) August, um eine Art Chenopodium (?) schwär-

mend. Von da ab begleiteten sie mich überall auf meiner

Reise; so z. B. gleich nordwestlich von Perekop, auf einer

Strecke von etwa 50 Werst. Die Masse der niedrig flattern-

den hellgefärbten Schmetterlinge glich hie und da einem dich-

ten Schneegestóber. Die Raupen, die grün sind, sollen sich

von den verschiedensten Kräutern nähren, so z. B. vom Ku-

rái (Centaurea parviflora oder diffusa) und vom Arbusenkraute.

Gräser und Getreide sollen sie nicht fressen. Vor dem Er-

scheinen der Raupen waren schon Schmetterlinge in Menge;

man kónnte daraus auf 2 Generationen im Jahre schliessen,

wie dieses übrigens an vielen Pyraliden beobachtet ist. Eine

solehe Menge dieser Schmetterlinge soll selten vorkommen und

hing wahrscheinlich von der reichen Steppenvegetation im Juli

1864 ab, die durch die häufigen Regen zu einer Zeit her-

vorgerufen war, wo die Steppe gewöhnlich ganz todt ist. In

1) Über den Schaden anderer Noctuiden liegen keine Nachrichten vor. Die

im mittleren und nördlichen Russland so überaus schädlichen Raupen der Agro-

tis segetum F. scheinen im Taurischen Gouvernement nicht vorzukommen.

—" "———PáBÁP'" в Е

— 289 —

der Umgegend von Melitopol haben die Raupen viel Grün ab-

» gefressen; hier wurden sie, nach mündlicher Mittheilung des

Hrn. J. Cornies, von einer Käferlarve verfolgt, die mir je-

doch nicht näher bezeichnet werden konnte. Bei Ssaki sah

ich mit den Millionen des Zünslers ganze Schwärme von Staa-

ren und einer Art Sferna. — Ein solches massenhaftes Auf-

treten der Botys shchcahs ist hin und wieder in Russland, an

verschiedenen Orten, beobachtet worden; so z. B. im J. 1853

von Herrn v. Graff, in der Weliko-Anadol’schen Kronsfor-

stei, im südöstlichen Theile des Gouvernements Jekaterinosslaw.

Die Raupen nährten sich anfänglich vom Convolvulus arvensis

und gingen von da auf alle Pflanzen über, sogar auf die

Wolfsmilch und verschiedene Bäume, — jedoch mit Ausnahme

der Gramineen.

10) Tortrix viridana Г. Die Raupen dieses weitverbreiteten

Wicklers haben in der Krim öfters den Eichen bedeutenden

Schaden zugefügt. Im J. 1853 erschienen am 13 (25) Mai

an der Südküste die ersten Schmetterlinge; im J. 1864 um-

schwärmten sie hier, Ende Mai a. St., in grosser Menge die

Eichen (Quercus pubescens); ich führe dies hier nur an, da bei

Ratzeburg eine spätere Zeit des Schwärmens dieses Wicklers

angegeben wird.

11) Galleria mellonella (cerella) L. Ist öfters in den Bienen-

stöcken beobachtet worden.

III. Hymenoptera.

1) Vespa vulgaris L. und

2) Polistes gallica F.

Beide Artem sind im Herbste oft an den reifenden Trauben

beobachtet worden, und schon Pallas !) klagt über ihren

Schaden, der in dürren Jahren besonders merklich wird.

3) Hylotoma enodis L. (H. vulgaris Klug). — In der

Kronsforstei von Weliko-Anadol, im südöstlichen Theile des

!) Bemerkungen etc., IT, 383,

— 280 —

Gvmts Jekaterinosslaw, sah ich im J. 1861 sehr starke Ver-

wüstungen dieser Æylotoma an den Berberis-Sträuchen, so dass

Hr. von Graff, der die Forstei verwaltete, die Pflanzungen

der Berberis ganz eingehen lassen wollte !).

4) Nematus salicis L.(?)?) — und |

5) Nematus septentrionalis. L.

Über diese beiden Arten theilt Hr. Rudzkij, im Journ. d.

M. D. vom J. 1864 3), eine kurze Nachricht mit. М. salicis(?)

verheerte im J. 1862 die Pflanzungen der Scheljugá (Salix

acutifolia) in der Forstei von Gross-Michajlowka, im Gouvern.

Jekaterinosslaw, und im J. 1863 befrass sie in einem gross-

artigen Massstabe dieselben Pflanzungen bei Aleschki, im Още-

prow’schen Kreise des Taurischen Gouvernements. — N. septen-

troonahs befällt die Birken und die Erlen (Alnus glutinosa) in

der Forstei von Weliko-Anadol’ und der sogen. Berdjansker

Forstei, in der Nähe von Melitopol.

Über Verwüstungen, die in den Bergwäldern der Krim von

Tenthredinen angerichtet wären, ist mir nichts bekannt.

IV. Orthoptera.

Ausser den oben beschriebenen Pachytylus nope L.,

Caloptenus italicus L. und Stauronotus vastator Stev. (cruciatus

Charp.) wäre von Orthopteren die Maulwurfsgrille (Gryllo-

talpa vulgaris Latr.) zu nennen, deren Schaden in Gemüse-

gärten im nördlichen Theile des Taurischen Gouvernements, und

namentlich in den deutschen Kolonieen an der Molotschnaja,

beobachtet worden ist.

Dieses wäre denn das kurze Verzeichniss der im Taurischen

und den angrenzenden Theilen der Nachbar-Gouvernements be-

1) Es mag wol dieselbe Hylotoma-Species sein, von deren Schädlichkeit an

Berberis vulgaris Goureau im Bull. de la Soc. entom. (V, p. XXVIII) eine Mit-

theilung macht.

?) Im Berichte ist gesagt: N. saliceti (?).

3) Im Januar-Hefte, in der Bibliographischen Übersicht (Библографическое

o6ospbuie), S. 11.

— 291 —

obachteten schädlichen Insekten; aus den anderen Ordnungen,

als den genannten, weiss ich von keinen Insekten, deren Scha-

den in der Land- und Forstwirthschaft bemerkt worden ist.

. Es bleibt mir, zum Schlusse, nur noch übrig, mit ein Paar

Worten den Einfluss der Baumpflanzungen in waldarmen Ge-

genden auf die Vermehrung der insektenfressenden Vögel zu

berühren. Gloger hat diesen Gegenstand mit besonderem

Nachdrucke behandelt und es ist wol kaum móglich, ihm hierin

nicht beizustimmen. — Es gehórt nicht hieher zu untersuchen,

in wie weit die Waldanpflanzungen in den südrussischen Step-

pen, in Folge der klimatischen und der Boden-Bedingungen,

gedeihen können ; auch nicht, ob sie, in forstwirthschaftlicher

Hinsicht, vortheilhaft sind; ebensowenig kann es meine Absicht

sein hier von anderen Einflüssen der Baumpflanzungen zu re-

den, als z. B. von dem Einflusse auf die regelmässigere Ver-

theilung der Feuchtigkeit nach Zeit und Ort. Alle diese und

ähnliche Fragen sind wichtig genug, um Gegenstand einer ein-

gehenderen Untersuchung zu werden. Hier liegt es mir nur

daran nachzuweisen, dass durch grössere Gartenanlagen und An-

pflanzungen von Bäumen in den südrussischen Steppen, — in

kleinen Hainen, in Form von Baumreihen längs den Feldern !)

oder längs den Landstrassen, wie auch alsHecken in den Dör-

fern, — vielen insektenfressenden Vögeln die Möglichkeit ge-

boten wird, entweder auszuruhen, zu übernachten, oder gar zu

nisten. Die vorhandenen Versuche Waldanpflanzungen auf der

nackten Steppe anzulegen, haben bereits eine Vermehrung der

Vögel bewirkt und solche Arten derselben angelockt, die früher

in den betreffenden Gegenden sich nie aufgehalten. Hieher ge-

hört die Notiz, welche Hr. Schatilow ?) über die Vögel gibt,

‘) Dies ist 2. B. in einigen Mennoniten-Kolonieen an der Molotschnaja üblich.

?) Im Bull. de Moscou, 1860, № IV, S. 488—518, im Artikel: «Katalog mei-

nes Museum’s der Vögel Tauriens» u. s. w.

— 292 —

die auf seinem Gute in der Krim, an der Mündung des Ka-

rassu in's Faule Meer, in Folge der Waldanpflanzungen, zum

Theile ganz neu erschienen sind, zum Theile jetzt dort brü-

ten, was sie früher nicht gethan. Hr. Schatilow theilt sie in

4 Kategorieen: 1) Standvógel: Sirıx scops; 2) Strichvögel:

Bombycilla garrula, Picus major '); 3) Zugvógel: Sylvia lus-

cinia, Голла curvirostra, Голда coccothraustes; 4) Brutvógel:

Lanius minor, Muscicapa grisola, Sylvia hortensis, Sylva phoe-

, mcurus, Sylvia hypolais, Emberiza hortulana, Coracias garrula,

Columba. turtur, Yunx torquilla. Der grössere Theil (?/3) die-

ser Vögel ist insektenfressend, und für mehrere derselben bilden

Insekten die einzige Nahrung.

Es ist keine Frage, dass an anderen Orten Südrusslands

gleiche Resultate erzielt worden, nur dass es an genaueren Be-

obachtungen fehlt. Hr. Ssewerzow ?) erzählt, dass im wald-

losen Theile des Gouvernements Woronesh, in den bei den

Dörfern angelegten Fruchtgärten und auf den Weiden, die längs

den Flüssen angepflanzt sind, sich zum Theile Waldvógel an-

gesiedelt haben, und namentlich: Corvus cornix, C. frugilegus,

Oriolus galbula, Sturnus vulgaris, Lanius minor, Picus canus.

Aus einem Artikel des Herrn Romanowskij ?) ist zu ersehen,

dass in der Weliko-Anadolschen Forstei, im südöstlichen Theile

des Gvmts Jekaterinosslaw, die Waldschnepfen (Scolopax rusti-

cola) erst seit dem J. 1857 zu erscheinen begonnen; früher

sind sie dort nie angetroffen worden; ebenso finden siesich auch

!) Bei Radde: Beiträge zur Ornithologie Süd-Russlands (im Bull. de Moscou

1854, N 3) heisst es vom Picus major: «Selbst in den Steppengärten ab und zu

zu finden, nach den Versicherungen der Leute aber erst seit 10—15 Jahren in

der Steppe durch den Baumwuchs gefesselt». — In den «Observations sur la

faune Pontique» von Nordmann sind viele eingestreute Nachrichten enthalten

über -Waldvôgel, die sich in den in Südrussland angelegten Gärten aufhalten, so

z. B. Picus major und Picus minor.

?) СБверцовъ. Перюодич. явл. въ жизни 3Bbpeñ, c. 78.

3) Im Journ. d. M. D. 1860, December, unter dem Titel: Наблюденля надъ

проявлентемъ животной жизни въ Велико-Анадольскомь zbcnmuecrBb, Екатерино-

славской губерни. 3

— 293 —

in der sogen. Berdjanskischen Forstei, in der Nähe Melitopol's,

erst seit einigen Jahren ein. Herr Skarshinskij erzählt '),

dass in den Waldanpflanzungen auf seinem Gute Trikraty (im

Kreise Bobrinez des Gvmts Chersson) eine sehr grosse Menge

Krähen sich einnistete. Wenn Hr. Skarshinskij auch klagt,

dass diese Krähen den Bäumen sehr schadeten, indem von ihrem

Kothe die Wipfelzweige trockneten, so war doch ihr Nutzen,

durch Vertilgung von schädlichen Insekten und Mäusen, wahr-

scheinlich ein grösserer, als ihr Schaden; diese mussten sich

sehr vermehrt haben, denn sonst wäre die Existenz einer sol-

chen Masse von Krähen nicht gut zu erklären. Hr. Cornies,

der auf seinem Gute Taschtschanak, unweit Melitopol, eine sehr

gut gedeihende Waldanpflanzung besitzt und bereits eine gere-

gelte Schlagwirthschaft führt, sprach dagegen dankend über die

Krähen und alle die anderen Vögel, die in Folge der Baum-

anlagen sich bei ihm jährlich einfinden und brüten. In diesem

Auftreten insektenfressender Vögel sehe ich einen sehr wich-

tigen Nutzen der Waldanpflanzungen in der Steppe. — Über ein

ähnliches Erscheinen insektenfressender Vögel in einem Kiefern-

walde, der mitten in einer Haide in Mittel-England angepflanzt

wurde, spricht auch Darwin, in seinem berühmten Werke

über die Entstehung der Arten ?). |

Das Erscheinen vieler insektenfressender Vögel deutet wahr-

scheinlich auch auf eine Vermehrung der Kerbthiere. Es wäre

höchst interessant, die Waldanlagen in den baumleeren Steppen Süd-

russlands auf die Veränderung der Insektenfauna hin zu untersuchen.

Denn nicht nur die Zahl der Kerfe wird eine sehr viel bedeutendere,

sondern es treten auch neue Arten auf, die früher auf der nack-

ten Steppe nicht vorhanden waren. Leider liegen in dieser Hin-

sicht so gut wie gar keine Beobachtungen vor, und Alles, was

ich darüber habe in Erfahrung bringen können, redueirt sich

‘) Im Journ. d. M. D. Th. XLIV, 1852, in der Chronik (Землед. хроника),

S. 22.

2) In der deutschen Übersetzung von Bronn, 2te Aufl, S. 83.

> Rs

auf einige wenige mündliche Mittheilungen an Ort und Stelle.

In der erwähnten Berdjanskischen Forstei, wo die Anpflanzun-

gen im Jahre 1846 begonnen, haben sich seit einigen Jahren

Papilio Machaon und Vanessa antiopa eingefunden, die, nach

der Angabe des dortigen Verwalters, früher diesen Gegenden

ganz fremd waren; über die V. antiopa sagen die Gebrüder

Speyer !) ausdrücklich, dass sie in den Steppen Südrusslands

nicht vorkommt, wol aber in Podolien und im nördlichen Theile

des Gvmts Jekaterinosslaw, wo die ganz nackte Steppe schon .

hin und wieder von kleinen Wäldern unterbrochen wird. Von

Käfern erschien Calosoma sycophanta zum ersten Male im Jahre

1862. In Taschtschanak, bei Hrn. Cornies, wo die Anpfian-

zungen seit dem Jahre 1831 fortgehen (in einer Entfernung

von etwa 20 bis 25 Werst von der Berdjanskischen Forstei),

kommen bereits echte Waldinsekten vor, wie z. B. mehrere

Bombyx- und Lasiocampa-Arten. Hier fand sich Calosoma sy-

cophanta schon ungefähr um das Jahr 1856 ein, — wahr-

Scheinlich in Folge der Vermehrung der schädlichen Raupen,

welche ihr als Nahrung dienen.

1) Ad. u. Aug. Speyer. Die geographische Verbreitung der Schmetterlinge

Deutschlands und der Schweiz. Th. I, S. 181.

Zu berichtigen: S. 249 Z. 14 v. oben st. 18 (30) Juni l. 14 (26) Juni.

Enumération des espèces de Chrysides

de Russie.

"Boy a environ quinze dns que j'ai comménéé à collection-

nér les; Chrysides de Russie. Comme j'en pôssède dujourd' lw

ud: assez grand nombre, provenant de différents points de rion

pays, je tie. décide à erm publier um catalogue.

J'avoüe franchement que pendant mes étudés Continués de!

cette famille j'ai trouvé une gratide confusion ét parconséquent =

de grandes: difficultés jusqu'au moment oiP a paru l'ouvrage: dec

M; Dahlbom'(Hymeñoptera europaea Tom sec. ss ste iu

sensi: Einseano;- Berolini; 1854); |

Quoique Fabricius et Lepelletier eüssent déjà fait

deS/essais pour classer le’ genre Chrysis d'après 1e: nombre de

dents dudernier segment dél’abdomen, mais persomie n’a aussi bien"

réussi à dresserodes | tablesux synoptiques que Мо Dahlbóm: et

personne aussb nasi bien saisi les petits détails: caractéristiques

п. 22

— 296 —

du thorax des genres Omalus et Elampus. Cet ouvrage cepen-

dant n'a pas toujours été suffisant; il y a eu des cas oü in-

dépendamment des formes, les nuances des couleurs offraient

aussi de sérieuses difficultés; je confondais certaines espéces et

ne parvins à les bien distinguer qu'après avoir reçu les véri-

tables espéces voisines ou bien aprés avoir trouvé l'occasion,

pendant mes excursions à l'étranger, de les comparer avec des

exemplaires typiques. Afin que les résultats de mes études sur

les chrysides russes ne restent pas inconnus de mes compa-

triotes, je me suis proposé de les livrer à la publicité et de

poser ainsi une base plus solide pour les études futures des

espéces russes de cette famille. C'est dans ce but que je publie

ce catalogue des Chrysıs de ma collection, dans lequel jai

suivi le système suivant: j'ai basé ce catalogue sur l'ouvrage .

de Dahlbom (Hymenoptera europaea, Tom. II, 1854); à cóté

du nom de chaque espéce.se trouve cité le nom que lui donne

Dahlbom ainsi que la page de l'ouvrage de ce dernier, sur

laquelle l'espéce est décrite; puis, les noms que lui ont donné

d'autres auteurs cités id celui-là et enfin les figures qui en ont

été publiées.

Si Гезрёсе n’a pas encore été figurée, j'en donne une figure -

coloriée, que j'ai faite d'aprés des exemplaires russes qui sont

en ma possession. Il est bien difficile de reproduire les couleurs

métalliques; j'ai taché de les reproduire le plus fidelement, afin.

quà l'aide des descriptions de Dahlbom et de mes dessins co-

loriés il soit aisé de déterminer les espèces. | On trouvera. en.

outre dans mon catalogue des descriptions de quelques espèces

nouvelles et de celles qui ont été publiées. par. feu le prof.

Eversmann, dans la Fauna Volgp-Hralensis, , et dont je.

possède les em

Si le temps me permet et. les EEE а mes

recherches, je tacherai de compléter plus tard ce catalogue; si.

ce nest pas moi, je me flatte au moins del'espoir qu'un autre;

pourra plus facilement. compléter, en se servant des matériaux.

— 297 —

que je lui ai offerts aujourd'hui, l'étude de cette famille de

Hyménoptéres si richement représentée sur le vaste territoire

de l'Empire Russe et dans les pays limitrophes.

Je prie encore d'observer que M.:Dahlbom qui a fait la

monographie de cette famille d'aprés des exemplaires réunis de

presque toutes les collections qui existaient en Europe et dans

les autres parties du monde, a trouvé en tout 213 espéces,

tandis que moi, gráce àl'obligence du prof. Eversmann et M.

M. les généraux Manderstjerna et Bartholomæi, je suis

parvenu à réunir 60 espèces, propres seulement à la Russie, et

sans compter dans ce nombre les variétés. Il faut espérer que _

ce chiffre grandira encore avec le temps. |

Sachant par expérience que malgré les plus grands soins il

“est difficile d'éviter les erreurs, je serai très reconnaissant à

ceux de mes confréres qui voudront bien me communiquer leurs

observations, afin que je puisse. corriger les fautes qui pour-

raient s'étre glissées aujourd'hui, dans un autre travail que j'ai

l'intention d'entreprendre et qui embrassera differentes familles

de Hymenopteres de Russie.

FAMILIA CHRYSIDARUM.

Genus I. Cleptes Latr.

1. CI. semiaurata Linn.

Dahlb. Hym. Eur. T. IL p. 15, — Panz. Fn. Germ.

59, 1, 2.

Gouvernement de Pétersbourg; Pologne; Kasan; Orenhourg;

Caucase; Sibérie.

2 CI. ignita Fabr.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 18.

Saratow.

Genus I. Omalus Dahlb.

3 Om. auratus Linn.

Dahlb. Hym. Eur. T. IL p. 26. — Panz. Fn. Germ.

51, 8.

Pologne; Kasan; Orenbourg.

4. Om. pusillus Fabr.

Pl. II, fig. 3.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 31.

Pologne; Kasan; Saratow; Sarepta; Orenbourg; Caucase.

5. Om. coeruleus De Geer.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 34. — Omalus mitidus Panz.

Fn. Germ. 97, 17.

Kasan; Orenbourg.

009 —

Genus IN, Elampus Spin.

6. EI. bidentulus Klug.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 39, n. 15. Tab. IH, fig.

97, a, b, 38.

Kasan; Orenbourg; Witebsk; Pologne.

я. El. ambiguus Dahlb.

: Pl. II, fig. 4.

Dahlb. Hym. Eur. T, II, p. 41, n. 16.

Saratow.

S. EI. truncatus Dahlb.

Pl. Il, fig. 5.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 42, n. 18.

Kasan; Kiew; Caucase.

9. El. chrysonotus Dahlb.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 44, n, 19. Tab. III, fig. 45.

Kasan; Saratow; Sarepta.

10. El. produetus Klug.

Pl. II, fig. 6.

Dahlb. Hym. Eur. T. IT, p. 44, n. 20.

Sarepta.

11. Kl. Panzeri Fabr.

Dahlb. Hym. Eur. T. H, p. 45, n. 21. — Panz. Faun.

Germ. 51, 11.

Kasan; Orenbourg; Crimée; Pologne.

1%. EL. femoralis Eversm.

PL II, fig. 7.

Eversm. Faun. Volg. Ural. Bull. de Mosc. 1857, p. 4,

n. 2. — Coeruleus, abdomine supra infraque viridi; postscutello

mucronato-triangulari. (Sect. IL, divis. 1.)

Antennes. noires; mandibules fortes, rousses, avec leurs

bases d'un bleu-verdátre. La tête bleu verdätre, vertex bleu.

Thorax d'un bleu-violacé, le postécusson obtus, triangulaire.

L'abdomen en dessus vert-metallique; &chancrure du troisieme

— 800 —

"P 4

segment petite, triangulaire; les deux angles latéraux forment

deux petites dents. L'abdomen en dessous vert métallique, mais

plus foncé. Les pattes vertes avec les tarses ferrugineux; les

fémurs des pattes antérieures fortement comprimés, triangulaires.

Les ailes transparentes avec leur base fortement enfumée. —

Long. 9 mill.

Cette espèce ressemble à Р.А]. productus, mais elle diffère:

par son bord qui est plus prononcé; par les fémurs des pattes

antérieures qui sont plus larges et plus comprimés; par la cou-

leur verte de son abdomen en dessus. Elle ressemble aussi à

РЕ. Panzeri, mais diffère de celui-ci, indépendamment des ca-

ractères mentionnés plus haut, encore par la couleur des an-

tennes, par sa grandeur, la forme du postécusson, la forme

des angles latéraux postérieurs, qui sont forts et plus éloignés

de cóté, et par les bouts des ailes fortement enfumés.

Gouvernement de Kasan.

Genus IV...-Holopyga Dahlb.

13. Hol. ovata Pallas.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 51, n. 28. Tab. Ш, fig. 57—61.

var. b Dahlb. — Chrysis ovata Klug. Pall.

var. c Dahlb. — .Hedychrum. lucidulum Nyland.

var. В Dahlb. — Elampus igmcolhs Klug.

var g Eversm. — gloriosa Fabr.

var. i Dahlb. — Chrysis gloriosa. Fabr.

Kasan; Orenbourg; Sarepta; Samara; Pétersbourg.

‚Genus V. Hedychrum Latr.

14. Hed. Iucidulum Dahlb.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 78, n. 45. — Panz. Faun.

Germ. 51, 5; 51, 9. |

var b Dahlb. — luciduum Latr. — fervidum

Drewsen. A s

— 801 —

var. c Dahlb. —. ardens Latr.

var. d Dahlb. — regium Wesmacl. |

Kasan; Saratow; Sarepta; Orenbourg; Caucase; Pologne;

Pétersbourg. |

15. Hed. minutum St. Farg.

Pl. II, fig. 8.

Dahlb. Hym. Eur. T. IL, p.82, n. 46.

Kasan; Orenbourg; Oural.

16. Hed. coriaceum Dahlb.

Pl. III, fig. 9.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 88, n. 50.

Spassk; Orenbourg.

"^. 17. Hoed. femoratum Megerl.

Dahlb. Hym. Eur. 2. 11 p. 90, n. 51. Tab. IV, fig.

80, 81.

Russie méridionale.

18. Hed. roseum Rossi. |

Dahlb. Hym. Eur. T. IL, p. 93, п. 53. — chrysis rufa

Panz. Fn. Germ. 79, 16. |

Kasan; Orenbourg; Pologne. i» .&s

19. Hed. flavipes Eversm. |

Pl. II, fig. 10.

Eversm. Fauna Volg, Ural. Bull. de Moscou, 1857, p.

9, n. 4. — Supra coeruleum, subtus cyaneo- viride, femoribus

apice, libus, :tarsis, antenmsque testaceis, harum. articulo primo

cyaneo; corpore Loto punctato-coriaceo ; abdominis segmento tertio

supra. carinato; alis apice infumatis. (Sect. I, div. 2.) |

Corps d'une. couleur, bleue-violacée peu métallique, couvert

de points trés nombreux. Les antennes ferrugineuses ainsi. que

les bouts des mandibules, et les écailles, Abdomen plus long

que dans les espèces connues; le deruier segment un peu Ca-

réné, triangulaire, le bout émoussé. „Les pieds. ferrugineux ex-.

— 302 —

cepté les bases des fémurs qui sont violacées. Les ailes trans-

parentes, vers les bouts um peu enfumées. — Lóng. 6 mill.

Gouvernement de Samara.

Gen. VI. Chrysis. Linn, Fabr., Latr.

PHALANX 1,

Ano integerrimo.

20. Chr. sulcata Dahlb.

Pl. UL fig. 11. |

Dahlb. Hym. Eur. T. IE p. 116, n. 64.

Caucase.

21. Chr. coerulipes Fabr.

Dahlb. Hym. Eur. T. IL. p. 141, n. 78. — Panz. Fn.

Germ. 107,.11. |

Provinces Transcaucasiennes; Abchasie.

23. Chr. dichroa Klug.

Pl Ш, fig. 2.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 146, n. 81.

Gouvernement d'Orenbourg:

23. Chr. uniformis Dahlb.

Dahlb. Hym. Eur. T. IL. p. 149, n..82. Tab. IV, fig. 88.

Caucase, rivière Bialaja; Téhéran.

24. Chr. cylindrieua Eversm.

PI. Ш, fig. 13.

Eversm. Faun. Volg. Ural. Bull. de Mose. 1857, p. TE,

n. 3. — Ælongato-cylindrica, laete cyanea aut viridi-coerulei:

pronoto, mesonoto, postscutello abdominisque segmentis dorsalibus

1 et 2 aureis aut viridi-aureis; alis hyalims disco infumatis;

cellula radialis subclausa. | Fk | i Bu

Corps allongé, bleu foncé. Les antennes noires. En déssus

le thorax, les deux“ premiers segments de PFabdomen et 163

écailles des ailes d’un vert doré; l'échancrüre de l'anus noire. «Lies:

— 303° —

tarses testacés. Les ailes transparentes, "avec les nervures et

les stigmas foncés. — Long. 10 mill.

Saratow; Crimée.

25. Chr. Dournovii mihi.

PI. Ш, fig. 14.

Cyanea; verticis macula, thoracis dorsum, pronotum, dor-

sulum, scutellum, postscutellum, aureo-viridia; abdomine cupreo

vel igneo-aureo.

Corps médiocre, bleu vert. Les antennes noires. Bouche

bleu foncé, vertex rouge doré En dessus le thorax rouge doré

verdätre avec les angles postérieurs du metanotum bleu foncé.

L'abdomen en dessus rouge doré et en dessous les deuxième,

troisieme et quatrieme segments rouge vert. Les ailes transpa-

rentes avec les nervures foncées. — M 8 mill.

Caucase.

26. Chr. Baeri mihi.

Pl. III, fig. 15.

Cyanea; thoracis dorsum, pronotum, dorsulum, scutellum aureo-

viridia; abdomen cupreum aut igneo-aureum.

Corps petit, allongé, bleu foncé. Les antennes bleu foncé

avec les deux premiers articles verts. En dessus le thorax rouge

vert avec le postscutellum et le metanotum bleu foncé. L’ab-

domen en dessus d'un rouge métallique, en dessous cuivré. Les

alles transparentes. — Eus 5 mill.

Caucase.

Cette espèce, très rapprochée de Fu dichhoa, se di-

stingue par la face de la téte et le vertex entiérement bleus

sans le moindre mélange de vert, par les cótés du thorax et les

sous-ailes vert métallique, par la forme du postscutellum qui

se termine par une partie allongée et tronquée, par la couleur

de l'abdomen qui est rouge métallique et non vert. doré, par

le pointillé fin de l'abdomen et enfin la forme de l'extrémité

de lanus qui est plus plat et moins arrondi - celui de

Chrysis dichroa.

п. 23

— 804 —

22. Chr. cyanura Klug.

Pl. III, fig. 16.

Dahlb. Hym. Eur. T. П, р. 109, n. 60. Pall. msp.

Orenbourg; Oural; Sarepta; Kasan.

PHALANX Il.

Ano inaequali.

2%. Chr. sinuosa Dahlb.

P1.>IV, fig. 17.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 153, n. 84.

Crimée.

29. Chr. elegans Le Pellt.

Pl. IV, fig. 18. _

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 158, n. 87.

Russie méridionale.

| PHALANX Hl.

Ano unidentato.

30. Chr. suecinctula Spinola.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 179, n. 97. Tab. IX, fig. 101.

Kasan; Orenbourg.

PHALANX V.

Ато tridentato.

31. Chr. cyanea Linn.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 188, n. 102. — Panz. Fn.

Germ. 51, 10,

Kasan; Spassk; Orenbourg; Caucase; Pologne; Pétersbourg.

PHALANX VI

Ano quadridentato.

3%. Chr. indigotea Duf.

Pl. IV, fig. 20,

Dahlb. Hym. Eur. T. U, p. 208, n. 113.

Sibérie; vallée du fl. Amour.

— 305 —

33. Chr. coerulans Fabr.

Pl. IV, fig. 19.

Dahlb. Hym. Eur. T. I, p. 212, n. 116. "q

Ourgà; Chine.

J'ai placé cette espéce sous le nom de coerulans; quoique

plus rapprochée par la couleur de cette dernière espèce, elle

ressemble en méme temps par sa forme à la chrysis mitidula.

34. Chr. soluta Dahlb.

Pl. IV, fig. 21.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 217, n. 118.

Russie occidentale.

Dans mes exemplaires les dents de l'anus sont obtus.

35. Chr. fulgida Dahlb.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 245, n. 136. — Panz. Fn.

Germ. 79, 15.

Chr. Stondera Panz. Faun. Germ. 107, 12.

Kasan; Oural; Orenbourg; Pétersbourg; Lithuanie; Pologne;

Sibérie; Kamtchatka; Caucase.

36. Chr. суапоруда Dahlb.

Pl. IV, fig. 22.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 253, n. 140.

Kasan; Orenbourg.

37. Chr. bidentata Linn.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 257, n. 142. — Panz.

Faun. Germ. 77, 15.

‚ Kasan; Orenbourg; Caucase; Lars.

38. Chr. pyrrhina Dalm.

Pl. IV, fig. 23.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 259, n. 143.

Saratow; Orenbourg.

—:5806- —

39. Chr. rutilans Oliv.

Pl. IV, fig. 24.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 260, n. 144.

Spassk; Saratow; Caucase; Chine.

40. €hr. analis Spinola.

Pl. V, fig. 25.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 263, n. 146.

Spassk; Caucase; Téhéran.

41. Chr. scutellaris Fabr.

Pl. V, fig. 26.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 265, n. 147.

Caucase.

43. Chr. succincta Linn. =

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 268, n. 149. — Panz.

Faun. Germ. 77, 16.

Orenbourg.

43. Chr. Schoushoei Dahlb.

Pl. V, fig. 27.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 272, n. 151.

Daghestan.

44. Chr. armena Spinola.

Pl. V, fig. 28.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 274, n. 153.

Caucase.

45. Chr. manicata Dahlb.

PT V, hg. 29.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 276, n. 154.

Lencoran.

46. Chr. distinguenda Spinola.

Pl. V, fig. 30.

Dahlb. Hym. Eur. T. If; p. 282, n. 158.

Sarepta.

— 307 —

43. Chr. eomparaía St. Farg.

Pl. V, fig. 31.

1: Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 284, n. 159.

Orenbourg.

48. Chr. ignita Linn. .

Dahlb. Hym. Eur. T. IL p. 292, n. 165. — Panz.

Faun. Germ. 5, 22.

Depuis Pétersbourg jusqu'en Kamtchatka.

PHALANX VII.

Ano quinquedentato.

49. Chr. amoena Eversm.

Pl. V, fig. 32.

Eversm. Faun. Volg. Ural. Bull. de Mosc. 1857, p. 19,

n. 16. Coerulea, abdominis dorso aureo; segmenti terii vitta

dorsali longitudinali areaque terminali coeruleis.

Corps de couleur bleu foncé. Tête et thorax fortement

ponctués bleu violacé. ‘La face de la tête d'un vert bleu.

Les antennes assez longues avec le premier article bleu. L’ab-

domen audessus vert doré métallique, fortement ponctué; ca- |

rene dorsale élevée et bien distincte; entre le 1° et le 2°, le

2° et le 3"* segment -une: jointure bleu foncé; le bord infé-

rieur du troisième segment, une large bande dorsale au milieu

et lanus bleu foncé. Les quatre dents anales triangulaires

pointues, la cinquiéme qui est au milieu plus petite que les

autres. Les pieds bleus avec les tarses noirs. Les ailes en-

fumées, cellule radiale triangulaire, lancéolée. Long. 13 mill.

Omsk.

PHALANX VIII.

Ano sexdentato.

30. Chr. pulchella Spinola.-

Pl. VI, fig. 33.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. idi n. 168.

Spassk; Orenbourg. -

— 308 —

51. Chr. Zetterstedti Dahlb.

Pl VI, fig. 84.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 305, n. 173. Tab. XI, fig. 111.

Kasan; Spassk; Sarepta; Orenbourg.

Genus VI. Stilbum Spinola.

59. St. splendidum Fabr.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 358, n. 199.

Spassk; Sarepta; Orenbourg; Syr-Daria; Bouhara; Chine.

53. St. calens Fabr.

Pl. VI, fig. 35.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 360, n. 201.

Odessa; Nikolajeff; Crimée; Caucase, sur le courant de la

Bialaja; Mont Kasbek; Géorgie; Mingrélie.

Genus VIII. Euchroeus Latr.

54. E. limbatus Klug.

Pl. VI, fig. 36.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 368, n. 203.

Orenbourg.

55. E. purpuratus Fabr.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 369, n. 204. )

Cette espéce, sujette à changer de coloration, présente les

variétés suivantes:

var. e. Corps vert doré; dorsulum, les écailles, bord su-

périeur de l'abdomen et les parties du deuxieme segment non

occupées par les taches, d'un rouge métallique.

var. В (pl. VL fig. 38). Corps un peu plus petit et d'une

couleur verte métallique, le reste comme dans la variété sui-

vante. |

var. y (pl. VI, fig. 37, v. e). Tête et thorax d'une couleur

cuivrée; le vertex, des lignes verticales sur le dorsulum. et en

partie les écailles d'un rouge violacé. L'abdomen en dessus

— 809 —

bleu avec le bord inférieur du premier segment et deux

grandes taches sur le deuxiéme ein ainsi que lé dessous

de l'abdomen, vert doré.

var. 9 (pl. VI, fig. 40). Entièrement d'une couleur cuivrée

avec le dessous de l’abdomen d'un vert métallique.

var. e (pl. VI, fig. 39, var. y). Entierement d'une belle

couleur verte métallique, avec le dorsulum, les écailles, les

jointures des segments de labdomen et la carène en partie

cuivrés, changeant quelquefois en violet.

Si l'on n'examine pas bien la description des caracteres de

cette espéce, on peut quelquefois confondre ces variétés avec

d'autres espéces ou bien les prendre pour des espéces nouvelles.

C’est pour cela que j'ai cru devoir donner des figures de ces

différentes variétés, faites non d'aprés des exemplaires pro-

venant de differentes localités, mais Фаргёз ceux qui ont été

récoltés dans le méme endroit. |

Orenbourg; Sarepta; Géorgie; Lenkoran.

56. E. quadratus Kluge.

Pl. VI, fig. 41.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 373, n. 207.

Spassk; Orenbourg; Schémachà.

Genus IX. Parnopes Fabr.

59. Pa:n. carnea Rossi.

Dahlb. Hym. Eur. T. II, p. 385, n. 213.

Chrysis carnea Rossi. Faux Etr. Edit. Illig. 2,120, 843.

Tab. 8, fig. 5.

Spassk; Orenbourg; environs de Varsovie.

5%. Earn. Popovii Eversm.

Pl. VI, fig. 42.

Eversm. Faun. Volg. Ural. Bull. de Mosc. 1857, p. 24,

n. 2. Cyaneo - coerulea, abdomine ferrugineo - carneo; dimidio

apicali segmenti tertii basique primi coeruleis.

— 310 —.

Corps moins brillant que celui de Parnopes carnea. Les

antennes noires. La tête et le thorax d'un bleu violet; les

écailles brunes, vert ferrugineux à la base. Postscutellum

allongé horizontalement, fortement pointille, avec son bord

arrondi; metanotum portant une сагёпе en forme comme il est

représenté sur la figure (42 a). L'abdomen de la méme couleur

que chez la Parnopes carnea, c'est-à-dire roux clair, mais les

segments ne sont pas päles sur leurs bords. Le bord antérieur о

du premier segment et ses cótés audessus d'un bleu violet,

ainsi que la moitié du troisieme segment avec son bord posté-

rieur. Le dernier segment offre deux fortes impressions en

arriere fortement ponctuées, avec son bord un- peu crénelé.

Les pieds sont ferrugineux avec les fémurs bleus. Les ailes

transparentes, enfumées vers les bouts. — Long. 14 mill. 9

Irkutsk; sud de la Sibérie.

St. Petersbourg,

10 juin 1864.

REVUE. BIBLIOGRAPHIQUE.

Exploration scientifique du gouvernement de St. Pétersbourg

par les membres de la Société Entomologique de Russie

(Естественноисторическя изелфдованя С.-Петербуртской ry-

берни). St. Pétersbourg, 1864, en langue russe, in 8°, avec

20 planches.

Ce volume, dédié à l’ex-président de la Société M. lacadémicien

de Baer, à l’occasion du cinquantième anniversaire de son doctorat

ex-Sciences, est le premier résultat d’un travail entrepris par quelques

membres de la Société Entomologique, sous les auspices de M.

le Ministre de lInstruction publique, qui a bien voulu fournir les

fonds nécessaires pour payer les frais de l'entreprise. Il ne contient

qu'un seul article entomologique les Observations sur les insectes nui-

sibles aux foréts du gowvernement de St. Pétersbourg, de J. Sie-

maschko. L'auteur constate que les insectes forestiers, qui attaquent

pour la plupart et de préférence les végétaux affaiblis et maladifs,

peuvent bien étre radicalement nuisibles aux foréts, c'est à dire, perdre

à eux seuls des foréts parfaitement intactes, si les circonstances fa-

vorisent leur développement et leur extrême multiplication. Cette perte

n'est cependant jamais occasionnée par une seule espéce quelconque,

mais par des séries d'espéces différentes qui se succédent les unes

aux autres, les premiéres préparant les conditions indispensables pour

lexistence de celles qui viennent aprés. La premiére place dans ces

series appartient toujours aux especes qui vivent aux dépens d'une

végétation fraiche et vigoureuse, les autres arrivent à mesure que la

végétation détériorée et affaiblie par leurs prédécesseurs devient apte

à les recevoir. La cause principale qui favorise la multiplication des

espéces nuisibles dans les foréts du gouvernement de St. Pétersbourg,

git, selon М. Siemaschko, dans le système même de l'administration

et de l'exploitation des bois, actuellement en vigueur. Des masses for-

Ll. 1

midables de branches de toutes espéces, de troncs d'une longueur

souvent considérable, enfin des amas de toutes sortes de restes pro-

venant des coupes qui se font pour la plupart fort irrégulièrement

et avec peu de soin, encombrent les foréts au point d'en rendre

l'accès presque impossible; des milliers d'arbres renversés par

les tempêtes y restent souvent tout entiers jusqu'à leur parfaite

destruction, de nombreux dépóts de bois de construction et de chauf-

fage sont formés dans les bois mêmes ou bien dans leurs voisi-

nage, en attendant les moyens de transport. Les insectes trouvent

ainsi dans les bois, ordinairement mal et peu surveillés, une richesse

immense de matiéres nutritives, se multiplient à leur aise àl'abri des

attaques de l'homme dans ces réduits humides et ombragés, et ra-

vagent impunément les forêts. Dans des conditions semblables aucune

des mesures connues pour combattre ou prévenir leurs ravages ne

peut étre, selon l'avis de l'auteur, appliquée avec succés, et des mil-

liers d'arbres sont destinés à devenir la proie des insectes tant que

persistera lordre actuel des choses.— Les espéces qui nuisent le plus

communément aux foréts du gouvernement de St. Pétersbourg appar-

tiennent, d’après l'auteur, aux familles des Xylophages (Bostrichus

et Hylesinus), des Curculionides et des Cerambyeides; en fait de

lépidoptéres ce sont les Tortrix qui s’y trouvent le plus fréquemment.

Quand à une énumération plus détaillée des espéces nuisibles obser-

vées dans les bois du gouvernement exploré, et qui ne serait que trop

désirable, l’auteur refuse d'en donner une, à cause de l’insuffisance

des matériaux recueillis à cet effet jusqu'aujourd' hui. Peut être est-

il vraiment encore impossible de dresser une liste parfaitement exacte

et complète des espèces nuisibles à nos forêts, mais l’auteur pourrait

bien suppléer en partie à cé défaut en nous nommant au moins les

espèces nuisibles qu'il a dû infailliblement rencontrer pendant ces ex-

cursions. Toute incomplète que pourrait être une pareille liste, elle of-

rirait toujours infiniment plus d'intérêt que les maigres et assez

vagues renseignements sur les insectes nuisibles aux pins, basés sur

des observations faites en Allemagne, qui se trouvent actuellement

dans l’article de M. Siemaschk o. — Les autres articles de l'ouvrage

sont: Description des poissons qui habitent dans les eaux du gou-

vernement de St. Pétersbourg par le professeur Ch. Kessler. Superbe

monographie qui contient de nombreux et intéressants détails sur la

manière de vivre et sur la distribution géographique de 63 espèces,

prises jusqu'aujourd'hui dans les limites du gouvernement, et que l'au-

teur décrit avec une perfection digne d'un veritable savant. Ces es-

c ÉD

pèces sont: Perca fluviatilis L., Lucioperca sandra Cuv., Acerina

cernua L., Cottus gobio L., C. scorpio L., C. quadricornis L.. Gastero-

steus aculeatus L., G- pungitius L., G. spinachia L., Cyclopterus lum-

pus L., Zoarces viviparus L., Rhombus maximus L., Platessa flesus

L, Gadus morrhua L., Lota vulgaris Cuv., Ammodytes lanceolatus

Le Sauvage, Belone vulgaris У al., Silurus glanis L., Cyprinus carpio

L., Carassius vulgaris Nils. C. gibelio Bloch., Тиса vulgaris Cu v.,

Gobio fluviatilis Cuv., Abramis brama L., A. vimba L, А. ballerus

L. A. sapa Pall, (avec une planche), Blicca bjórkna L. (syn. Bl. ar-

gyroleuca Heck. et Bl. laskyr Pall), Pelecus cultratus L . Alburnus

lucidus Heck., Aspius rapax Pall., Idus melanotus H eck., Scardinius

erythrophthalmus L., Leuciscus rutilus L. (le Leuciscus Heckelii N ordm.

pourrait bien, d'aprés M. Kessler, n'être aussi qu'une variété du ru-

tilus L.; comme le sont, selon Siebold, les L. prasinus Agas., deci-

piens Agas., Selysii Heck. etc.), Squalius cephalus L., Sq. leucis-

cus L., Phoxinus laevis Agas., Coregonus leucichthys Güld., C. al-

bula L., C. fero Jurine, C..Baerii Kessler (avec une planche). Es-

péce nouvelle, qui habite la partie méridionale du lae de Ladoga,

passe de Jà pour déposer les oeufs dans les rivières Syass et Wolchow,

remonte jusqu'aux sources de cette dernière, entre dans le lac Ilmen

et va méme s'engager dans la Msta. En voicila diagnose: Téte grande,

allongée, front large; la machoire supérieure dépasse à peine l'extré-

mité de linférieure et se termine sous la forme d'un gros museau

presque verticalement tronqué par devant; la troncature est trans-

versale, beaucoup plus large que haute; lextrémité postérieure de la

machoire n'atteint pas tout-à-fait le bord antérieur de l'oeil, qui est

ovale, notablement plus large que haut; les arceaux antérieurs des

branchies sont garnis de denticules courts, cartilagineux, qui sont à

peu prés au nombre de 23 sur chacun, les os pharyngiens inférieurs

possédent prés de 12 denticules cartilagineux chacun.

Pect. 1/15, ventr. 2/10—11, dors. 4—5/10 —11, anal. 4— 12, caud. 19.

ß X

lin. lat. 88 УП Г 91

Longueur totale du corp 510—515 mlm. Couleur trés claire, le

dos d'un vert grisätre-päle, les flancs argentés, le ventre blanc. Les

nageoires, dorsale et caudale d'un gris clair, les inférieures blanchátres

avec lextrémité seule plus foncée, grisátre; liris argenté. — Corego-

nus Widegreni Malmgr. (avec une planche). M. Kessler donne une de-

scription détaillée de cette espéce récemment caractérisée en peu de mots

par M. Malmgren; — Coregonus lavaretus L., C. maraena Bloch.,

-— MOL

Thymallus vulgaris Nils., Osmerus eperlanus L., О. spirinchus Pall.,

Salmo salvelinus L., S. trutta L. (Les deux espéces proposées par

Siebold Trutta trutta et Trutta lacustris doivent être considérées, se-

lon M. Kessler, conformément à l'opinion de M. Widegren, comme des

variétés du Salmo fario L., qui fait aussi partie du subgenus Trutta

Sieb. Nils).—.Esoz lucius L.. Clupea harengus L., Meletta vulgaris

Val, Cobitis fossilis L., C. barbatula L., C. вета L., Anguilla flu-

viatilis Agass., Nerophis Ophidion L., Accipenser sturio L., A. ru-

thenus L., Petromyzon fluviatilis L., P. Planeri Bloch. — De ces 63

espéces 40 habitent exclusivement les eaux douces, 12 passent suc-

cessivement des eaux douces à la mer et vice-versa et 11 sont de

véritables espéces marines; 54 sont des habitants constants des eaux

du gouvernement de St. Pétersbourg et 9, parmi lesquelles se trou-

vent 7 espèces marines (Cottus scorpius, Gasterosteus spinachia, Cy-

clopterus lumpus, Rhombus maximus, Gadus morrhua, Ammodytes

lanceolatus, Belone vulgaris) et 2 espèces d'eau douce (Coregonus

leucichthys et Accipenser ruthenus), n'y apparaissent qu’aceidentellement

ou seulement pour un certain temps. Quatre especes véritablement

marines peuvent seules étre considérées comme des habitants con-

stants de la partie S. O. du Golfe de Finlande, ce sont: Zoarces vi-

viparus, Clupea harengus, Meletta vulgaris et Nerophis ophidion.

Parmi les 63 espéces il n'y a que 19 Cyprinides, dont un, le C. car-

pio, ne se trouve pas à l'état sauvage. Trois cyprinides Abramis bal-

lerus, А. Sapa, Pelecus cultratus, ainsi que le Cobitis fossilis at-

teignent ici leur derniére limite et ne s'avancent plus vers le nord.

Le trait le plus caractéristique pour la faune du gouvernement de

St. Pétersbourg est le grand nombre de salmonides, parmi lesquels

une quantité relativement prodigieuse de Coregonus. M. Kessler a an-

néxé à son article une caractéristique générale de tous les genres et

de toutes les espéces de cyprinides propres à la Russie d'Europe. П

y ajoute aux espéces mentionnées plus haut encore les suivantes: Cy-

primus Nordmanii Val, Carpio Kollari Heck., Barbus fluviatilis

Agas., Gobio uranoscopus Agas., Rhodeus amarus Bloch., Abrams

Nordmanii Dyb., A. tenellus Nordm., A. Leuckartii Heck., Alburnus

clupeoides P all., A. tauricus Kessl., А. bipunctatus Bloch., A. fascia-

tus Nordm., Leucaspius delineatus Heck., Leuciscus Friesit Nordm,

L. Heckelii Nordm., Squalius borysthenicus Kessl., Chondrostoma

nasus L. — Matériaux pour servir à l'étude de la flore du gouver-

nement de St. Pétersbourg, par le professeur A. Békétoff. Cet ar-

ticle a été motivé par la découverte au fond d'une forêt, dans la partie

orientale du gouvernement, d'une quarantaine d'arbres appartenant à

une espèce de Pinus, qui n’a pas encore été signalée dans le pays.

Afin de déterminer ces arbres passablement étiolés et dépourvus de

fleurs et de fruits, l’auteur a entrepris une analyse comparative de la

structure des feuilles du Pinus pichta Fisch., qui croît spontané-

ment dans la Russie orientale et le Pinus abies Du Roi, répandu

dans l'Europe tempérée. Il résulte de cette analyse, accompagnée de

trés bonnes figures, faites d’après nature, qu'outre la différence dans la dis-

position des feuilles sur les branches, il existe encore de fort bons

caractéres pour distinguer les deux espéces principalement dans la

position des vaisseaux résinifères et la présence ou l'absence du cam-

bium le long des bords de la feuille. Les feuilles du P. abies Du

Roi, linéaires et pour la plupart échancrées à l'extrémité, présentent

en dessous deux lignes blanches, formées chacune de 7 à 11 séries

de stigmates. Les vaissaux résiniféres sont contigus à l'épiderme de

la surface inférieure de la feuille, qui est doublée en cet endroit d'une

couche de cambium; des amas de cellules cambiaires se voient sur

les bords de la feuille, lesquels sont assez tranchants. Les feuilles du

P. pichta Fisch., également lineaires et échancrées à l'extrémité, pré-

sentent en dessous deux lignes grisátres, formées chacune de 5 à 7

rangées de stigmates. Les vaisseaux résinifères sont distants de l'é-

piderme de la surface inférieure de la feuille, lequel n'est pas doublé

de cambium; pas de cambium non plus sur les bords de la feuille,

qui sont arrondis. Les arbres trouvés sont reconnus pour des P:

pichta Fisch.; quant à leur origine l'auteur hésite, et avec rai-

son, à les reconnaitre comme spontanés, vu qu'il y a trop peu d'indi-

ces qui parlent pour ce fait.— Les Hydres des environs de St. Péters-

bourg, par M. Fedoroff. Le seul fait concernant la faune du gou-

vernement de St. Pétersbourg et qui se trouve dans cette descrip-

tion générale des Hydres, compilée, ainsi que les nombreuses plan-

ches, de différents auteurs, est, que l'on trouve trois espéces de Hy-

dres aux environs de la Capitale: Н. viridis L., qui est la plus rare,

Н. grisea L., la plus commune, et H. fusca L. — Anatomie de l’Idothea

entomon, swivie d'une énwmération des crustacés du gowvernemént de

St. Pétersbourg, par A. Kowalewsky. C’est une description détaillée

des organes externes et internes du crustacé, accompagnée de quelques

figures, mais sans aucun rapport avec la faune du pays exploré. Quant

au catologue des crustacés de Pétersbourg, annoncé dans le titre, on

le cherche en vain! Helas! en tournant la page, qui porte cette an-

nonce si attrayante, on lit non sans étonnement un avis du rédacteur

-— M s

qui dit, que ce catalogue sera publié plus tard. — Des herbiers et

des herborisations; considérations générales appliquées à l'étude de

la flore du gowvernement de St. Petersbourg, par Ch de Gernet. Traité

général sur les herbiers et les herborisations précédé d'un aperçu

historique sur l'étude de la flore du pays exploré, et suivi d'une de-

scription des ustensiles nécessaires à l'herborisateur. Le lecteur y

trouvera d'intéressants détails sur les points principaux qui doivent

attirer l'attention de lherborisateur et sur les principales conditions

aux quelles doit répondre chaque herbier, afim qu'il puisse étre vé-

ritablement utile, non seulement pour l'étude des plantes qu'il ren-

ferme, mais aussi de toutes les particularités de la flore du pays qu'il

embrasse. Tous les exemples sont pris de la flore de St. Pétersbourg.—

De la structure de la partie intérieure des racines des plantes ar-

borescentes dicotylédonées, par P. Tschernajew. Revue critique et

analytique des ouvrages qui ont traité ce sujet jusqu'à présent, com-

plétée par des observations, faites sur différentes plantes par lau-

teur lui-méme.

S. Solsky.

Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Moscou.

1864, № III, avec 4 planches.

Aprés une assez longue pause, causée par d'autres occupations

entomologiques, M. V. Motschoulsky reprend sa description des nou-

velles espéces de coléoptéres, rapportés de ses voyages, et décrit une

assez longue série de nouveaux Cicindélétes et Carabiques, provenant

de divers pays, dont la majeure partie, comme par exemple, les Indes

orientales, le Cap, la Nouvelle Zélande, la Nouvelle Hollande ete.

etc. n’a pourtont jamais été visitée par lui. Plusieurs de ces espéces

forment des genres nouveaux; plusieurs genres nouveaux sont créés

sur des espéces déjà connues et aux dépens des genres existants

aujourd'hui. Parmi les espéces nouvelles, il s'en trouve quelques unes

qui appartiennent à la faune européenne et du bassin de la Méditer-

ranée: Dregus nitidus, un ditomide, de l'Algérie, Graniger algirinus,

siagonide du méme pays, Dyschirius rufilabris du Banat, Lamprias

(Lebia) chrysocephala, voisine de la LL. chlorocephala, de la France

méridionale, Lamprias crassicornis, voisine dela Z. cyanocephala, du

méme pays, Demetrias obtusus de France, Metabletus flavoaxillaris

de l'Algérie, Blechrus hispanicus, peut-étre identique avec le Metab-

letus striatipennis Luc, de l’Andalousie, Lionychus versicolor de

- MEDIIS

l'Egypte, Apristus aereus, peut-être identique avec / Ap. Propheti

Reiche, de l'Algérie, Singilis dimidiatus del Anatolie. — Un autre ar- -

ticle entomologique, contenu dans cette livraison, lequel mérite de

la part du lecteur une attention particuliére, est la description du

Rhynchoprion penetrans de M. le professeur Hermann Karsten, qui

a eu l’occasion d'observer cet insecte pendant son séjour dans ГА-

mérique méridionale. On y trouve d'abord un apercu historique de

toutce qui a été écrit sur l'insecte lui-méme et sur les conséquences

de son introduction dans le corps de l'homme et des animaux, dans

la peau desquels la femelle va se nicher aprés l’accouplement. A

partir de lannée 1547, oü l'Espagnol Oviedo faisait pour la pre-

mière fois connaître cet inseete, en le rangeant trés justement parmi

les pulicides, ce qui ne fut pourtant définitivement reconnu et adopté

par tout le monde que tout récemment, cet apergu embrasse les au-

teurs et les ouvrages qui ont traité ce sujet jusqu'aujourd'hui. Aprés

vient une trés bonne description de linsecte avec d’interessants

details sur la structure de diverses parties extérieures et interieures

de son corps, augmentée de quelques considérations sur les effets que

produit sa présence dans la peau des hommes; le tout accompagné

de deux planches avec de trés belles figures.

Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Moscou.

1864, № IV, avec 6 planches.

Le docteur Ferdinand Mora witz, suivant l'exemple de son frère,

se met aussi à l'étude des Hyménoptères et décrit trois espèces nou-

velles d'apides: Andrena Nylanderi de la Finlande et de Pétersbourg,

Anthophora borealis des environs de Pétersbourg et Anthidium mon-

tanum des Alpes suisses, de la cime des Monts-Cubly. Il y joint une

description trés détaillée de la Vespa austriaca Panz., quil a trouvé

assez fréquemment aux environs de Pétersbourg ainsi que la Vespa

" saxonica Е. En ajoutant ces deux espèces, qui n'ont pas été mention-

nées par M. Radoszkovsky, dans sa description des Vespas de St. Pé-

tersbourg, publiée dans les Horae de la Société Entomologique de

Russie, fasciculus 2, p. 111, la liste des Vespas propres à cette lo-

calité sera la suivante: V. Crabro L., media D. Geer, norvegica F.,

saxonica F., sylvestris Scop. qui est, selon M. F. Morawitz, iden-

tique avec la V.holsatica F., décrite par M. Rodoszkovsky comme

— VII —

une espèce distincte, vulgaris L., borealis Zett., germanica E., rufa L.,

austriaca Panz. — M. Motschoulsky continue à décrire les Carabiques

nouveaux de sa riche collection, en créant encore plusieurs genres

nouveaux, en partie aux dépens de ceux qui existent actuellement. En

fait d'espéces nouvelles pour l'Europe et la région de la Méditerranée

on y trouve les suivantes: Tarus (Cymindis) viridipennis du Cau-

case, Taphria sylvalis de Pétersbourg, du Caucase et de la Pologne,

Calathus orbicollis du Caucase, Chlaenius limbellus de l'Egypte et

enfin, la plus intéressante de toutes, le Oryptoxenus (Sphodrus) Köp-

peni, récemment découvert par M. Th. Koeppen, dans la caverne de

Kisil-Kobà, en Crimée.— M. Lindemann, qu'on connait déjà par ses

études surle squelette extérieur des insectes, imprimées dans le X II

du Bulletin 1864, publie ses observations concernant: a) la structure du

tissu adipeux des insectes et sa signification physiologique et embryo-

logique; b) le sort des sérictéres des chenilles à la métamorphose;

c) la métainorphose de la Coccinella 7-punctata, d)les muscles des pattes

des Phalangites et le mécanisme de leur mouvements; e) le déve-

loppement du Chilodon cuccululus et Vorticella. Sans entrer dans l'a-

nalyse des faits observés et des opinions énoncées par l’auteur dans

ces notes, j’attirerai lattention du lecteur seulement sur le № 3,

concernant la Coccinella 7-punctata, qui me parait étre la plus re-

marquable, pour ne pas dire la plus curieuse de toutes. Puis qu'elle

n'est pas longue, je me permettrai méme de la reproduire ici pres-

qu'entiére, en omettant seulement les détails anatomiques qui ne touchent

qu'indirectement le sujet principal, — la métamorphose de Tinsecte;

le lecteur jugera lui méme des mérites et de la valeur des observa-

tions de M. Lindemann. «La métamorphose de la C. 7-punctata», dit

l'auteur, «différe essentiellement de celle des autres coléoptères en ce

«que la larve ne se transforme pas en nymphe. Quand cette larve

«est entierement développée et arrive le temps de la métamorphose,

«elle monte sur quelque tige de graminée et se cramponne avec ses

«pattes à son sommet, aprés quoi elle raméne son abdomen sous son

«corps de maniére, que lanus touche presque les pattes. Puis elle

«rejette tout-à-fait la tête et seulement latéóte, sans se détacher pour-

«tant de la tige sur laquelle elle s'est fixée. Aprés trois ou quatres

«jours, passés dans un état d'immobilité et d'insensibilité parfaite, il

«se produit à la partie inférieure de l'abdomen, prés de son extré-

«amité, deux protubérances qui se développent en s'éloignant peu à

«peu l'une de l'autre, à la suite de l'aceroissement de la partie du

«corps qui les sépare, et imitent enfin la forme d'une aile, aprés

— DE =

«quoi il apparaît en dessous deux autres excroissances toutes pareilles,

«mais d'une consistance plus tendre. A la méme époque il se forme

«six protubérances plus petites, trois de chaque côté, un peu en arrière

«des premières et par conséquent plus prés de la poitrine de la larve,

«enfin encore une septiéme, arrondie, un peu au dessus de lanus.

«Les deux.premiers tubercules, aplatis en forme de feuillets, sont

«évidemment destinés à se transformer plus tard en élytres et en

«ailes; les trois autres paires, qui s'allongent peu à peu, doivent for-

«mer les pattes de l'insecte parfait, et la protubérance arrondie de

«lanus — la tête de la Coccinella. Aprés tout ceci l’ancienne peau se

«détache entiérement, ainsi que les pattes de la larve, qui ne tiennent

«plus au corps et sont depuis longtemps desséchées, mais le nouvel

«être reste encore dans son ancienne peau, comme dans une coque,

«tant quil n'est pas entièrement développé. Les ailes et les élytres

«se relévent de plus en plus vers le dos à la suite de l'accroissement

«du sternum, jusqu'à ce qu'elles se touchent par leur bord supérieur

«et recouvrent ainsi tout le corps. Les pattes et la tête continuent

«également à se developper et dans le courant de deux ou trois se-

«maines apparaît enfin l'insecte parfait.

«Le fait le plus singulier dans tout ceci, cest que la larve ne se

«transforme pas en nymphe, mais développe librement ses extrémi-

«tés à sa surface. La rejection de la téte de la larve et la forma-

«tion d'une nouvelle téte au bout opposé du corps. n'offre rien d'éton-

«nant, puisque j'ai observé absolument le méme phénoméne chez

«d'autres coléoptéres. Ce déplacement de la téte est surtout intéres-

«sant sous le rapport physiologique, puisquil provoque des change-

«ment dans les fonctions de plusieurs autres organes; le rectum doit

«désormais remplir les fonctions de l'aesophage; les ganglions nerveux

«qui n'envoyaient des nerfs qu'aux organes nutritifs, doivent dés lors

«fournir des nerfs aux organes du mouvement etc. etc.»

«La science, autant que je m'en souviens, ne posséde encore aucune

«notion sur ces singulières particularités du développement de notre

«coléoptére. Je ne connais pas non plus de fait analogue.»

Que le lecteur décide lui méme du reste de cet écrit, mais quant

à ce dernier point, il est parfaitement vrai! Nous pouvons rassurer

lauteur de ce récit miraculeux, qu'on prendrait aisement pour une

mystification, s'il n'était publié dans les annales d'une Société scienti-

fique, que sa mémoire ne lui fait pas défaut et que réellement per-

sonne ma encore jamais rien observé de semblable!

S. Solsky.

III, - 2

c AES

Description de quelques produits entomiques les plus remar-

quables: la laque du Coccus Lacca Kerr.; — les galles de

Chine et la cire d'arbre du Coccus pela W estw.; — Ла, ma-

tiere colorante des Porphyrophora polonica L. et P. Ha-

mel Brandt — et la véritable cochenille, Coccus cacti

L., par М. Ch. de Gernet. (Le Naturaliste 1864, p. 314—

320, 328—334; 1865, X 1 et 2).

Ce sont de trés intéressants recueils historiques et analytiques de

tout ce que l'on connait aujourd'hui sur ces matiéres et sur lhistoire

naturelle des insectes, qui les produisent, accompagnés de quelques

figures, dans le texte, représentant le Соссиз lacca 4 etQ, le Coccus

pela avec une branche du Fraxinus chinensis Roxb., sur lequel il

dépose sa cire, les galles de Chine et la cochenille ordinaire avec la

plante qui la nourrit. L'auteur compléte les renseignements sur le Coc-

cus lacca quil a trouvé dans les différents ouvrages qu'il a con-

sulté par quelques détails nouveaux, résultant de ses propres obser-

vations, sur des échantillons envoyés de Chine, et ajoute à tout ceci

une description des différentes formes, sous les quelles ces produits

apparaissent dans le commerce et lindustrie.

S. Solsky.

Ueber eine neue, oder vielmehr verkannte Form von Männchen

unter den Mutillen, nebst einer Uebersicht der in Eu-

гора beobochteten Arten, par А. Mora witz. (Melanges bio-

logiques, tirés du Bulletin de l’Académie Impériale des sciences

de St. Pétersbourg, T. IV, p. 671—756).

La présence des ailes chez les mäles des Mutilles a été considerée

jusquà présent comme un caractére immuable et commun à toutes

les espéces du genre. M. Morawitz nous apprend aujourd'hui qu'il

existe bien aussi des Mutilles dont les mäles sont parfaitement ap-

téres. Cette absence d'ailes est ordinairement accompagnée de quelques

autres déviations dans la structure des parties du corps, généralement

appropriée aux Mutilles masculines, qui prétent à ces máles non ailés

plus ou moins de ressemblance avec les femelles; circonstance, qui à

aussi été la cause, de ce que cette forme de mâles est restée mécon-

nue jusqu'à présent, en passant pour des femelles. Ainsi, l’auteur re-

connait un mäle, à la présence des ocelles et de 7 segments abdomi-

= ff —

naux, au lieu de six, dans la Mutilla capitata Luc. décrite et fi-

gurée dans l'Explor. de l'Alger. T. Ш, p. 290, 308; pl. XV, fig. 13;

la femelle de cette espéce serait la М. parvicollis Cost. A cette méme

catégorie se rapporte la М. vulnericeps Cost. qui est femellé et dont

le mâle, inconnu jusqu'à présent, est décrit (1. c.) par M. Morawitz

d'aprés un individu provenant du midi de la Russie. La М. eryth-

rocephala Latr. est également considérée comme devant faire partie

de ce groupe, ainsi que les M. quinquemaculata Cyrill et cornuta

Oliv. L'article se termine par une énumération des espéces Euro-

péennes que lauteur partage d'abord en deux sections, d'aprés la

conformation du premier segment abdominal et démembre ensuite

en 7 groupes. Cinq groupes font partie de la premiére section, des

Mutillas sans étranglement notable entre le premier et le deuxiéme

segment de l'abdomen, et deux groupes, appartiennent à la seconde

section, avec le premier segment étroit et séparé par un étrangle-

ment du reste de l'abdomen. Les espéces entiérement aptéres consti-

tuent à elles seules le premier groupe de la premiere section.

S. 8S.

Les sauterelles dans le midi de la Russie. — Extrait d'un mé-

moire présenté à M. le Ministre des domaines par M. A p.

Kouchakévitch, membre de la Société Entomologique de

Russie. — Gazette Agricole (ЗемледЪльческая газета) 1865,

№ 30 et 31.

Chargé par le Ministére des domaines et la Société Entomolo-

gique d'aller étudier les sauterelles sur lethéátre méme de leurs dé-

vastations, dans le midi de la Russie, afin d'apprécier sur place l'effi-

cacité des moyens employés pour leur destruction, M. A. Koucha-

kévitch a visité en 1863 et 1864 les gouvernements de Charkow,

de Poltawa, d'Ekatérinoslaw, de Cherson, la Tauride et la Bessarabie.

Il y a observé deux espéces de sauterelles presque également dange-

reuses et souvent confondues, non seulement par les colons et les

cultivateurs du pays, mais méme dans les rapports officiels. Ces deux

espéces, bien distinetes entre elles cependant, sont le Pachytylus mi-

gratorius et le Calliptamus italicus. Les principaux centres qu'ha-

bite la premiere de ces espéces, indigene dans le midi de la Russie,

sont les ravins humides, les rivages et les ilots marécageux et couverts

II. 3

— M —

de joncs, des grands fleuves et des nombreux torrents qui se jettent,

dans la mer Noire et dans celle d'Azow. Ce sont ces localités,

abondantes en nourriture fraîche méme à l’époque des plus grandes

chaleurs, quand l'herbe des steppes est fauchée ou brûlée par le soleil et

que les céréales sont coupées, qui servent de refuge, selon M. Koucha-

kévitch, aux innombrables essaims de P. migratorius , à l’état ailé,

cest-à-dire, durant un espace de 60 à 65 jours. C'est là que se fait

l'accouplement des sauterelles, et c'est de là qu'elles partent en

nuées innombrables et vont s'abattre sur les plaines environnantes

pour y déposer avec leur ponte les,germes d'une génération nouvelle,

qui doit désoler le pays l'année suivante. Le moyen le plus efficace,

selon M. Kouchakévitch, pour empécher les essaims de sauterelles

de se répandre dans le pays, serait sans doute celui de boiser les

plages humides, oü elles s’abritent, en y plantant quelques arbres qui

grandissent promptement, comme par exemple, des salix acutifolia,

ou quelques autres espéces du genre, ou bien des peupliers, des

aulnes, etc. etc. Mais, comme il faudrait dutemps pour boiser d'aussi

vastes étendues, il est indispensable d'avoir recours, en attendant,

à d'autres moyens, plus rapides. Comme tel, M. Kouchakévitch

recommande surtout d'observer attentivement les sauterelles tant

qu'elles se tiennent dans leurs refuges habituels, d'épier leurs mouve-

ments et de bien connaitre les directions que prennent les essaims,

afin de découvrir par ce moyen les lieux ой elles vont déposer leurs

oeufs. La destruction de ces derniers est en tout cas le moyen le

plus sür de prévenir le danger. — Contrairement au P. migratorius,

le Calliptamus italicus se tient de préférence dans des lieux secs, in-

cultes et déserts, dans des plaines arides et sablonneuses et généra-

lement plutôt dans le Sud-Est; on le rencontre méme dans les, mon-

tagnes et à de grandes élévations. Sa manière de vivre est également

différente: il se réunit en masses bien moins compactes, ses mouve-

ments sont moins réguliers, son. développement de même, puisqu'il

n'est pas rare de trouver dans un même endroit des individus, de

différents âges. Le C. 2talicus est aussi moins difficile dans le choix

de la nourriture et attaque le lin, les pastèques, le tabac, méme. les

ceps de vigne. C’est lui qui en 1863 et 1864 a causé. tant de ra-

vages en Crimée. —. Aprés tous ces détails sur les insectes, lauteur

énumére les procédés, mis actuellement en usage dans la Russie

méridionale pour la destruction des sauterelles. colis

Ce court résumé suffit. pour faire connaître à nos, lecteurs

les données principales de l’article inséré dans la Gazette Agricole.

— XH —

Nous aimons à croire que ces renseignements que nous a donnés

aujourd'hui notre trés honoré collégue ne sont que' les prelimi-

naires d'un ouvrage plus ample et que nous ne tarderons pas à

voir apparaitre sur les pages de ces mémes Horae une élaboration

scientifique complète des observations qu’il a faites et des matériaux

de tous genres quil a amassés pendant son voyage de deux ans dans

la Russie méridionale. Nous attendrons -avec une impatience d'autant

plus vive l'apparition de cet ouvrage, que les produits naturels du

midi de la Russie sont encore loin d'étre bien connus, et qué chaque

excursion qu'on y fait enrichit la science de quelque découverte.

S. 5,

Le Naturaliste 1865, № 14, nous a apporté (p. 267—272) un

nouvel article de M. Ch. de Gernet sur des produits entomiques;

cest une notice sur les Hyponomeuta cognatella, evonymella et pa-

della, sur les tissus dont leurs chenilles enveloppent les arbres et sur

les parasites qui contribuent à la destruction de ces lépidoptéres.

Le № 15 du méme journal renferme (p. 293) une lettre d'un

M. Jakovleff, de Simbirsk, qui fait part d'une migration de libel-

lules (Libellula quadrimaculata L.), observée à Kazan le 19 Mai

(v. st.) sur les cinq heures de l’apres-midi. Le méme phénomène a été

signalé la veille à Simbirsk, où les libellules arrivaient du S.-O. et

où on les revit plus tard encore une fois, le 27 du méme mois, mais

en moins grand nombre et venant du N. Des masses de libellules

furent également observées, à peu prés à la même époque, à Saratow.

Mais un article infiniment plus intéressant se trouve dans les

№ 19 et 20 du «Naturaliste» 1865; c'est une notice du prof. Ch.

Kessler sur les moeurs de la tarentule russe,— Lycosa singorien-

sis Laxm. (замфтки объ образЪ жизни русскаго Тарантула) pag.

350—354 et p. 360—373. Elle renferme de nombreux détails sur

la maniére de vivre et les moeurs de cette tarentule à différents äges,

sur les rapports des araignées méres et des jeunes, sur les rapports

des sexes entre eux et enfin quelques observations sur lanatomie

de certaines parties du corps de cette araignée, réputée si veni-

meuse, mais qui ne l'est guére en réalité, Parmis les ennemis

de la Zycosa, cités par lauteur, se font surtout remarquer un

Jchneumonide du genre Calicurgus, qui lenfouit dans son nid

comme päture pour la larve qui s'y développe, la Rana esculenta Lin.

—— BEBE:

et enfin des brebis noires des Kalmouks qui, selon le témoignage de

Lépechine, déterrent les tarentules pour les dévorer. La Zycosa

singoriensis Laxm. connue dans le Sud-Est sous le nom de grand

Misghir, habite, d'aprés M. Kessler, dans tout le midi de la Russie

d'Europe, dans le Sud-Ouest de la Sibérie et en Géorgie; c’est l'es-

péce du genre qui s'avance plus loin au nord qu'aucune autre, puis

qu'on la trouve encore prés de Kiew, de Konotop, d'Orel, de Kazan

et d'Oust-Kaménogorsk sur l’Irtych, en Sibérie.

Le Naturaliste 1865, X 8, contient une lettre adressée au

rédacteur par M. le prof. Ch. Kessler, qui fait part de quelques ob-

servations supplémentaires sur le nouveau mode de reproduction des

larves des Cecidomyides, découvert par M. Wagner, de Kazan, ainsi

que sur le développement de l’Ascaris nigrovenosa, qui habite dans

les poumons des grenouilles.

S. 8.

La premiére livraison (X 1) du «Bulletin de la Société Impériale

des naturalistes de Moscou», de l'année 1865, contient un article de

M. Lindemann, sur la structure du corselet des coléoptéres: Über

den Bau des Skeletes der Coleopteren, — das Skelet der Brust und

des Kopfes, p. 25—100, avec une planche. Cet article, qui est de-

stiné à faire partie d'un cours d'Entomologie projeté par l'auteur,

contient une description comparée de la téte et du corselet, basée

sur des observations faites par l'auteur lui-méme sur des coléoptéres

pris dans plus de 30 familles et suivie d'une analyse comparée des

opinions émises par les auteurs qui ont déjà, traité ce sujet avant lui.

Outre les trois piéces principales, qu'on distingue ordinairement dans

le corselet des coléoptéres, — le Prothorax, le Mesothorax etle Me-

tathorax, — M. Lindemann considère et traite encore comme une

pièce distincte un organe, renfermé dans l’intérieur du corps et for-

mant une espéce d'excroissance d'un aspect variable, située sur la

ligne médiane du Metasternum; cet organe, qui atteint le maximum

de son développement dans le Metathorax, mais quiseretrouve aussi

plus ou moins bien dessiné, dans les deux arceaux antérieurs de la

poitrine, est nommé Æntothorax. L'auteur déduit de ses observations

deux lois générales: 1) qu’il existe entre le notum et le sternum de

tous les anneaux qui forment la boite pectorale une tendance à se

souder, soit immédiatement par leurs bords, soit au moyen d'excrois-

sances qui partent toujours des angles antérieurs de ces bords; 2) que

Ll. АР —

les pleures seuls peuvent se déplacer ou même disparaître entiére-

ment; le notum et le sternum, ou contraire, conservent toujours leur

position l'un vis-à-vis de l'autre et ne disparaissent jamais.

Plus loin, p. 282—284 de la méme livraison, M. Lindemann

fait part, dans une lettre adressée au premier secrétaire de la

Société de Moscou, des résultats de ses recherches sur des Grégari-

nes, trouvées en masses dans les cheveux qui se vendent chez les

coiffeurs à Nijny-Novgorod. Il attribue la présence de ces insectes

à cette circonstance, que les cheveux, dont se servent les coiffeurs de

la ville, proviennent pour la plupart de la classe la plus infime de la

population, — des Mordouines que Гоп occupe au halage des bateaux

sur le Volga, et qui sont remarquables par leur malproprété; ils

ont le corps, rempli de parasites intérieurement et couvert de poux

et de Phthiries extérieurement. Ayant toujours trouvé des Grégarines,

des Psorospermies complètement developpées, des cocons brisés et

des Pseudonavicelles dans le canal intestinal des poux et des Phthi-

ries, M. Lindemann conclut d'une expérience, qu'il afaite en appor-

tant à plusieurs reprises des Phthirius inguinalis L. sur le corps

d'un individu parfaitement pur, queles Psorospermies, que l'on trouve

sur les cheveux des hommes, proviennent du canal intestinal des poux

et que là oà il y a des poux, il doit y avoir aussi des Psorosper-

mies dans les cheveux.

Enfin, quelques notions sur des observations faites sur divers

insectes par feu Christian Steven setrouvent disséminées dans

une biographie de ce naturaliste distingué, publiée par le Dr. A. de

Nordmann: Christian Steven der Nestor der Botaniker,

p. 101—161, de la méme livraison du Bulletin.

«Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Moscou»,

1865, № 2.

M. V. Motschoulsky décrit (p. 583) un Staphylin nouveau

de la tribu des Omaliens, constituant un genre nouveau, nommé en

l'honneur du premier secrétaire de la Société de Moscou Renardia.

L'unique espèce de ce genre В. jubilaea Motsch. est un petit in-

secte trés déprimé, de la forme des Boreaphilus, qui habite sous

lécorce des vieux troncs d'arbres, aux environs de New-York. — M.

O. Rodoszkovsky (Les Mutilles russes, pag. 422, avec trois

I| ON D —

planches coloriées) donne des descriptions plus ou moins complètes

de 36 espèces de Mutilles observées en Russie, parmi lesquelles 15

sont nouvelles. Се sont: JM. trifasciata et tiscoidalis (probablement

discoidalis) des environs de la ville de Spassk; JM. simplica (?) et

taurica, de Crimée; М. caucasica, du Caucase; M. Manderstiernii,

de la Transcaucasie; M. Bartholomaei de Teheran; plus les espéces

suivantes, trouvées dans la collection E versmann, qui appartient

aujourd'hui en partie à M. Radoszkovsky: M. petiolaris, de Sa-

ratow, d'Odessa et de Crimée; М. triangularis, de Saratov, Ка-

zan et Spassk; M. bicolor de la Sungarie et des environs du fleuve

Syr-Daria; M. desertorum et crenata, de Sungarie; М. luctuosa,

des bord du fl. Syr-Daria; М. concolora (?) de Spassk; М. rubro-

signata, de Kiachta. — M. A. Becker (Mittheilungen einer bota-

nischen und entomologischen Reise, p. 562) rend compte d'une ex-

cursion qu'il a faite en 1864 en amont du Wolga, à Saratow, Eka-

térinograd, Wolsk et Chwalynsk.

S. S.

«Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Moscou»,

1865, № 3.

М. le Baron de Chaudoir (Essai sur les Féronies de l'Australie

et de la nouvelle Zélande p. 65—112) décrit 58 espèces de Féronies

quil a recues de différents points de la Nouvelle Hollande et de la

Nouvelle Zélande; de ce nombre 41 sont nouvelles. L'auteur établit

pour quelques unes de ces espèces’ des groupes nouveaux, auxquels

il n’attache cependant pas de valeur générique. — M. Lindemann

(Zwei neue Käfer, p. 147—149, avec une planche coloriée) décrit et

figure deux coléoptéres qu'il croit étre nouveaux: l'un est une Silpha,

nommée 5. Golowatschowii, l'autre, appartenant selon lui à la famille

des Endomychides et y formant un genre nouveau, s'appelle Horticola

urbana. — En examinant les figures et les descriptions de ces espè-

ces il n'est pas difficile de reconnaitre deux connaissances fort an-

ciennes: la premiere n'est autre que la S. thoracica L., la dernière,

loin de former un genre nouveau, est un Byturus fumatus Г. si

connu et parfois si commun dans les jardins. Nous ne savons ni

pourquoi ni comment M. Lindemann range ce dernier parmi les

Endomychides.

S. S.

-———— mem

Nouvelles :observations sur la multiplication des larves de dip-

tères faites par M. M. Ganine, prosecteur à l’université de

Charkow (avec une planche) — Annales (Записки..... pu-

bliées en russe) de l'Académie Impériale des sciences de St.

Pétersbourg, 1865, vol VII, livr. 1, p. 36—56.

M. N. Wagner, professeur à l'université de Kazan, fit connaitre

en 1862 (dans un article publié en langue russe et suivi d'un résumé

allemand, un nouveau mode de reproduction, qu'il a découvert chez

une espèce de Cécidomyides. Il consiste en ce que linsecte parfait

pond un petit nombre d'oeufs d'un volume considérable, qui donnent

naissance a des larves; mais ces larves ne subissent pas encore les

métamorphoses habituelles et ne se transforment pas eninsectes par-

faits; chacune d'elles produit au contraire, sans avoir été fécondée,

une nouvelle génération de larves en tout semblables à elle-méme;

cette seconde génération en produit une troisième et ainsi de suite

jusquà ce qu'enfin, l'été arrivant, les larves de la derniére génération

se métamorphosent en nymphes et puis en insectes parfaits. Les

jeunes larves se développaient, selon M. Wagner,dans le tissu. adi-

peux de la larve mère, où leurs embryons se présentaient d'abord

sous la forme de petits globules. Les larves formées de ces embryons,

après avoir atteint un certain développement, circulaient librement

dans le corps de leur mère, dont elles faisaient leur pâture et puis

enfin, quand leur développement était complet, elles sortaient de la

dépouille qui les contenait, pour commencer une existence indépen-

dante; la larve mère finissait de vivre en mettant au monde sa po-

stérité. — Le point qui attira le plus d'attention et éveila le plus

de doutes fut certainement celui du développement tout-à-fait extra-

ordinaire des embryons dans le tissu adipeux. M. Ganine est le

‚ premier qui ait présenté sous son véritable jour cette partie téné-

breuse des observations de M. Wagner. | En observant pendant

l'hiver de 1864 des larves de diptéres qu'il avait découvertes dans un

coin retire d'un appartement, au milieu de divers débris de matiéres

organiques en décomposition, il а réussi à transformer en évidence

les prévisions de M. Pagenstecher en constatant la présence de

deux ovaires, dans lesquels se faisait le développement des embryons.

Ces ovaires, disposés symétriquement à l'endroit du 11. segment du

corps de la larve, dans un creux du tissu adipeux, étaient de forme

ovale; ‚оп les distinguait facilement dans les toutes jeunes larves,

à peine sorties du corps de la mére, mais plus tard, letissu adipeux

— И —

les enveloppait de plus en plus et lesrendait presque invisibles exté-

rieurement. Il se formait des oeufs dans ces ovaires et les jeunes

larves se développaient dans les oeufs. La maniére dont s'opérait ce

développement offrait quelque ressemblance avecle développement des

oeufs dans certains diptéres à l'état parfait, comme par exemple la

Musca vomitoria, Sarcophaga carnaria etc. Les premiéres phases

du développement de l’embryon rappelaient également, selon M. Ga-

nine cette période du développement de lembryon chez d'autres dip-

téres à l'état parfait. — Voici les points culminants des observations

de M. Ganine, qui fournit de plus de nombreux détails sur la struc-

ture du corps des larves observées et sur la marche du développe-

ment des embryons et des jeunes larves dans le corps des larves

méres. Nous regrettons que le cadre étroit de cette revue ne nous

permette pas de reproduire entiérement ici ces résultats de nom-

breuses et habiles observations. |

S. S.

Über Prof. N. Wagner's Entdeckungen von Larven, die sich

fortpflanzen, Herrn Ganin's verwandte und ergänzende

Beobachtungen und über die Paedogenesis überhaupt von

К. v. Baer (mit einer Kupfertafel). — Mélanges biologiques.

tirés du Bulletin de l'Académie Impériale des sciences de St.

Pétersbourg, 1865, T. V, livr. 2, pag. 203—308.

La faculté qu'ont certaines larves de diptéres de se reproduire

en enfantant dans leurs corps des larves en tout semblables à elles-

mémes, faculté découverte par M. Wagner, et observée aprés lui

chez d'autres larves, appartenant toujours à la méme famille des

Oécidomyides, est aujourd'hui un fait parfaitement établi et connu

dans tous ses détails. On connait le retentissement qu'eut cette dé-

couverte dans le monde savant, qui l’accueillit d'abord comme on

accueille toute grande nouveauté, non sans quelque défiance. Le fait

était trop grave en lui méme et l'intérét qu'il éveilla fut trop grand

pour qu'un savant éminent qui s’est dès longtemps adonné aux études

de l'histoire du développement des espéces organiques, restát muet

au milieu du mouvement général des hommes de science qui s'em-

presserent de vérifier et de compléter par de nouvelles études le

phénoméne extraordinaire signalé par le prof. de Kazan. Aussi M.

Ch. de Baer wa-t-il pas tardé de prendre la plume pour jeter de

Pr.

— b à —

son côté. un rayon, de lumière sur ce nouveau mode de reproduction

des Oécidomies. La première partie de son article est exclusivement.

consacrée à une exposition plus ou moins détaillée de l'histoire dela

découverte de M. Wagner et des observations ultérieures faites par

M. M. Meinert, Pagenstecher, Ganine et Leuckart ‚avec,

Metchnikoff. Dans la seconde partie, l'auteur cherche à définir le.

caractère général du nouveau mode de reproduction des Cécidomies

et la place quil doit occuper vis-à-vis des autres formes de généra-

tion sans fécondation préalable, qui sont si fréquentes dans les espèces

les plus simplement organisées. Il propose. le nom de Paedogenesis

(weis, maides) pour cette forme de génération qui ne peut être assi-

miles selon lui, ni à la parthénogénèse, puisque la, reproduction. se.

fait ici avant. que l'individu ait atteint sa puberté, à l'état de; véri-

table larve qui ne porte encore aucun indice d'organes génitaux, ni

à la génération alternante, puis qu'on ne peut dire que les. géné-:

rations s'alternent véritablement, obéissant à. quelque influence ex-:

térieure, comme. cest le cas chez les aphides, qui, se rapprochent.

le plus sous ce rapport des Cécidomies. La Paedogenesis, selon M...

Baer, est une phase nouvelle de la génération alternante,; qui.

peut désormais être caractérisée dans les termes suivants; cest:

l'exercice, de la faculté que. possède une espèce organique de ;se

reproduire dans sa jeunesse au moyen de la Paedogenesis et à

l’âge .de la puberté par. la voie de la Gynaecogenesis, ou ‚bien:

celle de la. Parthenogenesis. — Les nombreuses considérations gé-

nérales sur la Paedogenesis et ses rapports avec les autres: formes

de propagation des espèces, considérations qui font la plus belle et.

la plus intéressante partie.de lartiele de M. Bae r, de cette discussion.

avec: lui même, comme il nomme son ecrit, ne peuvent être résumées .

en peu de mots, Nous. ne pouvons que recommander au lecteur inté-.

ressé à ce sujet de s'adresser à l'original ou à quelque traduction

bien fidéle, qui seule peut présenter sous son véritable jour le tab-

leau comparatif des différents modes de développement et de propa-

gation des étres organiques, et les diverses hypothéses que le véné-

rable auteur met en avant avec tant d'habileté, de verve et d'inspi-

ration. = 8. 8.

Avant de finir cette revue des articles et ouvrages entomolo-

giques, publiés en Russie dans le courant de lannée 1865, il reste en-

core à faire mention de la seconde partie de ces mémes «Horae»,

IH. ES

== EK —

publiée en langue russe sous le titre de «Труды Русскаю Энтомоло-

зическаю Общества 65 C.-Ilemepöypın», — Troudy de la Société Ento-

mologique de Russie à St. Pétersbourg.

Afin de faciliter la propagation de ses écrits en Russie ainsi

que dans les pays étrangers en dispensant l'acheteur d'aequérir dans

um volume une masse, quelquefois trés considérable, d'articles ré-

digés dans des langues étrangères qui lui sont inconnues, la Société

a décidé de partager, à partir de l'année 1865, l'édition de ces tra-

vaux en deux éditions paralléles, dont l'une, intitulée «Troudy» etc.

sera reservée exclusivement aux articles écrits en langue russe et

destinés par conséquent à la Russie, et lautre, sous le titre de

«Horae» renfermera tout ce qui sera écrit dans les langues étran-

geres les plus usitées.— Les «Troudy» de 1865 se composent en ma-

jeure partie des procés-verbaux des séances, qui y sont imprimés avec

tous les détails, et du compte-rendu du Bureau. Leur partie scienti-

fique, assez peu volumineuse, contient les articles suivants: 1) Notice

sur les insectes propres à la Crimée, de Mr. Koeppen. 2) La dé-

struction les sauterelles en Chine, par M. A. Skatchkoff. 3) Traité

sur la sériculture en Chine, rédigé d'aprés les auteurs chinois par

PArchimoine Antoine. 4) Notice sur la faune des lacs du Nord de

la Russie, de M. Kessler. Cette note a été provoquée par une expé-

dition dirigée vers le nord du lac de Lodoga, dans le but d'étudier

la faunes de ses eaux. M. Borodouline, chargé de cette excur-

sion, réussit à y découvrir quelques poissons et crustacés marins, qui

offrent une nouvelle confirmation à la supposition d'une réunion qui

a dü jadis exister entre l'océan du Nord et la Baltique actuelle; ces

poissons et crustacés sont: le Cottus quadricornis, le Mysis relicta

et le Gammarus cancelloides. 5) Sur les différentes maniéres, dont

se propagent et se reproduisent les insectes, de M. N. Sorokine.

8. Solsky.

Acheta campestris

Acridium lineola

migratorium ...

Ld - bd - Ld w " + v w v v bd bad "P Ow ww w v w v "у * w w у + w vw

Y ,

TABLE ALPHABÉTIQUE

DES NOMS DE GENRES ET D'ESPÉCES

MENTIONNÉS

DANS CE VOLUME.

acuminata Fisch..

algeriana ......

angustata Zubk.. .

aurita Men.....

aurita (Pall.) Schh.

‚ barbara Sol.....

Bienerti A. Mrwtz..

chinensis Fald. ...

Cratü A. Mrwtz...

depressa Zubk....

depressa Küst.

discoidea

funesta Fald.

gibba Men......

gibba Fisch.

RD. MUR

Kraatzii A. Mrwtz..

Latreillei. . . . . ..

limbata Fisch.....

lucifuga Ad

otoes Fisch.....

rugipennis Fald...

oo Lr Mp MS

sepulchralis Fald.. .

spinosa

subterranea . . . ..

terricola Mén. . ..

truncata Gebl ...

Zablotzkii Zubk. . .

Pages.

164

143, 266

94—245

e —— n n——— — M M — età —À B M ——M MÀ ——À— M M M — — MÀ —

Andrena analis Pz. ...... ve

> argentata Smith... 68

> cincta Nyl....... 68

» clypearis Nyl. .... 64

> ежа Smith. . . .. 64

> fuea Nyl. ...... 67

> helvola -L. : .. .... 66

> labialis Kirb..... 69

> lapponica Zett. ... 66

> marginata F...... 79

> minutula Kirb..... 71

> Bana Mi, ulus. uu. 71

> nanula Nyl....... 71

> nigriceps Kirb. ... 67

> Nylanderi F. Mrwtz. 70

> pilipes Е........ 79

> pubescens Kirb. . .. 68

> rufierus Nyl...... 63

> rufitarsis Zett.... 63

> simillima Smith... 68

> Smithella Kirb. ... 66

› - -tarsata Nyl ..... 69

› - -thoracica Fab. . . .. 63

> trimmerana Kirb... 67

> varians Nyl..... 66

> zonalis Kirb...... 63

Anisoplia austriaca Hbst.... 277

Antonomus pomorum Г..... 285

Atomogaster гайрез....... XII

Bombyx neustria 1....... 286

Borborus niger Meig. ..... 271

— XXII —

Pages.

Botys sticticalis . . . . . . . . . 288

Brachyderes incanus. . . . . .. XIII

C. | BE | í 1

Calais Pareyssihe „u work 278

Caloptenus italicus.. . . 89, 246—263

Calosoma investigator Ill. . . . 165

Cerceris arenaria . . . . . . . . XII

Chaerocampa Neri L. . . . .. 273

Chrysis amoena Ev. PI.V,f. 52. 307

» analisSpin. PLV,f.25. 306

» . armena Sp. PLV,f.?8. 306

› Baeri Rdszk. Pl. III,

fig. 10k 1. оное «n 903

» bidentata L. , .. ... 305

› carnea Ross.i.... 309

» coerulansF. PlIV,f.19. | 305

> coerulipes Js ns. - 802

» comparata St. Erg. PI.

(Cu EAE. 307

cyanea N . isisnl -. 804

» cyanopyga Dlb. PI ТУ,

[. 225. hésiter - 5 965

» cyanura Klug. Pl. III,

L.16 4 „kant e; 804

» cylindrica Ev. Pl. III,

f. 181A - eq oriin - - 302

» . dicbroa Klug. Pl. III,

f.12. 4 Arandilié : 809

» distinguenda Spin. Pl .

У, £190. nnoüua » 306

› Dournovii Rdszk.. PI.

I if а4 ке ы. .. 303

› elegans L. Pell. Pl. ТУ,

f. 18 и; asas. 804

» fulgida ‚Dibuiowieni. . 805

› gloriose E. uv. 300

» ignita ВУИ .s«nie - . 807

» indigotea Duf. Pl. IV,

f420H eoczesz- sik 901

-» manicata Dlb. Pl. V,

| f. 29 .soullars tre 806

» ovata Klug... 21. 300

» pulchella Spin. PI. VI,

$ 88... ande 307

^» - pyrrhina Dim. Pl. IV,

£-239'q AP NL 305

Chrysis rufa Pz. ........

» rutilans Oliv. Pl. IV,

Y p E

› Schousboei Dlb. PI V,

ÉCOLE RE

» seutellaris Е. РГУ, f. 26.

> sinuosa Dl b. PL IV,£.17.

» вова. Dibh 2t

› Stonderá Pz. 12.52

$/(Buecincta L. ... .

, succinctula Spin. ...

‚ sulcata D1b. PLIIL, И.

» uniformis ОЛ, а

» Zetterstedti D1b. PLVI,

LoT IESU

Chymatobia brumata L. . . ..

Cleptes ignita Е.........

.» sémiaurata Ш. ....

Coccus pela Westw.......

Crambus biarmicus Tengstr.

РЕП, т 1, AL Zee |

Cryptoxenus Koeppeni Mots ch.

Crypturus argiolus . . . . . ..

Cyphogenia Sol. , .......

» aurita Krtz., Sol . .

> chinenss Kríz. |. ...

» funesta Krtz. ....

› limbata Krtz. ....

» rugipennis Krtz. ..

» sepulchralis Krtz. . .

» truncata Krtz.....

» Zablotzká Krtz....

Dasypoda hirtipes F.......

Dermestes atomarius ......

Dorcadion rufipes F.......

Dufourea alpina F. Mrwtz...

> halictula Nyl. . ...

> vulgaris Schenk...

Elampus ambiguus Dlb. Pl II,

C. Ladies s

» bidentulus Klg. ...

» chrysonotus Dlb. ..

» . femoralis E v. PLIL £7.

272

299

| Pages.

_ Elampus ignicollis Klg.. 900

Pole RE o... 299

» productus Klg. PI. IT,

Es o B 299

.» truncatus DIb. Pl. II,

| OR iu. 299

Ephemera (albipennis?)..... XIV

Epicauta erythrocephala Pall. 282

Epicometis hirta......... 276

Euchroeus limbatus Klg. PLVI,

ENNIUS. 308

» purpuratus Е. PI. VI,

f. 37, 38, 39, 40. — 308

> quadratus Klg. Pl.

RA TEASER 308

Eumenes arbustorum Schaef.. 57

> atricorms Curt. . .. 57

:»- Baeri Radszk. PI. I,

$ 61:0 Bust. 59

> coangustata Rossi. . 53

> enarcisik Lo... „|. 57

[p dimidiata Brull. : . 58

> dumetorum Imhof . . 58

> Friwaldzkyi S cha ef. 57

> fulva Eversm. Pl. I,

Le BAD rendent. 59

> lunulata'F. ...... 57

> olivieri Lepel. ... 55

> pomiformis Rossi. XIII, 57

>» tabida Eversm. Pl

IE een... 58

“> tripunctata Christ. . 58

> unguicula Smith... 58

> venusta Fisch. ... 58

Galeria melonellaL....... 289

Gomphocerus cruciatus. . . . . 200

Gryllus cineraseens Е...’... 94

» migratorius. . . . 90, 94—245

7». -tartaricus- li 517777. 90

> vastalor ^, 2 77 21 P1. 90

Halietus gracilis Е. Mrwtz... 77

, interruptus Eversm. 71

Pages.

Halictus leucozonius K. .... 41

> maculatus Smith... 71

> minutus K. ...... 75

> nitidiusculus Kirb... 75

> pallipes F. Mrwtz. . 72

> quadricinctus F.... 71

» quaàdrinotatus К.... 71

> rufitarsis Zett..... 74

» sexnotatulus Nyl.... 71

> sexnotatus Nyl..... 71

^ .subfasciatus Nyl... 72

d zonulus Smith. ... 71

Haltica oleracea L. . : 4. . .. 285

Hedychrum ardens Ltr... 301

> coriaceum D1b. PI.

Иа... 301

> femoratum Meg. . 301

> fervidum Drw. .. 300

> flavipes E v. Pl. Ш,

| fal0L iili uvre . 301

> lucidulum D1b... . 300

» minutum St. F. Pl.

Hf:58.. 301

> regium:Wesm. .. 301

> roseum Rossi... 301

Holopyga gloriosa Е....... 300

г гора ..... : 800

Hydrophilus piceus....... 270

Hydrous caraboides . . . . . .. 270

Hylotoma enodis L, ...... 289

Hylotrupes bajulus L. ,.... 285

Пуропошеша cognatella . . .. VI

> evonymella.... VI

> padella...... VI

Ino ampelophaga Bayl .... 285

Lampyris noctiluca L. . 272

beéchriemas.-.-. 127 TK. 21

Lindenius albilabris. . . . . .. XIII

láparis dispar АХ D 257, 287

|.» chrysorrhoea . . . .. 257, 287

759 -:mon&elbu'v. v) ‚ 257, 287

Lygaeus campestris а ав XIII

— зу —

м. Pages.

Melecta diacantha Eversm. . 55

Moriea : ; (^P PINS TE 9

Mylabris (de Crimée) . . .... 281

"um

Nematus salicis L. ....... 290

» septentrionalis L. .. 290

Odynerus crassicornis. . . . . . XIII

Oedipoda cinerascens Е. .... 9, 95

> coerulescens L. ... 266

> flava Hi 209015. qu 266

| migratoria. . .. .. 94—245

> паша ..... 266

Omalus auratus [........ 298

» . coeruleus D. @..... 298

> ии: Ри 23... 298

» pusillus Е. РЁ. II, f.3. 298

Otiorhynchus asphaltinus G. . 281

Oxybellus haemorrhoidalis . . . XIII

> 14. güttatus. . . . .. XIII

Oxythyrea stictica L. . .. .272,277

Pachytylus cinerascens F. . . . 96,97

> migratorius L. 89, 94— 245

> MORE... dis 95

> Бина. ....... 263

Pamphredon lugubris. . . . .. XIII

Panorpa communis . ...... VI

Parnopes carnea Rossi . ... 309

> Popovii Ev. Pl. VI,

& d us .. 909

Pesotettix alpina Koll.. . . .. 265

> pedestris L. . .... 265

Phytonomus (variabilis Hb.?) . 285

Pieris brassicae .#.....:; 165, 285

Pimelia aurita Gmel...... 39

: grossa ОПУ... Soo 9

Pimpla instigator . ....... 166

> ---pictipes Grav.... . ... VI

Podisma pedestris L. ..... 266

Pompilus spissus ........ XIII

Polistes biglumis L. ...... IV

Pages.

Polistes diadema Latr. .... IV

Lr ga Rau IV, 289

Prinobius (scutellaris Germ.?) . 273

Priocnemis contractus Ev. .. XIII

> exaltatus . ©: ШИ

pr PURPTHÁ eoa vdd XIII

Procerus tauricus L. ..... 272

Proctotrupes brevipennis. . . . 261

Pseudomelecta Rdszkv. Pl. I,

ÉL li. uw bua s 55

Pseudomelecta Baeri Radoszk.

PL ера 56

Pseudomelecta diacantha Pall.

PL £2.53 unc E PUES 55

Bhophites. . 4. 3 «xtv wis. 1-8

Rhynchites betuleti F. ..... 283

E conieus Ill..... 283

.В.

Бато гори Krtz. ....... 17, 19

^ depressus Krtz. . 20

Sphex annularis Christ. : .. 57

|» cursor:Ghrist.s 10. . 58

^ puppilaria Christ. .. 57

» tripunctata Christ. .. 58

| vialicó^Christ . so... 57

Spintherops spectrum. . .... 288

Stauronotus cruciatus Charp. 264

> vastator Stev. . 200, 264

Stenobothrus pratorum Fieb. 266

Stethophyma grossum. . .... 263

Stilbum calens Е. Pl. VI, #35. 308

| Splendidum F...... 308

Temnochila coerulea . ..... 273

Tenebrio auritus Pall. .... 39

x:6 grossus Lisa. 9

Tortrix viridana Г........ 289

Trichocera hiemalis Deg. . ... 271

Trigonotylus ruficornis . . . .. XIII

Urophora cardui. ; . „= dv. XIII

У.

Vanessa 226008. . . . . . . ..

; ^ tu LAN CAMPUS ER

В ен

» conmngustata Rossi...

E сте L ......

plu N ,...

» dumetorum Pz......

› infundibuliformis OL .

» pedunculata Pz. ....

“rm

Vespa pomiformis Rossi... 57

» trimaculata Web.... 58

&»- eakea Pie 97

М. C... ve 289

Xylopertha humeralis Гис... 281

| Zabrus gibbus F......... 257

5 Mies. side ellos |

" vits e 2° t à à

> * x

ix Iu TI HE ый P.

f^ | 3807 WORD FE US

‚Фу ^ 2

: ES m ge £; kN | J Las à <, ] eM y^ a. *. T.

: : = L » 1 P» РА P

| 2 | # ana n LY 2C

- | t eA oo Mn , ; e "s 23718. 4 ONES

ideae. MR oo | жа

diee mi t EAN À T (Pal du $ J ^

= ín * E 2 E M 4

"an AE T : д р" " en ne 140

M 1% Mer 2 à 5 1 4 3 f

>>. } i

A A "ete (t CUT $3 à RT VOLES

а d !

д - Mu, vc 7% UR PY. plo m Y M

с PERRET ES

£ " v = nr ' d

. Dear AE |: 2

x t) toS s SE A $:

A18 2

. я E г

>> e^t hc . р “ , :

" "s Nd

: : +

ту: rer

i: - » кАк A4

FERME

" ^ . 7 Y Tf

"i leri LÉ à ie

ebat >. Ge N

(Biss oO RT USE Sf d

e И

CE к

I. et Hbc eh r

«ciue viue REM

, ря "ae

3 ar t forte ia

| fe ie Se

REVUE BIBLIOGRAPHIQUE.

Einige Bemerkungen über die Crabro-artigen Hymenopte-

ren, von Aug. Morawitz: Mélanges biologiques. Acad. de Sc.

St. Pétersbourg. T. V. 1865.

.. Cet ouvrage est composé de trois parties entièrement indépen-

dantes: d'une révision générale des groupes de Crabronides propres

à la faune européenes; — de diagnoses de quelques espéces nouvelles

ou bien encore imparfaitement décrites, — enfin d'une énumération

des Crabronides de Russie, qui se trouvent dans la collection de feu

M. Eversmann. L'auteur admet lexistence seulement de deux

groupes ou genres parmi les Crabronides de l'Europe, dont l'un,

Lindenius St. Е. contient les Entomognathus Dhlb., Chalcolamprus

Wesm, Lindenius Wesm., et un genre nouveau, nommé Trache-

losimus; et l’autre, Crabro F., réunit en lui tout le reste des Crobroni-

des européens, parmi lesquels se trouvent les genres nouveaux

Tracheliodes et Cuphopterus ; il ajoute qu'il serait encore plus juste

selon lui de considérer tous.les Crabronides comme ne formant qu'un

seul. groupe. ou. genre, composé. de. plusieurs subdivisions, correspon-

dantes aux genres actuels, dont le nombre devrait être reduit à neuf.

Partant de ce principe M. Morawitz décrit comme des Crabros

les espèces suivantes: Cr. (Entomognathus) Sahlbergi, Cr. (Crosso-

cerus) pullulus, Cr. (Anothyreus) Maeklini et Cr. (Ceratocolus) ocho-

#icus, erabronis subterranei mera varietas, tous d'Okhotsk, dans la

Sibérie orientale; Cr. (Chalcolamprus) luteiventris, de provenance

inconnue; Cr. (Blepharipus) hirtipes; Or. capito Eversm., Cr. (So-

“lenius) 4ntermedius; Cr. lapidarius var. Evers m.,?de Spassk, dans

la Russie méridionale; Or. (Crossocerus) distinguendus, de Kreuz-

nach et Interlaken}: Cr. (Thyreopus) sibiricus, de Kiachta; Cr. (So-

lenius) spinipes'et Cr. cephalotes var. E vers m. du fleuve Amour.

| S. В.

IIT.

NX. n

Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Moscou.

1865. X IV.

M. V. Motchoulsky continue dans cettelivraison son «Enu-

mération des nouvelles espèces de coléoptères rapportés de ses voya-

ges». П serait beaucoup trop long d'énumérer ici toutes les espéces

et tout les genres nouveaux quil décrit. Il suffit de dire que le

nombre des espèces décrites monte: à peu. prés à 90, provenant de

toutes les parties de la terre et appartenant aux groupes des Fé-

roniens, des Nebriides, des Carabides et des Cychrides. Les genres

nouveaux sont au nombre de 34, dont 19 appartiennent aux deux

derniers groupes. — Un article de M. J. H. Ka wall, iutitulé:

«Die den gemeinen Ichneumoniden verwandten Tribus ‚in Russland,

vorzugsweise in Kurland», — est une énumération des Braconides,

Evanides, Chalcidides, Proctotrupides et Cynipides, propres à la

Courlande et à d'autres parties de la Russie. Ce catalogue contient

quelques notes sur les espéces citées, quelques descriptions de varié-

tes et la description d’une espèce nouvelle, — Iphiaulax pictus, de

Kaménetz-Podolsk et Sarepta. — M. Ch. Lindemann fait part,

dans un article intitulé «Weiteres über Gregarinen>, de la décou-

verte des Grégarines dans des matiéres végétales en décomposition

et donne à cette occasion des descriptions de 5 espéces nouvelles de

Monocystis: M. capitata, М. hominis, M. sphaerica, М. Stiedae et

M. Hübneri.

Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Mos-

cou. 1866. №1.

M. V. Motchoulsky publie dans cette livraison un iOMido-

gue» de Coléoptéres, Orthoptéres, Hyménoptères, Diptéres, Homop-

téres, Hemiptéres, Lépidoptéres et Myriapodes, recus par lui du

Japon de la part de Madame Gachkévitch. Il décrit 91 espè-

ces nouvelles. S. S.

Le «Journal d'agriculture et des foréts», organe du Mini-

stere des domaines, contient dans la livraison du mois d'Aoüt 1866

un article de M. Lindemann, de Moscou, sur le. Criomorphus

luridum. | C'est une description en langue russe de l’insecte. dans

toutes les phases de son existence, avec de nombreux détails sur за,

manière de vivre, histoire de son développement, sur les dégats

quil cause aux forêts et sur les moyens d'en éviter les facheuses |

influences. . : 8. 8.

Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Moscou,

1866, № IL.

M. Radoszkovsky a publié dans cette livraison un supplément

à ses descriptions des Mutilles de Russie, qui contient quelques nou-

velles observations sur des espéces décrites par lui antérieurement

et des descriptions, accompagnées de figures coloriées, d'une nouvelle

espéce: Mutilla Ballioni, de Crimée, ainsi que des variétés des

М. coronata et M. hungarica, dans lesquelles la couleur rouge a

envahi non seulement tout le corselet, mais encore l’abdomen.— Cette

article est suivi d'un autre, du méme auteur, dans lequel est décrit

un nouveau genre de Cynips. Ce genre, faisant partie du groupe

des gallicoles, est nommé, en lhonneur d'un des fondateurs de la

Société Entomologique de St. Pétersbourg: Manderstjernia ; unique

espéce de ce genre M. paradoxa a été découverte dans un des

jardins publiques de St. Pétersbourg; elle est remarquable par la

présence de deux baguettes, situées verticalement sur la tranche su-

périeure du cinquiéme segment de labdomen. — M. Motschoulsky,

qui ne cesse de travailler avec la méme assiduité que par le passé, a

publié dans cette livraison un nouveau supplément à son catalogue des

insectes de lile Ceylon. Il caractérise cette fois, mais aussi som-

mairement comme toujours, plus de 164 nouvelles espèces de coléop-

téres, propres à ces régions, et établit 8 genres nouveaux.

S. 8.

Nouvelles de la Société des amateurs des sciences naturelles (Из-

Bbcria Общества любителей ecrecrBo3Hanis....), attachée à

l'université Impériale de Moscou, 1866. Moscou, T. III,

livr. 1. Protocoles des séances, du 14 mai 1864 au 29 aoüt 1866.

Parmi les nombreuses communications, concernant différentes

branches de zoologie, qui sont publiées dans les protocoles des séances,

il se trouve aussi un certain nombre de communications qui traitent

des sujets entomologiques. Il serait inutil de nous arréter sur celles de

ces dernières qui ne sont indiquées que par le titre tout seul, ou bien

qui ne renferment rien de nouveau pour la science, soit à cause du

sujet trop connu qu'elles traitent, comme la courte instruction aux

naturalistes préparateurs et collectionneurs, soit par d'autres raisons,

comme par exemple des rapports sur l'état des collections de la Société

LI.

ENSE. US

ou des discussions sur les effets de la morsure d'une araignée, réputée

trés vénimeuse en Crimée, mais qui n'a pu étre déterminée et que l'on

suppose sculement devoir appartenir au genre Latrodectes. — Nous

nous bornerons à signaler seulement ce qui suit: a) une courte de-

scription, accompagnée d'une figure, d'un Teenebrio obscurus, qui offre

une singuliére anomalie dans les antennes.. Le deuxiéme article de

lantenne gauche de cet individu est un peu plus renflé que de cou-

tume et sert de support à deux branches articulées, dont lune se

bifurque bientót à son tour en deux rameaux, l'un de 7, l'autre de 4

articles plus ou moins difformes; b) les communications de M. Sen-

ger: une — sur des Peltis oblonga, trouvées dans de la vieille farine,

et sur un Mezium sulcatum, qui a mine, en Société des Ptinus fur,

les parois du tonneau oü se trouvait cette farine , une autre — sur

des chenilles de Gracillaria syringella, qui ont ravagé en 1864 les

feuilles des lilas dans les jardins de Moscou, enfin une troisième —

sur un cas d'extréme tenacité de vie d'une larve de Corethra plumi-

cornis, qui n'était pas morte aprés avoir servi plusieurs jours de suite

à des observations microscopiques, plongée dans de la glyzérine et

sous la pression d'une lamelle de verre.

8. В.

Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Moscou,

1866, № Ш.

М. de Motschoulsky a fourni pour cette livraison deux ar-

ticles: lun est une liste de Lépidoptéres, qui ont été recueillis par

Madame Gaschkévitch, pendant son voyage sur le fleuve Amour,

en 1858. Parmi les 62 espéees, citées dans ce catalogue, il y à deux

espèces nouvelles: — Argynnis Ruslana Motsch., voisine de ГА.

Laodice, et Fidonia cembraria Motsch., voisine de la Е. pinearia.

L'autre article, incomparablement plus volumineux, comprend sous le

litre d'énumération des coléoptéres rapportés de ses voyages (art. 5.)

le commencement d'une revue monographique des Lathridiens. Aprés

avoir rejeté, comme ne devant pas appartenir à cette famille, les

genres Langelandia , Monotoma , Dasycerus et Mirmecoxenus,

M. Motschoulsky partage les Lathridiens en 12 genres, savoir:

1) Metophthalmus Motsch. (à élytres soudées), composé de 5 espèces,

dont deux nouvelles, et auquel appartiennent la Bonvouloiria nivei-

collis D uv., Lathridius asperatus W oll et Lathr. parviceps Le C.

2) Lathridius Herbst., contenant 22 espèces, dont 12 nouvelles.

— Me A

3) Permidius g. nov., renfermant 33 espéces, dont 9nouvelles et dans

lequel rentrent les espèces européennes L. minutus, transversus, fili-

formis. 4) Isidius gen. nov., composé de 6.espéces, toutes propres

aux contrées boréales. 5) Aridius Motsch., renfermant 22 espéces,

parmi lesquelles le Г. nodifer Westw. et 8 espèces nouvelles.

6) Melanophthalma gen. nov. contenant 37 espéces, dont 27 nou-

velles et étrangères à la faune européennes; c'est dans ce genre que

M. Motschoulsky place la Corticaria gibbosa Herbst. Ici

s'arréte l'auteur promettant de donner la continuation prochainement.

Nous ne pouvons mieux faire, il nous semble, que de nous arréter

aussi et de remettre la revue des autres genres, nommés dans une

table synoptique, que l'auteur a placé au commencement de son ou-

vrage, pour plus tard, quand nous serons en possession de données

plus complétes sur les caractéres que lauteur attribue à ces genres

et sur les espéces qui doivent en faire partie. — Le rapport de M.

Becker sur son voyage dans les steppes des Kirguises, vers le

monts Bogdo et Tchaptchatchi et de là à Astrakhan et sur lile

Birutchi n'offre qu'un médiocre intérét. C'est un récit des aventures

du voyageur, entremelé de quelques renseignements sur la constitu-

tion du pays parcouru et d'un assez grand nombre de noms de

plantes. Il n'est pas de notre ressort de parler des plantes obser-

vées par le voyageur, quand aux listes des insectes elles ne sont

guére trés riches en nouveautés; du reste la plupart des espéces

rares ou nouvelles, recueillies par M. Becker, durant cette excur-

sion de 30 jours, a déjà été répandue par lui parmi les entomolo-

gistes, dont plusieurs se seront aussi dit probablement, comme nous,

qu'ils s'étaient attendus à de plus grands résultats d'un voyage dans

un pays aussi peu exploré et dont la position géographique promet

tant de richesses pour la science.— Enfin, pour clore la revue de cette

livraison du Bulletin, il reste à faire mention d'une nouvelle et grande

découverte, faite récemment par notre ancienne connaissance M. Lin-

demann (p. 314 du Bull) et quil s'empresse de livrer à la publi-

cité. Cette découverte, si grande et si nouvelle surtout, est celle du

phénoméne extraordinaire, que certains coléoptéres, en se transformant

en insectes parfaits, rejettent la peau de la nymphe et que par con-

séquent cette peau ne se transforme pas en téguments chitineux de

l’imago! Nous felieitons de tout notre cœur M. Lindemann-de ce

nouveau chainon, qu'il vient d'ajouter à la série des découvertes, fai-

tes par lui dans ce dernier temps! Heureux celui, qui comme M.

Lindemann, ne regarde pas dans le passé, sur ce qui a été fait

RED ^ e

par ses prédécesseurs, qui dédaigne de profits des connaissances

acquises par ses ayeux, cherchant à tout acquérir par son propre

travail! Les présumées découvertes sont faciles à faire! Mais une

Société scientifique, qui par son ancienneté seule, à part de tous les

autres mérites, s'est déjà fait une place honorable dans le monde,

peut-elle donner Гассёз de ses éditions à de semblables découvertes

de faits anciennement connus, sans porter préjudice à ses. publica-

tions. Ne doit-elle pas soumettre à une critique préalable tout article

destiné à paraitre dans ses publications, afin de préserver ses lecteurs

des erreurs par trop grossiéres et par trop évidentes et d'épargner

à la science des embrouillages superflus ?

S. 8.

Hémiptères de la faune Wolgo-Ouralienne (AAynchota heteroptera)

par W. Jakovleff. Mémoires scientifiques (Ученыя записки)

de l'université Impériale de Kasan, 1864, liv. 1.

C'est un catalogue de hémiptéres, observés dans les pays situés

au Sud-Est de Nijny-Novgorod, le long du Wolga inférieur, jusqu'à

la mer Caspienne. Il contient les noms de 207 espéces, au nombre

desquelles trois sont nouvellement décrites par l'auteur; ce sont:

Aradus Wagneri, Salda quadrilineata et Elasmostethus Fieberi;

toutes les trois des environs de Kasan. S. В.

TABLE ALPHABÉTIQUE

DES NOMS DE GENRES ET D’ESPECES

MENTIONNÉS

DANS CE VOLUME *).

Coleoptera.

Pages.

Aeraphilus ruthenus . . . . 180

Anthaxia Gerneti . . . . . 95

Anthicus thyreocephalus. . . 93

Anthocomus selatus . . . . 91

Apion Steveni . . . . . . 94

Argópus nigritarsis . . . . 96

Bledius verres . . . . . . 84

Brachinus cruciatus . . . . 179

> nigricornis. . . . —

Bruchus musculus. . . . . 95

> quadriplagiatus. . . 94

Di fürcala. . . . . . 89

Ec NC ED de à à —

Carabus Estreicheri . . . . 81

> Schoenherri . . . . 80

> Zacharjevskyi . . . 81

Cassida desertorum . . . . 96

Cerallus varians. . . . . . 93

Cicindela hiloleuca. . . . . 80

Cryptocephalus tamaricis . . 183

Cteniopus altaicus. . . . . 93

Dermestes vulpinus . . . . VI

Hetaerius Sartorii .

Hydroporus Genei.

Lathrobium dividuum.

> gracile

Lebia trisignata.

Lema merdigera

Micraspis Gebleri .

> lineola

Microdera convexa.

> deserta .

Nitidula elegans.

Pachybrachys vermicularis .

Paederus rufitarsis.

Paramecosoma Langii.

Pelecotoma fennica.

Philonthus Linki

Philothalpus Deyrollei

Platystethus brevipennis .

> rufospinus .

Rhaebus sagroides .

Saprinus specularis.

Sphenoptera Beckeri .

Telephorus fuscus. . .

Tribolium madens. .

*) Les noms des catalogues de M. Sievers et de M. Jakovleff, ainsi que

ceux des listes de lépidoptéres des articles de M. Hüber, ne sont pas compris

dans cette table, excepté cependant les noms des nouveaux hemiptéres, décrits

par M. Jakovleff.

Zonoptilus.

> pennifer .

> piceus .

> gellulà. «^,

Hymenoptera.

Antistrocerus

Andrena aberrans.

> afzeliella .

^ ambigua .

dila. vert ic

armata :

atriceps He

bicolor

brevitarsis

campestris . . .

candens .

Сей .

chrysosceles .

cingulata .

coitanea .

combinata

compta

convexiuscula .

cunicularia .

denticulata .

fallax .

figurata .

floricola .

fulvago

fulvitarsis.

funebris .

füacesa.-- . vos

Gwynana .

Hattorfiana .

helvolgs S v 4

hirticeps .

holomelana .

incisa .

interrupta

labialis

labrosa

leucothorax .

limbata

listrella . .

longula

microstigma. .

v qQ''Ow wW NT Ww Ww VE. V w CN © wv UU Ww ww w^ Ww Ww a ww w ww

< w b 4 w v v v v v w w

—— MET

Pages.

Andrena mutabilis. .

* nitida .

ornata.

оуша .

pilipes.

pilosula .

pratensis .

pulchella .

punctatissima

punctulata

quadricincta.

Rosae .

rufiventris

scabrosa .

Schrankella .

scito

senilis.

simillima .

Smithella .

strangulata .

tibialis.

tricincta .

xanthothorax

zonalis.

Camptopoeum frontale

Cilissa .

v у у: v NM v Ws N 2

RT ET TEE RE А

Colltes . - .

> floralis.

> hylaeiformis .

> nasuta .

> succincta . 44

Epipona

Halictoides dentiventris .

Halictus parvulus .

> sexnotatus

> zonulus

Hylaeus abdominalis .

> albipes.

> alternans .

> arbustorum .

> cylindrieus

> ecaphosus.

> grandis

> interruptus

> mandibularis.

> minutissimus.

> mucoreus.

Pages.

Hylaeus politus. 124

> quadricinctus 20, 21, 22

> quadristrigatus . * 20

> rubellus . 22

> rufitarsis . 23

> scabiosae . 21

> seladonius 24

> sexcinctus 21

> tomentosus . 22

ADS vestitus A 25

> zebrae . 21

Leionotus . 119

EE ls. 9

> dverips . . . 28

» pulchella. —

Odynerus allobrogus . 111

> alpestris. 274/438

> antilope . 112,115

> angustus. 122

> Ballioni . 129

> Beckeri . 127

> bembeciformis. 139

> bifasciatus . .111,112,134

> Blanchardianus . 119

> Chevrieranus . 134

> crabroniformis. 141

> crassicornis . 111

> Dantici . 127

> difficilis . S 77 PEN

> dubius 127

> egregius. 126

> exilis. . - 135

> fastidiosissimus 133

> floricola . 126

> germanicus . 133

> Herrichii 123

> interruptus .. . 141

> latipalpis. 142

> limbiferus 136

> magnificus . 119

> melanocephalus 137

> membranaceus. 135

> minutus . . 112,133

> murarius . . 5T

> nigripes . 124

> opacus 0

> . 112,116

oviventris

Pages.

Odynerus Pallasii . . + 142

> parietum. . 112, 117

> parvulus. 131

> phaleratus . . 140

> proximus 128

> reniformis . . 137,138

> renimacula . 117

> ruthenicus . 131

> serripes . 137

> sibiricus. . . 144

> similimus . =.“ 288

> simplex . . 112, 124

> spinipes . 137

> suecicus . 111

> superbus. 121

> transitorius. 117

> trifasciatus . 115

> trimarginatus . . 112,113

> variegatus . . 123

Panurginus labiatus . . . . 27

Panurgus fasciatus . . . . 28

> nasutus . . . . . —

Protodynerus .

Pterocheilus .

Rophites bispinosa. . . . . 28

ci. GPS RES 13

Lepidoptera.

Amphidasis Hueberaria . . . 29

Tab. I, fig. 1.

Argynnis Freya. . . . .

Colias . ERU C.

Endromis versicolorà. . . . 83

Tab. I, fig. 2.

Notodonta unicolora . . . . 37

Tab. I, fig. 3.

"ET

Hemiptera.

Agalliastes pallipes . . . . 158

Cimex albosparsus. . . . . 99

Tab. II, fig. 2.

» flavomarginatus . . 100

Tab. II, fig. 3.

» rubromarginatus . 101

Tab. II, fig. 4.

Pyrrhocoris Fieberi

Fr Squilla eusebia .

Tab. II, fig. 1.

41, 43

Pages. | Pages.

Dorycephalus . . + 102 | Pyrrhocoris sibirieus . . . . 98

Tab. II, fig. 5. |, Rhyparochromus Baeri UE. 1158

> Bag 2. 2 527 EE

Nabis &móbHag . о dus

Nybius albidis о. Decapoda.

Ophthalmicus arenarius. . . —

Psallus elegung. . . . 4 2 238 Coronis scolopendra . . . . 41

Tab. I, fig. 5.

rem m none

1. Pseudo-melecta : a, patte postericure, 3P-Baerü mui. Eurnernes 4 B talida coll Evers.

Ó patte intermedh. Pe TEE x m oet mot |

ль 3E.fulva (ll Evers. 6 E Baeri mir. |

| €uÓle.. 2 Pdacantha. Pal. mspt:

o “IR - - =

SERDDSEAÄDTDSKL DIC "CAT. В [oeerHdernsoers 2Ä!

Fwn e

Radoszkovskÿ pinx.

HITIITE E

Crambus biarmıcus.

id. var. b.

Omalus pusillus.

; Elampus ambipuus.

Z4 I.

5. Elampus. truncatus.

6. Elampus. productus.

7. Elampus femoralis .

8. Hedichrum mimutum.

Ivanson sculp.

DEREN

| A^

"Mone hs

Tab I

Bes

9. Hedüchrum coriaceum 13. Chrüsıs cÿlimdriea |

10. Hedichrum flavipes . M. Chrüsis Dournovii |

И. Chrösis sulcata 15. Chrÿsis Ваеги |

12. Chrgsis dichroa 16. Chrüsis сфапмга

—i

Radoszkovskÿ pinx ) à Ivanson sculp

pre

Ara

hus

| 1 À | AT TRE

at X «0 d | m NA

[ Er, , ar b wet i à - "Ld Dre

DR ea Le a UE N > A dii Ew 934.19 ENT LT СР

Radoszkovskÿ pinx.

И.

Chrüsis

Chr.

sinuosa. 9L Chrüsis

elegans. 39 — Chr.

coerulans. 93. Chr.

indigolea. | % Chr.

soluta

суапору ga.

pürrhina.

rulilans .

lvanson scuip.

Tab.

| |

11 |

| |

| li

| |

95. Chrösis | analis 29. Chrásis manicata

96. Chr seutellaris 30. Chr distinquenda |

91. Chr Schousboe: 3L Chr | comparata |

28. Chr armena 32. Chr amoena 1

Ivanson sculp

Rado szkovskü pinx

pie AN

MU ры

ww gt

Tab. N].

| 33. Chrÿsis pulchella . 38. Euchroeus purpuralus var В.

| 34. Chr. Zetterstedti. 39. Euchr. : vary.

| 35. Stilbum calens. 40. Euchr. à var.d.

36. Euchroeus Jimbatus. М. Euchr. quadratus.

31. Euchr._ purpuratus var об. 42. Parnopes Popovu.

Iva nson 5 eulp.

Rado szkovskij proc

SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE

ROSSICA E.

y s oe om -

AVEC DEUX PLANCEIIES.

ST, PETERSBOURG.

IMPRIMERIE DE W. BESOBRASOFF & COMP.

Wass. Ostr., 8 ligne, No. 45.

18661867.

31. 001

Low > $

# й

1 7

-—

E \ i^ 3 NEM

" à _ a HI м i

| Ата

D * o E

Pl y it fes

“ D)

iE D

* 4 "

5 í ^

LA E у

i 1 HR. Lr

p d

LA F ^

. | "

A bs ur

` > | aM

H ' M dis

к » d n u P" 4 L j

- = » >. LM ww

, D

L 4

AA ]

*1 thai 1

4 Ü

"E № «

x 17

tv Ai

VM.

prs AM,

| "1

n" p MEL ER I

TR vm OA. LORIE ET ON

L ar nr

TABLE DES MATIERES.

Bulletin entomologique.

Séances de la Société. :

Extrait du Compte-rendu du bern de ic Société "Eosloglque

de Russie pour l'année 1866 .

Matériaux scientifiques.

Bemerkungen über einige von Prof. Eversmann beschriebene An-

drenidae, nebst Zusätzen, von Dr. F. Morawitz

Eine neue Spanner-Art, beschrieben von E. Ballion .

Ein Zwitter von Endromis versicolora L., von E. Ballion .

Anthaxia Gerneti nov. sp. von Dr. F. Morawitz . ‹

rotodonta unicolora Ménétr., von А. Е. Hüber . . . .

Ueber die Squilla eusebia Risso, von Prof. К. Kessler.

Verzeichniss der AB LA des St. dis ligi: Gouvernements,

von J. C. Sievers . . . ое

Notes sur quelques coléoptéres nouveaux ou peu connus, par T! S oli Es y

Quelques nouvelles espèces de Hémiptères (Hécroasxo HOBHX'b BH-

довъ ...) par Ар. Kouchakévitch :

Dorycephalus, genre nouveau de Homopteres, de J. Kuuphekévitoh.

Deux Staphylins nouveaux du Méxique, par S. Solsky _

Uebersicht der im Gouvernement von Saratow und um St. Peters-

burg vorkommenden Odynerus-Arten, von Dr. F. Morawitz

Die Hemiptera der Wolga-Fauna, von W. Jakowlew .

Ueber die leichteste und ergiebigste Fangart der Меню тоне.

inge wa A Hüber' . .-. . . . Иа

Matériaux pour servir à l'étude des RER de la coss II. In-

sectes nouveaux et remarques sur des espéces connues. — III. Un

hétéroptére nouveau du midi de la Russie; par S. Solsky . .

Beitrag zur Bereicherung der Lepidopteren-Fauna von St. Peters-

burg. Von A. F. Hüber.

Revue bibliographique .......

Table alphabétique des noms de genres et d’espèces mentionnés

д О О О Ba re

Pages.

III—IX

X—XIV

3—28

29—32.

33—34

35—36

37—40

‚41—48

49—77

78—96

97—101

102—104

105—107

109—144 .

145—163

165—178

179—187

189—192

I—VI

VII—X

ETT:

VIE-Z

86—26

ob-—- YE

(t— €

6d — 65

H "E 3

bnt. or

ITALIE

titan

torse

Ai 01

tw - Uu |

бе — Uni

\ RT

ah ee 2 s nS m

í xriwnsaM. HE ib epus i

| И » oeil ants, mi ue

X 4* ^ noise Mr Br pU T indie

MT VER -. Bo A E nov - E73 Aet -

- xod ^L A ur ubi Mw

BEEMUTUTTAESLT- rt

BET BE 20:7 FEN | r

P" nie f

у PPT et ABORIUS пб ue Mueren: ibid р

"T 2 x vod ids evt Wo E res : yo

: de or adios uar ЧА im

doit 1% $2 & ной th ‚arte ab qJMitry MO

vielb# Bas px sh nb рвет

vous 36 mi ban pac noy fuu

siiwaco ML M a bor Sip d an

--, 7, wabirediat WC aon

—— GEFUUR 154 Nage en ba *á

$ 1 м wa seo

gl m einst al PO oid Lab Shah à

- ad HE. - euni 3 ert DI

2.02 Yale er

anon de. wer: beim |

+ . ‚* * rs v L

"ud . t MS di ADMIS A urs й SE г Prat Sir

? er ar - mr LA Jus Mess

,»

BULLETIN

ENTOMOLOGIQUE.

Mie А

и Mose

- hy Y, if?

D 1

‘

A 1

= * - T

"P s | ad o Ti A

* A A y у ,

it i о «Q4 JM. E h D

: | 5 Me

A я | + - i Le

E Е в k ^ : D

* - b

`. “ , hi h

t. : ^ А P | „us,

s" к da 5 My ne. bib ak

DW IN j у ' P j xd "E

L * T | d

4 $ er i у u "ri

Iz * + мы

^ D á Ld

j 25 $ i n “+ B IN wi EC

urs

[| 1 À en / 1 | 4

т r I Á

| " PA А и j

r E M » NEU LH n 2b m"

Mo SEULS C ÁO nemo

. / à M LU, ra MAMA er

SÉANCES

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE.

EXTRAIT DU BULLETIN,

RÉDIGÉ PAR

M. S. SOLSKY.

— 2 ce —

ANNÉE 1866.

Protectrice de la Société

Son ALTESSE IMPÉRIALE Madame la GRANDE-DUCHESSE

HÉLENE PAVLOVN A.

Président honoraire

M. le Ministre des domaines, aide-de-camp général A. Séleny.

Membres du bureau:

Président: M. le major-général V. Sémenoff.

Viee-Président: M. le colonel 0. Radoszkovsky.

Secrétaire: M. Th. Koeppen.

Trésorier: M. J. Sievers.

Rédaeteur: M. S. Solsky.

Conservateur: M. 0. Bremer.

m eS

Séance du 20 décembre 1865 (1 janvier 1866).

Présidence de M. le général Sémenoff.

M. le général Sémenoff, réélu président pour l’année 1866,

prend la parole pour offrir en peu de mots des remerciments à ses

collègues, de la nouvelle marque de confiance qu'ils lui ont témoigné

en lui concervant le fauteuil présidentiel.

Aprés quoi M. Ballion parle sur l'utilité, qui pourrait résul-

ter pour la science et pour les séances de la Société si l'on soumet-

tait de temps en temps à la discussion des membres quelques sujets

entomologiques. Il propose en méme temps de discuter dans une

des prochaines séances les questions suivantes: a) Toutes les espéces

de Colias, mentionnées comme telles dans le catalogue de Stau-

dinger, sont-elles des espéces distinctes? b) Comment faut-il soig-

ner les chrysalides afin d'en réduire les pertes? et c) Trouve-t-on

chaque année des Lina lapponica prés de St. Pétersbourg et dans

quelles localités?

Séance du 17 (29) janvier 1866.

Présidence de M. le général Sémenoff.

M. le président annonce la mort du sénateur de Heyden, à

Francfort-sur-Mein.

M. le secrétaire déclare qu'en vertu d'une décision, prise par

le bureau, toutes les personnes qui auront à proposer quelque sujet

pour la discussion pendant les séances ou qui voudront prendre

part à ces discussions, sont priées d'en avertir préalablement le bu-

reau, afin que celui-ci puisse en prévenir à temps les personnes

convoquées pour la séances.

Membres recus: MM. F. Link de St. Pétersbourg; le comte

Ferrari, Alexdr. Rogenhofer et Roudolph Turk de Vienne;

Lucas de Heyden de Francfort-sur-Mein; A. Schenk de Weil-

bourg.

Séance du 7 (19) février 1866.

Presidence de M. le général Sémenoff.

M. A. Daschkoff, de Moscou, assiste à la séance.

М. Е. Moravitz montre un nouveau buprestide, Anthazia

Gerneti, trouvé par M. Ch. de Gernet dans un morceau de tige

de Scorodosma foetidum, provenant des bords de la mer d'Aral.

ME.

M. O. Bremer, répondant à la question proposée par M.

Ballion, parle des espéces du genre Colias et de leurs nombreuses

variétés et cherche à démontrer que bien des formes, considérées

commes des espéces distinctes par Staudinger, ne sont en effet

que des variétées.

M. Daschkoff expose les résultats des essais d'éducation

du ver à soie du Japon, Yama-May, obtenus par M. Chatiloff

dans le gouvernement de Toula et par lui-méme dans celui de Samara.

Membre recu: M. Artur de Grabbe, architecte à St. Péters-

bourg.

Séance du 7 (19) mars 1866.

Présidence de M. le général Sémenoff,

M. le secrétaire annonce, que l'état satisfaisant de la caisse de

la Société a permis au bureau de mettre à la disposition du biblio-

théquaire une somme de 50 rbls. pour l'acquisition de quelques ou-

vrages entomologiques les plus nécessaires à l'usage des membres de

la Société. 3 |

Aprés quoi il porte à la connaissance de la Société une déci-

sion du bureau, en vertu de laquelle les articles écrits par les

membres de la section botanique devront étre dorénavant publiés,

à mesure que l'état de la caisse le permettera, sous la forme de

volumes séparés, joints comme suppléments aux «Horae» ou «Troudy».

M. Koeppen achéve son rapport en faisant part d'un article

de la gazette «Goloss» (La voix), qui signale l'apparition d'une es-

péce de vers sur la neige, dans le gouvernement de Kalouga.

La Société décide de prier les autorités locales de lui envoyer

quelques échantillons de ces vers.

M. Ballion lit une note au sujet de Lema merdigera, prise

sur les feuilles de Solanwm dulcamara et présentée à la Société en-

tomologique de France par M. Guérin-Méneville, le 26 avril

1865. — Aprés avoir passé la revue de toute la littérature con-

cernant cet insecte et qui prouve qu'il a toujours été observé sur

des plantes liliacées, M. Ballion attire l'attention de ses collègues

sur le fait singulier de la présence de cette espéce sur une plante

aussi différente des liliacées que la Douce-amére et prie ceux d'en-

tre eux qui ont déjà eu ou bien auront encore l’occasion d'observér

ce coléoptére, commun dans présque toute la Russie, de lui com-

muniquer leurs observations sur le genre de nourriture, qu'il prend.

Membres élus: MM. A. Daschkoff, de Moscou; Staudin-

ger, de Dresde.

Séance du 2 (14) mai 1866.

Présidence de M. le général Sémenoff.

M. Ch. de Gernet montre des cigares, achetés à Lenkoran,

en Transcaucasie, et perforés par des Dermestes vulpinus, dont on

pouvait encore voir quelques individus enfermés dans les galléries

qu'ils ont creusé.

M. Ballion présente une liste des insectes, recueillis par lui

avec quelques autres personnes, aux environs de St. Pétersbourg du-

rant le mois de mars, dont la température extraordinairement tiède

a réveillé plutôt que de coutume la vie animale.

Séance du 17 (29) mai 1866.

Présidence de M. le général Sémenoff.

La Société décide d'offrir le titre de membres honoraires à MM:

Le comte Jean Tolstoi, ministre des postes et des télégraphes.

Le comte Dmitri Tolstoi, ministre de l'instruction publique.

Jean Délanoff, adjoint du ministre de l'instruction publique.

Séance du 5 (17) septembre. 1866.

Présidence de M. le général Sémenoff.

M. le secrétaire annonce la mort des membres de la Société

MM. A. Nordmann, professeur à Helsingfors, et Iven, médecin

à St. Pétersbourg.

Aprés quoi il présente une collection d'insectes, donnée à la So-

ciété par M. le baron dOsten-Sacken, et annonce, que Son AI-

tesse Impériale l'Auguste Protectrice vient d'aecorder une nouvelle

preuve de sa vive sollicitude pour le bien de la Société, en lui don-

nant la somme nécessaire pour: compléter: l'ameublement du logis

du. conservateur.

Séance du. 3 (15) octobre 1866.

Présidence de M. le général Semenoff.

Le colonel Agamonoff, de St. Pétersbourg, assiste à la ‘séance:

M. le secrétaire fait la lecture d’une lettre, dans laquelle le gé-

rant de la chancellerie particulière de Son Altesse Impériale, Ma-

dame la Grande Duchesse Hélène Pavlovna, fait part que Son

— "aam...

Altesse: Impériale a: daigné: accorder: à: la Société: un nouveau:

et: insigne. témoignage: du: haut: intérêt qu’Elle: porte: au; bien: être

de la Société, en lui donnant une somme de 300 rbls;,. nécessaire

pour l'acquisition. des éditions complètes des. «Annales de la.Société

Entomologique de France» et de «Stettiner Entomologische Zeitung».

А. cette. nouvelle tous les assistants s'empressent d'exprimer leur

sentiment de. profonde. gratitude envers. l'Auguste Protectrice de la

Société, ‚qui. ne-cesse de la.combler. de Ses bienfaits, et décident d'en-

trer. sur le champs en. correspondance avec. les. personnes qui: pour-

raient fournir les. ouvrages mentionnés. -

M» Agamonoff montre une collection. d'insectes qu'il ал re-

cueillis: dans sa: pépinière de conifères: de différents pays.

M. Ap. Kouchakévitch fait là lecture d’un mémoire sur

les mouvements des sauterelles.

M. Manderstjerna donne pour le musée de la Société:

1) des amas d'aliments rejetés par le Lanius minor, dans lesquels on

trouve de nombreux débris d’insectes; 2) des araignées recueillies dans

les grottes de la Carinthie et 3) quelques parasites, parmi lesquels

se trouvent le Z4poptena cervi, un Ixodes, trouvé sur un Æhino-

lophus bihastatus, et une espéce de Nycteribia, prise sur un Ves-

pertilio mystacinus’ Leise.

Membre élu: M. Alexdr. Günther, pharmacien à Pétrozavodsk.

Séance: du 7 (19) novembre 1866.

Présidence de .M. le général Semenoff.

Plusieurs membres ayant exprimé le désir, que la collection de

lépidoptères de feu M. Iven, qui contient un nombre considérable

d’especes rares dela faune de' St. Pétersbourg, de la Russie septen-

trionale et ' dé la^ Sibérie’ orientale, soit lacquise’ pour la Société, une

souscription à l'effet de l'acquisition de cette collection est offérte à

la..Société.'.

М. Koeppem ayant fait savoir. qu'il serait prêt à rédiger en

langue'russe,. pour étre imprimé dans les: «Troudy» , son ouvrage

sur:lesssauterellés;.si la Société veut bien lui accorder 300 exem-

plaires:de- son: ouvrage, au lieu des. 50 fixés ‘pour “les auteurs par le

réglement, — la Société donne son adhesion à cette demande:et prié?

— VIII —

M. Koeppen de vouloir bien se charger de ce travail, qui devra

trouver sans doute beaucoup de sympathies parmi les agriculteurs du

midi de la Russie.

M. Koeppen fait la lecture du rapport de M. Ch. de Gernet,

qui s'était chargé d'étudier les vers apparus sur la neige dans le

gouvernement de Kalouga. Il résulte de ce rapport, que ces vers ont

soudainement apparus en grand nombre et sur une grande étendue

à la surface des champs dans l'arrondissement de Mestchovsk, à la

fin de janvier, aprés une chute de neige, par un vent du sud. Ce sont

des larves d'un Telephorus, probablement du Telephorus fuscus, dont

l'apparition sur la neige a déjà été bien des fois observée et depuis

longtemps. Les premiéres notions sur ce phénoméne datent de 200

ans; Rayger (Ephem. nat. cur. 1673, p. 8) et Moller (Meditatio

de insectis quibusdam Hungaricis prodigiosis anno proxime praeterito

ex aére una cum nive in agros delapsis. Francfurti a. M. 1673 c.

tb. 2) parlent de vers tombés en Hongrie en novembre de 1672.

Le méme phénoméne füt observé en Suéde, en 1749. Cette fois il

trouva heureusement d’habiles observateurs dans les personnes de

Hesselius (Vetensk. Akad. Handl. 1749, T. X, p. 75—76) et du

célébre De Geer (Om maskar funnen pà snón om vintren. L. c. p.

76—78) qui firent pour la premiere fois la description et figurérent

les larves des Téléphores (De Geer, mém. 1752. T. IV, mém. 2, p.

63, tab. IL fig. 5--9). Prèsqu à la méme époque a paru dans les

«Titius Seltenheiten» (1753, I, p. 45—464), l’article du professeur

de Danzig Mr. Hanow sur les vers de neige. Depuis, lapparition

en hiver des larves des téléphores, et principalement du Telephorus

fuscus, fût succéssivement observée par Sebastian, Capieux,

Lefébure, Fischer v. Waldheim (Bul. du Nord 1828. Jan-

vier, p. 45) et enfin en dernier lieu à ce qu'il semble par Heer

(Vierteljahrsschr. Naturf. Gesellschaft. Zürich, 1856, T.I, p. 85—87).

Aprés cette lecture M. Koeppen offre. pour le musée de la

Société une collection de quelques rares espéces de lépidoptéres des

environs de Pétersbourg. |

M. Bremer fait part à cette occasion de quelques détails in-

téressants sur lapparition de ces espéces dans cette localité, fait

don à la Société d'une collection de coléoptéres de Sibérie et de

Chine et montre enfin un superbe individu du rare Cleonus imperia-

lis, provenant des Steppes de la Mongolie et offert à la Société par

M. Boroff.

I - JE

Séance du 5 (17) décembre 1866.

Présidence de M. le général Sémenoff,

Le secrétaire fait la lecture du compte-rendu du bureau de la

Société pour 1866. |

-M. le Baron de Tiesenhausen montre une boite en fer-

blanc, qu'on emploie avec succès à Mayence pour ramollire les in-

sectes. |

M. Ballion montre une Argynnis Freya, trouvée pour la

premiére fois prés de St. Pétersbourg par M. Bremer.

М. Solsky montre une paire de Damaster Fortunei, quil a

reçus de M. C. Dohrn, lors de sa dernière visite à Stettin, en no-

vembre 1866. | i

M. le Dr. G. Kraatz, de Berlin, est nommé membre honoraire

de la Société.

EXTRAIT

DU COMPTE - REIN.

DU BUREAU

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE

POUR L'ANNÉE 1866.

Personnel de la Société.

Le personnel de la Société a éprouvé dans le courant de 1866

des changements considérables.

13 personnes, résidant en partie en Russie en partie à l'étranger,

ont été nommées membres de la Société et de ce nombre à trois

personnes la Société a déféré le titre de membres honoraires.

La Société a eu à déplorer 4 décés.

Trois personnes se sont retirées volontairement du sein de la

Société, à la suite de différentes circonstances.

Aprés tous ces changements la Société comptait, pour le 1 dé-

cembre 1866, 28 membres honoraires et 182 membres effectifs, total

210 personnes. i;

EI —

Caisse.

Restait en caisse pour le 1 décembre 1865. . 1204 r..65 c.

Recettes opérées depuis cette époque jusqu'au

1 décembre 1866:

1. Cotisations annuelles et diplômes . . . . 207 » — »

2. Produit de la vente des éditions de la Société. 6,275 »

3. Dons accordés par 'Auguste Protectrice

de la Société, Madame la Grande-Du-

chesse:

a) pour les appointements du secrétaire et

du conservateur . . . . . . 960r.

b) pour l'ameublement du logis de

kr,

c) pour l'acquisition des ouvrages

entomologiques. . . . . . . 300»

4. Subvention offerte par M. le Ministre de

l'instruction publique. . . . . . . . . 800» — »

Total. С 3628 » 40»

Dépenses:

1. Solde du secrétaire. et du con-

servateur . . . . 990 r. — c.

2. Frais de u pacta des Fd

rae» et «Troudy» . . . . 1107 » 94 »

3. Expédition sur le lac de La-

doga. Pr Е о Id ad 75 » — »

5. Dépenses divae 2... 395» — »

2567 » 94 »

Reste en caisse le 1 novembre 1866. . 1060 r. 46 c.

Bibliothéque et collections.

Le nombre des ouvrages de la bibliothèque па pas cessé de

grandir à mesure que s'étendait la correspondance de la Société et

quelle nouait de nouvelles relations avec des institutions seienti-

fiques et des savants de l'intérieur et à l'étranger. Plusieurs donations,

Hp.

parmi lesquelles on peut citer quelques unes d'une grande valeur,

comme celle des deux premiers volumes de lEntomographia Imperii

Rossici, de Fischer de Waldheim, offerts par M. le président,

ont puissement contribué à l'enrichissement de la bibliothéque et la

somme de 50 r., que le bureau a pu prendre sur les ressources ha-

bituels de la Société, a permis d'acquérir quelques ouvrages les plus

indispensables pour le travail du conservateur, occupé de l'arrange-

ment des collections et des autres personnes, qui viennent consulter

les musées de la Société. Enfin vers les derniers jours de l'année,

grâce à la munificence de Son Altesse Impériale, Madame

la Grande Duchesse, deux ouvrages d'une grande importance,

savoir: des séries complétes des Annales de la Société Entomologique

de France et de la Stettiner Entomologische Zeitung, sont venu orner

les rayons de la bibliothéque.

En parlant de ces extentions des moyens littéraires de la Société, .

il faut encore signaler l'acquisition de quelques instruments, indispen-

sables pour les études entomologiques. Empressés de voir la Société

en possession de tout ce qui doit le plus contribuer au développe-

ment de son activité, MM. Sémenoff, Kiréyeffet Sievers lui

donnérent dans le courant de 1866 deux microscopes et une bonne loupe.

L'arrangement des collections a été continué avec succés par le

conservateur,ainsique celui de la bibliothéque. M. Bremer a terminé

la rédaction d'un catalogue des lépidoptéres de feu Eversmann et

le bibliothéquaire, M. Ch. de Gernet, aidé par le secrétaire, ont

préparé une partie du catalogue des livres.

Traveaux scientifiques de la Société.

Les communications verbales ou écrites présentées pendant les

séances, ainsi que les ouvrages entomologiques, écrits par les mem-

bres dans le courant de l'année, se trouvent imprimés dans les

«Horae» et les «Troudy» et servent de meilleure expression du de-

grés de l'activité de la Société.

La publication des «Horae» a été continuée sans interruption,

malgré le manque de matériaux qui s'est fait un moment sentir et

falit entraver la marche habituelle de cette édition. Le troisiéme

volume des «Horae», orné de six planches, fut achevé dans la pre-

miére moitié de l'année et deux livraisons du IV volume, accompagnées

d'une planche chromolithographiée, ont parues vers la fin de l'année.

— XIII —

La publication du troisième volume des «Troudy» a pu également être

terminée au commencement de l’année; l’article de M. Woronine,

membre de la Section botanique de la Société, contenant un traité

sur le polymorphisme des organes reproductifs des champignons Py-

rénomycètes et accompagné de deux planches, fut joint à ce volume

comme livraison supplémentaire. Mais là aussi dût malheureusement

S'arréter la publication des «Troudy», à la suite d'une regrétable ab-

scence de matériaux; pas un article qui püt étre publier dans les

«Troudy», édition destinée spécialement pour les lecteurs russes et

surtout pour l'entomologie appliquée, n’a été présenté à la rédaction.

Outre ce qui a été publié dans les «Horae» et «Troudy», bien

d'autres sujets ont été débattus dans le cours de 1866 au sein de la

Société, mais n'ont pas du tout été livré à la publicité ou bien l'ont

été dans des éditions étrangères. Ainsi différentes questions sur l'a-

piculture et la sériculture en Russie et sur les insectes nuisibles aux

légumes, apparus aux environs de la Capitale, ont. été discutées par

la section d'Entomologie apliquée, qui s'est cependant le plus préoc-

cupée des sauterelles, fléau terrible qui ne cesse de dévaster les pro-

vinces méridionales de la Russie, malgré toutes les mesures prises

par le gouvernement et par les particuliers, qui jusqu'à présent du

reste n'ont été que rarement efficaces.

La Section botanique a été encore plus active que la précédente

et son activité a été en tout cas plus manifeste. Outre l'article de

M. Woronine, cité plus haut, plusieurs autres ouvrages d'un grand

intérêt et élaborés avec soins ont été d’abord lus pendant les séances

de cette section et publiés aprés dans les Bulletins de la So-

ciété Impériale des naturalistes de Moscou ou bien dans les Bulle-

tins de l’Académie Impériale des sciences de St. Pétersbourg. Ces

ouvrages sont: Une communication de M. le Dr. Merklin sur les

arbres fossils, découverts en Russie, un article de M. Ch. de Gernet

sur les anomalies observées dans le développement des tiges des

plantes dicotylédonées, et les observations de M. Famintzine: a) sur

l'influence de la lumière des lampes de kérassine sur la Spirogyra

orthospyra Naeg. (algue d'eau douce); b) sur la formation du chlo-

rophyle dans les phanérogames les plus développés, et c) sur la cir-

culation du chlorophyle dans les cellules d'un Mnium.

La commission chargée de l'exploration du gouvernement de St.

Pétersbourg a arrangé une expédition, qui s'est occupée pendant les

mois de juin et de juillet des études zoologiques sur le lac de La-

^ dee MEN ins

doga. Parmi les nombreuses езрёсез d'animaux, pris cette fois dans

les eaux du lae, les plus remarquables ont été le Gammarus cancel-

loides et la Pontopareia affinis, crustacées caractéristiques pour les

lacs du Nord et qui prouvent que ces lacs ont jadis été réunis avec

l'océan glacial.

MATÉRIAUX

SCIENTIFIQUES.

H à

m dam n mox

„>

| > ntá.. бавт: pes 6b; cuit

‚mini AN. Ecl & © EEE wr

m Sim fi à 5% "m bui peste g |

B — ^» lod E nid Job аа ridi £t uf

| leur. Obs 085. u dd ipi a teri

bunt hé rides # hodie 1

4 sin Aute alu TNT ch ee |

| | -155. eh bal iig. dol odi. 1

T su ее ра ehr adig; ian a =

ia: ae b

Low: aeu: «cai iniret a

du ob Ae CNN E

bemerkungen über einige vom Prof. Eversmann

beschriebene Andrenidae,

nebst Zusätzen.

Von

Dr. F. Morawitz.

Im Bulletin de la Soc. des Natur. de Moscou, 1852, № Ш

sind vom verstorbenen Professor Eversmann die Bienen,

welche zwischen der Volga und dem Ural und in den angrän-

zenden Làndern vorkommen, aufgezühlt, und eine jede Art mit

einer kurzen Beschreibung versehen worden. Ein Theil der

Hymenopteren Eversmann’s ist in den Besitz der russischen

entomologischen Gesellschaft zu St. Petersburg gelangt und

unter diesen sind auch die Andrenidae vorhanden. Durch die

Ansicht der Originalexemplare habe ich mich bald davon über-

zeugt, dass einige Arten zum Theil nicht richtig erkannt, meh- :

rere von den neuen aber der dürftigen Beschreibung wegen

nicht zu bestimmen sind; ferner hat Eversmann seinen neuen

Arten zuweilen Benennungen gegeben, die schon vor dem Er-

scheinen seiner Arbeit von andern Schriftstellern an Arten der-

selben Gattung vergeben waren und in vielen Fällen ist ihm

nur das eine Geschlecht bekannt gewesen.

Da ich nun mehrere russische Andrenidae besitze, die zum

grössten Theile mit denen in der Sammlung Eversmann’s

IE О

identisch sind, so bin’ich dadurch in den Stand gesetzt, einige

Lücken der Fauna volgo-uralensis theils ausfüllen, theils aber

dieselbe durch Hinzufügen einiger neuer Arten vervollständigen

zu kónnen; hierbei muss ich übrigens anführen, dass ich nur

zu denjenigen Arten Bemerkungen gemacht habe, welche aus

dem europäischen Ländergebiete Russlands stammen und mithin

wirklich zur Fauna volgo-uralensis gehören, solche aber, die

meist im östlichen Sibirien oder in der östlichen Kirghisen-

steppe vorkommen und denen Eversmann die Vaterlandsan-

gabe beilegt: «habitat in terris transuralensibus ; promontoriis

uralensibus australibus» nicht verglichen.

In nachstehender Notiz, die ja nur ein Supplement der

Arbeit Eversmann’s sein soll, habe ich dieselbe Reihenfolge

der Arten beibehalten , wie sie dort angegeben ist und die

neuen denjenigen angeschlossen, mit welchen sie die grósste

Verwandtschaft hatten. |

l. Andrena fuscosa Eversmann, ist wahrscheinlich

identisch mit Aolomelana Lepel. Hymen. II. p. 234.

Das Weibchen ist bis 15 millim. lang , schwarz mit stark

glänzendem Abdomen, überall tief schwarz behaart, mit dun-

kelbraunen, violett schimmernden Flügeln. Die Fühler sind kür-

zer als der Thorax, das vierte und fünfte Glied derselben sind

so lang als breit, die folgenden etwas länger. Der Anhang der

Oberlippe ist schwach ausgerandet. Der Kopfschild ist sehr

dicht punctirt-gerunzelt , der Vorderrand abgesetzt, kaum

merklich aufgebogen mit wenig vortretenden Seitenecken. Der

Scheitel ist sehr dicht gerunzelt, matt. Der Thorax ist überall

punctirt-gerunzelt, fast matt. Die Flügelschuppen sind schwarz-

braun, das Randmal und die Adern entweder schwarz oder

rothbraun gefärbt? die zweite Cubitalzelle ist nicht viel kleiner

als die dritte. Der Hinterleib ist um die Hälfte länger als der

Thorax, breit eiförmig, die ersten vier Segmente sehr stark |

glänzend, kaum bemerkbar fein gerunzelt und hin und wieder

äusserst fein punctirt; das fünfte ist grob gerunzelt, matt. Die

PE “SE

Hüftlocke und die Schienbürste sind schwarz. An den Beinen

sind nur die Schiensporne und das Klauenglied braunroth ge-

färbt.

Das Männchen ist dem Weibchen ähnlich, aber kleiner,

11—12 millim. lang, die Flügel sind weniger stark getrübt,

der Thorax oben dunkelgrau behaart. Die Fühler sind fast so

lang wie der Thorax, alle Geisselglieder sind um die Hälfte

länger als breit und unter sich an Länge gleich. Die Mandi-

beln sind ohne Auszeichnung; die Wangen sehr dicht und lang

behaart. |

"Diese Art ist am ähnlichsten der pilipes Fabr., das Weib-

chen unterscheidet sich aber durch die überall schwarze Be-

haarung und die abweichende Sculptur; bei dem Weibchen der

. pilipes sind das Mesonotum und die Basalhälfte der Abdomi-

‚nalsegmente grob, nicht sehr dicht punctirt, die Flügel weni-

ger stark getrübt und die Schienbürste weiss; bei dem Männ-

chen sind die Fühler fast um die Hälfte länger als der Tho-

rax, das dritte Glied derselben ist sehr klein, doppelt so kurz

als das vierte, die übrigen Geisselglieder sind aber doppelt so

lang als breit. Ausserdem ist bei der pipes die zweite Cubi-

talzelle viel kleiner als die dritte.

2. Andrena ornata : nigra, nitida, capite thoraceque griseo

pilosis, appendiculo labri emarginato, abdomine sub-

conoideo, thorace dimidio longiori, dense punctato, seg-

mentis intermedüs margine. apicali lateribus | candido

pubescentibus; "alis leviter. infumatis, carpo venisque

fusco-piceis.

Femina: clypeo punctato, antennis thorace brevioribus, fla-

gello subtus piceo, scopa albida.

Mas: clypeo albido, punctis duobus nigris notato, mandibu-

lis simplicibus, antennis thorace longioribus.

Long. 9 —11 millim.

Habitat in gubernio Saratov.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, überall weisslich be-

ec им

haart. Der Anhang der Oberlippe ist an der Spitze ziemlich

tief ausgerandet. Der Kopfschild ist auf der Scheibe ziemlich

grob, an den Seiten feiner und dichter punctirt, der Endrand

desselben schwach abgesetzt, kaum aufgebogen mit wenig vor-

springenden Ecken, eben so glünzend wie die fein und spar-

sam punctirten Nebenseiten des Gesichtes. Die Stirn und der

Scheitel sind dicht gerunzelt, matt. Die Fühler sind kürzer als

der Thorax, die Geissel ist auf der Unterseite heller oder

dunkler rothbraun gefärbt.

Der Thorax ist schwarz mit weisslicher, auf dem Rücken

sparsamer Behaarung; das Mesonotum und Schildchen sind sehr

fein und sparsam punctirt, glànzend ; der Metathorax und die

Pleuren durch feine Runzelung fast matt schimmernd. Die Flü-

gelschuppen sind pechfarben, die Flügel am Rande bräunlich

getrübt, das Randmal und die Adern dunkelrothbraun gefärbt.

Der Hinterleib ist um die Hälfte länger als der Thorax,

fast eikegelfórmig, etwas vor der Mitte am breitesten, nach

der Spitze zu viel stärker als zur Basis hin verengt; die Ober-

seite ist glänzend, überall sehr dicht, die Basis der Segmente

ziemlich grob, der Endrand derselben feiner punctirt, die Puncte

hin und wieder zu Runzeln zusammen fliessend. Das zweite,

dritte und vierte Segment sind am Endrande jederseits mit

einer breiten, schneeweissen Haarmakel geschmückt; die End-

franze ist braun. Die Unterseite ist matt,” die Segmente an der

Basalhülfte glatter, vor dem greis-gefranzten Endrande dichter

punctirt gerunzelt. Die Beine sind schwarz oder dunkel pech-

braun mit hellen Schienspornen, weisser Hüftlocke und Schien-

bürste.

Das Männchen ist dem Weibchen sehr ähnlich, mit einfa-

chen Mandibeln. Der Kopfschild ist gelblichweiss gefärbt mit

zwei schwarzen Flecken. Die Fühler sind etwas länger als der

Thorax, das dritte Glied derselben ist um die Hälfte länger als

das vierte, dieses ist ein wenig lünger als breit, die folgenden

sind um die Hälfte länger als breit, unten stärker hervorgewölbt.

Som CART

Diese hübsche Art ist durch die schneeweissen Haarflecken

an den Hinterleibsringen der funebris Panz. ähnlich, sie ist

aber bedeutend kleiner; auch sind bei jener die Flügel dunkel

schwarzbraun gefürbt, der Thorax schwarz behaart, vorn mit

einer breiten weissen Binde eingefasst; das Hinterschildchen

ist gleichfalls weiss behaart, der Hinterleib sehr fein punctirt-

gerunzelt und das Männchen hat einen schwarzen Kopfschild.

Noch ähnlicher ist sie der compta Eversm. !), aber auch

diese ist bedeutend grösser, der Kopfschild derselben ist sehr

dicht gerunzelt, der Hinterleib sehr fein und sehr sparsam

punctirt, das Männchen mit einem schwarzen Kopfschilde.

9. Andrena ovina Eversm. 6. ist identisch mit der

pratensıs Nylander, Ap. boreal. pag. 211. (А. leu-

cothoraz Herr. Schäffer).

À. Andrena Groynana Eversm. 8. ist die bicolor Fabr.

Syst. Ent. pag. 376.

5. Andrena cunieularia 9. gehört in die Gattung Cofetes.

6. Andrena fulvitarsis Eversm. Q 12. und ambigua

Eversm. с’ 17. gehören zusammen und sind mit

der atriceps Kirby, Monogr. Ap. Angliae II. 114 &

und Zbiahs Kirby IL 107. 2 identisch.

7. Andrena limbata Eversm. 13. ist eine schöne Art,

!) Der Name comta Eversm. 4. ist ein Druckfehler, denn auf der Etikette

des Originalexemplares steht von E versmann's eigener Hand geschrieben: «A.

compta Pallas mspt. Mus. Berol» Dieser Name collidirt aber mit einer afri-

canischen Andrena compta Lepel. 1. e. II, 248.

Die compta E versm. ist der funebris in der Grósse und Gestalt sehr àhn-

lich, das Weibchen unterscheidet sich aber von dem der letzteren durch den

fast abgestutzten Anhang der Oberlippe, das einfarbig grau behaarte Mesonotum,

die spärlichere Punctirung des Abdomens, die weniger stark getrübten Flügel und

die grauen, nicht schneeweissen Haarmakeln des Hinterleibes. — Beim Männchen

sind die Fühler kürzer als der Thorax, die Mandibeln einfach, das dritte Fühler-

glied ist so lang wie die beiden folgenden zusammen, das vierte ist etwas kürzer

als das fünfte, so lang als breit, die übrigen Geisselglieder sind etwas lànger als

breit. Das Männchen der funebris hat längere Fühler, deren drittes Glied kürzer

ist als die beiden folgenden, sonst ist es demselben sehr ähnlich.

—X n

von welcher nur ein Weibchen in der Sammlung

vorhanden ist. — |

Der citirten Beschreibung habe ich noch Folgendes beizu-

fügen: der Anhang der Oberlippe ist schwach ausgerandet, der

clypeus sehr dicht und fein punctirt, matt glänzend. Die Füh-

ler sind nur wenig kürzer als der Thorax, das vierte und

fünfte Fühlerglied sind doppelt so breit als lang, die letzten

fast so lang als breit. Das Mesonotum, Schildchen und Hin-

terschildchen sind sehr dicht mit kurzen, schuppenfórmigen,

braungelben Haaren bedeckt, so dass man die Sculptur nicht

sehen kann. Der Metathorax und die Pleuren sind fein sehr

dicht gerunzelt, matt. Die Flügel sind bräunlich getrübt; die

Flügelschuppen, das Randmal und die Adern róthlichgelb, der

Endrand der Flügel in breiter Ausdehnung schwärzlich ge-

färbt. — Das Abdomen ist sehr dicht und fein punctirt, matt

glänzend, die Endränder der Segmente róthlich, das zweite,

dritte und vierte am Endrande dicht gelblichweiss, das letzte

röthlichgelb behaart. — Die Beine sind schwarz, alle Tarsen,

die vorderen Schienen an der Spitze und die hintersten schön

gelbroth gefärbt. Die Hüftlocke und die Schienbürste sind

gelblich.

Das Männchen ist schwarz, mit schwach ausgerandetem

Anhange der Oberlippe. und einfachen Mandibeln. Der Kopf-

schild ist gelblichweiss gefärbt, ringsherum schmal schwarz um-

kantet, auf der Scheibe mit zwei grossen, unregelmässig ge-

formten, quer-stehenden, schwarzen Flecken versehen; fein

punctirt. Die Fühler sind etwas kürzer als der Thorax, das

dritte Glied derselben ist doppelt so lang als breit, das vierte

kürzer als breit, die folgenden unter sich an Lànge gleich und

kaum länger als breit. Der Kopf ist bräunlichgelb behaart,

eben so der Thorax; die Haare sind auf dem letzteren länger,

weniger dicht gedrängt und nicht schuppenförmig wie beim

Weibchen. Das Mesonotum ist fein und dicht punctirt, schwach

glänzend, der Metathorax matt, runzelig. Die Flügel wie bei

€ ES

dem Weibchen gezeichnet. Der Hinterleib ist glänzend, um die

Hälfte länger als der Thorax, breit eiförmig, dicht. die Basal-

hälfte der Segmente gróber, die Endhälfte feiner punctirt, die

Segmentränder, mit Ausnahme des ersten, meist unterbrochen

weisslich gefranzt, die Spitze röthlichgelb behaart. Die Beine

sind sehwarz, alle Tarsen, die Spitze der mittelsten und die

hintersten Schienen róthlichgelb gefärbt, letztere mit einem

bräunlichen Flecke in der Mitte. Länge 11--13 millim.

Diese Art hat in der Grösse und Gestalt einige Ähnlich-

keit mit der /abahs Kirby, ist aber von derselben durch die

angegebenen Merkmale leicht zu unterscheiden. — Gouv. Sa-

ratov.

8. Andrena aberrans Eversm. 14. ist. das Männchen

einer sehr grossen Art, bei welchem die Fühler fast

länger sind als der Thorax, das dritte Glied dersel-

ben ist so lang wie das vierte; dieses ist um die

Hälfte länger, die übrigen sind doppelt so lang als

breit. Der Hinterleib ist sehr dicht gerunzelt, matt.

— Sarepta.

9. Andrena hirticeps Eversm. 20. ist das Männchen

der Afzelella Kirby.

10. Andrena longula Eversm. 21. ist eine Varietät der

fulvago Christ. Hym. p. 189 bei welcher die Hin-

terbeine schwärzlich gefärbt sind.

11. Andrena armata Eversm. 29. ist identisch mit der

helvola L.

12. Andrena zanthothorax Eversm. 24. gehört zur

Gattung Colletes und kann ich dieselbe von C. suc-

| cincta nicht unterscheiden.

13. Andrena brevitarsis Eversm. 25. ist das Weibchen

einer Vomua.

14. Andrena coitanea Eversm. 27. ist durch die gelb

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

NE. s

gefürbten Schienen und Tarsen verschieden von der

Coitana Kirby. Ap. Angl. II. 147.

Andrena fallax Eversm. 29. In der Sammlung be-

findet sich ein Männchen aus der Kirghisen-Steppe,

welches sich kaum von dem der A. chrysosceles Schenck

(Die Bienen des Herz. Nassau. pag. 254) unterschei-

den lásst; denn die Eversmann'sche Art hat auch ne-

ben dem Kopfschilde jederseits ein gelbes Pünktchen,

nur sind die Beine dunkler gefärbt. Die A. chrysos-

celes Kirby П. 143 scheint eine andere Art zu sein,

denn bei dem Männchen derselben wird nur der Kopf-

schild als hell gefárbt («nasus carneus, utrinque punc-

tulo nigro notatus») beschrieben. Auch Smith: Cat.

of brit. Hymen. I. pag. 93 spricht nur von einem

hellen Kopfschilde. N ylander Revis. ap. bor. pag. 257

sagt auch nur «mas clypeo flavo».—Die von Schenck

l. с. pag. 396 als /allax E versm. beschriebene Art

aus Bamberg muss umbenannt werden, indem die An-

gaben gar nicht mit einander übereinstimmen.

Andrena pilosula Eversm. 30. ist das Männchen

der Gwynana Kirby.

Andrena campestris Eversm. 31. ist identisch mit

Halictus sexnotatus Kirby.

Andrena microstigme Eversm. 32. gehört in die

Gattung Ciissa.

Andrena senilis Eversm. 34. ist ein Colletes.

Andrena floricola Eversm. 35. ist identisch mit der

punctulata Schenck. l. c. pag. 262 und von Letz-

terem sehr kenntlich beschrieben.

Andrena figurata: nigra, subnitida, grisescenti-pilosa,

appendiculo labri rotundato; antennarum flagello sub-

tus, tarsis omnibus, tibiis anterioribus apice posticisque

totis flavescentibus ; mesonoto subtihter punctato, abdo-

mine thorace dimidio longiori, subtilissume. transversim

ss M 2

ruguloso, segmentis intermedüs basi elevatis, elevationbus

apice concavis et minus dense crasseque punctatis.

Long. 7!/» millim.

Femina: c/ypeo subtiliter sparsim punctato, antennis thorace

paullo brevioribus; scopa pallida.

Mas /atet.

Habitat in gubernio Saratov.

Der Kopf ist schwarz, die Stirn und der Scheitel sind dicht

längsrunzelig, fast matt; der Kopfschild ist sparsam und fein

punctirt, matt seideglänzend, der Vorderrand desselben ist fast

gerade mit kaum vorspringenden Ecken. Der Anhang der Ober-

lippe ist abgerundet. Die Fühler sind ein wenig kürzer als der

Thorax, die Geissel unten gelbroth gefárbt, das vierte Glied

derselben ist doppelt so breit als lang, die folgenden sind fast

so lang als breit, die letzten ein wenig länger.

Das Mesonotum und Schildchen sind fein und dicht punc-

tirt, das Hinterschildchen fein gerunzelt, der Metathorax gró-

ber, die Seiten desselben matt glänzend, die Mesopleuren dicht

kórnig punctirt. Die Flügelschuppen sind gelbbraun, das Rand-

mal und die Adern der schwach getrübten Flügel dunkler ge-

färbt.

Der Hinterleib ist etwa um die Hälfte länger als der Tho-

rax, die ersten vier Segmente sehr dicht und fein quergerun-

zelt, stark seideglänzend, die mittleren drei an der Basis ei-

genthümlich erhaben. Diese Erhabenheiten sind an der Spitze

in einem flachen Bogen ausgerandet und wenig dicht, aber sehr

grob punctirt. Der Endrand der Segmente ist schmal bräun-

lichroth gefärbt und sehr spärlich gelblichgrau gefranzt. Die

Endsegmente sind dicht gelbbraun behaart.

Die Beine sind schwarz, die Spitze der vorderen und die

hintersten Schienen so wie alle Tarsen gelbroth gefärbt. Die

Hüftlocke und die Schienbürste sind, wie auch die Behaarung

der übrigen Körpertheile, blassgelb.

Diese Art hat in der Gestalt einige Ähnlichkeit mit der

sé $4 =

parvula K., unterscheidet sich aber von derselben leicht durch

die abweichende Färbung der Beine und die ganz eigenthüm-

liche Seulptur. Noch ähnlicher ist sie der punctulata Schenck,

aber auch diese Art hat schwarze Beine und die Basalhälfte

der Abdominalsegmente ist anders geformt, sehr dicht und fein

punctirt.

22. Andrena scabrosa: nigra, subopaca, fulvido-pubes-

cens; abdomine ovali, thorace dimidio longiori, segmen-

hs apice depressis transversim rugosis, basi punctis

numerosis pihferis insculptis. Long. 1015 millim.

Femina: clypeo densissime rugoso, appendiculo labri sub-

truncato, antenms capite viz longioribus; scopa fulvida.

Mas latet.

Habitat in gubernio Saratov.

Eine höchst eigenthümliche Art, welche mit der punctulata

entfernte Ähnlichkeit hat. Der Kopf ist schwarz, fast matt

scheinend, überall eben so dicht wie der Kopfschild gerunzelt

und gelbbraun behaart; letzterer hat keine vortretenden Sei-

tenecken. Der Anhang der Oberlippe ist fast abgestutzt. Die

Fühler sind kaum so lang wie der Kopf, die ersten. Geissel-

glieder breiter, die letzten so breit als lang. Der Thorax ist

schwarz, überall gelbbraun behaart, die Haare lang und nicht

dicht gedrüngt; das Mesonotum und Schildchen sind fein, we-

nig dicht punctirt, mit mattem Glanze, das Hinterschildchen,

der Metathorax und die Pleuren gerunzelt. Die Flügel sind

klar, das Randmal und die Adern gelbbraun, die Flügelschup-

pen dunkler gefärbt. Der Hinterleib ist kaum um die Hälfte

länger als der Thorax, schwarz mit sehr schwachem bräunli-

chem Erzschimmer, eiförmig, nach der Basis zu etwas mehr

als zur Spitze verengt, spärlich gelbgrau behaart mit hellerer

Endfranze. Die Segmente sind am Endrande niedergedrückt

und hier deutlich fein querrunzelig, die Basalhälfte aber ist

dicht mit kleinen haartragenden Pünctchen, die in gewisser

Richtung gesehen wie Höckerchen erscheinen, übersäet. Die

= 98 —

Beine sind schwarzbraun und wie die Hüftlocke und die auf-

fallend lange und dichte Schienbürste gelbbraun behaart.

Von der figurata unterscheidet sich diese Art leicht durch

die bedeutendere Grósse, die verschiedene Fürbung der Beine

und die abweichende Sculptur; die punctulata ist gleichfalls

bedeutend kleiner, hat viel làngere Fühler und einen dicht,

ziemlich grob punctirten Kopfschild. |

23. Andrena labrosa Eversm. 36. gehört in die Gat-

tung Systropha. |

24. Andrena denticulata Eversm. 37. 4 und #strella

Ev. 45 9 gehóren zusammen und entsprechen den

beiden von Kirby beschriebenen Geschlechtern; das

Weibchen nennt Letzterer «disterella». Mit dieser

Art hat Eversmann auch die simillima Smith zu-

sammengestellt. |

25. Andrena interrupta Eversm. 40. ist identisch mit

Afzeliella Kirby.

26. Andrena candens Eversm. 42. ist eine Varietät

der converiuscula Kirby mit dunkeln Beinen.

27. Andrena incisa Eversm. 43. ist der combinata

Christ sehr ähnlich, aber bedeutend grösser, 12—

13 millim. lang. —

Der Kopfschild und die Stirn sind dicht weiss, das Hinter-

haupt róthlichgelb behaart; der Innenrand der Augen ist unter

der gewóhnlichen Behaarung noch mit einer sehr dichten, weis-

sen, filzartigen umgeben. Der Kopfschild ist sehr dicht gerun-

zelt, matt, die Ecken kaum angedeutet; der Anhang der Ober-

lippe ist tief ausgerandet. Die Fühler sind kürzer als der

Thorax, die ersten Geisselglieder breiter als lang, die letzten

so lang als breit: Das Mesonotum ist dicht punctirt - gerun-

zelt und wie das Schildchen und Hinterschildchen dicht bräun-

lichroth behaart. Der Metathorax ist dicht gerunzelt, gelblich

weiss behaart. Die Flügelschuppen sind schwarzbraun, die

— 18 —

Flügel schwach gelblich getrübt mit dunklem Endrande, brau-

nem Randmale und blasseren Adern. Der Hinterleib ist um

die Hälfte länger als der Thorax, eiförmig, ziemlich stark

glänzend, die ersten vier Segmente sind sehr fein und dicht

punctirt, das fünfte gerunzelt. Das dritte und vierte Segment

sind am Endrande dicht und breit weiss behaart, die Binden

in der Mitte etwas verschmälert, das erste und zweite nur

an den Seiten; ausserdem befindet sich auf dem zweiten Hin-

terleibsringe jederseits ein weisser Haarbüschel Die End-

franze ist gelbbraun. Die Beine sind schwarz mit greiser Be-

haarung, die Endglieder der Tarsen röthlich; die hintersten

Schenkel sind an der Spitze dicht braungelb behaart. Die Hüft-

locke ist weisslich, die Schienbürste oben gelb, unten greis,

das erste Glied aller Tarsen röthlichgelb behaart. — Das

Männchen ist noch unbekannt.

28. Andrena punctatissima: nigra, nitida, dense cras-

seque punctata; capite sat magno, appendiculo labri

apice emarginato, antennarum flagello subtus rufopi-

ceo; thorace supra rufo-brunneo, subtus griseo piloso;

abdomine ovali, thorace dimidio longiori, apice ochra-

ceo pubescenti, segmentis quatuor anterioribus albo fas-

ciatis, fascüs duabus primis interruptis.

Femina: clypeo fortiter rugoso, antennis thorace brevioribus,

scopa grisea.

Mas: antennis thorace vix longioribus, mandibulis mpi

Long. 8—11 millim.

Habitat in gubernio Saratov.

Das Weibchen ist schwarz, glänzend, mit auffallend gros-

sem, dicht weisslich behaartem Kopfe, der fast breiter ist als

der Thorax. Der Kopfschild ist sehr grob gerunzelt, mit we-

nig vortretenden Seitenecken; das Hinterhaupt ist grob, wenig

dicht punctirt. Der Anhang der Oberlippe ist an der Spitze

ausgerandet. Die Fühler sind kürzer als der Thorax, die Geis-

i NE us

sel'derselben unten braunroth gefärbt, das vierte und fünfte

Glied sind etwas breiter als lang, die übrigen so lang als breit,

das dritte ist etwa so lang wie die beiden folgenden.

Das Mesonotum, Schildchen und Hinterschildchen sind dicht

mit kurzen braunrothen Haaren bedeckt, grob punctirt, glän-

zend; der Metathorax ist oben grob gerunzelt, an den Seiten

fast glatt, mit einzelnen haartragenden Puncten versehen, die

Mesopleuren sind aber dicht und grob punctirt. Die Flügel-

schuppen sind schwarz, die Flügel schwach getrübt, das Rand-

mal und die Adern dunkelrothbraun gefärbt.

Der Hinterleib ist etwa um die Hälfte länger als der Tho-

rax, breit eifórmig , sehr dicht und grob punctirt und dabei

stark glänzend; die ersten vier Segmente sind am Endrande

breit und sehr dicht weiss behaart, die beiden ersten Binden

unterbrochen; das zweite Segment hat ausserdem jederseits

einen Büschel weisser, innen rothgelber Haare. Die Endfranze

ist róthlichgelb. Die Beine sind schwarz, weisslich, die Spitze

der Hinterschenkel dicht rothgelb behaart, die vier Endglieder

der Tarsen sind röthlich gefärbt; die Hüftlocke und die Schien-

bürste sind greis.

Das Männehen ist kleiner als das Weibchen und demselben

ühnlich, in der Sculptur weicht es nur durch die gerunzelten

Metathoraxpleuren von demselben ab. Die Mandibeln sind ein-

fach. Die Fühler sind kaum etwas länger als der Thorax, das

dritte Glied derselben ist fast doppelt so lang als das vierte,

dieses ist breiter als lang, die folgenden so lang als breit, die

letzten ein wenig länger. Die Endfranze ist zuweilen mit den

Binden gleichfarbig, auch fehlt der Haarbüschel auf dem zwei-

_ ten Abdominalsegmente. | |

Diese Art ist der combinata und incisa verwandt, unter-

scheïdet sich aber von beiden leicht durch die überall sehr grobe

Punetirung. Beim Männchen der combinata ist ausserdem das

dritte Fühlerglied so lang wie das vierte und alle Geisselglie-

VM Be

der sind fast um die Hälfte länger als breit und unter sich an

Länge gleich. |

29. Andrena tricincta E versm. 46. gehört zur Gat-

tung Cihssa.

30. Andrena;quadrieineta Eversm. 48. ist gleichfalls

eine Cklissa.

31. Andrena Smithella Eversm. 49. ist nur eine Va-

rietät der Aelvola L.

32. Andrena Afzeliella Eversm. 53. ist eine Cilissa.

33. Andrena scita: nigra, appendiculo labri emarginato,

capite thoraceque таз; abdomine thorace duplo lon-

giori, densissime punctato griseoque subtiliter pubes-

centi, segmentis anterioribus rufis; alis subfuscis, apice

infumatıs, cellula. cubitali secunda tertia. fere. aequali.

Femina: clypeo subtiliter punctato; antennis thoracis longi-

tudine, tarsıs posticis rufescentibus, scopa fulvido-grisea.

Var. bus tarsisque posticis rufis, abdomine mitidiore,

minus dense puberulo, segmentis anterioribus coccineis,

posterioribus rufopiceis.

Mas: clypeo punctoque genarum flavescentibus, antennis tho-

race longioribus, mandibulis simplicibus, tarsis rufis vel

nigropiceis. |

Var. abdomine nigro, segmentis margine apicali rufescen-

tibus.

Long. 14—20 millim.

Habitat in gubernio Saratov.

A. scia. Eversm. 55. 9

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, dicht greis behaart,

die Stirn und der Scheitel gerunzelt, matt, der Kopfschild, die

Nebenseiten des Gesichtes und die sehr fein und dicht punc-

tirten Wangen glünzend. Der Anhang der Oberlippe ist tief

dreieckig ausgerandet. Der Kopfschild und die Nebenseiten des

Gesichtes sind ein wenig gróber, aber sparsamer als die Wan-

DARE; acad

gen punctirt, ersterer mit schwach aufgebogenem , durch eine

vertiefte Querlinie abgesetztem Endrande, die Winkel nicht

vorspringend. Die Fühler sind fast so lang wie der Thorax, die

Geissel unten rothbraun gefärbt.

Der Thorax ist schwarz, glänzend, der Prothorax stark

entwickelt, fein und sparsam, das Mesonotum und Schildchen

grüber, die Mesopleuren grob und dicht punctirt. Der Meta-

thorax ist punctirt-gerunzelt, die Seiten desselben grob ge-

streift, die schräg verlaufenden Streifen oft durch sehr grobe

. Puncte unterbrochen. Die Behaarung ist spärlich, greis. Die

Flügelschuppen sind hellbraun, die Flügel gelblichbraun getrübt

mit dunklerem Endrande, die Adern und das Randmal sind

röthlichgelb gefärbt ; die zweite Cubitalzelle ist im Verhältniss

zur dritten grösser als bei den verwandten Arten.

Der Hinterleib ist doppelt so lang wie der Thorax, dicht

greis behaart mit röthlichgelber Endfranze, nach der Basis zu

stärker als nach dem Ende verengt, hinter der Mitte am brei-

testen und hier etwas breiter als der Thorax, die ersten vier

Segmente überall sehr dicht und fein punctirt, das fünfte ge-

runzelt, in der Färbung уагигепа: die drei vorderen Segmente

schón hellroth, das erste mit schwarzer Basis, die beiden letz-

ten pechbraun gefärbt, oder die schwarze Färbung breitet sich

mehr aus und alsdann ist die Endhälfte des ersten Segmentes

braunroth mit zwei querstehenden schwarzen Makeln, das zweite

und dritte mit schwärzlicher Scheibe, das vierte und fünfte an

der Spitze breit roth gesäumt. Die Unterseite ist überall fein

und dicht punctirt-gerunzelt, nach der Basis zu bräunlichroth,

die Endhälfte mehr pechbraun gefärbt, mit blassen, weisslich

gefranzten Segmenträndern.

Die Beine sind schwarz mit gelben Schienspornen, weiss be-

haart, die vier Endglieder der vorderen und die hintersten

Tarsen, zuweilen auch noch die hintersten Schienen gelbroth

gefärbt. Die Schienbürste ist bleichgelb, die Hüftlocke weiss.

Beim Männchen ist der Kopfschild und ein Fleck jederseits

п. 2

— 18 =

gelblich gefärbt, ersterer mit zwei schwarzen Makeln. Der Kopf

ist ein wenig breiter als der Thorax mit ausgerandetem Hin-

terhaupte und einfachen Mandibeln. Die Fühler sind länger als

der Thorax, das vierte Glied derselben ist so lang als breit, die

folgenden ein wenig länger, das dritte aber doppelt so lang wie

das vierte. Das lanzettförmige Abdomen ist meist dunkler als

beim Weibchen gefärbt, zuweilen schwarz , mit braunroth ge-

säumten Segmenträndern. a

Diese Art ist am ähnlichsten der Æattorfiana Fabr.; bei

letzterer sind aber die Fühler kürzer, die zweite und dritte

Cubitalzellen an Grösse sehr verschieden und beim Männchen

ist nur der Kopfschild gelb gefärbt. Die Schrankella Nyland.

ist kleiner und hat einen sehr breiten, aber abgestutzten An-

hang der Oberlippe, der clypeus und das Gesicht sind beim

Weibchen dicht punctirt-gerunzelt und das Münnchen hat grosse,

vor der Spitze sich kreuzende Mandibeln.

34. Andrena strangulata Eversm. 57. ist eine Va-

rietät der Zonalhs Kirby. |

35. Andrena Rosae Eversm. 58. ist die Schrankella

Nyl. Rev. ap. bor. pag. 250. — Schenck. l e.

pag. 234. Da aber die Schrankella Kirby nach

Smith mit der Сей Schrank identisch ist, so

proponire ich für die von Nylander zuerst‘ be-

schriebene Art den Namen des hier eitirten deutschen

Hymenopterologen zu geben und dieselbe Schencki zu

nennen. | |

36. Andrena mutabilis: nigra, nitida, appendiculo labri

rotundato; abdomine thorace dimidio longiori , subtilis-

sime ruguloso, segmentis margine apicali decoloratis,

intermediis albido ciliatis ; ай; hyalinis, carpo venisque

flavescentibus. Heu 1 | I

Femina: clypeo. subtilissime minus dense punctato, antennis

thorace brevioribus, flagello: subtus Meu P

mgropicens, scopa argentea. — Ä i

=. № —

Var. a. abdomine subtus-rufo, supra nigro, + mar -

gine laterali apicalique rufis.

Var. b. abdomine migro, segmentis primo apice, tertio basi

secundoque laete rufescentibus.

A. rufiventris Eversm. 64. Q.

Mas: clypeo flavo, albo piloso; capite sat magno, thorace

paullo latiori, mandibulis validis, antennis thorace longiort-

bus ; abdomine lanceolato, nigro-vel fusco-piceo, segmentis

margine laterali apicalique decoloratis.

A. analis Eversm. 26. d.

Long. 8—10 millim.

Hab. in prov. Orenburg, Casan, Simbirsk, Sa-

ratov.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, glänzend, weisslich

behaart. Der Anhang der Oberlippe ist abgerundet. Der Kopf-

schild ist fein und sparsam punctirt, der Endrand kaum merk-

lich aufgebogen, die Ecken nicht vorspringend. Die Spitze der

Mandibeln ist roth gefärbt. Der Innenrand der Augen ist viel

dichter als der übrige Theil des Kopfes behaart. Das Mesono-

tum und das Schildchen sind sehr fein’ und sparsam punctirt,

stark glänzend, der Metathorax und die Pleuren fein gerunzelt,

fast matt, die Behaarung weiss. Die Flügelschuppen und das

Randmal sind gelbbraun, die Adern ein wenig dunkler ge-

färbt.

Der Hinterleib ist stark liil äusserst fein, kaum be-

merkbar gerunzelt, entweder schwarz mit róthlichen Segment-

ründern, oder es sind auch die Seiten und der Bauch roth

sefärbt; am seltensten. sind die ersten drei Segmente: schön

blassroth, das erste aber an der Basis, das dritte am Endrande

geschwärzt; die mittleren Hinterleibsringe sind dicht silberweiss

gefranzt, das zweite meist nur an den Seiten. Die Endfranze

ist gelbroth, mit weissen Haaren bedeckt. Die Beine sind

schwarzbraun, die Tarsen mehr oder weniger bräunlichroth,

die Schienbürste und die Hüftlocke silberweiss.

VEM C Ru m

Das Männchen ist dem Weibchen sehr unähnlich, in der

Sculptur aber mit demselben übereinstimmend. Der Kopf ist

etwas breiter als der Thorax, mit grossen vor der Spitze sich

kreuzenden Mandibeln. Der Kopfschild ist blassgelb oder róth-

lich gefárbt, dicht und lang weiss behaart und mit zwei schwar-

zen Flecken, die in der Nähe des Seitenrandes unweit der

Basis stehen, geschmückt. Die Stirn, der Scheitel und die Ober-

fläche des Thorax sind blass bräunlichgelb behaart. Die Fühler

sind etwas länger als der Thorax, das dritte Glied derselben

ist mehr als doppelt so lang wie das vierte, dieses ist so lang

als breit, die folgenden allmählig mehr verlängert und unten

stärker vortretend. Der Hinterleib ist lanzettförmig, deutlicher

als beim Weibchen gerunzelt, meist dunkel pechbraun mit

blassen Seiten und Endrändern; letztere weisslich gefranzt. Die

Beine sind pechbraun mit röthlichen Tarsen.

Diese hübsche Art ist in der Gestalt und Färbung der

cingulata Fabr. ähnlich, unterscheidet sich aber leicht von der-

selben durch die Sculptur, denn bei letzterer ist der Hinter-

leib dicht und deutlich punctirt, ausserdem sind die Flügel

stark getrübt, die Adern und das Randmal schwärzlich, der

Oberlippenanhang schwach ausgerandet.

Den Namen habe ich àndern müssen, weil Lepel. l. c. II,

255, bereits viel früher еше À. rufiventris aus Oran beschrie-

ben hatte. | |

Die mutabilis ist weit verbreitet, denn nach Giraud kommt

sie auch bei Wien vor und in dem so reichen Museum. in

Berlin habe ich ein Weibchen aus Buchara stammend ge-

sehen.

37. Hylacus quadricinctus Eversm. 1. ist identisch

mit quadristrigatus Latr. (grandis Illiger.). Nach

Lepeletier gehört auch ecaphosus Walkenaer

hierher. |

Die südrussischen Exemplare sind grósser als die deutschen,

welche ich besitze. Bei dem Weibchen sind die ersten vier

— 21 —

Abdominalsegmente am Endrande mit einer breiten, in der

Mitte kaum verschmälerten, weissen Haarbinde versehen und

auch das Männchen weicht in der Färbung der Fühler und

Beine von den mitteleuropäischen Exemplaren ab. Unterschiede

in der Sculptur lassen sich aber nicht nachweisen. Die Fühler

sind bei dem Männchen nämlich fast länger als Kopf und Tho-

rax zusammen, die Geisselglieder sind vom dritten an drei Mal

so lang als breit, das letzte ist an der Spitze abgestutzt und

schwarz gefärbt, die übrigen gelbroth, oben mit einem schwärz-

lichen Längswische gezeichnet; der Schaft ist sehr kurz,

schwarz, unten und an der Spitze gelb gefärbt. Die Beine

sind röthlichgelb, die vorderen Schenkel an der Unterseite, die

hintersten bis zur Spitze schwarz gefärbt; die hintersten Schie-

nen haben an ihrer vorderen und hinteren Fläche eine schwarze

Längsmakel. Characteristisch für diese Art ist die Bildung des

- vierten und fünften Bauchringes: der vierte ist nämlich unten

halbkreisförmig ausgeschnitten, der fünfte aber winkelig ausge-

randet.

38. Hylaeus arbustorum Eversm. 3. ist sexcinctus

Fabr. (quadricinctus Oliv.) Der Name des Fabri-

cius ist der älteste und muss daher vorangestellt

werden. Der Н. scabsae Rossi (zebrus Walk.)

wird von den früheren Autoren als eigene Art be-

trachtet, ist aber nur еше Varietät des sexcinctus,

wie ich glaube. Die Weibchen lassen sich kaum von

einander unterscheiden; das Mesonotum und Schild-

chen sind bei scabiosae etwas feiner und dichter

punctirt als bei sexcinctus ; auch sind die Binden am

Endrande der Hinterleibsegmente bei ersterem etwas

breiter und schwefelgelb gefärbt. Die Männchen

stimmen in der Gestalt des letzten Fühlergliedes und

in der Bildung des vierten Bauchringes mit einan-

der überein, und unterscheiden sich fast nur durch

die Färbung. Das letzte Fühlerglied ist nämlich im

x AES

Bogen gekrümmt mit abgerundeter Spitze, das vierte

Bauchsegment aber schwach ausgerandet, die Aus-

randung jederseits von einem bald stärker bald

schwächer entwickelten Zahne begrenzt. Beim sex-

cinctus sind die sieben mittleren Geisselglieder го

gefärbt, beim scabiosae aber sind die Fühler bis auf

den. vorn gelb gefleckten Schaft einfarbig schwarz,

die Schienen sind bei ersterem mit dunkeln Makeln

versehen, bei letzterem gelb. Eine Übergangsform ist

H. alternans Herr. Schäffer, bei welchem die Füh-

lergeissel oben schwarz, unten gelb gefärbt ist, sonst

stimmt er, vollkommen mit salviae überein. (.H. alter-

nans Fabr. Ent. Syst. 2. 303. ist еше Andrena).

39. Hylaeus tomentosus Eversm. 5. ist quadricinctus

Fabr.

40. Hylaeus interruptus Eversm. 7. ist maculatus

Smith.

41. увез rubellus Eversm. 15. ist eine schóne

Varietät des Weibchens von cylindricus Fabr., die

aber schon früher von Lepel. de St. Farg. Hy-

menopt. II, pag. 286 als Halictus- elegans beschrie-

ben worden ist. Wahrscheinlich ist auch Halictus

rufiventris Giraud (Verhandl. der zool. botan. Ge-

sellschaft in Wien, 1861, pag. 460) aus Ungarn

damit identisch. — Ich selbst habe in der Schweiz

(bei Sitten) einige weibliche Exemplare des cylindri-

cus gefangen, die von der .gewóhnlichen Form da-

durch abweichen, dass bei einigen die beiden ersten

Abdominalsegmente zum Theil, bei einem aber die

ersten drei vollständig roth gefärbt sind.

42. Hylaeus abdominalis, 16, und Н. albipes, 17, ge-

hören zusammen; letzterer unterscheidet sich von er-

sterem durch die geringere Grösse und ist meiner

idi. >

Ansicht nach nur als Varietät zu betrachten. Der

älteste Name ist aber cylindricus Fabr.

43. Hylaeus minwtissimus Eversm. 12. ist rufitarsis

Zetterst. (Die beiden Exemplare in der Sammlung

stammen aus Irkutsk und sind etwas kleiner als die

hiesigen).

44. Halieius mandibularis: fusco-aeneus; nitidus, gri-

seo pubescens ; prothorace angulis acutis, mesonoto sub-

tiliter dense punctato, metathorace rotundato, basi. ru-

goso, apice laevi; abdomine | thorace dimidio | longiori,

subtilissime denseque ruguloso, segmentis margine api-

cali decoloratis ; als leviter. infumatis, tuberculis, squa-

mis, carpo venisque palhde luteis.

Femina: clypeo brevissimo, mandibulis validis basi flagel-

loque antennarum subtus rufescentibus; pedibus nigris,

geniculis, tibüs tarsisque sordide flavescentibus; tibiis po-

sterioribus mgro-maculatıs; scopa-grisea. Long. 7 millim.

Mas /atet.

Habitat in gubernio Saratov.

Der Kórper dieser hóchst eigenthümlichen Art zeigt überall

einen deutlichen Bronzeschimmer; der Kopf ist im Verhältniss

zum Thorax grósser als bei den verwandten Arten, sehr dicht

und fein punctirt-gerunzelt, greis behaart. Der Kopfschild ist

sehr kurz und breit, gar nicht vorgezogen, die Scheibe dessel-

ben: ist fein und ziemlich dicht, der Endrand viel gröber punc-

tir. Die Mandibeln erscheinen daher sehr gross, die Basal-

hälfte derselben ist rothbraun , die Endhälfte schwärzlich ge-

‘färbt. Die Fühler sind etwas länger als der Kopf, die Geissel

unten rothbraun. Der Prothorax hat spitze, dornartige Vor-

derecken; das Mesonotum und Schildchen sind sehr fein und

dicht punctirt, das Hinterschildchen gerunzelt und dicht greis

behaart. Der Metathorax ist abgerundet, an der Basis in sehr

geringer Ausdehnung gróber und sparsamer gerunzelt, als die

hintere Flüche desselben und die Pleuren. Die Brustbeulen, die

EM ИЕ

Flügelschuppen, das Randmal und die Adern der wenig ge-

trübten Flügel sind blassgelb.

Der Hinterleib ist um die Hälfte länger als der Thorax,

eiförmig, das erste Segment stark, die übrigen in Folge einer

sehr feinen und dichten Runzelung seideglànzend. Die Hinter-

leibsringe, namentlich die letzteren, sind dicht weisslich be-

haart mit gelbbraunen Endrändern. Die Beine sind schwarz,

die Kniee, die Tarsen und die Schienen trübe gelblich gefärbt,

die hinteren dunkel gefleckt.

Diese Art kann nur mit dem Н. politus Schenck, den ich

in der Umgegend von Creuznach gefangen habe, verglichen

werden. In der Gestalt des Körpers, der Form der Mandi-

beln und des Kopfschildes stimmen beide Arten überein; der

politus ist aber kleiner, ohne metallischen Glanz und mit ziem-

lich dicht und fein punctirtem Abdomen.

45. Hylaeus mucoreus Eversm. 25. ist eine ausge-

zeichnete Art, von welcher bis jetzt nur das Weib-

chen bekannt war. Dasselbe ist etwas grösser als

seladontus Fabr., der Kopf und Thorax metallisch

grün, matt glänzend, dicht weisslich behaart. Die

Geissel der Fühler ist unten pechbraun, eben so die

Beine und die Unterseite des Abdomens gefärbt. Die

Oberseite des letzteren ist so dicht greis behaart,

dass man die Grundfarbe gar nicht erkennt; die

Haare sind am Endrande der Segmente länger und

schneeweis. Die Flügelschuppen, die Adern und das

Randmal der nicht getrübten Flügel sind blassgelb

gefärbt. |

Das Männchen ist in der Gestalt dem des Seladonius ähn-

lich, es ist aber grösser und von demselben leicht zu un-

terscheiden. Die Fühler sind um die Hälfte länger als der

Thorax, das dritte Glied derselben ist so lang als breit, die-

ses allein, bei dem einzigen Exemplare, welches ich besitze,

unten röthlich gefärbt; die folgenden sind fast doppelt so lang

amm 98 =

als breit, unten bogig ‚vortretend, oben ausgerandet, schwarz.

Der Endrand des Kopfschildes in sehr geringer Ausdehnung,

die Oberlippe und die Spitze der Mandibeln sind gelb gefärbt.

Der Kopf und Thorax sind 'grün metallisch, àhnlich wie bei

dem Weibchen behaart, der Hinterleib aber weniger dicht;

derselbe ist oben dunkelgrün erzfarben, der Endrand der Seg-

mente breit weiss behaart, eben so die Basis der ersten drei

Segmente. Die Beine sind gelb gefärbt, die vorderen Schenkel

sind am Grunde und auf der Unterseite, die hintersten fast

bis zur Spitze schwarz gefürbt; eben so sind die hintersten

Schienen mit einem grossen, schwarzen Flecke versehen. —

Saratov. —

Eine ähnliche, viel kleinere Art ist Н. vestitus Lepel.

Hym. IL. p. 281 aus dem südlichen Frankreich; diese kenne

ich aber nur aus der Beschreibung.

46. Colletes hylaciformis Eversm. 1. ist wahrschein-

lich identisch mit C. nasuta Smith. — Die Beschrei-

bung Eversmann’s ist sehr ungenügend.

Das Weibchen ist schwarz, die Fühlergeissel unten und

die letzten Tarsenglieder braunroth gefärbt. Der Kopf ist dicht

weiss behaart, der Scheitel fein punctirt und gerunzelt, schwach

glänzend; der Kopfschild ist matt, spärlich weiss behaart, grob

punctirt-gerunzelt mit vorgezogenem, in der Mitte schwach

dreieckig ausgeschnittenem Endrande, ohne Seitenecken. Der

Anhang der Oberlippe zeigt an seiner Oberfläche mehrere tiefe

Grübchen und einige starke Längsrunzeln. |Die Mandibeln

sind an der Spitze gebräunt. Die Fühler sind etwa so lang

wie der Kopf, das dritte Glied ist um die Hälfte länger, die

folgenden breiter als lang.

Der Brustkorb ist bis auf den grob gerunzelten Metatho-

rax dicht und grob punctirt, die Pleuren desselben sind sehr

dicht gerunzelt, die Mesopleuren aber granulirt; oben ist der-

selbe mit schuppenförmigen, röthlichen oder auch gelblichgrauen

Haaren so dicht besetzt, dass man bei reinen Exemplaren von

$ — 26 —

der Sculptur nichts sehen kann; auch die Mesopleuren sind

zum Theil beschuppt. Das Randmal und die Adern der durch-

sichtigen Flügel sind gelbbraun gefärbt, eben so die Flügel-

schuppen.

Das Abdomen ist kegelförmig, die Endránder sämmtlicher

Segmente und die Basis des ersten und zweiten Hinterleibs-

ringes sind sehr breit gelblichgrau dicht beschuppt, oben sehr

dicht und fein punctirt-gerunzelt, tief schwarz gefärbt und matt,

unten schwach glänzend, ziemlich weitläufig und gröber punc-

trt, mit helleren Endrändern der Segmente. Die Beine sind

spärlich greis behaart; zuweilen sind an den hintersten Bei-

nen die Spitze der Schienen und die Basis des Fersengliedes

rothbraun gefärbt.

Beim Männchen sind die Fühler etwa so lang wie der

Thorax, das dritte Glied derselben ist so lang als breit, die

folgenden sind fast doppelt so lang als breit. Der Kopf und

Thorax sind dicht gelblichgrau behaart, die Sculptur feiner

als beim Weibchen, der Kopfschild einfach abgestutzt; die

Mesopleuren sind nur grob punctirt, eben so ist der Hinter-

leib etwas glänzender, weniger dicht punctirt - gerunzelt; die

Binden sind schmäler und bestehen aus kurzen, dicht zusam-

mengedrängten Haaren; der erste und zweite Hinterleibsring

sind nur sparsam und lang weiss behaart; das letzte untere

Bauchsegment ist in der Mitte schwach gekielt, am Grunde

beiderseits quer vertieft. — 10—11 millim.

Das Weibchen lässt sich von den verwandten Arten leicht

durch die eigenthümliche Schuppenbedeckung unterscheiden; das

Männchen ist dem der C. succincta L. sehr ähnlich, letzteres

hat auf dem vierten Bauchringe ein flaches Grübchen, auf des-

sen Grunde eine schwach erhabene Querleiste steht.

47. €olletes floratis Eversm. 4.

Das Weibchen ist schwarz, glänzend, die Geissel der Fühler

unten, die Spitze der Mandibeln und die letzten Tarsenglieder

t ee Lu

dunkel pechbraun gefärbt. Der Kopf ist ziemlich fein und dicht,

die Nebenseiten des Gesichtes und der Kopfschild viel gróber

punctirt, letzterer mit breit abgesetztem, in der Mitte schwach

ausgeschnittenem Endrande und abgerundeten Seiten, überall

ziemlich dicht, gelblichweiss behaart. Die Fühler sind etwas

länger, als der Kopf, die Geisselglieder fast alle unter sich an

Länge gleich und kaum etwas länger als breit. Der Thorax

ist überall ziemlich grob, wenig dieht punctirt, gelblich be-

haart, der Metathorax ist oben sehr grob gerunzelt, die hintere

Fläche desselben runzelig punctirt. Die Flügel sind schwach

getrübt, das ‚Randmal, die Adern nnd die Flügelschuppen

schwarzbraun gefärbt.

Der Hinterleib ist fast eiförmig, nach der Spitze hin viel

stärker als. an der Basis verengt, vor der Mitte am breitesten,

glänzend, sehr dicht und fein punctirt, alle Segmente am End-

rande mit einer breiten, weissen Haarbinde geschmückt, von

denen nur die des ersten Hinterleibsringes unterbrochen und

dessen Endrand ausserdem rothbraun gefärbt, die Basis aber

mit langen, weissen Haaren bedeckt ist.

Das Männchen ist dem Weibchen sehr ähnlich, das Gesicht,

der einfach abgestutzte Kopfschild und die Wangen sind dicht

gelblichweiss behaart. Die Fühler sind etwas länger als der

Thorax, das dritte Glied derselben ist bedeutend kürzer als die

folgenden, die um die Hälfte länger als breit sind. Der Metathorax

‘ ist überall deutlich gerunzelt, der Hinterleib matter und dich-

ter punctirt als beim Weibchen, die Binden schmäler, aber

keine unterbrochen, der letzte untere Ring ist auf der Scheibe

und am Grunde schwach erhaben und diese Stellen sind glatt

und sehr glänzend; die mittleren Bauchsegmente haben gleich-

falls eine sehr schmale nicht unterbrochene weissliche Haar-

binde. — 7—8 millim.

48. Panurginus labiatus Eversm. pag. 62. ist von

Giraud in den Verh. der K. K. zool. botan. Ge-

COMI vm

sellsch. in Wien, 1861, pag. 454 ausführlich be-

schrieben worden.

49. Hophites bispinosa Eversm. pag. 60. ist ein

Andrenide und zwar Halictoides dentiventris Nyland.

Ap. boreal pag. 195.

Aus Saratov habe ich ausserdem noch folgende bekannte

Arten erhalten: À

Andrena nitida Kirby. Mon. ap. Angl. II, 104.

Halictus zonulus Smith. Catal. of brit. Hymen. 1855,

pag. 26. | |

Halictus parvulus Fabr. Piez. 334. (Megilla) = An-

drena pulchella Jur. — Ich besitze nur Weibchen,

denen die bei allen Æalictus-Arten auf dem fünften

Segmente vorkommende Längsfurche fehlt.—Schenck,

l. с. pag. 295, beschreibt sie als Nomia pulchella.

Camptopoeum frontale Fabr. Piez. 296. 14. (Pro-

sopis) = Panurgus nasutus Spinola. Ann. de la Soc.

ent. de France, 1840, VII, p. 516. = Panurgus

fasciafus Giraud. 1. c. 1857, pag. 179. — Spi-

nola gründete, l. c. 1843, p. 139, auf diese Art die

Gattung Camptopoeum, welche sich von Panurginus da-

durch unterscheidet, dass beide discoidalen Queradern

in die zweite Cubitalzelle einmünden.

Nomia diversipes Latr. Lepel. II, 293.

Schliesslich muss ich noch erwühnen, dass es mir bei der

Durchsicht der Eversmann'schen Sammlung häufig auffallend

gewesen ist, unter einem Namen ganz verschiedene Arten ver-

einigt gefunden zu haben; ich habe daher nur die Original-

exemplare berücksichtigt, dass heisst solche, an deren Nadeln

eine meist von Eversmann selbst geschriebene Etikette vorhan-

den war. .

Eine neue Spannerart

Beschrieben von

E. Ballion.

Amphidasis Hüberaria Dall.

Tab. I, fig. 1.

Amph. alis cretaceis, strigis maculisque fuhginosis. ,

In Grösse und Habitus fast vollkommen mit Amph. betu-

laria übereinstimmend; auch die Querbinden auf den Flügeln

sind ähnlich, aber bei Weitem schärfer und bestimmter: ausge-

drückt.

Der ganze Körper kreideweiss, ohne schwarzen Atomen,

- mit welchen die Grundfarbe bei A. betularia bestreut ist. Kopf

weiss, nur eine breite Querbinde zwischen den Augen schwarz-

braun. Fühler des Weibchens dünn, fadenförmig, von der Ba-

sis bis etwas über die Hälfte rein:weiss, alsdann dunkelbraun

i B

mit einigen weisslichen Puncten und an der Spitze etwas hel-

lerbraun. Thorax weiss; auf dem Halskragen befindet sich ein

schmales schwarzbraunes Querband, hinter welchem ein ebenso

gefärbtes fast H-förmiges Zeichen. Zwischen diesem und der Ba-

sis des Thorax stehen einige kleine, dunkle Flecken, welche

einen Halbkreis bilden. Der Hinterleib ganz einfarbig weiss,

nur am Rande des zweiten Rückensegments sind zwei kleine

dunkle Punkte vorhanden. Tibien und Tarsenglieder der Vor-

derbeine breit braun geringelt; an den Mittelbeinen sind die

braunen Ringe schmäler und schwächer und an den Hinterbei-

nen verlieren sie sich ganz.

Die Vorderflügel sind kreideweiss; die gewöhnlichen Quer-

binden, denen der Amph. betularia in der Zeichnung ähnlich,

nur etwas anders gestellt. Die erste Querbinde befindet sich

dem Körper näher als bei betularia; bei dieser Art nämlich

berührt die Binde den Ausgangspunkt der Rippe 2, bei Hü-

beraria hingegen steht sie ziemlich entfernt von diesem Punkte.

‚Zwischen der Flügelbasis und der ersten Querbinde steht am:

Aussen-Rande ein schwarzbrauner Flecken, unter welchem ein

ähnlicher neben dem Unterrande der Subcostalrippe; zwischen

diesen Flecken und der ersten Querbinde befindet sich ein

lichtbräunlicher Schatten, welcher sich bis zur Dorsalrippe er-

streckt. Die zweite ganze Querbinde ist der der À. betularia

ähnlich, aber deutlicher gezeichnet, auch geht sie ohne Unter-

brechung im scharfen Zickzack vom Vorder- bis zum. Innen-

Rande. Zuerst geht diese Binde vom Vorder-Rande in etwas

schräger Richtung zum Ausgangspunkte der Rippe 7, füllt die

Rasis der Zelle VII aus, geht dann unter stumpfen Winkel

zur Rippe 6, berührt diese genau in der Mitte, geht von hier

in derselben Richtung zur Rippe 5, biegt hier unter scharfem

Winkel zur Rippe 4 um, bei dieser Rippe macht sie eine neue

Biegung unter sehr stumpfem Winkel in der Richtung zum

Innen- und etwas zum Aussen-Rande, durchschneidet Rippe 3

— 94 =

und macht auf Rippe 2 eine kurze Wendung nach Aussen,

biest dann unter spitzem Winkel zur Rippe 1 und geht end-

lich unter einem geraden Winkel zur Hinter-Ecke des Flügels.

Bei Amph. betularia ist der Verlauf dieser Querbinde ein ganz

anderer. Im Mittelfelde befindet sich eine ziemlich breite, jedoch

nicht scharf begrenzte Binde, welche am Aussen-Rande beginnt

und sich fast bis zur Subdorsalrippe erstreckt, von hier aber

als feiner, etwas undeutlicher, häufig unterbrochener Strich

sich zum Innen-Rande fortsetzt. Das Aussenfeld besitzt in Zelle

VII und VI je zu einen Flecken, in Zelle V und IV einige

Atome, die unbestimmte Fleckchen bilden, in Zelle II einen

Punkt und in Zelle Г und P einige kleine, feine Strichelchen.

Diese Flecken und Punkte befinden sich fast genau in der Mitte

zwischen dem Aussen-Rande und der zweiten ganzen Querbinde.

Die Franzen am Aussen-Rande besitzen auch dunkle Flecken

zwischen den Rippen.

Auf den gleichfalls kreideweissen Hinterflügeln ist die Bo-

genlinie sehr scharf ausgedrückt und geht ununterbrochen vom

Vorder- zum Innen-Rande, jedoch in ganz anderer Richtung

als bei Amph. betularia. In der Mitte der Flügel befindet sich

ein undeutlicher Mondfleck, von dem einige nicht ganz deut-

liche Punkte in unregelmässiger Linie zum Innen-Rande gehen.

Vom Hinterwinkel aus zwischen der Bogenlinie und dem Aussen-

Rande, geht eine schwache, unterbrochene Binde, welche den

Vorderwinkel nicht erreicht. In den Franzen sind einige we-

nige, ziemlich schwache Flecken.

-Auf der Unterseite aller Flügel sind dieselben Binden und

Flecken ebenso scharf und deutlich wie auf der Oberseite, nur

ein unbedeutendes blässer gefärbt.

Aus obiger Beschreibung geht, hoffentlich, zu Genüge her-

vor, dass vorliegender Schmetterling keine Abart der Amph.

betularia, sondern gute Species ist. Die früheren Zustände sind

noch unbekannt. Diese Art wurde bei Omsk, im westlichen Si-

birien, gefangen. Ob in jener Gegend die Amph. betularia auch

vorkomme, weiss ich aus eiener Erfáhrung nicht.

Ich benannte diesen Spanner zu Ehren meines Freundes

Alexander Hüber, eines eifrigen und tüchtigen Lepidoptero-

logen in St. Petersburg.

13 December 1865.

Ein Zwitter von Endromis versicolora Lin.

Von

E. Ballion.

Taf. I, fig. 2.

Auf Seite 259 —286 der Stettiner Entomologischen Zei-

tung vom Jahre 1861 giebt Dr. H. Hagen eine hóchst inte-

ressante Zusammenstellung aller bis zu der Zeit irgend wo nur

erwühnter, beschriebener oder abgebildeter Insecten-Zwitter. In

diesem Verzeichnisse sind 99 verschiedene Zwitter von Schmet-

terlingen angeführt. In dieser Zahl befinden sich auch zwei

Zwitter von Endromis versicolora angegeben. Das eine Exem-

plar, beschrieben von Ochsenheimer inseinem Werke «Schmet-

terlinge von Europa» (BandIV, p. 187), ist rechts — männlich,

links — weiblich. Das andere Exemplar, abgebildet in Engra-

melle’s Papilions d’Europe, ist. umgekehrt, rechts — weiblich,

links — männlich. |

Ob ausser diesen beiden Exemplaren später noch irgend wo

welche beschrieben oder abgebildet worden sind, ist mir unbe-

kannt, und daher gebe ich hier die genaue Abbildung eines

ausgezeichneten Zwitters der Zndromis versicolora, welchen ich

im Frühlinge dieses Jahres (1865) erhielt. Mein Exemplar ist

dem Ochsenheimer' schen ähnlich. Der Fühler, der halbe

Thorax, die Flügel und der halbe Hinterleib der rechten Seite

sind vollkommen männlich. Die andere, linke Hälfte des Thieres

vollkommen weiblich. Die Flügel der linken Seite sind merklich

grösser als die der rechten. Die innern Geschlechtstheile schei-

п. 3

NU" WESS

nen auch vollkommen halbirt zu sein; zum Wenigsten kommt

man zu diesem Schlusse, wenn man die sichtbaren äussern

Theile betrachtet. Die Länge des Körpers — 23 mm. Breite der

Flügelspannung 681/ mm.

Dies seltene. Exemplar setzte sich am Tage, in einer Lin-

den-Allee beim landwirthschaftlichen Institute, auf das Kleid

einer jungen Dame, welche dasselbe vorsichtig vom Kleide in

ihren Sonnenschirm abschüttelte und so nach Hause für ihren

Bruder, einen fleissigen Insectensammler, brachte, der mir die-

sen Zwitter später übergab.

Anthaxia Gerneti nov. spec.

A. viridis, prothorace basi lateribus transversim impresso,

antice bisinuato, subtilissime punctato-rugoso, orichalceo

vittis duabus coerulescentibus ornato; elytris minus

nitidis, laevissime rugulosis.

Long. 41/2 millim.

Der Kopf ist golden gefärbt, fein und dicht gerunzelt,

glänzend; die Fühler sind schwarzgrün metallisch, die ersten

drei Glieder heller erzfarben. Das Halsschild ist von der

Farbe des Kopfes, auf der Scheibe mit zwei blaugrünen, lon-

gitudinalen Streifen geschmückt; die einen grünlich goldglän-

zenden Zwischenraum einschliessen; es ist fast doppelt so breit

als lang mit jederseits schwach ausgebuchtetem Vorderrande,

nach der Dasis zu verengt mit scharf rechtwinkeligen Hinter-

ecken, ziemlich stark gewölbt, vor dem Schildchen mit einem

sehr undeutlichen Längseindrucke und vor jeder Hinterecke

mit einem querovalen, wenig tiefen Grübchen versehen; die

Sculptur desselben ist oben eine sehr feine, die Scheibe ist

glatter als die Seiten und auch hier sind Nabelpuncte, die

unten deutlich hervortreten, kaum sichtbar. Das Schildchen

ist rundlich, schwarz und glatt. Die Flügeidecken sind etwas

breiter als das Halsschild, weniger glänzend als die übrigen

Körpertheile, sehr fein gerunzelt und nur an dem Endtheile

des Seitenrandes benierkt man eine Reihe grober Puncte. Der

Bauch ist stark glänzend, grün metallisch, spärlich punctirt,

c He

die Puncte nadelrissig. Die Schenkel und Schienen sind gold-

farben, die Tarsen grünlich gefärbt.

Diese Art ist zunächst der A. mitıdula Г. und zwar der

Varietät signaticolis Krynicki verwandt, unterscheidet sich

aber leicht von derselben durch die abweichende Sculptur,

Färbung und schlankere Gestalt.

Das einzige Exemplar, welches obiger Beschreibung zu

Grunde gelegen hat, ist von dem Herrn C. von Gernet im

Marke der Scorodasma foetidum Bunge, einer den bekannten

Teufelsdreck liefernden Pflanze, die Herr Borszezow aus der

Aralsee-Gegend mitbrachte, gefunden worden.

F. Morawitz.

Notodonta Unicolora Ménétr.

Taf. L fig. 3a, b, c und 4.

In den Etudes Entomologiques, red. par V. de Motschoulsky,

1857, hatte schon der verstorbene Conservator des Museums

der Akademie der Wissenschaften, E. Ménétriés, die Ver-

muthung ausgesprochen, dass eine von ihm gezogene und, bis

auf die gelben Flecken, der bicolora sehr ähnliche Notodonta,

eine neue Species sein könnte, woher er ihr auch den Namen

unicolora beileste und eine Abbildung derselben, als Anhang

zu den Etudes Entom. des Jahres 1858 von Motschulsky,

lieferte. Gleichzeitig damit würde von Hr. J.C.Sievers jun.,

als Beilage zu den von ihm herausgegebenen «Schmetterlinge

im Gouv. von St. Petersburg bis Mai 1858», eine colorirte

Abbildung dieser neuen Species verbreitet, welche von ihm

später, im Jahre 1862, auch in sein «Verzeichniss der Schmet-

terlinge des St. Petersburger Gouv.» aufgenommen wurde. Eine

genauere Beschreibung jedoch finden wir erst in den, im Jahre

1863 von Hr. A. Morawitz herausgegebenen und von Hr.

Ménétriés verfassten «Descriptions des nouvelles espèces de

Lepidopteres de la collection de l'Académie Impériale des scien-

ces, 3 partie». Die grosse Aehnlichkeit der Notodonta unicolora

mit der brcolora und die noch grössere mit der Var. derselben

Albida Zetter, (nicht Zeller, wie in den Descriptions ange-

geben), besonders aber die Nichtkenntniss der Raupe, aus wel-

cher der Schmetterling von ihm gezogen war, gestatteten Hr.

Ménétriés nur zu erklären, dass es zu gewagt sein würde,

MED Et

die unicolora für eine blosse Varietüt der bicolora "zu halten.

Das mag wohl auch der Grund gewesen sein, dass die unscolora

von den Entomologen Deutschlands und Frankreichs bisher nicht

als selbständige Species anerkannt worden ist und in den Ver-

zeichnissen der Schmetterlinge Europas fehlt, sondern für die, -

zuerst von Zetter in der Umgegend von Moscau gefundene

von Boisduval (Ind. method. pag. 55), beschriebene und von

Duponchel (Hist. nat. des Lépid. de Fr., supplém. III, pag.

131. Pl. XI, fig. 3 a, b), abgebildete ааа gehalten wurde.

Dass die albida Zetter, wie schon Hr. Herrich-Schäffer,

System. Bearb. der Schmetterl. von Europa, Bd. II, pag. 124,

nachgewiesen hat, nur eine Varietät der bicolora ist, unterliegt

keinem Zweifel, da sie in Grósse und Flügelschnitt vollkommen

mit derselben übereinstimmt und die rostgelben Flecken, wenn

auch nur sehr schwach angedeutet, sich stets bei derselben vor-

finden, wie man an einem im vorigen Sommer von mir gefan-

genen und in meiner Sammlung befindlichen Exemplar deutlich

erkennen kann. Die wunicolora hingegen ist bedeutend kleiner,

hat abgerundete, in der Form von denen der bicolora ganz ab-

weichende Flügel und nicht die geringste Spur von gelben

Flecken. Um jedoch unzweifelhaft die Selbständigkeit der uni-

colora als Species zu beweisen, war es durchaus nothwendig

die Raupe derselben zu entdecken. Das ist mir nun im Sommer

des Jahres 1865 geglückt. In der zweiten Hälfte des Juli fand

ich auf der Betula alba eine Raupe, die mir ganz unbekannt

war und deren Beschreibung ich in keinem Werke finden konnte.

Da sie bis zur letzten Häutung der Raupe der Zophopteryx

carmelita sehr ähnlich war, so hielt ich sie anfänglich für die

noch unbekannte Raupe der ZLophopteryx Sieversi Mén.; nach

der Verpuppung jedoch stiegen Zweifelin mir auf, da die Klein-

heit und schlanke dünne Form der Puppen der Körperform der

Sieversi durchaus nicht entsprach. Mit Ungeduld erwartete ich

daher die Zeit des Ausschlüpfens, stets fürchtend, dass der

lange Winter, der in unserem Klima alljährlich so vielen Pup-

a MAE an

pen das Leben kostet, auch. mich nicht. von der peinigenden

Ungewissheit befreien würde. Am ersten Februar ‘endlich er-

schien. die erste unicolora, und da die Raupe derselben. mit der

der bicolora, wie die nachfolgende Beschreibung und die Abbil-

dung klar beweisen werden, nicht die geringste Aehnlichkeit

hat, so ist somit jeder Zweifel an der Selbständigkeit der Species

N. unicolora gehoben.

Der Körper der Raupe ist schlankwalzig, oben milchweiss

und bei erwachsenen Raupen glänzend, daneben mit schwach

angedeuteten gelblichen Linien, schwarzen Luftlóchern, unter

denen. unmittelbar sich. ein hellgelber Seitenstrich hinzieht, wel-

cher jedoch bei einigen, unterbrochen ist, so dass die ersten

und die letzten drei Glieder einen scharf ausgeprügten gelben

Seitenstrich baben, während: bei den andern nur die Luttlócher

gelb eingekantet sind. Der Bauch ist grasgrün, der Kopf gelb-

lichgrün, die Puppe schwarzbraun, dünn und walzenförmig,

mit abgerundetem ‚glatten Afterstücke. Vor der Verpuppung

verändert die Raupe ihre Farbe, wird dunkelgrün und.spiunt

sich alsdann zwischen den Blättern der Betula alba ein, welche

ihre ausschliessliche Futterpflanze zu sein sche;nt, da ich.sie

bis jetzt nie auf anderen Báumen angetroffen habe. Die Ent

wickelung des Schmetterlings ist an der Puppe sehr leicht zu

erkennen und nimmt mehrere Wochen in Anspruch. Die sonst

ganz unbeweglich liegende dunkelbraune Puppe. wird plötzlich

lebendig, erhält eine rothe Farbe, wird immer heller, bis man

endlich den weissen Schmetterling mit den schwarzen Punkten

auf den Flügeln durch die Puppenhülse durchschimmern . sieht.

Der grossen Seltenheit des Schmetterlings ist es allein zu-

zuschreiben, dass diese Raupe bis jetzt den Forschungen der

fleissigen St. Petersburger Entomologen entgangen ist. Ich fand

die Raupe in einem Kiefernwäldchen mit sehr dichtem Birken-

gestrüpp, in welchem ich seit 15 Jahren beständig nicht allein

gesucht, sondern auch tüchtig geklopft habe und doch ist mir bis

zum Jahre 1865 nie eine unicolora zu Gesichte gekommen. Man

= dip =

kann daher fast mit Bestimmtheit annehmen, dass dieselbe in dem

erwähnten Zeitraum daselbst gar nicht vorgekommen ist.

Am besten sind die unicolora-Raupen beim Umwenden der

Aeste mittelgrosser Birken zu finden, da sie stets auf der Unter-

seite der Blätter und zwar, wenn sie ruhen, auf der Mittelrippe

und wenn sie fressen, an der Kante des Blattes sitzen. Durch

Klopfen erhält man sie sehr selten, da sie nie auf den Aesten

sitzen; beim Abstreifen von den Blättern jedoch werden sie leicht

beschädigt. Auch sind die jungen Raupen sehr schwer zu er-

ziehen, da die meisten bei den Häutungen sterben. — Meine

Puppen bekam ich nur aus mittelgrossen, oder fast ganz aus-

gewachsenen Raupen. ‘Einen ganzen Monat hindurch suchte ich

diese seltenen Raupen täglich 4—-5 Stunden lang, indem ich von

Baum zu Baume ging und jeden Ast, den ich erreichen konnte,

umkehrte, und das Resultat dieses mühevollen und zeitraubenden

Suchens sind nur 13 Puppen gewesen, aus denen sich bis jetzt

6 Schmetterlinge entwickelt haben, von denen 4 leider ver-

krüppelt sind.

Die Zeit des Erscheinens der Raupen war, im Sommer 1865,

die zweite Hälfte des Juli und die erste Hälfte des Augustmonats;

doch kann man annehmen, dass in Jahren, die eine normale

Sommerwärme haben, auch die Raupen viel früher zu finden

sein müssen, denn das verspütete Erscheinen aller Raupen im

vergangenen Jahre ist nur dadurch zu erklären, dass die Monate

April, Mai und selbst die erste Hälfte des Juni ganz ungewöhnlich

kalt waren, wodurch das Ausschlüpfen der Schmetterlinge und

also auch das Absetzen der Eier bedeutend später als sonst

stattgefunden haben.

Erklärung der Abbildungen: — 3. Notodonta unicolora M én.; За. ead. Un-

terseite; 3 b. ead. Puppe; 3c. ead. Raupe. 4. Raupe der N. bicolora S. V. —

Staatsrath A. F. Hüber..

Über die Squilla eusebia Risso.

Von

Professor K. Kessler.

Taf. I, fig. 5, a, b.

Unter einer. beträchtlichen Anzahl von. Exemplaren der

Squilla mantis Rond. , welche mir im. vergangenen Jahre. aus

dem Mittelmeere zugekommen sind, befand sich auch ein ziem-

lich.grosses, gegen 4” langes Exemplar. der. seltenen Squilla

Cerisii Roux. (aus Messina) und. dann ein anderes squillenarti-

ges Thier (aus Neapel), wahrscheinlich Squilla eusebia Risso,

welches verschiedene höchst interessante Eigenthümlichkeiten

darbietet. :

Bekanntlich ist von Latreille, in der Encyclopédie métho-

dique, eine Gattung Coronis aufgestellt worden !), deren wich-

tigstes Kennzeichen darin besteht, dass die am vierten Gliede

der Ruderfüsse sich. findenden Anhänge nicht stabfórmig sind,

wie bei den echten Sgwllen, sondern die Gestalt abgerundeter

Platten haben. Veranlassung zur Aufstellung der Gattung Coro-

ms gab ein Thier, welches von dem jüngeren Delalande von

seiner brasilischen Reise mitgebracht und im Museum des Jar-

din des plantes deponirt worden war. Latreille benannte. das-

selbe. Coroms. scolopendra. Er sowohl, als nach ihm auch Des-

!) Zum ersten Mal ist von Latreille die Gattung Coronis eigentlich an-

geführt in seinen Familles naturelles du régne animal, p. 183, aber etwas aus-

führlicher beschrieben die Species Coronis scolopendra erst in der Encyclop.

méth. X, p. 474.

— 42 —

marest und Milne Edvards sprachen die Vermuthung aus,

dass die Coronis scolopendra nahe verwandt oder vielleicht sogar

identisch sein möge mit der jSquilla eusebia Risso !), aus dem

Golfe von Nizza; doch konnten sie sich nicht davon überzeu-

gen, indem ihnen keine Sqwilla eusebia zum Vergleiche zu Ge-

bote stand und später auch das einzige Exemplar der Coroms

scolopendra aus dem Museum abhanden gekommen ist (wie

Guérin meint, von Dermestes aufgefressen worden ist). Lucas,

in der «Exploration scientifique de l'Algérie», und spáter Hel-

ler in seinen «Crustaceen des südlichen Europa» erwähnen der

Squilla eusebia mit keinem Worte, woraus sich der Schluss

ziehen lässt, dass dieselbe äusserst selten sein muss.

Das mir aus Neapel zugekommene Thier gehórt nun ent-

schieden zu der Gattung Coronis Latreille, ist aber ohne

Zweifel verschieden von der C. scolopendra, wie solche von

Latreille beschrieben und von Guérin in der «Iconographie

du régne animal» abgebildet worden ist?). Dagegen ist das-

selbe höchst wahrscheinlich identisch mit — Squilla eusebia

Risso. Zwar ist die von Risso gelieferte Beschreibung der

Squilla eusebia äusserst kurz und ungenügend, doch die von

ihm gegebene Abbildung derselben ergänzt etwas die Beschrei-

bung. Auf grosse Genauigkeit scheint diese Abbildung wohl

ebenfalls nicht Anspruch machen zu können, doch stimmt nach

derselben die Bildung der mittleren Schwanzflossenplatte bei

Squilla eusebia so sehr überein mit der Bildung derselben bei

meiner Sqw)la, dass ich von der Zusammengehörigkeit der bei-

den Thiere überzeugt bin. Sehr sonderbar ist dabei der Um-

stand, dass Milne Edvards der Abbildung der Sqwilla eusebia

gar nicht erwähnt. Dieselbe konnte freilich Desmarest nicht

bekannt sein, da sie von Risso erst in der Hist. nat. des princ.

!) Risso. Hist. nat. des Crustacés des environs de Nice, p. 115.

?) Eine Copie der Guérin'schen Abbildung findet sich auch in der von

Cuvier's Schülern besorgten uud mit Tafeln versehenen Ausgabe des Règne

animal. Crustacés, pl. 55, fig. 8.

productions de l'Europe méridionale (T. V. fig. 15), also im

Jahre 1826 publieirt worden ist, wohl aber Herrn Milne

Edvards und musste ihm zeigen, dass die Squella Frusebia eine

von der Coromis scolopendra verschiedene Art sei.

Sei dem nun wie ihm wolle, so muss jedenfalls die Squilla

eusebia ein ungemein seltenes Thier sein und ich halte es daher

für angemessen, eine genauere Charakteristik und mehr aus-

führliche Beschreibung derselben zu liefern. Dabei muss ich

noch bemerken, dass mir die zur Begründung der Gattung Co-

roms kenutzten Charaktere nicht für wichtig genug zu solchem

Zwecke erscheinen, sondern nach meiner Meinung höchstens

zur Aufstellung einer Untergattung oder einer besonderen

Gruppe in der Gattung Squilla berechtigen.

Squilla (Coronis) eusebia Risso. Alle freien Glieder

des Leibes mit glatter Oberfläche, dabei die (Glieder des Vorder-

leibes merklich schmäler als die ziemlich gleich breiten Glieder

des Hinterleibes; die Stirnplatte wiereckig, etwas breiter als lang,

in der Mitte des vorderen Randes in einen scharfen, zahnformi-

gen Fortsatz ausgezogen, bedeckt vollständig die freien vorderen

Kopfringe; de Mittelplatte der Schwanzflosse breiter als lang,

zugerundet _dreieckg, am freien ^ Rande mit unbeweglichen

Stacheln besetzt; das Fingerglied der Raubfüsse ausser der ge-

krümmten Spitze mit 11 scharfen Zähnen besetzt; das vierte

Glied der Ruderfüsse am Grunde mit einem ovalen, plattenf or-

migen Anhange.

Bei der nun folgenden mehr ausführlichen Beschreibung

unseres Thieres. werde ich hauptsächlich diejenigen Charaktere

desselben hervorzuheben suchen, durch welche es von den übri-

gen Arten, und besonders von der als Typus der Gattung gel-

tenden Squilla mantis abweicht.

Der ganze Körper ist langstreckig, schmal, ziemlich platt-

gedrückt, hinter dem Brustrückenschilde stark eingeschnürt.

Die Stiraplatte ist viereckig, etwas breiter als lang; der vor-

dere Rand derselben ist in der. Mitte in einen ziemlich star-

— AM. =.

ken, scharfen, zahnförmigen Fortsatz ausgezogen und dann

jederseits von demselben seicht ausgeschweift; dabei bedeckt

sie vollständig sowohl den Augenring, als auch den Antennar-

ring. Das Brustrückenschild ist nur sehr wenig länger als breit,

nach vorne deutlich verschmälert; die vorderen seitlichen Win-

kel desselben sind durchaus nicht zugespitzt, die hinteren seit-

lichen Winkel zugerundet und zugleich tief abwärts gebogen.

Durch zwei schwache Längsleisten ist das ganze Schild in drei Fel-

der getheilt, ein mittleres und zwei seitliche, und ausserdem jedes

Seitenfeld durch eine schwache Querfurche in eine längere vor-

dere Hälfte und eine kürzere hintere Hälfte; dagegen ist eine

Theilung des Mittelfeldes in zwei Hälften nicht bemerkbar oder

doch nur durch eine seichte Vertiefung schwach angedeutet.

Von den Gliedern des Vorderleibes bleiben vier unbedeckt, von

welchen das erste sehr schmal und in den ziemlich tiefen hin-

teren Ausschnitt des Brustrückenschildes eingefügt ist; die drei

folgenden Glieder erweitern sich ziemlich rasch bis zum ersten

Hinterleibsgliede, welches vorne einen seichten, in der Mitte ge-

radlinigen Ausschnitt enthält zur Einfügung des letzten Vor-

derleibgliedes. Die fünf vorderen Glieder des Hinterleibes haben

eine ziemlich gleichmässige Breite, nur ist das erste Glied ein

wenig flacher als die übrigen; das sechste oder: vorletzte Glied

ist wieder merklich schmäler und enthält jederseits einen seich-

ten Ausschnitt zur Einfügung der entsprechenden Schwimm-

füsse; das siebente oder letzte Glied endlich, welches die mitt-

lere Platte der sogenannten Schwanzflosse bildet, ist ungefähr

um !/3 breiter als lang, ziemlich stark gewölbt und hat die

Gestalt eines regelmässigen Dreiecks mit convexen seitlichen

Rändern. An jedem Seitenrande dieser Platte stehen vier nach

einwärts gebogene, ziemlich starke, unbewegliche Dornen, welche

von vorne nach hinten an Grösse abnehmen; ausserdem stehen

acht ganz kleine Dórnchen. etwas abwärts am hinteren Ende

der Platte, wo sie ein nach unten offenes Dreieck bilden, und

zwei vereinzelte kleine Dörnchen finden sich jederseits zwischen

m j — 45 —

den hinteren stärkeren Seitendornen; endlich giebt es zwei, be-

wegliche Dornen, welche an Stärke den hintersten Seitendornen

gleich kommen, aber von. oben kaum sichtbar sind, indem sie

der unteren Fläche der Platte, nahe der Spitze derselben, ein-

gefügt sind. Die Oberfläche aller Glieder, sowohl des Vorder-

leibes, als auch des Hinterleibes, ist glatt, ohne Längsleisten

oder irgend andere Vorsprünge.

Die Augen sitzen auf ziemlich kurzen,. dicken Stielen und

bilden keine solche in die Quere gezogenen kolbenfórmigen Kór-

per, wie bei j$g. mantıs, sondern erscheinen. als leichte knopfar-

tige Anschwellungen der Stiele.

Die dreigliederigen Stiele der inneren Antennen sind be-

deutend kürzer, als bei ‚Sg. mantıs, so dass die Augen bis ge-

gen das Ende des zweiten Gliedes derselben reichen. Von den

drei Geisseln dieser Antennen ist die äusserste nur halb solang

als die innerste, dagegen steht die mittlere der innersten nur

wenig an Länge nach. ‚Ausserdem ist zu bemerken, dass die

äusserste, Geissel beträchtlich dicker ist, als. die zwei anderen

und am inneren Rande mit feinen Haaren. besetzt ist. Я

Das kurze Basalglied der äusseren Antennen trägt nach

aussen einen kurzen .eingliederigen: Stiel, welchem. die ovale,

nach oben etwas verbreiterte und am Rande mit sehr langen

Härchen bewimperte Schuppe aufsitzt, nach. innen einen drei-

gliederigen Stiel für die Geissel. Das erste Glied des. Geissel-

stiels ist sehr kurz und enthält an der unteren Seite zwei weiche,

weisse, zühnchenfürmige Fortsätze; das zweite Glied ist merk-

lich lànger als das dritte, welches fast den vorderen Rand der

Augen erreicht. Die Geissel selbst ist etwas länger ‚als die

äusserste Geissel an den inneren Antennen. "T

Die Kauorgane sind im-Ganzen ebenso gebildet, wie. me

Sq. mantis, nur ist das Epistom etwas kürzer und breiter und

fehlen. die. tasterförmigen Anhänge an den Mandibeln.. Auch die

Maxillarfüsse sind ganz so gelagert und gestaltet, wie bei ‚Sg:

mantis, bieten nur. folgende Eigenthümlichkeiten. dar:. 1) der

= dd —

einschlagbare Finger an den grossen Raubfüssen enthält, mit

Einschluss des verlängerten, gekrümmten Endzahnes, 12 scharfe,

leicht hakenförmige Zähne von fast gleicher Grösse und an der

Basis des Handgliedes finden sich, auf der inneren Seite, 4 be-

weglich eingelenkte Dornen; 2) das Handglied an den inneren

Maxillarfüssen, besonders an den beiden vorderen Paaren der-

selben, ist ungemein stark entwickelt, hat die Form eines sehr

tiefen, platten Napfes und ist am äusseren Rande, hinter der

Basis des einschlagbaren Fingergliedes deutlich gekerbt; 3) die

scheibenförmigen äusseren Anhänge an den Basalgliedern der

Maxillarfüsse, besonders an den Basalgliedern der äusseren

Maxillarfüsse, haben eine beträchtliche Grösse.

Die Ruderfüsse sind merklich kürzer und dicker, als bei

Squ. mantis; dabei sind die äusseren Anhänge am vierten

Gliede dieser Füsse nicht stabfórmig, sondern scheibenförmig,

haben die Gestalt ovaler, kurz gestielter Platten.

Die äusseren Platten der Schwimmfüsse, an welchen die

Kiemenbüschel sitzen, haben eine sehr beträchtliche Grösse; die

Kiemenfáden selbst sind sehr stark, wohl doppelt oder dreifach

so dick, als bei 59. mantis. |

Das Basalglied der seitlichen Flossenfüsse (welche züsam-

men mit der mittleren Schwanzplatte die Schwanzflosse bilden)

ist an dem nach unten und innen gekehrten Rande mit einem

einfachen oder doppelten, ziemlich starken Stachel bewaffnet

(bei unserem Exemplare unsymmetrisch, auf der rechten Seite

mit einem einfachen Stachel, auf der linken mit einem Doppel-

stachel), aber nicht in einen solchen langen Vorsprung ausgezo-

gen, wie wei Sg. mantis. Von den beiden Endplatten dieser

Füsse ist die innere eingliedrig, oval, kurzgestielt, die äussere

zweigliedrig. Von den zwei Gliedern letzterer erweitert sich das

erste nach oben und enthält au der inneren Ecke des oberen

Randes einen kurzen, mit langen Härchen besetzten Vorsprung,

an der äusseren Ecke 5 scharfe, bewegliche Zähne, welche von

aussen nach'mnen an Länge zunehmen; das zweite ist länglich-

a AB un

oval, am inneren Rande leicht gekerbt und in. der Mitte. mit

einer schwachen Längsleiste versehen. Dabei reicht die innere

Endplatte nur bis zur Mitte, die äussere bis zur Spitze der

grossen Mittelplatte.

Unser Exemplar ist ein männliches und beträchtlich. grösser,

als das von Risso beschriebene und abgebildete; es bietet na-

mentlich folgende Dimensionen dar: !

Totallànge, von der Spitze des Stirnschildes bis zum

Ende der mittleren Schwanzflossenplatte . . . 67 mm.

Länge des Brustrückenschildes . . . . . . . 11 »

Grösste Breite dieses Schildes. . . . . . . 10 »

Lànge des ersten Hinterleibgliedes. p cl 6 ›

Breite desselben Gliedes. . . A CM nasce €, ul

Lànge des sechsten Binterleibgliedes , : 4 ›

Breite desselben Gliedes . . . iud à gli i

Lànge der mittleren elf ámdbótiiillite Da»

Breite derselben am Grunde . 9 ^»

Lànge einer inneren Antenne, vom Grunde 2M zur

Spitze der längsten Geissel. . . . . . . 12 »

Länge des Handgliedes an den Raubfüssen. . . 10 »

Länge des sägeförmigen Fingergliedes . . . . gu -»

An unserem in Weingeist aufbewahrten Thiere ist die Fär-

bung der oberen Theile eine róthlichgraue, also wahrscheinlich

beim lebenden Thiere eine rothe gewesen, wie Risso angiebt.

Dabei ist die obere Seite aller Kórpertheile mit rundlichstern-

artigen Pigmentfleckchen übersäet, wie das auch auf der Figur

von Risso zu sehen ist. Hin und wieder stehen diese Pigment-

fleckchen dichter und bilden dann dunkele Linien oder grössere

dunkele Flecke. So z. B. finden sich zwei grössere dunkele

Flecke auf der mittleren Schwanzflossenplatte, nahe bei der

"Spitze derselben. Ein grósseres, viereckiges dunkeles Feld

nimmt auch die Mitte der einzelnen Leibesglieder ein, nur ver-

breitet sich dasselbe an den Vorderleibsgliedern von vorne nach

hinten, an den Hinterleibsgliedern von hinten nach vorne.

PRE. s

Zwei ganz kleine‘ weisse, schwarzumsáumte Fleckchen fin-

den sich auf dem Rückenschilde, hart an den beiden Längs-

leisten desselben, kurz vor den Querfurchen, durch welche die

Seitenfelder des Schildes in zwei Hälften geschieden werden

(diese Fleckchen sind auf der Figur von Risso zu länglich

gezeichnet und zu weit nach vorne gerückt). Es sind. dies ei-

gentlich zwei kleine Hócker, welche den Punkten entsprechen,

wo die Basalglieder der Raubfüsse sich an das Rückenschild

anlehnen.

Erklärung der Abbildungen.

Fig. 5. Squilla eusebia, von oben, in natürlicher Grósse.

Fig..5a. Schwanzflosse derselben, von unten, bei doppelter Vergrósserung.

Fig. 5b. Die Endglieder des rechten mittleren Maxillarfusses, von oben, e

doppelter. Vergrösserung.

Verzeichniss der Schmetterlinge

des

St. Petersburger Gouvernements.

Von

J. C. Sievers jun.

Die bei der Zusammenstellung meines i. J. 1862 gedruck-

ten Catalogs ausgesprochene Hoffnung, die Zahl unserer Lepi-

dopteren zunehmen zu sehen, hat sich bestätigt. Nachstehendes

Verzeichniss der im St. Petersburger Gouvernement vorkom-

menden Schmetterlinge enthält:

Rhopalocera. . . xu y,

Heterocera, Sphinges, albidis: Мы 371

| ООН =... + 210

ESIOIeDIJODieTA . 2 +. ... . 980

Summa 1270 Species,

während ich damals nur 1127 Species angeführt habe, von

denen überdies einige, als nicht vóllig zweifellos, wieder. ge-

strichen werden mussten.

Die neuen Microlepidopteren und uec Geometrae sind

auch diesmal durch Herrn Professor Zeller's Güte bestimmt,

der ganze Catalog aber ist nach demjenigen der Herren Doctoren

O. Staudinger und M. Wocke geordnet; wo in Folge dessen

andere Namen nöthig wurden, habe ich die früher gebrauchten

und oft viel bekannteren, mit Cursivschrift, hinzugefügt.

I. 4

ue ns

Sarrothripa undulana Hb., Teras Buringerana Hb. und

Andére lasse ich als Varietäten stehen, da sie constant va-

riiren.

Van. xanthomelas 8. V., Loph. Sieversi Mén., Catoc. adul-

tera Hintze, Cid. sagittaria Е. und einige andere wurden seit

mehreren Jahren nicht wieder gefunden, häufiger dagegen durch

fleissiges Suchen Cost. Timon Hb. Höchst interessant ist es,

dass sich die im Auslande zeither bezweifelte №1. unicolora

M&n. als gute neue Species bewährt hat, denn unser eifriger

Entomolog Herr Alex. Hüber brachte mehrere, von №0.

bicolora S. V. ganz verschiedene Raupen zusammen, die ihm

bis jetzt nur jene vom seligen Herrn Ménétriés bestimmte

unicolora lieferten.

Unsere Hauptraritäten: Chion. Jutta Hb., Aphirape v. Ossia-

nus Hbst., Cat. Pacta L., Xyl. ingrica H. S., Zinkenü v. ru-

fescens Mén., Lyg. pyropata Hb. sind so reichlich gesammelt,

dass die Sammlungen des Auslandes mehr als genügend damit

versorgt werden konnten.

Arg. Frigga T hbg., Ereb. Embla T hbg., Plus. microgamma

Hb., zeigten sich dagegen viel weniger reichlich und noch

immer, fehlt uns die Kenntniss der früheren Stände dieser in

unseren Sümpfen vorkommenden schönen Arten, die wahrschein-

lich so wenig für selten würden gelten können, wie die mei-

sten anderen, wenn auf ihre Auffindung die nöthige Zeit und

Geschicklichkeit verwendet würde und die Localität nicht un-

überwindliche Hindernisse in den Weg legte. — Wer die Sumpf-

jagd in unseren "Gegenden mitgemacht hat, weiss recht wohl,

dass im Herbst, wo man die ersten Stände beobachten müsste,

die Sümpfe gewöhnlich schwer zugänglich sind; und so ist es

auch im Anfange des Frühjahrs, besonders nach schneereichen

Wintern, indem dann alle Feuchtigkeit sich in den niedriger

gelegenen Sümpfen sammelt und jede Möglichkeit nimmt, hinein-

zudringen. An schönen sonnenhellen Mai- und Juni-Tagen muss

es den Sammler erfreuen, wenn er aus dem einförmigen, oft

Verzeiehniss der Sehmetterlinge

des

St. Petersburger Gouvernements.

Von

J. C. Sievers jun.

Die bei der Zusammenstellung meines i. J. 1862 gedruck-

ten Catalogs ausgesprochene Hoffnung, die Zahl unserer Lepi-

dopteren zunehmen zu sehen, hat sich bestätigt. Nachste-

hendes Verzeichniss der im St. Petersburger Gouvernement

vorkommenden Schmetterlinge enthält:

Rhopalocerà . . . 97

Heterocera, Sphinges, Bee ER 371

IC LU RE SEES 210

_ Mierolepidoptera. E e cuu mid a s HD

Summa 1270 Species,

wührend ich damals nur 1127 Species angeführt habe, von

denen überdies einige, als nicht vóllig zweifellos, wieder ge-

strichen werden mussten.

Die neuen Microlepidopteren und manche Geometrae sind

auch diesmal durch Herrn Professor Zeller’s Güte bestimmt,

der ganze Catalog aber ist nach demjenigen der Herren Doctoren

O. Staudinger und M. Wocke geordnet; wo in Folge

dessen andere Namen nóthig wurden, habe ich die früher ge-

brauchten und oft viel bekannteren, in Klammern, hinzugefügt.

II. 4

a BE m

Tiefe und ziemlich fischreich. Kleine Mooserhöhungen müssen

dem Sammler oft zum Ziele seiner Schritte dienen, und ver-

fehlt man sie im Eifer der Jagd, so sinkt das Bein tief in den

Sumpf, ohne festen Grund zu finden. Vaccinium uliginosum,

Myrica gale und mehrere niedrige Salix-Arten sind in sol-

chen Sümpfen häufig, aber selten findet man an diesen Pflan-

zen Raupen. Die herrlichen Cramb. alienellus ГК. und %e-

nigellus Z. erfreuen den Microlepidoptern-Sammler , der sonst

nicht viel Beute in den Sümpfen machen kann, vielleicht jedoch

nur, weil die vielen grösseren Schmetterlinge seine Aufmerk-

samkeit ablenken. — Gegen Ende Juni bis in den Juli ist Col.

Palaeno, Arg. Arsilache Esp., Jno prum S..V. häufig und

Bomb. quercus masc. durchschwirrt pfeilschnell die Luft, auch

zeigt sich dann an schattigeren Stellen die schöne Par. Egeria

L., im Fluge der Zmbla ähnlich.

Andere, nicht im Walde gelegene, spärlich mit Sahx, Му-

rica, Alnus und Rietgräsern bewachsene Sümpfe, von Landwe-

gen durchschnitten, liefern sehr reichlich Cat. Pacta, Xyl. Zin-

kenn у. rufescens und ingrica, Cal. sohdaginis, die an Weg-

pfählen, Zäunen, Telegraphenstangen in der baumlosen Einöde

ihren Ruheplatz wählen; alle diese Species fand ich nie an den

Stämmen der die. Waldsümpfe umgebenden Bäume.

Immer bleibt es merkwürdig, dass die anscheinend so wenig

Nahrung und Freude bietenden Sümpfe so reiches Leben von

Lepidopteren zeigen, während nicht ferne, blumenreiche Wiesen

oft arm da liegen. Abende, an diesen Sümpfen verbracht, müs-

sen noch manches Interessante liefern, und hoffentlich findet

irgend einer unserer Lepidopterologen Zeit und Gelegenheit,

diese Gegenden mehr auszubeuten.

l RHOPALOCERA.

I. Papilionidae.

1. Papilio L.

Machaon L., H b. 390.

4. Parnassius Latr.

Mnemosyne L., H b. 398.

II. Pieridae.

5. Pieris Schrk.

Crataegi L., Hb. 399.

Brassicae L., H b. 401.

Rapae L., H b. 404.

Napi L., Hb. 406. .

var. Napaeae Esp., H b. 664.

Daplidice L., Hb. 414.

6. Antocharis D.

Cardaminis L., Hb. 419.

$. Leucophasia Stph.

Sinapis L., Hb. 410.

10. Colias F.

Palaeno L., Hb. 434.

? Pelidne B., Frr. 511.

Hyale L., Hb. 438.

11. Rhodocera В.

Rhamni L., Hb. 442.

IIT. Lycaenidae.

A2. Theela Г.

Betulae L., H b. 383.

W-album Knoch, Hb. 380.

Pruni L., Hb. 386.

Quercus L., Hb. 368.

‘Rubi L., H b. 364.

14. Polyommattus Latr.

Virgaureae L., Hb. 349.

Eurydice R ott.

Chryseis S. V., Hb. 337.

ab. confluens Gerh.

Phlaeas L., H b. 362.

16. Lycaena F

Aegon S. V., Hb. 313.

Argus L., H b. 316.

Optilete F., H b. 310.

Hylas S. V., Hb. 325.

Medon H fn.

Agestis S. V., Hb. 303.

Icarus Rott.

Alexis S. V., Hb. 392.

var. Polyphemus Esp.

: Chiron Rott.

Eumedon Е sp., H b. 301.

| Amanda Schn.

Icarus Esp, НЪ. 752.

1Adonis S. V., Hb. 298.

Corydon S. V., Hb. 286.

Dorylas S. V., Hb 289.

Argiolus L., Frr. 445.

Semiargus Rott.

Acis F., Frr. 451.

Cyllarus Rott, Hb. 266.

Alcon S. V., Hb. 263.

Arion L., Hb. 254.

VII. Nymphalidae.

21. Limenitis F.

Populi L, Hb. 108.

22. Vanessa ГЕ.

Levana L; НФ. 97.

var. prorsa L., Hb. 94,

C-album L., Hb. 92.

Xanthomelas S. V., Hb. 85.

V-album S. V., Hb. 83.

Urticae L., Hb. 87.

Io L, Hb. 77.

ab. 101465 O.

Antiopa L, Hb. 79.

ab. Hygiaea Heydr., Hb. 993.

Atalanta L, Hb. 75.

Cardui L., H b. 75.

23. Melitaca F.

Maturna L., HS. 132.

Artemis S. V., Hb. 4.

Athalia Езр., Frr. 422.

Dietynna Esp., F rr. 319.

24. Argynnis F.

Aphirape Hb. 23.

var. Ossianus Hbst., Frr. 355.

Selene S. V., Hb. 26.

Euphrosyne L., H b. 28.

Arsilache Esp., H b. 36, 37.

Amathusia Esp. 88.

Frigga Thnbg., Hb. 49.

Ino Esp. Frr. 409.

Latonia L., H b. 59.

Aglaja L., Frr. 241.

Niobe L., H b. 61.

ab. Eris Meig.

Adippe S. V, Hb. 63.

ab. Cleodoxa O., H b. 859.

Laodice Pall, Esp. 93.

Paphia L., Hb. 69.

ab. Valesina fem. E s p., H b. 767.

IX. Satyridae D.

25. Erebia D.

Ligea L., Hb. 225.

Embla Thbg., Frr. 416.

29. Chinobas D.

Jutta H b., 614. HS. 116.

30. Satyrus F.

Alcyone S. V., Hb. 125.

Semele L., Hb. 143.

31. Pararga HS.

Маега L., Hb. 174.

Hiera Hb. 176.

Egeria L., H b. 181.

Dejanira L., Hb. 170.

32. Epinephele HS.

Lycaon Rott.

Eudorea Esp., Hb. 163.

Janira L., H S. 104.

| Hyperanthus L., Hb. 172.

33. Coenonympha HS.

Hero L., Hb. 252.

Iphis S. V., Hb. 249.

Pamphilus L. 237.

Davus.

var. Isis, Thbg., HS. 293.

X. Hesperidae B.

36. Syrichtus D.

Carthami H b. 720.

Alveus H b. 461.

Malvae L.

Alveolus H b. 466.

35. Hesperia D.

Lineola O., H b. 660.

us EN s

Sylvanus E s p., Hb. 482. | 40. Carterocephalus L d.

Comma L., Hb. 479, Paniscus Esp. Frr. 513.

39. Cyclopides H b. 'Silvius Esp., Hb. 477.

Steropes S. V., Hb. 473. - |

П. НЕТЕВОСЕВА.

А. Sphinges E | $. Seiapteron Stgr.

|Tabaniforme Rott. |

I. Sphingidae В. Asiliformis S. V., H b. 44.

1. Acherontia O. 9. Sesia F.

Atropos L., Hb. 68. Scoliiformis B k h., Hb. 111.

n Spheciformis S. V., H b. 77.

2. Sphinx O. Tipuliformis L., Hb. 49.

Convolvuli L., H b. 70. Culieiformis L., H b. 151.

Ligustri L., Hb. 69. Formiciformis Es p., Hb. 20.

Pinastri L.. H b. 67. 10. Bembecia Hb.

3. Deiiephila 0. Hylaeiformis Lasp., Hb. 48.

Elpenor L., H b. 61. x: Ltd er

Il . НФ. 60. < |

M oe Pruni $. V., Hb. 4.

4. Smerinthus O. Staticis L., Hb. 1.

Ocellata L., Hb. 73. 16. Zygaena Е.

Populi L., Hb. 74. Scabiosae E sp. Hb. 86

к P-, . 60.

? Tremulae Tr., HS. 14. Meliloti Esp, HS. 63.

Trifoli Esp.. Hb. 79.

6. M lossa O. k

ee Lonicerae Esp., Frr. 446.

Stellatarum L., Hb. 57.

Bombyliformis O., Hb. 55.

Fuciformis L., H b. 56. E. Bomby Ces.

IL Sesiidae HS. I. Nycteolidae HS.

1. Sarrothripa Curt.

%. Trochilium Sc. - | Revayana S. V.

Apiforme L., H b. 51. | var. undulana Hb. 8.

2. Earias HS.

Clorana L., H b. 160.

$. Hi ylophila EH b.

Prasinana L., Hb. 158.

II. Lithosidae HS.

$. Nola Leach.

Albula S. V., H S. 140.

Centonalis H b. 15.

Cristulalis Hb. 17. HS. 138.

?. Nudaria Stph.

Senex Hb. 236.

$. Calligenia Dup.

Miniata Forst.

Rosea F., Esp. 77.

9. Setina Schrk, B.

Irrorella L.

Irrorea S. V., Hb. 105.

ab. signata Brkh.

Mesomella L., Hb. 104.

' 10. Lithosia F.

Muscerda H f n., H b. 103.

Griseola H b. 97.

Depressa Esp.

Helveola H b. 95.

Complana L, Fr r. 380.

Lurideola Zk., Frr. 687.

Lutarella L.

Luteola S. V., H b. 92.

11. Gnophria Stph.

Rubricollis L., H b. 94.

III. Euprepiae L d.

12. Emydia D.

Cribrum L., Frr. 94.

15. Nemeophila Stph.

Russula L., Esp. 67.

56 —

Plantaginis L.,, Esp. 36.

var. hospita S. V., H b. 126.

var. matronalis Frr. 405.

16. Callimorpha Latr.

Dominula L., Hb. 117.

18. Aretia Stph.

Caja L., Esp. 30.

Aulica L., Esp. 65.

20. Spilosoma Stph.

Fuliginosa L., Esp. 86.

Mendica L., Esp. 42.

Lubrieipeda S. V., Esp. 66.

Menthastri S. V., H b. 152.

Urticae Es p. 83.

IV. Epialidae HS.

Humuli L., Esp. 80.

Sylvinus L., Esp. 82.

Velleda Hb. 212.

Lupulinus H b. 210.

Ganna Hb. 215.

Hectus L., Hb. 208.

V. Cossidae HS.

22. Cossus F.

Ligniperda F., Esp. 61.

VII. Psychidae B.

29. Psyche Schrk.

Unicolor H f n.

Graminella S. V., H b. 1.

Muscella S. V., Frr. 218.

Fusca H w.

Calvella 0.

30. Fumea Hev.

Pulla Esp. 44.

31. Epiehnopteryx Hb.

Nudella O., HS. 62.

Intermediella Br d.

Nitidella O., Hb. 6.

Sepium HS. 62.

VIII. Liparidae B.

33. Orgyia 0.

Gonostigma S. V., Hb. 78.

Antiqua L, H b. 77.

Ericae Germ. Hb. 279.

35. Psilura Stph.

Monacha L., Esp. 37..1—6.

36. Panthea Hb.

Coenobita Esp. 37. 7.

37. Leucoma Stph.

Salicis L., H b. 70.

41. Dasyehira Stph.

Pudibunda L., Esp.. 54.

Abietis S. V., Esp. 82.

Fascelina L., Esp.-55.

Selenitica Esp. 82.

IX. Bombycidae B.

43. Bombyx B.

Crataegi L., Esp. 45.

Populi L., Esp. 25.

Castrensis L., Es p. 28.

Neustria' L., Esp. 27.

Lanestris L, H b. 169.

Quercus L., Hb. 172.

Rubi L., Hb. 174.

A4. Lasioeampa Latr.

Taraxaci S. V., H b. 165.

Dumeti L., Hb. 164.

Potatoria L., H b. 182.

Lobulina H b. 181.

Pini L, Hb. 184.

Quercifolia L., H b. 187.

Populifolia S. V., Hb. 189.

Betulifolia O., Frr. 15.

Ilicifolia L., H b. 190.

II.

Pavonia L.

X, Endromidae B.

46. Endromis O.

Versicolora L., H b: 1.

XI. Saturnidae B.

47. Saturnia Schrk.

Carpini S. V:, Hb. 53.

48. Aglia O.

Tau L., Hb. 51.

XII. Drepanulidae B.

49. Platypteryx Lasp.

Falcataria L.

Falcula S. Y. H b.. 44.

Curvatula B k h., НЪ. 42.

'Lacertinaria Г.

Lacertula S. .VX.,: H b.. 49.

30. Cilix Leach.

Spinula S. V., H-b. 40.

XIII. Notodontidae B.

51. Harpyia O.

Bieuspis Bkh., H b. 36.

Furcula L., H b. 39.

? Forficula Ztt., HS. 147.

Bifida H b. 38.

Vinula L., Hb. 340.

$2. Stauropus Germ.

Fagi L., Hb. 31.

55. Netodonta O.

Dictaea L., H b. 22.

Dictaeoides Езр., Hb. 23.

Ziczac L., Hb. 26.

Tritophus S. У., Esp. 60:

Torva Hb., Frr. 128.

Dromedarius L., Hb. 28. ^

Bicolora S. V., Hb. 18.

var. albida Zett., Boisd. Ind.

Meth. 55.

Unicolora Mén. (Cat. m. 1858).

Étud. Ent. Mot sch. 1857. 1858.

Mén. Descr. nouv. esp. Lépid.

1863.

56. Lophopteryx Stph.

Carmelita Esp., Frr. 206.

Sieversi Men. (Cat. m. 1856).

Etud. Ent. Motsch. 1856. 1858.

Nowizki 1860.

Mén. Descr. nouv. esp. Lépid.

1863.

Camelina L., Hb. 19.

5*7. Pterostoma Germ.

Palpina L., Hb. 16.

59. Gluphisia B.

Crenata Esp., HS. 124.

61. Pygaera 0.

Bucephala L., Hb. 194.

62. Clostera Stph., B.

Timon H b. 86.

Anastomosis L., H b. 87.

Curtula L., H b. 89.

Anachoreta S. V., H b. 88.

Reclusa S. V., Hb. 90.

XIV. Cymatophoridae HS.

64. Thyatira O.

Batis L., H b. 65.

65. Cymatophora Tr.

Ocularis L.

Octogesima H b., Frr. 334.

` Or S. У. Hb: 210.

Duplaris L.

Bipuncta Bkh., Hb. 211.

Fluctuosa H b. 212.

66. Asphalia Hb.

Flavicornis L., H b. 208.

С. Noctuae Г.

1. Diloba Stph.

Coeruleocephala L., Hb. 196.

6 Demas Stph.

Coryli L., H b. 17.

7. Aeronyeta Tr.

Leporina L, H b. 15.

var. Bradiporina T r,, HS. 636.

Megacephala S. V., Hb. 10.. |

Alni L, H b. 3.

Strigosa S. V., Frr. 11.

Tridens S. V., Esp. 115.

Psi Lj Esp^YIH X

Cuspis H b. 504.

Menyanthidis View., Hb. 6.

Auricoma S. V., H b. 8.

Abscondita Tr. Frr. 178.

Rumicis L., H b. 9.

Ligustri S. V., H b. 21.

9. Moma H b.

Orion Esp. 108.

10. Diphtera O.

Ludifica L., Esp. 120.

11. Agrotis Tr.

Porphyrea S. V., H b. 93.

Polygona S. V., H b. 125.

Subrosea Stph., HS. 516.

Chardinyi B., HS. 149.

Hetaera Ev., Frr. 279.

Sobrina Gn., HS. 127.

Augur F., Hb. 148.

Ravida S. V., Hb. 126.

Pronuba L., Hb. 103.

Triangulum Hfn., Frr. 64.

Baja S. V., Hb. 119.

Candelisequa S. V., H b. 397.

C-nigrum L., H b. 111.

Rubi View.

Bella Bkh., HS. 81.

Dahli H b. 465. —

Brupnea S. V., Hb. 121.

Conflua T r., HS. 154. -

Festiva S. V., Hb. 114.

Cuprea S. V., H b. 62.

Ocellina S. V., Hb. 129.

Plecta L., Esp. 143.

Fennica Tausch. HS. 146.

Simulans H fn.

Pyrophila S. V., Hb. 43.

Putris L.

Lignosa Hb. 245.

Signifera S. V., H b. 132.

Exclamationis L., H b. 149.

Recussa H b. 130.

Florigera E v., HS. 148.

Tritici L., HS. 127.

var. Aquilina S. V., Hb. 135.

var. Vitta Esp., Hb. 533.

? Rustica Ev., Bul. 1842

Obelisca.

ab. Ruris Hb. 416.

Nigricans L.

Fumosa 8. V., H b. 158.

Ursina God., V. 71

Fuliginea Hb. 757.

Suffusa S. V., H b. 134.

Ypsilon Hfn.

Clavis H fn.

Segetum T. V., H b. 147.

Corticea S. V., Hb. 145.

Vestigalis Hfn.

Valligera Hb. 150.

Praecox L., F rr. 614.

Herbida S. V., H b. 76.

Oeculta L., H b. 79.

ab. Implicata L ef.

Extricata Zett. :

13. Charaeas Stph.

Graminis L., Hb. 480.

14. Neuronia Hb.

Lolii Esp., Hb. 59.

Cespitis S. V., Hb. 428.

15. Mamestra Tr.

Advena S. V., H b. 81.

Tincta Brahm., Esp. 131.

59 — ^

'Nebulosa Hfn., Esp. 132.

| Contigua S. V, Frr. 16.

| Thalassina Bkh. Frr. 27.

Achates Hb. 498.

| Suasa S. V., Hb. 426.

Pisi L., Hb. 88.

Brassicae L., Esp. 159.

Persicariae Lii Hb. 64.

Albicolon Hb., Frr. 501.

Aliena H b. 441.

Oleracea L., H b. 87.

Genistae Bkh., Hb. 611.

Glauca H b. 410.

Dentina S. V., Hb. 408.

Treitschkei B., HS. 67.

Chenopodii S. V, H b. 86.

Saponariae Bkh., Esp. 198.

Serena S. У., H b. 54.

. 16. Dianthoeeia B.

Cana Ev. Frr. 448.

Compta S. V., H b. 53.

Conspersa S. V., H b. 52.

Capsincola S. V., H b. 57.

Cucabali S. V., H b. 56.

Carpophaga B kh.

Perplexa Hb. 89.

24. Ammoconia Li.

Caecimacula S. V., Hb. 137.

26. Polia Tr.

Chi L., Esp. 114.

29. Dichonia Hb.

Aprilina L., Esp. 118.

31. Miselia Stph.

Oxyacanthae L., Esp. 160.

34. Luperina B.

Haworthii Curt, HS. 467.

Virens L., H b. 235.

35. Hadena F.

Amica T r., HS. 56.

Satura S. У., Hb. 75.

Adusta Esp. 149.

Baltica Heer., Frr. 509.

Ochroleuca S. V., Hb. 92.

Gemmea Tr., HS. 70.

Furva S. V, Hb. 407.

Abjecta Hb. 539.

Lateritia Hfn. Frr. 65.

Polyodon L., H b. 82.

Basilinea S. У., НФ. 427.

Rurea F., H b. 241.

var. combusta H b. 366.

Gemina H b. 482.

var. remissa H b. 423.

Unanimis Tr, HS. 583.

Oculea F., Spec.

Didyma Esp. 126.

ab. secalina Hb. 420.

ab. leucostigma Esp. 159.

Connexa ВЕВ., Hb. 462. —

Strigilis L, Frr. 273.

Furuneula S. V., Hb. 545.

36. Dipterygia Stph.

Pinastri L., Hb. 246.

37. Hyppa Dup.

Rectilinea Esp. 127.

39. €hloantha B.

Perspicillaris L., H b. 249.

4?. Trachea Hb.

Atriplicis L., H b. 83.

45. Euplexia Stph.

Lucipara L., H b. 55.

49. Naenia Stph.

Typica L., Esp. 173.

52. Holotropha Ld.

Leucostigma Hb. 575.

ab. fibrosa Hb. 585.

53. Hydroeeia Gn.

Nictitans L., Hb. 221.

Micacea Esp. 145.

60 —

54. Gortyna T r.

Flavago S. У., Hb. 186.

$7. Semta Stph.

Maritima Tausch.

Ulvae H b. 635.

59. Tapinostola Ld.

Fulva.

var. fluxa H b. 414.

Hellmannii E v., Frr. 429.

61. Calamia Hb.

Phragmitidis H b. 230.

64. Leucania Tr.

Impura H b. 396.

Straminea T r., HS. 321.

Pallens L., Hb. 234.

Obsoleta H b. 253.

Comma L. Frr. 406.

Conigera S. V., H b. 222.

65. Mythimma Gn.

Imbecilla F., H b. 555.

69. Caradrina Tr.

Morpheus Hfn., Tr. 249.

Menetriesi Kretsch., Mén. Descr.

nouv. esp. Lépid. 1863.

Cubicularis S. У., H b. 417.

var. grisea Ev.

Alsines Brah m., Tr. 266.

Palustris H b. 367.

Arcuosa H w.

Airae Frr. 162.

741. Rusina D.

Tenebrosa H b, Frr. 40.

72. Amphipyra Tr.

|Tragopogonis L., H b. 40.

Pyramidea L., H b. 36.

Perflua F., H b. 35.

74. Taeniocampa Gn.

Gothica L., Frr. 17.

Cruda.S. У., Frr. 341.

Stabilis S. V., Hb. 171.

Incerta H fn.

Instabilis S. У., Hb. 165.

Munda F rr. 328.

Lota H b. 166.

Opima H b. 424.

75. Panolis Hb.

Piniperda Pz., Esp. 125.

76. Pachnobia Сп.

Rubricosa S. V., H b. 430.

77. Mesogona B.

Oxalina Hb. 219.

$0. Calymnia Hb.

Trapezina L., H b. 200.

51. Cosmia Tr.

Paleacea Esp. 122.

$2. Dysehorista Ld.

Suspecta H b. 633.

Congener F rr. 209.

Ypsilon S. V., Hb. 136.

53. Plastenis D.

Retusa L., H b. 214.

Subtusa S. V., Hb. 213.

85. Cleoceris В.

Viminalis Е.

байсей Bkh., H b. 50.

$3. Orthosia Tr.

Lota L. |

Munda Hb. 167.

Circellaris H f n.

Ferruginea S. V., 181.

Rufina L., Hb. 184.

5%. Xanthia Tr.

Subflava Ev. ,

Togata Esp.

Silago Hb. 191.

61 —

Fulvago L., Hb. 444.

ab. flavescens Esp. 122.

90. Orrhodia H b.

Уассши L., H b. 177.

91. Scopelosoma Curt.

Satellitia L., Hb. 436.

93. X ylina Tr.

Socia Rott.

Petrificata S. V., H b. 239.

Furcifera H fn.

Conformis S. V., Hb. 243.

Ingrica H b. 507.

Zinkenii T r., HS. 135.

var. rufescens Ménét.

94. Caloeampa Stph.

Vetusta Hb. 459.

Exoleta L., Hb. 244.

Solidaginis Hb. 256.

97. Asterocopus B.

Nubeculosa Esp., Frr. 27.

102. Calophasia Stph.

Lunula* Н f n.

Linariae S. V., Hb. 252.

104. Cucullia Schrk.-

Scrophulariae S. V., H b. 267.

Asteris S. V., Hb. 260.

Umbratiea L., Hb. 263.

? Lucifuga S. V. 262.

? Lactucae S. V., Евр. 137.

Artemisiae Hfn., H b. 257.

108. Plusia Tr.

Triplasia Hb. 626.

Urtieae Hb. 625.

Concha F., H b. 287.

Moneta F., H b. 289.

Cheiranthi Tausch. ,

Eugenia E v., HS. 267.

Chrysitis L., H b. 272.

Bractea S. V., H b. 279.

au WEM une

Festucae L., H b. 277.

Jota L., Hb. 282.

Gamma L., H b. 283.

Interrogationis-L., H b. 281.

var. microgamma H b. 698.

111. Anartia Tr.

Myrtilli L, Hb. 21.

Cordigera Thbg. Esp. 189. |

112. Heliaea H. 5.

Tenebrata Se., H b. 316.

#16. Heliothis Tr.

Dipsacea L., H b. 311.

115. Chariclea Kirby.

Umbra H fn.

Marginata F., H b. 185.

123. Erastria Tr.

Bankiana F.

Argentula Hb., Esp. 163.

Uncana L.

Unca 8. V., Err. 598.

Candidula S. V., H b. 295.

Pigarga Hfn.

Fuscula S. V., Hb. 297.

#25. Prothymia Hb.

Laccata Sc.

Aenea, S. У., H b. 350.

132. Euelidia Tr.

Mi L., Hb. 346.

Glyphica L., Hb. 347.

141. Catocala Schk.

Fraxini L., H b. 327.

Adultera Hintze (Cat. m. 1856)

Etud. Ent. 1858 Motsch.

Mén. Descr. nouv. esp.

Lépid. 1863.

Nupta L., H b. 330.

Sponsa L., H b. 333.

Раса L., Frr. 496. 503.

Paranympha L., Hb, 336.

146. Toxocampa Gn.

Viciae H b. 671.

147. Aventia Duy.

Flexula S. V., H b. 19.

145. Boletobia B.

Fuliginaria L.

Carbonaria S. V., Hb. 151.

#532. Zanelognatha Ld.

Emortualis S. V., Hb. 1.

153. Madopa Stph.

Salicalis S. V., H b. 3.

154. Herminia Tr.

Gryphalis HS. 601.

Tintaculalis L.

Tentaculalis Hb. 6.

155. Pechipogon Stph.

Barbalis L., Frr. 12.

156. Bomolocha H b.

Crassalis F., Frr. 42.

157. Hypena Tr.

Rostralis L., H b. 10.

Proboscidalis L., Hb. 7.

. 159. Tholomiges IL d.

Turfosalis Wk., HS. 620.

161. Rivula Gn.

Sericealis Sc., H b. 56.

162. Brephos O.

Parthenias L., H b. 341.

D. Geometrae.

2. Geometra В.

| Papilionaria L., НФ. 6.

3. Phorodesma B.

| Smaragdaria Е. Frr. 174.

5. Nemoria Hb.

Viridata H b. 11.

*?. Jodis Hb.

Putata L., H b. 10.

Laetiaria L.

Aeruginaria S. V., H b. 46.

5. Acidalia Tr.

Ochrata H b. 100.

Litigiosaria B., HS. 303.

Muricata Hfn.

Auroraria Hb. 63.

Pallidata Tr., Frr. 605.

Straminata Tr., HS. 82.

Incarnaria Hb. 106.

Bisetata HS. 116.

Reversata Tr.

Seutularia H b. 73.

Osseata Dup. 117.

Dilutaria H b. 100.

Interjectaria B., HS. 178.

Holosericata HS. 80.

Degeneraria H b. 57.

Aversata H b. 389.

Deversaria HS. 305.

Inornata H w.

Suffusata Tr., HS. 309.

_ Emarginata H b. 107.

Immorata E s p., H b. 138.

Rubricata H b. 111.

Immistaria HS. 467.

Immutata H b., F rr. 54.

Commutata HS., Frr. 7 7.

Remutaria H b. '98.

Caricaria HS. 553.

Sylvestraria H b. 97.

Strigaria H b. 95.

Paludata L.

Ornataria Dup, Frr. 645.

Decorata H b. 71.

10. Zonosoma Li.

Pendularia L., Hb. 66.

Orbicularia H b. 60.

Porata F., E, S. Ш.

Punctaria S. V., H b. 67.

63 —

11. Timandra PB.

Amataria L., H b. 52.

13. Pellonia Dup.

Vibicaria L., H b. 50

14. Rhyparia Hb.

Melanaria L., Hb. 86.

#5. Zerene Tr.

Grossulariata Hb. 81.

Marginata L., Hb. 80.

Naevaria Hb. 79

17. Bapta Stph.

Bimacula F.

Taminaria H b. 99.

Temerata H b. 91.

19. Cabera Tr.

Pusaria L., H b. 87.

Exanthemata Esp. 33.

90. Numeria Du p.

Pulveraria L., Hb. 203.

21. Ellopia Stph.

Fasciaria L., H b. 5.

var. prasinaria H b. 4.

23. Eugenia Hb.

Alniaria L., H’b. 26.

Canaria H b.

Tiliaria Bkh., Esp. 19. -

Erosaria S. V., H b. 25.

24. Selenia Hb.

Illunaria H b. 36.

Lunaria S. V, H b. 33.

Illustraria H b. 35

? Quadrilunaria Es p.

25. Pericallia Stph.

|Syringaria L., Hb. 29.

21. EN Stph.

| Bidentata L. |

Dentaria H b. 12.

29. €rocallis Tr.

Elinguaria L., Hb. 20.

30. Eurymene Dur.

Dolobraria L., Hb. 42.

31. Angerona Dup.

Prunaria L., Hb. 123.

ab. sordiata Gtz.

var. corylaria Thbg., Hb. 122.

32. Urapteryx Leach.

Sambucaria L., H b. 28.

33. Rumia Dup.

Crataegata Hb. 32.

35. Epione Dup.

Apiciaria S. V., H b. 47.

Vespertaria L.

Parallelaria S. V., Hb. 43.

Advenaria Hb. 45.

36. Hypopleetis Hb.

Adspersaria F., Hb. 206.

39. Venilia Dup.

Macularia L., Hb. 135.

40. Wacaria Curt.

Notatata S. V., H b. 316.

Alternata H b. 315. *

Signaria H b. 313.

Liturata H b. 314.

41. Pioseria В.

Diversata Hb. 202.

44. Hibernia Latr.

Defoliaria L., Hb. 510.

4%. Biston Leach.

Pomonarius Hb. 180.

Lapponarius B., H b. 440.

Hirtarius L., H b... 175.

48. Amphidasis Tr.

Betularia L., Hb. 173.

64 —

54. Bonrmia Tr.

Cinctaria S. V., H b. 166.

Rhomboidaria. S. V., H b. 164.

Secundaria S. V., H b. 156.

Abietaria S. V., Hb. 160.

Repandata S. V., Hb. 161.

Roboraria S. V., Hb. 169.

Consortaria F., H b. 168.

Viduata S. У., H b. 165.

Crepuscularia S. V., H b. 158.

Punctulata S. V., H b. 317.

57. Gnophos Tir.

Obscurata H b. 146.

Obfuscata S. V.

ab. Canaria H b. 344.

Limosaria Hb. 360.

Operaria H b. 359.

63. Fidonia Tr.

Carbonaria L.

Piceuria Hb. 552.

66. Ematurga Ld.

Atomaria L., Hb. 526.

67. Bupalus Leach.

Piniarius L., Hb. 119.

69. Thamnonoma Ld.

Loricaria Ev., HS. 377.

Wawaria L., H b. 55.

Brunneata Thbg.

Pinetaria H b. 130.

var. quinquaria H b. 516.

70. Diastietis Hb.

Artesiaria S. V., H b. 15.

+1. Phasiane Dup.

Clathraria Hb. 132.

so. Aspilates Tr.

Strigillaria Hb., Frr. 113.

$?. Scoria Stph.

Dealbata H b. 214.

$6. Lythria Hb.

Purpuraria L., H b. 198.

87. Ortholitha H b.

Cervinata S. V., Hb. 318.

Limitata Sco p.

Mensuraria S. V., Hb. 193.

ss. Mesotype Hb.

Virgata Hfn.

Lineolaria S. V., Hb. 311.

90. Odezia B.

Chaerophyllata L., Hb. 196.

93. Anaitis D.

Praeformata H b.

Cassiaria Tr., Frr. 528.

Sororiata Frr, Hb. 404.

95. Lohophora Curt.

Sexalata H b. 228.

Halterata H f n.

Hexapteraria S. V., H b. 232.

Viretata H b. 230.

Polycommata S. V., H b. 190.

Carpinata. B k h.

Lobularia H b. 362.

96. Chimatobia Stph.

Brumata. L., HS. 352.

97. Triphosa Stph.

Dubitata L., Hb. 265.

98. Eucosmia Stph.

Undulata L., H b. 262.

100. Lygris Hb.

Reticulata S. V., H b. 308.

Prunata L.

Ribesiaria B., Gen. 214.

Pyropata Hb. 328.

Testata L.

Achatinaria Hb. 408.

Populata S. V., Hb. 300.

Marmorata Hb. 279.

п.

65 —

101. Cidaria Tr.

Pyraliata S. V., H b. 302.

Ocellata L., H b. 252.

Bicolorata H fn.

Rubiginaria S. V., H b. 250.

Variata S. V., H b. 293.

Juniperata S. У., Hb. 294.

Siterata Н f n.

Psittacaria S. V., Hb. 227.

Miata L.

Coraciaria H b. 278.

Truncata Н fn. |

Russariata S. V., НЪ. 305.

Firma H b. 515.

Serraria Z., HS. 417.

Munitata H b. 346.

Aptata H b. 349.

Pectinataria Thbg.

Miaria S. V., H b. 292.

Didymata L.

Scabraria H b. 229.

Vespertata H b. 226.

Fluctuata L., H b. 249.

Confixaria HS. 334.

Montanata S. V., Hb. 248.

Ligustrata S. V., H b. 282.

Ferrugata L., H b. 285.

- ab. spadicearia S. V.

Suffumata S. V., Hb. 306.

Quadrifasciata H b. 284.

Propugnata S. V., H b. 286.

Lignata H b. 270.

Dilutata S. V., H b. 188.

Caesiata S. V., H b. 275.

Cambrica Curt.

Erutaria B., HS. 258.

Sylvata S. V., Frr. 630.

Picata Hb. 134.

Galiata S. V., Hb. 272.

Cuculata Hfn.

Sinuaria S. V., Hb. 288.

Albicillata L., H b. 76.

Luctuata S. V., H b. 253.

Hastata L., H b. 256.

var. hastulata H b. 356.

Tristata L., Hb. 254.

Biriviata B kh.

a BÉ s

Alchemillaria 8. У. Frr. 654. Castigata H b. 456: *

Rivata H b. 409.

Unangulata Hw., H b. 386.

Alchemillata L.

Rivularia S. V., H b. 259.

Teniata St ph.

Arctata Z., Jsis.

Affinitata Stph., Frr.

Blandiata S. V., H b. 258.

Candidata S. V., Hb. 101.

Luteata S. V., H b. 108.

Obliterata Hfn.

Hepararia S. V., Hb. 58.

Albulata S. V., Frr. 645.

Decolorata H b. 243.

Bilineata L., Hb. 264.

Corylata Thbg.

Ruptaria H b. 295.

Elutata Hb. 224.

Impluviata S. V., H b. 225.

Literata Don.

Ruberaria HS. 209.

Silaceata H b. 477.

Derivata S. V., Hb. 289.

Sagittata F., Hb. 310.

Chenopodiata S.. V., H b. 299.

Lapidata H b. 324.

Aquata H b. 410.

Tersata S. V., H b. 268.

Sparsaria H b. 398.

102. Eupitheeia Curt.

Piperata St ph.

Obrutaria HS. 145.

Lariciata F rr. 366.

Pygmaeata Hb. 234.

Absynthiata L., H b. 453.

Minutata Gn., H b. 454.

Helveticaria В., HS. 130.

Satyrata H b. 439.

Callunaria D b d.

Vulgata Ну.

Austeraria HS. 138.

Plumbeolata H w.

Begrandaria B., HS. 128.

Argillacearia HS. 113.

Inturbata H b. 461.

Indigata Hb. 399. _

Conterminata Z., HS. 156.

Innotata H b. 441.

Pumilata H b. 388.

Nanata H b. 387.

Exiguata H b. 379.

Lanceata H b. !

Hospitaria Tr., Frr. 119.

Sobrinata H b. 465.

Pusillata S. V., Hb. 378.

Strobilata H b. 449.

Rectangulata L., H b. 235.

var. debiliata H b. 466.

Venosata F., H b. 244.

Subnotata Hb. 458.

Subfulvata H w.

Oxydaria Tr, Wd. 675.

Succenturiata L., Hb. 459.

Centaureata S. V., H b. 452.

Linariata S. V., НЪ. 242.

— 67

Ш. MICROLEPIDOPTERA.

E. Pyralidina.

1. Aglossa Latr

Pinguinalis L., Hb. 24.

4. Asopia Tr.

Farinalis L, H b. 95.

Glaucinalis L, H b. 98.

6. Cataclysta Hb.

Lemnata L.

Lemnalis: L., Hb. 83.

#2. Nymphula Hb.

Stratiotata L., H b. 87»:

Patomogata L., H b. 85.

Nymphaeata L., H b. 82.

18. Botys Latr.

Octomaculata L., H b. 75.

Punicealis S. V., HS. 103.

Porphyralis S. V., HS. 101.

Purpuralis L., HS. 105.

var. ostrinalis Hb. 113.

Cespitalis S. V., Hb. 39.

Litterata S. V., H b. 86.

Urticata S. V., Hb. 78.

Ruralis Ъ с.

Verticalis S. V., Hb. 57.

Sambucalis S. У., H b. 81.

Pandalis Hb, HS. 88.

Hyalinalis H b. 74.

Rubiginalis H b. 79.

Verbascalis S. V., H b. 80.

Trinalis S. V., Hb. 68.

Fuscalis S. У. .:

Cineralis H b. 66.

Pulveralis H b. 109.

Terrealis Tr. Frr. 456.

—

Limbalis S. V., Hb. 121.

Manualis H b. 195.

Sticticalis L., H b. 45.

Frumentalis L., H b. 64.

Forficalis L., H b. 58.

Verticalis L., Hb. 72, 73.

Cinctalis Tr.

Fulvalis Hb. 147.

Prunalis S. V, Hb. 77.

quinatalis Z., HS. 80.

Decrepitalis HS. 67.

Elutalis S. V.

Albidalis H b. 118.

Lutealis Hb. 145.

Pascualis Z., HS. 64

Extimalis S c.

Margaritalis S. 'V., H b. 55.

Stramentalis H b. 62

Olivalis S. V., Hb. 52,

Nycthemeralis H b. 148.

20. Nemophila H b.

Noctuella S. V.

Hybridalis Hb. 114.

24. Chilo Zk.

Mucrohellus Bc, Бир. 283,

Phragmitellus Hb. 297.

Hamellus Thbg.,

. 93. rc F.

Hb. 367.

Dumetellus Hb. 389.

Pratellus СТЕК.

| Pascuellus L.,

| | Heringiellus HS.

Pratorum F., Hb. 401.

Hb. ab u

142,

| Alienellus Ak. HS, 8, P

ortuellus Hb. 46.

| Strigellus Е.

Pinetellus L.,

var. cespitellus H b. 45. .. :

H b. 38.

Margaritellus F., Hb. 39.

Lienigiellus Z., HS. 141.

Contaminellus H b. 59.

Poliellus Tr., HS. 140.

Culmellus L., Hb. 49.

Tristellus S.. V., Hb. 404.

var. aquilella H b. 52.

Pratellus L., H b. 405.

Selasellus H b.

Luteellus S. V., H b. 48.

Perlellus. Sc, H b. 40.

Lithargyrellus H b. 227.

29. Eudorea Curt.

Dubitalis Hb. 49.

Ambigualis Tr., HS. 108.

Mercurella L.

Truncicolella S v.

Parella Z., HS. 101.

Crataegella H b., HS. 113.

Sudetica Z., HS. 116.

31. Pempelia Hb.

Betulae G z., Е. В. 57.

Fusca H w., F. R. 60.

32. Nephopterix Hb.

Abietella S. V., ар. 281.

Rhenella Z k., HS. 130.

Janthinella H b. 374.

38. Hypochaleia Hb.

Ahenella S. V, H b. 58.

42. Myelois Z.

Cribrum S. V., Hb. 67.

Altensis. W k.

Terebrella Zk., HS. 199.

Advenella Zk., HS. 201.

Tetricella S. V., Hb. 68.

Ceratoniae Z.

Convolutella H b. 34. .

44. Nyetegretis Z.

Achatinella Hb. 451.

46. €ryptoblabes Z.

Bistriga Hw., HS. 40.

68 —

49. Homoeosoma Curt.

Nebulella S. V., H b. 157.

50. Ephestia Gn.

Elutella H b. 163. |

Interpunctella H b. 310.

51. Amerastia Hb.

Lotella Zk., HS. 90.

55. Aphomia Hb.

Colonella L., Hb. 23.

var. tribunella S V., Hb. 22.

G. Tortricina.

57. Rhacodia H b.

Caudana F.

var. emargana F., H b. 233.

Effractana, Fröl., Hb. 232.

58. Teras Tr. :

Hastiana L. HS. 10—13.

var. sparsana Fról.

var. Buringerana, H b.. 216.

Abietana H b. 275.

Umbrana H b. 59.

Maccana Tr. HS. 14—16.

Mixtana H b. 215.

Variegana S. V., H b. 55.

Parisiana Gn., HS. 4—6.

Niveana F., Hb. 100.

Roscidana H b. 103.

Lipsiana S. V., HS. 8.

Schalleriana L., Hb. 288.

Comparana Hb. 284.

Aspersana H b. 259.

Ferrugana S. V., HS. 407.

Tripunctana H b. 129.

Lithargyrana HS. 23.

Spec. unbenannt.

59. Tortrix Tr.

ordin F.H. 115

Ribeana H b. 144.

| Cerasana Hb. 119. :

> DE P

Cinnamomeana Tr. F. R., 9.

Heparana S. V., Hb. 116.

Piceana L., Frr. 48.

Podana Sc, Hb. 124.

Xylosteana L., Hb. 125.

Rosana L., Hb. 117.

Unifasciana Du p. 61.

Semialbana.

Consimilana T r., HS. 54.

Strigana H b. 141.

Reticulana H b. 271.

Centrana HS. 373.

Diversana H b. 251.

Gerningana S. V., HS. 239.

Prodromana H b., HS. 33.

Grotiana F., Hb. 133. .

Gnomana L. Hb. 131.

Convayana F., H b. 150.

Bergmanniana L., H b. 340.

Viridana D up. 240.

Forsterana F., Dup. 61.

Viburnana S. V., HS. 45.

Flavana H b. 157.

Palleana W d., HS. 37.

var. intermediana HS. 420.

Rusticana Tr., Hb. 301.

Rolandriana L., HS. 43.

Ministrana L., H b. 56.

Ochreana H b. 134.

Politana H w., HS. 414.

69. Seiaphila Tr.

Osseana Sc., Hb. 227.

Gouana L., H b. 225.

Penziana Hb., HS. 117.

Wahlbomiana L., H b. 203.

Virgaureana Tr, HS. 102.

Incertana Tr., HS. 121.

Minorana HS. 104.

Pasivana H b., HS. 100.

Musculana H b.

65. Conehylis Tr.

Hamana L., H b. 14».

Zoegana L., H b. 138.

Baumanniana S. У., Hb. 146.

Schreibersiana Fról, Hb. 306.

Cruentana Fról, HS. 94.

Ambiguella H b., HS. 93.

Tesserana S. V., H b. 144.

Badiana Hb., Wd. 1153.

Kindermanniana Tr., HS. 68.

Smeathmanniana F., H b. 149.

Richteriana F. R. 40.

Ciliella H b. 180.

Epilinana Z., HS. 79.

Mussehliana T r., HS. 88.

Manniana F. R. 51.

Pumilana HS. 66.

Dubitana H b. 71.

1 Spec. unbenannt.

68. Retinia Gn.

Pinivorana Z., HS. 149.

Duplana H b. 229.

Turionana Hb. 220.

Bouoliana S. V., HS. 49.

Resinella F., H b. 29.

69. Penthina Tr.

Salicella S. V., W d. 895.

Hartmanniana L., HS. 162.

Semifasciana H w., Du p. 264.

Corticana H b. 13.

Picana Fról, HS. 182.

Pruniana H b. 15.

Ochroleucana H b. 304.

Sellana Hb., HS. 183.

Lediana L.

Mygindana S. V., Hb. 181.

Arbutella H b. 195.

Rufana Sc., Hb. 130.

Boisduvaliana Бар. 262.

Arcuana L., H b. 33.

Branderiana L.

Maurana H b. 122.

var. viduana Du p., HS. 41.

Striana S. V., Hb. 66.

Metallicana H b. 68.

Olivana Tr., HS. 218.

{Stibiana Gn., HS. 243.

Turfosana HS. 220.

Rivulana Sc., Hb. 106.

Umbrosana Hb, HS. 207.

— UE

Urticana H b. 209.

Lacunana S. V., HS. 338.

Cespitana H b. 244.

Lucivagana Z., HS. 335.

Charpentierana H b. 281.

Schulziana F., H b. 57.

Hercyniana Tr., HS. 131.

72. Lobesia Gn.

Permixtana НЪ.

Fischerana Tr., HS. 313.

75. Grapholitha Hb.

Huebneriana Z., HS. 343.

Hohenwartiana S. V.,.HS. 296.

Caecimaculana H b. 27.

var. Kollariana HS. 259.

Decolorana Frr., HS. 300.

Modicana Z., HS. 392.

Nemorivaga Tgst., p. 88.

Graphana Tr., HS. 409.

Comitana S. V., Dup. 247.

Demarniana F. R., Wd. 964.

Trochilana Fról, Hb. 313.

Campoliliana S. V., HS. 269.

Nisella L., Hb. 196.

Penkleriana S. V., H b. 183.

Ophthalmicana Hb. 51.

Sinuana S. V., H b. 212.

Sylvana Du p. 254.

var. semimaculana Hb. 48.

var. SolandrianaSt p h.,W d.1027.

Sciurana HS.

var. melaleucana HS. 75.

Sordidana Hb. 292.

Bilunana H w.

Cretaceana Fról, Hb. 318.

Tetraquetrana H w., Hb. 293.

Immundana F. R. 53.

Crenana Hb. 242.

var.

Bimaculana Don, H b. 41.

Cynosbatella L.

Ocellana H b. 18.

Roborana S. V.

Cynosbana F., Hb. 17.

Similana S. V., Hb. 19.

Scutulana S. V., HS: 228:

Cirsiana Z., HS. 225.

Brunnichiana S. У, W d. 904.

Foenella L. |

Foeneana Tr., H b. 40.

Uddmanniana L., H b. 49.

Citrana H b. 185.

Incana Z., HS. 298.

Aspidiscana Hb. 256.

Hypericana Hb. 23.

|Albersana H b. 224.

Rhediana H w., W d. 979.

Roseticolana Z., HS. 408.

Funebrana Tr. Dup. 66.

Strobilella Hb. 70.

Cosmophorana Tr., HS. 325.

Corollana H b. 282.

Coniferana Rtz., HS. 322.

Pactolana Z , HS. 253.

Woeberiana S. V., H b. 32.

Compositella F., H b. 42.

Perlepidana H w., D u p. 83.

Fissana F ról, HS. 287.

Inquinatana H b. 43.

Orobana T r., HS. 288.

Cruciana L.

Excoecana HS. 363.

Augustana Hb. 205.

Gimmerthaliana Z., HS. 399.

Pygmaeana Hb. 69.

Nanana Tr., HS. 129.

Ustomaculana Curt. HS. 142.

Rufimitrana HS. 139. -

Ratzeburgiana Z., HS. 338.

Pinicolana Z., HS. 38.

Corticana H b. 209.

Disjectana Z. mus.

Ramella L.

Triquetrana H b. 280.

Incarnana H w., F. R. 22.

Harpana Hb. 77.

Ramana Fröl.

Vacciniana Z., HS. 206. _

Ericetana HS. 136.

Quadrana Hb. 223.

Lanceolana H b. 80.

Lamana Z., HS. 302

=. UT —

Granitana HS. 303.

Unguicella F., H b. 78.

Uncella H b. 76

Biareuana St ph.

Fluctigerana HS. 319.

Diminutana H w., W d. 955.

Apicella S. V.

Siculana Hb. 79.

Tineana llb. 81.

Myrtillana F., HS. 316.

Badiana >; V., НБ. 53.

Derasana H b. 206.

1 Spec. unbenannt.

78. IK hopobota Li.

Naevana H b. 261.

$1. Carpocapsa Tr.

Pomonella L., H b. 30.

sz. Dichrerammhe Gn.

Petiverella Fról, Hb. 37.

Alpinana Тг., HS. 155.

Plumbagana Tr., HS. 289.

Agilana Tgst.

Plumbana Sc., Dup. 250.

DBlepherana HS. 197.

s4. Phtoroblastis Ld.

Argyrana Hb. 46.

_ Motacillana Z., HS. 268.

Populana F., Wd. 928, Stph.

Ephippana H b. 246.

H. Tineina.

I. Tineidae.

$37. Talaeporia Hb.

Pseudobombycella H b. 212.

85. Solenobia Z.

Clathrella Е. В. 38.

89. Lypusa Z.

Maurella S. V., H b. 122.

90. Diplodoma Z.

Marginepunctella Stph.

94. Seardia Tr.

Polypori Esp. 196. :

Boleti F.

91. Ochscnheimeria Hb

Bisontella Z.

00. Tinea Z. .

Imella H b. 347.

Rusticella H b. 839.

Fulvimitrella Sod., HS.

Arcella F.

283.

Clematella Stph., W d. 1303.

Picarella L., HS. 299.

Nigralbella Z., HS. 298.

Quercicolella HS. 286.

Granella L., H b. 165.

Cloacella H w., HS. 284.

Albipunctella H w.,

Misella Z, HS. 277.

Spretella S. V., HS. 300.

Pellionella L., Hb. 15.

Lapella H b. 252.

Biselliella Hu m., HS. 281.

Bistrigella H w., HS. 266.

HS. 632.

103. Lamprenia Stph.

Redimitella Z., HS. 629.

Rubiella Bj.

Variella F.,F.R. 82.

Brevicornella Z. in Litt.

105. Incurvaria Ну.

Pectinea Ну.

Zinckenü Z., HS. 305.

Oehlmanniella H b. 184;

Capitella L., HS.. 293,

Rupella S. V., Hb. 250,

106. Micropteryx Hb.

Calthella L., Dup. 302.

Aruncella Sc., HS. 2.

Aureatella S c., nue” ‘°°!

Facetella. !

— 712 —

Sparmannella F., H b. 408.

Semipurpurella Stph., Dup. 302.

Purpurella H w.

10%. Nemophora Hb.

Schwarziella Z., HS. 213.

Pilulella H b. 409.

Pilella S. V., H b. 235.

Metaxella H b. 413.

108. Adela Latr.

Fibulella S. V., HS. 236.

Rufifrontella Tr., HS. 238.

Associatella Z., F. R. 68.

Sulzella S. V., Hb. 121.

Degeerella L., Hb. 130.

Viridella Sc., Hb. 417.

Cuprella S. V., Hb. 185.

109. Nemotois H b.

Scabiosellus Sc, HS. 229.

Minimellus S. V., HS. 235.

II. Hyponomeutidae.

114. Hyponomeuta Z.

Malinellus Z., F rr. 384.

Evonymellus Sc, H b. 391.

415. Psecadia H b.

Pyrausta Pall., HS. 253.

116. Prays Hb.

Curtisellus Don. Hb. 309.

III. Plutellidae.

118. Plutella Schrk.

Cruciferarum Z., Hb. 109.

Porrectella L., Hb. 169.

Annulatella Curt., HS. 349.

Horticola Tengst.

119. Theristis Hb.

Caudella L., Dup. 295.

120. Cerostoma Latr.

Asperella L., H b. 101.

Scabrella L., HS. 620.

Xylostella L., Hb. 110.

Harpella S. V.

Falcella S. V., Hb. 112.

Sylvella L., Hb. 420.

Costella F., H b. 107.

Fissella D up. 293.

Sequella CI, H b. 103.

Vittella L., Hb. 349.

IV. Gelechidae.

121. Exapate Hb.

Congelatella Cl.

Gelatella L., Hb. 266.

#22. Dasystoma Curt.

Salicella Hb. 9.

124. Semioscopis H b.

Avellanella H b. 27.

Strigulana S. V., H b. 13.

1?5. Epigraphia Stph.

Steinkellneriana S. V., H b. 26.

130. Dcpressaria Ну.

Arenella S. У., H b. 96.

Alstroemeriana Cl. Hb. 82.

Conterminella Z., HS. 442.

Ocellana F.

Characterella S. V., Hb. 80.

Ciniflonella Z., HS. 434.

Laterella S. V., H b. 417.

Applana F., F. R. 47.

Angelicella Hb. 237.

Cnicella Tr, F. R 48.

Hepatariella Z., HS. 436.

Depressella H b. 407.

Libanotidella S ch., HS. 423.

Badiella H b. 92.

Heracliana Deg. Dup. 291.

Albipunctella H b. 149.

Pulcherimella Stt. Trans.

Nervosa H w.

Daucella Tr.

RE,

134. Gelechia Z.

Ferrugella S. V., H b. 233.

Cinerella L., Hb. 437. _

Populella L., Hb. 148.

Temerella Z. .

Subsequella H b. 161.

Fuscella Ev. —

Muscosella Z.

Velocella Dup. 297.

Continuella Z., HS. 512.

Ericetella H b. 470.

Gallinella Tr., HS. 585.

Poliella Tr., HS. 484.

Terrella S. V., H b. 170.

Flavipalpella T g st r.

Senectella Z., HS. 507.

Dryadella Z., HS. 566.

Rhombella S. V., H b. 277.

Proximella H b. 228.

Notatella H b. 344.

Vulgella S. V., H b. 346.

Artemisiella Tr, Dup. 298.

Atriplicella F. R. 78.

Fugitivella Z, HS. 571.

Alburnella Z., HS. 489.

Scriptella H b. 152.

Spec. unbenannt.

Diffinis H w.

Scabidella Z., HS. 568.

Longicornis Cur t.

Zebrella Tr., Hb. 464.

Distinctella Z., Е. В. 80.

Lugubrella F., H b. 312.

Viduella F.

Luctuella H b. 144.

Electella Z., HS. 504.

Maculiferella D gr., HS. 475.

Marmorea H w.

Manniella Z., HS. 593.

Albiceps Z., HS. 476.

Dodecella L.

Triparella L., HS. 482.

Affinis Hw.

Umbrosella Z., Dup. 74.

Vorticella Ъ с. "1

Cincticulella HS. 527.

Anthyllidella H b. 330.

п,

ЗегуеПа 7.

Tenebrella H b. 434.

Tenebrosella Z., HS. 528.

Dimidiella S. V., Hb. 253.

Cerealella OL, Du p. 85.

Gemmella L., HS. 488.

Stipella H b. 138.

Hermannella T., Du p. 306.

Germarella H b., HS. 545.

Ericinella D u p. 306.

Seniculella . E v.

135. Parasia Dup.

Lapella L.

Aestivella Z., HS. 359.

Paucipunctella Z., HS. 557.

Neuropterella Z., HS. 556.

136. Chelaria H w.

Huebnerella Don.

Conscriptella D on., H b. 283.

142. YXpsolophus Hv.

Marginellus F.

Striatella H b. 154.

143. Sophronia Hb.

Parenthesella L.

Semicostella H b. 396.

147. Pleurota Hb.

Bicostella L., H b. 115.

152. Hiypercallia Stph.

Citrinalis S c.

Christiernana H b. 452.

154. Oecophora Z.

Sulphurella H b. 150.

Similella H b. 182.

Minutella L., Hb. 141.

Cinnamomea Z., HS. 415.

Procerella S. V, Hb. 137.

Flavifrontella S. V., H b. 126.

Fuscescens H w., HS. 367.

.|Pseudospretella Stt. HS. 627.

= 2 =

157. Endrosis H b.

Lacteella S. V., H b. 20.

155. Atemelia HS.

Torquatella Z., HS. 413.

260. Butalis Tr.

Obscurella $ с.

Esperella H b. 255.

Laminella HS. 935.

Chenopodiella H b. 320.

Inspersella H b. 443.

#61. Hypatima HS.

Inunctella Z., HS. 419.

163. Pancalia Curt.

Latreillella C u r t.

. V. Glyphypterygidae.

165. Roeslerstammia Z.

Erxlebella F., HS. 355.

167. Aechmia Tr.

Thrasonella Sc., Hb. 431.

Haworthana Stph.

Equitella Sc., Г.В. 82.

168. Simaethis Leach.

Diana H b. 274.

Fabriciana L., St. Wd. 783.

Alternalis Tr.

169. Choreutis Hb.

Myllerana F., Hb. 204.

Scintilulalis Tr. [a

170. Tinagma Z.

Perdicellum Z., Е. В. 83.

173. Heliozela HS.

Sericiella Hw., Stph.

Metallicella Z., Dup. 304.

VI. Argyresthidae.

174. Argyresthia H b.

Ephippella F.

Pruniella H b. 175.

Nitidella F., HS. 651.

Conjugella Z., HS. 647.

Mendica H w.

Caesiella Tr.

Fundella Е. В. 15/4.

Retinella Z.

Sorbiella Tr., Е. В. 15/s.

Pygmaeella H b. 353.

| Goedartella L., H b. 138.

Brockeella H b. 362.

Iluminatella Z., HS. 655.

Praecocella Z., HS. 657.

175. Cedestis Z.

Gysseleniella Пир. 305/4.

Farinatella D up. 305/1r.

176. Ocnerostoma Z

Piniariella Z., HS. 659.

VII. Gracilaridae.

178. Gracilaria Z.

Alchimiella S c.

Franckella Hb. 379.

Stigmatella F., Hb. 203.

Populetorum L., HS. 726.

Elongella F., HS. 730.

Syringella F., HS. 741.

179. Euspilapteryx Stph.

-| var. Quadruplella Z., HS. 736.

150. Coriscium Z.

Brongniardellum F., HS. 719.

181. Ornix Z.

Torquillella Z.

Finitimella Z: HS. 725.

Polygrammella W k.

Loganella Stt. Zool.

Guttea H w.

_ Guthiferellu Dup., HS. 723.

1 Spec. unbenannt.

m b o

VIII. Coleophoridae.

#82. Coleophora Z.

Limosipennella D up., HS. 677.

Solitariella Z.

Fuscedinella Z., HS. 669.

Binderella Koll, Dup. 78.

Nigricella Z.,, HS. 671.

Orbitella Z.

Alcyonipennella K oll. HS. 663.

Deauratella Z., HS. 664.

Fabriciella V il.

Lusciniaepennella Ev., Hb. 322.

Anatipennella H b.

Tiliella Schrk., HS. 907.

Palliatella Z k., HS. 906.

Currucipennella Z., HS. 894.

Vibicigerella Z., D u p. 310.

Therinella Tgst., HS. 888.

Throglodytella Dup., HS. 893.

Albicans Z.

Annulatella Tgst, HS. 901.

Flavaginella Z.

Murinipennella D u p., HS. 881.

Caespititiella Z., HS. 877, 878.

Alticolella Z., HS. 890.

IX. Elachistidae.

155. Stathmopoda Stt.

Pedella L., Hb. 197.

188. Batrachedra Stt.

Praeangusta H w.

Turdipennella Tr., HS. 995.

Pinicolella Dup., HS. 996.

190. Chauliodus Tr.

Dligerellus H b. 333.

Chaerophyllellus Gtz.

Testacella НЪ. 326.

191. Laverna Curt.

Idaei Z., HS. 291.

Festivella S. V., Hb. 249.

Conturbatella H b. 450.

Lacteella Stph.

Gibbiferella 2.

Raschkiella Z., HS. 825.

Miscella S. V., Hb. 273.

Subbistrigella Hw., HS. 969.

197. Chrysocorys Curt.

Festaliella Hb. 449.

195. Stagmatophora HS.

Serratella F., HS. 978.

201. Elachista Stt.

| Apicipunctella Stt., HS. 951.

| Albifrontella Hb. 432.

Exactella HS. 960.

Parvulella HS. 943.

Humilis Z, HS. 1030.

Nigrella H w.

Obscurella Stt. 26.

Cinctella Z.

Cerusella H b. 183.

Rhynchosporella HS. 1017.

Collitella Dup., HS. 1019.

Argentella Cl. |

Cygnipennella Hb. 207.

Chaerophyllella $ t t.

202. Tischeria Z.

Angusticollella Z., HS. 864.

X. Lithocolletidae.

203. Lithocolletis Z.

Cramerella F., HS. 764.

Alniella Z., H b. 193.

Strigulatella Z., HS. 789.

Cerasicolella HS. 784.

Spinolella Dup., HS. 797.

Ulmifoliella H b. 444.

Pomifoliella Z., HS. 748.

Messaniella Z.

Blancardella У d., HS. 769.

Salictella Z., HS. 759.

Emberizaepennella Bouch., HS.

198.

Froelichiella Z., HS. 793.

Spinifoliella Bouch é.

|Stettinensis Nicelli.

XI. Lyonetdae.

204. Lyonetia H b.

Prunifoliella H b. 191.

Frigidariella HS.

205. Phyllocnistis Z.

Suffusella Z., HS. 871.

20%. Opostega Z.

Salaciella Tr., Dup. 307.

Reliquella Z., HS. 867.

209. Bucculatrix 7.

Cristatella Z., HS. 846.

Nigricomella Z., HS. 847.

Cidarella Z., HS. 845.

Crataegi Z., HS. 850.

Frangulella Gz., Dup. 307.

XII Nepticulidae.

910. Nepticula Z.

Argentipedella Z., HS. 834.

Argyropeza Z.

Turbidella Z., HS. 838.

16 —

J. Pterophorina.

213. Platyptilus Z.

Ochrodactylus H b. 12.

Zetterstedtii Z., H b. 37.

Nemoralis Z., HS. 7.

Fischeri Z, HS. 12.

Acanthodactylus Hb. 23.

Cosmodactylus H b. 35.

214. Oxyptilus Z.

Pilosellae- Z., HS. 16.

Ericetorum Z., HS. 15.

Didactylus L.

Trichodactyla Hb. 18.

Obscurus Z., HS. 17

215. Pterophorus Z.

Serotinus Z.

var. mictodactylus Z.

Aridus Z.

Fuscus R etz., H b. 25.

Lithodactylus Tr.

Septodactyla Tr., Dup. 313.

Scarodactylus H b. 21.

Tephradactylus H b. 17.

Osteodactylus Z. HS. 29.

Pterodactylus L, H b. 27.

216. Aciptilus Z.

Tetradactylus L., HS. 35.

STE d

SUPPLÉMENT.

Quand limpression des premières feuilles de ce Catalogue

était déjà terminée, l'auteur nous indiqua quelques erreurs qui

se sont glissées dans le manuscrit, en priant de faire les cor-

rections indispensables. Comme il ne nous était plus possible

de satisfaire le désir de M. Sievers, en introduisant les

rectifications demandées à leurs places dans le Catalogue, nous

les signalons

Page 54, col. II,

». 59,

>. Bt.

» 61,

» 62,

» 63,

II,

à nos

ligne 10.

» 25-26.

> 5.

> 6.

NOLO

> 12.

Y ‘096

lecteurs ici, à la fin de l'ouvrage:

Chinobas lisez Chionobas

Suffusa S.V., Hb. 134. » Ypsilon Hfn.

Ypsilon Hfn. — > Suffusa S.V., H b. 134.

Satellitia L., Hb. 436. >, Satellitia L., Hb. 182.

après ajoutez 92. Seoliopteryx.

Libatrix L., H b. 436.

Dans le genre Cucullia

avant«Scrophulariae

S. У., Hb. 267» ajoutez Gnaphalii H b., 582.

Prenanthis HS., 185.

var. microgamma H b.,

698. lisez Microgamma H b. 698.

Anartia › Amarta

Laetiaria Г. | › Lactearia L.

Bimacula F. » Bimaculata Е.

Clathraria Hb. 132. > Clathrata Hb. 132.

Ré d,

b E '

"x Ni >]

an 27 <.

# +

“4 * KA,

P s

t «

x à

-t

Ys |

À. =? 4

у n BL

Aes xy 1% GER

"VERUM ap

"x N x rd

- eon *

: } “

A e TOES

Fe LI

Ра

ougolgta) 85 Li aon dis qi |

^ — dmg air воре aspibur duoi tg |

-1di sol fist ob nsu du Be

‚oldizeoq- aq Ale} on f signo. Aa

gel. ELM [cu € J£ ab "us

алой Nt aD gt asl soo gioi # =

Es E ab. ud LM као

Ze RER | BR бане. raris

note «- ap ME COS asia s

Ae; dH v.a PM ng ‚ar m о E

581 dl sise x. mi és

: accestqoitast rn e

x A AH I em Eu

KR "EAS

: f

À PPT x E ke Е

> | a simil - c RE

4 atilriseritl En K

Sar '.dH quenti) ce ;

MATÉRIAUX

| POUR SERVER A L'ÉTUDE DES INSECTES DE LA RUSSIE.

Notes sur quelques coléoptères nouveaux ou peu connus

par

S. Solsky.

En examinant des collections d'insectes, arrivées pendant

ces dernières années de différentes localités de la Russie mé-

. ridionaleet orientale, j'y ai trouvé plusieures espéces nouvelles ou

peu connues ainsi que quelques matériaux pour l'étude de la

repartition géographique des espéces. Comme chaque observa-

tion, aussi insignifiante qu'elle paraisse, doit intéresser les en-

tomologistes je n'hésite pas de faire part des moindres nou-

veautés et particularités que j'ai remarqué en passant la visite

des collections, qui se sont trouvées à ma porté. Je ne publie

aujourd'hui qu'une partie de ce que j'ai observé, gardant le

reste pour une autre fois. |

Les collections, dans lesquelles j'ai puisé les matières

pour cet article, sont: celle de M. Link, qui a exploré avec

un succès distingué les environs de la ville de Samara; celle

de М. N. Lange, 2616 entomologiste qui m'a envoyé des

п. 8

DESC NM

masses trés considérables d'insectes recueillis prés de Koslow;

celles de M. A. Becker, de Sarepta, qui a étendu der-

nierement le rayon de ses excursions, en dirigeant ses recher-

ches dans les steppes qui se déroulent au Sud-Est.de Sarepta,

le long du Volga, vers les rivages de la mer Caspienne et la

ville d'Astrakhan; celles enfin de M. Th. Koeppen qui a

chassé en Crimée, et de M. Ap. Kouchakévitch, qui à

voyagé en chassant dans tout le midi de la Russie. Il s'est

encore trouvé des choses plus ou moins interessantes, dans

quelques paquets d'insectes envoyés par des personnes, qui ne

S’occupant guère d'entomologie ont daigné tout de méme jeter

de temps à autre leurs regards sur les humbles petites créa-

tures qui couraient sur leur route et en ont bien voulu ra-

masser quellques’unes pour les emporter comme des échantillons

des produits naturels des pays parcourus. Je ne puis me pri-

ver du plaisir d'adresser ici mes remerciments à tous ces Mes-

sieurs, en exprimant un souhait, que répétront sans doute avec

moi tous les véritables entomologistes, — celui de voire gran-

dir sans cesse le nombre et le zéle de ces voyageurs éclai-

rés, qui méme sans cultiver spécialement les sciences, n'en sym-

pathisent pas moins à leur prospérité et se font un agréable

devoir de contribuer à leur développement.

Suivant le systéme de classification généralement adopté,

je commence par les Cicindéles.

Cicindela hiloleuca Fisch. а été prise par M. Becker

prés des bords de là mer Caspienne.

Carabus Schoenherri Fisch. M. V. Motchoulsky

a dit depuis longtemps, dans son grand ouvrage sur les insec-

tes de la Sibérie, quil avait vu dans une collection des indi-

vidus de cette belle espèce, qui provenaient des environs de

Kazan. M. Link a recueilli récemment un assez grand nom-

bre d'exemplaires de ce beau carabe prés de Samara et a

C M =

prouvé ainsi définitivement que l'espéce pouvait étre justement

considérée comme une espéce européenne.

Car«bus Zachargevskyi Motsch. a été découvert

par M. Link prés de Samara.

Carabus Estreicheri Fisch. fût trouvé à Samara

par M. Link et à Koslow par M. Lange.

Hydroporus Genei Aubé a été trouvé en grand nom-

bre, par M. Lange, prés de Koslow, oü il parait ne pas

étre rare.

Philonthus Linki nov. sp. Niger, mtidus, capite, tho-

race elytrisque obscure fusco-aeneis; capite orbiculato thoraceque

fortiter crebre punctatis, medio laevigatis. Long. 8—9 mlm.

d Tarsis quatuor anticis dilatatis, subtus spongtoso-pilosis;

abdominis segmento septimo apice profunde triangula-

riter exciso.

Q latet. -

Cette espéce rappele beaucoup par son aspect général le

Ph. punctus Grav. auprès duquel elle doit aussi se placer;

ce qui la distingue cepéndant au premier coup d'oeil, ce sont

la teinte cuivreuse de la téte et du corselet, l'éclat mat de

leur surface et les caractéres sexuels du mále. La téte est

conformée comme celle du Ph. punctus, arrondie, mais plus

courte et en suite de cela paraissant plus transversale, moins

large chez le mäle que le devant du corselet; elle est forte-

ment et densement ponctuée sur les côtés, lisse au milieu et

en avant, avec une impression longitudinale plus ou moins vi-

sible sur le devant du front, entre les yeux. Les points de la

tete ainsi que ceux du corselet portent de petits poils jaunätres

couches, qui ne se voient. du reste que sur des individus bien

frais, auxquels ils prétent aussi un éclat mat, soyeux. Les an-

tennes sont aussi plus courtes et plus fortes que chez le punc-

Zus, les articles à partir du quatriéme étant moins allongés

. 8*

-— aÉÁ um

que chez cette espéce. Le corselet est également plus court que

chez le Ph. punctus, mais à peu pres de la méme forme;

notablement plus large que long, arrondi sur le cótés, avec une

faible sinuosité audevant des angles postérieurs, qui sont tout

à fait arrondis; retréci vers le devant, avec les angles anté-

rieurs plus obtus que chez le Ph. punctus; sa surface, excepté

un espace longitudinal lisse sur le milieu du dos, est fortement

et densement, mais un peu irregulierement ponctuée, presque

sans traces de disposition des points en séries "le long de la

ligne médiane. L'écusson trés densement, finement ponctué, pu-

bescent. Les élytres plus larges que le corselet, d'un cuivreux

plus verdätre, finement et densement, un peu rugueusement,

ponctuées, finement pubescentes. Le reste du.corps comme chez

Ph. punctus; l'abdomen endessus avec quelques faibles reflets

métalliques, les tarses et l'extrémité des tibias rougeátres. -

Le c a le septième segment abdominal trés profondement

échancré en forme de triangle pointu; cette échancrure est

beaucoup plus profonde que chez le $ du Ph. punctus. Les

tarses de la premiére paire sont fortement dilatés, spongieuse-

ment pubescents endessous; ceux de la seconde paire sont

également élargis, leur premier article à peu prés de la

longueur habituel et large, parallel, le deuxième — est plus

court, cordiforme, ainsi que le troisieme qui est bien plus petit;

ils sont tous les trois spongieusement pubescents endessous,

comme les tarses de devant.

M. Link a découvert cette espéce prés de Samara et en

a apporté une quinzaine d'individus, mais toujours des mäles.

Il y a pris aussi le Ph. puactus Grav. et m'en a donné deux

exemplaires qui ne different en rien des individus de la méme

espèce provenant des autres localités de l'Europe tempérée.

Lathrobium gracile nov. sp. Lincare, depressum, piceo-

nigrum, milidum, abdomine opaco; ore, antenuis pedibusque rufo-

testaceis, elytris apice laete rufis, sutura. anguste nigra; thoracis

lateribus crebre punctatis. Long. 6—7 mim.

> WS —

"^ Cette espèce ressemble beaucoup extérieurement, surtout

par la disposition des couleurs, au Dolicaon hquttulus. Elle est

linéaire, parallele, déprimée, d'un noir de poix luisant sur la

tete, le corselet et les deux tiers antérieurs des élytres, terne

sur labdomen. La téte est assez petite, moins large que le

corselet, en carré un peu allongé, faiblement retréci en avant,

avec les angles postérieurs obtusement arrondis; elle est cou-

verte de points assez forts, mais peu serrés sur les cótés, pres-

que lisse au Milieu. Les antennes sont courtes, à peu pres de

la longueur de la töte et du corselet, article 3 un peu plus

long que 2, les autres différant peu de grandeur, plus longs

que larges; elles sont entièrement d'un roux testacé ainsi que

les parties de la bouche, Le corselet est d'un quart à peu

prés plus long que large, à cótés parallels, à angles obtuse-

ment arrondis, assez densement, mais pas fortement . ponctué

sur les cótés, avec une étroite ligne lisse au milieu du dos.

L'écusson de la couleur du corselet, avec quelques points fins.

Les élytres sont plus larges et plus longues, que le corselet,

obliquement tronquées à l'extrémité, couvertes d'une pubescence

trés fine et rare et de points assez fins, assez serrés et légère-

ment rugueux; le tiers postérieur est d'un-testacé orangé vif, |

avec la suture trés étroitement bordée de noir; cette couleur

claire bien tranchée du fond noir de la base chez les indivi-

dus tout à íait développés est moins vive et moins distincte

dans ceux qui n'ont pas atteint leur compléte maturité et pré-

sentent des teintes rouges non seulement sur les élytres, mais

aussi sur le corselet. L'abdomenterne, pubescent, trés finement

ponctué et chagriné. Les pattes courtes, robustes, les fémurs

antérieurs trés larges.

Cette espéce m'a été plusieurs fois envoyée par M. Becker,

de Sarepta et souvent confondue avec des individus de JDoü-

caon biguttulus. |

Lathrobium dividuum Er. c

EGET Wee

Bledius verres Er. ont 66 pris à Sarepta par M.

Becker.

Plaiysthetus brevipennis Baud. Ce n'est quà cette

espece, trouvée dabord en Sardaigne et trés bien décrite par

M. Baudi di Selve (Berl. entom. Ztg. 1857, p. 112) que

je puis rapporter les individus assez nombreux d'un Platysthe-

Zus, recueillis par M. A. Kouchakövitch aux environs

d’Odessa. A en juger par le nombre de ces individus l'espéce

ne doit pas étre rare dans le pays. Elle a été peut-étre sou-

vent confondue avec le Pl. cornutus, dont elle se distingue

cependant facilement par la surface trés luisante de la tete et

du corselet, qui sont assez grossierement ponctués, et par ses

élytres courtes et ternes. |

Une autre espèce semblable a été décrite par M. Hoch-

hut (Bull. d. Mosc. 1851, II, p. 51) sous le nom de Pi.

rufospinus, découvert d'abord en Arménie et retrouvé plus tard

sur l'le de Chypre et en Sardaigne. En comparant les des-

criptions de ces deux espéces, je crois pouvoir dire sans faute

qu'elles sont identiques et leur habitat, qui embrasse une grande

partie du pourtour de la Méditerranée et de la mer Noire, ne

contredit guére à cette supposition. S'il en-était vraiment ainsi

le nom de Pl. rufospinus Hochh. qui est plus ancien, devrait

remplacer celui de brevipennis, mais pour le moment je main-

tiens cependant le nom de M. Baudi, dont la description

convient parfaitement aux individus que j'ai eu sous les yeux

et peint mieux l'espéce en relevant quelques traits fort carac-

téristiques, comme la brieveté des elytres, le retrécissement

notable du corps surle milieu et les distinctions sexuelles du mâle,

dont M. Hochhut ne fait pas mention.

Après ceci il faut placer deux Coprophilides, dont lun,

provenant de Sarepta, est nouveau, et dans l'autre, recu de

Crimée, je reconnais - le Zonoptilus pennifer Motch., insecte

encore presqu' inconnu, découvert en Géorgie et à peine ca-

"m— "e ||

AS QOUR

ractérisé en peu de mots par M. Motchoulsky, d'abord en

1845 (Bul. d. Mosc. 1845, I, p. 39) et plus tard encore

une fois, mais presque sans plus de détails, en 1857 (Bull. d.

Mose. 1857, IL, p. 502).

Ces deux espéces offrent beaucoup d'analogie avec les

Coprophilus par la forme générale du corps, la structure des

palpes et des pattes, et par leurs élytres fortement sillonnées.

Elles en différent par deux caracteres fort importants et trés

facils à saisir: l'écusson, au lieu d’être grand, comme chez les

Coprophilus, est petit, atteignant à peine la base de la su-

ture et le corselet est convexe, dépourvu de toutes impres-

sions, sauf deux petites fossettes plus ou moins obsoletes à la

base. Ce sont là les caractères qui ont servi à M. Motchoul-

sky pour créer son genre Zonoptilus.

Ne possédant aujourd'hui que par un échantillon de cha-

cune de ces deux espéces je n'ai pas voulu les sacrifier afin

de bien analyser la structure des parties de la bouche. Je ne

puis donc ajouter à la caractéristique du genre, publié dans

les Bulletins de la Soc. de Mosc., que quelques détails que

jai pu observer en examinant extérieurement mes insectes.

Zonoptilus Motch.

(Bull. Mose. 1845, I p. 39. id. 1857, II, p. 505).

Ce genre est trés voisin des Coprophilus, auxquels il

ressemble par la forme générale du corps, ses élytres sillon-

nées, la structure des palpes maxillaires et des pattes. La téte

est plus inclinée et moins retrécie postérieurement. Les anten-

nes ont le deuxieme article pas plus court que le suivant; les

quatre derniers articles plus larges et plus, gros que les pré-

cédents, formant une massue plus ou moins distincte. Le cor-

selet est plus convexe, nullement crénelé sur les cótés, qui

sont trés finement rebordés ainsi que la base; sans impressions

sur le disque, sauf deux petites fossettes plus ou moins di-

stinctes situées près du bord postérieur. L’&cusson est trans-

— 9 o

versal, court, atteignant à реше la suture élevée des élytres.

Celles-ci et l'abdomen comme chez les Coprophilus. |

Zonoptilus pennifer Motch. Linearis, depressus, piceo-

niger, nitidus, ore, antennis, pedibus elytrisque ferrugineo-testa-

ceis, his punctato-sulcatis, basi, circa scutellum et ad. suturam

piceis; thorace basi subtiliter bifoveolato; antennis obsolete cla-

vatis. Long 312 mlm.

Linéaire, déprimé, luisant, glabre, d'un noir de poix à peine

rougeätre sur le corselet, avec les parties de la bouche, les

antennes, les pattes et les élytres, excepté une tache brune qui

s'étend le long de la base et de la suture, d'un testacé ferru-

gineux. La téte est moins large que le corselet, avec un sillon

transversal bien marqué sur le vertex, derrière les yeux et une

profonde fossette de chaque côté sur le devant du front,

audessus de l'insertion des antennes; elle est couverte de points

assez fins, clairsemés. Les antennes sont assez fortes, dépassant

à peine le corselet; elles grossissent graduellement vers Гех-

trémité, les 4 ou 5 derniers articles, ne sont pas brusquement

plus gros que les précedents; articles 2 et 3 allongés, coni-

ques, 4— 7 subcylindriques à peine plus longs que larges, le

dernier un peu plus gros, 8—11 plus gros, que le précédent,

plus larges que longs, obconiques, ne formant qu'une massue

indistincte. Le corselet, qui est un peu plus large que long, pré-

sente à peu prés les mêmes contours que chez les Coprophi- .

lus; il est médiocrement arrondi sur les côtés, ayant sa plus

grande largeur en avant du milieu, retréci vers les angles

antérieurs, qui sont obtus, et vers la base, légèrement sinué avant

les angles postérieurs qui sont prèsque droits, bisinué à la base

avec le lobe médian largement arrondi; presque droit au bord

antérieur; il est convexe, couvert de points assez forts, mais

peu serrés avec un petit espace lisse antéscutellaire, qui forme

dans sa partie postérieure une petite caréne entre les deux

fossettes; celles-ci sont bien marquées. Les élytres sont plus

=> uu =—

larges et plus longues que le torselet, presque aussi longues

que lar ges, déprimées, fortement, un peu irrégulièrement sillon-

nées, les sillons portant des points assez gros, leurs interstices

legerement rugueux; les sillons deviennent plus faibles et con-

fus vers l'extrémité et se transforment en rugosités irrégulières

mélées de points; leur couleur est un testacé ferrugineux, une

large tache circascutellaire qui s'étend sur la base et le long

de toute la suture d'un brun de poix. L'abdomen est parallel,

présque sans traces de points; les segments un peu ternes en

avant, luisants et un peu relevés en bourrelet au bord posté-

rieur. - |

J'ai trouvé un individu de cette espéce dans un paquet

de différents col&opteres, ramassés par mon frére en Crimée.

C'est dans ce genre, et immédiatement aprés l'espéce qui

vient d’être décrite, que doit être placé le Coprophilus

sellula Schm. G. rn de la Mesopotamie. Grace

à lobligence des autorités du Musée zoologique de l'Aca-

démie des Sciences de St. Pétersbourg , qui ne refusent

jamais de préter leur concours quand il s'agit de faire

une étude, j'ai pu examiner les deux individus de cette

espéce encore inédite, qui se trouvent dans la collection

du Musée. Je ferais ici une courte description de IE

‘espèce, si peu connue.

Zonoptilus sellula Schm.G. Linearis, ge piceo-

niger, nitidus, antennarum basi pedibusque rufis, elytris

testaceis, basi, circa scutellum ei ad suturam piceis.

Thorace basi obsolete bifoveolato; antennarum articulis

quatuor ultimis evidenter crassioribus. Long. 4 mlm.

Coprophilus sellula Schm. G., i. 1. — Kraatz Ins. Deutsch. B. II,

p. 894.

Trés ressemblant au Z. pennifer,mais un peu plus grand,

à élytres plus claires, plus faiblement sillonnées, les sil-

lons, surtout les extérieurs, s'affaiblissant vers l'extrémité,

qui est prèsque lisse comme les angles latéraux posté-

rieurs et comme ceux-ci finement, peu densement, ponc-

tuée. Les antennes sont plus gréles et moins fortes; les

— 88 —

articles 4—7 transversaux, petits, sur tout le dernier, en

comparaison des quatre derniers, qui sont beaucoup* plus

larges et plus gros, transversaux, formant une massue

gréle, mais bien distincte. Les fossettes basales du corselet

faibles. L'abdomen luisant.

Zonoptilus piceus nov. sp. Linearis, nigro-piceus, niti-

dus, glaber; elytris castaneis; ore, antennarum basi pedibusque

rufo-piceis. Thorace bası obsolete biimpresso. Antennar um clava

4-artıculata, distincía. Long. 41 mlm.

Linéaire, plus grand et plus convexe que le précédent,

glabre, luisant, d'un noir de poix, les élytres d'un brun mar-

ron, la base des antennes, les parties de la bouche et les pattes

d'un rouge de poix; les palpes et les tarses plus clairs. Les

antennes courtes. à peu pres de la longueur de la tete et du

corselet, assez от@ез, les quatre derniers articles égaux entre

eux, pluslarges que longs, notablement plus gros que les pré-

cédents et formant une massue bien distincte; elles sont rouges

à la base, brunes à lextrémité. Latéte est plus étroite que le

corselet, assez fortement et assez densement ponctuée, avec un

sillon transversal bien marqué en arriére sur le vertex et une

forte fossette en avant, de chaque côté, audessus de l'insertion

des antennes; le bord de l'épistome et les parties de la bouche

ferrugineux. Le corselet est plus étroit que les élytres, de la

méme forme que chez l'espéce précédente, mais plus transver-

sal, d'un tiers plus large que long, les cótés plus arrondis, les

angles antérieurs plus obtus; il est convexe, assez densement

et fortement ponctué sur toute la surface, avec une courte ligne

lisse antéscutellaire trés indistincte et deux trés faibles fossettes

au milieu de la base. Les élytres sont plus larges et d'un quart

plus longues que le corselet, en carré transversal, fortement

sillonnées sur les trois quarts antérieurs et grossiérement un peu

irrégulierement ponctuées dans les sillons; les interstries ru-

gueux et parsemés de points rares et peu profonds; l'extrémité

longitudinalement rugueuse et vaguement ponctuée. L'abdomen

c ЗИ

parallel, à surface trés finement éhagrinée, ce qui le rend un

peu terne, et parsemée de points excessivement petits et rares,

Un iylividu de cette espèce m'a été envoyé par M. Becker,

qui l'a pris à Sarepta.

Bryaxis fureata Motch. (Nouv. Mém. d. 1. S. d.

Moscou, vol. IV, p. 316, pl. XI, fig. c. C.) Cette jolie езрёсе

découverte d'abord à Tiflis et retrouvée plus tard à Sarepta

est restée presqu' inconnue jusqu' aujourd'hui, peut-étre moins

à cause de sa raretée qu'à cause de sa petitesse et le nombre

restreint d'amateurs de petites espéces. Elle a été confondue par

les entomologistes francais, avec une espéce Algérienne, qui

fut figurée et décrite comme la Br. furcata Motch. Quand

Та apporté en 1860 un individu de la BDryaxıs algérienne,

pris sous une pierre pres de Médéah, M. Motchoulsky et

moi nous avons comparé les deux espèces et, convaincu de

leur différence, M. Motchoulsky proposa alors pour les-

pèce de l'Algérie le nom de Br. Reiche.

Aujourd'hui, ayant trouvé une véritable Br. furcata

Motch. dans un des derniers envois que jai obtenu de M.

Becker de Sarepta, jai pu encore une fois constater que

lespéce algérienne est toute autre que celle de Russie. L'exem-

plaire que je posséde est un mále et bàtit comme l'indique la

_ déscription de M. Motchoulsky, seulement il n'est pas

«nigrofuscus», mais d'un rouge brun et a le premier segment

ponctué, caractère dont il n'est pas fait mention dans la dite

description, qui ne parle en général que de la couleur de l'in-

secte et de la forme de son abdomen.

Nitidula elegans Stierl. Cette jolie espèce, décou-

verte par M. Becker à Sarepta, a été retrouvée depuis par

M. Lange, pres de Koslow, et par M. Link prés de Sa-

mara. Elle est excessivement variable pourlataille, tout autant

que la N. flevuosa; — les plus petits individus n'atteignent pas

la longueur de 4 mlm. tandis que les plus gros sont de 6 mlm.

-— AM oom

La couleur du fond est aussi variable, passant du brun foncé

au rouge assez claire, mais les taches blanchátres qui ornent

les élytres paraissent étre constantes. DCUM

Paramecosoma Langii nov. sp. Elongato ovalis, rufo-

brunnea, pubescens, antennis, pedibus elytrisque ferrugineis ; his. se-

riato-punctatis et seriato-pilosis , sutura. et margine „lateral |. ob-

scurioribus. Thoracıs lateribus muticis. Long. 31,2 mlm.

Allongé, ovalaire, d'un brun rougeátre, les antennes, les

palpes et les pattes ferrugineux. La tete est trés densement et

fortement ponctuée, presque terne, pubescente; les yeux noirs.

Les antennes à peu prés de la longueur de la téte et du cor-

selet, les articles à partir du troisième graduellement plus courts,

les trois derniers à peu prés d'égale largeur, plus gros que

les précédents, formant une massue bien distincte. Le corselet

est plus large que la téte, d'un tiers plus large que long, à

peine arrondi sur les côtés, qui sont finement rebordés, légè-

rement retréci en arrière et sinué immédiatement audevant

des angles postérieurs qui sont droits, méme un peu pointus,

les angles antérieurs arrondis; i| est faiblement arqué en avant,

bisinué à la base; le rebord latéral s'élargit, un peu avant les

angles antérieurs, en forme d'une petite plaque ovalaire, creuse

au milieu, ponctuée tout autour, qui ne peut du reste étre

apercu qu'en regardant linsecte de côté et se présente, vue

d'en haut, comme un léger epaississement du rebord latéral. Il

est fortement et trés densement presque rugueusement ponctué,

et couvert de poils grisätres, couchés, couvergents vers le mi-

lieu où ils forment une espèce de carène longitudinale. Les

élytres sont plus larges et plus de trois fois plus longues que

le corselet, en ovale allongé, légèrement rugueuses, sérialement

ponctuees avec de légéres stries vers la base; les séries de

points disparaissent à l'extrémité; entre ces séries ont voit

d'autres points plus rares et plus fins, disposés sur une seul

rangé; tous ces points portent des poils grisätres assez longs

et forts, inclines en arriere et formant autant de lignes blan-

—— en

chätres quil y a de séries de points sur les élytres, alterna-

tivement plus et moins fortes; elles sont ferrugineuses avec

la suture et les bords latéraux bruns. L’abdomen est brun,

rougeätre à lextrémité, finement ponctué et trés finement pu-

bescent. |

Cette espéce m'a été envoyée par M. Lange, qui l'a dé-

couverte aux environs de Koslow.

Sphenoptera Beckeri Dohrn, nouvelle espèce prise

par M. Becker prés d'Astrakhan.

Anthocomus sellatus nov. Sp. Linearis, obscure cyanes-

centi-viridis, parum nitidus ; labro ex parte, palpis, antennarum

basi pedibusque anterioribus flavis, posticis flavovariegatis; elytris

coccineis, macula parva. circascutellari alteraque magna, trans-

versa, pone medium migris. Long. 3!/» mlm.

d Elytris parallelis, apice intrusis appendiculatisque, tibus

posticis flexuosis.

Q ÆElytris postice latioribus, apice rotundatis.

De la grandeur de ГА. equestris, avec lequel il a aussi

beaucoup de ressemblance. Il est d'un vert bleuátre foncé,

trés peu luisant endessus, couvert d'une trés fine pubescence.

La téte avec les yeux est de la largeur du corselet, trés fine-

ment chagrinée, sans ponctuation perceptible, avec une faible

impression longitudinale de chaque cóté du front, entre les

yeux, et une petite fossette sur le vertex. La partie antérieure

du labre ainsi que l'extrémité des palpes testacées. Les anten-

nes assez fortes, dentées en scie à partir du troisième article,

à peu pres de la longueur de la tete et du corselet; article 3

de moitié plus long que 2, médiocrement elargi vers l'extré-

mité, avec l'angle intérieur obliquemet coupé, obtus, les autres

en scie; la base est testacée avec des taches noirátres plus ou

moins fortes endessus, l'extrémité brune ou noire. Le corselet

est transversal, à cótés faiblement arrondis, presqu'aussi large

=> 0

en arrière qu'en avant, avec tous les angles arrondis, légère-

ment deprimé le long de la base, peu convexe, chagriné comme

la téte et de la méme couleur. L'écusson est de la couleur du

corselet, Les élytres sont d'un beau rouge vif, finement. chagrinées

et pubescentes comme le reste du corps avec une petite tache

eircascutellaire et une autre grande, transversale, en forme de

trapèze, commune aux deux élytres n'atteignant cependant pas

les bords latéraux et située après le milieu, d'un noir bleuätre.

Le dessous du corps est d'un vert foncé luisant, avec les bords

postérieurs des segments abdominaux bordés de.jaune. Les

quatre pattes antérieures d'un jaune clair, avec la base des

fémurs foncée: les tarses de la seconde paire bruns; les pattes

postérieures d'un vert foncé, maculées de testacé.

4 Па les élytres paralleles, impressionées et contournées

à leur extrémité, avec un appendice un peu brunätre à l'angle

sutural; cet appendice composé de deux parties, d'un lobe large,

relevé, et d'une lanière étroite, redressée perpendiculaire-

ment, avec la pointe courbée en avant. Les antennes sont plus

fortes et plus foncées, les trois premiers articles jaunes seule-

ment endessous. Les pattes postérieures vertes bronzées, les

fémurs testacés endessous à l'extrémité; les tibias allongés et

contournés; brusquement courbés endehors au premier tiers de

leur longueur et formant en cet endroit un angle, bien prononcé,

obtusement arrondi et recourbé bientót aprés endedant pour

reprendre leur direction primitive, présentant ainsi un sinus

assez profond au cóté intérieur, et élargis sur ce sinus.

9 Les élytres sont élargies en arriére et simplement

arrondies à l'extrémité; les antennes testacées brunätres au bout,

avec une grande tache foncée sur le premier article et des

taches semblables plus ou moins marquées sur les suivants; les

tibias postérieurs légèrement courbés, d'un brun plus ou moins

jaunätre, surtout aux extrémités.

Cette езрёсе m'a été envoyée de Sarepta par M. Becker.

= 4 —

Cerallus varians F. Mrw. Parmi les coléoptéres que

jai obtenu dernièrement de M. Becker, se sont trouvé entre

autres quelques Cerallus, provenant du mont Bogdo, dans les

steppes des Kirghises, qui ressemblent au C. varıans Е. Mr w.

en tout excepté la couleur du corselet qui est d'un vert bronzé

obscur; les élytres de ces individus sont àussi légèrement enfu-

mées et avec un faible reflét métallique à la base. Comme je

n'ai pas pu découvrir d'autres caractères qui distinguent ces

individus de lespèce qui je viens de nommer, je ne puis les

considérer que comme une variété nouvelle de cette espèce si

changeante. |

Mierodera deserta Tausch. et

| Microdera convexa Tausch. ont été prises par M.

Becker dans les steppes des Kirghises.

Tribolinın madens Charp. а été apporté en assez

grand nombre par M. Link, des environs de Samara; mon

ami Lange m'en a envoyé un exemplaire de Koslow.

Cteniopus altaicus Gebl, M. Becker a pris cette

espece pres de Saratow.

Anthicus thyreocephalus nov. sp. Piceo mger, opa-

cus, crebre rugoso-punctatus , pube brevi albida depressa dense

vestitus ; elytrorum basi et macula rotundata ante apicem. car-

neo testaceis, antennis pedibusque rufo-ferrugineis, palpis dilutio-

ribus. Long. 41/4 mlm.

d capite valde retrorsum producto.

D'un noir rougeätre & presqu’entièrement terne, déprimé,

densement couvert d'une courte pubescence blanchátre couchée,

qui le fait paraitre grisätre. La téte du mäle est grande, en

carré oblong, fortement retrosaillante, avec le bord postérieur

tranchant , légèrement sinué et très faiblement échancré au

milieu; les angles postérieurs arrondis; sa surface ainsi que

celle du. corselet est très densement, finement, rugueusement

Rum ^ Are

‘+

ponctuée; les yeux médiocres, peu saillants. „Les palpes roux

testacés. Les antennes sont fines, assez courtes, atteignant

à peine la base du corselet; les premiers articles en cônes

allongés, les tous derniers subtranversaux. Le corselet en

avant est moins large que la tête, plus long que large, aplati

sur le dos, distinctement retréci en arrière, les cotés presque

droits; une toute petite fossette luisante punctiforme se voit

de chaque côtè sur les flancs, près de la base, qui n’est

pas rebordée. Les élytres sont notablement plus larges que

la tête, déprimées, plus de deux fois aussi longues que

le corselet, très faiblement arrondies sur les côtés; avec une

impression longitudinale le long de la suture avant l'extrémité;

elles sont finement chagrinées et couvertes d'une ponctuation

assez forte et trés serrée, plus forte et plus distincte que

celle de la tete et du corselet, ce qui les rend aussi plus

luisantes; elles sont noires; la base, jusqu'à un tiers de la

longueur, est testacée rosätre avec l'extréme bord antérieur,

entre les épaules, et la suture, sur tout plus en arrière où la

couleur noire du fond s'avance un peu en pointe vers le de-

vant, trés faiblement presqu'imperceptiblement rembrunis; une

autre tache de la méme couleur claire, mais arrondie, est

placée sur le fond noir du dernier tiers des elytres; c'est

précisement prés d'elle et ne la dépassant presque pas ni en

avant ni en arriere que se trouve la dépression suturale, men-

tionnée plus haut. Les pattes sont d'un ferrugineux rougeätre.

Cet insecte a été pris à Sarepta par M. Becker et

envoyé par lui à M. le Dr. F. Morawitz.

Il devrait prendre place après Г.А. antherinus.

Pelecotoma fennica G yll a été prise par M. Koep-

pen en Crimée. :

Apion steveni Sch. Cette espece a été prise en assez

grand nombre prés de Sarepta par M. Becker.

Bruchus 4-plagiatus Motch. Cette belle espéce, dé-

— |

crite: et. figurée par M. Motchoulsky en 1839 et plus tard

décrite. et figurée encore une fois. par. M. Ménétriés dans

son ouvrage sur les insectes de Lehmann, a été jusqu'à pré-

sent très rare dans les collections. Aujourd’hui elle a déjà été

trouvée, et en nombre, sur plusieurs points. du territoire. euro-

péen; M. Becker Га prise à. Sarepta, M. Link — à Sa-

mara; enfin M. Lange me la envoyé de Koslow et entre

autre un individu qui а les élytres entièrement, rouges, avec

une tache d'un noir gris seulement autour de l'écusson.

(^. Bruchus musculus nov. sp. Oblongus, niger, wndique

dense'cinereo-pubescens ; antennis basi testaceis. Thorace oblongo,

conico; elytris basi tuberculatis ; femoribus muticis. Long. 11/2 —2

mim. ee

_ d Antennis validiusculis, longioribus, subserratis, articulis

quatuor primis quintoque basi testaceis; articulo primo supra

migro-maculato. —

Q Antennis gracilioribus, minus elongatis, ad apicem. sensim

incrassatis. |

Oblong, noir, couvert d'une épaisse pubescence cendrée,

blanchätre sur l'abdomen. La tête est petite, allongée, rugueuse

les yeux faiblement proeminant. Les antennes sont différentes

dans les deux sexes; celles du mäle sont longues, un peu en

scie en dedans dépassant notablement le corselet; articles 2

et 3 coniques, à peine plus longs que larges, égaux, le 4-ёте

ainsi que les suivants aussi longs que-2 et 3 ensemble, donc

deux fois aussi longs que larges, augmentant graduellement

en largeur vers l'extrémité, mais diminuant un peu en longueur,

les deux derniers distinctement plus courts que le précédent,

subégaux, le tout dernier obtusement acuminé. Les antennes de

la femelle sont plus courte, ne depassant pas le corselet, gra-

duellement grossies vers l'extrémité, articles 2, 3, 4 égaux,

coniques pas plus longs que larges, le cinquième distinctement

plus long et plus large, les autres augmentant graduellement

I. 9

on UND s.

en largeur mais diminuant, en longueur, avec leurs angles anté-

rieurs plus pointus et plus saillants, les derniers transversaux,

le tout dernier en ovale court, acuminé. Elles sont noires, avec

les 4 premiers articles testacés, le 1 et parfois le 2 avec une

tache foncée en dessus. Le corselet est un peu plus long que

large à la base régulièrement en cône tronqué, avec les côtés

presque droits, les angles antérieurs obtus, les postérieurs pointus

et un peu saillants; la base est bisinuée avec le lobe médian large;

tronqué. L’écusson est ovale. Les élytres sont plus larges et

prés de deux fois aussi longues que le corselet, légèrement

arrondies sur les cótés, obtusement arrondies à l'extrémité, avec

langle sutural trés obtus. Elles sont régulièrement striées avec

un tubercule bien accusé à la base. Pygidium en cóne allongé,

indistinctement caréné. Les pattes noires, finement pubescentes;

les fémurs sans dents.

m'ont été envoyés par M. Becker, qui les a pris prés de

Sarepta.

Argopus nigritarsis Gebl. m'a été envoyé par M.

Lange, de Koslow. |

Cassida desertorum Geb]. Cette jolie espèce, qui est

tantót d'un vert unicolor, tantót plus ou moins maculée de rose,

parait être commune aux environs de Sarepta, d’où. elle a été

envoyée en assez grand nombre par M. Becker.

Micraspis Gebleri Muls. a été prise par M. Link

à Samara et par M. Lange à Koslow.

Н»%еколько новыхъ видовъ полужесткокрылыхъ

насфкомыхъ. (Hemiptera);

Ап. А. Кушакевича.

Pyrrhocoris Fieberi А. Kuschakewitsch.

< long. 1015 mlm. lat. 4 mim.

Tab II, fig. 1.

Niger; supra, brunneo-rufus, opacus, dense profundeque fusco-

punctatus; tylo, puncto parvo in vertice, thoracis margine antico et

laterali, lineaque media et elytrorum lateribus rubris; subtus nitidus,

prosterno marginibus, meso et metasterno limbo laterali et apical,

coxis, connexivo et stigmatıs coccineis; pedibus nigris, nitidis.

Величиной болфе нежели Р. apíerus; голова черная,

сильно пунктированная. носъ (tylus) красный, представляющийся

въ видЪ красной продольной полоски на rooBb. — Глаза и

усики черные.

Торакеъ красный, сильно, черно-пунктированъ, съ’ двумя

черными четырехугольными пятнами въ передней‘ части: Ja

няя часть темно-красновато-коричневая, весьма» сильно и‘часто

покрыта‘ глубокими точками. llepeiniü и ‘боковые: o6pfas то-

ракса красные ‚ rJaikie. Средняя нФеколько”, возвышенная

лин!я TOpakca: красвая, гладкая, доходить, только’ до’‘ попе

речной ` средней полосы красно - коричневатаго” mBbra, по-

NE e

крытой темными точками. Боковой o6pbss торакса HECKO1BKO

приподнять особенно къ rOJOBb, а щитокъ темно-коричневый,

съ мало примфтною долевою красною полоскою; его конецъ

красно-желтоватый гладый. Надкрылья темно-красновало-корич-

невыя, матовыя, сильно испешрены точками по срединЪ, Kb

краямъ Mexbe и точки здфсь мельче. — Боковой край ихъ

Eb плечамъ нЪсколько загнутъ оторочкою кверху. —. Бововыя

эти закраины красныя, близь плечъ APKIA и гладая, Kb зад-

нимъ концамъ блфднфе, HO за то темно-источены. — llepe-

понка тусклая, черная, со многими переплетенными и BETBEC-

тыми нервами. Низъ черный, блестяцй, ноги и насосецъ

того же цвфта. — Щечныя лопасти (Bucculae, Wangenplatten)

красныя. Prosternum кругомъ, meso и metastermum только по

заднему краю, окаймленныя краснымъ. Üoxae и connexivum

красныя; задй обрЪзъ поелБдняго брюшнаго. сегмента, врасно-

коричневый. На 1 и 2 брюшныхъ cerMeHTaXb находятся

скважины числомъь шесть, краснаго цвфта, расположенныя

KAKB здфеь изображено на рисункЪ,

Изъ путешестыя Гашкевича по р. Амуру.

Pyrrhocoris sibiricus А. Kusch.

long. 81/,—9 mlm. lat. 4 mlm.

Supra fusco-testaceus, impresso fusco-punctatus,. capite ni-

gro, tylo, lineolisque duabus postice convergentibus fusco-testaceis.

Thorace antice. crebre nigro-punctato, maculis. duabus quadratis

nigris, ferrugineo-limbatis ornato. Seutello flavescente, fusco-

punctato, apice laevigato; hemielythrorum clavo. et corio intus

subviolaceis, fusco-punctatis, margine laterali laevi.

Subtus niger, nitidus, prosterno limbo toto, meso et metas-

d OI a

terno margine. postico, coxis, connexivo, abdominisque : segmento

ultimo apice: pallidis alborufescentibus. Femoribus nigropiceis, tibiis

dilutioribus ; nc. suite "nteriore flavescente. Tarsi antennisque

nigris. |

Къ изложеннымъ признакамъ можно‘ еще и, что

BHXb этоть имфетъ’ надкрылья‘ Cb развитою BIIOJHT перепонкою

m wro кром$ yHOMSHyTHX'b вьпне желтоватыхъ-‘узоровъ HA го-

лов$ находится еще такого же цвфта пятно на’‘нижней CTO-

ронф бугорковъ, HA которыхъ сидятъ усики. Я имфю также ли-

чинку этого вида; она меныпе ростомъ и темнфе, ч$мъ взрос-

лое macbkowoe.

Есть видоизм$нене ‚этого Hacbkowaro, желтовато OBJaro

цвфта; надкрылья его впереди темноватаго цвЪта съ болфе тем-

ными черточками, задняя часть corium'a и пятно между глав-

нымъ нервомъ и clavus’omb BE перехнои части тоже "TEMHO-

ватыя.

4 Bun 9TOTB найленъ въ Kaxrs.

Cimex F des

€. albosparsus ^. Kusch.

d long 13 mlm. lat. 71/4 mlm.

Tab. II, fig. E

Pallide viridis, opacus, punctatus; thorace, scutello et corio

elytrorum . callositatibus albis, laevibus, irregulariter conspersis:

membrana hyalına , connexivo flavo- viridi. Subtus pallidus,

abdomine medio flavescente,. punctis viridibus irr orato ; rostro,

pedibus. ‚antennisque viridibus.

57: 9eJeHOBATHI , fxbaumdi ‚. едва BIANAMING,, въ оливковало-

блфдный. цвЪтъ. —о Голова пунктирована. tylus достигаетъ до

конца ея, глаза свЪтло-коричневые. . Спинка, щитокъ и над-

крылья: сильно ‘пунктированы’ со .многими, „бфловалыми BHITyK-

лыми. гладкими пятнами и линями, состоящими. изъ возвышен-

ныхъ полыхъ мЪстъ между вдавленными точками, что придаетъ

AM =

наефкомому особый видъ. llepemonka 6esmpbrHas, прозрачная.

— ФОкраины брюха сверху желтовато-зеленыя, грязноватыя: —

Съ низу ‘брюхо свфтловало-желто-зеленоватое, съ зелеными

вдавленными точками, которыя къ бокамъ гуще и cuna,

бока, середины ero 601be зеленоваты.

Ноги зеленоватыя, гразноватыя. — Насосець, за ‘искаю-

чешемъ послфдняго «состава, '(желтовало-коричневаго);, зеленова-

тый. — Усики того же цвфта.

Найденъ вь Monterey (отъ ‘барона Остенъ-Сакена).

€. flavomarginatus A. Kusch.

Tab. II, fig. 3.

Oblongo-ovatus, viridis, punctatus, thorace, hemielytris mar-

gine antico abdomineque lateribus anguste flavis, laevibus, nitidıs ;

scutello, maculis tribus т ipsa basi et quaría majore, triangu-

lari, pallide flavis, mitidis. Antennis pilosis apice obscurioribus,

rostro articulo ultimo nigro; pedibus viridibus, tibiis flavescenti-

bus pilosis; ungwiculis migris.

Сходенъ c» C. Junipermus L., но отличается wembe округ-

леннымъ, и болфе узкимъ сложешемъ тБла. Цв$томъ mbckoubko

cebrabe и чище. — Три точки желтаго цвЪта, при основанш

щитка, изъ нихъ ABB въ углахъ близъ края спинки и одна по

срединЪ; трехугольное пятно такого же цвфта находится на

конц щитка; отъ него къ переди идетъ продольная ложбинка,

около которой продолжаются гладыя, желтыя, возвышенныя

пятна. Насосецъ одного съ тфломъ цвфта, кромЪ посл$дняго

темнокоричневаго членика; OH доходить до основашя брюха.

Первый ems ‘усиковъ ‘зеленый, ‘второй —

остальные KOPHYHEBATO ‘оливковые.

Ms» русскихъ владёнй въ "Cbsepsoiü Amepurb — кол-

лекщи г. Гефта). ^

— —

€. rubromarginutus A. Kusch.

d long. 1215 та. lat. 6°/ mim.

Tab. II, fig. 4. j

Elongato-ovatus; supra piceo-olivaceus, punctatus, oculis oli-

vaceis. — Thorace lateribus, scutello apice, elytrorumque margi-

nibus anticis, connexivo supra et subtus rubrotestaceis. — Scutello

et corio elytrorum punctis callosis albis, sparse notatis. — Mem-

brana fusca, nitida. — Subtus olivaceus, pallide piceo-punctatus

lateribus abdominis fuscescentibus ; stigmatibus nigris. Pedibus ой-

vaceis, tarsıs fuscis. .—. Rostro olivaceo, articulis apicalibus mgris,

nitidis. — Antennis nigris, articulo primo olivaceo.

Оливково-коричневый , довольно густо и ‘сильно сверху

источенный. Передняя часть торакса` нЪсколько свфтлЪе и

легче пунктирована. нежели задняя. На задней поверхности

TOpakca на щитк$ и на кожистой части надкрыльевъ нахо-

датся OBIOBATHA возвышенныя пятнышки (менфе крупные ч$мъ

y С. albosparsus). Боковыя края торакеа, передняя часть 60-

ковой оторочки надкрыльевъ, ‘бока брюха и конецъ щитка

красноватыя. — Брюхо сверху, черное, матовое. — Перепонка

темнокоричневая ‘прозрачная. -Husp болЪе свФтлый, оливково-

коричневый, коричнево-пунктированъ, брюхо: по ‘бокамъ TEM-

инфе, боковыя края ero красновалыя, дыхальцы черныя. Ноги

за ‘исключешемъ ‘лапокъ, и насосець за, исключешемъ поел$д-

-HATO члена, ‘оливковыя. — -„Лапки темныя; посл$днш членъ

macocua черный. — Первый. членъ усиковъ оливковый, осталь-

‚ные черные.

'Видоизм$нен!е: |

Голова и передняя часть торакса въ вид$ перевязки очень

бл$дныя, боковыя закраины торакса не красныя, но олив-

KOBHIA. | eg:

Въ СЪфверо-Американскнхъ русскихь владфвяхъ (us кол-

‚лекщи г. Гефта). |

Dorycephalus

genre nouveau de Homoptères

décrit par

J. Kouchakéwitch.

La description et les figures de ce curieux Homoptère,

appartenant à la famille peu nombreuse des Cephalelides et con-

stituant une forme nouvelle pour la faune de la Russie, ont été

trouvées dans les papiers restés aprés feu M. Jacques Kou-

chakéwitch, infatigable travailleur, que la mort est venu

ravir beaucoup trop tót à ce monde, sans lui donner le temps

d'achever aucun des nombreux ouvrages commencés. Nous don-

nons ici les figures telles qu'elles ont été préparées par le dé-

funt; quant à là description, dont on n'a trouvé qu'un’ brouillon,

composé de notices détachées, rangées presque sans système

les unes à côté des autres, sa rédaction à exigé u; change-

ments considérables. — 8. Slsky.

реа рее J. Kusch.

Corpus elongatum, fusiforme.

Caput productum, vertice horizontali, ' rediit longitudi-

naliter excavata, clypeo oblongo-quadrato, lora latis-

— 103 —

- sima ovali; oculis ovalibus subtus trigonis ; "ocellis

minutissimis (?). Antennis inferioribus. jan

Homoelytra brevia; nervis parallelis, cellulis: ' nullis.

Alarum rudimenta truncata. 39]

Pedes subangulati, spinulosi.

Dorycephalus Baeri J. Kusch.

Pallide flavotestaceus, partius tenuiter fuscescente-irroratus,

oculis unguiculisque infuscatis. Long. 10 mlm.

Caput valde productum, tertiam partem totius corporis

longitudine fere excendens, anterius parum angustatum, apice

Obtuse subacuminato-rotundatum; vertice horizontali, antice

nonnihil declivi, fortiter carinato, lateribus explanatis, margini-

bus acutis; oculis depressis, lateralibus, oblongo-ovatis, subtus

leviter trigonis; ocellis minutissimis, in cantho (?) verticis

utrinque ante oculos sitis; fronte longitudinaliter impressa, lora

latiuscula, ovali; clypeo quadrato latitudine duplo longiore, ge-

nis maximis, rostri vagina brevi triarticulata.

Antennis inferioribus, in foveis insertis, brevibus, articulo

primo crasso, ovato, secundo hoc longiore, conico, ceteris setam

distincte articulatam formantibus.

Pronoto transverso, longitudine duplo latiore, punctato

dorso carinato, margine basali sinuato.

Seutello triangulari, parce subtiliter punctato.

Homoelytris abdomine longe brevioribus, lanceolatis, im-

punctatis, coriaceis, nervis corneis, ' prominulis, subparallelis,

duobus intermediis paulo ante apicem confluentibus. Alarum ru-

dimentis truncatis, longitudinaliter plicatis, margine apicali

inaequali. |

Abdomine elongato, apicem versus attenuato; oviducto ab-

dominem excendente, postice angustato, usque ad medium a

segmento abdominali ultimo tecto.

Pedibus gracilioribus, posticis elongatis, saltatoribus , fe-

moribus anticis intus ciliatis, tibiis omnibus angulatis, posticis

— 104 —

spinulosis; femoribus posticis. apice supra uncis duobus acutis

armatis. | |

Dua individua hujus species in Gubernio -Orenburgiano

lecta sunt. |

Explication des figures de la planche II: fig. 5 — insecte parfait; 5 a—téte

en profil; 5b — front; 5 с — uneé-antenne; 5d — une élytre; 5 e— patte anté-

rieure; 5 f — patte postérieure.

Deux Staphylins nouveaux du Méxique.

Par |

S. Solsky.

dPhilothalpus Deyroüei. Niger, nitidus, elytris laete

aeneis, purpureo-micantibus, punctatis, abdomine apice | testaceo.

Long. 11—12 mlm.

D'un noir luisant, avec les élytres d'un jaune. cuivreux

vif ‚a .refléts nourpres; lextrémité.de l'abdomen à partir du

sixiéme segment testacée. La téte est subquadrangulaire, avec

quelques longs cils noirs sur les cótés, parsemée de gros points

distants sur les côtés, lisse au milieu; deux impressions obliques

‚bien marquées se voient en avant, sur. le bord de l'épistome,

entre les antennes, deux autres, — plus rapprochées entre elles

et convergentes en arriere, se trouvent immédiatement au dessus

4et,unpeu en dedans des premières; on voit au fond de ces der-

niéres trois ou quatre gros points, disposés en série un peu

irrégulière. Les antennes sont gréles, à peu près de la lon-

gueur dela tête et du corselet, article 3. plus long que 2, les

suivants pluslongs que larges, le dernier oval, assez faiblement

échancré à l'extrémité et acuminé ‚en bas. — Le corselet est

-un peu plus long que large, s'élargissant en avant jusqu'au tiers

antérieur de la longueur et retréci un peu à partir de la vers

les angles antérieurs, qui sont presque droits, fortement. incli-

nés; cilié sur les côtés; le bord. postérieur légèrement .arrondi,

— 106 —

les bords latéraux sinués prés dela base; sa surface est lisse,

luisante, ainsi que celle de la téte, avec des points médiocres

clairsemés sur les côtés, disposés en séries irrégulières le long

de l’espace lisse qui se trouve sur le milieu du dos. L’&cusson

est triangulaire, noir, densement, rugueusement ponctué, pubes-

cent. Les élytres sont beaucoup plus larges que le corselet,

carrées, densement et fortement ponctuées, un peu rugueuses

et couvertes d'une fine pubescence grisätre couchée, assez ser-

rée. L'abdomen luisant, parcimonieusement. finement pointille,

les bords postérieurs des segments plus lisses aumilieu; il est

couvert d'assez longs poils, noirs sur le devant, jaunes sur les

segments testacés de l'extrémité, avec de faibles refléts métal-

liques en dessus et en dessous.

Deux femelles de cette espéce me furent envoyées par feu

М. A. Deyrolle;;comme provenant du Méxique.

Paederus rufitarsis. Apterus, niger, nitidus, pubescens;

elytris brevibus, obscure cyaneo-virescentibus ; dnifentis pulpique |

rufis, tarsis ferrugineis. Long. 912 mlm. |

Noir, luisant, herissé delongs poils noirs assez abondants.

La téte est grande, suborbiculaire, pas plus large que le cor-

selet en avant, couverte de gros ‘points profonds, mais peu

serrés; les mandibules d'un rouge de poix; le labre, les pal-

pes et les antennes roux. Les antennes plus longues que la

tete et le corselet, article 3 presque deux fois aussi long que

le précédent, 4 de moitié plus long que 2; elles sont greles

à articles beaucoup plus longs que larges. Le corselet en avant

est presque plus large que long, convexe, peu arrondi sur les

cotés, retréci vers la base, en trapèze renversé, faiblement ar-

fondi en" avant et en arrière, parsemé de ‘points assez fins "et

clairsemés, avec ‘un espace longitudinal lisse au milieu. + L/é-

eusson moir. Les élytres sont plus courtes que le corselet et

pas plus larges que lui à la base; elles ‚s’elargissent en ligne

droite vers l'extrémité; en y'atteignant presque la largeur de

— 107 —

la partie antérieure du corselet; l'extrémité est obliquement .

tronquée vers la suture; elles sont d'un bleu verdátre foncé,

très fortement rugueusement ponctuées. L'abdomen à реше

élargie vers l'extrémité et cylindrique, un peu indistincte-

ment, assez parcimonieusement ponctué, les points sont plus

forts que sur le corselet. Les pattes gréles, les postérieures

allongées; les tarses ferrugineux.

Méxique, A. Deyrolle. Cette espéce appartient au groupe

de Paederus à élytres courtes et retrécies à la base, à pattes

postérieures souvent allongées, dont le type est le Р. coarcta-

tus Er. :

# "JI

Ogre st.

RUE e an ets

SOLE 552, Wien

= > ga 6b 45

EE Cft h Pepe un

is ies idi gt er. dei р dua: p

silos dimi eom urn Seve s e ue ae

BRETT Weg iiio Vaf e s Pan ER C

gie Ope prae LM ADU t T

* ER HA. RE RSS o Ru Cy

coe И dus. Lat

tc p Aca PD бр MP ta

Min Has S EEE

E e id m vi и Wh

Uebersicht der im Gouvernement von Saratow

und um St. Petersburg vorkommenden

Odynerus - Arten.

Von

Dr. Е. Morawitz.

Von Herrn Becker in Sarepta erhielt ich einige wenige

Odynerus-Arten, welche, da sie meist noch unbekannt waren,

in mir den Wunsch erregten, sämmtliche in dem Gouverne-

ment von Saratow vorkommenden Species dieser Gattung zu

bearbeiten. Zu diesem Zwecke erhielt ich von meinem Bru-

der August nicht nur alle Exemplare, welche in der Samm-

lung der Kaiserlichen Academie der Wissenschaften aus der

genannten Gegend vorhanden waren, sondern auch viele an-

dere, meist ausländische Arten, die sich für die genauere Be-

stimmung als sehr nothwendig erwiesen. Auch war der Herr

Professor Ballion so gefällig, mir die von ihm selbst in Sa-

ratow gesammelten Odyneri zu geben. Dadurch ist nun ein

hinreichendes Material zusammengekommen, um sich eine Vor-

stellung über die grosse Mannigfaltigkeit der saratowschen In-

sectenfauna auch in dieser Gattung machen zu können. Um

aber den Reichthum dieses Gouvernements noch mehr hervor-

п. 10

— 110 —

zuheben, habe ich alle bis jetzt um St. Petersburg gesammel-

ten Arten bei jeder entsprechenden Gruppe als Anhang mit

aufgenommen.

Sümmtliche Arten sind von mir nach der «Monographie des

guépes solitaires» des Herrn von Saussure durchgesehen und

mit einigen Abweichungen fast in derselben Reihenfolge auf-

geführt worden; nur habe ich in der Gruppirung einige Ver-

änderungen gemacht. Während nämlich in diesem Werke noch

die vier Gruppen Wesmaéls aufrecht erhalten und die Arten

mit stark bewimperten Lippentastergliedern als zu einer be-

sonderen Gattung gehórig betrachtet werden, habe ich nur

drei Gruppen als vollkommen genügend gefunden. Auch habe

ich die Gattung Pterocheilus wieder mit Odynerus vereinigt,

indem ich die dreigliedrigen, häufig nur bei den Weibchen

lang bewimperten Lippentaster des ersteren nicht als ein so

wichtiges Unterscheidungsmerkmal zwischen beiden gelten las-

sen kann; denn die Lippentaster variiren in dieser Gattung

bedeutend: meist ist das letzte Glied derselben halb so lang

als das vorhergehende, häufig aber auch viel kürzer und zu-

weilen nur schwer sichtbar, und umgekehrt giebt es Arten,

deren Weibchen langbewimperte viergliedrige Lippentaster be-

sitzen. Ferner sind mir bei der Bearbeitung meiner zweiten

Hauptgruppe, der sogenannten Odyneri genui, einige Merk-

male aufgefallen, die sich für eine weitere Eintheilung in Un-

tergruppen oder Sectionen, wenigstens für die hier besproche-

nen Arten, noch besser eignen als die in der oben citirten

Monographie hervorgehobenen.

Die Arten des Gouvernements von Saratow sind folgende:

Erste Gruppe: die Fühler des Männchens sind einfach.

Der Thorax ist deutlich länger als breit; die hintere Fläche

des Metathorax ist von einem scharfen Rande umgeben; das

Mesonotum ist sparsam mit grösseren, oberflächlichen Punkten

versehen, die Zwischenräume derselben sind bedeutend grösser

* — 111 —

als diese und entweder äusserst fein punctirt oder sehr fein

lederartig gerunzelt. Der Hinterleib ist spindelfórmig, das er-

ste Segment mit verdicktem, wulstigem Endrande, einer Lüngs-

furche und häufig mit einer Quernaht, entweder grob punctirt

und gerunzelt, oder nur fein und zerstreut punctirt; das zweite

Segment ist häufig äusserst fein, oft kaum sichtbar gerunzelt

und nur um die Basis herum deutlich, entweder punctirt oder

längsrunzelig (Protodynerus Sauss.). *)

1. erassicornis Panz. — Während die aus Saratow

*) Von den Petersburgern gehóren folgende zu dieser Gruppe:

1. murarius Linn. Kommt hier häufiger mit ganz schwarzen Fühlern, sel-

tener mit gelb gestreiftem Schafte vor, ist dann überhaupt farbenreicher und

stimmt vollkommen mit nidulator Sauss. überein.

2. erassicornis. — 3. suecicus Sauss. Nur Weibchen beobachtet.

4. allobrogus: niger, nitidus, macula inter aniennas punctisque duobus retro-

ocularibus flavis; prothorace angulis anticis subrectis, abdominis segmento primo

ruguloso, minus dense punctato; pedibus migris, genubus, tibus anticis maxima

parte, posterioribus basi articuloque primo tarsorum rufo-brunneis vel sordide

testaceis.

Femina: clypeo apice impresso, sat profunde emarginato; abdomine fasciis

duabus flavis.

Var. b. macula inter antennas nulla.

Var. c. scutello maculis duabus minutissimis flavis.

Mas: clypeo apice subtriangulariter emarginato, flavo, migro-limbato; mandi-

bulis nigris vel flavo - maculatis; abdomine saepius fascüs tribus

flavis; tibiis tarsisque dilutioribus.

Var. b. antennarum scapo basi flavo-maculato.

Long. 9—11 millim.

Diese Art, ursprünglich in den Savoyischen Alpen entdeckt, ist hier ziem-

lich häufig von mir in beiden Geschlechtern gefangen worden. — Das Männchen

ist dem Weibchen sebr àhnlich, zuweilen sind aber die Schienen gelb, hinten

schwarz gefleckt. Die Fühler sind entweder ganz schwarz, oder der Schaft hat

am Grunde eine kleine gelbe Makel.

Diese Art unterscheidet sich vom swecieus durch geringere Grösse, den ein-

farbigen Prothorax und die ganz verschiedene Sculptur des ersten Hinterleibsrin-

ges; der ähnliche bifasciatus ist viel kleiner, hat dornfórmige Ecken des Protho-

rax, einen beulenartig aufgetriebenen Kopfschild und ein viel gróber gerunzeltes

erstes Abdominalsegment. y

5. bifasciatus. Ueberall gemein.

10*

stammenden Exemplare mit der Beschreibung und Abbildung

Saussures übereinstimmen, weichen die nordischen bedeutend

davon ab. So besitzen die Petersburger einfarbige Hüften und

einen braunen Mittelfleck auf den gelben Flügelschuppen. Die

Weibchen haben zuweilen nur drei gelbe Abdominalbinden und

ganz schwarze Fühler und es werden daher solche Varietäten

vielleicht schwer von dem mir nur aus der Beschreibung be-

kannten arcticus Sauss. zu unterscheiden sein. Am auffal-

lendsten weichen die Männchen ab: der Fühlerschaft besitzt

nur an der Basis einen gelben Fleck, der ganze Thorax ist

einfarbig schwarz gefärbt, die beiden ersten und das vierte

Abdominalsegment sind an der Spitze breit gelb bandirt, das

dritte und fünfte nur mit undeutlichen kleinen gelben Wischen

versehen, die beiden letzten einfarbig schwarz. Sehr selten

hat bei den hiesigen Exemplaren der Prothorax beiderseits

ein sehr kleines gelbes Pünctchen. |

2. bifasciatus Linn. — Im Süden sind die gelben

Zeichnungen bei dieser Art mehr ausgebreitet, doch kommen

daselbst eben so wie bei Petersburg Exemplare mit einfarbi-

gem, schwarzem Thorax vor. Ich muss gestehen, dass mir

das Unterscheiden dieser Art von dem sinuatus Fabr. nicht

gelungen ist.

Zweite Gruppe: das Endglied der Fühler ist bei den

Männchen verdünnt und hakenförmig umgebogen. Der Tho-

rax ist meist so lang als breit, dicht und grob, seltener fein

punctirt, die Zwischenräume der Puncte entweder kaum so

gross als diese selbst und häufig stark gerunzelt oder glatt.

Der Hinterleib ist meist kegelförmig, das erste Abdominalseg-

ment hat keine Längsfurche und das zweite ist entweder überall

grob punctirt oder punctirt-gerunzelt (Odynerus). ^)

*) In der Umgegend von Petersburg kommen vor: 1. trimarginatus. — 2.

antilope. — 3. oviventris. — 4. parietum. — 5. simplex. — 6. minutus.

— 113 —

L Die Basis des ersten Abdominalsegmentes hat eine Quernaht (Ancistrocerus

Wesmaél)

l. Die Quernaht ist nicht unterbrochen.

а. Das Postscutellum ist hinten geneigt.

3. (trimarginatus Zetterst. — Eine im Süden seltene,

im Norden aber recht häufige Art, die noch in ihren Abwei-

chungen sehr mangelhaft bekannt ist.

Das Weibchen ist schwarz, ziemlich stark glänzend, mit

fein und dicht punctirtem Kopfe und schwach gerunzelter

Stirn; zwischen den Fühlern, hinter jedem Auge und über

dem Kopfschilde am inneren unteren Augenrande ist ein klei-

ner gelber Fleck vorhanden; letzterer fehlt aber zuweilen.

Der Kopfschild ist an den Seiten feiner, auf der Scheibe et-

was gröber und weniger dicht punctirt, deutlich längsrunzlig;

die Spitze ist seicht ausgerandet, die Ausrandung jederseits

von einem wenig vortretenden Zähnchen begrenzt; über der

Ausrandung ist der Kopfschild schwach eingedrückt und auch

diese Stelle ist eben so wie die Scheibe punctirt. Der Kopf-

schild ist entweder einfarbig schwarz, oder mit zwei, zuwei-

len sogar mit vier gelben Flecken geschmückt. Die Mandi-

beln sind schwarz mit rothbrauner Spitze und einem oft feh-

lenden dreieckigen gelben Flecke an der Basis. Die Fühler

sind schwarz, der Schaft ist unterhalb der Spitze, selten die

ganze Unterseite desselben und noch die beiden ersten Geissel-

glieder unten rothbraun gefärbt. |

Der Thorax ist schwarz, dicht punctirt, die Zwischenráume

der Puncte schwach gerunzelt, der Prothorax mit einer gel-

ben, häufig mitten unterbrochenen und an den Seiten abge-

kürzten Binde versehen; die Seitenecken desselben sind recht-

oder spitzwinkelig. Das Mesonotum ist flach gewölbt, vor

dem Schildehen gerunzelt und hier weniger tief eingedrückt

als z. B. beim parietum, das Schildchen ist daher ebener als

— 114 —

bei jenem, sparsamer als das Mesonotum punctirt, mit einer

oft sehr schwach ausgeprägten Mittellinie versehen, einfarbig

schwarz oder mit zwei gelben Flecken. Das Hinterschildchen

ist entweder dicht gerunzelt, oder grobrunzelig punctirt, schwach

gewölbt, von stumpf dreieckiger Gestalt, der hintere Theil des-

se.ben geneigt. Der Metathorax ist nicht hinter dem Hinter-

schildchen gerade abgestutzt, sondern noch um ein Stück fort-

gesetzt, oben grob, die Seiten fein gerunzelt; die hintere Flä-

che desselben ist von einem scharfen, beiderseits winkelig vor-

springenden, überall gleich breiten Rande umgeben, sehr fein

und dicht, häufig undeutlich runzelig gestreift, an den Seiten

mit eingestreuten Pünctchen versehen, matt oder mit schwachem

Seidenschimmer. Der Raum hinter dem Hinterschildchen und

dem oberen Rande der hinteren Metathoraxflüche ist dicht ge-

runzelt. Der ganze Thorax ist deutlich länger als über den

Flügelschuppen breit. Die Flügelschuppen sind fein und sehr

sparsam punctirt, entweder einfarbig schwarz, oder braun ge-

randet und haben zuweilen noch einen gelben Mittelflecken.

Die Flügel sind stark getrübt.

Der Hinterleib ist schlank gebaut, schwarz, entweder die

ersten drei, oder nur die beiden ersten Segmente an der Spitze

gelb bandirt; die erste Binde hat zuweilen vor dem Aussen-

rande eine kleine, häufig mit ihr verschmolzene Makel, die

zweite setzt sich auf die Unterseite fort; die Punctirung ist

ziemlich fein, auf dem zweiten Segmente sparsamer als auf

den übrigen; das letzte ist sehr fein und dicht lederartig ge-

runzelt.

Die Beine sind schwarz mit rostrothen Knieen, die Schie-

nen und Tarsen in der Färbung variirend: meist sind die

Schienen schwarz, entweder alle vorn, oder die vordersten und

mittleren allein gelb gestreift, die hintersten aber nur an der

Spitze rostroth; nur sehr selten sind die Schienen gelb, hinten

— 115 —

schwarz gefleckt. Die Tarsen sind oben schwürzlich, unten braun-

roth gefürbt, seltener hell rostfarben.

Das Männchen ist in der Zeichnung und Sculptur dem

Weibchen sehr áhnlich; der Kopfschild desselben ist gelb ge-

färbt, an der Spitze fast stumpfwinkelig ziemlich flach ausge-

randet. Die Mandibeln sind vorn und der Fühlerschaft unten

gelb gefärbt; die Fühlergeissel ist häufiger einfarbig schwarz,

die letzten Glieder zuweilen auf der Unterseite rostroth; sel-

tener ist die Geissel unten röthlichgelb gefärbt. Der un-

tere innere Augenrand ist bis zur Höhe der Fühlerwurzel

sehr schmal gelb eingefasst. Der Prothorax hat oft dornartig

vortretende Seitenecken und zwei kleine gelbe Makeln. Die

Beine sind schwarz, die Spitze der Schenkel, die Schienen und

Tarsen gelb gefärbt, alle Schienen sind zuweilen hinten schwarz

gefleckt und die Endglieder der Tarsen gebräunt. Die. Hüften

sind meist schwarz, seltener gelb gefleckt und dann sind auch

meist die Mittelschenkel unten gelb gestreift. Die dritte Hin-

terleibsbinde fehlt zuweilen.

Am ähnlichsten wird diese Art wohl dem mir unbekannten

irifasciatus Fabr. sein, dessen Thorax aber beinahe doppelt so

lang als breit sein soll, denn Saussure sagt: «le thorax est

trés allongé, presque deux fois aussi long que large».

4. antilope Panz. — Diese Art wird leicht erkannt an

ihrer bedeutenden Grósse und der eigenthümlichen Sculptur des

Metathorax, dessen Pleuren nicht wie bei den andern Arten

runzelig gestreift, sondern zum gróssten Theile glatt und meist

stark glänzend sind. Auch die hintere Fläche desselben ist

gewöhnlich glatt und glänzend, seltener sehr grob und zerstreut

punctirt und zuweilen sogar gerunzelt, mit einem stark ent-

wickelten Seitenrande, welcher unterhalb der zahnartigen-Ecke

viel breiter ist als oberhalb derselben. Das Hinterschildchen

ist schräg abgestutzt und eben so dicht gerunzelt wie der

obere Theil des Metathorax; zwischen dem oberen Rande der

— 116 —

hinteren Fläche desselben und dem Hinterschildchen ist ausser-

dem ein schmaler mit dichten Längsstreifen versehener Raum

vorhanden.

Während die saratowschen Exemplare mit denen, welche

ich aus Deutschland mitgebracht habe, übereinstimmen, sind

die in der Umgegend von St. Petersburg gefangenen viel dü-

sterer gefärbt. Die Weibchen haben nur zwei kleine Flecken

an der Basis des Kopfschildes. Der Brustkorb ist bis auf den

gelb gefleckten Prothorax, mit Einschluss der Flügelschuppen,

einfarbig schwarz. Das Abdomen hat nur vier Binden und

die des vierten Segmentes ist beiderseits abgekürzt; auf die

Unterseite setzt sich nur die zweite Binde fort. Die Beine

sind schwarz und nur die Kniee und die vordere Seite der

Schienen gelb, die Tarsen braunroth gefärbt, seltener sind die

vordersten Schenkel an der Spitze in weiterer Ausdehnung und

die hinteren Schienen gelb; letztere sind aber immer hinten

schwarz gefleckt. |

Das Männchen hat auch nur vier Binden auf dem Hinter-

leibe, von denen sich meist die des zweiten und dritten Seg-

mentes auf die Unterseite fortsetzen; sämmtliche Schienen sind

hinten schwarz, vorn gelb gefärbt, die hintersten und mittle-

ren Hüften sind vorn gelb gefleckt und fast immer sind die

Mittelschenkel an ihrer vorderen Fläche gelb gestreift. Aus-

serdem ist dem Männchen noch eigenthümlich die sehr schlanke

Gestalt und der starke Glanz des Abdomens.

b. Das Postscutellum ist hinten abgestutzt.

5. oviventris Wesmaél. — Diese Art ist dem parietum

sehr ähnlich, unterscheidet sich aber leicht von demselben

durch die abweichende Sculptur des Metathorax. Das Hinter-

schildchen ist grob gerunzelt, oben seicht ausgerandet, hinten

gerade abgestuzt und hier dichter und feiner als beim parie-

tum punctirt, matt. Der obere Theil des Metathorax ist beim

Weibchen äusserst fein und dicht, kaum bemerkbar gerunzelt,

— 117 —

vollkommen glanzlos; beim Männchen: ist die Runzelung deut-

licher sichtbar; es unterscheidet sich aber gleichfalls von dem

des pariefum leicht durch den fast halbkreisfórmig sehr tief

ausgerandeten Kopfschild und die constant abweichende Fär-

bung der Schenkel; ferner ist das erste Abdominalsegment im

Verhältniss etwas breiter als beim parietum. Der Kopfschild

des Weibchens kommt auch ganz schwarz gefürbt vor und auch

der Brustkorb ist dann bis auf den mit einer beiderseits ab-

gekürzten schmalen gelben Binde versehenen Prothorax schwarz.

Beim Männchen hat der Hinterleib oft nur vier Binden.

6. parietwm Linn. — Bei dieser Art ist das Hinter-

schildchen eben so stark wie der obere Theil des Metathorax

gerunzelt, hinten fast gerade abgestutzt, und hier sehr grob

punctirt, mehr oder weniger glänzend.

Zu den zahlreichen Varietüten desselben muss man auch

den renimacula Lepel, welchen man bis auf die neueste Zeit

noch als eine verschiedene Arv zu betrachten geneigt war, rechnen;

denn ausser der gelben Färbung der Metathorax-Seiten lassen

sich keine anderen Verschiedenheiten weder in der Sculptur,

noch in der Structur nachweisen. Die Abflachung des ersten

Abdominalsegmentes und den schwach concaven Endrand des-

selben, Merkmale, die man als characteristisch für renimacula

angiebt, sind nicht constant und kommen auch háufig bei pa-

rietum уог. |

2. Die Quernaht ist unterbrochen.

7. transitorius: "ger, capite thoraceque flavo-variegatis, _

rugoso-punctatis; postscutello elevato, crenato; abdomine segmen-

lis margine apicali flavo-limbatis, primo sutura Фазай medio in-

terrupta, secundo macula magna laterali cum fascia confluente

ornato ; pedibus flavis, femoribus posticis basi 114745.

Femina: clypeo longitudine duplo latiori, apice 1mpresso,

minus profunde emarginato, migro basi bimaculato vel

— 118 —

flavo-fasciato; amtennarum scapo flavo, supra infus-

cato, flagello subtus rufo-piceo.

Mas: clypeo longitudine dimidio latiori, ante apicem qua-

dratim impresso, leviter emarginato antennisque flavis,

$capo supra apice flagelloque vir infuscatis.

Long. 7—8 millim.

Diese kleine bunte Art unterscheidet sich von den vorher-

gehenden leicht durch die sehr grobe und dichte Punctirung,

den breiten, beim Männchen vor der Spitze über der Ausran-

dung mit einem viereckigen Eindrucke versehenen Kopfschilde

und die eigenthümlich hell gefärbten Fühler.

Der Kopf ist schwarz, eine Makel über den Antennen,

eine grössere im Augenausschnitte und eine längliche hinter

jedem Auge gelb, seltener rothgelb gefärbt. Der Kopfschild

des Weibchens hat am Grunde eine breite gelbe Binde oder

zwei grosse rundliche Makeln beiderseits und ist doppelt so

breit als lang, beim Männchen ist er ganz gelb gefärbt und

nur um die Hälfte breiter als lang; bei letzterem ist der un-

tere Theil des inneren Augenrandes überall gelb eingefasst.

Der Thorax ist so lang als breit, das Hinterschildchen

stark aufgerichtet, oben gesägt, hinten abgestutzt; beim Weib-

chen glatt und glänzend, beim Männchen etwas runzelig. Die

Metapleuren sind grob punctirt-gerunzelt, der Seitenrand fein

crenulirt, in der Mitte ohne vorspringende Ecke. Die hintere

Fläche des Metathorax ist von einem nur oben unterhalb des

Hinterschildchens deutlicher sichtbaren Rande umgeben, mehr

oder weniger glänzend, sehr fein schräg gestreift, oder unre-

gelmässig gerunzelt. Am Thorax sind folgende gelbe Zeich-

nungen vorhanden: eine breite Binde des Prothorax, eine Ma-

kel unter den gelben Flügelschuppen, ein grosser Fleck des

Schildchens und die Seiten des Metathorax. |

Die beiden ersten Hinterleibssegmente sind sowohl oben

als auch unten sehr dicht und grob punctirt. Das erste Seg-

ment hat am Grunde eine deutliche Quernaht, welche in der

— 119 —

Mitte unterbrochen ist und eine sich beiderseits zu einer Ma-

kel erweitende Dinde. Das zweite ist am Endrande ringsherum

gelb eingefasst und hat auf der Scheibe jederseits zwei grosse

gelbe Makeln, welche vermittelst des gelb gefärbten Seiten-

randes mit der Binde zusammenhängen. Die drei folgenden

Hinterleibsringe sind nur oben bandirt, das letzte ist schwarz.

Die Beine sind gelb, die hinteren Schenkel an der Basis

schwarz gefärbt und die Hüften gelb gefleckt.

Diese Art ist dem in Algier vorkommenden Blanchardianus

Sauss. sehr ähnlich, weicht aber durch den verschieden ge-

bauten Metathorax ab.

U. Die Basis des ersten Abdominalsegments ist ohne Quernaht (Leionotus

Sauss.).

1. Das erste Abdominalsegment hat einen einfachen Hinterrand.

a. Die hintere Fläche des Metathorax ist gerandet; der Rand oft

undeutlich sichtbar; in diesem Falle sind dann die Seiten

des Metathorax scharfkantig.

+ Die Hinterleibssegmente sind am Endrande ohne gelbe Bin-

den.

8. magnificus: niger, dense profundissime punclatus; ca-

pite thoraceque aurantiaco-multipictis; postscutello elevato, cre-

nato, supra emarginato, postice truncato; metathorace lateribus

carinato, carina serrata infra dente terminata; abdomine seg-

mentis duobus anticis aurantiacis, primo apice, secundo disco

macula nigra ornatis, reliquis mgris, tertio quartoque disco ru-

fo-fasciatis.

Femina: clypeo profunde emarginato, pedibus antennisque

rufis, flagello apice supra infuscato.

Long. 8 millim.

Eine prächtige Art mit ganz eigenthümlicher Sculptur und

Zeichnung. Der Kopf ist orangefarben, die Augen, eine breite

— 120 —

die Nebenaugen einschliessende Binde zwischen denselben auf

dem Scheitel und ein kleiner Flecken über den Fühlern schwarz

gefärbt; sehr dicht und grob punctirt, die Puncte tief einge-

stochen. Die Mandibeln sind verhältnissmässig lang und scharf

gezähnt, braunroth mit dunklem Innenrande. Der Kopfschild

ist feiner als die übrigen Theile, aber ziemlich dicht punctirt,

unten sehr tief ausgerandet, die Ausrandung von langen Zähn-

chen begrenzt, orangefarben. Die Fühler sind von derselben

Färbung, die Geissel nach der Spitze zu oben gebräunt. Der

Thorax ist mit Einschluss der Flügelschuppen wie der Kopf

punctirt; die hintere Fläche des Metathorax ist undeutlich ge-

randet, grob punctirt und gerunzelt; die Metapleuren sind bis

auf eine kleine, mehr oder weniger glatte und glänzende Stelle,

gestreift und gerunzelt, der Seitenrand ist deutlich gekerbt

und setzt sich als scharfe Kante bis zu den Hinterflügeln fort,

unten in einen Zahn auslaufend. Orangefarben sind: der ganze

Prothorax, dessen Winkel fast stumpf erscheinen, das Schildchen,

das Hinterschildchen, die Flügelschuppen, eine sehr grosse mit

dem Prothorax zusammenfliessende Makel der Mesopleuren und

die Seiten des Metathorax. Wenn man den Rücken des Brust-

korbes von oben betrachtet, so erscheint nur das Mesonotum

schwarz gefärbt. Die Flügel sind stark getrübt, das Randmal

und die Adern fast schwarz.

Die drei ersten Abdominalsegmente sind gleichfalls sehr

dicht und tief punctirt, die beiden ersten schön orange gefärbt,

das erste, an der Basis sehr wenig geschwärzte, mit einer gros-

sen schwarzen, dreieckigen, in der Mitte des Hinterrandes ste-

henden, das zweite mit einer ähnlichen, aber vom Endrande

weit entfernten Makel geziert. Das dritte Segment ist trüber,

auf der Scheibe braunroth, sonst schwarz gefärbt. Das vierte

ist schwarz mit rothbraunem Scheibenflecke, oben nur an der

Basis, unten überall dicht punctirt. Die beiden letzten Hin-

terleibsringe sind schwarz, oben fein gerunzelt, das vorletzte

— 121 —

unten weniger dicht als das vierte punctirt. Die Beine sind

rothgelb, die Hüften schwarz, die mittleren vorn orangefarben.

++ Die Hinterleibssegmente sind am Endrande mit gelben

oder weisslichen Binden. |

o. Das erste Abdominalsegment hat rothe Zeichnungen,

oder ist ganz roth mit hellem Endrande.

9. superbus: niger, capite thoraceque rufo flavoque mul-

hpictis, sat dense punctato-rugosis; prothorace angulis acutis;

postscutello elevato, subtiliter crenato, postice truncato; metatho-

rate lateribus carınato, carina subtilissime serrulata medioque

subangulata; abdomine segmento primo rufo apice albido-mar-

ginato, reliquis migris albido-fasciatis ; pedibus rufis.

Femina: clypeo apice leviter emarginato, mandibulis, anten-

nis subtus metapleurisque maculis permagnis rufis ;

macula inter antennas, linea in sinu oculorum macu-

lisque duabus retro-ocularibus, prothoracis fascia lata,

scutello, postscutello, squamis maculaque subalari lu-

tescentibus. |

Var. clypeo rufo vitta longitudinali nigra, segmento abdo-

minis secundo rufo-bimaculato. E

Mas: semis feminae, differt clypeo apice fortius emargi-

nato scapoque antice flavis; segmento abdominis ultimo

ngro.

Long. 7—8 millim.

Eine. schón gezeichnete Art mit sehr langen, schmalen,

scharf gezühnten, rothen Mandibeln. Der Kopfschild ist roth

gefärbt, etwa so lang als breit, nach unten verengt, mit

schwach ausgerandeter Spitze. Die Unterseite der Fühler und

die Basis des Schaftes ringsherum sind roth gefárbt. Der Pro-

thorax hat spitze Vorderwinkel. Die hintere Fläche des Me-

tathorax ist unter dem Hinterschildchen deutlich gerandet, fast

— 122 —

glatt und glänzend; die Metapleuren sind sehr fein und wenig

dicht gestreift und haben über den Hinterhüften eine glatte

Stelle; der Seitenrand setzt sich als scharfe Kante bis zu den

Hinterflügeln fort, ist sehr fein gesägt und hat unterhalb der

Mitte einen beim Weibchen wenig deutlichen, beim Männchen

kaum sichtbaren zahnartigen Vorsprung.

Das erste Abdominalsegment ist unten vollständig roth,

oben am Endrande weisslich, an der Basis in geringer Aus-

dehnung schwarz gefárbt. Die übrigen Segmente sind schwarz,

alle weisslich eingefasst und auch das letzte beim Weibchen

mit weissem Scheibenflecke. Die zweite Binde ist die breiteste

und setzt sich vollständig auf die Bauchseite fort; zuweilen ist

noch jederseits über der Binde ein mit ihr zusammenhängender

rother Flecken vorhanden. Die dritte ist beim Weibchen un-

ten nur als Seitenfleck vorhanden und beim Mánnchen ist auch

noch am vierten pisi dr ie jederseits eine kleine Makel

sichtbar.

10. augustus: niger, nitidus, capite thoraceque aurantiaco-

variegatis , minus dense punctato - rugosis; postscutello elevato,

postice truncato, subtilissime crenulato, supra leviter emarginato;

metathorace lateribus carinato, carina subtiliter serrulata; abdo-

minis segmento primo aurantiaco, basi macula ngra margineque

postico albido-fasciato, fascia angusta lateribus abbreviata; re-

liquis nigris, intermediis albo-fasciatis; pedibus rufo-testaceis.

Femina: clypeo apice leviter emarginato, rufo migro-cir-

cumcincto; macula inter antennas, scapo supra infus-

cato flagelloque subtus, mandibulis elongatis, protho-

race toto, macula magna subalari, scutello postscu-

telloque, squamis metathoraceque maxima parte au-

rantiacis; linea in sinu oculorum maculaque retro-

oculari flavis.

Long. 9 millim.

Der vorigen Art ähnlich, unterscheidet sich dieselbe von

— 123 —

ihr durch bedeutendere Grösse, das ausgerandete Hinterschild-

chen und die abweichende, viel farbenreichere Zeichnung. Der

Kopf ist ziemlich grob, aber weniger dicht, die Wangen fei-

ner und viel sparsamer punctirt. Die Mandibeln sind ähnlich

wie beim vorigen gestaltet. Der Prothorax hat zwar spitze,

aber weniger stark vorgezogene Ecken und ist überall schön

orange gefärbt. Die Makeln der Mesopleuren sind bedeutend

grösser und fliessen mit der hellen Färbung des Prothorax-

zusammen. Das Schildchen und Hinterschildchen und fast der

ganze Metathorax sind gleichfalls orangefarben ; bei letzterem

zeigt die hintere Fläche eine schmale schwarze Linie und ist

unter dem Hinterschildchen deutlich gerandet, matt, sehr

schwach gerunzelt. Die Metapleuren sind sehr fein und wenig

dicht gestreift, der Seitenrand setzt sich als scharfe Kante bis

zu den Hinterflügeln fort und ist gleichmässig fein crenulirt.

Das erste Abdominalsegment ist oben und unten schön oran-

gefarben, hinten schmal nur in der Mitte des Hinterrandes

- weiss bandirt; das zweite und vierte Segment haben eine breite

weisse Binde, das fünfte hat nur einen weissen Discoidalflecken ;

alle drei Binden setzen sich auf die Bauchseite nur als Seiten-

makeln fort.

11. Merrichii Sauss. (variegatus Herr. Schaeff.) —

Diese hübsche Art kommt in ganz Süd-Russland vor und die

academische Sammlung besitzt ein Exemplar aus Kjachta stam-

mend.

Das Hinterschildchen ist hinten abgestutzt, oben ziemlich

grob gesägt und in der Mitte deutlich ausgerandet. Die hin-

tere Fläche des Metathorax ist unter dem Hinterschildchen

deutlich gerandet, sehr dicht feiner oder gröber gestreift; die

Metapleuren sind gleichfalls fein gestreift. Der Seitenrand setzt

sich als scharfe Kante bis zu den Hinterflügeln fort, und hat

unterhalb der Mitte einen ziemlich grossen Zahn, unter diesem

Zahne erscheinen die Metapleuren wie eingedrückt und sind

— 124 —

hier nicht scharfrandig. Das erste Abdominalsegment ist beim

Weibchen häufie roth gefärbt, hinten schmal gelb gerandet

und hat in der Mitte über dem gelben Rande eine kleine

schwarze Makel; beim Männchen ist dieser Fleck bedeutend

grösser und fliesst fast immer mit der schwarzen Färbung der

Basis zusammen.

oo. Das erste Abdominalsegment hat keine rothen Zeich-

nungen.

19. simplex Fabr. wird in allen seinen Varietäten leicht

an dem eigenthümlichen Baue des Metathorax erkannt. Die

Metapleuren laufen oben in eine scharfe Kante aus, welche in

der Mitte einen mehr oder weniger stark entwickelten, aufge-

richteten Zahn besitzt. Die hintere Fläche des Metathorax ist

öberhalb dieser zahnartigen Ecke deutlich gerandet und dieser

Rand ist von dem Hinterschildchen beiderseits durch einen

tiefen Spalt getrennt. Das Hinterschildchen selbst ist kaum

vorragend, oben deutlich fein gesägt, hinten fast gerade abge-

stutzt. — Der nigripes Herr. Schaeff. kann nur als eine

Varietät des simplex angesehen werden, indem die schwarze

Färbung der Beine bei den Weibchen des ersteren nicht maas-

gebend für eine Unterscheidung sein kann. Ich habe nämlich

in der Umgegend von Petersburg weibliche Exemplare dieser

Art, die sonst vollständig mit der Form des simplex überein-

stimmen, gefangen, deren Beine aber ganz schwarz gefärbt sind.

13. орасиз: niger, capite thoraceque flavo-variegatis; post-

scutello paullo elevato, viz crenulato, medio leviter 1mpresso, la-

teribus bidentato, postice subtruncato, rugoso-punctato; metatho-

race lateribus carinato, carina serrata; abdomine luteo-bifasciato

segmentoque secundo disco bimaculato ; pedibus testaceis, femo-

ribus basi nigris.

Femina: clypeo emarginato, nigro, basi flavo, flavedine sub-

— a5 — —

tus trilobata punctisque | duobus | diseoidalibus | palles-

centibus ornato; antennarum scapo antice flavo.

Var. a. clypeo nigro basi linea arcuata FERN anten-

nis migris.

Var. b. clypeo, antennis orbitaque interna nigris.

V ar. c. maculis segmenti abdominis secundi majoribus, cum

margine postico confluentibus.

Mas: clypeo antennarumque scapo subtus flavescentibus.

Var. segmento abdominis tertio etiam flavo-marginato.

Long. 10—11 millim.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, grob punctirt mit

schwach gerunzeltem Scheitel und Hinterhaupte und fein punc-

tirten, glànzenden Wangen. Ueber den Fühlern befindet sich

eine unregelmässig geformte Makel, am inneren Augenrande,

im Ausschnitte sein bald kleinerer, bald grösserer, zuweilen feh-

lender und hinter jedem Auge ein ziemlich grosser, ovaler

Flecken. Der Kopfschild ist schwach längsrunzelig mit spar-

samer, feiner Punctirung und stampf dreieckig ausgerandeter

Spitze, schwarz, die Basis breit gelb oder brüunlichgelb ge-

färbt, die gelbe Färbung unten dreilappig und zuweilen sind

noch zwei kleine Flecken auf der Scheibe vorhanden. Seltener

ist der Kopfschild einfarbig schwarz. Die Fühler sind schwarz,

der Schaft unterhalb der Spitze rothbraun oder derselbe ist

vorn gelb gezeichnet. Die Oberlippe ist bräunlichgelb oder

schwarz, dicht punctirt. Die Mandibeln sind schwarz mit roth-

brauner Spitze. Der Prothorax, das Mesonotum und das Schild-

chen sind grob punctirt, die Zwischenräume der Puncte ge-

runzelt, ersterer mit gelber Binde; die Mesopleuren sind gell:

gefleckt, sehr grob punctirt-gerunzelt. Das Hinterschildchen

ist gelb gefärbt, etwas aufgerichtet, kaum sichtbar crenulirt,

beiderseits von einem kleinen Zähnchen begrenzt, mehr oder

weniger deutlich ausgerandet, hinten abgestutzt, aber dabei

schwach gewölbt und sehr grob punctirt und gerunzelt. Die

hintere Fläche des Metathorax ist undeutlich gerandet, dieht

п. 11

— 126 —

streifig gerunzelt; die Seiten sind scharfkantig bis zu den Hin-

terflügeln auslaufend und ziemlich grob gesägt, unten als lange,

dornfórmige Spitze endigend. Die Metapleuren sind gelb ge-

fleckt, grob netzartig gerunzelt. Die Flügelschuppen sind gelb,

schwarzbraun gerandet, die Flügel von gewöhnlicher Färbung.

Der Hinterleib ist schwarz, die beiden ersten Segmente

schwach glänzend, grob, das erste dichter als das zweite punc-

tirt, hinten breit gelb gerandet, die übrigen tief schwarz, matt

und sehr dicht punctirt-gerunzelt. Die Binde des ersten Seg-

mentes ist an den Seiten stark erweitert, das zweite hat ei-

nen schwach aufgebogenen Endrand und besitzt jederseits auf

der Scheibe entweder einen kleinen, freistehenden, gelben Fle-.

cken oder eine mit dem Hinterrande verbundene grosse Ma-

kel. Die Beine sind rothgelb, die Hüften und die Basis der

Schenkel in geringer Ausdehnung schwarz gefärbt.

Das Männchen stimmt bis auf die angegebenen sexuellen

Unterschiede in Allem mit dem Weibchen, sogar in den schwar-

zen Mandibeln überein; das dritte Segment hat aber häufig

eine schmale, beiderseits abgekürzte Endbinde.

Diese Art ist zunächst dem foricola Sauss. verwandt;

letzterer, den ich auch in Creuznach in mehreren Exempla-

ren gefangen habe, ist aber bedeutend farbenreicher, indem der

innere Augenrand, zwei grosse viereckige Makeln des Schild-

chens und sämmtliche Abdominalsegmente gelb gefärbt sind.

Beim Weibchen des //oricola ist auch der Kopfschild kaum

ausgerandet, das Hinterschildchen beiderseits ungezahnt, hinten

schrág abgestutzt; der Seitenrand der Metapleuren ist viel fei-

ner crenulirt und die letzten Abdominalsegmente sind glänzend,

grob punctirt. Das Männchen hat noch ausserdem eine unten

heller gezeichnete Fühlergeissel, gelbe Mandibeln und das End-

glied der Tarsen an den hinteren Beinen ist schwarz gefärbt.

Ferner ist die oben beschriebene Art ähnlich dem egregius

Herr. Schaeff.; diese stimmt aber in der Zeichnung mit

dem /loricola überein, hat zuweilen еше viereckige gelbe Makel

— 127 —

auf dem Mesothorax vor dem Schildchen und der Metathorax

hat unter dem Ilinterschildchen beiderseits eine aufgerichtete,

fast kegelförmige. mit fein gesägten Rändern versehene La-

melle. Das Männchen dieser Art hat einen ganz ähnlich ge-

formten Metathorax, einen fast abgestutzten Kopfschild und

schwarze, vor der Spitze gelb gefleckte Mandibeln.

Der Od. dubius Sauss. hat auch häufig nur zwei Abdo-

minalbinden, indessen soll er dem parvulus sehr nahe stehend

sein und kann daher mit dem opacus nicht verglichen werden.

14. Dantiei Rossi hat ein stark vorragendes, hinten

abgestutztes, oben grob gesägtes Hinterschildchen, dessen hin-

tere Fläche beim Weibchen glatts und glänzend, beim Männ-

chen gerunzelt ist. Die hintere Fläche des Metathorax ist un-

deutlich gerandet , dicht schräge gestreift. Die Metapleuren

laufen oben in eine scharfe Kante aus, die in der Mitte win-

kelig vorspringend ist.

15. Beckeri: wiger, capite thoraceque flavo - variegatis ;

postscutello subtruncato, subtilissime crenulato, metathorace late-

ribus carinato, carina subtiliter serrulata infra lamina membra-

nacea terminata, supra laminam. emarginata; abdomine segmentis

pallide fasciatis, fascus duabus primus lateribus dilatatis; pedi-

bus rufis.

Femina: c/ypeo leviter emarginato mgro, basi linea arcuata

flava scapoque subtus rufescenti-signatis.

Mas: clypeo flavo, apice semicirculariter emarginato, anten-

nis migris, scapo subtus lutescenti articulisque flagelli

ultimis rufescentibus.

Long. 9—12 millim.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, eine Makel zwischen

den Antennen, ein Fleck hinter jedem Auge und der innere

Orbitalrand bis zum Ausschnitte gelb gefärbt, sehr dicht, ziem-

lich grob punctirt. Der”Kopfschild ist an der Spitze fast ab-

| 11*

— 128 —

vestutzt, schwarz mit einer gelben Basalbinde. Der Fühler-

schaft ist unten rothgelb gefärbt. Die Mandibeln sind roth-

braun. Der Thorax ist grob und dicht, die Metapleuren strei-

fig und runzelig punctirt, schwarz, eine breite Binde des recht-

winkelig vorspringenden Prothorax, das Schildchen, das Hinter-

schildchen, eine Makel unter den Flügeln, die Flügelschuppen

und die Seiten des Metathorax gelb gefárbt. Das Hinterschild-

chen ist schwach geneigt abgestutzt, oben undeutlich crenulirt.

Die hintere Fläche des Metathorax ist unter dem Hinterschild-

chen deutlich gerandet, fein und dicht gestreift. Der Seiten-

rand ist fein gekerbt, setzt sich als scharfe Kante bis zu den

Hinterflügeln fort und endet unten in einen häutigen Anhang,

ist über demselben schwach ausgerandet und bildet über die-

ser Ausrandung einen abgestumpften, wenig vorspringenden

Zahn. Die fünf ersten Abdominalsegmente sind ziemlich grob

und nicht sehr dicht punctirt, breit hellgelb eingefasst, die

beiden ersten Binden an den Seiten nach vorn stark erweitert;

unten ist die Binde des zweiten Segmentes vollständig, das

dritte und vierte Segment sind nur an den Seiten gefleckt.

Das Männchen ist dem Weibchen sehr ähnlich, hat einen

gelben, halbkreisfórmig ausgerandeten Kopfschild, die Mandi-

beln, die Oberlippe, wie auch die Vorderseite des Fühlerschaftes

sind gelb und die drei letzten Geisselglieder rothgelb gefärbt.

In der Färbung und Gestalt hat diese Art einige Aehn-

lichkeit mit Danthoi.

16. »rowimus: niger, capite thoraceque flavo- variegatis ;

postscutello subtruncato, sublilissime crenulato ; metathorace läte-

ribus carinato, carina subtiliter serrulata infra. lamina membra-

nacea terminaía ; abdomine segmentis pallide fasciis, fascus

duabus primis lateribus dilatatis ; pedibus rufis.

Femina: clypeo apice leviter emargmato, nigro basi linea

arcuata flava signato, antennis sublus rufo-piceis.

Long. 8 millim. ,

- M —

Diese Art ist der vorhergehenden sehr ähnlich und es ge-

nügt daher, um sie von derselben zu unterscheiden, auf fol-

gende Eigenthümliehkeiten aufmerksam zu machen. Am Kopfe

ist nur eine Makel über den Antennen und ein Fleck hinter

jedem Auge gelb gefärbt. Die Mandibeln sind schwarz mit

gelbem Basalflecke. Die Fühlergeissel ist unten auch rothbraun

gefárbt. Die Ecken des Prothorax sind kaum vorgezogen.

Das Schildehen ist ganz schwarz gefárbt. Die hintere Fláche

des Metathorax ist undeutlich gerandet, dicht und ziemlich grob

gerunzelt. Der Seitenrand desselben ist fein gekerbt und setzt

sich als scharfe Kante bis zu den Unterflügeln fort, ist über

der Endlamelle nicht ausgerandet, mithin nicht winkelig. Der

Hinterleib ist áhnlich gezeichnet, auf der Unterseite hat aber

das dritte Segment auch noch eine beiderseits abgekürzte Binde.

17. Ballioni: wiger, capite thoraceque Лазо - varıegatis ;

postseutello elevato, postice truncato, mtido, supra crenato et bi-

. dentato ; metalhorace lateribus carinato, carina mfra dilatata,

chlatatione triangularıter emarginata ;- abdomine segmentis. albido-

fasciatis: pedibus rufis.

Femina: clypeo apice leviter emarginato migro, basi linea

arcuata flava signato, antennarum scapo subtus fla-

. vescenti.

Var. segmento abdominis secundo bimaculato.

Mas: clypeo apice semicirculariter emarginato antennarumque

5саро` antice flavescentibus.

Long. 7--9 millim.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, ziemlich grob und

dicht punctirt, eine Makel fast über den Fühlern, eine solche

im Augenausschnitte und eine ovale hinter jedem Auge gelb

sefärbt. Die Mandibeln sind rothbraun, an der Basis mehr

oder weniger deutlich gelb gefärbt. Der Kopfschild ist schwarz

mit einer gelben Basalbinde, an der Spitze deutlich flach aus-

gerandet. Die Fühler sind schwarz mit auf der Unterseite gel-

— 130 —

bem Schafte. Der Thorax ist grob und dicht, die Metapleuren

feiner punctirt-gerunzelt; letztere mit einer glatten, glänzenden

Stelle über den Hinterhüften. Der Prothorax hat rechtwinke-

lige, scharfe Ecken. Das Hinterschildchen ist aufgerichtet, hin-

ten abgestutzt, glatt und glänzend, oben deutlich gesägt und

beiderseits von einem vorragenden Zähnchen begrenzt. Die

hintere Fläche des Metathorax ist unter dem Hinterschildchen

deutlich gerandet, runzelig gestreift; der Seitenrand setzt sich

als minder stark ausgeprägte scharfe Kante bis zu den Hin-

terflügeln fort, ist sehr fein gesägt, läuft unten in eine häutige

Lamelle aus und ist über derselben eigenthümlich erweitert:

die Erweiterung bildet einen breiten, oben tief dreieckig aus-

geschnittenen Rand, welcher das Ansehen hat, als wenn die

Metapleuren unten in einen stumpfen hornigen Zahn ausliefen,

über welchem noch ein zweiter grösserer, der mit ihm an der

Basis verwachsen ist, stände. Am Thorax sind gelb gefärbt:

ine Binde des Prothorax, zwei Flecken des Schildchens, eine

Linie des Hinterschildchens, eine Makel unter den Flügeln und

die Seiten des Metathorax; zuweilen sind das Hinterschildchen

und der Metathorax ganz schwarz gefärbt. Die Flügelschuppen

sind gelblich mit braunem Flecke; die Flügel ohne besondere

Auszeichnung. Der Hinterleib ist ziemlich grob, nicht sehr

dicht punctirt, die fünf ersten Segmente weisslich eingefasst,

die erste Binde vorn an den Seiten stärker als die zweite er-

weitert; der letzte Hinterleibsring ist entweder weiss gefleckt

oder schwarz; unten sind das zweite und dritte Segment breit

weisslich bandirt. Die Beine sind rothgelb, die schwarzen Hüf-

ten zuweilen aussen bleich gefleckt. |

Das Männchen hat einen gelb gefärbten, an der Spitze

halbkreisfórmig ausgerandeten Kopfschild; die Oberlippe, die

Mandibeln und eine den unteren inneren Augenrand einfassende

Linie sind gleichfalls gelb gefärbt. ^ Das letzte Abdominalseg-

ment ist schwarz, die Beine sind heller als beim Weibchen,

die Schenkel zuweilen an der Basis geschwärzt.

— 131 —

18. parvulus variet. ruthenieus: ner, capite thorace-

que flavo-variegatis ; postscutello elevato, postice truncato, rugo-

so-punctato . supra crenato lateribusque bidendato ; metapleuris

rugosis infra dente acuto terminatis; abdomine segmentis flavo-

marginalis, fascia tertia medio interrupta; pedibus flavis, femo-

ribus basi nigris.

Femina: clypeo apıce angulatım emarginato, mgro vel basi

linea arcuata flava ornato.

Mas: clypeo apice triangularıter exciso, labro, mandibulis

antennarumque scapo subtus flawis.

Var. segmento abdomuus secundo disco flavo bwmaculato.

Long. 7—-9 millim.

Der Kopf und Thorax sind mit Einschluss der Metapleuren

dicht punctirt-gerunzelt; beim Weibchen ist eine Makel über

den ganz schwarzen Fühlern, ein Fleck im Augenausschnitte

und ein länglicher hinter jedem Auge gelb gefärbt. Der Kopf-

schild ist entweder schwarz oder mit einer feinen gelben Bo-

genbinde. Die Mandibel: sind schwarzbraun mit gelb gefleck-

ter Basis. Der Prothorax hat stumpfe oder fast abgerundete

Ecken. Das Hinterschildchen ist aufgerichtet, abgestutzt, die

hintere Fläche gerunzelt, matt, oben crenulirt und beiderseits

von einem vorspringenden Zähnchen begrenzt. Die hintere

Fläche des Metathorax ist stellenweise deutlich gerandet, ziem-

lich stark glänzend, beim Weibchen feiner und sparsamer als

beim Männchen punctirt. Die Seiten des Metathorax laufen

unten in einen hornigen Zahn aus, sind nur in gewisser Rich- |

tung sichtbar sehr fein crenulirt, eine scharfe Kante aber kaum

bemerkbar. Am Thorax sind gelb gefärbt: zwei Makeln des

Prothorax, eine unter jedem Flügel, die zum Theil gebráunten

Flügelschuppen. eine breite Binde des Schildchens, eine oft sehr

nnbedeutende des Hinterschildchens und ein häufig fehlender

Fleck der Metathoraxseiten. Der Hinterleib ist ziemlich fein

und dicht punctirt; das erste Segment ist schmal gelb geran-

det und hat an den Seiten eine makelförmige Erweietrung,

182! —

das zweite ist breiter und ringsherum bandirt und ausserdem

noch zuweilen beiderseits mit zwei freistehenden gelben Flecken

seschmückt; die schmale Binde des dritten ist in der Mitte

weit unterbrochen, das vierte hat eine beiderseits abgekürzte

Binde, das fünfte besitzt eine gelbe Makel in der Mitte des

Endrandes und das letzte ist mit einem gelben Scheibenflecke

versehen. Zuweilen sind die beiden vorletzten Segmente schwarz

gefärbt. Die Beine sind gelb mit rothbraunen Tarsen, die hin-

tersten Schenkel in grösserer, die vorderen in geringerer Aus-

dehnung schwarz gefärbt.

Das Männchen hat einen an der Spitze fast dreieckig aus-

seschnittenen Kopfschild, der wie die Oberlippe und die Man-

dibeln gelb gefärbt ist. Die Fühler sind schwarz, der Schaft

unten gelb und die Spitze der Geissel röthlich gefärbt. Der

Prothorax hat oft statt der Flecken eine Binde; das vierte

Abdominalsegment hat wie das dritte eine in der Mitte un-

terbrochene, seltener vollständige Binde und das letzte ist

schwarz gefärbt.

Diese Art lässt sich von dem parvulus Lepel. nur durch

die abweichende Färbung unterscheiden, ist daher eine Varie-

tät dieser sehr veränderlichen Species.

19. difficitis: niyer, capite thoraceque flavo - varıegatıs, |

punctato-rugosis; postscutello simplici; abdomine | segmentis om-

mbus pallide marginatis : pedibus rufis.

Femina: c/ypeo apice subtruncato , «antennis 1978, scapo

subtus rufescentt. x

Mas: clypeo apice fortius emarginato, labro, scapo antice

mandibulisque flavis, flagello subtus rufescenti.

Long. 7—8 millim.

Der Kopf des Weibchens ist schwarz mit einer kleinen

Makel über den Fühlern und einer rundlichen hinter jedem

Auge, dicht, ziemlich fein punctirt-gerunzelt. Der Kopfschild

ist an der Spitze fast abgestuzt. Die Mandibeln sind schwarz,

— 133 —

die Endhälfte rothbraun gefärbt. Der Fühlerschaft ist unten

röthlichbraun. Der Brustkorb ist schwarz, zwei kleine Flecken

des Prothorax, die Flügelschuppen, das Hinterschildchen und

eine Makel der Mesopleuren gelb gefärbt. Das Hinterschild-

chen ragt nicht über das Schildchen hervor und ist an seiner

hinteren Fläche fast gewölbt, oben eine Crenulirung nicht wahr-

zunehmen. Die hintere Fläche des Metathorax ist undeutlich

gerandet und dicht gerunzelt. Die Metapleuren sind streifig

serunzelt, ohne Endzahn und eine scharfe Kante ist kaum

sichtbar. Der Hinterleib ist ziemlich grob und dicht punctirt,

die fünf ersten Segmente mit einer hellgelben Binde, das letzte

mit hellem Scheibenflecke versehen; die beiden ersten Binden

sind an den Seiten erweitert,. die zweite setzt sich auf den

Bauchring fort. Die Beine sind roth gefärbt.

Das Männchen hat einen gelb gefärbten, an der Spitze

stumpf dreieckig ausgeschnittenen Kopfschild, gelbe Mandibeln

und einen vorn gelb gefärbten Fühlerschaft; die Geissel ist

unten rothgelb. Die Mesopleuren sind nicht gefleckt nnd das

letzte Abdominalsegment ist schwarz gefärbt.

Vou dem in der Gestalt und Structur sehr ähnlichen /usti-

diosissimus Sauss. unterscheidet sich diese Art leicht durch die

im Ganzen bleichere Färbung, den Mangel des gelben Fleckes

in der Augenausrandung, die einfarbigen Metapleuren und den

nicht aufgebogenen Endrand des zweiten Abdominalsegmentes.

20. anénwtws Fabr. — Das Hinterschildchen und der

Metathorax sind wie beim vorigen gestaltet; die Punetirung

ist aber im Ganzen eine viel sparsamere und der Hinterleib

hat nur zwei gelblich weisse Binden.

21. germanicus Sauss. — Ich habe nur ein Pärchen

dieser Art untersuchen können, welches ich hier ausführlicher

beschreiben muss, weil das Männchen noch unhekannt war und

auch mein weibliches Exemplar in der Zeichnung nicht voll-

— yas —

kommen mit der Beschreibung Saussure's übereinstimmt. Das

Weibchen hat in der Gestalt und Färbung eine entfernte

Aehnlichkeit mit dem bifascatus. Der Kopf und Thorax sind

dicht punctirt, der Metathorax aber sehr dicht gerunzelt und

die hintere Fläche desselben ist von einem ziemlich breiten,

fein gesägten Rande umgeben. Das Hinterschildchen ist flach

gelagert, der Prothorax mit rechtwinkeligen, scharfen Vorder-

ecken. Das erste Abdominalsegment ist ziemlich dicht punctirt-

gerunzelt. Gelb. gefärbt sind: eine kleine Doppelmakel zwischen

den Fühlern und ein Pünctchen hinter jedem Auge, ein Fleck

der Flügelschuppen, zwei sehr kleine Makeln des Hinterschild-

chens, der Endrand der beiden ersten Abdominalsegmente, die

innere Fläche der vordersten und ein Theil der Aussenfläche

der hinteren Schienen.

Das Männchen hat eine Länge yon 6 millim., ist viel bun-

ter gefärbt und erscheint weniger schlank als das Weibchen,

stimmt aber mit demselben in der Sculptur überein. Der Kopf-

schild ist tief rundlich ausgerandet, fein und sparsam punctirt,

selb geiärbt wie auch die Mandibeln, die Oberlippe und die

Unterseite des Fühlerschaftes. Die Geissel ist unten mit dem

Endgliede röthlich gefärbt. Gelb sind ferner: ein Punkt zwi-

schen den Fühlern und ein kleinerer hinter jedem Auge, zwei

Flecke des Prothorax, eine Binde des Hinterschildchens, die

gebräunten Flügelschuppen, der Endrand der beiden ersten Ab-

dominalsegmente, die Spitze der Schenkel und alle Schienen

nebst Tarsen.

Beide Geschlechter, besonders das Weibchen, zeichnen sıch

durch den schlanken Thorax aus, welcher hinter dem Hinter-

schildchen nicht gerade abgestutzt ist, sondern noch weiter

verläuft.

Das Männchen ist dem Chevrieranus Sauss. sehr ähnlıch,

letzteres hat aber stark entwickelte, dornförmige Ecken des

Prothorax und ein schwarz gefärbtes Hinterschildchen.

— 135

b. Die hintere Fläche des Metathorax ist ungerandet. (ln diese

Section gehören die kleinsten Wespen mit einer oft sehr fei-

nen und spärlichen Punctirung).

22. ewitis Herr. Schaeff. stimmt mit den Exemplaren,

welche ich aus Creuznach mitgebracht habe, vollkommen überein.

2 Das erste Segment hat einen wulstigen, callósen Hinterrand.

23. membranaceus: niger, thorace ulbido-variegato, den-

sissime punctato: prothorace angulis "spinosis, margine antico ele-

vato; postscutello subtiliter crenulato: ubdomims bifascıatı seg-

mento primo margine calloso rufedineque signato, secundo | apice

limbo membranaceo- eircumducto.

Femina: clypeo subtiliter. emarginato, dense punctato, basi

macula. flavida ornato; атетиз nigris; pedibus rufis,

femoribus basi infuscatis fibtisque margine extern»

pallescentibus.

Long. 6 millim.

Das Weibchen ist schwarz, matt, mit dicht, ziemlich grob

punctirtem Kopfe, der einfarbig schwarz ist. Der Kopfschild

hat am Grunde eine gelbliche runde Makel. Der Prothorax hat

spitze, dornförmige Ecken und ist ausserdem an seinem vor-

deren Rande von einem aufgerichteten, hautartigen Saume um-

geben, welcher in der Mitte unterbrochen ist; zwei grosse

Flecken desselben, das Schildchen und die Flügelschuppen sind

weisslich gefärbt, letztere schwach gebräunt. Das Hinterschild-

chen ist aufgerichtet, hervorragend, oben fein crenulirt, hinten

abgestutzt und punctirt. Der Metathorax ist gerunzelt und

punctirt, die hintere Fläche desselben von einem schwachen

Rande umgeben. Die drei ersten Abdominalsegmente sind grob

und die beiden ersten dicht, die übrigen kaum sichtbar punc-

tirt. Das erste ist im Verhältniss zum zweiten klein, glocken-

— 136 —

fórmig mit weisslichem , callósem !linterrande und einer roth-

braunen Einfassung vor demselben, die zuweilen in der Mitte

unterbrochen ist und sich an den Seiten zu einer Makel er-

weitert. Das zweite ist ringsherum von einem hautartigen

Saume umgeben, hat mithin einen doppelten, weiss gefärbten

Eudrand; die Binde setzt sich nur als ein Fleck beiderseits

auf den Bauch fort.

Von dem ähnlichen ulpestris Sauss. wird diese Art leicht

unterschieden durch den anders geformten Prothorax und die

abweichende Zeichnung *).

Dritte Gruppe: Beim Männchen sind die letzten Fühler-

glieder spiralfórmig umgerollt, das letzte platt gedrückt und

zurückgeschlagen. Die Weibchen werden leicht erkannt an

der dichten Runzelung des Thorax; ferner sind die Metapleu-

*) Eine in der Form des Abdomens ähnliche Art ist: :

limbiferus: niger, thorace flavo-variegato, dense rugoso-punctato, angulis pro-.

thoracis rectis; postcutello elevato, crenato, postice truncato; abdomine segmentis

omnibus, ultimo excepto, flavo-signatis, primo campanuliformi subtiliter minus

dense punctato margineque postico calloso, secundo limbo membranaceo fusco

circumducto; pedibus rufis, femoribus anterioribus apice flavo-maculatis.

Femina: clypeo nigro, macula basali flava, apice emarginato.

Mas: clypeo flavo, apice fortius emarginato, antennarum scapo subtus flavo-

lineato, flagello apice rufo, articulo ultimo validissimo; tarsis apice

nigris. `

Long. 8—9 millim.

Hab. in Dalmatia. (Mus. Acad. Petrop.)

Der Kopf ist in beiden Geschlechtern schwarz, der Thorax sehr bunt ge-

färbt: es sind nämlich zwei grosse Makeln des Prothorax, ein Fleck der Meso-

pleuren, das Schildehen und eine Binde des Hinterschildchens gelb, die Flügel-

schuppen gelbbraun mit schwarzem Mittelflecke. Die beiden ersten Abdominal-

segmente sind gelb eingefasst, die zweite Binde ist recht breit und beiderseits

zwischen der Mitte und dem Seitenrande nach oben zu fast viereckig erweitert,

sich nach unten nur als ein Seitenfleck fortsetzend; das dritte, vierte und fünfte

sind auf der Scheibe mit einer bald grösseren, bald kleineren gelben Makel ge-

schmückt. — Das Männchen ist ausgezeichnet durch das mächtig entwickelte

Endglied der Fühler, die schwarze Endhälfte des Klauengliedes und die zwei

Mal unterbrochene Bauchbinde des zweiten Abdominalsegmentes.

— 137 —

ren abgerundet und die hintere Fläche des Metathorax ist

ungerandet *).

I. Die Lippentaster sind viergliederig, das vierte Glied derselben meist sehr klein;

nicht bewimpert (Epipona Kirby).

24. melanocephalus Linn. nicht selten und stimmt mit

den deutschen Exemplaren, die ich besitze, überein.

25. serripes: niger, capile thoraceque subtiliter dense ru-

gosis, macula inter antennas punctisque duobus retro-ocularıbus,

prothoracis fascia maculisque scutelh pallidis; abdomine | mitido,

sex-fasciato, fascüs luteis vel albescentibus.

Mas: clypeo flavo, nigro-limbato, profunde semicirculariter

emarginato; antennarum scapo antice flavo -lineato,

flagello nigro, articulis primis tribus subtus rufo-brun-

neis; pedibus rufo-testaceis, femoribus basi nigris, in-

termedüus tridentatis, dente mediano apice. truncato.

Long. 8 millim.

Diese Art ist dem melanocephalus sehr ähnlich und es ge-

nügt daher zur Kenntniss derselben auf folgende Verschieden-

heiten aufmerksam zu machen. Der Kopfschild ist bleichgelb,

oben und an den Seiten breit schwarz gerandet; die Fühler-

geissel ist schwarz bis auf die drei ersten Glieder, welche un-

ten in sehr geringer Ausdehnung trübe braunroth gefärbt sind.

Das Schildchen hat zwei grosse helle Makeln. Der Hinterleib

hat breite, oben zwei Mal ausgebuchtete Binden und auch das |

siebente Segment ist hell gefleckt. Der mittlere Zahn an den

Mittelschenkeln ist breit und oben gerade abgestuzt und die

mittleren Tibien sind über der Spitze wenig erweitert. Aus-

serdem hat das zweite Abdominalsegment unten nur einen deut-

*) Aus dieser Gruppe sind in der Umgegend von St. Petersburg nur beob-

achtet worden: 1. spinipes L. häufig und 2. reniformis L. seltener.

— 138 —

lichen Hócker in der Mitte und das sechste ist nicht abwei-

chend gebildet.

Das nicht mit einem Tuberkel oder Höcker versehene Hin-

terschildchen lässt diese Art leicht von dem J/emoratus Sauss.

unterscheiden.

26. sémillimus: iger, mecula inter antennas punctisgque

duobus retro-ocularıbus, prothoracis fascia postscutelloque linea

transversa. albidis; metapleuris laterıbus tuberculo munitis; abdo-

maine luteo vel albido-fasciato, fascia segmenti secundi subtus

contigua. :

Femina: clypeo leviter emarginato, dense punctato-rugoso,

mgro vel basi lineis duabus, arcuatim dispositis, fla-

vescentibus; antennarum scapo subtus flavo; meso-

pleuris interdum. macula. subalari pallida. ornatis.

Mas: clypeo flavo, apice semicirculariter profunde. emargi-

nato; mandibulis flavis basi spina nigra armatis ;

antennarum scapo subtus flavo, flagello subtus lewiter

infumato ; coxis intermedüs processu longiori ensi-

formi posticisque breviori. apice truncato auctis.

Long. 8—9 milim.

Das Weibchen ist kleiner als das des remformis , demsel-

ben, aber sehr àhnlich und unterscheidet sich hauptsächlich

durch einen eigenthümlichen, platten, abgerundeten Höcker,

welcher an den Seiten des Metathorax oberhalb der Mitte

deutlich vorragt; ferner hat das erste Abdominalsegment vor

dem Endrande in der Mitte eine tiefe eingegrabene Linie,

welche beim reniformis weniger deutlich ausgeprägt ist. Die

Binden des Hinterleibes sind oft weiss und die zweite setzt

sich auf die Unterseite fort und ist vollständig, aber drei Mal

ausgebuchtet. Zuweilen sind die Mesopleuren einfarbig schwarz.

Das Männchen ist leicht von dem des remformis zu un-

terscheiden an dem Höcker der Metapleuren, die meist weissen

Binden des Abdomens, den schwarzen dornförmigen Anhang

— 139 —

am Grunde der Mandibeln, welcher beim reniformis gelb ge-

färbt ist, die in einen abgestutzten, kurzen Fortsatz verlän-

gerten Hinterhüften und die auf der Unterseite wie beim Weib-

chen gestaltete, vollstàndige Binde des zweiten Segmentes.

2. Die Lippentaster sind dreigliedrig, die einzelnen Glieder bei den

Weibchen beiderseits mit langen Wimperhaaren federartig besetzt.

(Pterocheilus Klug.)

27. bembeeiformis: niger, capite thoraceque dense punc-

tato-rugosis, modice flavo-variegatis; abdomine segmentis margine

apicali pallide-fasciatis, fasciis omnibus integris, intermedus la-

teribus dilatatis; pedibus rufis, coris nigris, posterioribus albido

maculatıs.

Femina: c/ypeo apice minus profunde emarginato, nigro

basi linea arcuata flava signato.

Mas: clypeo flavo, apice semicircularıter exciso; antennarum

scapo antice, mandibulis mgromargimatıs articulisque

flagelli antepenultimis pallescentibus.

Long. 13—16 millim.

Der Kopf des Weibchens ist schwarz, dicht und grob punc-

tirt-gerunzelt, eine Doppelmakel zwischen den Fühlern, ein

Fleck im Augenausschnitte und eine ovale Makel hinter je-

dem Auge weisslich gefärbt. Der Kopfschild ist schwarz, die

Basis mit einer gelben Binde, welche unten ausgezackt ist,

versehen, die Spitze sehr flach ausgerandet, die Ausrandung

aber jederseits von einem deutlich vorspringenden Zähnchen

begrenzt. Die Fühler und die Mandibeln sind einfarbig schwarz.

Die Lippentaster sind beinahe cylindrisch, wenig platt gedrückt,

das dritte Glied derselben ist fast länger als das zweite und

besteht eigentlich aus zwei Abschnitten oder Hälften, von de-

nen die erste dicker ist als die zweite, welche das Ansehen

eines dünnen, ahlfórmig ausgezogenen vierten Gliedes hat; alle

sind stark bewimpert. Der. Thorax ist bis auf die glänzenden

Metapleuren dicht punctirt-gerunzelt; der Prothorax ist nach

— 140 —

vorn allmáhlig verengt, die Ecken beim Weibchen mehr stumpf,

beim Männchen rechtwinkelig. Das Hinterschildchen ist gerade

abgestutzt, oben fein crenulirt. Am Thorax sind gelb gefärbt:

zwei Flecken des Prothorax und zwei des Schildchens, die mit

einem bräunlichen Flecke getrübten Flügelschuppen und eine

Makel der Mesopleuren. Die Flügel sind ohne Auszeichnung.

Das erste Segment des Hinterleibes ist ziemlich grob uud we-

niger dicht, das zweite feiner und dichter punctirt-gerunzelt,

die übrigen einfach und sehr dicht vnd fei gerunzelt; die

Bauchsegmente sind aber überall deutlich punctirt. Mit Aus-

nahme des letzten sind alle am Endrande blassgelb gefärbt,

die gelbe Färbung ist an den Seiten erweitert; auf der Un-

terseite sind nur das zweite, dritte und vierte Segment gelb

bandirt, die Binde des zweiten ist die breiteste und beiderseits

tief ausgerandet, die des dritten ist ausserdem noch in der

Mitte schwach unterbrochen und die des vierten besteht nur

aus vier Flecken. Die Beine sind rothgelb, die Hüften schwarz,

die hintersten vorn gelb gefleckt.

Das Männchen ist dem Weibchen in der Zeichnung und

Sculptur ähnlich. Die Mandibeln sind schwarz mit gelber Scheibe.

Der Fühlerschaft ist vorn gelb wie auch die beiden vorletzten

Geisselglieder. Die Lippentaster sind nicht bewimpert, das

letzte gleichfalls in eine sehr lange, ahlförmig verdünnte Spitze

ausgezogen. Das letzte Bauchsegment ist abgestuzt. Die Bin-

den setzen sich auf die Unterseite meist nur als Flecken fort,

das zweite kommt aber auch zuweilen mit ganzer, aber dann

wie beim Weibchen gezeichneter Binde vor. Die Beine sind

etwas blasser gefärbt, meist sind die hinteren Hüften vorn weiss-

lich gefleckt; die Schenkel sind am Grunde zuweilen schwarz

und an der hinteren Seite gelb gefärbt; auch sind die Schie-

nen aussen gelb gestreift.

Diese Art hat eine entfernte Aehnlichkeit vom phaleratus

Panz., ist aber doppelt so gross, und die Dorsalbinden des

— 141 —

Abdomens sind nicht unterbrochen; beim interruptus Brullé

sind die Binden gleichfalls unvollstándig.

28. erabroniformis: niger, capite thoraceque flavo- va-

riegatis, subtilius punctatis, metapleuris rugosis; prothorace an-

gulis obtusis; abdomine laevissime dense ruguloso, segmentis al-

bido-marginatis, secundo. rufo-bimaculato.

Mas: clypeo flavo, apice semicirculariter emarginato, labro

mandibulisque flavescentibus; antennis subtus fulvis;

pedibus rufis; segmento abdominis anali truncato.

Long. 11 'millim.

Der Kopf des Männchens ist schwarz gefärbt, der Innen-

rand der Augen bis zum "Ausschnitte, еше Makel zwischen

den Fühlern und ein ovaler Flecken hinter jedem Auge stroh-

gelb gefärbt; überall fein und dicht, die Wangen sparsamer

punctirt. Der Kopfschild ist blassgelb mit halbkreisförmig aus-

gerandeter Spitze, fein und spärlich punctirt. Die Oberlippe

und die Mandibeln sind weisslich, letztere mit dunklem Innen-

rande. Der Schaft der Fühler ist oben schwarz, unten gelb,

die Geissel rothgelb, die einzelnen Glieder derselben oben in

geringer Ausdehnung geschwärzt, die letzten intensiver gelb

gefärbt. Der Thorax ist ziemlich fein und dicht punctirt, die

Metapleuren sehr deutlich gerunzelt. Der Prothorax ist nach

vorn allmählig verengt mit stumpfen Ecken. Zwei grosse Ma-

keln des Prothorax, eine unter jedem Flügel, zwei auf dem

Schildchen, das Hinterschildchen und die Flügelschuppen sind

strohgelb gefárbt. Die Flügel sind schwach getrübt.

Der Hinterleib ist glänzend, oben äusserst fein und dicht

gerunzelt, unten sehr dicht und fein punctirt; das erste Seg-

ment vor dem Endrande mit einem deutlichen Längsgrübchen

versehen, das letzte abgestutzt. Mit Ausnahme des letzten

sind alle Hinterleibsringe oben weiss bandirt, das zweite jeder-

seits noch mit einer grossen rothen Makel geschmückt; unten

— 142 —

sind das erste und letzte Segment einfarbig schwarz, das zweite

roth, jederseits mit einem weissen Flecken, wie auch das dritte,

vierte und fünfte, die ausserdem noch mit goldglänzenden,

kurzen aber dichten Wimperhaaren gefranzt sind, versehen;

nur beim vorletzten ist der Endrand vollständig weiss gefärbt.

Die Beine sind röthlichgelb, die Schenkelringe schwarz, die

Hüften vorn gelb gefärbt.

Diese Art ist dem mir nur aus der Beschreibung bekann-

ten Pallas; Klug jedenfalls sehr nahe verwandt und vielleicht

nur eine Varietüt desselben, indessen hat letzterer auch noch

zwei rothe Makeln auf dem ersten Hinterleibsringe.

29. Zatipatpis Пере! — Diese prachtvolle Wespe, von

welcher bis jetzt nur die Weibchen bekannt waren, ist von

Lepeletier ohne Angabe des Vaterlandes beschrieben worden.

Saussure giebt die Krym als Fundort an.

Der Kopf des Weibchens ist dicht und grob, die Wangen

feiner und sparsamer punctirt, schwarz, der innere Augenrand

bis zum Ausschnitte, der Hócker zwischen den Fühlern und

eine grosse Makel hinter jedem Auge roth gefärbt. Der Kopf-

schild ist. gelbroth, schmal dunkel umkantet, grob punctirt, vor

der Spitze eingedrückt; diese ist etwas vorgezogen, fast gerade

abgestutzt mit wenig vortretenden Seitenecken. Die Fühler sind

schwarz, die Basis und die Unterseite des Schaftes gelbroth

gefärbt. Die Mandibeln sind schwarz mit röthlichem Basalflecke.

Auffallend sind die sehr grossen und abgeplatteten, an den

Seitenrändern dicht lang bewimperten, rothen Lippentaster.

Der Thorax ist sehr grob und ziemlich dicht punctirt, die

Metapleuren aber fast glatt mit starkem Seidenschimmer; der

Prothorax ist nach vorn zu bedeutend verengt, vor der Spitze

eingeschnürt mit rechtwinkeligen Ecken. Rothbraun gefärbt

ist der grósste Theil des Prothorax, zwei Makeln des Schild-

chens, das Hinterschildchen, ein Fleck der Mesopleuren unter-

— 143 —

halb der Flügel, die Flügelschuppen und die Seiten des Me-

tathorax; die hintere Fläche des letzteren ist glänzend mit

zerstreuten, flachen Pünctchen sparsam übersáet. Die Flügel

sind ohne besondere Auszeichnung.

Der Hinterleib ist glänzend, die Oberseite äusserst fein

und dicht gerunzelt, die beiden ersten Segmente ausserdem

deutlich punctirt; schwarz, mit Ausnahme des letzten sind alle

Hinterleibsringe weiss bandirt und die beiden ersten ausser-

dem noch mit einer sehr breiten, rothen Basalbinde geziert,

welche hinten mehr oder weniger tief eingeschnitten und zu-

weilen durch eine feine dunkle Linie getheilt sind. Die Unter-

seite ist überall deutlich punctirt, das erste Segment ist ein-

farbig roth, das zweite roth mit weissem Endrande und dunk-

ler Einfassung, die drei folgenden schwarz, jederseits mit ei-

her weissen Makel geschmückt, das letzte einfarbig. Die Beine

sind rothgelb mit dunklen Trochanteren und zuweilen hell ge-

fleckten Hüften. Die Länge beträgt 15—18 millim.

Das Männchen stimmt in der Sculptur und Zeichnung voll-

kommen mit dem Weibchen überein, nur ist die helle Färbung

des Kopfes und der Brust strohgelb, nicht roth, der Hinter-

leib etwas weniger glünzend in Folge einer dichten, greisen,

sehr kurzen reifähnlichen Behaarung; die rothen Binden der beiden

ersten Abdominalsegmente sind etwas schmäler, hinten mehr

dreieckig ausgerandet, die mittleren Bauchsegmente sind am

Endrande dicht gewimpert, das vorletzte ist weiss bandirt und

das letzte stumpf zugerundet. Der Kopfschild ist weisslichgelb,

fast halbkreisfórmig ausgerandet, feiner und sparsamer als

beim Weibchen punctirt. Die Oberlippe ist hell gefärbt. Die

Mandibeln sind weisslich mit dunklem Innenrande und schwar-

zer Spitze. Die Lippentaster sind gelb, nicht plattgedrückt

und nicht gefiedert. Die Fühler sind schwarz und nur der

Schaft vorn röthlichgelb gefärbt. Die Beine sind hell röthlich-

— 144 —

gelb, alle Hüften vorn mit einem grossen, weissen Fleck ver-

sehen. Länge 13 millim. *).

*) Eine hübsche nordasiatische Art ist:

sibiricus: niger, nitidus, capite thoraceque minus dense punctatis, me ugineo-

variegatis; abdomine subtilissime ruguloso, segmentis primo secundoque coccineis,

primo macula, centrali subtrigona, secundo fascia basali nigra ornatis; pedibus

rufis.

Femina: clypeo brevi apice truncato , rufo nigro-circumcincto; scapo an-

tice fusco-ferrugineo lineato; macula, inter antennas,- duabus retro-

ocularibus magnis, orbitis internis inferioribus, prothorace toto, ma-

culis scutelli duabus confluentibus, linea postcutelli, alarum squa-

mis, maculis subalaribus metapleurisque lateribus ferrugineis.

Long. 9 millim.

Hab. in Sibiria (Kjachta). Mus. Acad. Petrop.

Die Lippentaster sind stark bewimpert und sehr lang gestreckt. Das Hin-

terschildchen ist kaum sichtbar crenulirt. Der Kopf und Thorax sind grob, aber

wenig dicht punctirt, die Metapleuren fein gestreift. Das Abdomen ist oben sehr

fein gerunzelt, das erste Segment mit einem Längsgrübchen versehen, auf der

Scheibe mit einer fast dreieckigen schwarzen Makel, die nach vorn zur Basis

eine dunkle Linie aussendet, geschmückt. Die Basalbinde des zweiten Segmentes

tritt in der Mitte spitz vor und ist beiderseits etwas verengt. Die hellen Zeich-

nungen am Kopfe und Thorax sind mehr feuerroth, die beiden ersten Abdomi-

nalsegmente etwas heller gefärbt.

Die Hemiptera der Wolga-Fauna.

Von

W. Jakowlew *).

Von allen Insectenordnungen der russischen Fauna gehóren

die Hemiptera zu den am wenigsten erforschten. Für das west-

liche und das südliche Russland existiren wenn auch sehr un-

vollständige Angaben von Gorsky, Kolenati, Flor u. A.;

im östlichen Russland dagegen sind so gut wie gar keine Be-

obachtungen in dieser Hinsicht gemacht worden, die wenig

umfassenden Arbeiten Eversmann’s abgerechnet, die im Bull.

de la Soc. des natur. d. Moscou abgedruckt sind. Uebrigens

bieten auch diese letzteren schon einiges Material für weitere

Forschungen. Der erste im J. 1837 erschienene Aufsatz von

Eversmann «Insecta inter Wolgam fluvium et montes Ura-

lenses observata» gibt nur ein nacktes Verzeichniss der In-

secten zwischen der Wolga und dem Ural, u. A. auch der

Hemiptera, in welches über 40 neue Species aufgenommen

sind, die aber, ohne jegliche Beschreibung, für die Wissen-

*) Dieser Aufsatz, der vom Verfasser in russischer Sprache? eingeschickt

worden, wird hier, seiner Bitte zufolge, in deutscher Uebersetzung gegeben.

Red.

— 146 —

schaft verloren gegangen. Im J. 1841 wurde von ihm eine

in Kasan einheimische Bettwanzenart und im J. 1859 die

Gruppe der Cicaden beschrieben. Dieses ist auch alles, was

Eversmann in Betreff der Wolga-Hemiptera geleistet. Aus-

ser Eversmann wäre noch A. Becker zu nennen, dessen An-

gaben über die in Ssarepta vorkommenden Insecten in dem

Bulletin d. 1. Soc. d. Natur. d. Moscou zerstreut sind; end-

lich unser eigenes Verzeichniss der an der Wolga gefundenen

Hemiptera, das in den' Schriften der Kasanischen Universi-

tät*) abgedruckt ist und in Folgendem bedeutend vermehrt

wiedergegeben wird.

Die Forschungen làngs dem rechten Wolga-Ufer, von Ka-

san bis Astrachan, die wir im Laufe mehrerer Jahre fortge-

führt, haben uns in den Stand gesetzt diese Lücke in der

Fauna Ostrusslands einigermassen auszufüllen. Leider ist un-

serer Arbeit auch ein sehr wesentlicher Mangel vorzuwerfen,

nàmlich die Abgerissenheit der Beobachtungen, in Folge des

Umstandes, dass es uns bisher nicht móglich war dieselbe an

einem Orte làngere Zeit fortzusetzen, indem wir genóthist wa-

ren. von einem Orte zum anderen, auf einer Erstreckung von

1500 Werst hin, zu reisen. Andererseits brachte uns dieser

Umstand den Vortheil, dass er uns die Móglichkeit gab, uns

wenn auch in den allgemeinsten Zügen mit den Repräsentan-

ten der Hemipteren-Fauna Mittel- und Südrusslands bekannt

zu machen und für einige gróssere, mehr in die Augen fal-

lenden, Arten, mehr oder weniger genau, die Grenzen ihrer

Verbreitung nach Norden und Süden hin zu bestimmen.

Unsere Beobachtungen beschrünkten sich nur auf einen

schmalen Landstreifen längs dem rechten Wolga-Ufer (mit Aus-

*) Ученыя записки Импер. Казанскаго Университета (Wissenschaftliche Ar-

«beiten der Universität zu Kasan, 1864, H. I).

— 147 —

nahme Kasan's) von welchem aus wir nicht weiter als 60 bis

80 Werst in's Innere des Landes drangen; mithin sind die

Beobachtungen zwischen dem 62? und 67° ö. L. angestellt

worden; nördlich erstreckten sie sich bis zum 56° 38' n. Br.

(Zarewokokschaisk im Gouvernement Kasan), südlich bis zum

469 21' n. Br. (Astrachan).

Das nachfolgende Verzeichniss *) enthält 299 uns bekannter

Arten der Wolga-Fauna; wir zweifeln nicht, dass diese Zahl

mit der Zeit sich bedeutend vergrössern muss. Fieber in

seinem Werke: Die Europüischen Hemiptera (Wien, 1860-61),

bringt die Beschreibung von nahe zu 1000 Arten; mithin bie-

tet unser Verzeichniss fast den dritten Theil der bis jetzt be-

kannten europäischen Arten.

Bei unserer Durchsicht des Verzeichnisses ergiebt sich, dass

der Wolga-Fauna einige dem Süden und Südwesten Europa's

eigenthümliche Familien fehlen, namentlich die Aphelochirae,

Pelogonidae, Leptopidae und Discocephalidae. Ausserdem ist

bis jetzt keine einzige Art aus folgenden Familien gefunden,

deren Repräsentanten im westlichen Europa mehr oder weni-

ger verbreitet sind, den Pleae, Limnobatidae, Hebridae, Hydro-

essae, Microphysae, Ceratocombidae und Zsometopidae; es un-

terliegt aber keinem Zweifel , dass einige Formen aus diesen

Familien, die im Allgemeinen artenarm sind, bei länger fort-

gesetzten und aufmerksamen Forschungen, sich als der russi-

schen Fauna zugehórig erweisen werden.

*) Bei der Abfassung dieses Verzeichnisses stand mir, ausser meinen eige-

nen Beobachtungen, noch die an Orenburgischen und Kasanischen Arten sehr

reiche Sammlung des verstorbenen Herrn Prof. Eversmann zu Diensten. Dazu

wurden noch folgende in den Bull de Mosc. veröffentlichten Aufsätze benutzt:

Eversmann, Insecta inter Wolgam fluvium u. s. у. (1837, I, S. 35—50). — А.

Becker: Naturhistorische Mittheilungen (1858, III; 1864, IV; 1864, II; 1865, II).

Dr. Flor: Rhynchoten aus dem Caucasus (1861, II) und einige andere, die in

dem Text citirt werden.

— 148 —

Fam. Corisae. | Fam. Hydrometrae.

I Corisa À m. et Serv. VI. Hydrometra Е.

1. coleoptr ata F. Ssarepta (Be- 11, rufoscutellata Latr. Kasan,

cker,*) Bull. d. Moscou 1862, Ssimbirsk, Ssysran. Chwa-

IV, 5. 20). lynsk. Sehr gemein, besonders

2. Geoffroyi L ea ch. (C. punctata in schon dame EE

Burm.) Orenburg, Kirgisen-|12. paludum Е. Gouvernem. Oren-

steppen (E v m.). burg (Ev m.).

3. hieroglyphica L. Duf. Kasan, | 13. Costae H. Schff. Kasan, sehr

Astrachan, Orenburg (E v m.). selten.

4. Linnei Fieb. Ssarepta (Be-|14. fhoracica Sch ml. Nicht sel-

cker, Bull d. Moscou 1862, ten in Kasan , Ssysran und

IV, S. 20). gh Chwalynsk; auch in Oren-

5. striata L. Kasan, Ssimbirsk, burg (E vm.).

Orenburg (Ev m.). 15. lacustris L. Kasan, Orenburg

Fam. Notonectae. (E v m.).

6. luf DIL YA selten; auch in Ssarepta (B e-

= г: as s en cker, Bull. d. Moscou 1862,

7. glauca L. Häufig in den Gou- IV, S. 20).

vernements Kasan, Ssimbirsk 17. argentata Schml. Ssarepta

und Ssaratow; auch in Oren- (Becker, loc. cit.). -

Mex den Kirgisensteppen j Magi dee

VI. Phymata Latr. (Syrtis F.).

. crassipes F. Auf den Blüthen

verschiedener Compositae um

Kasan, Ssysran, Chwalynsk.

II. Nepa L. 18

8. cinerea L. Ziemlich häufig in den

Gouvernements Ssimbirsk und

Ssaratow; in Orenburg und in Ebenfalls um Sarepta (Be-

der Kirgisensteppe (E v m.). cker, Bull. d. Mosc. 1858,

IV»Ranatia de. IID, Ssergiewsk und Orenburg

9. linearis L. In Kasan, Ssim- (E v m.).

birsk, sehr selten; um Ssa- Fan. бы,

repta und Astrachan aber VII. Aradus Е.

ziemlich häufig, besonders am

Ende des Sommers Md. а бо о

20. corticalis L. Um Chwalynsk

Herbste. und Sysran häufig unter der

Fam. Naucoridae. Rinde faulender Bäume; in

V. Naucoris F. Ssarepta (Becker, Bull. d.

10. eimicoides L. ‚Häufig in der Мозес. 1862, IV, S. 20. A.

ganzen Gegend zwischen Ka- complanatus Burm.) und .

san und Astrachan; auch in Orenburg (E v m.). |

Orenburg (E v m.). 21. lugubris Fall Kasan, Ssara-

*) Herr A. Becker giebt in seinen Mittheilungen auch Beschreibungen eini-

ger neuer Hemiptera-Arten aus Ssarepta; da seine Diagnosen aber im höchsten

Grade kurz und undeutlich sind, so werden diese Arten hier gar nicht mit aufge-

nommen.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

— 149 —

tow (G. Flor, Bull. d. Mose.

1861, IL S. 622); Ssarepta

(E v m.).

betulae L. Um Kasan (var. B)

auf Ulmus campestris; in|

Ssarepta (Beck.) und in 34.

Orenburg (E v m.). |

Wagneri J ak owl. (Учен. Ba-

писки Казанск. Университ.).

Wissenschaftliche Arbeiten der

Univers. zu Kasan. 1864, Н.

I, S. 113. Kasan (Coll. E v m.).

IX. Aneurus Curt.

laevis F. Kasan (E v m.).

138.

35.

Fam. Tingididae.

X. Zosmenus Lap.

variabilis Fieb. (Z. macula-

tus Гар.) Kasan (E v m.).

capitatus Wf. Häufig durch.

das ganze Gebiet von Kasanı

bis Astrachan, auf den Blät-

tern verschiedener Chenopo- |

diaceae und auch am Boden.

XI. Monanthia Lep. et Serv.

cardui L. In der Umgegend

von Ssimbirsk wird diese Art

häufig im Frühjahre auf ver-

schiedenen Arten von Carduus |

getroffen; auch um Orenburg

(E v m.)..

setulosa Fieb. Um Ssimbirsk

auf Chenopodiwm - Arten. In

Ssarepta? (Becker, Bull 4. 42.

36.

38.

39.

40.

41.

‚Mose. 1862, IV, S. 21).

geniculata Fieb.

lynsk, sehr selten. |

albida H. Schff. (М. Schaef- | 43.

feri Fieb.) In Chwalynsk,

selten.

quadrimaculata УП. Kasan,

Ssimbirsk, sehr selten. |

Wolff Fieb. (Acanthia Echii

WIf). Kasan, Ssimbirsk, 44.

Chwalynsk, Kamyschin, sehr

häufig auf Cynoglosswm offi-

cinale; Ssarepta (Bec k.).

II.

In Chwa- |

45.

humuli Е. (M. convergens

Klug). Gouverm. von Oren-

burg (E v m.).

XII. Tingis F.

pyri Geoff. In Astrachan,

sehr häufig, im Mai in Gär-

ten, auf den Bláttern der Aep-

fel- und Birnbäume. Ssarepta

(Beck.); Orenburg (Evm.).

XIII. Gampylostira Fieb.

verna Fall. Kasan.

Fam. Acanthiadae.

XIV. Acanthia Е. -

lectularia L. Ueberall gemein.

ciliata Evm. (Eversmann,

Bull. d. Mosc. 1841, I, S.

359). Kasan, selten.

Fam. Anthocoridae.

XV. Temnostethus F ieb.

pusillus H. Schff.

selten.

lucorum Fall. Kasan, häufig

im April.

XVI. Anthocoris Fall.

nemoralis F. Kasan.

nemorum L. Kasan, Chwalynsk.

gemein auf Urtica urens.

Kasan,

XVII. Lyetocoris Hh n.

domesticus S chill. Ssimbirsk,

selten.

XVIII Triphleps Fieb.

niger УИ. Ssysran, Chwa-

lynsk, nicht häufig. Um Astra-

chan häufig, auf den Blüthen

der Compositae und unter

trockenem Dünger, vom März

bis November.

Ullrichi Mus. Wien. Ssysran,

Chwalynsk, selten unter trok-

kenem Dünger.

minutus L. Kasan (Evm.).

46.

4T.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55.

56.

5T.

— 150 —

Fam. Saldae.

XIX. Salda F.

orthochila Fieb. Wird um

Kasan, im August und Sep-

tember, weit vom Wasser, auf

lehmigem Boden zwischen nie-

drigen — Grásern getroffen.

Eversmann scheint diese

Species als S. littoralis Е.

betrachtet zu haben (Bull. d.

Mosc. 1837, I, S. 34).

saltatoria F. Kasan,

birsk, Chwalynsk.

marginella H. Schff. Astra-

chan, selten.

quadrilineata Jakowl. Ka-

san. (Учен. Записки Казанск.

Университ.). Wissenschaftliche

Arbeiten der Univers. zu Ка-

San: 1664, PTS M5.

arenicola Schlz. Chwalynsk,

häufig an den Ufern der Flüsse

und Bäche.

pallipes F. Ssarepta (Beck.).

var. В (S. ocellata Costa.)

Gemein um Kasan, besonders

im ersten Frühjahre, im April

und Mai, auf feuchten Stellen

der Gárten und Wiesen. -

geminata? Costa. Astrachan.

Ssim-

Fam. Reduvidae.

XX. Ploearia Scop.

vagabunda L. Kasan (E vm.)

selten.

XXI. Oncocephalus Klug.

squalidus Rossi.

(Evm.).

thoracicus Fieb. Astrachan,

sehr selten.

XXI. Harpactor Lap.

Orenburg |

58.

59.

60.

. ululans Rossi.

62.

63.

64.

65.

| ‚66.

iracundus Scop. Orenburg, 67.

Caucasus

Astrachan.

(Evm.); Ssarepta,

annulatus L. In den Gouver-

ХХУ.

. häufig im Herbst ;

nements Kasan, Tan u.

Ssaratow.

XXIII. Colliocoris Hhn.

griseus Rossi. In der Ge-

gend von Kamyschin, auf der

Steppe, unter trockenem Dün-

ger. Orenburg. (E v m.).

pedestris УТ. In Chwalynsk

sehr selten, häufiger um

Astrachan, auf verschiedenen

Compositae, vorzüglich auf

den abgeblühten Blüthenköpf-

chen.

XXIV. Pirates Am. et Serv.

stridulus F. Ssarepta (E vm.).

Um Astra-

chan sehr selten.

Fam. Nabidae.

Metastemma Am. et Serv.

sanguinea Rossi. (Prostem-

ma lucidulum | Ill). Astra-

chan; ein einziges Exemplar

unter Steinen, am 3 Juli. —

XXVI. Nabis Latr.

Hhn. Kasan,

Orenburg

brevipennis

(E v m.).

ericetorum Scholz. Ssarepta

(Becker, Bull. d. Moscou

1862, IV, S. 20).

flavomarginatus Schlz. (N.

lhesgicus Kolti.). Astrachan,

häufig, besonders im ersten

Frühjahre. Caucasus (Kole-

nati) |

ferus L. (N. vagans F.). Häu-

fig in den Gouvernements Ka-

san, Ssimbirsk und Ssaratow.

pallidus Evm. Gouvernement

Orenburg (Fieber, die europ.

Hemipt. S. 162 № 11 und

auch Evm. Coll.).

— 151 — ,

Fam. Pyrrhocoridae.

XXXI. Nysius Dall.

XXVII. Pyrrhocoris Fall. 76. thymi WIf. Von Kasan bis

68. marginatus Klti. Orenburg Astrachan sehr gemein auf

(Evm.); Caucasus (Kole- den mit Lepidium ruderale

nati). bedeckten Schuttplützen, vom

69. apterus L. Ueberall sehr ge- Juni bis zum Herbst.

mein, von Kasan bis Astrachan.| 77. senecionis Schill. Ssarepta

(Becker, Bull. d. Moscou

Fam. Lygaeodae. 1862, IV, S. 20).

XXVIII. Isehnodemus Fieb. 78. albidus Jakowl nov. sp. *

70.

72. familiaris Е. Ssarepta (Be-

73.

Signoreti K us c h. Jenotajewsk,

im Gouvernement Astrachan

(Micropus Signoreti К u s c h a-

kevitch, (Труд. Русск. Энт. | 79.

Общ.) Horae Soc. Ent. Ross.

fasc. I, 1861, S. 69, Taf. I, f. 4.

XXIX. Lygaeus F.

apuans Rossi. (L. punctum

E), zwischen der Wolga und

dem Ural (Eversmann,|

Bull. d. Moscou 1837, I)

Caucasus, Kolenati. (L.

ventralis K1ti.).

cker). |

equestris L. Ssimbirsk, Chwa- |

lynsk, Ssaratow, or P d |

Ästrachan, Or enburg (Evm. )| 82.

auf Hyosciamus niger.

XXX. Lygaeosoma Spin.

74. punctatoguttata Е. Orenburg

75.

*) Nysius albidus:

(Evm.).

reticulata H. Sch f f. Astra-

chan, im März.

80.

83.

supra cinereo-albidus.

et 8 supra, quartoque toto fuscis. Ad oculos utrinque linea nigra.

Astrachan, selten.

XXXII. Henestaris S pin.

Spinolae Costa. Astrachan,

gemein vom ersten Frühjahr

bis November; die Larven

werden unter trockenem Dün-

ger getroffen. Ssarepta (Be-

cker).

XXXII. Ophthalmieus Schill.

grylloides L. Ssysran, Chwa-

lynsk, ziemlich selten, auf dem

Boden zwischen Grásern herum-

laufend. Orenburg (E v m.).

8l. Ullrichi Fieb. Ssysran, Chwa-

lynsk, mit dem vorhergehen-

den, aber seltener.

siculus Fieb. Astrachan, ge-

mein bis tief in den Herbst;

hält sich unter trockenem Dün-

ger auf, in Gesellschaft von

Henestaris Spinolae Cost.

arenarius Jakowl. nov. sp.**)

Gemein um Astrachan vom

ersten Frühjahre bis Novem-

Antennis testaceis, articulis 1, 2

Rostrum ni-

grofuscum. Prothorace fortiter dense nigro-punctato , tenuiter pubescente. Scu-

tello fortiter punctato cinereo -testaceo, basi nigro. Hemielytris cinereo-albidis,

membrana hyalina, sutura striolis tribus fuscis notata. Long. 4 mil.

**) Ophthalmicus arenarius: Niger nitidus, antennis, pedibus abdomine-

que tenuiter pubescentibus. Capite nigro, maculis tribus albidis notato, subtus fus-

co-testaceo. Oculis rüfobrunneis. Rostro testaceo, articulis primo basi quar-

toque toto nigris aut nigro-fuscis. Antennis testaceis, articulo primo apice, secundo

toto tertioque basi fusco-nigris. Pronoto nigro-brunneo, fortiter nigro-punctato,

lateribus postice humerisque albidomarginatis, macula media in margine postico

84.

85.

86.

87.

88.

"ee

ber. Die Larven halten sich |

unter trockenem Dünger oder |

unter Steinen auf; die Ima-

gines aber laufen zwischen den

niedrigen Gräsern an sandigen

oder lehmigen, den Ueber-

schwemmungen ausgesetzten

Stellen. |

ater F. Kasan, häufig, beson-

ders im August und Septem-

ber auf lehmigen, mit kurzem |

Grase bewachsenen Hügeln.

albipennis Е. var. В (0. Ste-

veni St. Его.). Chwalynsk;

nur ein einziges Exemplar,

am Boden.

XXXIV. Ischnocoris Fieb.

pallidipennis H. Schff. (Pachy-

merus staphyliniformis Hhn.).

Kasan, Orenburg, Ssergiewsk

(E v m.).

XXXV. Megalonotus Fieb.

antennatus S chill. Ssimbirsk,

selten.

chiragra F. Zarewokokschaisk,

Kasan, Ssimbirsk, Orenburg

(E v m.).

XXXVI. Pterotmetus À m. et Serv.

89.

90.

91.

- birsk,

Bur. Ssim-

Ssarepta (Be-

staphylinoides

selten ;

cker).

XXXVI. Peritrechus F

nubilus Fall. (Pach. genicu-

latus Hhn.). Kasan, Ssim-

birsk.

angusticollis Sahlb.

chan, selten.

Astra-

92.

| 93.

94.

95.

96. ferruginea L. Kasan,

99.

100.

XXXVII. Lamprodema Fieb.

maura F. Chwalynsk, Ssara-

tow, Astrachan, ziemlich häu-

fig, besonders unter trocke-

nem Dünger.

XXXIX. Pionosomus Fieb.

varius У. Ssysran, Chwa-

lynsk, Astrachan, häufig im

trockenen Grase, in Gesell-

schaft von Nysius thymi.

XL. Stygnus Fieb.

rusticus Fall. Kasan, selten.

XLI. Homalodema Fieb.

abietis L. Kasan (E v m.).

selten

im ersten Frühjahre (April);

Ssimbirsk.

XLII. Eremocoris Fieb.

. erraticus F. Kasan, Ssimbirsk,

in manchen Jahren sehr häu-

fig, im Frühling, auf hügeli-

gen mit Gramineen bewachse-

nen Stellen. Ssarepta (Evm.).

. plebejus Fall. Von dieser Art

habe ich nur ein Exemplar,

in der Nähe von Kasan, im

Grase, am 20 Mai gefunden.

In der Sammlung von Hrn.

Eversmann ist diese Art

gar nicht vertreten.

XLIII. Seolopostethus Fieb.

pictus Schill. Kasan (Evm.).

affinis Schill. (Pach. deco-

ratus Hhn.). Kasan. Ssim-

birsk, häufig im F ber

Orenburg (E v m.).

seu tota basi pallida. Hemielytris albido-flavis, membrana hyalina. Pedibus testaceis

fuscescentibus, femoribus 4 posticis fuscis, genubus flavescentibus, articulo ultimo

tarsorum nigro. Coxis, cavitatum coxalium lateribus prosternique margine antico

albidis. Abdomine albido-marginato. Long. 4 mil.

XLIV. Trapezonotus Fieb. |110. vulgaris Schill. Kasan,

101. nebulosus Fall. Kasan, Ssim- (Evm.). K

birsk, Chwalynsk, Kamyschin, 111. Pone W ES PES een

sehr häufig. Orenburg (E v m.). se i seite Ve ER

102. nigripes Fieb. Zarewokok- ‚ häufiger, im Früma Ie am

‚schaisk, Kasan, Simbirsk, | Een ge m m

selten. walyn i

103. agrestis Fall. PR I eda :

Е star sehr

ras (Evm.). Ben | häufig besonders im ersten

Frühjahre, im März u. April,

XLV. Ischnotarsus Fieb. in Gärten, am Boden zwi-

104. pulcher H. Schff. Ssarepta a ex 768 — Yet

(Rhyparochromus pulcher H. tige, "dicke Art ln bo-

| > x ‘4 eio x rühmten Naturforscher und

AY fer ee Ehrenmitgliede der Acade-

XLVI. Mi f. mie der Wissenschaften zu

105 RE re i ERDE eier ee

aterrimus W1f.). Orenburg P ae; zn pudmen,

Herma: XLVIII. Beosus Am. et Serv.

XLVII. Rhyparochromus Curtis. . |113. saturnius Rossi. Gouverne-

106. Rolandri L. In Kasan, Ssim- E UU NI al

birsk und Chwalynsk, selten, ull d. MOSC. ; 1).

in Astrachan aber im Juni 114. quadratus Е. Ssarepta (В e-

häufig, in Gärten, auf den cker und Eversmann).

mit trockenen Frühlingspflan-

zen bedeckten Schuttplätzen. XLIX. Gonianotus Fieb.

a. Ó— cin er ee 115. marginepunctatus УИ. Ssim-

a я A "aS E Ver birsk, Chwalynsk, Kamy-

pochi seien Orenpgret увы schin, Astrachan, sehr ge-

108 lynceus Е. Kasan, Orenburg | mein. Orenburg (E v m.).

(E v m.). | : +

109. pini L. Gemein in den od L. Emblethis Fieb

— 153 —

vernements Kasan, Ssimbirsk

und Ssaratow. Ssarepta (Be-|116. arenarius L. (Lygaeus gri-

cker). | seus W1f.) Orenburg (Evm.).

- Rhyparochromus Baeri: Corpore antennisque nigris opacis; capite

nitido. Pronoto postice cinereo-flavescente, dense subtiliter fusco-punctato; lateribus

cinereo-flavescentibus. Scutello nigro, grosse punctato. Hemielytris cinereo-flavidis,

fortiter fusco-punctatis, macula fusco-nigra in angulo interiore corii ornatis.

Clavi

sutura anguste flavido-albicante; membrana fusca, basi usque ad medium

nervisque albidis, sutura late nigra. Abdomine metallico-micante, cavitatum co-

xalium lateribus albidis. Pedibus nigris, tarsis quatuor anterioribus rufescentibus.

Long. 6!/2--7 mil. d

117.

120.

123.

124.

125.

126.

LI. Ischnorhynchus Fieb.

didymus Zett. (Cymus Re-|127.

sedae Pz.). Kasan, Ssim-

birsk, sehr gemein, beson-

ders im Frühjahre. Orenburg

(E v m.).

LII. Holeoeranum Fieb. |

. saturejae Klti. Ssarepta ras 128

cker).

LIH. Phygadieus Fieb.

(Heterogaster S chill.). 129.

. nepetae Fieb. (Becker,

Bull. d. Moscou 1865, IL 130

ad woe

artemisiae Schill. Kasan |

selten.

. urticae F. Kasan (E v m.).

LIV. Platyplax Fieb.

(Heterogaster Schill.).

122.

salviae S chill. Kasan, Ssys-

ran, Chwalynsk, Ssaratow |

(G. RIOT,

1861, II, S. 621). Ssa-

repta Becker, Bull. d.

Moscou 1862, IV, S. 21).|

Pl. Waltli Klti.

LV. Cymus Hahn.

glandicolor Hhn.

Orenburg (Ev m.).

claviculus F all. Chwalynsk,

Ssysran, Orenburg (E v m.).

LVI. Oxyearenus Fieb.

pallens H. S chff. Astrachan,

auf abgeblühten Blüthen-

köpfchen von Carduus, im

Juni. Katharinenstadt (Be-

cker, Bull. d. Mosc. 1865,

IL S 11%

ГУП. Metopoplax F ieb. |

Kasan,

134

сл

ditomoides Costa (Becker, | 136.

loc. cit.). | |

| 131.

Bull. d. Moscou | 132.

133.

154 —

LVIII. Arocatus Spin.

melanocephalus Е. Ssarepta

(Becker, Bull. d. Moscou

1862, IV, S. 21. Lygaeus

idem).

Fam. Berytidae.

` LIX. Neides Latr.

. tipularius L. Kasan (Evm.).

LX. Berytus F.

clavipes F. Kasan.

LXI. Metacanthus Costa.

elegans Curt. Kasan, sehr

selten. ’

Fam. Coreidae.

LXII. Arenocoris Hah n.

spinipes Fall. Ssysran, sehr

selten.

LXIII. Bathysolen Fieb.

nubilus Fall. Zarewokok-

schaisk, Kasan. — Ssarepta

(Becker, Bull. d. Moscou

1862, IV, S. 20. Coreus

nubilus).

LXIV. Coreus F.

Pz. Ssarepta

(Becker, Bull. d. Moscou

Tab INRS à DORE PS | С.

denticulatus Hhn. Evers-

mann, Bull. d. Mosc. 1837,

I).

Spinolae Costa. Ssarepta

(Becker, loc. cit.); zwi-

schen der Wolga und dem

Ural (Eversmann, loc.

cit ).

scabricornis

. hirticornis Е. (C. affinis H,-

Schff.) Ssarepta (Becker,

loc. eit.).

pilicornis Klug. Zwischen

d. Wolga u. d. Ural (Evm.).

137.

138.

— 155 —

LXV. Bothrostethus Fieb. |

denticulatus Scop. Zarewo-

kokschaisk; Kasan, Ssarepta |

(Becker, Bull d. Moscou.

1862, IV, S. 20. Coreus) |

LXVI. Stenocephalus L atr. |

agilis Scop. (Coreus nugax

ratow, Kamyschin. Ssarepta|

(Becker, Bull. d. Moscou |

1858, III). Orenburg (E v m.). |

LXVII. Camptopus Am. et Serv. |

139.

140.

141.

142.

143.

144.

145.

lateralis Germ. Ssarepta |

(Becker). |

LXVIII. Alydus Е.

calcaratus L. Kasan, Ssim-

birsk, Chwalynsk; Ssarepta | 150.

(Beck.); Orenburg (Evm.).

LXIX. Megalotomus Fieb.

limbatus Klug. Kasan (Evm.).

sareptanus Baerensp. Ssa-

repta, auf verschiedenen Me-

lilotus Arten (Beck.). Astra-

chan, nicht selten.

LXX. Chorosoma Curt.

Schillingi Schml. Chwa-

lynsk, Kamyschin, nicht sel-

ten; Ssarepta (Beck);

Orenburg (E v m.).

LXXI. Myrmus Hahn.

miriformis Fall. Kasan

(Evm.); Ssarepta (Beck.).

LXXII. Syromastes Latr.

marginatus L. Gemein in den

Gouvernements Kasan, Ssim-

birsk und Ssaratow.

147.

LXIIL Gonocerus Latr.

|146. insidiator Е. Ssimbirsk, Ssa-

ratow, selten.

venator F. Zwischen der Wol-

ea und dem Ural (Evers-

mann, Bull. d. Mosc. 1837,

I).

LXXIV. Enoplops Am. et Serv.

F.) Kasan, Ssimbirsk, Ssa-| 148. scapha F. Kasan, Caucasus

(E v m.).

LXXV. Therapha Am et Serv.

149.

| 156.

. maculatus Fieb.

. capitatus F.

hyosciami L. Gemein durch

das ganze Gebiet von Ka-

san bis Astrachan. Seine

Larven halten sich auf Ну-

osciamus niger auf (Chwa-

lynsk).

LXXVI. Rhopalus Schill.

Abutilon Rossi Kasan;

Ssarepta (Beck.), var. fla-

vescens, Ssimbirsk.

. crassicornis L. Kasan, Ssim-

birsk, Chwalynsk; Ssarepta

(Beck.); Orenburg (Evm.).

LXXVII. Corizus Fall.

(C. intri-

catus Ev m.). Kasan (E v m.).

Kasan, Ssim-

birsk, Chwalynsk ; Ssarepta

(Beck); Orenburg (E v m.).

. conspersus Fieb. Ssimbirsk,

Ssysran, Chwalynsk, nicht

selten im J. 1865.

. parumpunctatus Schill. (C.

pratensis Fall) Kasan,

Ssimbirsk, Ssysran, Chwa-

lynsk, überall häufig.

rufus Schill; (C. rufescens

Klti). Kasan, Chwalynsk ;

Orenburg (E v m.).

LXXVIIL Brachycarenus Fieb.

187.

tigrinus Schill. Ssysran,

PS I

Chwalynsk, háufig im Juli

unter trockenem Grase.

Ssarepta (Becker, Bull. d.

Moscou 1862, IV, S. 20.

Corizus). In Astrachan nicht

selten. auf dem Boden und

verschiedenen Cruciferen.

Fam. Phytocoridae.

LXXIX. Monalocoris Dhlb.

158. filicis L. Kasan (E v m.).

LXXX. Miris F.

. laevigatus L. Kasan, Ssim-

birsk, Ssysran, Chwalynsk.

. holsatus F. Kasan, Ssysran,

_ Chwalynsk.

LXXXI. Brachytropis Fieb.

calcarata Fall Kasan, Bu-

insk; in Astrachan häufig;

Orenburg (Ev m.); Ssarepta

(Beck.).

161.

LXXXII Notostira Fieb.

162. erratica L. Kasan, Ssysran,

Chwalynsk; Orenburg (E v m.).

LXXXII. Lobostethus Fieb.

163. virens L. Kasan (Evm.);

Ssarepta (Bec k.).

LXXXIV. Megaloceraea Fieb.

164. longicornis Fall Kasan,

Ssimbirsk, Ssysran.

LXXXV. Trigonotylus Fieb.

. ruficornis Е all. Kasan, Ssys-

ran, Chwalynsk, Astrachan;

Orenburg (Ev m.).

LXXXVI. Acetropis Fieb.

carinatus H. Schff.

repta (Becker, Bull.

Mose. 1862, IV, S. 19).

Ssa-

166.

LXXXVII. Leptopterna Fieb.

167. dolobrata L.

var. « (Miris lateralis WM.)

und

var. В (М. abbreviatus W1£.);

Kasan, Ssimbirsk, Ssysran,

Chwalynsk, Orenburg (E v m.).

LXXXVIII. Camptobrochis Fieb.

168. Fallen: Hahn. Kasan (E v m.);

Chwalynsk, selten. Um Astra-

chan häufig, in den Steppen

unter salzhaltigen Pflanzen.

LXXXIX. Homodemus Fieb.

ferrugatus F. Kasan, Oren-

burg (Ev m.).

169.

XC. Brachycoleus Fieb.

scriptus Fab. In Kasan, sehr

selten; um Kamyschin häu-

figer; Orenburg, Caucasus

(E v m.).

170.

XCI. Calocoris Fieb.

bipunctatus F. Um Kasan,

Ssimbirsk, Chwalynsk, sehr

gemein auf Brennnesseln. Ssa-

ratow (G. Flor, Bul. d.

Moscou 1861, II, S. 622)

Orenburg (E v m.).

chenopodü Fall.

laevigatus Wolf). In Ka-

san, Ssimbirsk, Ssysran,

Chwalynsk, überall gemein.

quadripunctatus Е. Kasan

(E v m.).

vandalicus Rossi (Lygaeus

Fraxini F.). Um Astrachan

häufig im Juni. Ssarepta

(Beck.); Orenburg (Evm.).

‚ seticornis Е. Um Kasan, Ssim-

birsk, Ssysran und Chwa-

lynsk, in Wäldern und Gär-

ten nicht selten. Orenburg

(E v m.).

121.

172. (Miris

173.

174.

176.

177.

178.

179.

180.

181.

182.

183.

184.

185.

XCH. Phytocoris Fall. | 189.

divergens Mey. (Miris lon-

gieornis Wolf). Kasan 190.

Orenburg (E v m.). | o

XCIIL Pyenopterna Fieb. |

striata L. Kasan; Orenburg. 199

E v m.). |

XCIV. Ropalotomus Fieb. |

ater L. (Capsus tyrannus F )| 193.

Kasan, Ssysran, Chwalynsk. |

cinctus Klti. Ssarepta(Beck.).

XCV. Capsus Fab. 194.

scutellaris F.Ssarepta (Beck.);

Orenburg (E v m.)

capillaris Е. var. В (Ly- 195

var. y (Capsus tricolor F.).

Ssaratow; Ssarepta (B e c k.).

XCVI. Lopus Е.

albomarginatus Klug. Ssa-

repta.

gothicus L. Kasan; Orenburg

(E v m.).

196.

XCVII. Lioeoris Fieb. 197.

iripustulatus F. Kasan, Ssim-

birsk, Ssysran, Chwalynsk,

häufig. Orenburg (Evm.).

XCVIH. Polymerus Hahn.

holosericeus Hahn. Kasan,

198.

° Chwalynsk, selten.

186.

187.

188.

XCIX. Lygus Hahn.

pratensis Е. Häufig durch

das ganze Gebiet, von Ka-

san bis Astrachan.

campestris F. Kasan, Ssim-

birsk, Chwalynsk. Ssarepta

(Beck.).

contaminatus Fall.

(Evm.).

IL.

199:

200.

gaeus danicus Wolf) und

Kasan

157 —

lucorum Mey. Chwalynsk,

nicht selten auf Artemisia. =

chloris Fieb. Ssarepta

(Beck.).

Spinolae Mey. Ssarepta

(Becker, Bull. d. Moscou

1862, IV, S. 20).

pabulinusL. Orenburg (E v m.).

C. Poeeiloseytos Fieb.

unifasciatus Е. (Miris semi-

flavus Wolff). Häufig von

Kasan bis Astrachan. Огеп-

burg (E v m.).

vulneratus Wolff. Ssarepta

(Bec k.).

CI. Hadrodema Fieb.

pinastri Fall. Zwischen der

Wolga u. demUral (Evers-

mann, Bull.d. Mosc. 1837, I).

СП. Orthops Fieb.

pastimacae Fall. (Lygaeus

transversalis | F.). Kasan

(E v m.).

СШ. Stiphrosoma Fieb.

leucocephala L. Kasan, Ssim-

birsk, Chwalynsk, selten. Oren-

burg (E v m.).

CIV. Haltieus Hahn.

luteicollis Panz. In Kasan

sehr gemein, im August und

September, besonders auf

lehmigem Boden, zwischen

niedrigen Gräsern.

erythrocephalus Н. Schff.

Chwalynsk, selten.

pallicornis F. Kasan, Ssys-

ran, Chwalynsk, sehr gemein

im Grase, im Juni und Juli.

CV. Cyllocoris Hahn.

. histrionicus L. Kasan (E vm.);

Ssarepta (Bec k.).

— 158 —

СУТ. Globiceps Гафт. | СХТ. Labops Burm.

202. flavomaculatus Е. Kasan ; — 213. Sahlbergi Fall. (L. diopsis

ет (Beck); Orenburg Burm.). Orenburg (E vm.).

(E v m ).

CVII. Pachylops Fieb | CXIL Atractotomus Fieb.

203. chloropterusKirschb Astra- 214. tigripes Muls. (Capsus ma-

chan, nicht selten. | de Hahn.) Orenburg

| v m.).

СУП. Orthotylus Fieb. 215. mali M e y. Ssarepta (B eck.).

204. flavosparsus Sahlb. Um

Chwalynsk und Ssysran häu- CXIII. Oncotylus Fieb.

fig auf Brennnesseln und an- 216. £anaceti Fall. Chwalynsk,

deren Pflanzen. | selten.

205. striicornis Kirschb, Astra-

chan, selten. CXIV. Plagiognathus Fieb.

206. viridinervis Kirschb. (Lg- |

gus floralis Hahn.) Kasan

(E v m.).

207. nassatus F. Orenburg (Evm.).

217. arbustorum F. Ssysran, Chwa-

lynsk, häufig.

1218. viridulus Fall. Kasan, Chwa-

lynsk, nicht selten. Orenburg

(E v m.).

CIX. Heterocordylus Fieb.

208. tumidicornis H. Schff. Ka- CXV. Psallus Fieb.

san, selten. " 2

209. unicolor Hahn (H. pulve- u due JAK ON AS

rulenta Klug.) Kasan, Oren-

burg (E v m.). |

210. oblongus Klti. Ssarepta CXVI. Agalliastes Fieb.

(Becker, Bull. d. Moscou 220. pulicarius Fall. (Phytocoris

18602, TV. ^5. 20): | salicus Wolff) Kasan,

Ssimbirsk, Ssysran, Chwa-

. СХ. Orthocephalus Fieb. lynsk, sehr gemein am Bo-

| | den.

211. vittipennis H. Schff. Ssa-| 991, pallipes Jako wl **) Chwa-

repta (Beck.), Orenburg lynsk, selten.

(E y m.). |

212. mutabilis Fall. (Capsus pi-

losus Hahn), Nishni-Now-| |. CE VII Camarenoies Zeh

gorod, Kasan, Ssysran, Chwa- | 222. clavatus L. Kasan, Orenburg

lynsk; Orenburg (Evm.) | (E v m.).

*) Psallus elegans: virescenti-albidus, pube tenui aurea vestitus. Capite

antennisque flavescentibus. Hemielytris lacteis, medio transversim rufescenti-fa-

ciatis. Scutello basi aurantiaco. Membrana fusca, cellulis obscurioribus; cellula

parva nigra. Femoribus posticis apice infuscatis tenuissime nigropunctatis. Pedibus

albidis. Long. 4 mil.

.**) Agalliastes pallipes: Corpore hemielytrisque nigris. Antennis flavido-

albis, articulo 2 basi fusco. Pedibus flavido-albis; femoribus apice tibiisque parce

nigro-punctatis. Long. 2 mil.

223.

224.

225.

226.

227.

== MBA. —

CXVIIL Phylus Hahn.

coryli L. (P.pallipes Hahn.). |

Kasan (E v m.).

lituratus E vm. - Gouvernem. |

Orenburg.

CXIX. Placochilus Fieb.

seladonicus Fall. Kasan

(Еуш.).

CXX. Macrocoleus Fieb.

mollicullus Fall Kasan,

Orenburg (E v m.).

CXXI. Systellonotus Fieb.

triguttatus L. Orenburg

(E vm.) sehr selten; var. В

(Pronoto scutellogue nigris)

Chwalynsk, sehr selten.

Fam. Wacropeltidae.

CXXII. Sastragala Am. et Serv.

228.

230.

231.

232.

. haemorrhoidalis L.

ferrugator Е. (Cimex bispi-

nus Pz) Kasan, Buïnsk,

Ssimbirsk, Korssun; Огеп-

burg (E v m.).

CXXIIL Acanthosoma Curt.

Kasan

(Evm.), Ssarepta (Becker,

Bull d. Mosc. 1858, III. —

Cyaniris).

CXXIV. Elasmostethus Fieb.

dentatus Deg. Zwischen der

Wolga und dem Ural (Evers-

mann, Bull d. Mosc. 1837,

I. — Acanth. haematogaster

Schrk.).

griseus L. (Cimez agathinus

F.) In Kasan häufig. Ssara-

tow; Orenburg (Ev m.).

Fieberi Jakowl. Nishni-Now-

gorod, Kasan (Учен. Записки

233.

234.

235.

236.

237.

238.

Arbeit. der Univ. zu Kasan

1864, H. 1. S. 125.

CXXV. Rhapigaster Lap.

griseus Е. Ssarepta (Be-

cker, Bull. d. Moscou 1858,

Ш, Rh. punctipennis I11.).

Háufig am Ende von August.

CXXVI. Piezodorus Fieb.

Degeeri Fieb. var. e: allia-

ceus (Pentatoma alliaceum

Germ.) und var. f: incar-

natus (P. incarnatum G erm.

Cimex purpuripennis Deg.)

Kasan, Ssysran, Chwalynsk ;

Orenburg (E v m.).

CXXVIL Tropicoris Hahn.

rufipes L. Kasan, Buïnsk,

Ssimbirsk,Korssun,Chwalynsk.

Orenburg (E v m.).

CXXVIII. Eusareoris Hahn.

aeneus Scop. (Cimex perla-

tus F.)) Gemein um Astra-

chan von Mitte Juni an, in den

Steppen, an den den Ueber-.

schwemmungen ausgesetzten,

mit spärlichen kleinen Grásern

bedeckten Niederungen. Man

findet die Larven Anfangs

Juni unter trockenem Dün-

ger. — Orenburg (E v m.).

bipunctatus Е. Ssarepta

(Beck. und Evm.). Oren-

burg (Ev m.).

CXXIX. Oncoma Fieb.

Germari Klti. (Cimex ro-

seomarginatus Evm.) Gou-

vernement Orenburg (E vm.).

CXXX. Mormidea Am. et Serv.

Казанск. Унив.) Wissenschaftl.| 239. baccarum Г. Gemein von

Kasan bis Astrachan. — Огеп-

burg (E v m.).

nigricornis F. Gemein in der

ganzen Gegend zwischen Ka-

sa п und Astrachan. Orenburg,

Kirgisensteppen; ^ Caucasus

(Ev m. ).

Lynx Е. Kamyschin, Ssarepta.

Astrachan; Orenburg (E v m.).

pusio Klti; (Cimex subtilis

(E vm.) Asrachan,nicht häufig.

Orenburg (Evm.).

240.

241.

242.

CXXXI. Pentatoma Oli v.

243. juniperi L. Kasan (E v m.).

CXXXII. Apariphe Fieb.

intermedia Wolf. (Penta-

toma lunatum Н. Schff).

Ssarepta (Beck.). Orenburg

(E v m.).

214.

CXXXIII. Cimex L.

vernais Wolf. Kasan,

Ssimbirsk, häufig auf Hyos-

ciamus niger; Chwalynsk;

Ssarepta (Beck); Gouvern.

Orenburg (Evm.).

prasinus L. Gouvernement

Orenburg (E v m.).

dissimilis F. Ssimbirsk, Chwa-

lynsk, Ssaratow; Ssarepta

(Becker, Bull. d. Moscou

1862, IV, S. 20. — Penta-

toma).

245.

246.

247.

CXXXIV. Strachia Hahn.

248. festwa L. Kasan (Evm.). —

Ssarepta (Becker, Bull. d.

Mosc. 1862, IV, S. 20. —

Pentatoma).

ornata L. Gemein von Ka-

san bis Astrachan, auf Cru-

ciferen |

249.

250. picta H. Schff. Chwalynsk, |:

Kamyschin.

259.

‚251. dominula Harr. (Cimex

amoenus Evm.). Ssarepta

(Evm).

252. oleracea L. Gemein auf ver-

schiedenen Cruciferen in den

Gouvernements Kasan, Ssim-

birsk und Ssaratow.

CXXXV. Zierona Am. et Serv.

253. coerulea L. Häufig von Ka-

san bis Astrachan; Gouver-

nement Orenburg; Ssergiewsk;

Caucasus (E vm.).

CXXXVI. Jalla Hahn.

254. dumosa L. Gouvernement

Orenburg (E v m.).

CXXXVII. Rhacognathus Fieb.

255. punctatus L. Kasan (Evm.)

Ssarepta (Becker, Bull. d.

Mosc. 1862, IV, S. 20.— C?-

стопа).

CXXXVIII. Arma Hahn.

256. custos Е. Kasan (E v m.).

CXXXIX. Platynopus Am. et Serv.

257. sanguinipes Е. Gouvernement

Orenburg (E v m.).

CXL. Pieromerus Am. et Serv.

bidens L. Kasan; Ssimbirsk.

Orenburg (E v m.).

258.

CXLI. Podops Lap.

inunctus К. Kasan (Ev m.),

nur ein einziges Exemplar.

CXLII. Aelia Hah n.

. acuminata L. Gemein von Ka-

san bis Astrachan. Orenburg

und Caucasus (E v m.).

. Klugi Hahn. Gouvernement

Orenburg (E v m.).

— 161 —

262. pallida К ü st. Ssimbirsk, häu- |

fig auf verschiedenen Ge-

wüchsen. Ssarepta (Becker,

Bull. d. Mosc. 1862, IV, $.

30).

CXLIII. Platysolen Fieb.

. inflexus W olf. Kasan, Ssys-

ran. — Ssarepta (Becker,

Bull d. Mosc. 1858, II).

Orenburg, Ssergiewsk, Cau-

casus (E v m.).

leporinus H. Schff. Ssa-

repta (Becker, Bul. de

Mosc. 1862, IV, S. 20. —

Aelia).

angustatus Bárens p. Chwa-

lynsk, Astrachan, sehr ge-

mein am Boden zwischen

trockenen Gräsern wie: Lepi- |

Фит ruderale, Draba und

d. gl. Ssarepta (Becker,

Bull. d. Mosc. 1862, IV, S.

21. — Eusarcoris).

264.

265.

CXLIV. Seiocoris Fall.

. umbrinus | Wolf.

Ssimbirsk (E v m.).

. Helferi | Fieb.

(E v m.).

. arenicolus S chltz. Ssarepta

(Bec k.)

. terreus Schrk. (5. wmbri-

nus Fall). Ssysran, Chwa-

lynsk, häufig am Boden un-

ter trockenem Grase, im Juli

Kasan,

Orenburg

und August.

у 5 277.

Fam. Cydnidae. 978.

CXLV. Brachypelta Am. et Serv.

270. aterrima Forst. (Cimex

tristis F.). In den Steppen

um Kamyschin; seine Larven

halten sich gesellschaftlich

unter trockenem Dünger auf. | 279.

Ssarepta, Caucasus (E v m.).

|271.

272.

273.

274.

276.

CXLVI. Byrsinus Fieb.

scarabaeoides F. Gouvernem.

Orenburg (E v m.).

CXLVII. Cydnus F.

nigrita F. Astrachan, vom

Anfang April und durch den

ganzen Sommer, unter Stei-

nen, Holzsplittern und über-

haupt an Schuttplätzen.

flavicornis F. Gouvernement

Orenburg (Evm.).

CXLVII. Corimelaena Whit.

scarabaeoides L. In der Um-

gegend von Kasan (Sieben-

seen - Wüste == Семиозерная

пустыня) äusserst selten, so

dass in der Eversmannschen

Sammlung kein Exemplar vor-

handen ist.

CXLIX. Ochetostethus Fieb.

. pygmaeus Ramb. Ssarepta

(Becker, Bul. d. Moscou

1862, IV, S. 20. — Cydnus

nanus: S chff.).

CT. Gnathoconus Fieb.

albomarginatus F. Ssarepta

(Becker loc. cit.). Gouver-

nement Orenburg (Ev m.).

CLI. Sehirus Am. et Serv.

morio L. Kasan, Ssaratow, Ka-

myschin; Orenburg (Ev m.).

affinis H. Schff. Um Ssys-

ran und Chwalynsk häufig

von Mitte Juli an. Die Lar-

ven halten sich in grossen

Gesellschaften, bis 200 Stück,

unter trockenem Dünger auf.

Ssarepta (Beck.).

biguttatus L. Kasan;

burg (E v m.).

Oren-

283.

284.

285.

286.

288.

^ bicolor Г. Kasan;

. sexmaculatus Ramb. Ssa-

. dubiusS cop.Ssarepta(B eck. »| |

Orenburg (E v m.).

Ssarepta

(Beck.).

repta (Becker, Bull.

Mosc. 1862, IV, S. 20).

Fam. Tetyrae.

CLH. Eurygaster Lop.

maroccanus Е. Ssysran,

Chwalynsk, selten. Orenburg

(E v m.).

hottentotus F. Ssarepta, sel-

ten. Orenburg (Ev m .).

maurus Е. var. e: communis

(Сипех austriacus Schr k.).

Ssimbirsk; var. 8: picta (Te-

tyra picta F.). Kasan, sel-

ten. Ssarepta (Beck.). Oren-

burg, Caucasus (E vm.).

brevicollis Fieb. Ssarepta

(Becker, Bull. d. Moscou

1862, IV, S. 20. Tetyra di-

laticollis Dohrn.).

CLIH. Leprosoma Bärspr.

. inconspicuum Bärspr. Ssa-

repta (Bärensprung, Berl.

Entom. Zeit. 1859, S. 366,

auch Becker).

CXLIV. Graphosoma Lap.

lineatum L. (Tetyra nigroli-

neata EF.) Gemein in den

(xouvernements Ssimbirsk u.

Ssaratow, auf verschiedenen

Pflanzen, z. B. auf Sorbus

aucuparia (Ssimbirsk), auf,

einigen Umbelliferen (Chwa- |

lynsk), auf Himbeeren (Ssa-

ratow) und in Ssarepta, wie 296.

Becker sagt, auf Sisymbrium |

Loeselii. — Diese Art kommt |

162 —

| 289.

290.

291.

aber nicht früher als um

Mitte Mai zum Vorschein. —

Orenburg (E v m.).

CLV. Stiraspis Fieb.

flavolineata F. Ssarepta

(Evm. und Beck). Oren-

burg (Evm.).

CLVI. Tarisa Am. et Sery.

virescens H. Schff. Astra-

chan, in Gärten auf Arte-

masia.

CLVII. Acroplax Fieb.

ди Wolf. Ssarepta (B e-

cker, Bull. d Mosc. 1858,

II).

CLVIII. Aneyrosoma Am. et Serv.

292.

| 293.

294.

295.

albolineata F. Umgegend von

Orenburg (E v m.).

CLIX. Phimodera Germ.

galgulina H. Schff. Astra-

chan, am 24 März, am Bo-

den.

CLX. Psacasta Germ.

Allioni Gmel. (Cimex pe-

demontanus F.). Kamyschin,

selten in den Steppen auf

Euphorbia Gerardiana. Ssa-

repta (Becker, Bull d.

Mosc. 1858, III).

conspersa Kunze. Um Ssa-

repta auf Onesma tinctorium

(Becker, Bull. d. Moscou

1864, II. S. 12).

neglecta H. Schff. Kamy-

schin, selten. — Orenburg

(E v m.).

— 163 —

CLXI. Odontotarsus Гар. | Fam. Arthropteridae.

297. grammicus L. Chwalynsk; CLXII. Coptosoma ва

Ssarepta (Beck.). Orenburg 299. globus F. Von Kasan bis Ssa-

(Evm.). | repta, manche Jahre häufig

auf verschiedenen Pflanzen,

z. B. auf den Stengeln von

CLXII. Odontoscelis Гар. Astragalus cicer (um Ssys-

ran, Chwalynsk) und anderen

298. fuliginosus L. Ssarepta, Oren- Leguminosen. Orenburg und :

burg (E v m.). | Caucasus (E v m.).

" E -

CA « -

к u =

E |

RE Ya

2 чо“: я 12

| ae TT Wu

qiiabita

| | bum — y

LI -

Da, * sir gs

Ari

" n

|] A RES

» -*

E "c -

Is -

C + <

> *

d Ps

- ra E

d E Te

2 i "a

; = /

^ Zur

у n

- arm +

Eur)

désg c RT Voie "a

va dd nens =

Ueber die leichteste und ergiebigste Fangart der

Nachtschmetterlinge.

Von

A. F. Hüber.

In einem Zeitraume von ungefähr 20 Jahren sind von den

wenigen, aber eifrigen Lepidopterologen St. Petersburgs, in

der Umgegend dieser Stadt, gegen 1300 Species Schmetter-

linge entdeckt worden, unter denen sich nur 97 Arten Rho-

palocera befinden, da das nordische Klima, die kurzen Sommer

und die fast beständig wehenden, heftigen und oft kalten Winde

der Entwickelung und Fortpflanzung der Tagfalter nicht gün-

stig sind. Selbst unter diesen 97 Arten sind nur wenige,

welche alljährlich in grösserer Anzahl vorkommen und die mei-

sten erscheinen nur nach langen Zeiträumen, oder einzeln als

grosse Seltenheiten.. Weniger Schwierigkeiten bieten dem Samm-

ler die Sphinges, Bombyces und Geometrae, welche grösstentheils

aus Raupen gezogen werden können, oder auf blumigen Wie-

sen, in den oft sehr ergiebigen Sümpfen und in den unermess-

lichen, jeder Kultur entbehrenden und daher die Vermehrung

der Insekten so sehr begünstigenden Wäldern leicht zu erbeu-

ten sind. Dahin gehören auch die Microlepidoptera, welche

bei uns. sehr zahlreich vertreten sind, da wir gegenwärtig schon

. gegen 600 Species, als hier vorkommend, besitzen. Die gróss-

ten Schwierigkeiten dagegen boten bis jetzt dem Sammler die,

п. 15

— 166 —

meistens nur in der Nacht fliegenden Noctuen, deren Raupen

gewöhnlich sehr versteckt auf niederen Pflanzen leben und

daher nicht leicht zu finden sind. Ausserdem ist es sehr

schwierig, sie zur Entwickelung zu bringen, da unsere langen

Winter die künstliche Zucht der Lepidopteren überhaupt sehr

erschweren, und den in der Erde sich verpuppenden Raupen

der Noctuen nicht leicht der gehórige Grad der Feuchtigkeit

gegeben werden kann, um das Vertrocknen oder Verfaulen

derselben zu verhindern. |

Im Juni gewähren noch die herrlich blühenden Büsche. der

Syringa, Lonicera und Spiraea, die mit Blumen bedeckten Wie- -

sen, und die wundervoll hellen nordischen Nächte die Möglich-

keit, eine reiche Ausbeute an Noctuen zu machen; doch im

Juli wird es schon schwieriger. Die Wiesen sind bereits durch

das Mähen ihres Schmuckes beraubt, die Büsche sind abge-

blüht, die Nächte werden dunkler; man muss die Laterne zu

Hülfe nehmen, um hier und da, an Wiesen- und Waldrändern,

auf blühenden Epilobien oder irgend einer anderen noch blühen-

den Feldpflanze, welche zufällig der unerbittlichen Sense ent-

gangen, eine oder die andere Noctua zu erhaschen; doch ist

die Ausbeute stets sehr gering, zumal da unter den um diese

Zeit gefangenen Noctuen immer viele ganz abgeflogen sind.

Im August und September endlich, wo weder Wald noch Wiesen

Blumen aufzuweisen haben, welche früher den rastlos hin und

her schwirrenden Noctuen einen so willkommenen Ruhepunkt

boten, hörte der eigentliche Fang ganz auf, und die häufig

stürmischen und nasskalten Herbstabende waren durchaus nicht

geeignet, zu einer so wenig ergiebigen und daher unerquick-

lichen Jagd anzuregen. Man war lediglich auf das Absuchen

der Baumstämme und Zäune und das Beklopfen der Bäume

und Büsche angewiesen; doch bestand die karge Ausbeute ge-

wöhnlich nur aus einigen häufig vorkommenden Species und

entsprach nie der Zeit und der Mühe, die man darauf ver-

wandte. Wohl sah man an schönen Herbstabenden viele Noc-

— 167 —

tuen mit Blitzesschnelle durch die Luft schwirren, doch nur

der Gedanke vermochte ihnen zu folgen und nichts davon kam

in unsere Sammlungen, welche daher bis jetzt nur wenige, mei-

stens schlecht erhaltene Exemplare der seltenern schónen Herbst-

noctuen aufzuweisen hatten.

Da geschah es, dass wührend des Winters 1865 Herr Da-

niloff, ein Gutsbesitzer und eifriger Entomolog, aus dem In-

nern von Russland nach Petersburg kam und uns unter Ande-

rem mittheilte, dass er durch Bestreichen der Baumstämme

und Zäune mit Honig fast sämmtliche dort vorkommende Noc-

tuen massenhaft und in schónen Exemplaren gefangen habe.

Diese làngst bekannte Fangart, welche schon der Dr. Chenu

in seinem, im Jahre 1857 erschienenen Werke, «Encyclopédie

d'histoire naturelle», B. II, Seite 62, genau beschrieben hat,

war bis jetzt von den hiesigen Lepidopterologen nie in An-

wendung gebracht worden, da die ihnen bis dahin bekannt

gewordenen Resultate zu wenig lohnend erschienen waren.

Durch die Erzáhlungen des Herrn Daniloff jedoch angeregt,

versorgten wir uns, ehe wir aufs Land zogen, reichlich mit

Honig, um sogleich Versuche damit anstellen zu kónnen. Doch

den grossen Hoffnungen folgte nur zu bald die Enttáuschung,

da das wiederholte Bestreichen mit Honig im Mai und in den

ersten Tagen des Juni vollkommen resultatlos blieb und der

verbrauchte Honig nur eine willkommene Speise für Ameisen

und Fliegen abgab. Es schien in der That, als ob die Nähe

der Residenz auch auf die Lepidopteren ihren civilisirenden

Einfluss ausgeübt habe, da sie sich nicht so leicht überlisten

liessen und, hinter dem ihnen reichlich gebotenen Honig die

tückischen Gedanken des Entomologen ahnend, es vorzogen,

auf den blumenreichen Wiesen zu schwärmen und sich nur mit

den ihnen von der Natur gespendeten Gaben zu begnügen.

Vielleicht haben auch die hellen nordischen Nächte, welche den

Gebrauch einer Laterne nicht gestatteten, viel zu dem Miss-

lingen dieses ersten Versuchs beigetragen. Die unausbleibliche

— 168 —

Folge davon war, dass der Honig, als Mittel zum Schmetter-

lingsfang, verworfen wurde; die kostbaren Monate Juni und

Juli vergingen, ohne dass Jemand daran gedacht hätte, den

Versuch zu wiederholen.

In den letzten Tagen des Juli endlich, als häufige Regen-

güsse den Fang am Tage fast unmöglich machten, kam ich

wieder auf den Gedanken, einen letzten Versuch mit dem Ho-

nig zu machen. Ohne die geringste Aussicht auf Erfolg, be-

strich ich am lsten August mit zur Hälfte mit Wasser ver-

dünntem Honig 7 oder 8 dicke Lindenstämme, die im Park,

nicht weit von unserm Landhause, standen, und ausserdem eben

so viele Stellen an einem hölzernen Zaune, welcher unseren

grossen Park von einem ganz verwilderten und mit Unkraut

und Disteln überwucherten Obstgarten trennte. Gleich nach

Sonnenuntergang begab ich mich, mit einer Laterne und den

nöthigen Fanginstrumenten versehen, an die bezeichneten Stellen,

und zu meiner grossen Freude und Ueberraschung fing ich

gleich den ersten Abend, unter vielen gewöhnlichen Nachtfal-

tern, drei der seltensten hier vorkommenden Noctuen, als Am-

phipyra perflua, Amphipyra pyramidea und Hadena connexa.

Mit dem Honig vollständig ausgesöhnt und unser früheres Miss-

geschick vergessend, verdoppelte ich nun meinen Eifer im Be-

streichen, welches ich denn auch, bei jedem Wetter und ohne

auch nur einen einzigen Tag auszulassen, bis zum S&ten Sep-

tember fortgesetzt habe. Mit jedem Tage stieg die Anzahl

der sich auf dem Honig einfindenden Nachtschmetterlinge und

erreichte in den letzten Tagen des August und im September

eine so fabelhafte Höhe, dass man in Versuchung kam zu glau-

ben, die sämmtlichen Nachtfalter der ganzen Umgegend hätten

sich hier versammelt, um das ihnen bereitete Honigmahl zu

geniessen. Auf jedem bestrichenen Baume, an jeder bestriche-

nen Stelle des Zaunes sassen Hunderte von Noctuen dicht ge-

drängt, die nächste Umgebung war von ihnen wie besäet und

in der Luft schwärmten sie wie die Mücken. Näherte ich

— 169 —

mich einer solchen. Stelle mit der brennenden Laterne, so flo-

gen augenblicklich eine Menge Noctuen dem Lichte entgegen,

und in kurzer Zeit war die Laterne, meine Hände, der Kopf

und das Gesicht von Schmetterlingen bedeckt. Die ungeheure

Menge von gewóhnlichen Nachtfaltern erschwerte es mir oft

sehr, unter ihnen die seltenen herauszufinden; denn nur zu

leicht war es, in der fortwührend sich bewegenden Masse das

Bessere zu übersehen. Täglich erschien etwas Neues und blieb

dann die foleenden Abende nicht mehr aus. Doch wurden die

Exemplare mit jedem Abende schlechter und verschwanden,

nach kürzerer oder längerer Zeit, ganz, um von andern Spe-

cies ersetzt zu werden. Auffallend war es, dass die neu er-

scheinenden Species stets unmittelbar nach Sonnenuntergang sich

einfanden. Ueberhaupt waren die ersten zwei Stunden die loh-

nendsten, denn nach 10 Uhr waren nur noch die gewöhnlich-

sten Species, wenn auch massenhaft, zu finden. | |

Es ist wahrhaft unglaublich, welche Anziehungskraft der

Honig auf die Noctuen ausübt! Die Begierde nach demselben

ist bei einigen Species so gross, dass man sie, während des

Saugens, mit dem Finger unsanft berühren kann, ohne sie vom

Honig zu vertreiben und selbst vertrieben kommen sie augen-

blicklich wieder. Sie geniessen ihn aber auch so unmässig, dass

ich häufig unter jedem angespiessten Schmetterling einen ihm

abgeflossenen Tropfen Honig gefunden habe. Räthselhaft war

mir die Schnelligkeit, mit der sich die Noctuen jeden Abend

auf dem Honig versammelten; sie ist nur durch die Feinheit

ihrer Geruchsnerven zu erklären, welche wahrhaft bewunderungs-

würdig sein muss. An demselben Zaune, wo am Tage, beim

angestrengtesten Suchen, keine Spur von einer Noctua zu finden

war, konnte man, in weniger als einer Viertelstunde nach dem

Bestreichen, .die Honigstellen, wie durch Zauberei, von Noctuen

bedeckt sehen; wo sie Alle plötzlich hergekommen, war oft

unbegreiflich. Das Bestreichen musste übrigens jeden Tag wie-

derholt werden, da der Regen den Honig häufig abwusch, be-

— 170 —

sonders aber unzáhlige Fliegen und Wespen sich am Tage das

gut schmecken liessen, was ihnen die Noctuen übriggelassen

hatten. Versäumte ich einen Abend die bewussten Stellen recht-

zeitig zu bestreichen, so war doch die Anziehungskraft des

Honiggeruchs so stark, dass viele Noctuen angeflogen kamen,

auf den nicht bestrichenen Stellen unstät umherliefen und, nach-

dem sie nichts gefunden, sogleich wieder fortflogen und daher

nicht so leicht zu fangen waren. Höchst wichtig ist es immer

dieselben Stellen zu bestreichen und nicht jeden Abend zu

wechseln. Ist es die Macht der Gewohnheit, oder die, durch

das tiefere Eindringen in die Rinde und das Holz erzeugte

stärkere Ausdünstung des Honigs, welche die Noctuen so mäch-

tig anzieht, — eine feststehende Thatsache ist, dass die von

mir täglich bestrichenen Stellen stets mit Nachtfaltern bedeckt

waren, da hingegen die, in nächster Nähe davon befindlichen,

versuchsweise zum ersten oder zweiten Male bestrichenen Stel-

len fast gar keine Falter aufzuweisen hatten. Stellt man Ver-

suche an einer neuen Stelle an, so lasse man sich durchaus

nicht abschrecken, wenn der erste oder zweite Abend keine

oder nur eine sehr geringe Ausbeute liefert, denn das conse-

quente, wochenlang fortgesetzte Bestreichen mit Honig muss,

nach meiner Überzeugung, nicht blos im Herbst, sondern ebenso

auch im Sommer und besonders im Frühjahr, wo es noch so

wenig blühende Pflanzen giebt, seine auf die Nachtfalter so

mächtig wirkende Anziehungskraft ausüben. Nur Mangel an

Erfahrung und Ausdauer haben unseren ersten Versuch im Mai

des vergangenen Jahres missglücken lassen, denn est ist eine

bekannte Sache, dass nicht blos der Mensch, sondern auch

sämmtliche Geschöpfe der Thierwelt sich vorzugsweise da ihre

Nahrung holen, wo sie sie in der grössten Quantität und mit

dem geringsten Kraft- und Zeitaufwande erlangen können. Es

ist daher gar nicht anzunehmen, dass die Nachtfalter im Mai,

Juni und Juli den ihnen vom Menschen so reichlich und be-

quem gebotenen Honig consequent verschmähen sollten, um ihn

— 171 —

auf Wiesen und in Gärten mühsam den Kelchen der Blumen

zu entnehmen. Als Beleg hiezu kann die Mittheilung des Hr.

C. A. Dohrn (Stett. Entom. Zeitung, 22. Jahrgang, 1861),-

über die sogenannten «Zuckerbienen» dienen, welche bei Stettin

eine meilenbreite Wiesenfläche, mit der herrlichsten Flora, un-

berührt liessen, um 2 dicht dabei gelegene Zucker-Raffinerien

systematisch auszuplündern, und zwar in einem solchen Maasse,

dass die Eigenthümer, um zu ihrem geraubten Eigenthume

wieder zu gelangen, sich gezwungen sahen, sie móglichst zahl-

reich einzufangen und in die Zuckerpfannen wandern zu lassen.

Das aus ungefähr 11 Millionen Bienen alljährlich ausgekochte

Zucker-Quahtum soll einen Werth von. etwa 300 Thalern ge-

habt haben. Doch wurde der, den Eigenthümern durch die

Bienen verursachte Schaden dadurch beiweitem nicht gedeckt.

Im Widerspruch mit den Mittheilungen der Hrn. Daniloff

und Golovin, welche im Innern Russlands auf dem Honig

häufig auch Tagfalter, besonders vom Genus Vanessa, gefangen

haben sollen, habe ich nie auf den bestrichenen Bäumen einen '

Tagfalter bemerkt und diesen Umstand der ungeheuren Menge

von grossen und kleinen Fliegen aller Arten, von Wespen,

Spinnen, Käfern etc. zugeschrieben, welche am Tage die Stellen

bedeckten und wahrscheinlich den scheuen Tagfaltern es unmóg-

lich machten, sich dem, auch von ihnen begehrten Honig zu

nahen. Interessant war es mir einst einen Kampf zu beobachten,

welcher sich daselbst am Tage zwischen einer grossen Spinne

und einer Wespe entspann und welcher damit endete, dass die

Spinne vor der sich tapfer wehrenden Wespe schliesslich die

Flucht ergreifen musste. Auch kann ich nicht umhin, einer ko-

mischen Episode zu erwähnen, welche mich beim Abendfang

einen vierbeinigen Concurrenten kennen lernen liess, an den ich

sonst wohl nicht am entferntesten gedacht hätte. Allein im

dunkeln Park mit der Laterne umherwandelnd, kam es mir vor,

als ob Jemand beständig meinen Schritten nachschleiche. Bei

genauerer Untersuchung ergab es sich, dass es eine kleine Katze

—ÀÁBEBE

war, welche mich auf allen meinen Gängen begleitete. Den

Zweck dieser Begleitung nicht ahnend, beachtete ich sie nicht

weiter, bis ich einmal die Laterne auf den Boden stellte, um

einige Noctuen anzuspiessen. Da sah ich plötzlich das Kätzchen

mit raschem Sprunge einige das Licht umschwärmende Noc-

tuen erhaschen und mit sichtlichem Wohlbehagen verzehren. Ob

es nun die Schmetterlinge selbst, oder den Honig, den diese

eingesogen hatten, so schmackhaft fand, darüber vermag ich

keinen Aufschluss zu geben, doch fand sich das Kätzchen jeden

Abend pünktlich ein, um sich seinen Antheil an unserer ge-

meinschaftlichen Ausbeute zu holen, und da es ihm auf die

Seltenheit der Species nicht anzukommen schien, so fiel ihm

natürlich der Lówenantheil und folglich eine sehr reichliche

Abendmahlzeit zu. Glücklicherweise begnügte sich das Kätzchen

mit den, beim Nahen mit der Laterne, stets zahlreich herab-

fallenden Noctuen, und ‘versuchte es nie, die mit Honig bestri-

chenen Stellen zu erklettern, welche Rücksichtslosigkeit mir sehr

störend gewesen wäre und mich zu strengen Massregeln dagegen ’

gezwungen hätte.

Am günstigsten für den Fang waren stille, warme und

feuchte Abende, besonders wenn es den Tag über geregnet

hatte. Bei heftigem und kaltem Winde war die Ausbeute sehr :

gering; starker Regen jedoch, und heftiger, aber dabei warmer

Wind verhinderten die Noctuen durchaus nicht, sich zahlreich

auf dem Honig einzufinden. Bemerkenswerth war es, dass die

Richtung des Windes einen grossen Einflus auf das Erscheinen

der verschiedenen Species und die grössere oder geringere

Quantität derselben hatte. Die Hadena gemmea und besonders

die Hadena amica, in zahlreichen Exemplaren, fing ich nur bei

stark wehendem Westwinde Ob nun der Westwind sie aus

fernen Gegenden hergeführt, oder ob er den Honiggeruch weit '

nach Osten verbreitet und dadurch die Schmetterlinge von daher .

westwürts gelockt habe, ist schwer zu entscheiden. Am schlimm-

ten für den Fang waren kalte und sehr mondhelle Abende.

— 173 —

Zur Zeit des Vollmondes musste man sich beeilen, so viel als

móglich zu fangen, so lange er noch ani Rande des Horizon-

tes stand; denn kaum sind die Landschaft und die Bäume

grell vom Monde beschienen, so ist auch keine Spur mehr von

Noctuen zu finden, welche, ihrem Instinkte folgend, alsdann

die dunkelsten Schlupfwinkel aufsuchen, um sich den sie so eifrig

verfolgenden Nachtvögeln und Fledermäusen zu entziehen. Rath-

sam ist es daher, auch nur die den Winden und dem hellen

Mondschein entgegengesetzten Seiten der Bäume, oder für alle

Fälle einen breiten Ring um den ganzen Baum herum mit Ho-

nig zu bestreichen; denn so gierig die Noctuen nach dem Honig

auch sind, so lehrt sie doch der Selbsterhaltungstrieb, die ge-

schützteren Stellen vorzuziehen.

Sehr wichtig ist ferner die Auswahl der zu bestreichenden

Bäume und Stellen. Mitten im dichten dunkeln Walde, oder an

einem Holzzaune, welcher in nächster Nähe mit dichtem Ge-

büsch oder schattigen Bäumen bepflanzt ist, kann man nie auf

eine bedeutende Ausbeute rechnen; dagegen eignen sich vor-

züglich zum Bestreichen mit Honig alte dicke Bäume, welche

an Wiesen-, Wald- und Sumpfrändern stehen, oder hölzerne

Zäune, welche Obst- oder Blumengärten trennend, an beiden

Seiten dem Licht und der Luft zugänglich sind. Beim Nahen

mit der Laterne muss man vermeiden, die bestrichenen Stellen

plötzlich zu beleuchten, denn durch das grell sie treffende Licht

werden immer viele Noctuen vom Honig vertrieben. Die Flucht

bewerkstelligen sie auf zweierlei Weise. Entweder fallen sie

herunter, oder sie fliegen weg. Der Herabfallenden kann man

habhaft werden durch untergehaltene Fangnetze, Regenschirme

oder weisse Tücher, der Fortfliegenden mit dem Fangnetz,

welches jedoch zum Fang der ruhig sitzenden Noctuen nicht

zweckmässig ist. Am brauchbarsten dazu haben wir folgende

Instrumente gefunden : den Stecher, mit, dem man den Schmet-

terling aus freier Hand anspiesst, oder ein mit Gift gefülltes.

Zuckerglas, welches man über den gewünschten Schmetterling

— Hn =

stülpt und welches ihn, nachdem der Glasstöpsel eingesetzt ist, in

wenigen Sekunden tödtet. Der Stecher besteht aus einem höl-

zernen Stäbchen mit drei, an dem einen Ende im Dreieck ein-

gelassenen, scharfen englischen Nähnadeln; das Glas muss ein,

einige Zoll hohes, mit einer breiten Oeffnung und eingeschlif-

fenem gläsernen Stópsel versehenes Zuckerglas sein, dessen

Boden einen halben Zoll hoch mit Kali Hydrocyanicum bedeckt

ist; das Kali muss wieder eine dünne aber feste Schicht Baum-

wolle decken, welche an die Seiten des Glases mit Gummi

befestigt wird. Sollten die dem Glase entnommenen Schmetter-

linge später wieder aufleben, was bei zu raschem Herausneh-

men gewöhnlich geschieht, so muss man sie mit einer glühen-

den Nadel vollständig tódten. Bei der grossen Menge von Nacht-

faltern, die ich jeden Abend fangen musste, war es mir unmóg-

lich, den Tod eines jeden Schmetterlings im Glase abzuwarten,

ihn dann herauszunehmen und aufzuspiessen. Ich that das nur

bei den seltensten Species; bei den übrigen wartete ich nur so

lange, bis der Schmetterling sich zu bewegen aufhörte, nahm

dann den zweiten, dritten und so fort, bis das Glas zur Hälfte

gefült war; dann schüttete ich sie aus, spiesste sie an und

begab mich wieder zu den Bäumen, um das Glas von neuem

zu füllen. Die Schmetterlinge leiden dabei durchaus nicht, wie

ich wohl Anfangs gefürchtet babe, denn die Flügel und der

Rückenschopf sind bei allen von mir auf diese Art gefangenen

Noctuen vollkommen wohlerhalten.

Bei dem Genus Catocala muss man sich jedoch des Fang-

netzes, und zwar auf folgende Art bedienen. Man nehme den

Stock in die rechte und die Spitze des Netzes in die linke

Hand, schlage dann ziemlich stark mit dem Ring des Netzes

an den Baum oder Zaun, aber so, dass die darauf sitzende

Catocala das Centrum des Ringes bildet. Nachdem der Schmet-

terling, durch den Schlag erschreckt, vom Baum oder Zaune

abgeprallt und ins stramm gezogene Netz geflogen ist, lasse

man die linke Hand augenblicklich los und schlage, durch eine

— 175 —

rasche Bewegung mit der rechten Hand, das Netz über den

Ring. Auf diese Weise ist mir noch nie eine Catocala entgan-

gen, was sonst wohl häufig zu geschehen pflegt, da die Bäume

rund sind und beim Anlegen des Netzes, von zwei Seiten hin-

reichende Oeffnungen nachbleiben, die den Schmetterling sehr

leicht entschlüpfen lassen. Nicht allein das Fangnetz, auf die

gewöhnliche Art gebraucht, sondern auch die Schmetterlings-

scheere sind beim Honigfang nicht anwendbar, da sie von der

Berührung mit dem Honig bald klebrig und schmierig werden.

Was nun das Resultat des obenerwähnten Fanges betrifft,

so kann es, bei Berücksichtigung der nordischen Lage St. Pe-

tersburgs und der späten Jahreszeit, in welcher der Fang statt-

gefunden, als glänzend bezeichnet werden und zwar nicht so

sehr wegen der Quantität der gefangenen Arten, als wegen der

grossen Seltenheit vieler derselben und der, im wahren Sinne

des Wortes, zahllosen Menge der Individuen.

Zwei Arten Bombyces, 56 Arten JVoctuen, 10 Arten Span-

ner und von den Microlepidopteren nur das Genus Depressaria

habe ich vom 1. August bis zum 8. September auf dem ER

angetroffen.

Die Species waren folgende:

Bombyces. ‚ Agrotis herbida 35%. Wahr-

1 Stück » occulta. 3St.) scheinlich

"| verspátete Exemplare, da

ihre gewóhnliche Erschei-

nungszeit hier der Juli

ist.

Noetuae. | Mamestra nebulosa. 2 St. Auch

Agrotis Dahl. Sehr zahlreich. | verspätet.

» polygona. 2 Stück. Ш Polia Chi. 1 Stück.

hiesiger Gegend selten. | Luperina Haworth. 136. Selten.

Sarrothripa Revayana.

am Tage gefangen.

Cymatophora duplaris. Sehr zahl-

reich.

Augur. Zahlreich. Hadena amica. Sehr zahlreich.

brunnea. 3 Stück. | › займа. 15 Stück. Bis

conflua. 1 St. Sehr selten. jetzt nicht häufig.

festiva. Sehr zahlreich. > gemmea. 6 St. Selten.

recussa. 1 Stück. Selten. » connexa. 30 Stück. Bis

nigricans. Zahlreich. | jetzt sehr selten.

Ypsilon. 15 Stück. Bis| Trachea atriplieis. 2 St. Nicht

jetzt sehr selten. | häufig.

wow ww Vo Kw MVowY

— 176 —

Holotropha leucostigma.

Bis jetzt sehr selten.

Hydroecia nictitans. Sehr zahl-

reich.

> micacea. 20 St.

jetzt nicht häufig.

Bis

Calamia Phragmitidis. 1 St. Eine

grosse Seltenheit.

Caradrina | palustris.

Sehr selten.

] Stück.

Amphipyra Tragopoginis. Ohne

Zahl.

> pyramidea. 30 St.

Bis jetzt eine der

grössten Seltenheiten.

> perflua. 2 St. Noch

seltener als die vorige,

denn in 20 Jahren ist

nur ein einziges Exem-

plar davon gefangen

worden.

Calymnia trapezina. Sehr zahl-

reich.

Cosmia paleacea. 15 Stück.

Dyschorista suspecta. Sehr zahl-

reich.

> Ypsilon. Sehr zahl-

reich.

Plastenis retusa. 3 Stück.

Cleoceris viminalis. 1 St. Nicht

häufig. |

Orthosia Lota. Ohne Zahl.

» circellaris. Die häufigste

von allen Noctuen; man

hätte jeden Abend Tau-

sende fangen kónnen.

» rufa. 30 St. Bis jetzt

eine grosse Seltenheit,

denn in 20 Jahren sind

nur 3 Exemplare gefan-

gen worden.

Xanthia togata. Ohne Zahl.

> fulvago. Ohne Zahl.

> ab. flavescens. Häufig.

> citrago. 7 St. Zum er-

sten Male von mir in der

Umgegend St.Petersburgs

entdeckt.

10 St.| Orrhodia Vaccinii.

Ohne Zahl.

Bis jetzt sehr selten. .

> rubiginea. 8 St. Herr

Prof. Ballion fand im

März 1866 das erste

Exemplar dieser Species

todt unter trockenen

Bláttern.

Scopelosoma satellitia. Ohne Zahl.

Scoliopteryx libatrix. 6 St. Häufig.

Xylina socia. Ohne Zahl.

» furcifera. Ohne Zahl.

» ingrica. Ohne Zahl.

> Zinkenü var. rufescens.

Ohne Zahl.

Calocampa vetusta. Sehr zahl-

reich, früher dagegen

. nicht häufig.

> Solidaginis. Sehr zahl-

reich.

Catocala Fraxini. 30 St. Bis jetzt

nicht häufig.

» adultera. 6 St. Eine der

grössten Seltenheiten,

welche wir in St. Peters-

burg besitzen, und die

seit 12 Jahren gar nicht

mehr gefangen worden

ist. Die Oberflügel stim-

men ganz mit den Ober-

flügeln der Fraxini über-

ein, die Unterflügel hin-

gegen gleichen denen der

Мира, nur dass dieBinde

statt roth zu sein, eine

schöne orange Farbe hat.

Alle 6 Exemplare weichen

darin durchaus nicht ab

und stellt man die er-

wähnten 3 schönen Spe-

cies zusammen, so ist die

Selbständigkeit der Spe-

cies Adultera auf den

ersten Blick zu erkennen.

» nupta. Sehr zahlreich.

> Sponsa. 3 Stück. Eine

grosse Seltenheit. Im

Lauf von 25 Jahren ist

— 177 —

nur ein einziges, ganz ab- | Cidaria didymata. Sehr zahlreich.

geflogenes Exemplar von | » -truncata. Ohne Zahl.

Hr. Sievers jun. zufál- | » fluctuata. Häufig.

lig in einem Spinnenge- | » dilutata. 3 Stück.

webe gefunden und in, » lapidata. 3 Stück.

Folge dessen in das von Triphosa dubitata. 1 St. Eine

ihm herausgegebene Ver- grosse Seltenheit hieselbst.

zeichniss der hiesigen Le-

pidopteren aufgenommen |

worden. Microlepidoptera.

Catocala pacta. Sehr zahlreich. |

Нурепа rostralis. Zahlreich. | Depressaria applana. Sehr zahl-

| | reich. Es ist leicht möglich,

Geumetrae. dass auch andere Species von

Lygris prunata. Sehr zahlreich. diesem Genus auf dem Honig

Cidaria bicolorata. Zahlreich. waren, doch machte es mir die

» variata. Zahlreich. ungeheure Menge der Noctuen

» pectinataria. 4 St. Nicht| unmöglich, alle Depressarien ge-

häufig. nau zu untersuchen.

Diese bedeutende Ausbeute ist jedoch nicht allein dem Ho-

nig zuzuschreiben, sondern auch der, durch ihre üppige Vege-

tation und günstige Lage ausgezeichneten, noch vollständig

unerforschten Gegend, in welcher ich den Sommer 1866 zu-

gebracht habe. Sie befindet sich ungefähr 3 Meilen von der

Residenz, am südlichen Ufer des finnischen Meerbusens. Das

Landhaus, in dem ich wohnte, ist von einem verwilderten herr-

lichen Park umgeben, welcher eine halbe Meile im Umfange hat

und in dem fast alle hier vorkommenden Baumarten in grosser

Anzahl und in prachtvollen alten Exemplaren vertreten sind.

Der durch die Nähe des Meeres stets feucht erhaltene Lehm-

boden war den ganzen Sommer hindurch mit den mannigfaltig-

sten Pflanzen bedeckt, welche in höher gelegenen und daher

trockneren Gegenden hier nie zu finden sind. Die Reichhaltig-

keit der Flora musste nothwendiger Weise die Reichhaltigkeit

der Fauna zur Folge haben, und daher war auch der Fang

in unserem Parke so ergiebig, dass ich meine täglichen Excur-

sionen nur selten über die Grenzen desselben ausdehnte. Die

übrigen Herren Lepidopterologen St. Petersburgs, welche eben-

falls beim Abendfang das Bestreichen mit Honig anwandten,

— 178 —

aber zu ihrem Sommeraufenthalt keine so günstig gelegene

Gegend gewählt hatten, waren daher auch weniger glücklich

als ich; doch waren auch sie mit ihrer Ausbeute ausseror-

dentlich zufrieden, da sie ihre kühnsten Erwartungen übertroffen

sahen.

Schliesslich muss ich noch hinzufügen, dass das Destreichen

mit Honig nicht allein für den Fang von Schmetterlingen zu

empfehlen ist, sondern für den Insektenfang überhaupt, da ich

fast alle Ordnungen der Insekten auf dem Honig vertreten ge-

funden habe. Auch eignet sich diese Fangart besonders für die

Lepidopterologen «aus Gefälligkeit», deren Russland so viele

aufzuweisen hat, und die, wegen Mangel an wissenschaftlichem

Interesse oder Zeit, und aus Scheu vor den damit verbundenen

Strapazen und Unbequemlichkeiten, gewöhnlich ihr gegebenes

Versprechen, zu sammeln, vergessen, oder nur die gewóhnlichsten,

meist schlecht erhaltenen Species den mit Ungeduld darauf war-

tenden Lepidopterologen St. Petersburgs senden. Durch den

Honig jedoch können sie, ohne grosse Mühe und Zeitverlust,

ihrem Versprechen nachkommen, und oft der Wissenschaft da-

durch einen wesentlichen Dienst leisten. Jeder, der sich in

eigenen oder Dienstangelegenheiten an die fernen, noch uner-

forschten Grenzen des ungeheuren, über drei Welttheile sich

ausdehnenden russischen Reichs begiebt, wird von den hiesigen

Entomologen mit Aufträgen aller Art bestürmt; doch wie selten

haben solche Bitten und Aufträge ein nur nennenswerthes Re-

sultat geliefert ! !

Die Erfahrungen des vergangenen Jahres sind es, die mich

dazu getrieben, den Herren Lepidopterologen den Honig beson-

ders warm ans Herz zu legen, und ich bin überzeugt, dass

er künftig viel dazu beitragen wird, ihnen das Leben zu ver-

süssen und sie so manchen, früher erlebten lepidopterologischen

Jammer vergessen zu machen. Ich schliesse daher mit einem:

Vivat der Honig!!

MATÉRIAUX

POUR SERVIR A L'ÉTUDE DES INSECTES DE LA RUSSIE.

II.

Insectes nouveaux et remarques sur des espèces connues.

Chaque collection, qui nous arrive de la Russie, apporte

quelque chose de nouveau et d'intéressant. Ayant encore une

fois parcouru, pendant le petit nombre d'heures que j'ai pu

donner à lentomologie, depuis la publication de mon dernier

article sur les coléoptères de Russie, les anciens envois de

M. Becker, faits à mon ami le: docteur Е. Moravitz et

examiné quelques collections nouvellement arrivées, je suis en-

core à méme aujourd'hui de compléter quelque peu nos con-

naissances de la faune de la Russie. |

Brachinus cruciatus Stev. a été apporté, par M.

Ар. Kouchakévitch, de Pérékop.

Brachinus nigricornis Gebl. a été pris en assez grand

nombre prés de la ville de Samara, par M. Faust, qui est

reparti à l'heure qu'il est dans l’intérieur de la Russie, à Ka-

san, et ne manquera certainement pas de nous faire connaitre,

dans tous ses détails, la faune entomologique de ce pays.

Lebia trisignata Ménétr.

Saprinus specularis Mars. et

Hetaerius Sartorii Redt. ont été envoyés de Sarepta

par M. Becker.

— 180 —

Aeraphilus ruthenus nov. sp. Elongatus, miger, dense

cinereo-pubescens, antenmis pedibusque migro-piceis, prothorace

aequalı, latitudine vix longiore, lateribus. subtiliter crenulato, ely-

tris latioribus seriatim. crebre evidentius rugosopunctatis, substri-

atis, pilis rigidis, cinereis depressis. Long 23/4 mlm.

Cette espèce ressemble tellement à ГА. geminus Krtz.

quil est prèsque impossible de faire une diagnose, qui permette

de l'en distinguer. Aussi la diagnose ci-dessus et celle de

lA. geminus sont-elles presqu’ identiques. Mais quand on place

les deux espèces l'une à côté de l’autre les traits qui les di-

stinguent deviennent plus évidents et ne laissent plus de doute

sur leur différence. Sans m'engager dans de grands détails, qui

ne feraient qu'embarasser la description sans rien ajouter à sa

clarté, je me bornerai à désigner ici seulement les caractères

principaux, qui peuvent servir à distinguer l'espéce russe de sa

voisine. L’aeraphilus ruthenus est un peu plus grand, surtout

encore plus large que le geminus, et un peu plus déprimé que

lui Le corselet présente la plus grande largeur non pas en

avant, comme chez le geminus, mais vers le milieu de sa lon-

gueur; il est moins retréci en arrière et relativement aux

élytres évidemment plus petit que chez cette dernière espèce. Les

élytres sont plus larges et en général plus grandes que chez

le geminus, notablement plus larges que le corselet, beaucoup

plus carrément coupées en avant, avec les épaules bien plus

prononcées et les cótés plus parallels; elles sont un peu moins

rugueuses et les interstries sont un peu élevés en forme de

fines carénes, plus distinctes que chez le geminus; une impres-

sion assez bien marquée (peut-étre accidentelle) se voit sur la

suture, derrière l'écusson; la suture légèrement élevée au de là

du milieu.

Je n'ai trouvé qu'un seul individu de cette espèce dans

un des envois, fait à.M. Moravitz, par M. Becker; cet

individu a été recueilli aux environs de Sarepta. /

— 181 —

Rhaebus sagroides nov. sp. Elongatus, wiridi-auratus,

miidus, pube brevi albida parce adspersus, supra subtiliter ru-

gosus, elytris obsolete punctato-striatis.

d Femoribus posticis maximis, valde inflatıs, subglobosis,

curvatis, metallico-nigris, basi et apice anguste viridibus, trochan-

teribus trigoms, exsertis; tibüs ejusdem paris validis, arcuatis

intus in medio amphatis. Long. 4— 41/2 mlm.

9 Femoribus posticis parum incrassatis elongatisque ; tibus

ejusdem paris rectis. Long. 3 —4 mlm.

Cette espéce, surtout les máles, ressemble assez à une autre

déjà anciennement connue, mais toujours encore très rare et

jusqu'à présent unique dans le genre, — le Ай. Gebleri Fisch.—

J'ai pu comparer avec mes individus, recus de M. Becker,

quatre exemplaires de cette dernière espèce, que j'ai trouvés

dans les collections du Musée Impériale et de М. Obert;

mais dans ce nombre il n'y avait qu'un seul mále, mutilé de

la maniére la plus impitoyable et portant des indices évidents

d’immaturite. Ses cuisses postérieures trés larges et trés forte-

ment comprimées, paraissant lamelliformes, comme dit M. La-

cordaire, étaient évidement devenues telles à la suite de

quelque accident et ne l’etaient pas de nature; leur couleur

brunätre et leur transparence l'attestaient assez clairement.

Peut-étre M. Lacordaire à-t-il aussi eu devant lui un in-

. dividu dont les cuisses étaient applaties à la suite de quelque

accident? Les femelles offrent beaucoup plus de différences;

outre la taille toujours considérablement plus grande chez

notre espéce, la forme plus allongée du corselet des 2 leur

préte un aspect tout différent.

Mäle: Allongé, parallel; d'un beau vert-doré, brillant, un

peu plus bleuätre que celui de Ah. Gebler:.

Tête allongée, un peu plus que chez le Rh. Gebleri Fisch.,

finement rugueuse, front déprimé le long du bord interne des

yeux, avec une ligne un peu élevée lisse, bien dinstincte sur

п. 16

e — 182 —

le milieu; palpes et extrémité des mandibules noirátres. An-

tennes dc la longueur de la moitié du corps, de la couleur de

celui-ci à la base, plus noirätres vers l'extrémité. Corselet un

peu plus long que large, plus étroit en avant qu'en arrière,

plus large que la tête avec les yeux, légèrement deprimé sur

le dos, avec un court et fin sillon longitudinal en arrière en-

face de lécusson; il est finement rugueux, comme la téte, re-

bordé en arriere et sur les cótés qui sont subparallels sur les

trois quarts de leur longueur et se retrécissent dans le der-

nier quart vers le bord antérieur; les angles postérieurs large-

ment arrondis vers le bord postérieur qui est droit, subsinué

audevant de l'écusson; les côtés antérieurs largement et forte-

ment déclives. Elytres plus larges que le corselet, à épaules

bien prononcées, allongées, paralleles, séparément arrondies

à l'extrémité, ne recouvrant pas le pygidium; elles sont prés

de trois fois aussi longues que le corselet et plus de deux fois

aussi longues que larges, plus rugueuses, que le corselet, avec

des stries ponctuées plus ou moins distinctes. Toutes ces parties

sont presque glabres; on apercoit seulement à la loupe et

principalement sur les élytres quelques poils blanchätres, trés

courts et peu serrés. Dessous du corps plus pubescent, surtout

les cótés de la poitrine; abdomen trés finement ponctué, glabre,

trés luisant. Les cuisses postérieures trés grosses, trés forte-

ment renflées sur la partie supérieure et subglobuleuses, comme

chez certaines espèces d'Oedomera, présque droites du côtés,

inférieur; elles sont d'un noir un peu métallique, étroitement

bordées de vert aux deux extrémités; trochanters grands, tri-

gones, saillants, semblables à peu prés à ceux du Ай. Geblen;

jambes de la méme paire robustes, arquées, ayant dans leur

milieu au côté interne un élargissement lamelliforme assez

prononcé. |

Femelle: Un peu plus petite et plus courte que le mäle;

prothorax plus petit, un peu plus retréci en avant. Téte moins

rugueuse. Cuisses postérieures un peu plus longues et plus fortes

— 183 —

que les autres, sans aucun grossissement notable, faiblement

arquées; trochanters non saillants; jambes de la méme paire

gréles.

Cette belle espéce, qui est sans doute une des plus inté-

ressantes découvertes de M. Becker, a été prise par lui

prés de la ville d'Astrakhan, sur la Мата caspica. Elle se

distingue des individus du Ай. Gebleri, que je lui ai comparés,

par sa taille plus grande, sa couleur verte plus foncée, plus

bleuätre, la rugosité plus forte de sa surface, la carène frontale

plus élevée, enfin par la présence des stries ponctuées sur les

élytres. Les femelles se distinguent encore de celles du Ah. Ge-

bleri, que jai examinées, par le corselet plus allongé; il est

transversal chez celles-là.

Cryptocephalus tamaricis nov. sp. Oblongus, cylindricus,

mihdus, flavus; thoracis maculis elytrorumque fasciis duabus

macularıbus plus minusve piceis. Capite thoraceque dense fortiter

rugoso-punctatis ; elytris grosse striato-punctatis, breviter setulosis,

punctis infuscatis. Long. 312 mlm.

Oblong. cylindrique, d'un jaune testacé päle, brillant; les

yeux, l'extrémité des mandibules, une trés étroite lisiere sur

la jointure du corselet avec les elytres et le dos de l'abdomen

noirs. Le front plan, le vertex avec un faible sillon. La téte

est d'un jaune clair comme le reste du corps avec une ligne

brunätre sur le sillon occipital et des teintes de méme couleur

prés de la base des antennes; sa surface est couverte d’assez

gros points oblongs et confluents; le labre d'un jaune paille

avec une ligne longitudinale brunätre au milieu. Les antennes

greles, de longueur médiocre, dépassant la moitié du corps,

d'un brun plus ou moins foncé. ferrugineuses ou testacées à

la base. Corselet plus large que long, faiblement arrondi sur

les cótés, retréci en avant, à angles antérieurs fortement dé-

clives; les postérieurs droits et un peu saillants en arrière; le

bord postérieur largement bisinué, avec une trés étroite liseré

— 184 —

noirátre. Il est convexe, un peu globuleux en avant et criblé

de trés gros points allongés, qui s'anostomosant les uns avec

les autres forment un réseau de rugosités longitudinales; une

ligne médiane lisse de médiocre largeur part du bord antérieur

et s'efface vers le tiers postérieur. Il est orné de chaque cóté

d'une tâche brunátre à contours indécis, qui partant de la

base en dedant du calus huméral, s'avance vers le bord anté-

rieur, se recourbe avant de l'atteindre vers la ligne lisse du

milieu, redescend le long de celle-ci, se réunit à son extrémité

avec le rameau correspondant de la tache opposée et atteint

conjointement avec celle-ci la base du corselet vis-à-vis de

lécusson. Celui-ci est lisse, d'un testacé ferrugineux, étroite-

ment bordé de brun en avant. Elytres trés étroitement bordées

de noirätre en avant, plus larges que le corselet, d'une moitié

seulement plus longues que larges, grossierement striées-ponc-

tuées sur les deux tiers antérieurs; les points gros, profonds,

un peu irrégulièrement disposés, bruns dans le fond et portant

chacun, principalement en arriere et sur les cótés, un petit poil

blanc, un peu incliné en arriére; les interstries rugueux, avec

des points assez fins, dispersés, en arriere et sur les cótés;

les points des stries deviennent plus petits en arrière, se con-

fondent avec les points des interstries et l'extrémité des élytres

est assez finement, rugueusement ponctuée. Chaque élytre est

ornée de deux bandes transversales brunes, onduleuses, formées

de taches plus ou moins confluentes et à contours indécis; la

bande antérieure partant du calus huméral, sans dépasser la

derniére strie ponctuée, se recourbe bientót vers la suture et

se termine sans avoir atteint celle-ci par une tache longitu-

dinale plus ou moins étendue, qui occupe les 4, 5 et 6 stries;

la seconde bande commence prés de la suture méme, sur le

tiers postérieur des élytres, s'étend transversalement sur les

quatre premieres stries, puis se recourbe un peu en avant pour

reprendre aussitót sa direction primitive et finit dans la dernière

strie ponctuée. La forme et l'intensité de la couleur de ces

— 185 —

bandes ainsi que des taches du corselet et de la tete sont

extrémement variables non seulement dans différents individus,

mais encore dans chaque individu la teinte n'est jamais la

méme sur toute l'étendue de ces taches et bandes; ces der-

niere s'étendent surtout le long des stries ponctuée. Le pygidium

et le dessous finement rugueusement ponctués, couverts d'une

pubescence blanche assez abondantes, les sutures de la poitrine

et lextrémité des tarses rembrunies.

Cette jolie espèce a été découverte par M. Becker, aux

environs de la ville d'Astrakhan, sur le Tamarix Pallasıi.

Le Pachybrachys que M. Becker a souvent envoyé avec le

nom de P. astragali sibi, est le Pachybrachys vermicularis

Motsch.

Le nom de Micraspis Gebleri Muls doit étre remplacé,

par celui de Micraspis lineola Gebl. M. Gebler en a donné

une diagnose en 1842. Voyez à ce sujet: Characteristik der

vom Herrn Dr. Schrenk im Jahre 1841 in den Steppen

und Gebirgen der Songarei gefundenen neuen Соеорегеп-

Arten, là le 27 mai 1842 et publié dans les Bull. d. l. Cl.

Phys. mathém. de l'Acad. de St. Pétersbourg. T. I. p. 40.

S. Solsky.

III.

Un hétéroptére nouveau du midi de la Russie.

Nabis amoenus noy. sp. Elongatus, laete viridis. Capite,

thoracis medio, scutello clavoque lutescentibus ; clavo apice albido

lineolis duabus fuscis instructo; corio externe albido-marginato,

pone medium macula marginali et in ipso apice punctis duobus

minutis fuscis ornato. Membrana lacteo-hyalina. Antennis basi

virescentibus, articulis tribus ultimis, trochanteribus, tibiis omnibus,

— 186 —

farsisque virescenti-testaceis. Unguiculis fuscis, rostro apice nigro.

Long. 8 mlm.

Allongé, parallel, fortement retréci en avant, d'un beau

vert clair non ponctué, luisant seulement sur la téte, les an-

tennes et les pattes, avec des bordures blanches et quelques

petites taches brunes sur les élytres. La téte en oval allongé,

d'un vert jaunátre, lisse, luisante, convexe avec des yeux trés

sailants d'un brun clair et des ocelles assez grandes, proemi-

nantes, brunätres. Le premier article des antennes est plus

court que la tête, plus gros que les suivants, verdätre; les

autres d'un testacé un peu verdátre, pále, livide. Le corselet,

resserré en un assez long goulot en avant, est de la largeur

de la tete, moins les yeux; à partir du- retrecissement qui

sépare ce goulot il s'élargit vers les épaules qui sont bien

dessinées, mais arrondies; la partie postérieure à les cótés sub-

parallels, légerement arrondis, le bord postérieur à peine sinué

audevant de l'écusson; les angles postérieurs nuls, les bords

latéraux se réunissant avec le postérieur en un large arc de

cercle. Cette partie postérieure dépassant plus de trois fois en

largeur le goulot antérieur, le surpasse presque deux fois en

longueur. Une impression longitudinale assez bien accusée se

voit endedans de chaque calus huméral, une autre profonde et

transversale forme un étranglemant audevant des épaules. La

partie médiane du corselet située entre les deux retrécissements

est un peu jaunätre. L'écusson jaunátre, en triangle à cótés

arrondis et un peu sinués avant l'extrémité qui est pointue et

trés étroitement bordée de brun; il est impressioné sur le

disque. Les hemiélytres à peu prés de la largeur du corselet

en arrière, paralleles, arrondies à l'extrémité, deux fois et demi

aussi longues que le corselet, aves les nervures bien accusées;

la membrane d'un blanc lacté, transparente, à nersures conco- -

lores et parconséquent indistinctes. Le Clavus est jaunätre,

blanc à l'extrémité, qui se termine par une petit ligne longi-

tudinale brunätre; une autre ligne semblable, se voit sur le

— 187 —

bord du corium le long et à l'extrémité de sa suture avec le

clavus; de plus une très faible ombre brunätre sur le clavus

méme, en arrière de la pointe de l'écusson. Le bord latéral

du corium et largement blanc, présque jusqu'à l'extrémité, avec

une assez grande tache grise brunätre aux deux tiers posté-

rieurs de sa longueur; deux petits points bruns, disposés trans-

versalement se trouvent dans lextrémité méme du corium, dans

son angle extérieur, sur la suture avec la membrane. Les pattes

sont allongées, gréles, les fémurs d'un vert luisant, les tro-

chantères, les tibias et les tarses d'un testacé pâle, livide, les

premiers blanchátres. L'extrémité des articles des tarses rem-

brunie, les ongles-bruns; le quatriéme article du rostre noir.

Cuisses de devant.plus fortes, avec des cannelures diagonales-

bien accusées sur la tranche extérieure.

Cette jolie espéce a été découverte par M. Becker, prés

de la ville d'Astrakhan sur le Tamarıx РаЦази.

S. Solsky.

, 1 Ro Pw >

"Un Sept A Л Marii EM SE

iin

nous

2MÁ 0 Vf

1i C A

и -

ü La P

i| "

11:51 hl

; er fr - ek

a, = | ETE E BET wien

> / С | {> zi

' к к € ‘A » " ^ B i. дв "c О "T."

À VIC ut 5.3 | E t" 5 rs! TAM Hurt i : = T LA

E « j n DE i

L 4

$ LEA LE )

E s

r =

à -

E a $

Nager г E

AU TRU

" M

t кв.

bEITRAG

zur Bereicherung der Lepidopteren-Fauna von St. Peters-

burg.

Von

A. F. Hüber.

Wie ungewóhnlich reichhaltig die Lepidopteren-Fauna der

Umgegend von St. Petersburg sein muss, ersieht man Schon

aus dem, im März 1866 erschienenen Verzeichniss der Schmet-

terlinge des St. Petersburger Gouvernements von J. Sievers

jun., welcher vom Jahre 1862 bis zum März 1866, also in

einem Zeitraume von nur 4 Jahren, einen Zuwachs von 143

Species angiebt, so dass die, für eine so beschränkte Localität

und für die wenigen sie ausbeutenden Sammler, schon nicht

unbedeutende Anzahl von 1127. Species auf 1270 gestiegen

war. Dass wir noch lange nicht am Ziele unserer Forschungen

sind und dass die unabsehbaren Sümpfe und unermesslichen

Wälder Nord- Russlands, welche grósstentheils noch nie ein

menschlicher Fuss betreten, eine Menge von Schätzen in ihrem

Schoosse bergen, von denen wir bis jetzt keine Ahnung haben,

hat uns der Sommer 1866 wiederum unwiderleglich bewiesen,

denn von mir allein sind, in der unmittelbaren Nähe der Re-

sidenz, nicht weniger als 10 für unsere Fauna neue Species

entdeckt worden, und zwar:

l. Taeniocampa gracilis S. V. Hb. 168. Das erste,

leider sehr beschädigte Exemplar fand ich аш 1age in der

ersten Hälfte des Mai in einem Kiefernwäldchen, halb ver-

п. 17

— 190 —

steckt unter der Wurzel einer jungen Birke sitzend; das zweite,

sehr schóne Exemplar zog ich aus einer Puppe im Laufe des

Winters 1866 —67.

2. Kanthia citrago |. lib. 188. Von dieser schönen

Species fing ich im August 1866 7 Stück, auf den mit Honig

bestrichenen alten Linden unseres Parks.

3. Cidaria capitata HS. 460. In der ersten Hilíte des

Juni fing ich 10 Exemplare, am Abend auf blumigen Wiesen.

4. Tortrie musculana lib. 98. Im Juni fing ich 9

Stück, am Tage an Bäumen und Gesträuchen.

5. Tortrix Favillaceana Hb. 255. Von dieser Species

habe ich nur 1 Exemplar gefangen und muss daher annehmen,

dass dieselbe hier nicht häufig vorkommt.

6. Penthina Schreberiana L. Е. Hb. 45. Von dieser

schönen und seltenen Species habe ich 5 Exemplare im Juli

gefangen.

7. Incurvaria muscalella Г. Hb. 125. In den ersten

Tagen des Juni fing ich 4 Exemplare.

8. Depressaria liturella S. V. Hb. 97. Im Juli fing

ich 3 Exemplare durch Aufscheuchen aus dem hohen Grase.

9. &elechia pedisequella Hb. 95, Ein Exemplar, auf

einer Wiese im Juli gefangen.

10. Oecophora fulvigutelta 7. Von dieser schönen

Species habe ich auch nur 1 Exemplar am Gesträuch gefangen.

Das Bestimmen der Microlepidopteren ist in St. Petersburg

bis jetzt leider mit grossen Schwierigkeiten verbunden, da die

dazu nothwendigen Werke sich in verschiedenen Händen befin-

den und daher schwer aufzutreiben sind, und da es ausserdem

an vollständigen Sammlungen und competenten Kennern die-

ser schwierigen Abtheilung der Entomologie hier noch voll-

kommen fehlt. Da nun auch das bisher angewandte Mittel des

Ueberschickens zum Bestimmen in’s Ausland, wegen der grossen

Entfernungen, seine Unbequemlichkeiten hat, so ist es mir bis

jetzt noch nicht gelungen, sämmtliche Microlepidopteren, welche

— 191 —

ich im Sommer 1866 gefangen, zu bestimmen. Es ist daher

sehr wahrscheinlich, dass, ausser den obengenannten Species,

noch manches für St. Petersburg Neue und Interessante sich

unter denselben vorfinden wird.

Schliesslich halte ich es für meine Pflicht, die Herren En-

tomologen auf folgenden Umstand aufmerksam zu machen.

Da die wenigen, sich in St. Petersburg befindenden Entomo-

logen durch Geschäfts- und Dienstverhältnisse fast sämmtlich ge-

zwungen sind, den Sommer in der nächsten Umgegend der Stadt

zuzubringen, so war es ihnen bis jetzt auch nicht möglich,

ihrem lebhaften Verlangen nach Excursionen in die entfernte-

ren und bei weitem interessanteren Gegenden Foige zu leisten.

Alles was daher von der Insectenfauna Nordrussiands bis Jetzt

bekannt geworden ist, stammt fast ausschliesslich aus der Um-

gegend von St. Petersburg, von den Ufern des Ladogasee’s und

aus einigen Gegenden Finnlands, welches mehrere tüchtige En-

tomologen aufzuweisen hat. Der kolossale Landstrich hingegen,

welcher sich von St. Petersburg bis zum Uralgebirge, vom

Weissen Meere bis zur Kornkammer Russlands, dem Wolgage-

biet erstreckt, mit seinen unabsehbaren Tundren, Sümpíen,

üppigen Wiesen und herrlichen Laub- und Nadelholzurwäldern,

ist in entomologischer Beziehung noch vollständig eine terra

incognita. Und doch hat es keiner der zahlreichen tüchtigen

Entomologen Deutschlands und Frankreichs, welche sich all-

jährlich auf entomologische Entdeckungsreisen nach Norwegen,

Schweden, Lappland, Spanien, Italien, Griechenland und noch

weiter begeben, bis jetzt der Mühe werth gehalten, dieses noch

vollkommen jungfräuliche Gebiet zu erforschen. Die Dampfschiff-

und Eisenbahnverbindungen, welche alle Länder einander näher

gerückt haben, lassen auch Russland nicht mehr in jener ne-

belgrauen Ferne erscheinen, welche früher so manchen Aus-

länder davon abgehalten hat, dieses in so vielen Beziehungen

höchst interessante Land durch eigene Anschauung näher

kennen zu lernen. |

— 192 —

Wenn schon die nächste Umgegend von St. Petersburg

jetzt gegen 1300 Species,Lepidopteren allein aufzuweisen hat,

was müsste ein tüchtiger und fleissiger Sammler für Resultate

erzielen, wenn er nur einen Sommer in den unermesslichen, mit

dem mannigfaltigsten Gesträuch und der üppigsten Flora aus-

gestatteten Urwäldern, welche noch nie der Fuss eines Ento-

mologen betreten, zubringen würde! Ich glaube nicht, dass man

das Resultat eines solchen Aufenthaltes mit dem einer Excur-

sion in die obengenannten Länder, welche seit mehr als 100

Jahren alljährlich vielfach ausgebeutet werden, in irgend einer

Hinsicht würde vergleichen können. Die Russische Entomolo-

gische Gesellschaft sowohl, als auch die Herren Entomologen

St. Petersburgs werden ohne Zweifel, im Interesse der Wissen-

schaft und ihres grossen Vaterlandes, Alles aufbieten, was in

ihren Kráften steht, um solchen Reisenden jede mógliche Er-

leichterung zukommen zu lassen. Denn was kónnte für Russland

wünschenswerther sein, als dass Männer der Wissenschaft das-

selbe nach allen Richtungen hin durchforschten und die Schätze,

mit denen die Natur unser Vaterland so überreich bedacht hat,

zu Tage fórdern und dadurch erst zum Eigenthume des

Russischen Volks und somit auch der ganzen civilisirten Welt

.machen würden. |