•^P^^

i:^.*->*\'j:

■yb^r

■.14 "? % -J*

é^:^

b^^^;^.,

Í^#:<Í'

^1^'^-IÍ'.

>'^>:r

HARVARD UNIVERSITY.

LIBRARY

OF THE

MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY.

ü-u/vuí. J). /Y92j.

REVISTA

IA,P¡ I.EL

MUSEO DE LA PLATA

DI RUI DA POK

FRANCISCO F*. iVIORKNO

Fundador y Director del Museo

T O 3VLO II

--^.-=,i-„<l-J'í*ÍLate^l-;íiíi'íi

LA PLATA

TALLERES DE PUBLICACIONES DEL MUSEO

1891

REVISTA

nEi,

MUSEO DE LA PLATA

DÍRIJIDA POIÍ

FRANCISCO F». MORENO

Fundador v Director del Museo

T O 3VC O II

TA.LT^'EFiEis rí-EL is<r -0-3^:0 rj-E: l-a. :F>i^-A-'r.A

] 89 1

MUSEO DE LA PLATA

NOTAS SOBRE LA PALEONTOLOGÍA

REPÚBLICA ARGENTINA

En el vol. I. de esta Revista se han publicado tres

sinopsis i-eferentes á los Asfrapothericlae, á los Protoxo-

(lontidae, y á los Bunodonflieridae.

Hoy se agrega á esos trabajos uno sobre las familias

de los Ortotheridae, de los 3IegaIonycidae, de los Neiiia-

iheridae, de los Hoplophoridae, de los Clüamydotlieridae

y de los Dasypídae, que tiene el mismo objeto que las

sinopsis arriba mencionadas: servir de nuevos elementos

para establecer mas tarde el catálogo de la Sección Pa-

leontológica de este establecimiento.

Recomendamos esas publicaciones á la atención de

los paleontólogos, y recibiremos con reconocimiento las

observaciones y las comunicaciones que quieran dirigirnos;

y nos ponemos desde ya á disposición de los estableci-

mientos científicos y de los hombres de estudio, para todos

los datos que puedan serles útiles y para los canges de

publicaciones y objetos que quieran iniciar con este Museo.

L.1 Plata, Julio i 5 de 1891.

Francisco P. Moreno,

Fundador y Director del Museo de La Plata.

DATOS SOBRE RESTOS

\ 1 A M I F K R O S K O S I L F S

pertenecí líNTES Á LOS BRUTA

G5N5^aVAnOS EN EL Museo DE La Plata V PROCEDENTES DE LOS TERRENOS F. CENOSl'; ^" -M

poi-

.ALCIDES NIERCER^T

ETicarjido (l3 S3CcÍoa en al Musas

BRUTA

GRAVIGRADA

o i'tlaotlxei'itla e

Orthothcridac. Ameguino. Cont. al con. Mam. fus. dr ¡i.

083 (1889).

7'o;Ios los géneros conocidus. liiisla el inoiiicuio en (¡ue es-

ci-iliiiTios, de la familia de los Oiiholheridae. han sido fundados

por el Si-, ür. Florentino Amechino; y Con l;i única escepcion

del g-énero Orthothermni, lian sido establecidos sobre restos ¡ler-

tenecientes al Museo de La Plata. Conviene hacer notar esto

porque dicho autor [larece (¡ue intencionahnente silencia quien

ie proporcionó el vasto matci'ial c[ue describe en su obra Mn-

laiferos fósiles de la h'epíiOlica Arr/enf/na y que c:onstituye, como

en otra ocasión hemos dicho, las nueve décimas partes de ella.

En esa ol)ra p. 683-GS4 este autor traza un cuadro analítica ¡U:

los géneros de la familia de los Ortkofhcridae. en el que indica c.i-

racteres que no le ha sido posible constatar en el material i|ue

da á conocer, y que- resaütan ser erróneos. Además, en la de-

terminación del material de que se ha servido, ha incun-ido en

confusiones lamentables.

Gen. Schismotherium Amegh.

Sckisiiiot/ien'/ni/. Ameghino. — Einim. sistci)/. ele. \). 21

{l8S'). — CoHt. al con. Mam. fós. etc. p. (ISr) ( 188'.)i.

Hapalops. Ameghino. — Loe. cil. p. 22 y 6SG.

Trematlifriuin . AArEGiiiNO. Loe. eit. p. 22 y G97.

Planops.. Ameghino. Loe. eít. ]>. 23 y GSSi,

En el cundrñ nn.ih!!i'(~> (|ue dá el Sr. A.meghi:-.! • f ' >- :.: -

— (•) —

ñeros de la familia de los Orthotlieridae ( J ), distingue este auiur

el género Schismotheriion del género Orthotkerium por la circuns-

tancia de presentar la mandíbula inferior del género Schisn/o-

theriwn las cuatro muelas inferiores rectangulares. Estableciendo

los caracteres del género Schisiuotlieriuní en la página 685 de la

obra citada, dice: «La mandíliula inferior lleva cuatro muelas

rectangulares^ en serie continua, de ángulos redondeados, im-

plantadas con su diámetro mayor en dirección transversal al

eje longitudinal de la serie dentaria ».

Observaremos que en el género Schismotheriwn, como en todos

los otros que conocemos de la familia de los Orthotlieridae, el

primer diente, tanto el de la mandíbula inferior como el de la

mandíbula superior, es de secciun transversal elíptico-cilindrica

y separado de los demás dientes por un diástema no mu\' cs-

tendido.

La fórmula dentaria es |-. Como ya hemos dicho, el primer

diente, tanto el de arriba como el de abajo, es de sección trans-

versal elíptico-cilindrica y separado de los. demás dientes pnr

un diástema algo mayoi' del que se observa entre los otros

dientes. Este diente está gastado transversalmente en bisel, do

manera que el declive del primer diente de los maxilares supe-

riores mira hacia atrás y hacia adelante el del primer diente

del maxilar inferior. El primer diente de los maxilares supe-

riores es caniniforme. Los otros dientes son de sección trans-

versal rectangular con los ángulos algo redondeados. Están

implantados mas ó menos transversalmente, y tienen el dii.-

metro transversal bastante mas fuerte que el diámetro antero-

posterior. El último diente superior es muy comprimido y bas-

tante mas pequeño que el que le precede. El último diente del

maxilar inferior es casi cilindrico; el borde antero-esterno de

este diente solamente es anguloso.

En su forma general tiene el cráneo un gran parecido con el

de Eucholoeops Amegh. Difiere sin embargo notablemente de

éste por presentar según la linea sagital una encorvadura l)as-

tante pronunciada.

I']l frontal presenta una cresta sagital, bastante ancha y poco

elevada que tiene su mayor desarrollo en la región de la

sutura del frontal con los parietales, y que sigue hacía atrás

atenuándose, y desapareciendo casi por completo á poca distan-

( 1 ) Ameííhino. Contribución al conocimiento de los Mamífei-os fósiles de hi

República Argentina; Buenos Aires, 1889; 4°; p. 683.

cia de esta región. La cresta occipital nos parece estar indicada

solo sobre los bordes laterales. Delante del primer diente los

huesos de la cara constituyen un hocico bastante mas prolon-

gado que en los otros géneros de la misma familia que nos

son conocidos.

Schismotherium fractum amehh.

ScJiismothcruim fractum. Ameghino. — Loe. cit. p. 21 y G87.

Al descriijir la pieza sobre la cual ha fundado la especie y

el género, el Sr. Ameghino parece no haber conocido ni la forma

de los dientes del maxilar inferior de los animales de esta

familia, ni tampoco el modo de desgaste de esos dientes.

La pieza que decribe (Véase loo. cit., p. 080) ha sido mal restau-

rada. El tercer diente ha sido puesto al revés, de modo que lo que

este autor describe jcomo cara lateral anterior, es, en realidad, la

cara lateral posterior ; lo que describe como cara lateral poste-

nor, es la cara lateral antei'ior: y la pequeña depresión que

presenta la cara lateral interna de este diente, en el sentido del

9Je longitudinal del diente, la atribuye, por error, á la cara

lateral esterna. Además, el diente que este autor describe como

muela cuai'ta, no pertenece ¡i la rama izquierda : nos parece

ser el segundo diente de la i-ama derecha del mismo maxilar.

Después de haberlo sacado del alveolo en el cual había sido

pegado, hemos podido observar sobre la cara lateral anterior

de alveolo, la capa esterna, bien distinta del diente que ha cor-

respondido á este alveolo.

Atriliuimos á esta misma especie un cráneo, al que le falta

la parte anterior, y el maxilar inferior imperfecto de un mismo

individuo, procedente de Monte León.

Hé aquí las dimensiones de los dientes:

— S -

El espacio ocupado por la séi-ie dentaria en el maxilar infe-

i-ior, es de 44. Los tres últimos dientes superiores, ocupan un

espacio de 25.5. El diástema ([ue separa el primer diente infc-

i'ior de los otros, es de 7. La distancia entre el borde poste-

rior del cóndilo occipital y la cara lateral posterior del último

diente, es de 102. El ancho del cráneo, tomado sobre la cara

lateral esterna del tercer diente es de 4(), y 35.6 lomado sobre

la cara lateral esterna del último diente. El diámetro transver-

sal del cráneo, tomado sobre el frontal, al nivel del último

diente, es de 49. La altura del cráneo, lomada inmediatamente

doti-ás del último dient

Schisraotherium intsrmixíum i amkch.] mew .

Treiiiatheriuní inlermixtitia. Amegui.no. — Loe. cit., p. 22

y (597.

Planops lonrjií-ostratHs. Ameiíuino. Loe cit.. p. 23 y 688.

Se notan aiyunos eri'ures y hasta cuntra(_licciunes en el cuadro

imalílico y en la descripción refereule ;í Planops lonrjirostraius

ipie lia dado el señor Ameguino (\'éase loe. cit. p. 684 y G8S).

En cuanto á Treinatheriiim iuteriiiix-tunt. del mismo autor, que

coloca en la familia de los Megalonijcidae, hi pieza que le lia

servido para fundar el género y la especie, no presenta las

aberturas del canal alveolar en la posición que las señala el

señor Ameííhino (Véase loe. cit. p. 697). La pieza está destro-

zada, pero, fijándose bien, so vé sobre ella á una distancia de

17 del borde posleiúor del alveolo del mismo diente, el origen

de las dos abeiiuras (¡ue presenta en esa región el canal alveo-

lar de estos aniamles, una (|ue se dirije hacia adelante y la

otra hacia el lado interno.

Lo que el señoi- Ameghino ha lomado por abertura del canal

alveolar colocado sobre el lado esterno, es un orificio denta-

rio c[ue se encuentra el nivel del último diente. La abertui'a

((ue señala este autor del lado interno, es accidenlal. En el

maxilai- infei'ior de Scliismotlierinni fraduní Amegh., se observa

el mismo orificio denlario, pero colocado un poco mas adelante,

es decir, casi al nivel del borde anterior del último diente.

Atribuimos á la misma especie un fragmento del cráne:; \

un cráneo incompleto, procedcnles de Monte León.

l^stu esj.iecie lia sido do tallíi na iioco meinM- (|ue l:i jh-lh-u-

dente.

Siaiien Ins dimc>nsiones de los dientes:

niáiilL'tlo autíTO-poslL'riur.

l)i;'inietrü traiisviTsal. . . .

Alluva

1^1 espacio ocupado por la serie de los dientes superiores,

es de 45. El diáslcma que separa el primer diente su]ier¡or del

segundo, mide S.

Schismother-ium recíangularis ( ameüh. \

HupaIopt> redangidaris Amehhino. \.()C. r\\ . p, -¿-I y í)87 ;

pl. XLI, íig. G.

Posee el Museo de La Piala, además de las piezas que han

sei'vido al señor Ameghino para estalilecer la especie, la parte

mediana de dos cráneos y un crfinoo casi cijmpleto ,pero frag-

mentado, procedentes de Monte Let)n.

Esta especie ha sido de talla menor ¡lue la precedente. . Las

tlimensiones de los dientes, son:

El espacio ocu[)ado por la séi'ie dentaria supei'ior, es de 42.

El diástema enti'e el |irimer(i \' el segundo diente, es de '.y.i.

Schismotherium patagonicum mk

■:kc. su. ncjv.

Esta especie está representada por la ])arte anterior izquier-

da de un cráneo v varios fragmentos del mismo ci'áneo. \'

— II) —

poi" dos maxilares superiores. Estas piezas han sido recojidas

en Monte León.

Esta especie es de talla aun menor que la precedente. Da-

mos en spüuida las dimensiones de los dientes:

El espacio ocupado por la serie de los cinco dientes supe-

riores, es de 38. El diástema entre el primero y el segundo

diente, es de G.

Gen. Stenocephalus merc gen. nov.

El ginero ,Stenocephalas ditiere de Schisinofherium por el ^crá-

neo relativamente mas largo y mas angosto, por el j)a!adar

que se enangosta de adelante hi'icia atrás. L,a cresta sagital

está desarrollada como en Sclnmuotlicritim, pero es mas estrecha.

La cresta occipital no es ¡¡rominente sino lateralmente. La

fórmula dentaria es también v- Los dientes tienen la misma

forma que en el género Scliismotlierium. VA ter'cer diente supe-

rior es el mas grande. El segundo es casi del mismo tamaño

que el cuarto. El último diente superior es también muy com-

pi'imido, y Ijastante mas pequeño que el que le precede, l'^l

último diente del maxilar interior, es cilindrico-rectangular.

Stenocephalus australis merc. sp. nov.

Fundamos la especie sobre un cráneo, al cual le falta la

parte anterior y los arcos cigomáticos. Atribuimos ¡i la misma

especie un maxilar inferior incompleto, y un fragmento de los

maxilares inferiores de otro individuo. I'^stas piezas ¡ii'oceden

de las barrancas del rio Santa Cruz.

— 11

Damos en seüuidn las dimensiones de los dientes:

El espacio ocupado por la serie de los molares inferiores,

mide 41,5; el ocupado por los cuatro últimos molares superio-

res, 35; el diástema entre el primer diente inferior y el segun-

do, 7,5. La distancia entre el boi'de posterior del cóndilo occi-

pital y el borde posterior del último diente superior, es de 88.

El diámetro transversal del cráneo, tomado sobre el frontal, al

nivel del último diente, mide 45: y la altura del cráneo á este

mismo nivel, 56. La altura del maxilar inferior al nivel de lo

barra, entre el primei-o y el último diente, es de 27, é inmedia-

tamente detrás del último diente, 20. VA di;imetr() transversal

mayor del maxilai' inferior (]ue está al nivel del último diente

es de 17.

Esta especie no nos parece haber sido de mayor talla (|ue

ScJtismotheriion inicrnii.rtiitn ( Amegli.)

Stenocephalus cognatus merc sp. nov,

Establecemos la especie s^bre un cráneo, al cual le falta la

parte anterior y la parte posterior, y sobre la parte posterior de

otro cráneo. Estas piezas han sido descubiertas en las barran-

cas del rio Santa Cruz.

Esta especie ha tenido la talla de Schismntherium australis

(Amegh.). Siguen las dimensiones de los dientes:

— 12 —

La longitud del espacio ocupado por la serie dentaria, es de

50. El diástema que separa el primer diente del segundo, mi-

de 13.

Itenocephalus hybridus mekc sp. no\ .

Designamos la especie so!;ire un cráneo jjastante deteriorado

al que le falta la parte anterioi-. Procede de' las barrancas

del rio Santa Cruz.

Esta especie no ha sido de mayor talla que Schisinothvrium

patay onic'um Mere.

Los diente.^ están rotos al ni\el del borde alveolar: solo

el [tenúltimo ¡presenta todavía la corona, que tiene 5 de diá-

metro antero-posterior jior 7,2 de diámetro transversal. El es-

pacio ocupado por la serie de los cuatro últimos dientes es do

2fi..5. El diástema entre el primer diente y el segundo mide 11.

Gen. Hapalops Amegu.

Flupalops. .Ameouino. Loe. cit. ji. 22 y ()86.

Este género está hasta ahora representado solo por maxilares

inferiores ó fragmentos de este hueso.

Los dientes son de sección transversal sul.)-oh'ptica. El último

diente inferior tiene la misma forma que en el género Schisnw-

thcriam Amegh. En la página 683 de su obra sobre los Manti-

feros fósiles de la Rcpiildica Aij/eiitina, atribuye el Sr. Ameíthino

al género Hapalops lus siguientes caracteres: « Primera muela

inferior pequeña, elíptico-cilíndrica y truncada horizontalmente».

No es en el material que da á conocer este autor donde lia po-

dido obser\ar esos caracteres, los que por el material de que

ahora disponemos resultan erróneos. El primer -diente inferior

está gastado como en los otros géneros de la misma familia y

no está truncado liorizontalmente. Además este diente tiene l.i

corona de sección transversal triangular con los ángulos redon-

dend(;is.

13

Hapalops ellipticus Amegh.

Hapalops dlipticas. Amehiiino. Loe. cit. p. 22 y G87 : pl.

XL. fig. 20. 21. " .

Además de los piezas que da ú conocer el Sr. Ameghino

posee el Museo de La Plata algunos fragmentos del maxilar

interior de varios indi\'íduos, procedentes de Monte Leen y de

las barrancas del rio Santa Cruz.

Hapalops (?) indifferens .\MEr,ii.

Hapalops indifferens. Ameghino. Loe. cit. p. 22 y (kST:

pl. XXXIX. tig. G.

La pieza que el Sr. Ameghino figuro en su obra i)i. XXXIX,

fig. 6, no corresponde á la pieza que le ba servido de ti])0 para

establecer la especie y que es la única de la (|ue ba dado este

autor una descripción ( A'cáse loe. cil. p. 687).

La pieza que ba servido de tipo al Sr. Ameghino pertenece

al Museo de La Plata. Visto su estado, que no presenta mas

vestigios de los dientes que la raíz del ¡¡rimer diente, muy

difícil sería decir si pertenece ó no al género Hapalops.

La posición del agujero mentoniano, nos parece indicar un

maxilar inferior de forma bastante diferente del de Hapalops.

Xos limitaremos por el momento á esta observación, bacieudo

seguir el nomljre genérico de un interrou'ante.

Hapalops grandaevus merc. sp. nov.

Establecemos la especie sobre un maxilar inferior procedente

de ]\Ionte León.

Este maxilar inferior indica un animal de talla muclio' mas

fuerte que Hapalops ellipficas y mas fuerte aun que Hapalops (?)

indifferens.

14

La longitud del espacio ocupado por los tres últimos dientes,

es de 28. El diámetro transversal del cuerpo del maxilar al

nivel del penúltimo diente mide 20,5. La distancia entre el

borde anterior del alveolo del primer diente hasta la estremidad

distal, es de 29. El orificio dentario anterior, de diámetro bas-

tante fuerte, está al nivel del primer cuarto de esta distancia

y á 7 del borde alveolario. La altura del maxilar inferior al

nivel del primer diente es de 28. La distancia transversal que

separa los dos orificios dentarios [anteriores, mide 14.

Observación. — El Sr. Ameghino, en la entrega 3" del 1° de

Junio de 1891 de la Revista Argentina de Historia Natural, Buenos

Aires, 8", t. I, p. 153, dú á conocer un cráneo que considera

como de un representante de una nueva especie del género

Hapalops que dedica al eminente paleontólogo, el Profesor Rü-

timeyer de Basilea.

La figura que de este cráneo publica el Sr. Ameghino no

concuerda con la descripción que de él dá este autor. Además,

compara el Sr. Ameghino este cráneo con el de Hapalops rec-

tangidaris del cual no se conoce aun el cráneo y que es un Schis-

uwtheriiim como lo hemos visto. Lo compara también con el

cráneo de Hapalops indiff'erens del cual no se conoce tampoco aun

el cráneo, y que por la pieza que ha servido de tipo al Sr.

Ameghino para establecer la especie, y que pertenece á este Mu-

seo, no nos parece corresponder al género Hapalops.

Nos permitiremos hacer la ob.servacion siguiente: ¿Cómo es

posible atribuir al mismo género piezas que proceden del mismo

horizonte geológico, y que presentan diferencias tan profundas

como las señaladas por el Sr. Ameghino en el citado trabajo?

IVXegalony cicla e

Los numerosos restos que posee el Museo de La Plata per-

tenecientes á la familia de los Megalomjcidae, procedentes de los

— 1.-) —

lorrenos terciarios patagónicos, pueden referirse d tres géneros

diferentes.

Gen. Eucholoeops Amech.

Eiicholoeo2)s. Ameghino. — Eiiinii. sistcni. etc. p. 21 (1887). —

Coiii. al con. McDii. fus. ríe. p. (')'.)2.

La fórmula dentaria es -4-- A los caracteres ya conocidos de

este género, agregaremos los siguientes: El cráneo presenta

una cresta sagital estrecha y bien indicada en todo su largo

hasta llegar casi al nivel del último diente donde se bifurca.

La cresta occipital está también bastante desarrollada. El supra-

occipital presenta en la línea mediana una cresta bastante bien

indicada, que se deslaca de la cresta occipital y llega hasta el

borde superior del foramen occipital.

El Museo de La Plata posee además de los cráneos y maxi-

lares inferiores, gran número de piezas del esqueleto (jue nos

parecen referii'se al género Eucholoeops.

Eucholoeops ingens Amegh.

Eucholoeops ingens Amechino Loe. cit. p. 21 y G9.3.

Tenemos que agregar á la lista de las jaezas (|ue posee el

Museo, y sobre las cuales el Sr. Ameghino ha establecido esta

especie, numerosos fragmentos del cráneo y del maxilar inferior.

Eucholoeops latifrons mekc. sp. nov.

Designamos la especie .sobre un cráneo en buen estado de

conservación, pero al cual le faltan los arcos cigomáticos y la

parte basilar de la cavidad encefálica. Procede este cráneo de

Monte León.

Esta especie sobrepasa algo la mitad de la talla de Eitcho-

— K) —

loco-ps ingens Amegh. Damos en seguida las dimensiones relnti-

v;is á este cráneo, principiando por los dientes :

Longitud del cráneo del borde posterior de los c(')n-

dilos occipitales á la estremidad distal lÓó

Distancia entre el borde posterior del cóndilo occipi-

tal y el borde posterior del alveolo del último molar. . . 1)5

Lijngitud del espacio ocupado jior la serie de los cinco

dientes 54

Longitud del espacio ocupado por los cuatro últimos

dientes 31

Distancia entre el primero y el segundo diente 17

Diámetro transvei'sal del cráneo, tomado sobre los ex-

occipitales • 07.. "j

El mismo, tomado sobre el frontal al nivel del último

diente 47 . 5

El mismo, tomado al nivel del primer diente 45. ."3

Ancho del paladar inmediatamente detrás del último

diente 20

El mismo, inmediatamente delante del segundo diente 31

Altiu'a del cráneo entre el borde superior del foramen

occipital y el borde superior de la cresta occipital 33

La misma, tomada inmediatamente detrás del último

diente ■ •. 40

La misma, tomada inmodiatamento detrás del segundo

diente ' 44

Eucholoeops Lafonei .merc. sp. no^■.

Esta especie está representada por la parte anterior de un

cráneo en perfecto estado de conservación, procedente de Monte

León. Poseemos del mismo individuo la mitad derecha del in-

termaxilar tan característico en esos animales.

i:

Esta especie lia sido de talla bastante menor ({ue la especie

precedente. Hé aquí las dimensiones relativas á los dientes:

El espacio ocupado por la serie de los cinco dientes supe-

riores, es de G3. La barra entre el d ^ y di es de 20. El diámetro

transversal del cráneo tomado al nivel del di, es de 47. La

longitud del cráneo entre el borde posterior del di- y la estre

midad del intermaxilai', es de 77.

Gen. Tapinotherium ueuc. g. nov.

Establecemos el género soljre un cráneo que ha sufrido

bastante en la parte superior. La forma general del cráneo,

nos parece la misma que en Euclwloeops Amegh. Se caracteriza

por sus cuatro ú[timos dientes, de sección transversal elíptica,

de diámetro transversal relativamente mayor, por el paladar

que no se enangosta hacia atrás entre los cuatro últimos dien-

tes, y por las piezas frontales que en\íim un prolongamiento

triangular entre los huesos nasales.

Este último carácter, es poco pronunciado; pero, compa-

rando este género con Eucholoeops, hay una diferencia nota-

ble á este respecto. En el último género, son las piezas nasales

las que envían un prolongamiento triangular, muy corto, entre

las piezas frontales. El primer diente tiene la misma forma que

en Eucholoeops. Entre los cuatro últimos dientes, el tercero es

mayor que el segundo, y éste mayor que el cuarto: el (¡uinto

ó último es el mas pequeño, pero no tan comprimido, lo que

también sucede con Eucholoeops, como en los géneros que he-

mos estudiado de la familia de los Orthotheridae.

Tapinotherium Aguirrei merc. sp. nov,

La especie está establecida sobre un cráneo al que solo

le faltan los arcos cigomáticos, pero que lia sufrido una

TOM. II.

— 18 —

fuerte depi'esion en su parte superior, y cuya parte basilaria

está envuelta en roca muy dura.

Este cráneo procede de Monte León.

Hé aquí las dimensiones:

La longitud del espacio ocupado por la serie de los cinco

dientes, es de 64. Los cuatro últimos dientes ocupan un espacio

de 37. El diástema entre el primer diente y el segundo es de

19. El ancho del paladar inmediatamente detrás del último

diente es de 32; é inmediatamente delante del segundo diente

38. El diámetro transversal del cráneo al nivel del primer diente,

es de 54.

Esta especie es de talla intermediaria entre E/ickoloeops in-

gruíf y E. latifron.'s.

Gen. Eurysodon merc. g. nov.

Eucholoeops. Ameghino. Loe. cit. p. 21 y 692.

El cráneo, por su forma general, recuerda el género ScltimnO'

tlieriwn Amegh. Se caracteriza sin embargo por la parte pos-

terior globulosa, mas voluminosa y por la parte anterior rela-

tivamente mas angosta y estrechándose hacia adelante. No

existe cresta sagital. La cresta occipital es poco elevada, ancha

y de superficie redondeada. Como en Eucholoeops presenta el

supra-occipital una cresta mediana. Esta cresta es ancha, á veces

bastante elevada y de superficie redondeada. Las júezas fron-

tales penetran entre los huesos nasales por un prolongamiento

triangular mas ó menos acentuado. Los huesos de la cara cons-

tituyen adelante del primer diente un hocico, que por su largo

no nos parece haber alcanzado el de Schismotheriuin. La parte

del maxilar inferior adelante del primer diente se dirije obli-

cuamente hacia arriba.

La fórmula dentaria es -^- . El pi'imer diente sujierior es de

— l'.> —

sección transversal casi en forma de círculo, es caniniCorme. y

separado de los otros por una itarra relativamente mas largii

(|ue en Schismotheriiun. Tiene que estar gastado como en este

último género, .i juzgar por el primer diente inferior que es de

sección transversal triangular con los ángulos redondeados.

[,os demás dientes tienen la forma característica que presentan

esos dientes en ScMsmotheriuui. |>ero son do diámetro transversal

i-elativamente menor;

Eurysodon nasutus meki. s|i. nnv.

Esta especie está representada por un cráneo con maxilar

inferior del mismo individuo en bastante buen estado de con-

servación, y un maxilar superior derecho. Estas piezas proceden

lie Monte León.

Hé a(iuí las dimensiones:

Longitud del cráneo entre el vértice de los cóndilos

nccipitales y el borde anterior del primer diente 102

Longitud del mismo entre el vértice de los cóndilos

occipitales y el borde posterior del último diente 05

Longitud del espacio ocupado por la serie de los

dientes superiores 37

Diástema entre el primoro y el segundo diente 9

Diámetro transversal del cráneo sobre los ex-occipi-

tales 45

El mismo al nivel del borde antero-esterno del hueso

timpánico 54-

El mismo, tomado sobre el frontal al nivel del último

diente 29 . 6

Id. id. primer diente 22

Diámeti'o transversal del foramen occir>ital 19.2

— 21) —

Diámeti'u vertical del mismo 16.8

Id. transversal sohi'e los bordes estemos de

los cóndilos occipitales 31

Distancia vertical enti'e el borde superior del foramen

occipital y el borde superior de la cresta occipital 19

Altura vertical del cráneo tomada al nivel de la su-

tura de los pterig'oideos sobre la línea mediana con los

palatinos 37

La misma, inmediatamente atrás del último diente . 3U

La misma, inmediatamente adelante del segundo

diente 23

Esta especie ha sido de talla menor que Scliisinothcríum jxda-

gonicum.

Eurysodon adteger (amegh.) merc.

Eucliolo-ops adtecjer. Ameghino. Loe. c/¿. p. 21 y 694;

pl. XXXIX, lig. 7.

A esta especie pertenece el maxilar superior izquierdo sobre

el que el Sr. Ameghino ha fundado la especie. Las otras dos

piezas atribuidas á la misma especie por este autor, no le per-

tenecen; corresponden á la especie que mencionamos en seguida.

Además de esa pieza, posee el Museo de La Plata un cráneo

con el maxilar inferior y el atlas de un mismo individuo, —

dos cráneos incompletos — y dos maxilares superiores, que

atribuimos á la especie que nos occupa.

La pieza íigurada por el Sr. Ameghino en su obra sobre

los Mamíferos fósiles de la República Argentina, pl. XXXIX, tig. 7.

de la cual este autor no lia dado ninguna descripción, no per-

tenece á Eurysodon adteger. Esta pieza denota un animal de

bastante mayor talla que la especie que nos ocupa.

Esta es])ecie es de talla mas fuerte que Eurysodon nasntits.

La cresta mediana del supra-occipital, es mas elevada que en

esa esj)ecie.

Siguen las dimensiones :

Longitud del cráneo entre el vértice de los ciuidilos

occipitales y el borde ¡¡ostecior del primer diente lií-!

La misma, entre el vértice de los cóndilos occipitales

y el borde posterior del último diente 76

Longitud del espacio ocupado por los dientes supe-

riores 43

Diáslema entre el primero y segundo diente 11

Diámetro transversal del cráneo sobre los ex-occipi-

tales 52

El mismo, tomado sobre el IVonial. al nivel del últi-

mc) diente 32 . 5

Diámetro transversal sobre los bordes laterales de

ios cóndilos occipitales 35

Altura vertical del cráneo, tomada inmediatamente

adelante del segundo diente 32

Longitud del espacio ocu|>adi:) ¡mr ios dientes infe-

riores 31

Diástema entre el primero y el segundo diente i

Altui'a del maxilar inferior, inmediatamente atrás del

último diente 1'.'

La misma, al nivel del penúltimo diente 22

La misma, inmediatamente adelante del i)rimei' diente. 18

Distancia en linca recta, enlre el borde posterior del

t-óndilo del maxilar inferior, y el borde alveolario ante-

i'ior del primer diente inferior 71

Eurysodon Boulei merc. sp. m

Fundamos la especie sobre: la parte maxilar del cráneo de

un individuo, un fragmento de maxilar superior, un maxilai-

inferior y fragmentos de este hueso. Estas piezas proceden de

Santa Cruz.

La especie ha sido de talla mayor que la |jrecedente. Las

dimensiones son:

— 22 —

Longitud del espacio ocupado por los cuatro últimos

dientes superiores 28.4

Diámetro transversal, tomado sobre la cara lateral

esterna del segundo diente su|)erior 29.2

El mismo, sobre el penúltimo diente superior 2!). 4

El mismo, sobre el último diente superioi' 27

Longitud del espacio ocupado por la serie de los

dientes inferiores 32

Diástema entre el primero y el segundo diente 5

Diámetro transversal del cuerpo del maxilar interior,

al nivel del penúltimo diente 13

Altura del maxilar- inferior inmediatamente atrás del

último diente 18. 4

La misma, al nivel del [lenúltimo diente 23

, La misma, al nivel del ¡orimer diento 21

Distancia, en línea recta, sobre el borde posterim- del

cóndilo del maxilar inferior y el l)orde alveolar ante-

rior del primer diente 77

El orificio dentario antei'ioi- es de diámetro regular y se

encuentra mas adelante que el primer diente, á 8 del borde

superior del maxilar y á igual distancia del boixle alveolar

anterior del primer diento.

Eurysodon rostratas mekc .■ip. nov.

Designamos la especie sobre un maxilar inferior incomplet >

y varios otros fragmentos de maxilar infei'ioi', |)r'ocedentes do

las barrancas del rio Santa Cruz.

Esta especie ha sido de mayor talla que la pi-ei-edonle. .Si-

,guen las dimensiones de los dientes:

Diámetro antero-posti-vior

Diámetro transversal . . .

.\ltiira

Longitud del espacio ocupado por la serie de los

dientes inferiores 30

Diástema entre el primero v el segundo dienle 7

— 23 —

Altura del maxilar inferior iiimcdiatainente atrás del

último diente 19.5

La misma al nivel del penúltimo diente • 23.5

» » primer » 23

Diámetro transversal del cuerpo del maxilar al nivel

del penúltimo diente 14

Los orificios dentarios anteriores son de diámeti-o mas jie-

cjueño (¡ue en la especie que precede, y están colocados mas

adelante también.

Eurysodon infernalis (amegh.) merc.

Eacholoeops infernalis. Ameghino. Loe. cit. p. 21 y 694:

pl. XXXIX, fig- 5, 8, 9.

El Sr. Ameghino ha atribuido á Eacholoeops infernalis piezas

que presentan las mas grandes diferencias entre sí. Tenemos

([ue.considerar como tipo de la especie la pieza que ha servido

ií este autor para dar los caracteres diagnósticos de lá especie

al fundarla y que describe el Sr. Ameghino en su obra sobre

los Mamíferos fósiles de la Repiíblica Argentina p. 694, es decir,

« la parte anterior de un cráneo con el paladar y la dentadura

bastante destrozada ». En la descripción misma del Sr. Ameghino

(Véase loe. cit. ), se descubren ya varios caracteres de valor

genéricamente diferentes de Eucholoeops. Agregando á esos la

forma muy diferente de los dientes que son de 'seccion trans-

versal -rectangular á pesar de la que dice el Sr. Ameghino y el

prolongamiento bastante largo de las piezas frontales entre los

huesos nasales, llegamos al género Eiirijsodon.

Las piezas figuradas por el Sr. Ameghino (Véase loe. cit.

|il. XXXIX, fig. 5, 8, 9), no }iertonecen á esta especie. El

maxilar inferior ha sido de dimensiones mas reducidas y los

dientes son de sección transversal rectangular. El cráneo muy

deteriorado de la fig. 9, presenta una sutura transversal de las

piezas frontales con los huesos nasales, cuando en el tipo de

la especie fundada por este mismo autor, las piezas frontales

envían entre los huesos nasales un prolongamiento triangular

»|ue no tiene menos de 8 de largo y 12 de ancho en su base.

Eurysodon i}ifernalis ha sido de tamaño bastante ma\or que

la especie precedente y ha tenido mas ó menos la talla de Sckis-

motherium intermixtum .

Gen. Eleutherodon merc. c,. nov.

Establecemos el género sobre un maxilar inferior im[ierfecto

Por su forma este maxilar nos recuerda el género Eurysodon,

el que difiere por sus dientes intermediarios que son de sección

transversal elíptica.

Eleutherodon heteroclitus merc. sn. nov.

Esta especie está representada por un maxilar inferior des-

cubierto en las barrancas del rio Santa Cruz. Indica un animal

de la talla de Eurysodon adteger. Los dientes de este maxilar

están rotos y solo queda de ellos la raíz. La serie dentaria

ocupa un espacio de 37; la barra que separa el primer diente

del segundo es de 7. El hundimiento que se observa en .esta

región, inmediatamente debajo de la barra es bastante ¡irofundo.

Los orifícios dentarios anteriores tienen la misma posición re-

lativa que en la especie precedente. La distancia transversal

comprendida entre esos dos agugeros es de 13. La altura del

maxilar inferior inmediatamente detrás del último diente es de

21; al nivel del ms", 25; y al nivel de la barra entre my y my,

25.' El diámetro transversal del maxilar al nivel del mT mide 49:

al nivel del mj, 31; y al nivel de los orificios dentarios ante-

riores; 19. FjI diámetro transversal del cuerpo del maxilar al

nivel del m-o- es de 17.

IV einatlier'ida e

Gen. Nematherium A.mecu.

Nematheritim. Ameghino. Enum. sistem., etc. p. 22 (1887V —

Cont. al ron. Mam. fós' etc. p. 754 (1889).

l'A Sr. Ameghino ha fundado el género yematheriiwi .solji-e

piezas del Museo de La Plata. Esas piezas están muy destro-

zadas ; pero un ex;imon escrupuloso de ellas, hubiera permi-

tido al Sr. Ameghixo formarse una idea mas exacta de esto

g'énero, que la que resulta de la descripción que leemos de este

autor, p. 754-7Ó5 en su obra sobre los Mamíferos fósiles de la

Bepública Argentina, y sobre todo no hubiera pretendido este

autor que NemathcHmn sinuatum se distingue inmediatamente

de ^V. angukitiiin « ]ior la forma ¡¡articular de la última muela

inferior. »

El Museo de La Plata ha obtenido de sus últimas expedi-

ciones, las dos ramas incompletas del maxilar inferior de un

individuo del género Nematherium, y varias piezas del esqueletii,

como también un gran número de piezas, con las cuales se ha

restaurado un esqueleto bastante comjpleto. Las piezas que han

servido á la restauración de este esqueleto proceden de cinco

individuos diferentes. A un mismo individuo pertenecen las

siguientes piezas ; el húmero, el radio, el cubito el esca-

foideo y el lunar del miembro anterior derecho, — la tibia, la

parte distal del peroné, el calcáneo, el astragalo, el navicular

y varias falanges del miembro posterior izquierdo, — asi como

vértebras dorsales y costillas. El radio, el cubito, el escafoideo,

el lunar y varias falanges del miembro anterior izquierdo: — el

fémur, la tibia, el peroné, el calcáneo, el astragalo y el navi-

cular del miembro posterior dei-echo pertenecen á otro indi-

viduo. Las demás i)iezas de este esqueleto pertenecen a otros

tres individuos. Atribuimos esas piezas al género Nematln-riiim

con las reservas del caso, pero el material de que disponemos

no es suficiente para permitir hacerlo con entera seguridad.

Ademas de los caracteres particulares que presentan esas

piezas, se hacen notar por una mezcla de caracteres propios á

los Scelidotheridac, á los Mylodoníidae y á los Lcstodontidae.

De las dos ramas mencionadas del maxilar inferioi-, la del

lado derecho es la mas completa; tiene cuatro dientes, y no

nos parece haber tenido mas. El maxilar inferior- nos parece

haber tenido mas ó menos la forma que presenta en el género

Mylodon Owen. La rama izquierda de este maxilar solo presenta

los tres últimos dientes. Los orificios del canal alveolar tienen

la misma posición relativa (|ue en Mylodon. Los dos últimos

dientes tienen la forma que presentan esos dientes en Mylodon

y están gastados como en este género. El primer diente es muy

diferente del diente homólogo del género Mylodon. Es de sección

triangular ; por su forma como también [)or su modo de im-

plantación, este diente es intermediario entre el diente homó-

logo de Scelidothemmi Owen y de Glossontherivm Owen. El se-

~ 26 —

inundo diente presenta una forma intermediaria entre el pri-

mero Y el tercero. Los dientes aumentan de tamaño del pri-

mero al último, y están separados por pequeños diástemas. Los

dos primeros están gastados del mismo modo (jue el tercero.

A juzgar por las piezas que han servido al Sr. Ameghino.

(que como hemos dicho pertenecen al Museo de La Plata, lo

que repetimos ya que dicho, señor no menciona en su ohra

tantas veces citada, donde estudió las piezas que describe), los

tres últimos dientes superiores han tenido la misma forma

({ue los similares del género Mijlodon.

Nematherium angulatum .^meoh

Keiuaflicrium aiu/iilafmii.. Amehiuno. Loe. cit., p. 22 y Toi.

Posee el Museo de La Plata, de esta especie, las piez:is que

han servido al señor Ameoiiino ¡tara fundnr la esj)ecie.

Nematherium sinuatum ame<;h.

]\c!nather¿u))i s/iniatiiDt . x\MEGn!N(í. Loe. cit., p. 22 y 755.

Posee el Museo de La Plata,- de esta especie, la pieza .sobi-e

la cual el señor Amec.hino ha establecido la especie.

Nematherium Lavagnanum .merc. sp. nr

Designamos la especie sobre las dos ramas incompletas del

maxilar inferior de un individuo. Estas piezas proceden de las

barrancas del rio Santa Cruz.

Hé aquí las dimensiones referentes á este maxilar:

Longitud del espacio ocupado por la serie dentai-ia. . . . 40

Í primer diente 8

segundo diente 8.8

tercer diente 9.3

último diente 13.5

Altura i\e, in ixilai-. inmediutamcnte airas del últim

(I

diente 2G.4

Altura del moxilai', inmediatamente adelante del pri-

mer diente 19.3

Altura del maxilar al nivel del tercer piente 24

)) 11 1) del se,t;undo diente..... 22.8

Diámetro transversal del cuei'po del maxilar, al ni-

vel del tercer diente 14

Las dimensiones de este maxilar inferior, acusan un animal

de talla menor aun cjue la de Ncmatlicrinui. angulntiim Amegh.

GLYPTODONTI A

ííoploplioi^lclae

Los restos de Gli/ptodoi/fin. procedentes del eoceno de Pata-

.^-Vonia, han sido atribuidos por el señor Ameghino (1) a dos

lleneros ditei-entes, los géneros PropalaelwplopJwrus y Asterostem-

ina, ([uc este autor ha colocado en la familia de los Hoplopho-

ridae.

En las últimas espediciones en Patagonia, organizadas por

el Museo de La Plata, se ha enriquecido el establecimiento con

im riquísimo material, perteneciente á los Glijptod^ontia. Entre

<,'stos restos mencionaremos un esqueleto, al cual .solo le faltan

piezas de las estremidades de los miembros anteriores; gran

parte de la coraza del mismo individuo, la mayor parte de la

coraza de quince otros individuos. )■ numerosas piezas de

esqueletos.

El estudio de este material, nos autoriza a establecer la si-

nonimia del género Astcrostemma Amegh. con Propcdaehoplophorus,

Amegh. Creemos, además, que no se podida dejar el género

Propalaehoplophorus, entre los Hoplophoridáe. Pero, como aun no

(1) .VmeitHino. Contribución ni coiiocimicnto de ios ilaniiferoíf fosHe.i de la

R.'públini A r;i entina; Bueno.s Aires, 1889; 4°; p. 793-800 y p. 822-824.

— es-

pademos formarnos opinión sobre algunos puntos, lo color. i

mos provisoriamente en esa familia.

El riquísimo material que hemos estudiado, no nos In

suministrado restos sino de un solo género, el género Proimiar-

hoplophorus, creado por el señor Ameghino solire restos con-

servados en el Museo de La Plata, y del cual el genero Aste-

rostemma establecido por el mismo autor, es un simple sinónimo

Este estudio nos dá la prueba de cuan arbitraria es la

creación de géneros y especies sobre partes reducidas de l.i

coraza de los Glijptodontla. En varios casos, encontránifinos en

presencia de parles importantes de corazas solamente, á ¡lesar

de un largo y minucioso examen, nos hemos encontrado on

duda.

Gen. Propalaehoplophorus amehh.

Hoplophorus. Moreno. Paíagonía, restos de un continente

hoy sumergido, p. 28 (1882).

Propalaehoplophorus. Ameghino. — Enum. ststeiii . ele.,

\). 24 (1887). — Coíit. ni con. Mam. fós., etc., \).

794 (1889).

Asterostemmn. Amegfhno. Coitt. al con. Meini. fós , etc.,

p. 882 (1889). ,

El señor Ameghino, que es quien ha fundado los géneros

Propalaehoplophorus y Asterostemma, que son sinónimos, dá en el

cuadro analítico de los Hoplophoridae (Véase loe. cit., p. 793),

como carácter distintivo de Propalaehoplophorus. el hecho que el

intermaxilar presentaría incisivos. Entre todo el material que

hemos estudiado, á escepcion de las dos piezas que han indu-

cido al señor Ameghino á tal deducción, y que son de propie-

dad del Museo de La Plata, ninguna otra pieza conhrma lo

interpretación del señor Ameghino.

Una de esas piezas es un cráneo destrozado, pero con el

paladaí- y la dentadura en bastante buen estado, y perteneciente

a Propalaehoplophorus incisiviis Amegli. Refiriéndose á esa pieza,

(Véase loe, cit., p. 798), el señor Ameghino dice: «Sobre la

superficie palatina, y en la parte anterior, cerca del borde de

la abertura nasal, tiene el intermaxilar dos pequeñas perfora-

ciones de apenas un poco mas de un milímetro de diámetro ■

— 29 —

.son éstos, dos alveolos en los que se imitlantaban un ¡lar de

pequeños' incisivos, que caían luego, cuando el animal llegaba

á su estado adulto ».

La otra pieza pertenece á Propalaehojjlophonis anstralis (Mor.)

En la página 796 de la obra citada, referiéndose á esta pieza

dice el Sr. Ameghino: «El intermaxilar es relativamente un

poco mas desairollado que en Glyptodon, y lleva ú cada lado,

adelante de la primera muela, un pequeño agujerito de menos

de un milímetro de diámetro, que supongo es el alveolo de un

incisivo atrofiado y caedizo».

Hemos examinado las piezas á las cuales se refiere el Sr.

Ameghino, y tenemos que declarar que el Sr. Ameghino no ha

podido observar las perforaciones de que habla, á cada lado,

delante de la primera muela, como dice, por estar destrozadas

en esa región cada una de las piezas. En cada una de las

piezas se observa, sobre el intermaxilar, no una, sino dos per-

foraciones de menos de un milímetro de diámetro; pero esas

perforaciones no nos parece corresponder á los alveolos de in-

cisivos caedizos. El hecho, sobre todo, de no encontrarse esas

perforaciones respectivamente en la misma posición sobre cada

una de las dos piezas, nos parece oponerse á la inter[)retacion

del Sr. Ameghino.

Del género Asterostemma (Véase loe. cit. p. 822), el señor

Ameghino dá los siguientes caracteres: «Las placas son de

contorno sub-cuadrado ó sub-rectangular y dispuestas en filas

tranversales mas regulares que en los demás gliptodontes. Cada

placa lleva una figura de tamaño mucho mayor, de contorno

sub-elíptico ú ovoideo, pero que, en vez de estar colocada en

el centro de la placa, como es la regla en los demás géneros,

se encuentra mas hacia atrás, no dando lugar á la formación

de figuras periféricas en la parte posterior de la placa, ó ellas

son completamente rudimentarias ó de tamaño diminuto. Al

rededor de esta figura central ovoidea, cuya estremidad mas

angosta está siempre dirijida hacia adelante, y la mas ancha

hacia atrás, hay una fila de figuras periféricas mas pequeñas,

de tamaño relativamente considerable en la parte anterior, un

poco mas pequeñas sobre los costados laterales y mas pequeñas

todavía y á veces completamente ausentes en el borde posterior:

las figuritas laterales de cada placa se unen á las correspon-

dientes de las placas antiguas, para formar figuras de mayor

tamaño. En la parte anterior de cada placa, hay a menudo

adelante de la fila de figuras periféricas, una segunda fila

transversal de figuras pequeñas mas ó menos desarrolladas.

— 30 —

Cada placa lleva un cier'to número de afiujeros, colocados la

ina\or parte en el fondo del surco que rodea la tigui-a central,

en el punto de convergencia con los surcos radiales, pero hay

también algunos colocados en la periferia ó entre las figuras

periféricas. El aspecto de estas placas, con la figura central

ovoidea colocada hacia atrás y las figuras periféricas mas de-

sarrolladas adelante, presenta un notable parecido con las placas

de la coraza de los armadillos del gi-upo de los Praopidae').

Todos esos caracteres, á mas de los que ha dado el Sr.

Ameghino de las placas del género ProjmJaehoplophoms (véase \>.

795 y p. 798), se encuentran en la coraza de los Propalaehoplo-

pl/orus, según la región <á (|ue pertenecen las placas. Hemos

llegado á identificar las placas figuradas por el Sr. Ameghino,

de Asterosfemma Amegh.

El escudo cefálico y la cola son las dos partes de la coraza

de las cuales no se puede tener una idea muy fija con el ma-

terial reunido en el Museo.

A juzgar por placas del escudo cefálico procedentes del indi-

viduo del cual hemos mencionado el esqueleto, las placas atri-

buidas por el Sr. Ameghino al escudo cefálico de Propalaehophoms

australis (Mor.), son de esa parte de la coraza, pero no nos

parecen pertenecer a la especie citada.

Por las partes que dis[ionemos de la coraza de la cola pode-

mos dar los siguientes datos: La coraza caudal se compone de

la reunión de una serie de anillos movibles que se adaptan los

unos en los otros y disminuyendo de tamaño del primero al

último. Los primeros anillos se asemejan á los del género Hopjlo-

phorus. Los últimos están formados por dos filas de placas como

los primeros. Las placas de estos anillos no presentan sino

una sola figura: las figuras secundarias en esas placas han

desaparecido. Las placas de la primera fila presentan un:>

gran figura en relieve, de superficie plana-convexa, que ocupa

la parte posterior y se estiende sobre los dos tercios del largo

de la placa.

Se puede considerar esa figura como un octógono, cuyos

ángulos no están bien indicados sino en la parte anterior. En

los dos ángulos que corresponden al lado anterior, se ven dos

perforaciones en la placa. Las placas de la segunda fila pre-

sentan una figura en forma de hexágono con los ángulos mas

6 menos bien indicados. Los lados paralelos de esta figura que

corresponden á los bordes laterales son mas largos que los otros.

Se ven en la parte anterior de la figura cuatro perforaciones.

En la parte mediana de esta figura, en sentido longitudinal, se

— 31 —

(il)sei-va á menudo una eniinencia de su]>erficie redondeada,

lüitrc las placas de las dos filas en la región de las suturas

laterales se observan también algunas perforaciones. El último

anillo está cerrado en su pai'te terminal por placas irregulare-;

y rugosas. En placas de la segunda tila de anillos antei'iores

de la cola de dos especies diferentes, hemos observado tambiei

en la figura principal, una eminencia longitudinal en la parte

mediana. Hemos podido constatar en tres especies diferentes, que

esa eminencia i)resenta en su i)arte terminal una tuberosidad

mas ó menos desarrollada, lo que contribuye ¡i dar a los ani-

llos una semejanza con los de Glijptotontidac. Los tubértíulos

mas desarrollados los hemos observado en Propalaehoplophorus

(jraiiafKs (Amegli.); pero en estas placas, su desarrollo es rela-

tivamente menor que en los Glyptodoiittdae.

El señor Ameghino parece atribuir gran importancia á la

forma de las placas de la coraza. Hemos observado grandes

variaciones entre las placas de la coraza de estos individuos,

según la región á la cual })ertenécen. Esas variaciones se re-

fieren tanto al contorno poligonal de las placas, que varía del

exágono mas ó menos regular al cuadrilátero, ¡¡asando al pen-

tágono y al polígono sub-cuadrático, que en la estension de su

superficie, en su espesor y en los accidentes en depresión ó en

relieve que presentan las figuras que adornan esas placas.

F]n algunas palabras daremos una idea general de la coraza

de PropalaehopJopliorus .

Las placas de la región mediana tienen la forma de un exá-

gono mas ó meaos regular, y son de poco espesor. Alejándose

de la región mediana, la forma do las placas se altera rápida-

mente para pasar al exágono irregular, al pentágono, al polí-

gono sub-cuadrático y al paralelógramo. Las filas transversales

que constituyen las placas, se pueden seguir con gran facili-

dad. La superficie de las placas disminuye en estension, ale-

jándose de la región mediana de la coraza para llegar á los

bordes laterales; pero, en cambio, aumenta su espesor. La

figura principal en las placas de la región mediana, está rodea-

da de ocho á doce figuras secundarias. Las figuras secundarias

laterales y las de la parte posterior de las placas, disminuyen

en estension alejándose de la región mediana de la coraza,

hasta desaparecer por completo, en la región anterior de la

coraza principalmente. Se observa á menudo en la región pos-

terior de la coraza, que las dos figuras secundarias de la parte

posterior se estienden sobre la placa que la sigue por ati'ás,

de manera que se encuentran. en esa región de la coraza placas

32

provistas en su parte anterior de dos filas de figuras secunda-

rias, entre las cuales la fila esterna está constituida por figu-

ras rudimentarias. Las placas de la región anterior de la coraza

son de superficie menos estendida que las de la región pos-

terior.

Se puede considerar la coraza de esos animales como cons-

tituida por una parte anterior y por una parte posterior, mas

estendida que la })arte anterior. La separación entre esas dos

partes está establecida por las placas movibles que se observan

de cada lado de la coraza. Esas piucas movibles pertenecen á

la ])arte anterior de la coraza. Se distinguen en esas placas

dos ¡¡artes: una parte posterior, de superficie esterna ador-

nada, y una parte anterior, la superficie de articulación, (¡ue

es lisa Y en iforma de tecla, pero relativamente mas esten-

dida que en las placas homologas de Fanocktus Burm. Lsa

parte de las placas movibles no jji'esenta tampoco, como suce-

de en los Dasypoda, un reborde en forma de escalón, que la

separa de la parte adornada. El borde i)osterior de esas placas

movibles, no es tampoco entero, como en los liasijpoda, sino

que est.á truncado oblicuamente.

A juzgar por el material reunido en el Museo de La Plata,

las placas movibles comprenden las seis á diez últimas placas

laterales de las cuatro últimas filas transversales de la parte

anterior de la coraza. Basándonos sobre este mismo material,

podemos decir que la parte posterior de la coraza está consti-

tuida por quince filas transversales de placas, y la parte anterior

por una docena.

Dada la disposición particular de las placas, nos parece haber

tenido la coraza de estos animales mayor flexibilidad aun que

el género Panochtus.

Es del esqueleto de HoplopJionis Lund que se acerca mas el

esqueleto de Propalaehoploplionis. Presenta sin embargo en

varias partes caracteres que se encuentran en otros géneros de

los Glyptodontia, como también presenta caracteres peculiares.

A pesar de esos caracteres, el género Propalaehoplophorns está

en relación tan íntima con los Ghjptodontia, que nos parece mas

que atrevida la aserción del Sr. Ameghino (Véase loe. cit. p.

p. 794) quien dice; « Del esqueleto, se conoce el fémur que es

de una forma intermediaria entre la de los gliptodonles y la

de los armadillos, pero de forma mas esbelta y mas delgada

que en ambos». Las diferencias entre el fémur de Hoplophorus

y el fémur de Eutatus no son mayores que las que se observan

entre el fémur de PropalaeJiopIophor/is y Eutatus. Si insistimos

— 33 —

sobre ese punto en este tral)a¡o, porque nos parece de gran im-

portancia. El examen largo y minucioso (|ue hemos hecho del es-

queleto de P ropalaehoplophorus nos conduce á la conclusión si-

guiente: En la edad geológica á la cual se refiere el género Propa-

laehoplophorus, los caracteres de distinción entre los Ohjptodontia

y los Dasi/poda, están tan bien acentuados, sino mejor, que en la

época pampeana. No es posible admitir caracteres de transición

en el esíjueleto al que nos referimos entre los Ohqotodontia y los

Dasi/puda.

No podemos presentar en este trabajo una descripción de-

tallada del esqueleto de PropalaeliopJophorus. Señalaremos sola-

mente las divergencias mas profundas que presenta con el de

Hoplophonis.

El cráneo es la parte que mas difiere del de Hoplophorits.

Por su forma general recuerda el cráneo de Neuryurus, y si lo

comparamos con la parte que nos es conocida del género Plo-

linpliorns (1), es de este género que mas se acerca. La caja

encefálica nos. parece haber tenido relativamente mayor desar-

rollo que en los géneros conocidos de los GUjptodontia.

El llano occipital no es inclinado hacia adelante como en

esos géneros. La cresta occipital, la cresta sigital y la cresta

mediana del occipital tienen el mismo desarrollo relativo que en

}\eiir!junts. Cuando en Neuryurus, la cresta mediana del occi-

pital constituye con la cresta sagital un ángulo i|ue es superior

ú 135°, este ángulo en Projmlaekoplopl/oí-us alcanza apenas 100".

La cara antero-superior del cráneo que es casi plana en

Neuryurus se acerca de la de Plohophorus. A este respecto el

cráneo de Plohophorus presenta una forma intermediaria entre

(1 ) Las partes que nos son conocidas ilol cráneo de Plohophorus PJiUippii

Mor. et Mere, son : un fragmento que comprende el maxilar superior derecho des.

trozado en el borde alveolar, los huesos nasales, el frontal, el parietal del lado

derecho, asi como la rama derecha del maxilar inferior. Hacemos aqui esta obser-

vación porque el Sr. Ameghino, en la Revista Ari/entina de Historia Natural ; t.

I, e. 3; Buenos Aire.s, Junio 1" de 1891; 8"; en una crítica concebida en una

forma y en términos que no son muy convenientes en cuestiones científicas, pre-

tende que Ncurtjwiís pro.vimvs, N. compressidciis y Plohophorus Philippii que

hemos fundado (Véase Moreno y Mercerat, Espiar. Arqueológica de la Prov-

de Catamarca, Paleontolor/ía; e. Rev. Mus. La Plata, 1891 ; 8", p. 34) no son mas

que una sola especie, Plohophorus Aniez/hini, sin tener en cuenta que hemos escrito

con matei'iales á la vista, y sin dar otra prueba que la forma que hemos asignado al

.segundo diente inferior de las dos especies mencionadas de Neuri/iírus no es del

género Nciiryi(ri(s, cuando es frecuente encontrar entre los Glijpiodontia, que en

un mismo individuo la forma de los primeros dientes de un lado es diferente de

la de los primei'os dientes del lado opuesto.

ToM. II. 3

!D

— 34 —

PropalnclwpJophorus y Nctinjunis. Adelante de la cresta sagital se

observa en Propalaehoplophórus según la linea mediana un surco

ancho y bastante profundíj de largo igual al de la cresta sagi-

tal. Este surco que es de fundo concavo separa dos elevaciones

del frontal de superficie redondeada y bastante estendida al

nivel de las órbitas.

La órbita no es tan bien delimitada de la cavidad temporal

que en Neuryurus, y á este respecto aun, el cráneo de Propa-

laelioplop/iorus se acerca mas de PloJiophorus que de I^^eí/njiinis.

Apenas están indicadas las apófisis post-orbitarias, tanto sobre

el frontal que sobre el cigomático.

En Propalaehoplophórus presenta el rostro la misma forma

que en Plohophorns. Los huesos nasales se levantan un poco

en su estremidad y los maxilares con el intermaxilar se encor-

van hacia afuera. Esa disposición contribuye á dar al rostro

un aspecto bastante particular que no se encuentra entre los

géneros de Ghjplodontia que nos son conocidos hasta ahora sino

en Plohophorus. El rostro es relativamente mas alargado en

Propalaehoplophórus que en los otros géneros de los Glijptodontia.

El paladar presenta una forma intermediaria entre IIoplo-

phorus y Neuryurus.

Entre los génei-os de los cuales conocemos la columna ver-

teljral, es del género Panochius (jue se acerca mas la del género

ijue nos ocupa.

Difiere esencialmente por el tubo dorsal que presenta sus

dos primeras vértebras libres. Las cuatro últimas vértebras del

tubo sacral presenta apófisis transversos, cuyo desarrollo au-

menta yendo hacia atrás. La estremidad de ese apófisis menos

la de los apófisis de la última vértebra envía un prolongamiento

hacia atrás hasta soldarse al apófisis transverso de la vértebra

siguiente. Los apófisis transversos de las Jas últimas vértebras

se soldán con los huesos inomiinados. Esos huesos tienen una

posición mucho mas oblicua con relación al tubo vertebral que

en el género Panochtus, sin presentar por lo tanto una superfi-

cie de articulación con la col urna vertebral mucho mayor que

en este género. Sin embargo la disposición que señalamos indica

mas fuerza, y con la Hexiljihdad de la coraza, la talla del animal

relativamente reducida y otros caracteres, induce á creer que estos

animales han sido capaces de mas fáciles y diversos movimientos.

La parte caudal de la columna vertebral cuenta en el esque-

leto del Museo de La Plata, 11 vértebras; pero creemos que le

faltan las 3 últimas y que su número ha sido igual á lo que

se observa en Hoplophorus.

— 35 —

No queremos por el momento describir los miembros, los

cuales en algunas partes indican una organización mas elevada

I pie en los Glijptodontía de las épocas mas recientes, lo que está

en ai'monía con algunos caracteres (|uo hemos señalo.

Propalaehoplophorus australis (mor.)

Hoplopliorus aiístrnlis. Moreno. Paiax/oiiia, restos de un

continente hoy sumergido, p. 26 (1882).

Propalaehoplophorus australis. Ameghino. Enuin. sistem. etc.

p. 24 (1887). — Cb/?if. al cont. Mam. fós. etc. p. 794;

pl. LI, fig. G á 10: Lili, fig. 3, 9, 10 (1889).

Asterostemma depressa. Ameghino. Cout. al con. Mam. fós.

etc. p. 823: pl. LXn', fig. 2. 8 (1889).

Además de las piezas que el Sr. Ameghino atribuye á la

especie denominada bajo este nombre en su obra sobre los Ma-

miferos fósiles de la Bepñblica Argentina, y que se conservan en el

Museo de La Plata, posee éste las siguientes de esta especie; —

un esqueleto casi completo y la mayor porte de la coraza del

mismo individuo, — un cráneo con maxilar inferior del mismo

individuo en mal estado de conservación, — fragmentos del ma-

xilar infci'ior, — y parte de la coraza de un individuo. Estas

piezas proceden de las barrancas del rio Santa Cruz y de Monte

León .

La talla de este animal no ha sido mayor de la mitad de la

de Hoplopliorus ornatus (Owen). En el maxilar inferior del indi-

viduo al cual pertenece el esqueleto arriba mencionado, el d^ del

lado derecho es de forma muy diferente del diente correspon-

diente del lado izquierdo. Este diente por su forma se acerca

ya de d^- Es sin embargo mas débil; pero bastante mas fuerte

que d"2 del lado izquierdo. El diámetro principal de la sección

transversal de este diente, está dirigido oblicuamente hacia

afuera y de adelante y hacia atrás.

El diámetro antero-posterio de los dientes inferiores, tomado

sucesivamente de dy a dg", nos dá: 4—5 — 10 — 12,5 — 13,2 — 13 —

12, G — 12,4. El diámetro transversal de los mismos dientes nos

dá: 3 — 3,5 — 5 — 5,4 — 6,8 — 6,4—6,8—6,6. El diámetro antero-pos-

terior, tomado del mismo modo en los dientes superiores, nos

dii : 3,9—6—10—12,2—13,9—14—13,3—12. Y el diámetro trans-

versal de los mismos, nos di'i : 4.5 — 4,6 — 5,6 — 5,7 — 6,4 — 7 —

7,4-7.

— 30 —

Loiiíiilüd del cráneo entre el vértice de los cóndilos ucci-

])itoles y el ]:)orde anterior del rostro . 102

La misma entre el boixle anterior del intermaxilar y el

borde posterior del d-R 10 í

La longitud dei espacio ocuiiado por la serie dentaria

superior 98

Longitud del cráneo entre el borde posterior de la cresta

sagital y la estremidad de los liuesos nasales 151

La misma entre el vértice de los cóndilos occipitales y

el borde anterior del agujero sub-orbitario 127

Longitud de la cresta sagital hasta el ])unto de su bifui--

cacion ()i)

Diámetro transversal del cráneo sobre los ex-occipitales. 71

» » » al nivel de la superficie

glenoidal 107

Diámetro transversal del cráneo al nivel del di sobre los

parietales 42

Diámetro transversal .delcráneo al ni\el del d-^ sobre los

cigomáticos i I'-)

Diámetro transversal del criineo al nivel del d'-í- sobre el

frontal 00.5

Diámetro transA'ersal del cráneo al ni\el del di sobre Iris

cigomáticos , 1 l(j

Diámetro transversal del cráneo al nivel del d5_ KKJ

» » » solire los agujeros sul.i-or-

bitarios 52

Diámetro transversal del cráneo solare el intermaxilai-. . . 37

Diámetro transversal sobre los liordes laterales estemos

de los cóndilos occipitales 52

Diámetro transversal sobre la cara lateral esterna del d^-. 3ü

)) )) » » d'L. . . 34.5

» » » » á'L. . . 32

» » » ). di 28 . 5

Mayor dii'imetro ti-ansversal de la al.iertura nasal 33

Diámetro vertical de la misma en el plan de simetría... 19

Diámetro transversal del foramen occipital 24

Diámetro vertical del mismo 18

» i> del cráneo entre el borde inferior del

foi'ámen occipital y la cresta sagital 45

Diámetro vertical sobre el d'l 72

» » » d'' ■ . . . 68

» » » dL 33

Loniíitud del maxilar inferioi' 151

— 37 —

Longitud de la serie dentaria inferior '.'(i

Ancho de la rama ascendente ú su uri.yeu 70

Ancho de la rama ascendente al ni\el del cóndilo 52

Distancia horizontal entre el borde anterior del cóndilo y

el borde posterior del apófisis coronoideo l'J

Distancia en línea derecha sobre el borde posterior del

cóndilo y el borde anterior de dr llíJ

Distancia en línea derecha entre el vértice del ap(>fisis

coronoideo y el borde anterior de dr KIO

Altura de la rama ascendente sobre el cóndilo 82

» )) )> el apófisis coronoideo. lOí)

1) del cuerpo del maxilar al nivel de dír -il

» i> » de dr 35

Longitud de la columna vertebral siguiend(j la curva

hasta el origen de la cola 69i)

Longitud del tubo dorsal 170

» » lumbo-s;icral 380

») ocupado por las 11 primeras vertebras caudales 350

jNIayor largo del fémur 237

Distancia entre el vértice de la cabeza femoral y el borde

inferior del cóndilo interno del mismo 214

Diámetro transversal del mismo en la estremidad pro-

ximal 91

Diámetro transversal del mismo en la estremidad distal. G5

Mayor largo de la tibia 132

Diámetro transversal en la estremidad proximrd sobre el

peroné 58

Diámetro transvci-sal en la estrennidad distal sobre el pe-

roné 60

Mayor largo del húmero 10(3

» cubito 135

Las partes de la coraza atribuidas por el Sr. Ameghino

(^'éase loe. cit.) ii Projmlaelioplophorus ausfralis pertenecen á va-

rias especies. Las de Asterostcnnna (hpressa son de Propalaeho-

plophorus cmstralis.

Propalaehoplophorus incisivus Amegh.

Propolaclioplophorus incisirus AMEGfUNO. Loe. cit. p. 2i y

798; pl. Ll, fig. 3 á 5, pl. LXIV, fig. 9 á 13.

Entre las piezas que han servido al Sr. Ameghino i)ara es-

— 38 —

tablecer la especie y que son de propiedad del Museo de La

Plata, la mitad de mandíbula inferior no pertenece á esta es|)e-

cie. Además alrijjuimos á esta misma especie las siguientes

piezas: un crcáneo incompleto, numerosas piezas del esqueleto

de un individuo, asi como la coraza casi completa de un indi-

viduo, cuyas placas corresponden á las figuradas por el Sr.

Ameghino. Esas piezas proceden de las barrancas del rio Santa

Cruz Y de Monte León.

Propalaehoplophorus laevatus (amegh.) merc.

Asterosieinina ¡aevata. Ameghino. Cont.alcon. Mam. fós. etc.

p. 823; pl. LXIV, fig. 0. (1889).

Atribuimos á esta especie las piezas siguientes : — la rama

izquierda incompleta de un maxilar inferior, el liúmero dere-

cho, numerosos fragmentos del esqueleto y la mayor parte de

la coraza de un mismo individuo, — asi como la mayor parte

de la coraza de otros tres individuos. Estas piezas proceden de

Monte León.

Esta especie es de talla inferior á la de PropalaeJwplopliorus

austrah's. El [primer diente inferior es de sección transversal

triangular, d2' se acerca por su forma de dj. La cara lateral

esterna de dy presenta un surco longitudinal bastante ancho,

pero poco profundo. La cara lateral interna del mismo diente

presenta una columna longitudinal mediana, precedida de un

surco jioco profundo. El dr presenta los surcos y las columnas

que caracterizan los dientes de esos animales, pero mas acen-

tuados que en P. ausiralis y que en P. (jmnatus.

Hé aquí las dimensiones de los dientes:

Diámetro autero-postfrior.

Diámetro frausversal. . . .

4

3,5

La longitud del espacio ocupado por la serie dentaria infe-

rior no ha sido mucho menor de lo que se obser\'a en P. aus-

traJis. La altura del cuerpo del maxilar inferior inmediatamente

— 39 —

detrás de dr es 33. El mayor largo del húmero es de 155. Su

diámetro transversal en la estremidad proximal es de 37, y en

la estremidad distal 54.

Propalaehoplophorus granatus (amegh.) merc.

Asierosíemma gránala. Ameghino. Loe. cit. p. 823; pl.

LXIV, fig. 3. (1889).

Atribuimos á esta especie la rama derecha del maxilar in-

ferior atribuida por el Sr. Ameghino á P. incisivus, asi como

un fémur con la coraza casi completa del mismo individuo,

fragmentos del esqueleto y partes muy cstensas de la coraza

de otros cuatro individuos. Estas piezas proceden de Monte León

y de las l:)arrancas del rio Santa Cruz.

Ha sido mas ó menos de la talla de P. australis, pero menos

robusta que esta última especie. En estos animales la longitud

del espacio ocupado por la serie dentaria es sensiblemente

igual en las dos mandíbulas. En la página 799 de la obra

citada del Sr. Ameghino, se vé que en el maxilar inferior atri-

buido por este autor á P. incisivus los ocho dientes ocupan un

espacio de 95, cuando los ocho dientes del maxilar superior

no ocupan mas que un espacio de 88.

El dy es de sección transversal elíptica, con su mayor diá-

metro dirijido oblicuamente hacia afuera y de adelante hacia

atrás. El dr es mas fuerte, de la misma forma é implantado

del mismo modo. Las columnas de los dientes que siguen por

atrás son mas débiles, pero se destacan mejor que en P. australis

El diámetro antero-posterior de los dientes inferiores, tomado

sucesivamente de dr á dg", nos dá : 5 - 7 - 10.5 - 12.3 - 13,8 - 13,5

- 12,5 - 12,5. El diámetro transversal de los mismos nos dá :

3,4- - 3,8 - 4,5 - 4,7 - 5,5 - G-6 - 5,8. La altura del cuerpo del ma-

xilar al nivel del dir es de 38; y al nivel del dr, 34.

El mayor largo del fémur es de 229. La distancia entre el

vértice de la cabeza femoral y el borde inferior del cóndilo in-

terno es de 208. El diámetro transversal del mismo en la es-

tremidad proximal es de 86; y en la estremidad distal, 60.

Las placas figuradas por el Sr. Ameghino proceden de la re-

gión mediana como lo dá á entender este autor. Proceden de

la región lateral, las cinco últimas ñlas de placas de la coraza

— 40 —

presentan la figura principal elevada en forma de un segmento

de esfera bastante elevado en las últimas filas. Esas figuras

presentan una prominencia aguda y bastante acentuada en las

placas de las últimas filas. Este carácter se obsrva también en

F. laevatus, pero es menos acentuado.

Propalaehoplophorus patagonicus mekc. sp. no\.

Establecemos esta especie sobre un cráneo bastante com

pleto, pero no encontrándose mas que el d^ de los dos lados

en posición. Atribuimos á la misma especie la parte posterior

de un cráneo, fragmento.s de maxilares inferiores y partes im-

portantes de la coraza de dos individuos. Estas piezas proceden

de Monte León y de las barrancas del rio Santa Cruz.

La talla de esta especie es bastante mayor que la de P. aus-

tral/'s. El di tiene sus columnas bastante elevadas.

Siguen las dimensiones de los dientes :

Longitud del cráneo entre el vértice de los cóndiTos

occipitales y el borde anterior de los agujeros sub-orbitorios 135

Diámetro transversal del cráneo sobre el ex-occipital... 8S

» » » entre los agujeros sub-

orbitarios 58

La figura principal de las placas es de superficie plana con

vexa. En las placas de la i-ejion posterior está la figura prin-

cipal en forma de segmento de esfera poco elevado. Las placas

de esta especie se hacen notar por su espesor que varía entre

12 á 20 según la región á tiue pei'tenecen : es decir cjue estas

placas tienen casi el doble de espesor que las de las especies

precedentes.

Propalaehoplophorus Aratae merc. sp. nov.

Designamos la especie sobre un fragmento del maxilar infe-

— íl —

rior, recogido en Monte León. Atribuimos á la misma especie

partes imjiortantes ele la coraza de dos individuos, procedentes

de los mismos ¡larajes.

El fragmento de maxilar interior denota una especie de talla

bastante menor que la de P. laeratns. Este fragmento no con-

tiene mas (¡ue nig en posición. El diámetro antero-posterior de

este diente es de 10, y su diámetro transversal de 4. La altura

del cuerpo del maxilar al nivel del d— , es de 27.

Las placas de la coraza se caracterizan por los surcos que

determinan las figuras de la superficie esterna, i:[ue son relati-

vamente mas anchos y mas profundos que en P. laevatus, que

es la especie, entre las que liemos mencionado hasta ahora,

donde las figuras de las placas son mas aparentes. El diámetro

de las placas del centro, es de 36 á 38. Las figuras de esas

placas son de superficie plano-convexa, y su espesor es de 4

á 4,5. Las figuras secundarias son en número de once, y la

figura principal es circularla. La figura principal de las placas

laterales de la región anterior de la coraza es circularla ú

ovoidea, y caracterizada por una depresión bastante acentuada;

cuyo centro se encuentra en los dos tercios posteriores del diá-

metro antero-posterior, que en esas figuras es generalmente el

mas fuerte. Esas placas tienen de 14 á 16 de largo y de 11 á

15 de ancho, y alcanzan hasta 7 de espesor. La placas movi-

bles tienen la figuro principal circular 6 sub-circular, con una

depresión mas pronunciada en su centro, y con el borde poste-

rior formando una iirominencia de superficie redondeada, y bas-

tante característica. En la parte anterior, se observa en esas

placas cuatro figuras secundarias; lateralmente, esas figuras

han desaparecido ó son muy angostas; las de la parte poste-

rior generalmente hacen falta. Las placas movibles tienen de

20 á 26 de largo, de 5 á IS de ancho y de 6 á 7 de espesor.

Las i)lacas laterales que siguen por atrás, tienen la figura

principal circular ó suli-circular, y depresionada en su centro.

En las últimas filas de las placas, la parte posterior de la

figura principal se levanta en una prominencia redondeada y

poco elevada. El largo de esas placas es de 20 á 28; su ancho,

de 14 á 20, y su espesor de 6 á 10.

DASYPODA

Dasipiclao

Gen. Thoracotherium merc. p:. nov.

Eidcdus. Ameghino. — Eitum. sisicm., etc., p. 25 (1887).

— Cont. al con. Mean, fus., etc., p. 873 (1889).

Las especies que colocamos en este género, proceden del

eoceno de Patagonin. Tres ya son conocidas y han sido referi-

das por el señor Ameghino al género Eutatus P. Gevr. Las di-

ferencias que pre.sentan esos animales con el género Eutatus,

son tan numerosas y tan profundas que no es posible mante-

nerlas en ese género.

Señalaremos aquí solamente las diferencias que se refieren

á la dentición.

VA maxilar inferior contiene 10 dientes de cada lado. Los

cuatro primeros dientes son de sección transversal elíptica, bas-

tante comprimida, con el diámetro mayor según el eje de la

serie dentaria. Los seis últimos dientes son de sección trans-

versal triangular muy característica. El d-g" es el diente mas

fuerte de la serie, y al mismo tiempo el mas característico. Su

sección transversal es un triángulo obtnsangulo, cuyo lado

mayor corresponde á la cara hiteral antero-externa del diente.

Las aristas del prisma constituido por este diente, son un poco

redondeadas; la anterior lo es mas que las otras. La cara la-

teral antero-esterna, presenta un surco longitudinal bastante

ancho y poco profundo. Los dientes aumentan gradualmente

de tamaño del dr al di, y disminuyen del di" al dnj. El ám no

es mas fuerte que d-g-. La sínfisis llega al nivel del d^-

Hemos descubierto la presencia de nueve dientes en el ma-

xilar superior. El único cráneo que nos permitió hacer esa

observación está destrozado en su parte anterior, de modo que

— 43 —

no nos es posible decir si el número de los dientes en el maxi-

lar superior ha sido mayor. Los sois úlümos dientes son de

sección trans\-ersal igualmente en i'orma de triángulo obtusán-

gulo cuyo lado mayor corresponde también á la cara lateral

antero-esterna del prisma constituido por esos dientes. La aris-

ta antero-interna de este prisma es bastante aguda ; las otras

están redondeadas. La cara lateral interna presenta un surco

longitudinal, ancho y poco profundo. Las otras caras laterales

son convexas. Para mas simplicidad en la notación, admitire-

mos en el curso del presente trabajo, que el número de los

dientes en el maxilar, ha sido igualmente de 10. Los dientes su-

periores anteriores desde di- son de sección transversal elíptica, con

el diámetro mayor en el eje de la serie dentaria. El diente mas

fuerte es el dy. Los dientes aumentan gradualmente de tamaño

del dy al dr, y disminuyen, por el contrario, y de una mane-

ra mas rápida del d? al dig. El dw es de tamaño la mitad me-

nor que d^.

Thoracotherium priscum merc. sp. nov

Establecemos la especie sobre varios fragmentos de maxilar

inferior entre los cuales figura la rama izquierda de un maxi-

lar inferior casi completa. Estas piezas proceden de Monte

León, y de las barrancas del rio Santa Cruz.

Hé aqui los dimensiones de los dientes:

El espacio ocupado por la serie dentaria inferior es de 54.

La altura del cuerpo del maxilar inferior detrás de d 2" es de

11, detrás de dig, 16. Su diámetro transversal al nivel de ds- es

de 6; al nivel de dr, de 7,5: y al nivel de dio, de 9.

Thoracotherium oenophorum (amegh.) merc

Eiitatiis ocnnphorum. Ameghino Loe. cit. p.

pl. LXVIII, fig. 5 á 20 y 33 á 34.

Eutatus bipunetatus . Ameciiino. Loe. cit.

25 V 873

Ademas de las piezas que lian servido al Sr. Ameghino pai-a

establecer la especie, posee el Museo de La Plata la mayor

parte del esqueleto y de la coraza de dos individuos proce-

dentes el uno de las barrancas del rio Santa Cruz y el otro de

Monte León.

Esta especie es de talla menor que la precedente.

Toracotherium vetum merc. sp. nov.

Establecemos la especie sobre gran parte de la coraza y

del esqueleto de un individuo y sobre varias piezas del esque-

leto de otro individuo. Estas piezas proceden de Monte León.

Esta especie e.s de talla intermediaria entre Thoraeofherium

oenophorum y T. lagenum.

Hé aqui las dimensiones de los dientes superiores :

La longitud del especio ocupado por los ocho últimos dientes

es de 4L

Los surcos que determinan la figura longitudinal mediana

de las placas de las bandas movibles son mas anchas y mas

profundas que en Thoraeotherium lagenum, y la figura (|ue de-

terminan por consiguiente mas aparente.

Thoracotherium lagenum (amegh.) merc.

Eiitatns JageiKi. Ameghixo. Loe. cit. p. 26 y 874 : pl.

LXMÍI, lig. 21 á 30.

El Museo de La Plata posee ademas de las piezas que han

servido al Sr. Ameghino para establecer la especie, partes im-

portantes de la coraza de varios individuos.

Thoracotherium distans ( amegh. ) merc.

Entatus distans. Ameghino Loe. eit. p. 2(3 y 874: pl. LXMII,

fíg. 35.

Ademas de las piezas que han servido al Sr. Ameghino

para establecer la especie, posee el Museo de La Plata partes

importantes de la coraza de varios individuos.

Refiriéndose á esta especie dice el Sr. Ameghino (^'case loe.

cit. p. 874): «De la figura en forma de botella que adorna la

cara externa de las placas délas especies precedentes, no existe

vestigios en las de E. distans.» Es un error; esa figura es muy

aparente sobre las placas laterales. Sobre las placas de la re-

gión mediana esa figura es menos aparente por no estai- tan

bien indicados los surcos que la determinan.

La pieza figurada por el Sr. Ameghino (A'óase loe. cit. pl.

LXVIII, fig. 35) no corresponde á la descripción (¡ue dá este

autor Y no ¡pertenece á la especie que nos ocupa ni tampoco

al género Thoraeotheriiim. Si está exacta la figura citada, per-

tenece esa pieza ai género Zai'd¡jus Amegh.

Thoracotherium cruentum mekc. sp. nov

Fundamos la especie sobre la mitad izquierda de la región

de la coraza correspondiente á las bandas movibles de un in-

dividuo, parte de la columna vertebral, parte de la pelvis y el

— 4G —

fémur izquierdo del mismo. Estas [liezas proceden de Monte

León.

Esta especie tiene mas ó menos la talla de la precedente.

Difiere de ella poi- no presentar en su izarte posterior las pla-

cas de las bandas movibles la elevación que caracteriza esas

placas en Thoracotherium distans (Amegh.) Además la figura

longitudinal mediana de esas placas en las especies que nos

ocupa, llega hasta el borde posterior de las placas, y los sur-

cos que la limitan están mas anchos y mas profundos.

La distancia entre el vértice de la cabeza femoral y el bor-

de inferior del cóndilo interno de este hueso, es de 66. El diá-

metro transversal del fémur á la estremidad proximal es de

20, y á la estremidad distal, 21.

ObscrenciOH. — La uniílad de medida adoptada es el miliiiietro.

La Plata, 5 de Julio di- 1S91.

CARACTERES DIAGNÓSTICOS

ALGUNAS ESPECIES DEL GEN. THEOSODON

CONSERVADAS EN EL MUSEO DE LA PLATA

por

AL CIDES ME R CERA X

Encargado da saccion en el Musea

Los restos que entran en la enumeración que sigue proceden del

eoceno de Patagonia. El género TheosodoH Amegh., se distingue de

Macrauchenia y Scalabrinitherium por la estructura de los dientes, por

el intermaxilar muy corto y por la abei'tura nasal principiando mas

adelante todavía que enEquus. Formula dentaria: i|-c{-pm|-m3-

Incisivos de raíz sub-cónica, de corona comprimida en sentido

transversal, enangostándose hacia la estremidad para terminarse

en cúspide bastante alta. Incisivos inferiores mas fuertes que

los superiores, de corona en la base mas ancha que la raíz.

El cíngulo de esos dientes, tanto de la cara lateral interna i-omo

el de la cara lateral esterna es mas acentuado que en los in-

cisivos superiores. Canino de forma intermediaria enli'e los

incisivos y pmr- Premolares con la columna mediana de la

cara lateral interna de la corona bastante desarrollada. El surco

de la cara lateral esterna se acentúa de mas en mas hasta

llegar al pnií que presenta el tipo selenodonte casi perfecto.

El cíngulo basal sobre las caras laterales interna y esterna mas

ó menos desarrollado. Verdaderos molares inferiores de tipo

selenodonte. En la escavacion del lóbulo posterior se vé un

contra fuerte mejor desarrollado que en Scalabrinilherium. Dien-

tes de la mandíbula inferior aumentando de tamaño del ir al

my. Pml de la misma forma que el. Los demás molares en

forma de prisma y presentan cuatro lóbulos. Pml y pml tienen

dos raíces; los molares que siguen presentan tres raíces. Desde

el pml hasta el mi, todos los molares presentan un cíngulo

basal sobre la cara lateral esterna bastante desarrollado. Pml y

pnal de cara lateral esterna plana convexa. Los molares que

sigue presentan una arista longitudinal mediana, poco elevada

y redondeada hacia la base. Pliego entrante de esmalte opuesto

á la arista mencionada. Los dos lóbulos estemos con cúsjiide

— 48 —

ti^ansversal. Tres pozos de esmalte, uno grande y (jue desapa-

rece muy pronto, dos otros mas pequeños, á un nivel inferior

del primero, el uno á la parle antero-interna y el otro á la

parte postero-interna. Corona de los dientes cubierta de una

capa ininterrumpida de esmalte. Fig. 7 pl. XXXIII de la obra

del Sr. Ameghixo sobre los Mamíferos fósiles de la República Ar-

gentina representa pml de Iheosodon; pero en esa figura la dis-

posición de los pliegues de esmalte está indicada erroneadamente.

Los pozos de esmalte en Theosodon son muy simples y no pre-

sesentan pliegues como los señalados en dicha figura. Los

huesos del esqueleto que conocemos revelan las mas grandes

afinidades con Macraiichenia.

Theosodon Lydekkeri Amegh. — Fragmento de maxilar inferior

atribuido á esta especie por el señor Ameghino (Loe. cit., p.

550): pertenece á Theosodon iMtagonensis.

Theosodon Lallemanti Mere. sp. nov. — De talla menor que la

precedente, y ha alcanzado la mitad de la talla de Macrauchenia

patagónica. El diámetro antero-posterior de los dientes, de iy á

mj, es, respectivamente, 14-14,5-15,5-16,7-19,8-21,4-22-

22,6 - 23 - 22,6. El de los molares superiores, de pml á mi,

es: 17,8-17,9-20-21,5 -23,4. Espacio ocupado por la serie de

los cuatro últimos molares inferiores, 89. Distancia entre el

borde posterior de pmy y el borde anterior de ir, 89. Altura

del maxilar inferior atrás de m-g-, 52; al nivel de my, 44; al

nivel de pmx, 36, y al nivel de pmy, 36.

Iheosodon FrenxeU Mere. sp. nov. — De talla menor (¡ue la

precedente. Diámetro antero-posterior de los dientes pmr, pmy,

m-2, ms", il, pml-, pml, pml, pmi', y mi es respectivamente :

17,5 - 20 - 25 - 24 - 10,8 - 15 - 16,9 - 18 -20,6 - 24. Longitud del es-

pacio ocupado por la serie de los molares inferiores, 14,5. Altura

del maxilar al nivel del pmr, 32: y al nivel del pm^, 81. Dis-

tancia en línea recta de la estremidad del apófisis coronoideo al

borde alveolar anterior de pmr, 226. Espacio ocupado por il,

el, pml, y pml, 59.

Theosodon patagoncnsis Mere. sp. nov. —De talla menor que

In [irecedente. Diámetro antero-posterior de los dientes io", cr,

[nnr, príiT) ü. ü, pml, pml, pmi, pml, ñas dá respectiva-

mente : 11 - 13,5 -14,5 - 18 - 9,5 - 10 - 13,4 - 15,5 - 15,7 - 17,3. Dis-

tancia entre el borde posterior de pms y el borde anterior de

ir, 84. Espacio ocupado por los cuatro primeros molares, 64.

Altura del maxilar al nivel del jnna-, 30.

Theosodon gracilis (?) Mere. sp. nov. — El maxilar inferior

nos recuerda Theosodon Fremeli. Diámetro antero-posterior de

— 49 —

¡nn-r ú mr. nos dú respectivamente: 16-20,5-25-26,6-23,8.

Longitud del espacio ocupado por los cinco molares pm^ á mr,

103. Altura del maxilar al nivel de mr, 28. Al nivel de pms",

2',). Joven.

Theosodon debilis (? ) Mere. sp. nov. — Diámetro antero-pos-

terior de mr y my, 25 - 23,5. L-(5ngilud del espacio ocupado por

los seis jirimeros molares, 99. Distancia entre el borde poste-

rior de mT y el borde incisivo, 125. Altura del maxilar al njvel

de mr. 27; al nivel de pmy. 23.7, y al nivel de pmr, 22.

Joven.

Observación. — La uniílad de medida adojjlnda es el nñlíniotro.

L:i Pbta, ó tic Julio d.- IS'.ll.

CARACTERES DIAGNÓSTICOS

DE

ALGUNAS ESPECIES DE CREODONTA

CONSERVADAS EN EL MUSEO DE LA PLATA

lior

ALCIDES JIERCERAT, Encargado en el Museo

La observación del Sr. Ameghino referente á la presencia

de ocho molares en Acijoii no está confirmada todavía.

En la notación de los dientes consideraremos el tipo primi-

tivo de los Creodonta como pro\'isto de oclio molares.

Cladosictis Amegh. — Fórmula dentaria : i|- c^pm|- mj. Los

dientes descriptos poi- el Sr. Ameghino de Cladosictis yatmjónica

son miL y mii, no pmi y mi.

Cladosictis dissimilis Mere, sp. nov. (1) — Talla del doble de

C. patagónica. Diámetro antero-posterior de m-, mi y mí- es res-

pectivamente, 7-8-3.

Artodictis Mere. g. nov. — Fórmula dentaria: iy crprni-mj.

Arctodictis Muñixi Mere. sp. nov. — Cr muy fuertes

Molares de tipo tubérculo-cónico. Premolares dirijidos oblicua-

mente hacia adelante y verdaderos molares oblicuamente hacia

atrás. Pequeño diástema entre pmj y mp. Otros molares muy

apretados. Pm^ en posición casi transversal al eje de la serie

dentaria. Pmj tiene la misma posición pero á un grado menos

pronunciado. Corona de los premolares muy poco desarrollada,

cónica, y provista de un metacono muy poco acentuado en pray.

Los pi'emolores presentan un cíngulo poco desarrollado. \qv-

daderos molares constituidos por un proto-, un para- y un me

tacono. Protocono mas elevado que el paracono : el metacono es

el elemento menos desarrollado. Los tres elementos tienen sen-

siblemente el mismo desarrollo en los cuatro verdaderos mo-

( 1 ) Las especies enuinei-adas en este trabajo, no acompañadas de una desi-

í'nacion especial proceden del eoceno de Patagonia.

lares que aumontaii de (amaño de mr á mr- Mr mas débil (¡ue

pniT- Cingulo sobre la cara latei-al esterna de los verdaderos

molares. Diámetro antero-posterior de los dientes de pnio" a

pmr: 8— 10— 11. i — 11 — 12,5—14 — 18,8. Espacio ocupado i)Oi- la

serie de esos dientes 100. Espesor de la sínfisis 43. Altura del

maxilar atrás de mr, 52,5: al nivel de pm-a, 55. Diámetro

ti'ansversal del ma.xilar al nivel de pmr, 64. Diámetro trans-

versal del cueri)0 del maxilar- al nivel del m-. 27,5: cuatro

agujeros mentonianos que corresponden á pmy, al diáslema entre

iniiT ymr, al protocono de mj y al i)aracono de m-3 .

Arctodictis au.sfrah's Mere. sp. nov. — Cr cuyo axis ha tenido

65. Este diente es poco arqueado, de sección elíptica, con 19.6

de diámetro antero-posterior en el cuello del diente y 13 de

diámetro transversal. Sección transversal aumenta rái)idamente

del vértice de la corona al cuello para disminuir casi tan i-á-

pidamente sóbrela raí/. Raíz con fuertes estries longitudinales

La cara lateral interna presenta un surco ancho y bastante

profundo. Talla de mitad de la precedente.

Hathliacynüs Amegii. — Sin. Anatherium Amegh.; Acyon

Amegh. — Fórmula dentaria, i|- cj- pnig-m^-. Maxilar inferior

relativamente largo. Molares bi-radiculados y semi-sectoriales,

Diástemas entre cr y pni-, entre los premolares, y á veces

uno muy pequeño entre pm:f y mr- Diámetro antero-posterior

de los molares en el eje de la serie dentaria; apenas se ob-

serva una desviación por afuera en pm-?", y por adentro en

m-g- y m-j . Pnio y pnis" con su eje dirigido oblicuamente Inicia

adelante; pmj dirigido hacia atrás; molares en la normal.

Pnii mas fuerte que mr. Protocono de los verdaderos molares

relativamente bastante alto. El paracono en mr es mas débil

í|ue el metacono. En los otros molares es mas fuerte, y aumenta

sensiblemente de mr á m^, disminuyendo el metacono. En

niT el metacono es todavía bastante fuerte,

Hathliaciinus tricuspidatuíi (Amegh.) Mere. — Sin. Acyon tri-

cuspidatus Amegh. — Fragmento anterior del maxilar atribuido

á esta especie por el Sr. Ameghino procede de un animal ge-

néricamente diferente del i(ue procede el fragmento posterior.

Hathliacyntis Fischcri Mere. sp. no\'. — Talla un poco inferioi-

á la pi-eccdente. Diástema de 8 entre il y el al cual corres-

ponde un hundimiento del iñtermaxilar (|ue recibe cr. Diás-

tema entre cr y pm^, 2: entre pm2 y pmi, 5; y entre pml y

— 53 —

pnii, 1,5. K\ (liáiDctro antero-poslerioi' toinodi) sucesivamente

de mi a el nos dá : 2,5— 8— 7,8— 0.8—7— 7— 5,2— 8,9. Distancia

transversal entre los agujeros sub-orbitarios es de 20. Diámetro

transversal del cráneo al nivel del diiistema entre ]iml y pml

es de 20,5 : y al nivel de d, 24,5. Altura del maxilar inferior

detrás de pmr, 18,5. Espacio ocupado por los molares supe-

riores, 56. Distancia entre el borde posterior de mi y ü, 76.

Hathliacijnus defossu.s (Amcgh.) Mere. — Sin. Aiiatlierium de-

fossus Amegh. — De talla menor que la precedente. No sabemos

sobre qué se basa el señor Ameghino para dudar de la presen-

cia de incisivos en esta especie.

Hathliacynus lustmtiis Amegh. — De talla menor que la pre-

cedente. Espacio ocupado por la serie de los molares, 57; el

ocupado por los molares cr y Í3 , es de 69. Altura del maxilar

detrás de mx, 19,8: entre mg- y m2', 18,7; entre mr y pmr.

16,7, y entre pmx y piíig-, 15,2

Hctthliacymtf: cultridens Mere, sp. nov, — Aproximadamente de

la misma talla que la especie precedente. Diástemas entre los dien-

tes menos pronunciados. Alveolos de los tres incisivos presentes.

Dos orificios dentarios solamente, correspondiendo á la raíz

posterior de pms- y á la raíz anterior de my. Diámetro antero-

posterior de los dientes cr, pm^, pray-, va-r, m^ sucesivamente

de 7 - 5,2 - 7 - 6,9 - 8. Altura del maxilar inferior detrás del

pniT, 17; entre pmg- y pmj, 16. Longitud del espacio ocupado

|)or los cuatro primei-os molares, 28. En la especie precedente

este mismo espacio mide .32,4.

Hatliliacijnus Rollieri Mere. sp. nov. — Talla bastante mas

débil que en las dos especies pi-ecedentes, y sin embargo los

dientes son casi tan fuertes como en H. lustratiifi. Diámetro

antero- posterior de mr á mr nos dá sucesivamente: 7,3-7,6

■ 8,7 - 9,8. Longitud del espacio ocupado por los cuatro verda-

deros molares, 32. Altura del maxilar inmediatamente detrás

de m3^, 14; detrás de mr, 13,7.

Hathliacynus Lyi/cid Mere. si>. nov. — Talla inferior á la de

la especie jirecedente. Diiunetro antero-posterior de mr á mr y

de mi á mi, es sucesivamente de 6 - 6,4 -6,9 -7-7-7,7 -7,4 - 2,8.

Longitud del espacio ocupado por los verdaderos molares supe-

riores, 23,8, y el ocupado por los inferiores, 24.

Hathliacynus Koljyi Mere. sp. nov. — Talla muy pequeña.

Diámetro antero posterior de los dientes de cy á mr: 3,4-3-

3,9- 4,3 - 4,3 - 4,5 - ■? - 5.' Espacio ocupado por los siete molares

— 54 —

inferior-es, 30. Altura del maxilar sobre el apófisis coronoideo,

21,5. La del cuerpo del maxilar detrás de my, 8; detrás de mo,

7; detrás de pmr, <>,<J; y detrás de pm-g-, 6,2. Diámetro trans-

versal del cuerpo del maxilar al nivel de mr, 3,8; al nivel de

pmr, 3,4. Dos orificios dentarios, correspondiendo á la raíz

anterior de pmg- y á la raíz posterior de mr. Húmero de>

forma intermediaria entre el de los Phalangistidae y el de los

Procyonidae.

Agustylus Amegh. — Molares sectoriales. Maxilar inferior re-

lativamente mas corto que en Hathliacynus . Diástemas entre los

dientes reducidos. Paracono de los verdaderos molares mejor

desarrollado que en Hathliacymis, y rnetacono mas débil. La

desviación en los verdaderos molares hacia adentro, se percibe

va en m^. Fórmula dentai-ia: Ítt c,- pm-^ mVr.

.-1 1 i 4 .5

Agustijlns caniifex Mere. sp. nov. — Diámetro antero-posteT

rior de ir. Í3-. cr, pmj, pm^, mr, m^. m;f, mx, es sucesiva-

mente : 1,8 - 2 - 8,5 - 7,5 - 8,8 - 8,5 - 1U,4 - 12,8 - 14. Longitud del

maxilar inferior entre el Ijorde posterior del cóndilo y el borde

incisivo. 150. Altura del cuerpo del maxilar atrás de m^, 29;

atrás de pm^, 25. Distancia entre el borde jiosterior de rrii y

el jiorde incisivo, 86. Espacio ocupado |)oi- los seis últimos

molares, 05.

Agiistfilus cynoides Amegh. — Entre los dientes descritos por

el señor Ameghino, el uno es pmr >' no pms^, y el otro mj y

nn ¡>mi.

Agustyliis primaevus Mere. sj). nov. — De talla inferior á la

de la especie precedente. Diámetro antero-posterior de los cr,

\)\n-i, pni4, mi, mg- y mr es sucesivamente: 5,4-5-7-6,0

-8-9. Longitud del espacio ocupado por los siete molares infe-

riores, 50.5, y el ocupado por esos dientes y el cr, 60. Altura

del maxilar detrás de m-g-, 25,2; detrás de pmj. 18,8.

Thylacodíctis Mere. g. nov. Thylacodictis exilis Mei-c. sp.

nov. — La rama del maxilar inferior no es encorvada hacia

arriba, y casi derecha. Paracono de mr y my relativamente

menos desarrollados que en Hatkliacymis. Diámetro antero-poste-

rior de mri 5.6. Altura del cuerpo del maxilar detrás de mr,

10,8; detrás de pmr, 9,8; detrás de pm^, 8,7: y sobre el diá-

stema que separa cr de pm?, 7,2, Longitud del espacio ocu-

oo

pado ])0i' Ids ruati-ii pi-iinei-os mulares 22,5. Diástema entre

111115 y jinva, 1: y enti-e pm- y cr, 1. Diámetro transversal

del cuei-po del maxilai' al nivel de mj . 5.

AcYON Amegh. Aci/ou fn'cnspidacttí.s Amegh. — MI fi-agmento

posterior del maxilar inferior atribuido por el señor Ameghino

á esta especie, pertenece al género HatJiliacyuns.

AcROCYON Amegh. — Maxilar inferior liastante corto, poco

elevado. Molares tubérculo-sectoriales. Dientes apretados. Diás-

tema aparente entre pnis y \>m^ producido por el cambio

en la dirección del eje longitudinal de los dientes. Fórmula,

deniaria: i- Cy pm-3- mv Posición transversal de los dos

primeras mnlai'es no tan apai-ente ([ue en Arctodictis. Molares

aumentando de tamañn de [inio á mi.

Acrofi/oii E<iiii(iiins Mere. sp. no\'. — Pi-emolai"es con meta-

cono; pm4 con |iaracono rudimentario. Diferencia entre para-

cono y metaconn acentu;uidose {¡asando sucesivamente de mo

;í mi. Paraciini) de nu fuerte, alto y mirando hacia adenti'o.

Metacono de m.! rudimentario. Metacono de mi . m.. y m 3- pro-

visto do un talón. Molares con un l>orde de esmalte .i un cín-

gulo poco prmiunciado sobre la cara lateral interna v bien

acentuado sobre la cara opuesta. Diiimetro antero-posterior de

los dientes de.sde c, á nu. 11.8-7, 4-1(1-10.7- 11,6-12,8-15-17,8..

l'>[iacio ocupado por la séi'ie de los cinco primeros molares

.52: el ocultado por ci y los cuatro priinei-os molares .56. Altura

del maxilar al nivel de pm:j 25.

Acrocijoii patagoiiciisia Mere. sp. nov. — De talla meiinr que

la precedente. Orificios dentarios en posición diferente, blspacio

ocupado peí' los 5 últimos molares 65.

Acroryoii srcfor/tis Amegh. — Diente descrito porelSR.AME-

oHiNo es lUo y no pmi ó mi. La pieza figurada (Mamíferos

fósiles cíe la República Argentina. \)\. I. fig. 19) no nos parece

pei'tenecer ni al género, ni Ti hi especie.

TiiERiODiCTis Mei'c. g. nov. Theriodictis plafensis Mere. sp. nov.

—Base del Pampeano. Mar del Plata. Mo de forma intermediaria

entre la de Hijaeiiodon y Ptérodon. vSemi-sectorial. Diámetro

antero-posterior de este diente 30; diámeti'o transversal 11.4.

Altura del [trotocono 17, del [taracono 13, y del metacono 8.

— 56 —

Borde de esmalte redondeado y bastante elevado en la base-

de la corona. Diámetro antero-posterior del raiz anterior 15;

diámetro transversal del mismo 9. Las mismas medidas sobre

el raiz posterior son 13,5 y 8. Altura del cuerpo del maxilar al

nivel de m^ 30, y su diámetro transversal 15.

Observación. — La unidad de medida adoptada es el milímetro

La Plata, Julio 5 de 1891.

NOTA SOBRE ALGUNAS ESPECIES

DE

UN GÉNERO ABERRANTE DE LOS DASYPODA

( EOCENO DE PATAGOMA )

CONSERVADAS EN EL MUSEO DE LA PLATA

POR

TRANCISrO P. MORENO, Director cli'l Museo y ALCIDES MERCERAT, S.'Clvt;ino dc-l iiiisino

El señor don Florentino Ameghino en su obra Contrihiicion

al conocimiento de los Mamíferos fósiles de la Rejmblica Argentina,

obrn compuesta en su casi totalidad con materiales del Museo

de La Plata, que tuvo á su disposición mientras fué su em-

pleado, lo que calla en ella, describe entre los numerosos

restos de la fauna eócena patagónica, que se conservan en

las colecciones de este establecimiento, algunos que ati-ibuyc á

dos géneros de familias distintas: Coclilops, que coloca entre

los Glyptodontidne y Peltepl/iliis qne coloi-a entre los Chlain/jdO'

theridne.

Al estudiar estos materiales y al hacer un examen compa-

rativo con las descripciones y figuras del Sr. Ameghino nos

encontramos con que el autor ha interpretado lastimosamente

ol rico material de que dispuso para sus estudios.

No solo ha hecho dos animales distintos de los restos de

una sola especie, sino que también confunde y refiere á la

misma especie, restos de otra especie que corresponde á otra

de las familias que menciona en su obra el señor Ameghino,

los Iloplophoridae. Mas aun la colocación de ese animal, no

debe ser en ninguna de las tres familias noml)radas sin(') en

una cuarta, en la familia de los Dasijpidae.

La descrijicion de Cochlops (Púg. 792 de la obra citada) en

la parte que se refiere á los caracteres que asigna al género,

corresponde á la coraza de Propalaehoplophorus. Las placas

figuradas por el señor Ameghino como de Cochlops niuricattis.

pl. L, fig. 14 y pl. Lili, fig. 1 á 2, son placas de la parte de

encima de la pelvis de la coraza de PropalachoplopIwiKs.

— 58 —

La verdad es (|ug el gén(3i'o Cochlops solo ha existido en la

imaginación del Sr. Ameghino. íaluieándolo do varios otros,

curiosa manera de aumentar el número de especies estinguidas,

'caso ((ue no es raro en la obra citada. Las placas repre-

sentadas en la pl. L. lig. 9 á 18 de la obra del Sr. Ameghino son

idénticas unas á Propalaehoplophorus y otras á las que este autor

atribuye y figura como de PeUephüus Amegli. Además debemos

decir que el cráneo que el Sr. Ameghino, en la iíerísto Argentina

de Historia Natural; t. Le. 2, Abril 1° de 1891, p, 119, designa

con el nuevo nombre genérico. Gephyranodus es idéntico á Pel-

tephilt(s. Agregaremos que creemos que el mismo autor ha

aplicado también otros nombres genéricos á piezas que se re-

fieren al de que tratamos.

En ijcasion próxima hemos de hacer otras observaciones

(|ue nos sujieren las descripciones del Si-. Ameghino. No du-

damos de que entre el inmenso material que aun no ha sido

examinado, existente en los laboratorios del Museo de La Plata,

han de aparei'er mayor' número de elementos para conocer

mas á fondo la organización de hi forma aberrante que por

ahora designamos pro\'isoriamente bajo el nomlirc de Peltephüiis,

haciéndolo seguir de un interrogante.

El cráneo de PeUephüus {?) que posee el Museo, desgraciada-

mente no es bastante completo. \)i\vn tener ya una idea exacta

de su forma. La jiai-'.e que existe nos recuerda por su forma

general el género Dasypus Lin.; sin embargo, ha tenido este

animal el rostro relativamente mas corto y m;is ancho, una

ci-esta occipital muy ancha, bastante elevada, de superficie

plana y rugosa. ) una cresta sagital relativamente esti'echa y

poco elevada.

El maxilar initerior es de una forma muy particular. Las

ramas son relativailiente cortas, encorvadas liácia adentro en

arco de círculo y formando un ángulo bastante al)ierto. Visto

de lado presentan esas ramas en su [larte proximal la forma

de las de Bracli/pus Lin. Esas ramas aumentan gradualmente

de es])esor hasta llegar casi al borde sintisario. La sínfisis for-

ma un llano que presenta una inclinación sobre el eje del cuer-

po del maxilar de aproximadamente 50" y no es muy espesa.

La cara postero-superior es por lo general concava en sentido

tr'ansversal. La línea sinfísaria sobre esta cara es algo concava

en su mitad anterior, encorvándose hacia abajo en su mitad

jjosterior. La cara antero-inferior es regularmente convexa.

Los dientes del maxilar inferior llaman la atención por su

forma particular y sobre todo por su disposición.

— 59 —

Son siete, dispuestos on serie continua, scjiarados por dius-

teinas, muy pequeños, con excepción de los dos medianos an-

teriores que son muy pequeños y que llegan á tocarse por

sus bordes laterales.

Son de sección transversal en forma de triangulo muy ob-

tusángulo, con el lado mayor que corresponded la cara lateral

postero-interna. Los prismas constituidos por los dientes espe-

rimentan una torcion de adentro hacia afuera, la que solo se

nota en la raiz. Esa torcion contribuye á dar al diámetro mayor

de la sección transversal de la corona una posición mucho

mas oblicua sobre el eje de la serie dentaria, que al diámetro

mayor de la sección transversal de la estremidad de la raíz.

Las ai-istas del prisma que forman los dientes son un poco

redondeadas. La cara lateral postero-inlerna presenta un surco

longitudinal bastante ancho y bastanta pi'ofundo. Sobre la cara

lateral esterna se observa también un surco longitudinal re-

lativamente ancho y bien indicado. Sobre la cara lateral

antero-esterna .se vé una arista, algo aguda, de poca elevación,

pero bastante bien indicada. Los dientes están gastados en

bisel, cuyo plan está inclinado hacia adelante, de arriba hacia

abajo y un ¡lOCo hacia afuera. Se observa también en la parte

postero-superior de los dientes un i)lan de desgaste. El diente

de mayor tamaño es el d:,. Del di al dr los dientes aumentan

de tamaño, y disminuyen del dj <d df. El d-¡ es mas de la mitad

mas pequeño que do: y df es el mas pequeño, es mas de la

mitad mas pequeño que d-- Los dientes están inclinados hacia

adelante.

La síntisis llega al nivel del borde anterior del d^. El ca-

nal alveolar posteriormente no tiene orificio lateral esterno.

Los dientes superiores, á juzgar por los vestigios que hemos

podido examinar, son también de sección transversal triangu-

lar, y encorvados hacia atrás.

Las cuatro primeras piezas de la región cervical, repre-

sentan seis vértebras. La segunda pieza está constituida por

tres vérleliras soldadas entre sí.

m

Peltephilus (?) Clarazianus mur. et merc. sp. nov.

Fundamos la especie solire un cráneo imperfecto, el maxi-

lar inferior y placas de la coraza del mismo indiAíduo. >■ solare

otro maxilar inferior incompleto.

La talla de esta especie no ha sido mayor de la mitad de

la de Propalaehoplophorus caistralis (Mor.).

Las siguientes dimensiones corresponden á los dientes infe-

riores :

Mayor diámetro do In sección transversal

Dit-ínietro tomado ¡lerpendicularniente al

primero ■

2,8

2,3

6,8

3,5

'A

4.3

8,5

3,8

Longitud del cuerpo del maxilar, tomada sobre el i)orde

posterior y el borde incisivo 70

Distancia en línea recta enti'e el Ixirde posterior del cón-

dilo y el borde anterior de dT 80

Longitud del espacio ocupado por la serie dentaria inferior. . 39

Longitud de la sinfisis tomada según la linea mediana so-

bre la cara antero-inferior. ...-.■ 29

Altura del maxilar sobi-e el cóndilo 20

» » detrás de dr 19

» » sobre el borde interno, al nivel dedj. 2()

Diámetro transversal del cuerpo del maxilar al nivel de dr- H

Diámetro transversal del maxilar inferior inmediatamente

detrás de dy 47

— (U —

Peltephilus (?) strepens (ame(íh.) mok. et mekc

J'dtt'pkílits slrcpeitíi Ameíihino. — Enuin. sistem. etc. \). 25

( 1887 ). — Cont. al eon. Mam. f'ú.s. etc. p. 859: pl.

LXIX, íig. 1 ó 6. (1881)).

Cochlops muricatus. Ameghino. — Cont. al con. Mam. fos.

etc. p. 792. pl. L. ti-. 9. 10. 11, 12, 13 y 18 (1889).

Esta especie está representada i)or las placa.s que lian ser-

vido al Sr. Ameghino para establecer Peltephilus strepens al cual

atribuimos un fragmento de la región postero -superior del

cráneo, procedente de las barrancas del rio Santa Cruz.

Este fragmento indica un animal de talla doble de la es-

pecie precedente. La cresta occipital tiene 12 de anclio. La

distancia entre el borde superior del foramen occipital y el

borde posterior de la cresta occiiiital es de 36.

Peltephilus (?) Heusseri mor. et .merc. sp. nov.

Designamos la especie sobre un maxilar inferior, la parte

|iostero- superior del cráneo, las cuatro primeras piezas de la

columa vertebral, varios fragmentos del esqueleto y numerosas

jilacas de la coraza. Todas esas piezas son de un mismo indi-

viduo y proceden de JNIonte León. Indican un animal de talla

bastante menor á la de Peltephilus (?) Claraxianus.

Hé aquí las dimensiones de los dientes inferiores.

— 62 —

La longitud del espacio ocupado por la serie dentaria es de

31. La longitud de la sintisis tomada sobre la línea mediana

de la cara antero-inferior es de 2L Detrás de d^ tiene el cuerpo

del maxilar 13 de altura y 15,7 sobre el borde interno al nivel

del do-. El diámetro transversal al nivel del dr es de 9.

Peltephilus (?) pumilus { .\.megh. ) mor et .merc.

Peltepliilus pumilus. Ameghino. — Emwi. sistem. etc. p. 25

(1887). — Cont. al con. Mam. fós. etc. p. 860; pl.

LXIX, fig.- 7 á 9 (1889).

Esta especie está representada por' las piezas que sirvieron

al Sr. Ameghino para establecerla á la cual atribuimos un fi'ag-

mento de maxilar inferior en el que están implandos dy, dg- y

dr del lado derecho.

Este fragmento de maxilar ha sido descubierto en Monte

León, é indica una especie de talla todavía menor que la pre-

cedente. El surco de la cara lateral postero-interna es también

mas profundo que en dicha especie.

Hé aquí las dimensiones de los dientes:

Mayor (liíimctrü di' la sección transvc-i-s¡il

Piámotro tomado perpcmliciilaniiontc al prinioro

4.2

2,.^

4,8

Peltephilus (?) ^randis mor. et merc. s]). nov.

Esta especie está representada por los dos primeros dientes

de un individuo procedentes de las barrancas de rio Santa Cruz.

Se observa ya sobre este diente la toivion característica que he-

mos señalado mas arriba en los dientes de estos animales, La sec-

— 03 —

cion transversal del dy es un ti'iiingulo casi equilateral. La arista

antero-esterna del prisma constituido por este diente es mas

¡■(xlondeada que las demás. El diámetro antero-posterior de este

diente es de 5,4 y el diámetro transversal 6,8.

Estos dientes denotan un animal de talla doble de P. (?) stre-

pciis (Ameii'li- )•

Observación. — La uniílad ile meiliila adoptada es el milímetro.

La Plata, .lulio 10 de 16

VIII

OiotilppiíiiiDi Imiizi

BREVE NOTICIA SOBRE LOS RESTOS FÓSILES

DE UN GÉNERO NfEVO DE LA

F -A. nvE I X, I A. ü E X. o s :e Gi TJX T> A. :e:

CONSERVADOS EN EL MUSEO DE Lñ PLATA

POR

FRANCISCO P. MORENO, Director del Museo

El Museo de La Plata recibió hace algún tiempo, como

uno de los resultados de la esploracion paleontológica que prac-

tico en esta Provincia de Buenos Aires, algunos restos de un

Equideo. estraídos del teri-eno pampeano inferior del partido de

la Lobería sobre la costa Atlántica. Estos restos pertenecen á

un género de caballos que consideramos desconocido y presenta

caracteres tan interesantes, que creemos deberá delantar algunos

dalos sobre ellos al Catálogo de los restos fósiles de la fa-

milia de los Equidae que se conservan en este establecimiento

y que se imprime actualmente.

Estos restos comprenden :

1" Un cráneo bastante perfecto :

2° Las cinco últimas vértebras torácicas, la jirimera vértebra

lumbar y dos vértebras caudales;

3" La parte proximal de las cuatro últimas costillas, de las

que tres cori-esponden al lado derecho y una al izquierdo;

4° Todos los huesos del miembro anterior izquierdo.

Este animal, para el (¡ue proponemos el nombre de Onohip-

pidium Miiñixi, honrando asila memoria del modesto sabio doctor

don Francisco José Muñiz, el primer argentino que se dedicara

al estudio de la fauna argentina estinguida y á quien sé debe

el hallazgo de importantes restos de caballos fósiles, se aproxima

— G(j —

mas al género H/jipidinm Owen (1) que á cualquier otro de la

familia de los Equidne. Su talla parece haber sido intermediaria

entre Hippidium iieogacum (Lund) é H. pr'mcipale (Lund).

Mientras no se publica el Catálogo á que hemos hecho

referencia, en el que figuraremos todos los tipos de Equidae

sud-americanos conocidos, tomamos para nuestras comparacio-

nes las escelentes figuras que de Ilippidium ha dado el sabio

Dii-ector del Museo Nacional de Buenos Aires Dr. Germán

BlRMElSTER (2).

GRAN V. o

La forma general del cráneo de Onoliippidiuní es la de Ilip-

pidium.

Los huesos nasales, tan característicos en este último gé-

nero, han tenido el mismo desarrollo relativo en Onohippidiitm.

La escotadura ([ue determinan los prolongamientos cstiliformes

de estos huesos, llega mas atrás y alcanza casi ¡d nivel del

borde anterioi- do la úrljita. Estos prolongamientos estilifor-

mes existen en una ostensión de IGl (3), pero están rotos

en su parte anterior de manera que no nos es posible decir

si llegaban al mismo nivel i|ue en el género Hippidium . Los

huesos nasales se dirijen también mas Inicia atrás y alcanzan

al nivel de los agujeros sui)i'a-orliitai'¡os. La sutura de los

huesos fi-ontales con los nasales en la región mediana, se hac(>

en semicírculo, mientras que en el género Hippidium las piezas

frontales se estienden en forma de un prolongamiento trian-

gular entre los nasales. Los huesos maxilares tienen como en

Hippidium la carena denominada espina supra-maxilar.

VA intermaxilar, el jugal, el lagrimal, el arco cigomático, el

basilar, el cuerpo del esfenoideo y el occipital, han tenido el

mismo desarrollo relativo (juc en Hippidium.

Lo (|ue mas llama la atención en este cráneo, es la presen-

cia de una vasta cavidad lagrimal á la que llamaremos lagri-

mero, mucho mayor que la cavidad análoga señalada por Wag-

NER en el gi-nero Hipparíou. Lsta cavidad afecta la misma

posición relati\a (pie en Hipparion : su borde poslci'o-estcrno

(1) OwEX Plúlosiipliical Tntnsactions; Vol. 159; p. 5G0, a. 1870; 4".

(2) BuRMEisTEU. Los cnhaUfís fósiles de la Pampa Árgenlina. Buenos Aires

5; 2».

(3) 1.a uniílail do medida ailoplada es el niilinietro.

— (M —

•se eiacueiiti'a sobre la línea i'octa tirada desde el borde anlei-ior

de la órbita basta el vértice del ángulo de la escotadura tan cai-ac-

teristica de los buesos nasales. Ivstit separada de la i'irbita ¡lor el

bueso lagrimal, cuyo menor ancbo es de 3S. l'^l maxilar, el lagri-

mal, el nasal y el intermaxilar contribuyen á la formación de esta

cavidad (¡ue es jirofnnda )■ vasta, y cuyo conloi-no lateral esterno

es de forma sub-elíptica, con el diámetro |irincipal en dirección de

adelante Inicia atriis y algo oblicuo luícia afuera y biicia arriba.

El diámetro |>rincipal mide 12."), y '^S el diámetro tirado per-

pendicularmento al medio de éste y en el mismo plan. El ma-

yor diámetro de cslíi cavidad no baja de 14(1. Kl boi'de antero-

esterno del lagrimcro, alcanza al nivel del borde anterior de

pm A. Puede considerarse esta cavidad, por las ondulaciones

que j)resenta, como formada por tres segmentos de ovoideos

de diámetros principales diferentes. E\ segmento de mayor diá-

metro cori-esponde ií la región mediinia, y á la anterior el de

menor diám(;tro. El s(\umento mas completo corres|)ondc ;i la

parte i)osterior y lo es casi tanto el c-orrespondiente ;í la an-

terior.

Dolante de esta cavidad, las mejillas |iresentan dos fosas

muy características. Una, bastante pi-ofunda y estcnsa, se en-

cuentra directamente delante del lagrimero, y no llega al nivel

del l>orile anterior del pm - . La otra, menos estensa y mi-nos

profunda, esti'i situada direcInuK^nte solire el bordo inferior del

maxilar y en el es¡)acio com|ii'endido entre pm - é i^.

El ogujei'O sub-orl)ilai'i(j se ahi-e directamente bajo el borde

infei-ior del lagrimei'o. algo mas atrás del nivel de la ondulación

anterior (|ue liemos señalado cuesta cavidad, os derir al nivi-l

del lóliulo postei'ior de pm ^ .

n I K N T E s

l^ste ci-ánoo que ba peilenocido ;i un individuo bastante

viejo, ¡)oseo el canino del lado iz(|uicrdo al (|ue lo fiílta la corona,

los siete últimos molares del mismo lado y los sois del lado

derecbo.

El pm ' izquierdo os completamente rudimentario, y el aheolo

(|ue correspondí! .d mismo diente del lado opuesto parece in-

dicar un premolar mas pequeño aun. Los otros molares tienen

la forma general do los del género Hippidinm. üitieren por el

menor repliegue de bis btminas ái" esmalto y j)Oi' el lóbulo an-

tei'O-interno (|ue constituye sobi't; la cara latoi-al interna del

dionli-, una columna mas elevada. Lo i|Ui' mas nos llama la

— C)H —

atención en estos dientes, además de la simplicidad en la dis-

posición do las láminas de esmalte, es la uniformidad casi

completa (|uo se observa en la disposición de estas láminas en

todos los molares.

I'",sta disposición nos recuerda el m i de la fig. 3, pl. III

de la obra del Dr. Burmeister que liemos citado, pero escep-

túa las dos figuras internas que caracterizan los dientes de los

Equidae. K] esmalte en estas lignras afecta la disposición que

se nota en el molar de Piotohippus pcrdidus (?) figurado por

Leidy ( Contribidion to the exthict Vertehrata Faioia of the Western

Territories; U. S. Geol. Surv. \o\. V; Washington 1873; 4": pl.

XX fig. 16).

VÉRTEBRAS

Las vértebras presentan también diferencias bastante notables

con las de Hippidúim figuradas por el Dr. Burmeister. Solo seña-

lai'emos las siguientes: Los agujeros de conjugación de las tres

últimas vérteljras torácicas están abiertas, mientras que en las dos

precedentes anteriormente están aisladas. Los metapófisis de

estas vértebras torácicas están también mejor desarrollados. En

las tres últimas, las superficies de articulación del capitultim y

del tiiberculum no constituyen dos campos distintos, bien sepa-

rados uno del otro y situados en dos planos diferentes, como en

las dos que las preceden anteriormente, lo que tamljien sucede

en las figuradas por el Dr. Burmeister, correspondientes al

género Hippidhim. Estas superficies de articulación forman un

solo campo en las tres últimas vértebras toráxicas de Onohippi-

dium. Ci'eemos observar el mismo carácter en la 18^ vértebra

fig. 1 pl. ^' de la obra citada del Dr. Burmeister, pero la cos-

tilla correspondiente, que figui-a en la misma plancha, tiene la

superficie de ai'ticulacion del capitulum bien separada de la del

tubcrculum, mientras (¡ue no sucede lo mismo en las costillas

que corresponden á las tres últimas vértebras toráxicas de Ono-

hippidiiiiii.

MiE>nmo anterior izquierdo

Las piezas de este miembro ¡)resentan también muchas dife-

rencias con las correspondientes del género Hlppidium, figura-

das por el Dr. Burmeister. Una de las mas notables es la que

existe en la parte distal del ante-brazo, en la que el elemento

que corresponde al cubito está mejor indicado aun cuando está

completamente soldado al radio.

GO —

DIMENSIONES

Hé aquí la^ pi-iucipalns medidas de las piezas c[ue hemos

examinado de Onoltippidium Muñixi, principiando por las de los

dientes:

Longitud del cráneo, tomada entre el borde posterior

de los cóndilos occipitales y el borde incisivo 002

La misma, entre el borde posterior de la cresta occi-

pital y el borde incisivo G2G

Distancia entre el borde posterior de la ci'esta occi-

pital y el vértice del ángulo de la escotadura de los

huesos nasales 280

Distancia entre el vértice del ángulo de la escotadura

de los huesos nasales y el borde incisivo 365

Distancia entre el borde posterior de la cresta occi-

pital y el borde postero-esterno del lagrimero 275

La misma, entre el borde posterior de la cresta occi-

pital y la pared laterid posterior del lagrimero en la

región donde presenta la mayor jirofundidad 258

Distancia entre el borde anterior del lagrimero y el

l:»orde incisivo 240

Distancia entre el borde incisivo y el agujero sub-

orbitario 275

Distancia entre el agujero sub-orbitario y el borde

anterior de la órbita 102

Mayor diámetro de la órbita 70

Menor diámetro de la órbita 58

Longitud del espacio ocupado por la serie de los

seis últimos molares 185

Longitud de la barra entre ci y pmi 84

» del diástema entre ci y ü 26

Distancia entre el borde posterior de los cóndilos

occipitales y el borde posterior del mi 248

— 7(1 —

Distancia entro el borde anterior del pml y el borde

incisivo 1G2

Longitud entre el borde posterior de los cóndilos

occipitales y el borde anterior de las aberturas nasales

sobre el paladar 292

Longitud entre el borde anterior de las aberturas

nasales sobre el paladar y el borde incisivo - 208

Diámetro transversal del foramen occijiital 43

» vertical del mismo 33

Altura tomada entre el borde superior del foramen

occipital y el borde superior de la cresta occipital 80

Diámetro transversal tomado sobre li.is bordes ester-

nos de los cóndilos occipitales 102

Diámetro transversal del cráneo, tomado sobre las

apófisis paroccipitales 130

■ El mismo, sobre los apólisis cigomáticos 210

)) » n post-orbitarios 21 i

» i\\ nivel del borde posterior del mi 200

» » » anterior del pml 9G

Distancia transversal tomada sobre la arista mediana

del mi 135

Distancia transversal tomada sobre la arista media-

na del pmi 130

Distancia transversal tomnda sobro la arista mediana

del pml 110)

Distancia transversal entre los agujeros sub-orbitarios. 00

I) » » supra-orbitarios. 130

» entre los bordes inferiores del lagrimei-o al

nivel del liorde anterior del mi 124

Distancia transversal entre los bordes superiores del

lagrimero, en el mismo nivel 52

La misma, entre las paredes laterales internas del

lagrimero en la región donde presentan la mayor [iro-

fundidad, y al nivel del borde anterior de mi 25

Menor distancia transversal entre las paredes latera-

les de la fosa situada delante del lagrimero 20

I,a misma, entre las paredes laterales do la fosa si-

tuada inmediatamente arriba de la I)arra quo se¡)ara d

de pmi 35

Diámetro transversal de los prolongamientos estili-

formes de los huesos nasales en su origen 40

Altura vertical del cráneo, inmediatamente atrásdel mi. 108

Distancia vertical entre el borde inferior del lagrimero

— 71 —

y el l)or-de alveolar al nivel de la arista mediana del mi. 89

Longitud del húmero 323

Diámetro transversal del mismo, tomado en la estre-

midad proximal 105

Diámetro transversal del mismo, tomado en la estre-

midad distal 9G

Longitud del radio 311

Diámetro transversal del mismo, tomado en la estre-

midad |)roximal 99

Diámetro transversal del mismo, tomado en la estre-

midad distal 91

Altura del escaíbideo 32 . 4

» lunar 31

» cuneiforme 26

» trapecio 24

» magnum 25

» unciforme 25 . 7

» de la pieza metacarpiana 215

» de la primera falange 75

» de la segunda falange 46

» de la tercera falange 57

La Plata, 20 de Julio do 1801.

IX

FÓRMULA DENTARIA

DEL

G-EUNT. X-iISTI^IOTHCBI^IXjnVi:

ALCIDES MERCERAT

En nuestra S¿)iopsis de la familia de los Astmpotherídae ( 1 )

liemos establecido la fórmula dentaria del género Astrapotherium

Burrn, que es la siguiente:

3 . 1 ..„ 2 ... 3 3^_

i-g- cypmym.g

En esta misma Sinopsis hemos dado á conocer dos otros

géneros Lístriotheriuní y Xylotherium de los cuales no nos ha

sido posible establecer la fórmula dentaria.

Nuevos materiales nos permiten indicar en seguida la fór-

mula dentaria del género Listriotherium Mere. :

i-lj- c|-pmfm^- = 2G.

No conocemos aun la fórmula dentaria del género Xylotkcmim

Mere. Creemos que ha de ser diferente de una y de otra de las

establecidas mas arriba.

La Plata, 20 de Julio de 1891.

( 1 ) Mercerat. Sipnosis (le la familia de los Astrapotheridac ; Not. s. Pal.

Arg. I; e. Rev. Mus. La Plata; 1891; 8°.

— 73 —

X

SOBRE LA PRESENCIA

DE

Restos Jfi liDS en si Eéceje U Paíapnia

POR

ALCIDES IVIERCERAX

Hasta ahora no se lial>ían señalado restos fósiles de monos

en la República Argentina, apesar de que había hecho co-

nocer el Dr. LuND n^mei'osas formas fósiles de las familias de

los Hapalidae, de los Pithecidae y de los Cebidae, descubiertos

por él en el Brasil.

Esta falta cesa con el encuentro que hemos hecho entre los

restos fósiles, conservados en el Museo de La Plata, que pro-

ceden del eoceno de las barrancas del rio Santa Cruz, de un

fragmento muy destrozado de la rama derecha del maxilar in-

ferior con un solo diente roto en su parte postero-interna. Es-

te diente nos recuerda hasta cierto grado el género actual Cebus'

Erxl. ¿Tiene el animal á que pertenece este fragmento lazos

de parentesco con los Coiidylarthra del eoceno de Norte -Améri-

ca?— No nos es posible decirlo por el momento; ni (jodemos tam-

poco señalar ahora el lugar que debe ocupar en la escala zoo-

lógica.

Este diente tiene dos raíces, la raíz posterior mas fuerte que

la anterior, y presenta dos lóbulos separados por dos surcos

opuestos. El surco de la cara lateral interna está apenas señala-

do ; el de la cara lateral esterna está mejor señalado y bastante

profundo hacia el borde superior de la corona. El lóbulo anterior

está un poco mas elevado que el lóbulo posterior. Cada lóbulo

presenta de cada lado, en su parte posterior, dos tubérculos.

Los tubérculos estemos de cada lóbulo nos parecen un poco

mas fuertes que los internos. De un tubérculo á otro en cada

lóbulo se estiende una elevación de superficie bastante aguda.

De la parte anterior de los tubérculos posteriores se destacan

dos elevaciones semejantes que unen esos tubérculos al lóbulo

anterior. Se observa, delante de los tubérculos del lóbulo ante-

rior, una elevación semi-circular y de superficie bastante aguda

también, que une esos dos tubérculos.

Este diente nos parece corresponder á mr- Su diiimetro

antero-posterior es de 4™"; su diámetro transverso, 3,™"5; lu

altura de la corona 3, '"'"8. La altura del diente, tomada sobre

cada lóbulo basta la estremidad de la raíz correspondiente, es:

})or el lóbulo anterior, 7,"""G, y por el posterior, 7,™"8.

Proponemos el nombre de Ecphantodon ceboides Mere. g. et

sp. nov., para designar este anima!.

La Plata, 20 de Julio ile 1891.

XI

APUNTES SOP)RE EL GÉNERO TYPOTHERIUM

ALCIDES MERCERAT

Gracias á los traliojos de Serres, Burmeister ) P. Gervais

(1), el género Ti/potherium Bravard es bien conocido, liai)iendo

sido motivo de esos trabajos la mayor parte de su esqueleto.

El Museo de La Plata posee una colección del género Ti/jío-

(1) Serres. Comptes liendus, t. LXV ct LXM ; 1867.— Bur.meister. Description

■physique de la République Argentinc, i. 111; Buenos Aires, 1879; 8"; p. 502 á

517. — P. Gervais. Zoologic ct Palcontolof/ie fran^aise, 2e édit. p. 367. — Ibid.

Mémoiivx de V Academia des scienccs de Montpellier, t. V, p. 333; 1862.- -Ibid.

Zooloyie et Pn!éo»toloi/ic ¡jciicm/cs: 1«~ s. ; Paris, 1867-1869; p. 134; pl. XXll-

XXV.

iheriiíin t[ue no cuenta menos de 00 cráneos, entre los cuales

algunos i)aslant.e pcrfectosy y maxilares inferiores aislados de

unos 30 individuos.

La mayor parte de estos restos proceden de Monte Hermoso.

j)araje situado sobre la costa atlántica, inmediato á Bahía

Blanca. Dos cráneos y dos maxilares inferiores proceden del

liampeano de la i'Oí;ion atirintica dol jiarlido de Lobería (Provincia

de Buenos Aires): otro cráneo del pampeano del Puerto de La

Plata; y un cráneo y un maxilar inferior del pampeano de los

alrededores de Buenos Aires; otras piezas menos importantes

proceden de distintos puntos de esta Provincia. Los restos

pertenecientes al T. Studeri Mor. et Mere. ^ (]) proceden del valle

do Andaiguala. Estos últimos restos, como también los que

])roceden de Monte Hermoso, son de yacimientos de edad inter-

mediaria entre la época patagónica y la pampeana.

La determinación de estos i-estos nos ha conducido á esta-

blecer el cuadro analítico que damos en seguida:

1. — Molares inferiores con su eje longitudinal inclinado

iiÁciA adelante.

A. — II implantados oblicuamente. Cara lateral esterna de

los molares superiores con dos depresiones longitudinales

no muy anchas y bastante próximas al borde anterior.

1 Animal de talla bastante grande. A'erdaderos molares

infei-i<:>i'es imiilantados oblicuamente hacia afuera. Barra

bastante csteaidida. T. insigne

2 Animal de talla mediana. Verdaderos molares inferiores

implantados oblicuamente hacia afuera. Barra bastante

curta. F.ntre las dos depresiones longitudinales de la

cara lateral esterna de los molares superiores, próximas

al borde anterior, la posterior es bastante mas profunda

([ue la anterior. T. pacJnjgimfiiu/.

3 Animal de talhi mas pO([uoña. A'ordaderos molares infe-

riores cu el eje de la serie denla i-in. Barra corta.

T. Bmcanli.

B. — 1! implantados transversalmente.

1 Talla meiliana. Barra estendida. Molares inferiores im-

plantados oblicuamente. Cara lateral esterna del último

molar superior con una sola depi'csion longitudinal ancha

v profunda. T. cristafinn.

(1) MouENO y Mekcerat. Esplor. airjucol. etc: Palcoiilúhirjla; o. Rev. Mus. La

Plata, t. I, p.'l'JQ y s. ; 8°; 1891; p. 32.

— TC) —

2 Talla pequeña. Barra corta. Molares interiores implanta-

dos en el eje de la serie dentaria. Cara lateral esterna del

último molar superior con dos depresiones longitudinales

poco profundas. T. exigiium.

II. — Molares inferiores con su e.je longitudinal no tan

INCLINADO HACIA ADELANTE. Pmt TIENE SU EJE LONGITUDINAL Dl-

RMIDO OBLÍCUAMENTE HACIA ATRÁS. T- 8tl(dcri.

Resulta de nuestras observaciones que no se puede dejar

subsistir la especie del Sr. Ameghino, lijpofheriuin macndnim.

ICsta especie es sinónima de T. cristatnm (Ser res). Ha sido

establecida sobre restos de individuos jóvenes de T. cristafum.

que se conservan en el Museo de La Plata.

Las figuras pul)l¡cadas de estos animales por el Sr. Ameghino

en su obra sobre los Mamíferos fósiles, etc. (Véase pl. XVI It y

XIX) son poco exactas, y no pueden de ningún modo utili-

zarse para la determinación. Las dimensiones indicadas por

este mismo autor á menudo no coinciden con las figuras que

mencionamos.

T;/pothcn'inii insigne Amegii. ba sido establecida sobre un

maxilar inferior, que es la única pieza conocida basta abora de

esta especie, y que se conserva en el Museo de La Plata. Un

cráneo de un individuo adulto que atribuimos á esta especie,

nos suministra las siguientes dimensiones:

Longitud del cráneo entre el vértice de los cóndilos

occipitales y el borde incisivo 312

Longitud entre el borde posterior del m!L y el borde

anterior del ü 177

Longitud del espacio ocupado por la serie de los cinco

molares superiores 110

Longitud de la barra entre pml y ii 43

Distancia ti-ansversal tomada sobre los bordes antero-

esternos del mi KH)

Distancia transversal tomada sobre los apófisis eigomá-

ticos al nivel del mi 185

Distancia transversal entre los agujeros sub-orbitarios 70

Distiuicia transversal tomada sobre la cara lateral es-

terna de los ii 00

Atribuimos á esta misma especie la parte anterior de un

maxilar inferior que ofrece la particularidad de presentar tres

incisivos. Esta pieza contiene ú mas los tres primeros molares.

Corresponde bastante exactamente con la pieza sobre la " cual

el señor Amechino {Mamif. fós. de. p. 421: p!. XVII, fig. 8)

ha eslablcrido el líénero EntelomorpliKs. VA hecho de presentar

esas piezas tres incisivos, es decir un incisivo mas de lo ([ue

es la regla en el género Typothcrium, no ofrece por cierto nada

de estraordinario. y este carácter no es suficiente para esta-

blecer un nuevo género, ni tiene tampoco valor específico.

Sobre todos los maxilares inferiores de individuos jóvenes del

género Tijpothcrium de los cuales hemos hecho un examen,

hemos encontrado vestigios de un tercer incisivo: de modo que

en los individuos del género Typotlicrium que presentan dos inci-

sivos solamente, lo que es la reglo, se trata simplemente de

un diente que se ha parado en su desaiTollo. En cuanto á los

l)Ozos aislados de esmalte que señala el señor Ameghino en

pmr y mr, así como la interrupción en la capa de esmalte en

\)va T, el material (|ue hemos estudiado nos autoriza á creer

(jue se trata de caracteres mal observados por el autor. Las

impresiones que se observan en la sínfisis mandiljular, cons-

tituyen un carácter muy variable y no constante. Hasta prueba

dol contrario consideraremos Entelomorphiis rotiinlatus Amegh.,

como sinónimo de Tijpotherium insigne Amegh.

Ttjpotherium exigmim ha sido designada por el Sr. Ame-

ghino sobre piezas pertenecientes á individuos muy jóvenes

aun. Lo (jue dice este autor en la [lágina 420 de su obra sobre

los Mamíferos fósiles de la Bepiíblica Argentina, relativamente á

las proporciones relativas de los verdaderos molares superiores,

no es exacto ó es exagerado. En el género Tgpolheriíim, mies

un poco mas fuerte que mil, y este último diente un poco mas

fuerte que mi. Typotheriinn exigiinm es todavia de talla bastante

mas pequeña que T. Bravardi Bui-m.

Typotheriunt pacliygnatmn ha sido designado por H. Gervais

y Ameghino. Este último autor, en su obra sobre los Mamíferos

fósiles de la República Argentina, pag. 149, atribuye a esta espe-

cie caracteres (|ue no tienen otro valor que un valor individual,

ó caracteres exagerados, ó, por fin, caracteres que son comunes

á todos los Typotherium.

Omite este autor de mencionar el modo de implantación de

los ir, que es muy diferente de lo que se observa en Typothe-

riinn cristatwn . \ev(\í\(\ es que este carácter resalta mejor en

la mandibula superior que en la inferior.

Además pretende el señor Ameghino establecer un carácter

de distinción entre Typotherium cristatum y T. pachygnatum, di-

78

ciendo que el hundimiento que se observa en la i-egion de la

barra delante de los pml, es mucho mas acentuado en T. cris-

tahíin, (|ue en T. pachijgnatum . Podemos aseguriu' que solo se

trata de un carácter debido á la edad de los individuos, apesar

de que dice el señor Ameghino que este carácter « constituyo

una difei'cncia considerable entre amibas especies ».

Tupothcriiini Bravanli ha sido designada por el Da. Buk-

MEisTiiU (1) en los siguientes téi-minns. «He i'ecibido un cráneo

("isi completo de este animal, menor en tamaño que el figurado

])or Gervais en su ZooJogie et Faléontologie genérales, pl. 23, que

si no es de una liemltra, y el cráneo mas grande del machó,

debe ser clasificado como especie nueva, que propongo llamarla

con el nombre de Bravard, Tijpothcrium Bravanli, en memoria

del dcsculiridor de este género [¡lU'ticular ».

VA Sr. Ameouino, en su o])ra solare los Mamíferos fósiles de

la República Argeiiliita, \k 917, se apresura á declarar (jue Ty-

potherium Bravardi es un sinónimo de Tgpotheriiim maendrum.

Repetimos aquí que las piezas que han servido al Sr. Ameghino

para establecer Typotheriííin maendriím se conf^evvan en el Museo

de La Plata. Estas piezas, que hemos examinado, pertenecen á

individuos jóNcnes de T¡jpothcriinii cristattim. TypolheriuDí niaeii-

druiii Amegh. es jior consiguiente sinónimo de Ti/pothcriuiii cris-

latan/ (Serrcs).

Atiibuimos á Tupotheriuní Bran/rdi Burin. numerosas piezas

cuyos caracteres específicos mas resaltantes están consignados

en el cuadro analítico que hemos dado al principio de esta

nota.

H(' aquí las dimensiones tomadas sobre varias piezas pei--

tenecientes á esta especie :

N" 1040 (cráneo de un individuo adulto :

IliáiiH'tio auteru-poítiM-

Diiinn'tro transversal. .

20

U

21

11

Longitud del cráneo enti'c el véi'tice de los cóndilos

occii)itales y el borde incisi\

240

( 1 ) BuRMEiSTER. Anales del Museo Naciouíd de liucuns Aires: t., III, c.

e. l!:^); Buenos Aires, 1888; 4°; p. 197.

Longitud enti'e el l)onle posterior del m" y el borde

anterior del ü 1 í7

Longitud del espacio ocu|)ado jior la serie de los cinco

molares superiores 88

Longitud de la barra entre ¡iinil y il 28

Distancia transversal tomada sobre los bordes antero-

esternos del m^- 73

La misma sobre los apófisis cigomáticos al nivel del mi. 137

» entre los agujeros sub-orbitarios 57

» sobre la cara lateral esterna de los i ^ 33

N° 104i (cráneo de un individuo júvcn):

Dií'imetro antero-postcrior.

Diúriii'tro transversal . . .

18

10

20

10,5

19

9

Longitud del cráneo entro el xérlice de los cóndilos

occipitales y el borde incisivo 210

Longitud entre el iiorde posterioi- del mil y el l;)orde

anterior del il 130

Longitud del espacio- ocui)ado por la serie de los cinco

molares superiores 81

Longitud de la barra enti-e i)mü y ii. 25

Distancia ti-ansversal tomada solare los bordes antero-

estornos del n\l 71

La misma sobre los apófisis cigomáticos al nivel del mi 132

La misma entre los agujeros sub-orbitarios 55

La misma sobre la cara lateral esterna de los ü..... 35

N» 1055 (maxilar interior de un individuo adulto) :

Longitud del espacio Ofuiiado poi- los cuatro molares, 80,7.

Longitud de la barra entre ij > pin4, 21. Altura del maxilar

— 80 —

inmediotamente detrás de iíit, 55; ol nivel del mr. 50: inme-

diatamente delante del pmT.. -i-S.

N" 1056 (maxilar inferioi- de un individuo joven):

Longitud del espacio ocupado por los cuatro molares, 72.

Longitud de la barra entre ít y pmj, 19. Altura del maxilar

inferior, inmediatamente detrás del mj, 50; al nivel del my, 43:

inmediatamente delante del pmr, 39.

La Plata, 1° de Agosto ile 1891.

Observación. — La unidad do meilida adoptada es el milímetro.

XII

¡ioore lili maxilar mierior

DE

is^ O 3Sr T E ü E I^ Is/L OSO

ALCIDES MERCERAT

Se ha anunciado la desaparición de los Creodonta en la Re-

púhlico Argentina en las primeras edades del período oligó-

ceno (1).

{ 1 ) Ameghino. Contribución al conocimiento de los Mamíferos fósiles do la

República Argentina; Buenos Aires, 1889; 4°; p. 931.

— 8i —

Hemos ya señalado la presencin de restos de estos animales

ea el pampeano de Mar del Plata (1). Entre los nuevos mate-

riales descubiertos en el mioceno de Monte Hermoso (Provin-

cia de Buenos Aires) por un em])leado del Museo de La Plata,

encontramos la rama izquierda imperfecta de un maxilar inle-

rior perteneciente ú un iinimal del orden de los Creodonta.

La fórmula dentaria de este maxihir inferior es iy ct pma-

mr-

Por la conformación de sus molures, este maxilar inferior

nos recuerda el género eoceno Agustyli's Amegii. El paracono de

los verdaderos molares presenta sin embargo menor desarrollo

que en Ayustijlus;, y el metacono es mas fuerte. Ccmo en el

género Hatliliacijnus Amegli., el paracono de mr es bastante mas

débil ([ue el metacono. Desgraciadamente solo los mr y ms" se

encuentran intactos en nuestro ejemplar. Los diástemas que se

obse.'"van entre los premolares son casi nulos ; el que separa

pmr y cr es también muy reducido.

El ejemplar que tenemos á la vista y que se conserva en el

Museo de La Plata, denota un animal de doble tamaño que

Hatliliacyniis Kobyi Mere, pero bastante menor que H. Lynchi.

Mere.

Prf>ponemos e! nombre de NofocynKs hermosicus Mere. g. et

sp. nov. para designar este animal.

El diámetro antero-posterior de los pmg-, mr y m^ del ma-

xilar de este animal, nos da sucesivamente 5-5,5-6,5. La lon-

gitud del espacio ocupado por los seis primeros molares es de

34. La altura del cuerpo del maxilar inmediatamente detrás

del m- es de 10, y detrás de pmg" 8,5.

Se observa soljre este maxilar tres orificios dentarios: uno,

el mas grande, corresponde á la raíz anterior del pnis^; otro,

el mas pequeño, á la raíz posterior del mismo diente; y el ter-

cero, á la raíz anterior del my.

La Plata, 10 de Agosto de 1891.

Observación — La unidad de medida es el milímetro.

(1) Mercer.\t. Caracteres diar/nósticos de algunas especies de Creodonta;

Not. s. 1. Pal. Rep. Arg. VI; Rev. Mus. La Plata, t. II; 1891 ; 8° ; p. 55.

82 —

XIII

OBSERVACIÓN RELATIVA

IVI epliitis Kossilis

POR

ALCIDES IMERCERAX

Posee el Museo de La Plata un cráneo procedente del pam-

peano de Mar del Plata que corresponde tan exactamente ii la

figura publicada jior Lund (Blik paa BrasiUens Dijreverden. IV

Afh. Vid. Sel. naturvid. og matlicm. Afh., IX Deel ; 1841; 4":

pl. XXXVIII, fig. 1, 2, 3) de Mephiiis fossilis, que nos indica

este cráneo esta misma especie.

No había sido aun señalada en los límites de la República

Argentina.

Por su talla esta especie está intermediaria enti'e la especie

actual bien conocida en la Provincia de Buenos Aires, Mephifis

suffocans III. y la especie fósil Mephitis primacrt, que se debe al

Dr. Burmeister (Anales del Museo Público de Buenos Ai''es; t. I,

p. 144. — Dcscription physique de la Bépublique Argeiitine, t. III:

Buenos Aires, 1879; 8"; p. 164).

No conocemos Mephifis primaeva Burm. sino por la descrip-

ción dada por el sabio Director del Museo Nacional de Buenos

Aires, que indica una especie muy diferente del cráneo de M.

fossilis que tenemos al estudio (1). Este liecho nos parece re-

(1) El Sr. Ameghino, en su obra sobre los Mamíferos fósiles de la República

Arf/cntina, p. 325 deja .suponer que Mpjiliitis priinaevd es idéntica á M. fossiüs.

— 83 —

saltar bastante por las medidas que damos en se^íuida en un

cuadro comparativo de algunas especies:

Longitud de cr;'tneo entre el borde incisivo y el

vÍTtiee de los ciíndilos occipitulos

Longitud del espacio ocui)ado i»or la serie den-

taria superior

Longitud del espacio ocupado por los dos ültimos

molares superiores

Longitud del espacio ocupado por los tres mo-

lares superiores

Biíímetro del molar tuberculoso ( antero-posterior .

superior ( transversal. . . .

Longitud del espacio ocupado por los seis inci-

sivos superiores

Diámetro transversal del críineo tomado sobre la

cara lateral del viltimo molar superior ....

-MEPHITIS

StlFFOCANS

04— G8

26

11

14,5

7

8,2

10—9,5

26

MEPHITIS

.MEPHITIS

PBIMAEVA

13,5

16

6,8

11,8

30

35

16

15

MEPHITIS

MERCEDEN-

SIS ( I )

60

26

13

16

7,5

3,5

9,7

20

Mcphitis fossiUs difiere además de M. suffocans 111. por el

diente carnicero superior y el tuberculoso superior en los cuales

el liipoconn presenta un desarrollo bastante menor.

La Plata, 15 do Ag-o.sto de 1891.

Observación' — La unidad de medida e.s el milímetro.

XIY

SOBRE EL MAXILAR IXFERIOR DE UN PERRO

POR

ALCIDES MERCERAT

Al determinar los restos de Carnivora conservados en eí

Mu-seo de La Plata, hemos encontrado la rama derecha de un

maxilar inferior, pi-oi.-edente del pampeano de Fontezuelas (Prov.

( 1) Mcphitis mevcedensis Ameghixo.

— 84 —

de Buenos Aires), que indica una especie de la talla de Canis

<ivus Burm.

El hecho de presentar los tres últimos premolares dos tu-

bérculos poslei'iores, nos parece indicar una especie nueva, que

proponemos designar bajo el nombre de Canis platensis Mere,

sp. nov.

I"',! tubérculo suplementario en pmy es rudimentario. El

canino de este maxilar inferior presenta en su cara posterior

una carena longitudinal bastante clara. Se observa igualmente

en el borde anterior y en el borde posterior de los premolares

una carena mejor acentuada de lo que es generalmente el caso

en el género Canis.

Siguen las dimensiones:

DiAmctro .anteío-postorior.

Diámetro transversal . . .

1

8,8

Longitud del espacio ocupado por la serie dentaria 70. Diás-

tema entre pmy y c- 4,8. Distancia en línea recta entre el

borde postero-esterno del cóndilo y el borde alveolar anterior

de pmr 105. Altura del maxilar sobre el cóndilo, 21; sobre el

apófisis coronoideo, 42; sobre el lado interno al nivel de m-g- 17,

al nivel de la raíz anterior de my I";, y delante del pm-o 14,2.

Este maxilar inferior presenta tres orificios dentarios: el

mas grande corresponde al borde anterior de pniT, otro muy

pequeño á la raíz posterior de este mismo diente, y el tercero

de diámetro regular al protocono de pm-s.

La Plata, Agosto 15 de 1891.

Observación — La uiiiilad de medida es el milimetro.

T. B. MACA U LA y

H istor ia

TRADUCCIÓN DEL INOI.ES

dr. luis m. drago

ADVERTENCIA

Invitado por mi distinguido amigo el Dr. Francisco

P. Moreno á colaborar en la Beñsta del Museo de La

Plata, he creído corresponder á su fineza, emprendiendo

la traducción del presente ensayo de Lord Macaulay, en

que se enconti'aran espuestas con mayor desenvolvi-

miento que en el estudio sobre el libro de Hallam, las

ideas del ilustre pensador acerca de la historia, conside-

rada en su concepto de entidad literaria, y la manera

de escribirla. No parecerá inoportuna esta publicación

hoy que el Museo de La Plata se ha puesto decididamente

al servicio de los estudios históricos, destinados á ilustrar

el origen y tendencia de la organización de nuestro

país, si se tiene en cuenta ({ue es solo inspirándose en

el ejemplo y los preceptos de los gi-andes maestros como

pueden los escritores argentinos evitar el defecto de hacer

de sus obras composiciones puramente emocionales que

nada dejen tras sí, enumeraciones de hechos y detalles

sin mas importancia que la relación circunstanciada de

las jugadas de una partida de ajedrez ó las evoluciones

de una regata, ó caer por el contrario en el trascenden-

talismo indiscreto que no consigue salvar los límites de

la profecía retrospectiva, haciendo de la historia la cien-

cia del pluscuamperfecto de subjuntivo, empeñada en

demostrar lo que hubiera, habría ó hubiese de haber

sucedido y no sucedió por haber mediado tales ó cuales

circunstancias ó detalles.

— 88 —

El ensayo que va á leerse es casi totalmente desco-

nocido entre nosotros. No se le encuentra en ninguna

de las traducciones españolas que se han hecho hasta

ahora de las obras del autor, ni en la francesa de Mr.

Guizot, y viene a ser así, aunque antiguo, una verdadera

primicia. No parece tampoco haberlo conocido Mr. Taine

cuando escribió su Ensayo sobre Tito Liv'o, pues no

hace referencia alguna á él al estudiar la literatui'a

histórica de los antiguos, no obstante la conocida esti-

mación que siempre ha demostrado por las opiniones del

publicista inglés.

Lo hemos traducido de la edición de Routledge titu-

lada Selected Essays and JiiisceJlaiieous Wrifiíif/s, quien

lo reimprimió directamente de la Revista de Edimburgo,

siendo de notar que en muchas ediciones inglesas de las

obras de Macaulay no se le encuentra apesar de que él

nunca lo haya desautorizado, como sucedió con los es-

critos publicados en su polémica con Mili ([ue, apesar de

eso, aparecen en la traducción de Guizot.

L. 31. D.

T. B. M ACAULA Y

PI I S T O R I A

La Xovela de la Historia, Inglaterra, por Henrv Neele, Londres

Traducciou ilol iuijlós por ••! D'. Lviis M. Drago

Es cosa muy fácil esci-iliii' liistoria de uno manera respetable,

esto es, abreviar despachos y hacei- estractos de discursos,

repartir pi'oporcionahnente epítetos de alabanza y vituperio,

describir caracteres antitéticos de grandes hombres, mostrar

cuántas virtudes y vicios contradictorios se reunían en ellos,

haciendo uso de los con y de los sin en abundancia. Pero

ser realmente un gran historiador, es la mas rara de las dis-

tinciones intelectuales. Hay muchas obras científicas abso-

lutamente perfectas en su jénei'o. Hay poemas que nos incli-

naríamos á considerar exentos de todo defecto ó solamente

empañados por lijeras sombras que pasan desapercibidas en

el esplendor jeneral de su escelencia. Hay discursos, sobre todo

algunos discursos de Demóstenes, en los cuales sería imposible

("amblar una palabra sin ocasionarles perjuicio. Pero no cono-

cemos ninguna liistoria que se ajiroxime á la noción de lo que

debe ser una historia: no sabemos de ninguna historia que no

se aparte, con mucho, á la derecha i'i ;i la izquierda, de la línea

precisa que debió recorrer.

Fácil es alcanzar la causa. Esta provincia de la literatura

es una rejion litijiosa. Se estiende en los confines de dos

territorios diversos. Se halla sometida á la jurisdicción de dos

poderes hostiles, y, como otras comarcas colocadas en situa-

ción semejante, está mal delimitada, mal cultivada, mal regla-

mentada. En vez de repartirse por igual entre sus dos domi-

nadoras, la Razón y la Imajinacion, cae alternativamente bajo

el imperio absoluto de una de las dos. Unas veces es ficción

V otras teoría.

— 90 —

La historia, se ha dicho, es la filosofía que enseña con

ejemplos. Desgraciadamente lo que la filosofía gana en vigor

y |)rofundidad, lo pierden casi siempre en viveza los ejem-

plos. Un historiador perfecto ha de tener una imajinacion

suficientemente poderosa para que sus relatos sean interesantes

y pintorescos, moderada por el suficiente dominio de sí mismo,

que lo haga capaz de contentarse con los materiales que en-

cuentra, refrenando toda tendencia á suplir sus deficiencias

con adiciones propias. Necesita ser un razonador injenioso y

profundo, con la serenidad de espíritu bastante para abstenerse

de adaptar los hechos al molde de sus hipótesis. Los que

estimen en su justo valor estas dificultades casi insuperables,

no estrañarán que todos los escritores hayan escollado yá en

la parte narrativa ó yá en la especulativa de la historia.

Puede sentarse como una regla jenernl, aunque sujeta á

muchas calificaciones y escepciones, que la histoi'ia comienza

en la novela para terminar en el ensayo. Herodoto es el primero

y el mejor de los historiadores novelistas. Su animación, su

injénua ternura, su maravilloso talento para la descripción y

el diálogo y el puro y armonioso raudal de su lenguaje, lo

colocan a la cabeza de los narradores. Nos liace el efecto de

un niño encantador. Hay gi-acia sin sospecha de afectación en

su torpeza, malicia en su inocencia, intelijencia en sus con-

trasentidos, elocuencia insinuante en sus lialbuceos. No cono-

cemos ningún escritor que atraiga tanto el corazón de sus

lectores hacia él y liácia su libro. A distancia de veintitrés

siglos nos inspira la misma especie de compasiva ternura

que es fama despertaron en la sociedad Fontaine y Gay. Ha

escrito un libro incomparable. Ha escrito algo mejor, tal vez,

que la mejor historia, pero no ha e.scrito una buena historia,

porque es un inventor desde el primero hasta el último capítulo.

No nos referimos á las gruesas ficciones que los críticos de los

últimos tiempos le reprochan. Hablamos de ese colorido difun-

flido por igual en toda la obra, que constantemente deja al

lector mas sagaz en la duda de lo que ha de desechar y lo que

debe aceptar. Las partes mas auténticas están con las mas

estravagantes leyendas en la misma relación que Enrique V

con «La Tempestad». Hubo una espedicion emprendida por

•lerjes contra la Grecia y hul)0 una invasión á Francia. Se dio

una batalla en Platea y se dio otra batidla en Azincourt. Cam-

bridge y Exeter, el condestable y el delfin han sido personajes

tan reales como Demarato y Pausanias. La arenga del arzobisito

sobre la lev sálica v el «Libro de los Números», difieren mucho

— 91 —

menos de las oraciones que, en todo tiempo, han procedido

del Banco de los Reverendísimos, que los discursos de Mar-

donio y de Ai'tabano, de los que se pronunciaban en el consejo

de Susa. Shakespeare nos hace enumeraciones de ejércitos y

cuentas de muertos y heridos que no tienen, lo sospechamos,

menor exactitud que las de Herodoto. Hay pasajes en Herodoto

casi tan largos como los actos de Shakespeare, en los cuales

todo está dicho de una manera dramática y en que la narración

solo responde á propósitos teatrales. Es posible, sin duda,

q

ue la sustancia de algunas conversaciones verdaderas hava

'&

sido referida al historiador. Pero encontramos narrados con la

mayor minuciosidad de detalles, acontecimientos cuyos porme-

nores nunca hubiera él podido conocer, como que pasaron, si

es que alguna vez ocurrieron, en remotas edades y naciones.

Se nos cuenta todo lo que Candantes le dijo á Gijes y todo lo

que pasó entre Astiajes y Harpago. Fuera de esto no nos es

posible saber si hemos de dar crédito á otra cosa que á los

grandes lincamientos de aquellos mismos sucesos respecto de

los cuales pudo el narrador hallarse bien informado; si, por

ejemplo, nos ha sido correctamente trasmitida la respuesta de

Gelon i'i los embajadores de la confederación griega ó las pala-

bras cambiadas entre Arístides y Temístocles en la famosa

entrevista. Sin duda alguna los acontecimientos culminantes

han sido fielmente relatados. Verdaderos son, también, proba-

blemente, muchos de los mas nimios detalles, pero es impo-

sible averiguar cuáles de entre ellos. Las ficciones se parecen

tanto á los hechos y los hechos tanto á las ficciones, que, res-

pecto de muchas de las mas interesantes circunstancias, nuestra

opinión no se confirma ni se desautoriza, sino que permanece

en una situación de espectativa, difícil é indeterminada. Sabe-

mos que allí está la verdad, pero no podemos decir con preci-

sión adonde está.

Los defectos de Herodoto son los de todo espíritu sencillo é

imajinativo. Los niños y los criados son marcadamente hero-

dotianos en su estilo de narración. Todo lo hablan en una forma

dramática. Sus él dijo y ella dijo, se lian hecho proverbiales.

Quien haya tenido ocasión de dirimir sus disputas, sabe que,

aun cuando no tengan el propósito de desfigurar los hechos,

sus relatos de conversación deben ser siempre cuidadosamente

escuchados. Si un hombre educado refiriera el último cambio

de administración, diría: «Lord Goderich renunció, y el rey,

en consecuencia, llamó al duque de Wellington». Un portero

cuenta el caso como si hubiera estado tras las cortinas del

— 92 —

lecho real en A\'¡ndsoi-: « ICntónces lord Goderich dijo: Yo ya

no puedo onteadernie con este asunto y me voy. l^ntónces

el rey dijo : Bueno, si es así, llamaré al duque Wellington y

negocio concluido». Esta es hi frirma jenuina del padre de la

historia.

Herodoto escribía como era natui'al que escriliiera. Ivscribía

para una nación susceptible, curiosa, activa, con uu deseo in-

saciable de novedades y de escitaciones; para una nación en que

las bellas artes habían alcanzado su mas alto grado de desenvol-

vimiento, pero donde la tilosofia no había salido de la infancia .

Sus compatriotas comenzalian á cultivar reciea la composición

en prosa . Los negocios públicos lialjían sido jeneralmente re-

coi-dados en verso. Los primeros liistoriadores pudieron, por

eso, incurrir, sin temor de censura, en la licencia de sus pre-

decesores los bardos. Los libros eran pocos. Los acontecimientos

de tiempos anteriores se conocían por la tradición y las bala-

das populares; las costumbres de países estraños, por los

i'clatos de los viajeros. Es bien sabido que el misterio (|ue

i.-ircunda todo lo que está distante, ya sea en el espacio ó en

el tiempo, nos induce á no considerar inverosímil lo (pie sabe-

mos ([ue es imposible. Nos asombramos de que uno de nuestros

dragones haya dado muerte á tres coraceros franceses, y, sin

embargo, leemos sin la mas mínima sorpresa que Godofredo

los despedazó por miles y Reynaldo por decenas de mil. No

hace cien años que los mas eminentes filósofos fundaban

gravemente sus teorías políticas en relatos de la China y de

Bantam que no hubiera podido creer una comadre vieja. La

jeneracion de Creso y de Solón era para los griegos del tiempo

de Herodoto lo que las cruzadas son para nosotros. Babilonia

era para ellos lo que Pekin para los académicos franceses del

último siglo.

Para ese pueblo fué escrito el libro de Herodoto, y, si hemos

de creer una versión no sancionada, es cierto, por escritores

de alta autoridad, pei'o no imjjrobaljle en sí misma, fué esci-ito

no para ser leído sino para ser escuchado. El autor no aspiralia

á la circulación tardía de unos pocos ejemplares que solo podían

adquirir los ricos. Los grandes juegos olímpicos — solemnidad

que congregaba las multitudes, orgullo del nombre griego, desde

las salvajes montañas de Doria y las remotas colonias de Italia

y Libia — debían ser testigos de su triunfo. El interés de la

narración y la belleza del estilo eran auxiliados por el efecto

imponente del recitado, por el esplendor del espectáculo, por

la inHuencia poderosa de la simpatía. De muy fria y escéptica

— 'Xi —

naturalo/.a huliiera sido el crítico bastante osado para pedir

autoridades en medio de semejante escena, y liabia allí muy

pocos críticos de esa especie. Como era el liistoriador, así eran

los oyentes: inquisitivos, crédulos, movidos fácilmente por el

celo relijioso ó el entusiasmo [)atri(')tico . Eran los hombres

indicados para complacerse en las relaciones de animales es-

traños , de pájaros y árboles, de enanos, de jigantes y caní-

bales, de dioses cuyos verdaderos nombres era impío pronunciar,

de antiguas dinastías cuyos monumentos sobrepujaban á todas

las obras conocidas, de ciudades como provincias, de rios como

mares, de murallas estupendas y templos y pirámides, de ritos

celebrados por los magos al romper el dia en la cumbre de las

montañas, de secretos inscritos en los eternos obeliscos de

Mentís. Con igu d plai'sr hubieran escuchado las graciosas

concejas de su propio país. Entre tanto oían contar el exacto

cumplimiento de oscuras predicciones, el castigo de crímenes

sobre los cuales parecía dormitar la justicia del cielo; se les

baldaba de sueños, de presajios, de advertencias de los muer-

tos, de princesas en cuyo obse([uio nobles servidores luchaban

en todos los ejercicios de la hai)ilidad y de la fuerza, de niños

estrañamente salvados del puñal del asesino para cumplir altos

destinos.

Al aproximarse el relato á la éjioca de los oyentes, el inte-

rés se hacía aun mas palpitante. A esa altura tenía el cronista

(¡ue contar el gran conflicto de donde deriva la supremacía

política é intelectual de la Europa — relato que, aun á la distan-

cia del tiempo actual, es uno de los mas mai'avillosos y conmo-

vedores de los anales de la raza liumana, — lleno con todo lo

grande y sorprendente, con todo lo patético y animado, con los

jigantescos caprichos de la riqueza infinita y el poder despótico

y los mas encumbrados milagros de la saliiduría, la virtud y la

ciencia. Hablábales de lios desagotados en un dia, de jirovin-

cias asoladas para prejiarar una comida, de un pasaje para los

bajeles escavado al través délas montañas, de un camino para

los ejércitos tendido sobre las olas, de monarquías y repúblicas

destruidas, de ansiedades, de terror, de confusiones , de deses-

peración,— y luego de corazones altivos y porfiados que no se

dejaban abatir por tal intensidad de males, de resistencias

desesperadas sostenidas largo tiempo contra enemigos supe-

riores;, de vidas (¡ue se vendían caramente cuando ya no era

posible resistir, de reconf|uistas y venganzas sin ejemplo.

Todo lo que diera un colorido mas intenso de realidad á

esa narración tan Ijien calculada para inflamar las pasiones y

— 04 —

lisonjear lo vanidad nacional, llevaba la seguridad de ser favo-

rablemante acojido.

Desde la época en que se dice que Herodoto compuso su

historia hasta la conclusión de la guerra del Peloponeso, tras-

currieron unos cuarenta años, cuarenta años repletos de grandes

acontecimientos políticos y militares. Las circunstancias de ese

jieríodo tuvieron grande influencia en el carácter griego y en

nin.üuna parte fué mas sensiljle esa influencia que en la Ijri-

ilaute democracia de Atenas. Y á la verdad que difícilmente

hubiera podido un ateniense escribir, aun en los tiempos de

Herodoto, un libro tan novelesco y verboso. Con el adelanto de

la civilización, los ciudadanos de la famosa república se hicie-

ron menos visionarios é injénuos. Aspirai^on á salier lo que

sus padres se habían contentado con poner en duda ; empeza-

ron ;i dudar de las cosas que sus antepasados se consideraron

obligados á creer.

Aristófanes se complace en aludir á este cambio oi)erado en

el carácter de sus compatriotas. l'Jn Las Nubes, padre é hijo son

representantes de las jeneraciones á que respectivamente perte-

necieron.. Nada muestra mas claramente la naturaleza de esa

revolución moral (|ue las modificaciones introducidas en la

trajedia. La ruda sublimidad de Esquilo fué ridiculizada por

cualquier joven Fidippidas. La poesía fué sustituida por lectu-

ras sobre puntos abstrusos de fllosofia, por las sutiles distin-

ciones de la casuística y la esgrima deslumbi-adora de la

retórica. El idioma perdió algo de la suavidad infantil que lo

había caracterizado. Se hizo menos pai'ecido al antiguo tos-

cano para acercarse mas al francés moderno.

La lójica de moda entre los griegos era, á la verdad, muy

poco estricta, como sucede siempre donde los libros son es-

casos y se recoje las informaciones oralmente.

Todos sabemos cuántas falsedades, que, estampadas en el

papel, serían inmediatamente desechadas, pasan por argumentos

incontestables cuando diestra y volublemente se las insinúa en

el jiarlamento, en el foro, en la convei'sacion privada. La razón

es evidente. Xo podemos inspeccionarlas con la rijidez nece-

saria pai-a apercibirnos de su inexactitud. No nos es posible

comj)arar fácilmente las unas con las otras. Perdemos de vista

una parte del discurso antes de llegar á otra íntimamente cor-

relacionada con ella, y como no se lleva un rejistro inmutable

de lo que se ha admitido y de lo que se ha negado, jtasansin

dificultad las contradicciones mas directas. Casi toda la

educación de los griegos consistía en ai)rendcr á hablar v

— 95 —

íi escucliar. Formaban sus opiniones de gobierno en los

debates de la asamblea. Si querían estudiar metafísica, en

lugar de encerrarse con un libro, il)an á pasearse á la

plaza púlilica en busca de un sofista. Tan completamente

ss habían amoldado los hombres á estas costumbres, que los

escritos mismos revestían cierto aire de conversación. Los filó-

sofos adoptaron el diálogo como la forma mas natural de

trasmisión de los conocimientos. Sus razonamientos ofrecen los

méritos y defectos inherentes á ese jénero de composición y

se caracterizan mas bien por la rapidez y la sutileza que por

b:; profundidad y la precisión. La verdad se exhibe fragmenta-

riamente y como por vislaml)res. Insinúan innumerables y

hábiles sujestiones, pero no edifican ningún sistema solido y

durable. Su recurso favorito es el argiwientian ad hominem , muy

eficaz en los debates, pero absolutamente inútil para la inves-

tigación de principios jenerales. Así, aunque no puede ser mas

admirable el injénio cjue Sócrates despliega en las conversaciones

<[ue Platón ha referido ó inventado, sus triunfos, en la mayo-

ría de los casos, no nos reportan ningún provecho. Se ha

recojido un trofeo, pero no se anexa ningún territorio nuevo á

los dominios del espíritu humano. Era, repetimos, imposible

(|ue la historia conservara su antiguo carácter, cuando millares

de intelijencias ajiles se ocupaban de discutir sobre el mérito

de las acciones y los principios del gobierno. Se hizo menos

pintoresca y menos abundante, pero mucho mas exacta y un

tanto mas científica.

La historia de Tucídides difiere de la de Herodoto lo que un

retrato de la representación de una escena imajinaria, lo que

el Burke ó el Fox de Reynolds se diferencian de su Ugolino ó

su Beaufort. En el primer caso existe un arquetipo; en el

segundo se le inventa. Las facultades necesarias para el último

propósito son mas elevadas y mas raras que las requeridas

para el primero, y, en realidad, necesariamente las comprenden.

Quien es capaz de pintar lo que vé con los ojos del espíritu,

seguramente lo es también de describir lo que percibe con los

ojos del cuerpo. El que puede inventar una anécdota y con-

tarla bien, puede igualmente referir de una manera interesante

otra anécdota que no haya inventado. Si, en la práctica, algunos

de los mejores escritores de ficción, se hallan colocados entre

los que peor han escrito la historia, ello consiste en ([ue

uno de sus talentos ha compeneti-ado tan profundamente al

otro, que ya no ha sido posible sepai-arlos; habiéndose habi-

tuado á inventar y narrar á un mismo tiempo, no pueden ya

narrar sin inventar.

— o(; —

Xo han faltadd artistas caprichosos y descontealadizos que

afecten considerar la i)¡ntui'a de retratos como indigna de un

hombre de jénio. Algunos críticos han lial)hido en el mismo

sentido de la liistoria. Johnson ¡ilantea así la cuestión:

El historiador refiere lo que es falso ó lo (|uc es verdadero:

en el primer caso no es historiador: en el segundo no tiene

oportunidad de despleg;u' sus talentos, jii>r(pie la verdad es

una y todo el que diga la verdad tiene que decirla de la mis-

ma manera.

No es difícil eludir los dos términos del dilema, üecun'irc-

mos para ello al arle aniílogo de la pintura de retratos. Puede

enseñarse á hacer un retrato á cualquier persona que tenga ojos

y manos. El proceso para ello es, hasta cierto punto, puramente

mecánico. Si esto fuera todo, los liomltres de talento debie-

ran, con raziMi, desdeñar una ocupación semejante. Pero

podemos indicar retratos (|ue son iiarecidos. pero no solamente

parecidos, fieles, peromucho mas que fieles, retratos que con-

densan en un punto de tiempo y exhiben á la primera mirada

toda la historia de una vida tormentosa y llena de accidentes,

en los que el ojo |)arece escudriñarnos y la boca mandarnos,

en (¡ue amenaza el entrecejo y el labio casi tiembla de desdén,

en que cada arruga es el comentario de algún hecho ¡nq)or-

tante. El relato que Tucídides ha hecho de la retirada de Sira-

cusa, es, entre las narraciones, lo que el lord Sti'atford de ^'an

Dick entre las pinturas .

La diversidad, se dice, implica error: la verdad es una y no

admite grados. Respondemos que este [irincipio solo es cierto

en los razonamientos absti-actos. Cuando hablamos de la verdad

imitativa de las bellas artes, nos i'eferimos á una verdad im-

perfecta que admite gradaciones. Ninguna pintura es exacta-

mente semejante al orijinal, ni las pinturas son buenas en la

proporción en que se asemejan á sus orijinales. Cuando Sir

Thomas Lawrence pinta una bella duque.sa, no la contempla

á través de un poderoso microscopio ni traslada al lienzo los

poros de la piel, los vasos sanguíneos del ojo ni todas las

demás bellezas que Gulliver descubrió en las damas de honor

de Broddignaggiam. Si tal hiciera, produciría un efecto no solo

desagradable, sino alisolutamente falso, A menos de aumentar

jiropoi-cionalmente la escala del cuadro. Y luego, un micros-

copio de mayor poder que el usado, lo convencería de nume-

rosas omisiones.

Otro tanto puede decirse de la histoiña. No es posible que

sea perfecta y aljsolutamente verdadera. por([ue para ser peí--

— 97 —

feria y iili-;rilLitiiinente xei'dádera, deboi'ía contener todoí los

mas peíjueños pormenores de los hechos mas nimios, todos

las cosas pasadas y las palabras pronunciadas en la época de

(¡ue se oeiijia. La omisión de cual(|uier circunstancia, aun la

mas insií;nil¡cante, seria en ella un defecto. Si asi se escri-

liicra la historia, la biblioteca Bodleyana no bastaría para

contener los sucesos de una semana. Lo consignado en los

mas aliundantes y prolijos anales, está en una proporción infi-

nitamente pequeña con lo que en ellos se omite. La diferencia

(|ue hay entre la copiosa obra de Clarendon y la relación délas

guerras ci\iles en el compendio de Goldsniilh, se des\anece

cuando se la compara con la inmensa masa de hechos que

ambas silencian.

No hay pintura, pues, como no hay historia que pueda

presentarnos la verdad completa, pero las mejores pinturas y

las mejores historias son las que exhiben aquellos fragmentos

de verdad que mas próximamente producen el efecto del todo.

Cuando no se sabe elejir, es posible, sin mostrai' otra cosa que

la verdad, producir el efecto de la mas grande mentira. Muchas

veces sucede que un escritor dice menos verdad que otro,

solamente ]ior(jue consigna mas verdades. Ln las artes imi-

tativas ocurre á cada paso lo mismo. Hay líneas en la fiso-

nomía humana y objetos en la naturaleza que guardan tal

i'elacion unos con otros, que en un cuadro es menester intro-

ducirlos ú omitirlos á todos. Un boceto en que ninguno de

ellos figure puede ser escelente, i)ero si se toman algunos y

.se dejan otros de lado, por mas que en realidad haya mayor

númei'o de puntos de semejanza, resultará menor semejanza

total. Una línea hecha al correr de la pluma que marque

los rasgos de una actitud, dará de ella idea mas exacta que

una mala pintura al óleo. Sucede así que los peores cuadros

de Somerset House, se asemejan poi' muchos conceptos á sus

orijinales. Un busto de mármol blanco ¡¡uede dar una esce-

lente idea de una cara llena de frescura. Coloréese los labios

y las mejillas del busto sin tocar los cabellos ni los ojos y

la semejanza disminuirá en lugar de aumentar.

La historia tiene su primei-o y su segundo plano y es princi-

palmente en el manejo de la perspectiva que unos artistas se dis-

tinguen de otros. Puede representarse algunos acontecimientos

en vasta escala, otros en proporción disminuida, la gran mayoría

se j)erderii acaso en los celajes del horizonte y unos lijeros toques

servirán para dar idea jeneral de los efectos de conjunto. ,

A este respecto, ningún escritor ha igualado á Tucídides.

— 98 —

Era maestro completo en el arte de la disminución gradual.

Suliistoria es <í veces tan concisa como una tabla cronolójica,

sin dejar por eso de ser sujestiva, otras es tan minuciosa como

una carta de Lovelace sin que llegue nunca á hacerse prolija.

Nunca yerra en el arte de condensarse y estenderse en el lugar

debido.

Tucídides tomó de Herodoto la práctica de poner discursos

de su cosecha en Ijoca de los personajes. Este uso es apenas

censurable en Herodoto. Está en consonancia con todos sus

procedimientos. Pei'o en la obra de su sucesor, es, por todos

estilos inconveniente y violatorio no solo de la autencidad de la

historia sino también del decoro de la ficción. Una vez que se

ha penetrado en el espíritu de Herodoto no se le encuentra

inconsistente. La probabilidad convencional de su drama se con-

serva desde el principio hasta el fin. Los discursos deliberativos

y los diálogos familiares tienen estrechas conexiones. Pero los

discursos de Tucídides no van precedidos ni seguidos de nada

que se armonice con ellos. Imprimen al libro algo del carácter

grotesco de esos paisajes chinos en que repentinamente surje

una roca perpendicular de granito en medio de una suave y

verde pradera. La invención se hace chocante cuando la verdad

está en tan estrecha justaposicion con ella.

Tucídides nos advierte honradamente que algunos de los

discursos son purinnente ficticios. Puede que haya conservado

la sustancia de otros con fidelidad pero es de toda evidencia

que solo esa sustancia ha quedado en ellos. En todos se dis-

tinguen las formas de pensamiento y de espresion peculiares del

historiador. Las singularidades nacionales é individuales rai-a

vez se traducen en los sentimientos y nunca en la dicción. La

oratoria de los Corintios y de los Tebanos, no es menos ática,

en su fondo y en su forma, que la de los atenienses. El estilo

de Cleon es tan puro, tan austero, tan terso, tan conceptuoso

como el de Pericles.

Apesar de este gran defecto, hay que confesar que Tucídides,

sin incurrir en la licencia de inventar, ha sobrepasado á todos

sus rivales en lo que concierne á la narración histórica y al

arte de imjjresionar la imajinacion ¡)or la esquisita selección y

arreglo de los materiales. Pero la narración no es todo, por

mas que entro por mucho en las tareas del historiador. Las

moralejas deducidas de obras imajinativas son superfinas ó

inútiles. Las ficciones pueden impresionar mas vivamente que

la renlidad,pero no enseñan nada nuevo. Si nos presentan

caracteres v series de acontecimientos totalmente diversos de los

— 99 —

que conocemos por csperiencia, no los incorporamos á nuestra

instrucción sino que los declaramos faltos de naturalidad. No

fiirniamos con ellos una opinión nueva sino que los apreciamos

con nuestras opiniones preconcebidas. I.a ficción es al propio

tiempo esencialmente imitativa. Su mérito estriba en la simi-

litud que nos ofrezca con algún modelo familiar ó al cual por

lo menos podamos referirnos fácilmente. Por eso disuenan en la

novela las anécdotas que mas nos interesan en los relatos autén-

ticos. Lo que se llama la parte novelesca de la historia es en

realidad la menos novelesca de todas. Nos agrada como historia

porque contradice nuestras nociones previas sóbrela naturaleza

humana y la relación de las causas con sus efectos. Por la

misma razón nos choca y nos parece inconveniente como ficción.

En la ficción, dados los principios hay que buscar los hechos;

en la historia, dados los hechos hoy que buscar los principios

y el escritor que no esplica los fenómenos con la misma per-

fección que los espone solo cumple á medias su tarea. Los

hechos son tan solo la matei-ia bruta de la historia. Es de la

verdad abstracta compeneti-ada con ellos y latente, como el oro

en la ganga, que derivan su valor, y las partículas preciosas

se combinan jeneralmente con la escoria de tal modo que el

separarlas es una obra de dificultad estrema.

En esto es deficiente Tucídides pero su deficiencia no debe

serle inculpada. Fué la consecuencia inevitable de las circuns-

tancias que lo rodearon. Era necesario por la natundeza

misma de las cosas, que el espíritu humano, al progresar en

la ciencia política, se detuviera en algunos de los puntos á que

alcanzó en aquel tiempo. Las ciencias avanzan paso á paso y

no por saltos. Los axiomas de un orador inglés de club,

hubieran sido paradojas sorprendentes y llenas de misterio

para los mas ilustrados estadistas de Atenas. Sería tan ab-

surdo desdeñar i>or tal razón á los atenienses, como lo

sería burlarse de Estrabon porque no nos dio una descripción

de Chile ó hídjlar de Tolomeo como hablamos de sir Ricardo

Phillips. Por eso cuando buscamos informaciones jeográtícas

exactas, tenemos que preferir la pedantería de Pinkerton á la

noble obra de Estrabon y si queremos instruirnos en lo rela-

tivo al sistema solar, nos será de mas provecho dejar de mano

á Tolomeo para consultar á la mas candorosa de las pensio-

nistas de una escuela.

Tucídides era, á no dudarlo, un hombre sagaz y reflexivo,

como claramente lo está demostrando la habilidad con que

discute las cuestiones prácticas. Pero el talento para decidir

— ino —

de casos partifilares lo tienen muelias veces en el mas alto

grado personas que carecen de facultades jenerolizaduras. La

previsión y perspicacia que un moliawk despliega para concer-

tar sus estratajemas o para descubrir las de sus enemigos han

dejado mas de una vez ai)sortos á hombres familiarizados con

la táctica miblai' de las naciones civilizadas. En Inglaterra nin-

guna clase tiene tanta habilidad para combinar planes injeniosos

y obviar dificultades remotas como los ladrones y los ajentesde

policía. Las mujeres tienen la misma destreza en grado mayor

que los hombres, los abogados mas (jue los estadistas y éstos

mas que los filósofos. Monk la tuvo en ¡¡roporcion mas grande

que Harrington y todo su club y Walpole mas que Adam Smith

ó que Beccaria. Ello consiste en que la especie de disciplina

requerida pai'a adquirir tal facultad tiende a estrechar el espí-

ritu y á hacerlo incapaz de i-azonamientos abstractos.

Los estadistas griegos del tiempo de Tucídides se distin-

guieron [lor su sagacidad práctica, por su penetración para

discernir las causas, su habilidad para apoderarse de los me-

dios y llegar á los fines. Un estado de sociedad en que los

ricos estaban siempre tramando la opresión de los pobres

y los pobres la espoliacion de los ricos, en que los vínculos

de partido eran mas fuertes que los del patriotismo, en que

diariamente estallaban revoluciones y contra revoluciones, fué.

¡lor naturaleza, fecundo en aventureros políticos desesperados

y mañosos. Era esa la mejor escuela en que podían los

hombres adquirir al propio tiempo el disimulo de Mazarino, la

juiciosa temeridad de Richelieu y aquella penetración, aquel

tacto esquisito, aquel presentimiento casi instintivo de los acon-

tecimientos que dieron tal autoridad á los consejos de Shaf-

tesbury, que el pedírselos «era algo como consultar el oráculo de

Dios». Tucídides estudió en esa escuela y adquirió el criterio

que en ella se podía formar. Aprecia mejor los hechos que los

principios. Cuanto mas estrecha es una cuestión tanto mejor

razona sobre ella. Su ol)ra sujiere muchas importantes consi-

deraciones sobre los principios del gobierno y la moral, sobre

el desenvolvimiento de los paitidos, la organización de los

ejércitos y las relaciones mutuas de las comunidades. Sus

observaciones jenerales sobre estos mismos puntos, son, sin

embargo, en estremo superficiales. Hay entre sus mas juicio-

sos comentarios y los (¡ue haría un verdadero historiador

filósofo, la misma distancia que media enti-e la suma correcta-

mente adicionada por un tenedor de libros y la espresion jeneral

que en ella descubre un profesor de áljebra. La primera sirve

— 101 —

solo pai'n un asunto determinado; la segunda puede a[)Iicai'se

á un número infinito de casos.

Esta opinión, lo tememos, será considerada heterodoxa.

Porque, para no hablar de la impi-esion i:|ue muchas veces

produce la sola vista de un personaje ó el sonido de un dii^tongo

griego, hay algunas ])articularidades en el estilo de Tucídides

(|ue han contribuido en no pequeña parte á asegurarle reputa-

ción de iirofundo. Su libro es, sin duda, digno de un liombre

y de un estadista y á este respecto ofrece un notable contraste

Clin la encantadora puerilidad de Herodoto. Todo en él respira

un aire de madurez, de grave y melancólica reflexión, de impar-

cialidad y dominio habitual de sí mismo. Si alguna vez llegan

i'i traslucirse sus sentimientos, inmediatamente los reprime.

Trata con un desdén frió y soberbio, que le es peculiar, todas

las preocupaciones y con especialidad las supersticiones vul-

gares. Tiene un estilo mesurado, antitético y no pocas veces

oscuro. Pero si consideramos su filosofía política sin atender á

estas circunstancias, encontramos que ha sido — lo (¡ue solo [lor

milagro podía no haber sido — un ateniense, tan solo, del siglo

quiíito anterior á Jesu-Cristo.

Pensamos que sin mucha razón se coloca con jeneralidad

á Jenofonte en la misma categoría que á Herodoto y Tucídides.

Se les asemeja, os verdad, i)or la pureza y suavidad del

estilo, pero su espíritu se acerca mas al de atiuclla escuela de

histfiriadores cuyas obras parecen fábulas compuestas para de-

ducir una moi'al )■ (juo en su empeño de suministrar adver-

tencias y ejemplos, olvidan presentarnos hombres y mujeres.

La " \'ida de Ciro » es una obi'a muy mala, ya se la considere

como historia ó como novela. La « Espedicion de los Diez mil»

y la « Historia de los sucesos griegos » son ciertamente de agra-

dable lectura, pero no revelan gran poder intelectual. A decir

verdad, Jenofonte, con su gusto elegante, sus manei'as afables

y su estenso trato del mundo, tenía, lo sospechamos, una cabeza

que podría calificarse de pobre. ICsa era, evidentemente, la opi-

nión del hondirc estraordinario á quien se vinculó desde joven

y cuya memoria veneró con idolatría, l'^l no fué á buscar otra cosa

([ue el biberón con f[ue Sócrates amamantaba á sus pequeñuelos

filosóficos. Unas pocas migajas de moral y algunas de las mas

sencillas doctrinas de relijion natural fueron bastantes para el

honrado joven. Las carnes suculentas, las audaces especulaciones

en las ciencias físicas y metafísicas quedaron reservadas para

oti-a clase de oyentes. Las tendencias que de ese modo adquirii'i

Jenofonte en sus primeros años, no se modificaron después ni

— 102 —

aun con la influencia de las .costumbres sin freno del capitán de

tropas mercenarias. Parece que hasta el fin conservó una especie

de puritanismo grosero. Los sentimientos de piedad y virtud

(pie abundan en sus obras, son los de un hombre de buena

conducta, de espíritu un tanto tímido y estrecho, devoto á ellos

mas bien por temperamento que por convicción razonada. Era

tan supersticioso como Hcrodoto, pero en una forma mucho

mas perjudicial. Las mismas particularidades que nos encantan

en el niño, sus balbuceos sin dientes, su tartamudez, las vaci-

laciones de su marcha, su desamparo, sus inmotivadas lágri-

mas y risas, son desagradables en la edad provecta. De la

misma manera, causa gracia el absurdo que precede á un pe-

ríodo de jeneral intelijencia é inspira desprecio el que le sigue.

Los contrasentidos de Herodoto son los de una criatura; los

de Jenofonte los de un decrépito. Sus cuentos de sueños, agüerías

y presajios ofrecen un estraño contraste con los pasajes en c|ue

el incrédulo y malicioso Tucídides se refiere á las supersticio-

nes populares. No es cosa completamente averiguada que Jeno-

fonte fuera sincero en su credulidad; su fanatismo era en cierto

modo político. Hubiera sido un escclenle miembro de la camarilla

apostólica. Alarmista por naturaleza y aristócrata por parti-

dismo, llevó á un esceso irracional su horror por las turbulen-

cias populares. Las tranquilas atrocidades de Esparta no lo

impresionaron tan fuertemente, porque, mas que los crímenes,

aborrecía el tumulto. Buscaba frenos para contener las pasiones

de la multitud y creyó absurdamente que los había enconti'ado

en una relijion sin pruebas ni sanción, sin preceptos ni ejem-

plos, en un helado sistema de Teofilanlropia. fundado en cuentos

de comadres .

Polibio y Arriiuio no tienen otro mérito que el de haber

escrito relaciones auténticas de hechos. No eran hombres de

espíritu comprensivo ni tenían la habilidad necesaria para

hacer un relato interesante. Por eso han sido eclipsados

por escritores menos estudiosos de la verdad, pero que cono-

cieron mejor el arte de producir efecto, — ])or Tito Livio y

Quinto Curcio.

Y sin embargo, Polibio y Arriano merecen los mayores elo-

jios cuando se les compara con los escritores de la escuela que,

puede decirse, encabeza Plutarco. Debemos confesar que nos

inspiran particular aversión los historiadores de esta última

especie. Parecen haber sido pedantes (jue se consideraron á sí

propios como grandes filósofos y grandes políticos, sin tener

ninguna de las valiosas calidades que muchas veces coexisten

— 103 —

roa la jiedanteria. No solo estravían á sus leclorcs en cada

l)ájina, sino (|ue demuestran ignorar totalmente el carácter de

los épocas i|uc descrihen. Fueron habitantes de un imperio

liinilado poi' el océano Atlántico y el Eufrates, por los hielos

de la Scitia y las ai-enas de la Mauritania, compuesto de nacio-

nes cuyas costumbres, idiomas, relijion, inaner'as y tem|)era-

mento eran en estremo diversos y gobernado jior un alto despo-

tismo surjido de la ruina de millares de rei)úblicas y reinos. No

tenían ni podían tener ningún conocimiento esperimental de la

libertad tal como se muestra en las |)equeñas democracias, ni

del pati'iolismo como aparece en las pei|ueños comunidades

independientes.

Pero como hablan leído la historia do hombres que desple-

garon en la defensa de su país una enerjía desconocida en

tiempos posteriores, que contrariaron las mas caras afecciones

domésticas ó se entregaron voluntariamente j'i la muerte en

aras del bien público — pusiéronse á ponderar la dejeneracion

de sus conteni|)oráneos. Nunca se les ocui'ri(') pensar que los

sentimientos que tanta admii'acion les causaban, surjieron oca-

sionalmente de causas locales, (|ue ellos nacen siempre en las

sociedades reducidas de una manera espont;inea y que no

pueden ser jenerales ni permanentes en los vastos imperios,

por rrias que se les fuerce á existir |)or un corto tiempo

y dentro de particulares circunstancias, bis imposible que un

hombre sienta por la fortaleza de una remota frontera lo (|ue

siente por su casa, que una derrota en (jue han muerto diez

mil desconocidos lo aflija, de la misma manei-a que un con-

traste que despuebla la calle en que vive, (|ue abandone su

hogar para una espedicion militar destinada á mantener la

balanza del poder, con el mismo entusiasmo con que lo aban-

donaría ¡)ara repeler á los invasores que han empezado a ([uemar

los sembrados vecinos .

Los escritores de (¡uienes hablamos deliieron considerar todo

esto. Debieron pensar que no había nada de esencial y eterna-

mente bueno en el patriotismo de los griegos, que la vincula-

ción esclusiva i'i una sociedad determinada, por mas que sea

un sentimiento muy natural y muy útil, dentro de ciertas res-

tricciones, no implica ningún grado estraordinario de discre-

ción ó de virtud, por último, r[ue donde ese sentimiento ha

sido muy intenso ha convertido los estados en bandas de sal-

teadores á (|uienes ha hecho tanto mas peligrosos la fidelidad

recíproca, ha dado á las guerras un sello de singular atrocidad

y ha enjendrado el mas funesto de los males políticos, la tiranía

de las naciones sobre las naciones.

— 104 —

Euomorados entusiastas de lo palobm libertad, estos histo-

riadores poco se preocuparon de detinii' su sentido. Asi los

espartanos, reatados por mil alisui-das restriccicmes, impedidos

de hacer su gusto aun en hi elección do sus mujeres, de sus

cuniidas y de sus com})añias, com))elidos á adoptar modales

especiales y i'i hablar en un estilo deterniinado, se vanagloria-

ban de su libertad. La aristocracia de Roma muchas veces lu/.o

de la libertad una escusa para inutilizar á los favoritos del pueblo.

En casi todas las pequeñas repúblicas de la antigüedad, la li-

bertad sirvió de pretesto para adoptai- medidas contra todo lo que

hace apreciable la libertad, medidas que ahogaron la discusión,

que corrompieron la justicia, que impidieron la acumulación de

la riqueza. Los escritores cuyas obras examinamos, han confun-

dido el sonido con la sustancia y los medios con el lin. .Sus

imajinaciones se enardecían con el misterio. (Concibieron la

libertad como los monjes concilten el amor, conio los vagos de

Londres conciben la felicidad y la inocencia de la vida rural,

como las costureras. lectoras de novelas conciben las cumplidas

marquesas y los hermosos coroneles de Guardias de Almack y

Grosvenor S(|uare. En el relato de los acontei'imientos y en la

delincación de los caracteres, han prestado escasa aten(non á los

hechos y ;i las costumbres del tiempo que pretendían descriliii- y

aun á los principios jenerales de la naturaleza humana. Solo han

sido fieles á sus propias doctrinas estra vagantes y pueriles. Los

jenerales y los hombres de estado se melamorfosean en peti-

metres magnánimos de cuyas turbias virtudes apartamos dis-

gustados la vista . Las sentencias y hazañas de sus héroes nos

recuerdan las insufribles perfecciones de Sii- (Cliai'les Grandison,

produciéndonos un fastidio semejante al que espci-imentamos

cuando un actor, en alguna de las piezas de Morton ó de

Kotzebue, se pone la mano sobre el corazón, avanza hasta la

rampla y vocifera una máxima moral para edilicacion do los

dioses .

Estos escritores, hombres que no supieron ln que era tener

patria, homl)res que jamás gozaron de ningún doro(dio político,

pusieron de moda una jerigonza ofensiva acerca del patrio-

tismo y el celo por la libertad. Lo que los puritanos ingleses

hicieron con el lenguaje de la cristiandad, lo (|ue hizo Scuderi

con el lenguaje del amor, ellos lo hicieron con el lenguaje del

espíritu público. Por su cxajeraciOn hajjitual lo envilecieron

y por su énfasis monótono lo debilitaron. Abusaron de él hasta

el punto de ([ue apenas fué posible emplearlo con algún electo.

Siempre deducen de casos estreñios sus reglas ordinarias

— KC) —

de moralidad. El réjimea común (¡ue prescriben para la socie-

dad, se compone de remedios desesperados que solo en situa-

ciones desesperadas podrían convenir.

Discurren con pai'ticulnr complacencia sobre acciones de tal

naturaleza, que los mismos que las aprueban tienen que con-

siderai'lns como escepciones de las leyes de mas universal apli-

cación y que guardan tan estrecha afinidad con los mas horrendos

ci'ímenes, que, aun en el supuesto de que fuera injusto censu-

rarlas, sería peligroso tributarles elojio. No es estraño, por lo

demás, (|ue al lado de los actos (jue han merecido el aplauso

de graves moralistas, no movidos por ningún interés personal,

hayan pasado en silencio algunos feí'oces ejemplos de perfidia

y de crueldad y hechos cuya atrocidad, llegó á espantar á las

mismas facciones enfurecidas en cuyo ¡¡rovecho se les perpe-

traba. La parte que Timoleon tomó en el asesinato de su

hermano, disgustó á muchos de sus p^'opios partidarios y

¡)or largo tiempo lo abatieron A él mismo los remordimientos.

Pero estaba reservado á histoi-iadores que vivieron algunos

siglos después el descubrir que su conducta fué un movimiento

glorioso de virtud y el lamentar (¡ue la frajilidad de la natu-

raleza humana hit-iera (¡ue el hombre capaz de cumplir tan

grande hazaña llegara después á arrepentirse de ella.

Los escritos de estos homltres y de sus imitadores mo-

dei'nos lian j>roducido efectos que merecen alguna mención.

Tales obras no han podido ejercer sino una influencia limi-

tada en el espíritu de los ingleses c|ue de mucho tiempo atrás

se han familiarizado con . las especulaciones políticas y han

gozado prácticamente de la libei'lail en tan amplia medida.

Tenemos corporaciones clásicas y grandes nombres de nuestra

]>ropiedad que confiadamente podemos oponer alosmas esplén-

didos de los antiguos tiempos. K\ Senado no despierta en noso-

tros un sentimiento de mayor veneración ([ue el Parlamento.

Respetamos la Magna Carta mas c¡ue las leyes de Solón. El

Capitolio y el Forum nos causan menor imjiresion que nuestra

propia Sala y Abadía de Westminster, recinto donde lucharon

)• donde ahora duermen los grandes hombres de veinte jenc-

raciones! i3ien puede resistir la comj)aracion con los Fasti de

Roma la mJmina de los guerreros y hombres de estado que

fundaron ó defendieron nuestra Constitución desde Montfort

hasta Fox. La acción de gracias de Sidney moribundo es lan

noble como la libación con que Trascas rindió su espíritu al

Júpiter libertador. Admiramos menos á Catón desgarrándose

las entraña-- que á Rusell esclamando después de despedirse de su

— lOG —

esposa, que la amargura de la muerte ya había pasado. Y aún

podemos comiiarar orgullosamente las mismas partes de nuestra

lüstoria sobre las cuales, por algún conceiHo. hubiéramos que-

rido correr un velo, con aquellas en que mas se complacían

los moralistas de la antigüedad. El enemigo de la liliertad

inglesa no fué asesinado por hombres á quienes él hul)iera

perdonado y colmado de favores. No fué apuñaleado i)or la

espalda por los que sonreían y se humillaban en su presencia.

Fué vencido en los campos de la dura batalla, fué enjuiciado,

sentenciado y ejecutado á la faz del cielo y de la tierra.

Nuestra libertad no es griega ni romana sino esencialmente

inglesa. Tiene su carácter propio, carácter penetrado con el

sentimiento de las edades caballerespas y que concuerda con

las peculiaridades de nuestras costumbres y de nuestra situa--

cion insular. Tiene su lenguaje también, suyo propio, y un

lenguaje singularmente idiomático, lleno de sentido para noso-

tros y escasamente infelijible para los estranjeros.

Por eso puede decirse (¡uo en nuestro país lia sido nulo el

efecto de los libros de que nos hemos venido ocuiiando. Cierto

es que han dado curso á muchas opiniones eiróneas .solire la

historia antigua, f|ue han exaltado la imajiníicion de los jóve-

nes, estraviado el juicio y corrompido el gusto de algunos lite-

ratos tales como Akenside y Sir William Jones. Pero muy poca

inñuencia han ejercido sobre las personas ocupadas de la direc-

ción de los negocios púlilicos. Los cimientos de nuestra Cons-

titución fueron echados por liomhres ([ue no sabían de los

griegos otra cosa sino que habían renegado la profesión orto-

doxa y engañado á los Cruzados y nada nuis de Roma sino

([ue allí vivía el Pajia. Los que les sucedieron se contentaron

con mejorar el plano orijinal. Encontraron modelos en su

propia casa y por eso se abstuvieron de buscarlos fuera. Pero

ruando los hombres ilustrados del continente se dieron ;i pensar

en la reforma política, faltándoles muestras que imitar en la

historia doméstica, recurrieron naturalmente á esas reliquias

de la antigüedad (|ue se consideran como jtarte pi-im'ipal do

la educación en toda Europa. Los historiadores á que n(is

referimos fueron miembros de vastas comunidades y subditos

de soberanos ab.solutos. Por eso fué que, según hemos dicho,

cometieron tan graves errores al hablar de las pequeñas repú-

blicas de la antigüedad. Sus obras fueron, sin embargo, leídas

con el mismo espíritu con que fueron escritas. Fueron leídas por

hombres colocados en circunstancias muy parecidas á las- que

á ellos les rodearon, poco conocedores de la níituraleza real

— 107 — -

(le la libertad, pero inidinados á creer todo lo bueno que de

ella pudiera decirse. Todo el rpie baya dedicado alguna aten-

ción á la literatura francesa del último siglo, sabe de cuan

poderosa manera influyeron esos libros en los reformadores

especulativos. Pero tal vez el escritor en quien produjeron

mayor efecto, fué Vittorio Alfieri. En algunas de sus piezas,

principalmente en « Virjinia », « Timoleon» y «Bruto el joven»,

lia llegado á ser la caricatura de la estravagancia de sus

maestros.

Nada tiene de estraño que tropezaran los ciegos así con-

ducidos por ciegos. Los episodios de la revolución francesa

en alguna parte derivaron su carácter de esas lecturas. Sin

necesidad de ellas, es seguro f[ue hubiera tenido lugar una

revolución, revolución que había de producir muchos males y

muchos bienes, tremenda pero de corta duración, de males

caramente comprados, pero do durables bienes. Con todo, tal

revolución no hubiera sido exactamente lo ([ue fué. Muchos

aspectos de forma, muchos accesorios habrían cambiado. Hu-

biera habido menos hinchazón en el lenguaje, menor afec-

tación en las maneras, menor frivolidad solemne y ostentosa

simplicidad. Las actas de las asambleas lejislativas y la cor-

respondencia de los diplomáticos no aparecerían colmadas de

frases altisonantes, dignas solo de un coiejio de declama-

ción. El gobierno do una nación grande y civilizada no se

hubiera puesto en ridículo, intentando resucitar las prácticas

de un mundo estinguido, ó, mas Ijicn diclio, de un mundo que

nunca existió sino en la cabeza de los escritores de una

escuela fantástica. Esas imitaciones de segunda mano se ase-

mejan á sus orijinales lo que la fiesta clásica con que el

doctor de Peregrino Pickle revolvió los estómagos de sus con-

vidados se parece á una de las cenas de Lúculo en los pórticos

de Apolo.

Todo esto no pasó de simples desatinos. Pero el espíritu,

exaltado por aquellos escritores produjo efectos mas serios. La

mayor parte de los crímenes que mancharon la revolución deri-

varon sin duda del relajamiento de las leyes, de la ignoran-

cia del juieblo. del recuerdo de la opresión pasada, del temor

de la conquista estranjera, de la rapacidad, de la ambición,

del es[)íritu de partido. Pero muchos de los mas atroces pro-

cedimientos del)en referirse á la imajinacion sobreescitada, á

la perversión de los principios, á una especie de hastío por

la moral vulgar y á un apasionamiento por todo lo que fuera

violento V nelniloso. Mr. Bui'ke lo ha dicho con gran felicidad

— 108 —

de espresion : « La gradación de su república se asienta en

paradojas morales. Todos los ejemplos reales ó imajinarios de

dudoso espíritu público que se encuentran en la historia, ante

los cuales se desconcierta la moral, vacila la razón >• retro-

cede espantada la naturaleza, son los modelos preferidos y

casi únicos de (¡ue se valen i)ara instruir á la juventud ». Se-

gún nuestra opinión, hay (jue atribuir eslos males á la inttuen-

cia de los historiadores que hemos mencionado y á la do sus

imitadores modernos.

Tito Livio tiene algunos de los defectos de aquellos escrito-

res. Pero si se le considera en conjunto, puede decirse que

forma por sí solo una clase separada. No conocemos ningún

historiador que haya mostrado tan com])leta indiferencia por la

verdad. Parece que solamente hubiera buscado el efecto pinto-

resco de su libro y el honor de su país. \']n cambio, no sabe-

mos que en toda la literatura se encuenti'c otro ejemplo de

una cosa mala tan bien ejecutada. La pintura narrativa es

vivaz y graciosa, mas allá de todo elojio. Es casi milagrosa la

abundancia de sentimientos atrayentes y do espléndidas imá-

jenes en los discursos. Su espíritu es un suelo que nunca

se fatiga, una fuente í|uo jamás se agota. Se prodiga pro-

fusamente sin dar señales de debilitamiento. Kuó pi-obable-

mente á esa exuberancia de pensamiento y de lenguaje, siem-

pre lozana, siempre abundante, siempre pura, cuyo raudal se

reponía apenas comenzaba á decaer, qm.' los críticos aplicaron

la espresion tan discutida láctea libertas.

Todos los méritos y los defectos de Tito Livio llevan el sello

del carácter de su nación. Ei'a un escritoi' esencialmente i'omano :

ciudadano orgulloso de una república que si había perdido la rea-

lidad de la libertad, todavía conservaba relijiosamente sus formas,

— subdito de hecho de un príncipe arbitrario, pero, á sus propios

ojos, uno de los dueños del mundo, con ochocientos reyes ;i

sus plantas y solo los dioses arriba. Poi- eso fué que volvió

la mirada á los tiempos primitivos con muy diverso sentimiento

del que entonces esiterimenlaban sus contemponineos griegos y

se jeneralizó mas tarde entre los hombres de letras de todo el

imperio romano. Contempló el pasado con interés y deleite, no

porque ofreciera contrastes con el presente, sini') porcjue había

servido para enjendrar el presente. Recurrió á él. no para

amortiguar con orgullosos recuerdos el sentimiento de la degra-

dación nacional, sino para marcar los progresos de la gloria

de su país. Es cierto que su veneración por la antigüedad pro-

dujo en él algunos de los efectos que ya había producido en los

— KJU —

que, [lor muy diferentes caminos, llegaron á ella, y que participa

en alguna manera de su exageración, de su lenguaje y de su

amor por las anomalías y yior e\ lussus naiurce en la moral. Sin

embargo puede notarse una diferencia. Aquellos se exaltan con

el patriotismo y la liliertad en abstracto. Tito Livio no parece

creer que í'uei-a de Roma haya ningún país digno de amor, ni

tiene tampoco el celo de la libertad como tal libertad, sim')

el de la libertad como parte integrante de las instituciones

romanas.

Poco podemos decir de las concisas y elegantes relaciones de

las campañas de César. Son modelos incomparables de despa-

chos militares. Pero no son historias ni pretenden serlo.

Los antiguos críticos colocaban á Salustio en el mismo rango

que á Tito Livio, y es indudable ([ue la pequeña parte de sus

obras que ha llegado hasta nosotros, contribuye ú dar alta

idea de su talento. Pero su estilo es poco ameno y el me¡(ii'

de sus libros, el relato de la conspiración de Catilina, mas pa-

rece un hábil panfleto partidista que una historia. Está lleno

de contradicciones, que. como quedan sin esplicacion, suscitan

dudas acerca de la veracidad de la narración. No hay duda de que

muchas circunstancias olvidadas hoy deben haber sido familia-

res á sus contemporáneos y ([ue con ellas quedarían aclarados

pasajes que á nosotros nos ¡lai-ecen oscuros y dudosos. Pero

un gran escritor no debe olvidar que escribe para remotas je-

neraciones, para hombres que han de notar las contradicciones

aparentes sin tener elementos para esplicarlas. Solo podemos

reivindicar la fidelidad de Salustio á espensas de su injenio.

Pero la verdad es i[uc [juede hacerse la misma olijecion á todas

las informaciones que acerca del famoso complot tenemos de

sus conlemiioráneos, y los hombres pensadores las leen con

igual incredulidad. Todo nos viene de un solo lado. Ninguna

respuesta ha llegado hasta nosotros. Y aun así mismo, con la

sola esposicion de los acusadores, los acusados merecen sei"

absueltos. Se nos dice que Catilina mantuvo intrigas amorosas

con una virgen vestal, y ([ue asesinó á su propio hijo. Su casa era

un antro de tahúres y de disolutos. Ningún joven podía salvar

sus umbrales sin peligro de la reputación y la fortuna. Y, sin

embargo, ese era el mismo hombre cuya alianza buscó Cicerón

en una lucha ¡lai-a la primera majistratura de la república y

el mismo á c|ui'en describi(') mucho desjjues de terminado el

fatal comjilot, como un consumado hipócrita, que á él mismo

1(1 habia engañado y que representó con habilidad estremada el

papel de í>uen ciudadano y buen amigo. Se nos dice que no pudo

— lio —

concebirse una conspiración mas odiosa y desesperada y casi

al mismo tiempo se agrega que la gran mayoría del pueblo y

muchos de los nobles la secundaban, que los mas ricos ciuda-

danos de Roma se mostraban impacientes por saquear las pro-

piedades y los mas altos funcionarios por destruir todo orden

establecido, que Craso, César, el pretor Léntulo, uno de los

cónsules del año y otro de los cónsules electos, se hallaban

sindicados ó convictos de haberse complicado en la trama para

subvertir las instituciones á que ellos mismos debían los mas

altos honores y para introducir la anarquía universal. Se nos

informa de que un gobierno que sabía todo esto, soportó que

se alejara de Roma sin ser molestado un conspirador á quien

hacían tanto mas peligroso su jerarquía, sus talentos y su valor.

Se agrega que iba á armarse á los esclavos y gladiadores contra

los ciudadanos. Esto no obstante, nos encontramos con que

Catilina rechazó, á los esclavos que se apiñaban por alistarse

en su ejército, para que no pareciera, según lo afirma el mismo

Saluslio, « que identificaban su causa con la de los ciudada-

nos». Se nos informa, por último, que los majislrados de

([uienes universalmento se decía que liabían salvado á todas

las clases de la conflagración y la muerte, so hicieron tan

franciunente impü¡iulares, que, á la espiración de su período, se

les infirió un marcado insulto y poco después fueron someti-

dos á duro castigo.

Salustio nos dice, es verdad, y esto mismo lo j)rueban su-

ficientemente las cartas y escritos de Cicerón, que algunas

[¡ersonas consideraron que las partes hoi-ribles del complot

fueron solo invenciones del gobierno," encaminadas á coho-

nestar medidas inconstitucionales. Debemos confosar (|ue esa

es también nuestra opinión. Había indudalilemente un jiartido

fuerte (¡ue aspiraba al cambio de administración. Mientras

Pompeyo tuviera un ejército á sus órdenes, no se podía llevar

á cabo este propósito sin hacei' los preparativos necesarios

para repeler la fuerza con la fuerza. No hay en todo esto

nada que difiera de la práctica ordinaria de las facciones ro-

manas. Los demás cargos (|ue se formulan contra los cons-

piradores son tan inconsistentes é inexactos que no podemos

prestarles ningún crédito. Si nuestros lectores piensan ((ue

este escepticismo es infundado, vuelvan los ojos á los acon-

tecdmientos contemporáneos de la conspiración papista. Re-

cuerden los votos del parlamento y los discursos del rey, las

acusaciones de Scroggs y las arengas de los cabecillas contra

Strafford. Los que formaran su juicio con estas únicas piezas

— 111 —

creerían (|ue los papistas hicieron arder á Londres y que Sir

Edmondliury Godfrey fué asesinado en aras de su relijion. Y,

sin embargo, tales cuentos han caído en el mayor despresti-

jio. Los hombres de estado los han abandonado á los reji-

doros, los rejidores á los clérigos, los clérigos a las viejas y

las viejas á Sir Harcourt Lees.

Tácito es ciertamente el mas grande de los historiadores

latinos. Rigurosamente hablando, su estilo no solo tiene defec-

tos, sino que es, además, particularmente inapropiado para

la composición histórica. Lleva su afición á producir efecto

mucho mas allá de los límites de la moderación. Narra deli-

cadamente una anécdota delicada, pero no puede referir llana-

mente un cuento llano. Todo lo estimula hasta que los esti-

mulantes pierden su eficacia.

Tucídides, como hemos tenido ocasión de decirlo, relata las

transacciones ordinarias con la claridad sucinta y sin preten-

siones de una gaceta. Reserva sus grandes poderes de pintor

para los acontecimientos c]ue son interesantes en sus mas mí-

nimos detalles. La simplicidad del engarce aumenta la luz de

los diamantes. Hay pasajes en los relatos de Tácito, superiores

á los mejores que puedan citarse de Tucídides. Pero no están

encuadrados ai aderezados con la misma habilidad. Separados

del cuerpo de la obra i'i que pertenecen hacen mucha mayor

impresión que cuando ocurren en su sitio y se les lee en co-

nexión con lo que les procede y lo ((ue les sigue.

Imi la dolineacion del carácter, Tácito no tiene rival entre

los liistoriadores y hay muy pocos dramaturgos y novelistas

que lo suporen. Por delineacion del carácter no entendemos la

práctica abusiva de redactar catálogos epigramáticos de buenas

y malas calidades para agregarlos al nombre de los hombres

eminentes. Ningún escritor, por cierto, lo ha hecho mejor que

Tácito, pero no está en ello su gloria. Todos los personajes

que ocupan vasto lugar en sus libi'os, tienen una individualidad

de carácter (¡ue se trasluce en todas sus obras y acciones. Los

conocemos como si hubiéramos vivido con ellos. Claudio, Nerón,

Otón, las dos Agripinas, son obi'as maestras. Pero Tiberio es

todavía un milagro mayor de arte. Li historiador se propuso

Imcernos conocer íntimamente :i un hombre singularmente

somlirío é inescrutable, á un hombre cuyas tendencias reales

estuvieron mucho tiempo cubiertas por los pliegues intrincados

de ficticias virtudes y cuyas acciones se envolvieron en parti-

cular misterio con la hipocresía de la juventud y la reclusión

de la vejez. Tenía que mostrar las especiosas calidades del tirano

— 112 —

á una luz que las Irasparenlara y nos pusiera en aptitud de

apreciar la cubierta y los vicios que dentro de el-la se oculta-

ban. Tenía que trazar las gradaciones por las cuales el primer

majistrado de una república, el senador que se mezclalia

libremente á los debates, el noble compañei-o de sus nobles

hermanos, llegó á trasformarse en un sultán asiático: tenia

c[ue mostrar el carácter distinguido por el valor, el dominio

de si mismo y la profunda politica y corrompido al propio

tiempo por las solicitaciones estravagantes del capricho .

Tenía que hacer notar el efecto gradual do los años \ la

aproximación de la muerte en aquel esti-año cijinpuesto de

fuerza y de debilidad, tenía (jue exhibir- al viejo soberano del

mundo cayendo en una senectud que, aun(|üe hiciei-a escén-

tricos sus apetitos y adusto su tenipei-anionto, no llegó á

amenguar el poder de su espíritu severo y j.ienetrante, con la

conciencia de su fuerza decadente, atormentado por una sen-

sualidad caprichosa y, sin embargo, hasta el fin. uno de los

mas sutiles observadores, el mas artificioso de los disimulados

y el mas terrible de los amos. La tarea ora de dificullad eslre-

mada : su ejecución es casi perfecta.

El talento ([ue se requiere p.u-a escribir así la hisloria. tiene

muchísima analojía con el de un gran dramaturgo. Hay entre

ellos una distinción obvia. El dramaturgo crea, el liistoriador

tan solamente ordena. La diferencia no está en el modo do

ejecución sino en el modo de concepción. Shakespeai-e encuentra

su modelo dentro de sí mismo, Tácito lo loma defuera. Hamlet

es al Tiberio lo que el Laocoonte es al Newton de Roubillac.

En este aspecto de su ¡u-te. Tácito no tuvo igual ni segundo

entre los historiadores antiguos. Herodoto poseía escaso talento

dramático, por mas que fuera dramática su manera de escribir.

Los frecuentes diálogos que intercala dan viveza y movimiento

al relato, pero no tienen nada de extraordinario. Jenofonte gusta

decir á sus lectores, muy por estenso, la opinión que le inspiran

las personas cuyas aventuras refiere, pero no les pone los hom-

bres de manifiesto ni los habilita para (|ue juzguen por sí

mismos. Los héroes de Tito Livio son los mas insi[)idos de

todos los seres reales ó imajinarios, escepcion hecha de los

de Plutarco. A la verdad, que el estilo de Plutarco nos recuerda

la cocina de esos hoteles del continente, terror de los viajeros

ingleses, donde perpetuamente se hace servir un caldo inde-

finido, destinado á regar copiosamente todos los manjares que

se llevan á la mesa. Tucidides, dejando un grande intervalo

vacante, viene en seguida de Tácito. Su Pericles, su Nielas, su

— 113 —

Cleon, su Brosidos, han sido caraclorizados con felicidad. Las

lineas son escasas y l'aiso el colorido, pero se ha conseguido

tomar el aspecto jeneral y la espresion.

Como el cura en la biblioteca de Don Quijote, empezamos a

fatigarnos de hablar de los libros uno á uno, dando sobre

(¡líos opinión por separado y nos sentimos inclinados á juz-

garlos en conjunto. Por eso. en voz de apuntar los méritos y

defectos de los diferentes historiadores modernos, establecere-

mos de una manera jeneral en (¡ué puntos han sobrepujado á

sus predecesores y en cuáles nos parece que han desmerecido

de ellos.

Kn cierta manera, es seguro (jue han sido mucho mas

estrictos que la mayoría de los historiadores griegos y romanos.

No se han creído autorizados i'i aumentar el interés de la

narración, introduciendo descripciones, conversaciones y arengas

de su propia cosecha. Esta mejora se hizo camino gradual-

mente. Así como entre los griegos la historia comenzó por la

novela, así también en las naciones modernas de Europa,

Froissart fué nuestro Herodoto. La Italia ha sido á la Europa

lo que Atenas á la Grecia. 1mi Italia, por eso, se usó desde

temprano una forma de narración mas exacta \- vai'onil. Ma-

quiavclo y Ouicciardini, á imitación de Tito Livio y Tucídides,

inventaron discursos para sus personajes históricos. Pero cuando

decayó gradualmente el entusiasmo clásico que .caracterizó la

edad de Lorenzo y de León, se abandonó esta absurda práctica.

Sospechamos que en Francia todavía existe en algún grado.

El escritor (|ue se atreviera á emplearla en nuestro país sería

considoi'ailo como un hazme i'eír despreciable. Acaso puede

ponerse en duda si los escritores de los dos últimos siglos

dicen mayor suma de verdad que los antiguos, pero es com-

pletamente seguro que aseveran muchas menos falsedades.

Los modernos han ido mucho mas allá í{ue los antiguos

en la lilosofía de la historia. No es estraño, en verdad que

los griegos y romanos no adelantaran en la ciencia del gobierno

ni en ninguna otra esperimeatal. tanto como se ha avanzado

en nuesti'o tiempo, porque la mayo]' parle do las ciencias espe-

rimcntales progresan coatinuamentc. Fueron mejor comprendidas

en el siglo décimo séptimo ([ue en el décimo sesto y en el décimo

octavo que en el décimo séptimo. Pei'o ese adelanto constante, ese

desenvolvimiento gradual de los conocimientos, no basta para

esplicar la inmensa superioridad de los escritores modernos. La

diferencia que existe no es una diferencia de grado sino de cali-

dad. No se trata del descubrimiento de nuo\os pi-incipios sino

— 114 —

del ejercicio de nuevas facidtades. No es que la intelijencia

humana haya hecho pocos progresos en una época y avanzado

mucho en otra, sino que en un período ha permanecido comple-

tamente estacionaria y ha adelantado constantemente en otro.

Los antiguos fueron por lo monos nuestros iguales en lo que

se reñere al gusto y á la imajinacion, á las gracias del estilo,

á las artes de la persuacion y á la magnificencia de las obras

públicas. Pero apenas dieron algunos pasos en las ciencias

morales. Durante el largo lapso de tiempo trascurrido entre

el siglo quinto anterior á la era cristiana y el quinto posterior,

se hizo en ellas un progreso apenas perceptible, 'lodos los

descubi'imientos metai'ísicos de todos los filósofos, desde el

tiempo de Sócrates hasta la invasión del Norte, no pueden

compararse, en importancia con los verificados en Inglaterra

cada cincuenta años desde la época de Isabel. No hay razón

alguna para creer que los principios de gobierno y de lejis-

lacion fueran mejor comprendidos en los tiempos de César

Augusto que en los de Pericles. En nuestro propio }>aís y en el

trascurso de una sola jeneracion, las verdaderas doctrinas de la

jurisprudencia y el comercio han sido oscuramente insinuadas

atrevidamente propuestas, defendidas, sistematizadas, adoptadas

por los hombres reflexivos de todos los partidos, citadas en

las asambleas lejislativas é incorporadas á las leyes y tratados.

¿A qué debe atribuirse este cambio? En parte, sin duda,

al descubrimiento de la imprenta, invención (|ue no solo ha

difundido ampliamente los conocimientos, sino que, como

recien se ha observado, ha introducido también en los ra-

zonamientos una precisión que no tenían en las antiguas

comunidades, donde la mayor parte de las informaciones eran

trasmitidas en forma oral. Ha existido además, nos parece,

otra causa menos obvia pero mucho mas poderosa.

El espíritu de las dos naciones mas famosas de la antigüedad

era marcadamente esclusivista. Los griegos de los tiempos de

Homero no habían empezado á considerarse como una raza

distinta. Todavía miraljiui con una especie de admiración y

temor infantiles las riquezas y sabiduría de Sidon y de Ejipto.

No es fácil determinar por qué causas ni con qué gradaciones

variaron sus sentimientos. Su historia, desde la guerra de Troya

hasta la de Persia, está envuelta en una oscuridad que solo

disipan algunos escasos y poco intensos relámpagos de verdad.

Pero no cabe duda de que se open'> un gran cambio. Llegaron

á creerse un pueblo privilejiado. Tenían ritos relijiosos comunes

y principios de derecho público de (¡ue no participaban los es-

— 115 —

tranjei'os. Todos sus sistemas políticos ofrecían un aire marcado

de familia, ya íueivín monárquicos, aristocráticos ó democráticos.

Después de la i-etirada de Jerjes y la derrota de Mo.rdonio, la

vanidad nacional llegó á hacer completa la separación entre los

griegos y los bárbaros. Los conquistadores se consideraron hom-

bres de raza sujíerior, destinados á enseñar y no a aprender en

su comercio con las naciones -vecinas. Nada observaron fuera do

sí mismos. No imitaron nada. No tradujeron nada. En ninguno

de los escritores griegos anteriores ú la éi)oca de Augusto, puede

encontrarse la mas lijera espresion (¡uo indique la creencia do

que pueda escribirse en otro idioma que el propio algo digno de

ser leído. Los sentimientos surjidos de la gloria- nacional, no se

estinguieron totalmente con la degradación posterior. Se les

conservó amorosamente en las edades de esclavitud y vergüenza.

La literatura de la misma Roma fué mirada con menosprecio

por los que huyeron en presencia de sus armas y se proster-

naron ante sus haces. Dice ^'oltaire en uno de sus seis mil opús-

culos, que él fué ol primero que informó á los franceses de c|ue

además de! duque de Marlborough la Inglaterra había producido

otros hombres eminentes. Parece que hasta una época muy avan-

zada hubieran necesitado los griegos una información semejante

relativamente á sus vencedores. Conocían bien á Paulo Emilio,

á Sylla y á César. Pero las ideas que tenían de Cicerón y de

Virjilio, eran proljablemente muy semejantes á las que Boileau

llegó á formarse de Shakespeare. Dionisio vivió en la edad mas

espléndida de la poesía y la elocuencia latinas. Era un crítico y

hábil crítico, á la manera de su tiempo. Había estudiado la lengua

de Roma asociado á sus hombres eruditos y compilado su histo-

ria. Sin embargo parece haber creído que la literatura romana

no servía para otro objeto que el de ilustrar antigüedades.

Sus lecturas no han pasado, según toda iq:)arienc¡a, de los

archivos públicos y unos pocos y viejos analistas. Una vez, y

solo una vez si mal no recordamos, cita á Ennio para resolver

una cuestión etimolójica. Escribió mucho sobre el arte oratorio y

sin embargo no menciona el nombre de Cicerón.

Los romanos se sometieron á las pretensiones de una raza

([ue desprecialjan. Mientras su poeta épico proclamaba la pree-

minencia (jue les correspondía en las artes del gobierno y de

la guerra, reconocía su inferioridad en el gusto, en la elo-

cuencia y en las ciencias. Los liombres de letras afectaban co-

nocer el idioma griego mejor que el propio. Pomponio prefería

el honoi' de hacerse ateniense por naturalización intelectual, á

todas las distinciones que podían alcanzarse en las contiendas

— UG —

políticas de Roma. Su gran amigo comiuiso poemas y memo-

rias griegas. Es bien sabido que Petrarca consideraba el her-

moso idioma en (pie están escritos sus sonetos como una jerga

bárbara y confiai)a su fama á esos miserables exámetros lati-

nos que habrán tenido escasamente cuatro lectores en los últi-

mos cuatro siglos. Parece (|ue muchos eminentes romanos han

tenido el mismo desprecio por su lengua nativa comparada

con la griega. L;i preocupación continuó hasta un período muy

avanzado. Juliano era tan parcial con el idioma griego, como

Federico el Grande con el iVancés y parece que no hubiera

podido espresarse con elegancia en el dialecto del estado que

gobernaba.

Aun arpiellos escritores latinos que no llevaron tan lejos

este jénero de afectación, consideraron que la Grecia era la

fuente única de los conocimientos. Do la Grecia tomaron el

metro de su poesía y en jeneral todo lo (jue en poesía puede

ser importado. De la Grecia tomaron los ¡irincipios y el

vocabulario de su filosofía. No parece que hayan prestado

la mciior atención á la literatura de otras naciones. Es de

presumir, por ejemplo', que hayan ignorado completamente

la existencia de los libros sagrados de los hebreos, no obs-

tante que esas obras, consideradas como meras composiciones

humanas-, son inapreciables para el crítico , para el anticuario

V ipara el filósofo. Las peculiaridades del judaismo y el rá-

pido incremento del cristianismo llamaron su atención. Hicie-

ron la guerra contra los judíos. Dictaron leyes contra los cris-

tianos. Pero jamás abrieron los libros de Moisés. Juvenal

menciona el Pentateuco con censura. El autor del « Tratado

de lo sublime» lo recuerda con elojio, jiero ambos lo citan

erróneamente. Esa indiferencia nos llena de asombro cuando

¡)ensamo3 en la curiosa hisloria, on las sorprendentes y ori-

jinales vistas de la Divina Naturaleza y los deberes sociales

del hombre, (¡ue se encuentran en las Escrituras de los judíos,

y considei'amos además que esas h^scrituras eran la regla de

la fé y de la conducta de dos sectas que preocupaban cons-

tantemente la atención del gobierno. El hecho parece ser que

los griegos solo .se admiraban á sí mismos y los romanos á

sí mismos y á los griegos.

■ Los hombros de letras se apartaban con disgusio de unos

modos de pensamiento y do espresion tan diametralmente di-

versos de los que se habían acostumbrado á admirar. De

aquí se derivaba la estrechez y la i'opcticion del pensamiento.

Sus espíritus pi'ocrearon. si asi pialemos espresarnos, sin

— 117 —

salir de un círculo y jior eso tuvieron los caracteres de la

infecuncidad y la dejeneracion. Ninguna fuerza ó belleza estra-

ñas vinieron á injertarse en el tronco decadente. La intelijen-

cia humana desmedró por la atención esclusiva á una clase de

fenómenos y el gusto esclusivo por una especie de escelencia.

Las coincidencias ocasionales fueron convertidas en regla jene-

ral. Se confundió las preocupaciones con los instintos. Se

hicieron muchas observaciones justas sobre el hombre tal como

existía en un estado particular de sociedad y sobre el gobierno

tal como se le encontraba en una porción determinada del

mundo, pero era mu\' poco conocido el liombre como hombre

y el gobierno como gobierno. La filosofía se mantuvo estacio-

naria. Hubo lijeros cambios, provechosos unas veces, perjudi-

ciales otras, en la estructura superior. Pero ninguno so cuidó

de examinar los cimientos.

FA vasto despotismo de los Césares aumentó el mal, al hacer

desaparecer todos los rasgos nacionales y al asimilar unas á

otras las mas remotas provincias del imperio. A la terminación

del tercer siglo después de Jesu-Cristo, los destinos de la hu-

manidad prometían ser horriblemente tristes. Habíase estable-

cido un sistema de etiqueta tan pomposamente filvolo como el

del Escorial. Un soberano casi invisible, una muchedumbre de

dignatarios cuidadosamente clasificados por medio de títulos y

divisas, retóricos que no decían sino lo que ya se había repe-

tido millares de veces, escuelas en que no se enseñaba nada

que no fuera conocido de siglos atrás; tal era la maquinaria

destinada al gobierno y la instrucción de la parte mas ilustrada

de la raza humana.

Esa grande agrupación corría por entonces el peligro de

sufrir una calamidad mucho mas terrible que cualquiera de

las enfermedades rápidas, inflamatorias y destructoras á que

están sujetas las naciones; la de una lonjevidad temblorosa,

senil, paralítica, la inmortalidad de los Struldbrugs, una civiliza-

ción china. Sería fácil indicar muchos puntos de contacto entre

los subditos de Dioclesiano y los híd»itantes de ese Celeste Impe-

rio, donde, desde hace muchos siglos, nada se aprende ni se

ignora, donde son una ceremonia el gobierno, la educación, el

sistema entero de la vida, donde los conocimientos no cre-

cen ni se multiplican y como el talento hundido en la tierra ó

la libra anudada en el pañuelo, no esperimentan aumento ni

disminución.

El emljotamiento fué sacudido por dos grandes revolucio-

nes, moral la una, política la otra, la una interior, la otra es-

— 118 —

terna. La victoria del cristianismo sobre el paganismo, consi-

derada únicamente bajo esta faz, fué de grande importancia .

Derrumbó el viejo sistema de moral y, con él, la mayor parte

de los sistemas de metafísica. Dio al orador nuevos temas para

la declamación y al lójico nuevos motivos para la controversia.

Introdujo, sobre todo, un nuevo principio cuya influencia se dejó

sentir en todas las capas sociales. Arrancó la masa estancada

de los oscuros abismos. Escitó todas las pasiones de una demo-

cracia turbulenta en la quieta é indiferente población de un

imperio exhausto. El temor de la herejía hizo lo que no i>udo

conseguir el sentimiento de la opresión; convirtió en devotos

partidarios y obstinados rebeldes á los mismos hombres acos-

tumbrados á que los manejaran como rebaños, de un tirano

á otro tirano. Los acentos de la elocuencia que por siglos

había enmudecido, resonaron de nuevo desde el pulpito de

Gregorio. El espíritu que se estinguió en los campos de Fili-

pides, resucitó en Atanasio y Ambrosio.

Y, sin embargo, el remedio no fui'í l)astante enérjico pai-a

el mal. No impidió que después de un corto paroxismo de

escitacion, el imperio de Constantinopla recayera á un estado

de estupefacción que difícilmente tiene su igualen la historia.

Vemos allí cómo pudo existir por cerca de mil años, sin

hacer un gran descubrimiento en la ciencia ó producir un libro

digno de ser leído, siquiera sea por pocos y curiosos investiga-

dores, una sociedad civilizada que había conseguido implantar

los mas difíciles y mejor elaborados sistemas de jurisprudencia,

donde eran bien comprendidas las artes del lujo y donde se con-

servaba y se estudiaba cuidadosamente las obras de los grandes

escritores antiguos. Hul)ieron tumultos, también, y controver-

sias y guerras en abundancia . Tales movimientos, malos como

son en sí mismos, han sido jeneralmente favorables á los

progresos de la intelijencia, pero en este caso atormentaron

sin producir estímulo. Se turbaron las aguas pero no des-

cendió ninguna influencia benéfica. Esas ajitaciones recuerdan

nó la lucha del atleta sino los jestos y contorsiones de un

cadáver galvanizado.

El imperio de Occidente fué arrancado de esa situación,

miserable por la mas terrible de las visitas con que Dios ha

castigado jamás á sus criaturas: la invasión de las naciones

del Norte. Tan grande remedio era requerido por tan grande

enfermedad. El incendio de Londres, se ha dicho, fué una ben-

dición. Consumió la ciudad pero consumió con ella la peste.

Lo mismo puede decirse de la devastación tremenda de los do-

— lio —

minios romanos. Aniquiló los repugnantes retiros que servían

de foco á las grandes enfermedades morales, desinfectó una

atmósfera fatal para la salud y la fuerza del espíritu humano .

Mil años de barlxirie costó á la Europa el escapar de la suerte

de China .

A la larga la terrible purificación quedó cumplida y la segunda

civilización dio comienzo bajo auspicios que parecían indicar

que ya nunca retrocedería ni quedaría estacionaria. La Eu-

ropa se había transformado en una grande agrupación federal.

Sus numerosos estados se hallaban unidos por los fáciles lazos

del derecho internacional y la relijion común. Sus institucio-

nes, sus idiomas, sus costumbres, sus gustos literarios eran

muy diferentes. La conexión era lo suficientemente estrecha

para procurar la observación y el adelantamiento recíprocos,

pero no lo era tanto que destruyera el lenguaje de la opinión y

el sentimiento nacionales.

La balanza de la influencia moral é intelectual así estable-

cida entre las naciones de Europa, es mucho mas impor-

tante que la balanza del poder político. En realidad nos

inclinamos á creer que si algo vale la segunda es pi'incipal-

mente porque tiende á conservar la primera . El mundo civi-

zado ha podido evitar así una uniformidad de carácter que

hubiera sido fatal á todo progreso. Todas sus partes han sido

iluminadas con luz reflejada por las otras. La competencia ha

producido actividad donde el monopolio hubiera paralizado el mo-

vimiento. El número de esperimentos en las ciencias morales que

el especulador tiene oportunidad de presenciar, ha aumentado

mas allá de todo cálculo. La sociedad y la naturaleza humana

no se le presentan desde un solo punto de vista sino que se le

ofrecen bajo diez mil aspectos diferentes. Observando las cos-

tumbres de las naciones circunvecinas, estudiando su litera-

tura, comparándola con la del propio país y la de las antiguas

repúblicas, está habilitado para correjir los errores en que

necesariamente caerían los espíritus mas penetrantes si razo-

naran remontando de una sola especie al jénero. Aprende á dis-

tinguir lo que es local y lo que es universal, lo que es transitorio

de lo que es eterno, á no confundir las reglas con las escep-

ciones, á conocer la influencia de las causas perturbadoras,

á separar aquellos principios jenerales que son siempre ciertos

y en todas partes aplicables de las circunstancias accidentales

con que se entremezclan en cada agrupación y que el espíritu

mas filosófico confunde en las comunidades aisladas.

r^s por eso que en las jeneralizaciones los escritores mo-

— 120 —

demos han dejado muy atrás á los antiguos. Los historiadores

de nuestra propia patria no han tenido iguales en la profun-

didad y precisión de los razonamientos, y aun en las obras

de los meros compiladores encontramos especulaciones que

están fuera del alcance de Tucídides ó de Tácito.

Pero preciso es, al mismo tiempo, reconocer que tienen de-

fectos característicos, tan estrechamente unidos á sus méritos,

y de tal magnitud, que puede ponerse en duda, si, en con-

junto, esta sección de la literatura ha ganado ó ha perdido

en los últimos veintidós siglos. Los mejores historiadores

de nuestra época se han apartado de la verdad no por

culpa de la imajinacion sino de la razón. Sobrepujan con

mucho á sus predecesores en el arte de deducir principios

jenerales de los hechos. Pero desgraciadamente han caído en el

error de desfigurar los hechos para amoldarlos á los princi-

pios jenerales. Llegan á sentar una teoría observando algunos

de los fenómenos y estiran ó recortan los fenómienos restantes

para ajustarlos á la teoría. Para ello no es necesario que hagan

asertos absolutamente falsos, porque todas las cuestiones en

moral y en política lo son de comparación y de grado. Cual-

quier proposición que no implique contradicción en sus térmi-

nos puede ser verdadera y parecerá demostrada si se consigna

todas las circunstancias que suscitan una probabilidad en su

favor y se insiste sobre ellas, omitiendo al propio tiempo ó

pasando lijeramente por las que llevan á una conclusión con-

traria. En todos los caracteres y negocios humanos hay una

mezcla de bueno y de malo; una leve exajeracion, una omisión

pequeñísima, el uso discreto de los epítetos, un escepticismo

minucioso é investigador con respecto á las pruebas de un

orden determinado y una credulidad conveniente respecto á

todos los relatos ó tradiciones que se refieran á otro orden,

pueden fácilmente hacer un santo de Laúd ó un tii'ano de En-

rique IV.

Esta especie de representación eijuivocada abunda en las

obras mas preciadas de los historiadores modernos. Herodoto

cuenta su historia como un testigo distraído, lleno de parcia-

lidades y preocupaciones, que no conoce las reglas de la prueba

ni las obligaciones que le impone el juramento, que confunde

lo que imajina con lo (¡ue ha visto y oído y aglomera en un

solo montón los hechos, las referencias, las conjeturas y las

fantasías. Hume es un abogado com|)leto. Sin que positiva-

mente asevere mas de lo f[uo puede probar-. d;i prefereneia á

todos los detalles que favorecen su causa, desliza lijeramente

— 121 —

por sdbre aquellos que le son adversos, aplaude y estimula

sus jM-opios testimonios, discute las razones que parecen desa-

creditai'los y esplica las contradicciones en (jue incurren, para

sacar de tal maneiM deducciones claras y correlacionadas.

Escudriña con la mayor severidad todo lo que en conti-ario se

presenta; un detalle sospechoso provoca sus comentarios é

invectivas, atenúa ó calla lo (¡ue no puede negar, y si hace

algunas veces concesiones es con un candor insidioso, que solo

sirve para aumentar el efecto de la acumulación de sofismas.

Nos hemos referido A Hume por ser el mas hábil y mas

po])ular do los escritoi-es de su clase, pero todos nuestros mas

distinguidos liistoriadores han incurrido de alguna manera en

los defectos que le inculpamos. Gibbon, especialmente, me-

rece la mas severa censura. Entre los numerosos reos,

ninguno es, sin embargo, mas profundamente culpable quo

Mitford. Nos complacemos en tributar el homenaje que es

debido á su laboriosidad y talento. Los historiadores modernos

de Grecia han acoslundarado á escriljir como si el mundo

nada nuevo hubiera aprendido durante los últimos seiscientos

años. En vez de ilusti-ai' los acontecimientos que describían

con la filosofía de una época mas adelantada, juzgaban

á la antigüedad con ol criterio que ella sola suministra.

Parecían creer que las naciones que lentamente se han

venido apoderando de los demás estremos de la literatura

habían adíjuirido por ])rescrii)CÍon el derecho de ocupar este

último baluarte. Consideraban que todos los historiadores an-

tiguos eran igualmente auténticos. Apenas hacían alguna dis-

tinción entre- los que referían acontecimientos de que haljían

sido testigos presenciales y los que, quinientos años después,

componían novelas filosóficas para una sociedad que en el

intervalo había esperimentado cambios radicales. Nada signi-

ficaban para ellos los siglos que separan á Plutarco de Tucí-

dides. tratándose de autores que vivieron en edad tan remota.

La distancia de tiempo produjo un error semejante al ([uc

muchas veces ocasiona la distancia de lugar. Hay mas de una

buena señora que piensa que todos los pueblos de la India se

hallan juntos y envía corteses mensajes á Bombay con un

amigo que parte para Calcuta. De la misma manera, todos los

clásicos fueron contemporáneos para RoUin y Barthelemy.

M. JNIitford introdujo ciertamente grandes mejoras ; nos

mostró que los hombres (|ue escribieron en griego y- en latin

no habían sido siemjjre verídicos, nos enseñó además que la

historia antigua debe ser contaba de modo que no solamente

— Í2-2 —

sirva para proveer de alusiones á los escolares, ainó también de

enseñanzas provechosas á los hombres de estado. Su libro está

completamente exento de esa afición á los efectos teatrales y á

los sentimientos altisonantes que ha hecho malograr casi todas

las obras (|ue sobre el mismo lema se han escrito. Pero su

amor por una teoría no menos falsa y no tan jenerosa, lo llevó

á violar sustancialmente la verdad en cada una de sus pajinas.

Espone los argumentos contrarios á la democracia con una certi-

dumbre segura de sí misma y con la mayor dureza de lenguaje.

Examina con grandísimo cuidado todos los cargos que vayan

dirijidos contra los monarcas ó las aristocracias. Si no los

puede negar, sujiere alguna hipótesis paliativa ó recuerda por

lo menos que algunos detalles, desconocidos hoy, lian ■podido

justificar lo que al presente nos parece injustificable. Si el

mismo autor refiere dos sucesos en el mismo capítulo y uno

de ellos sirve para apoyar la hipótesis mas halagüeña mientras

que el otro parece estar en contradicción con ella, acepta como

verdadero el primero y desecha el segundo, por mas que

ambos reposen en un solo testimonio.

La práctica de falsear los relatos para ponerlos de confor-

midad con la teoría, es un vicio menos perjudicial á los inte-

reses de la ciencia política de lo que á ixnmera vista parece.

Hemos comparado con los abogados á los escritores que han

incurrido en él y podemos agregar que sus argucias contradic-

torias, como las de los abogados, se corrijen las unas por las

otras. Siempre se ha creído, en las naciones mas ilustradas,

que un tribunal está mejor habilitado para resolver con acierto

una contienda, cuando ha oíilo defender á dos hombres espertos,

tan apasionadamente como se quiera, las dos faces opuestas

de la cuestión. Nos inclinamos á creer en la exactitud de esa

manera de pensar. Si es verdad que algunas veces la elocuencia

Y la habilidad superiores pueden producir la creencia de que

lo malo tiene mejores fundamentos que lo bueno, también lo

es que el juez se verá en la necesidad de estudiar el caso

bajo dos aspectos diversos y que ninguna consideración de

importancia escapará por completo á su examen.

Esta es por el momento la situación de la historia. El

poeta laureado (*) representa la iglesia de Inglaterra, Lingard la

iglesia de Roma. Brodie hace gestiones para dejar sin efecto

los veredictos obtenidos por Hume y nos parece que la causa

(*) Soutliey. N. T.

— 123 —

en que Mitford triunfó está á punto de reabrirse. En medio de

tales disputas, sin embargo, vá desapareciendo la historia pro-

piamente diclia, si así podemos ospresarnos. No se encuentra

en ninguna parte el alto, grave é iniparcial resumen de Tucí-

dides.

Mientras nuestros historiadores se ejercitan en todos los re-

cursos de la controversia, olvidan lastimosamente el arte narra-

tivo, la manera de interesar los afectos y presentar pinturas á la

imajinacion. Muchas escelentes obras biográficas demuestran

suficientemente que un escritor puede llegar á producir tal

efecto sin desfigurar la verdad. La inmensa popularidad que

han adquirido los libros bien escritos de esa naturaleza, me-

rece llamar muy seriamente la atención de los historiado-

res. El Carlos XII de \^oltaire, las Memorias de Marmontel,

la Vida de Johnson por Boswell, la de Nelson por Southey,

son leídas con placer por los mas frivolos y los menos

estudiosos. Apenas aparece un libro tolerable de la misma

índole, son invadidas las librerías que lo espenden, se con-

mueven las sociedades bibliolecarias, la nueva novela duerme

con las hojas sin cortar, las revistas y los diarios llenan

sus columnas de estrados. Al mismo tiempo las historias de

grandes imperios, debidas á la pluma de autores eminentes,

quedan abandonadas sin lectores en los estantes de las biblio-

tecas de aparato.

Los escritores de historia parecen abrigar un aristocrático

desprecio por los autores de memorias. Piensan que no es

propio de la dignidad de los que describen las revoluciones

de los Estados, preocuparse de los detalles que constituyen

el encanto de la biografía. Se han impuesto á sí mismos un código

de decoro convencional, tan absurdo como el que ha sido causa

de la ruina del drama francés. Callan ó atenúan los detalles

mas característicos é interesantes, porque son, según dicen,

muy triviales para la majestad de la historia. La majestad

de la historia se parece así á la majestad de aquel poljre rey

de España que murió víctima de las ceremonias porque no

se encontraron á la mano los dignatarios encargados de pres-

tarle asistencia. (*)

{*) El rey que murió víctima de la etiqueta fué, según se dice, Felipe III. Un

brasero encendido que, para comljatir el frió, se habla puesto en el' despacho de

este monarca, lo tenía sofocado en cierta ocasión. No haljíóndose podido encontrar

en los primeros momentos al duque de Uceda, que era el funcionario indicado para

— 124 —

Se i'econocerá, suponemos, que la historia sería mas amena

si se la relevara de semejantes eti([uetas ¿Sería así menos digna

ó de menor provecho? ¿Qué queremos decir cuando enun-

ciamos que un acontecimiento pasado es de importancia y

que otro es insignificante? Ningún suceso pasado tiene valor

intrínseco. Su conocimiento sirve solo en cuanto nos lleva á

formar cálculos jusliíicados con respecto al porvenir. Una

historia que no se subordine á ese propósito, por mas que

rebose de batallas, tratados y conmociones, es de tan escasa

utilidad como las series de tarjetas de portazgo coleccionadas

por Sir Mateo Mita.

Supongamos que lord Glarendon en vez de llenar cente-

nares de pajinas en lolio con las copias de los papeles de

estado en que unas mismas aser-ciones y contradicciones se

repiten hasta dejar al lector exhausto de fatiga, hubiera

consentido en ser el Boswell del Largo Parlamento. Su-

pongamos que nos hubiera descrito la prudente y altiva

independencia de Hampiion, que dirijía cuando aparentaba de-

jarse- conducir y proponía argumentos incontestaliles en su

forma mas abrumadora con el aire modesto de un interrogador

deseoso de adquirir informaciones; que nos hubiera pintado

las ilusiones que estraviaron el noble espíritu de , Vane y el

duro fanatismo que encubría el jénio mas altanero de Crom-

well, llamado a dominar un ejército revoltoso y un pueblo

anarquizado, á abatir la bandera de la Holanda, á detener los

ejércitos victoriosos de la Suecia y á mantener en alto la

lialanza entre las monarquías rivales de Francia y España.

Supongamos que hubiera hecho Indjlai- en su lenguaje peculiar

á los Caballeros y á los Cabezas Redondas, que hubiera re-

producido algunas de las palabras groseras contenidas en las

pajinas de Rupert y una parte de la jerga de Harrison y

Fleetwood. ¿No hubiera sido, acaso, mas interesante su ol)ra?

¿No hubiera sido también mas exacta?

Una historia verdadera en todos los incidentes particulares

puede llegar á ser falsa en conjunto. Los principios que tienen

mayor influencia en la felicidad humana, los cambios en la

moral y las costumbres, la transición de las agrupaciones de

i-etii-arlo, ning-uno de los presentes se atrevió á prestar esto servicio y el mismo

soberano creyó que con ello se comprometerla su dig^nidad. Como tardara muclio

tiempo en llegar Uceda, el excesivo calor fué causa de que se le declarara al rey

una violenta erisipela en la cara, de cuyas resultas murió á los pocos dias. La-

t'uente desmiente categóricamente esta versión. — Traductor.

— 125 —

la pobreza á la opulencia, de la ignorancia á la sabiduría, de

la ferocidad á la benevolencia, son obra, en su gran mayoría,

de revoluciones incruentas. Su progreso muy raras veces apa-

rece indicado por lo que los historiadores se complacen en

llamar acontecimientos de importancia. No los conquistan los

ejércitos ni los Senados los ponen en vijencia. Ningún tratado

los sanciona ni los recuerda ningún archivo. Surjen en todas

las escuelas, en toiias las iglesias, después de haber pasado

por diez mil propagandistas y diez mil hogares. La corriente su-

perior de la sociedad no suministra ningún criterio cierto con

el cual pueda juzgarse de la dirección que llevan las corrientes

inferiores. Se nos habla de derrotas y de victorias. Pero sabemos

que las naciones pueden hallarse miserables en la victoria y

prósperas en medio de las derrotas. Se nos cuenta la caída de

sabios ministros y el engrandecimiento de favoritos corrompi-

dos. Pero debemos recordar cuan peciueño es el bien ó el mal

con que un solo hombre de estado puede contribuir al envileci-

miento ó á la mejora de un gran sistema social.

El obispo Watson compara ti los jeólogos con mosquitos

que, posados sobre un elefante, se pusieran á formular teorías

relativamente al conjunto de la estructura interna del vasto

animal por los fenómenos que observaran en la piel. La com-

paración es injusta para los jeólogos pero es muy aplicable

á los historiadores que escriben como si el cuerpo político

fuera homojéneo y solo atienden á la parle superficial de los

acontecimientos sin pensar nunca en la poderosa y variada orga-

nización que se esconde en las profundidades. A juzgar por tales

autores, la Inglaterra se hallaba en la mayor prosperidad al

terminar la Guerra de Siete Años y en un estado de degradación

y de miseria á la conclusión de la de América, como si, en

definitiva el pueblo no hubiera sido igualmente rico, bien gober-

nado y educado en el primer período que en el segundo.

Hemos leído libros llamados Historias de Inglaterra al ad-

venimiento de Jorge Segundo, en que no se mencionan si-

quiera los primeros pasos del metodismo. Esperamos que de

aquí á cien años habrán desaparecido semejantes autores. Si

es que todavía existen, describirán el último interregno mi-

nisterial en términos que hagan creer que estaba á punto

de desaparecer todo gobierno, (¡ue el contrato social quedó

anulado y que todos se aprestaban á combatir contra sus veci-

nos hasta que la sabiduría del nuevo gabinete hizo que el orden

surjiera del caos de la anarquía. Podríamos asegurar que una

buena pa,rle de nuestros anales adolece de parecidos errores.

— 12G —

El efecto de la lectura histórica es análogo, por muchos

conceptos, al que produce un viaje por el estranjero. El lector

como el tourista se trasporta á otro estado de sociedad. Oh-

serva nuevas modas. Oye nuevas formas de espresion. Su

espíritu se ensancha en la contemplación de la inmensa varie-

dad de leyes, de moral y de costumbres. Pero hay jentes que

por mas que viajen, vuelven con el espíritu tan estrecho como

si nunca se hubieran movido de su aldea. De la misma manera

hay personas que pueden saber la fecha de muchas batallas y

la jenealojía de muchas casas reales sin ser por eso mas ins-

truidas. Son muy numerosos los que estudian el pasado como

los príncipes los países estraños. Mas de un ilustre estranjero

ha desembarcado en nuestra isla entre las aclamaciones de la

muchedumbre, ha comido con el Rey, ha cazado ciervos con

el director de las traillas, ha asistido á una revista de los Guar-

dias y presenciado la recepción de un caballero de la orden

de la Liga, se ha paseado por Regent Street, ha visitado á

San Pablo y tomado nota de sus dimensiones, y luego ha par-

tido creyendo haber visto la Inglaterra. En realidad solo ha

visto unos pocos edificios públicos, algunos hombres públicos

y ceremonias públicas. Pero nada sabe del vasto y complejo

sistema de la sociedad, ni de los delicados matices del carácter

nacional y las funciones prácticas del gobiei-no y de las leyes.

El que se proponga conocer tales cosas no limitará sus obser-

vaciones á los palacios y á los dias solemnes. Debe estudiar á

los hombres ordinarios, tales como son en sus ocupaciones

ordinarias y en sus placeres ordinarios. Necesita mezclarse con

la muchedumbre en la Bolsa y en el café. Tiene que hacerse

recibir en la mesa del convidado y en el hogar doméstico. Pre-

ciso le será sojiortar esj)resiones vulgares y no desdeñarse de

visitar los mi.smos asilos de la miseria. El que quiera estudiar

la condición humana en épocas anteriores, ha de proceder de

la mi.sma manera. Si solo fija su atención en los negocios pú-

blicos, en las guerras, los congresos, los debates, sus investi-

gaciones le serán de tan poco provecho como los viajes de esos

soberanos reales, imperiales y serenos, que juzgan de nuestra

isla, con .solo asistir á unos cuantos espectáculos agradables

en la corte y celebrar algunas conferencias de forma con unos

pocos grandes oficiales.

El historiador perfecto es aquel en cuya obra se muestran

en miniatura el carácter y el espíritu de una época. No con-

signa ningún hecho, no atribuye ninguna espresion á sus

personajes, que no tengan la autoridad de un testimonio

— 127 —

rompetente. Pero, gracias ú una discreta selección y arreglo,

¡¡resta á la verdad los atractivos que la ficción ha usurpado.

I'ji sus relatos se observa la subordinación debida. Unos

lioclios son prominentes, otros tienen menor importancia. Pero

las dimensiones con que los representa, aumentan ó dismi-

nuyen, no según la dignidad de las personas á quienes afectan,

sino en la proporción en que contribuyen á dilucidar las con-

<liciones de la sociedad y la naturaleza dol hombre. Nos mues-

tra la corte, el campamento y el senado. Pero también nos

muestra la nación. No considera indigno mencionar ninguna

anécdota, ninguna peculiaridad de costumbres, ningún dicho

familiar i(ue pueda ilustrar la función de las leyes, de la

rolijion y de la educación y marcar los progresos del espíritu

liumano. No solo se nos deben describir los hombres; es

menester que los conozcamos íntimamente. Los cambios de

costumbres tienen que ser indicados, no tan solo por medio de

unas cuantas frases jenerales ó unos pocos estractos de do-

cumentos estadísticos, sino con imájenes apropiadas que se

presenten á cada paso.

Si un hombre, tal como lo suponemos, escribiera la his-

toria de Inglaterra, no omitiría seguramente ni las batallas,

ni los sitios, ni las negociaciones, ni los motines, ni los

cambios ministeriales. Pero con ellos mezclaría los detalles

que son el encanto de las novelas históricas. En una de las

ventanas de la catedral de Lincoln, hay un hermoso cuadro

¡lintado por un aprendiz en los retazos de cristal que había

desechado su maestro. Es tan inmensamente superior á los

demás de la iglesia, que, según la tradición, el artista ven-

cido se suicidó de despecho. Sir Walter Scott, de la misma

manera, ha aprovechado los fragmentos de verdad arrojados

desdeñosamente por los historiadores, en una forma capaz de

despertarles envidia. Espigando tras ellos, ha escrito oJjras

(|ue. aun consideradas como historias, difícilmente valdrían

menos que las de los primeros. Pero un historiador verdade-

ramente grande, reclamará los materiales que se ha apropiado

(-1 novelista.

l']s' menester mostrar la historia del gobierno y la historia

dol pueblo, en la única forma en que pueden aparecer con

verdad: en inseparable conjunción y compenetramiento. No

tendremos entonces que ir á buscar las guerras y las deci-

siones de los Puritanos en Clarendon y su lenguaje en «Oíd

Mortality », ni una mitad del rey Jacobo en Hume y la otra

en los Fortunas de Nigel.

— 12S —

La parte primitiva de nuestra historia imajinaria se enga-

lanará con el colorido de la novela , de la balada y de la

fábula. Encontraremos en nuestra compañía caballeros como

los de Froissart y peregrinos como los que cabalgan con

Chaucer en el Tabardo. Veremos la sociedad desde lo mas en-

cumbrado hasta lo mas bajo, desde el augusto manto real hasta

las guai-idas de los facinerosos, desde el trono del Legado hasta

el rincón de chimenea en que se regala el fraile mendi-

cante. Darán verdad y vida al cuadro caminantes, menestriles

y cruzados, el augusto monasterio con su buena mesa en el

refectorio y su misa mayor en la capilla, el castillo con sus

cacerías y sus halcones, el torneo con los heraldos y las

damas, las trompetas y las vestiduras de oro. Con mil lijeros

toques se nos hará percibir la imj)0i'tancia del l)urgués privi-

lejiado y el orgullo y espíritu altanero que se lienchían bajo

el collar del villano degradado. No se nos describirá el renaci-

miento de las leti'as en unos pocos y magníficos períodos.

Se nos mostrará con innumerables detalles la fermentación

del espíritu y el vehemente deseo de saber que distinguió al

siglo décimo sesto del décimo quinto. No veremos en la Reforma

un mero cisma que cambió la constitución eclesiástica de In-

glaterra y las relaciones mutuas de los poderes europeos , sino

una guerra moral que estalló en el seno de la familia y lanzó

al padre contra el hijo y al hijo contra el padre, á la madre

contra la hija y á la hija contra la madre. Se pintará á

Enrique con la maestría de Tácito. Asistiremos al cambio de

su carácter, desde su juventud espansiva y alegre hasta su

adusta é imperiosa vejez. Notaremos el progreso gradual de

las pasiones tiránicas y egoístas en un espíritu que no era

naturalmente insensible ni poco jeneroso y hasta el fin distin-

guiremos en él algunos rasgos de ese temperamento abierto y

noble que lo hacían amar del pueblo que oprimía, luchando con

las asperezas del despotismo y la irritabilidad de las enfermeda-

des. Contemplaremos á Isabel en toda su debilidad y en toda

su fuerza, rodeada por los hermosos favoritos á quienes nunca

se confió y por los sabios y viejos estadistas que jamás apartó

de su lado, uniendo en su persona las mas contradictorias

calidades de sus dos padres: la coquetería, los caprichos, la

malicia de Ana, con el altivo y resuelto espíritu de Enrique.

No vacilamos en decir que un gran artista hará de esta mujer

eminente un retrato que esté por lo menos á la altura del

que se encuentra en la novela Kenilwortli . sin usar un solo

rase;o que no teati'a la autorid;id do un ámi>lio testimonio. Ai

— 12'.> —

mismo tiempo se nos liará contemplar la cultura de las artes .

la acumulación de las riquezas, el progreso en las comodidades

de la vida. Veremos cómo las torres desde donde los nobles,

inseguros ellos mismos, esparcían la inseguridad en torno,

fueron dando lugar gradualmente á los salones de la opulencia

pacifica, á los pórticos de Longleat y á los augustos chapiteles

do Burleigh. Sabremos cómo se estendieron las ciudades y se

cultivaron los desiertos, cómo se convirtieron en puertos

riquísimos las cabanas de los pescadores, cómo se mejoró la

alimentación del campesino y se hizo mas cómodo su albergue.

Veremos (jue las opiniones y los sentimientos que suscitaron

la gran lucha contra la casa de Estuardo, surjieron en la

intimidad del hogar antes de manifestarse en los debates par-

lamentarios. Luego vendrá la Guerra Civil. Las escaramuzas

en que Clarendon se detiene con tan prolija minuciosidad, serán

relatadas con la concisión conceptuosa de Tucídides, como

meros eslabones de un encadenamiento. Pero entrarán en el

cuadro y lo harán mas exacto y mas conmovedoi' ¡i la vez los

grandes rasgos característicos de la época, el leal entusiasmo

de la valiente nobleza inglesa, la feroz licencia de los reprobos,

blasfemos, tahúres y borrachos cuyos escesos perdieron la

causa real, — la austeridad de las fiestas dominicales de los

presbiterianos de la ciudad, la estravagancia de los predica-

dores independientes de los campos, el vestido sencillo, la

severa actitud, los meticulosos escrúpulos, el acento afectado,

los nombres absurdos y las frases (|ue distinguían á los puri-

tanos: el valor, la política, el espíritu público que se ocultaban

tras estos desgraciados disfraces, las pesadillas del liombre

delirante de la quinta monarquía y los sueños no menos estra-

vagantes del filósofo republicano.

Las lecciones que han de surjir de la historia escrita de

esa manera, tendrán un carácter á la vez vivido y práctico.

Hablarán á un tiempo á la imajinacion y al entendimiento.

No solo se dibujarán superficialmente en el espíritu, sino

cjue quedarán grabadas en él y así se aprenderán muchas

verdades que solo en esa forma se pueden adquirir. En la

historia de los estados, tal como se la escribe jeneralmente, las

mas grandes revoluciones y las de mayor consecuencia, parecen

presentarse como inflicciones sobrenaturales, sin preparación

y sin causa. La verdad es, entre tanto, que tales revoluciones

casi siempre derivan de cambios morales, que paulatinamente

han ido introducié'ndose en las masas y que en sus comienzos

adelantan mucho camino sin que ninguna medida pública

— 130 -

indique su progreso. El conocimiento íntimo de la historia

doméstica de las naciones, es, por eso, absolutamente necesario

para estudiar la prognosis de los sucesos políticos.

Un relato deficiente bajo este punto de vista es tan inútil

como lo sería un tratado de medicina que pasara por alto

todos los síntomas que se refieren al primer período de las

enfermedades, para ocuparse de aquellos que solo se presentan

cuando el enfermo esta ya fuera del alcance de los remedios.

Un historiador como el que hemos intentado describir seria

ciertamente un prodijio intelectual. En su espíritu se hallarían

equilibradas en cs(|uisita armonía facultades que difícilmente

son compatibles. Mas pronto nos será dado ver otro Shakes-

peare ú otro Homero. El mas alto grado de escelencia á que

una sola facultad puede llegar, es menos maravilloso que esa

feliz y delicada combinación de cualidades. La contemplación

de modelos imajinarios, no es, empero, una tarea desagra-

dable ó inútil para el espíritu. Cierto es que ella no puede

producir la perfección, pero pi-opende á la mejora y alimenta

ese descontento liberal y jeneroso que no está en contra-

dicción con una grande sensibilidad para apreciar el mérito, y

que, al parque exalta nuestras concepciones del arte, no nos

hace injustos con el artista.

DIPTEROLOGÍA ARGENTINA

I'OR

FÉLIX LYNCH ARRIBALZAGA

(Continuación)

VÉASE PÁGINA 345 DEL TOMO I DE ESTA Revista

DIPTEROLOGÍA ARGENTINA

POR

FKLIX LYNCH ARRIBÁLZAGA

(Coiüiiiuacioii)

VÉASE PÁGINA 345 DEL ToMO I DE ESTA Revista

(2). 2. Megarhina separata, n. sp.

($)• Pi'secedente vulde similis, sul)(T?i|ualis , differl

Qutem stiitura minore, thoracis disco fusco-squamulnto ot

paiporum articulo 4" 3" aequelongo. Antenna; fusc« fusco-

plumosee articulo 1" clialybeo - squamato, torulus nigro-

seneus. Caput obscure chalybeum, vértice sub-coeruleuin.

Proboscis nigro-chalybea. Palpi maxillares articulis 4 pri-

niis infra latei-ibusque dilate teslaceis, supra apiceque

chalybeis, ultimo toto obscure chalyboo; articulis 3" 4" que

Ínter se sequalibus, 5° preecedentibus 2 simul sumptis fere

ciequelongo. Prothorax suprá cffiruleus, utrinque argenteus.

MesotJwrax supra fusco-niger, fusco-chalybeo squamulatus,

humeris, angulis posticis scutelloque e squamulis viride-

creruleis tectis, pleuris piceis dense argénteo - squamatis.

* Estos insectos del Chaco, como muchos otros de esa procedencia que se

citarán en el curso de esta obra, fueron traídos por el Dr. Holmberg después de

la expedición que el Superior Gobierno Nacional le encomendó en 1885, y de la

cual ha dado una ligera reseña en el Capitulo I de su Viaje á Misiones ( Bol.

Acad. Nac. vol. X).

— 134 —

Pedes chalybei, femora subías pallidé testaceo-aurata. Alce

limpidae, antice dense, postice parce fusco- squamulatee.

Abdomen suprá segmentis 3 vel 4 pi'imis viride-caTuleis,

uLi-in(|uo iingusto auralis, reliquis purpuroo-clialybeis at

segmentis [lonultimis duobus utrinquc longe, dense, seri-

ceoque songuineo cibalis; inFra auratum medio linea lon-

gitudinali purpureo-chaiybea notatum. — Long. (proboscis

excepta) 8 \ o-'J niillim.

Hab. observ. : Chaco auslraUs in Foiinosa (E. L. Hoi.mberg).

VA Dr. Hoi.MiiERG trajo esta especie de Formosa , capital

del Cliaco Argentino austral. La MecjarJiiita sqxirata se parece

singularmente á la hcemorrkoidcdis, con la cual podría ser con-

fundida, si sólo se atendiei-a á la coloración, y en esta confu-

sión sería muy fácil incurrir si se examinaran ejemplares con

el mesonoto privado de escamillas ; el carácter especitico prin-

cipal se llalla en los palpos, cuyo 4" artejo iguala en longitud

al 3°, al paso que, en la 31. hceuiorrlioidcdis, el cuarto artículo

es el doble ó un tercio mas corto que el tercero, carácter que se

nota i\ primera vista. En la figura dada por M. Macquárt

(I, pl. 1", fig. I"'') pinta los palpos de su M. hcemorrhoidalis (X)

con el 4" artejo apenas un i)oco mas corto que el 3" y los de

la ^ de la misma especie con el 3° casi igual al 4° ; por mi

parte, las diferencias que he notado son mas considerables,

en cuanto se refiere á las longitudes relativas de los dos pe-

núltimos artejos de los palpos, diferencias que me inducen á

pensar, una de dos : ó que Macquárt no observó bien, ó que su

M. hcemorrhoidal/s (C) no es otra que la (|ue acabo de descri-

bir: esta duda sólo podrá ser resuelta con la com}iaracion y

examen de los ejemplares típicos.

II. — Anopheles (Hofkmgg.) Mekíen.

Meigen, System. Besclireib. der bekanntcn curop. zweifiüg.

Insckten (cd. 1) I. 10 (1818); — Latr., in Cuvier, Rcgne

— 135 —

Miiiiii., \, 439 (182;)): — Macot., D¡|>t. d. Nonl de Franco, 102

(1S2:)): — Mac.qt., Hist. nat. d. Diptcres, I, 32 (1834); —

Macqt., Dipt. exot. nouv. ou peu connus, I, 29-31 (1838); —

Blanch., Hist. nat. d. in.s., II, 4r)4 (1843); — Meigen, Syst.

Bcsohreib., (cd. 2)1, 8, II, tiih. 1, í. 11-17 (1851); — Walk.,

List., I, 9 (1848).

(Pl. II, fig. 3,3«)

Antenno' filiformes, feminíie 13-artiruIalao, maris e arliculis

14 compositfe, dense plumosas, femina? verlicillatim pilosa?.

Probaseis longitudine thoracis vel parum longior, por-

recta, linearis, apicem versus sensim anguslata.

Palpimaxillareso-&v\\c,w\ñi\, recti, subcylindrici, apicem ver-

sus leviter attenuati, longitudine proboscidis vel eadem

perparum breviores, squamulati et breviter pilosulli in

vivis eum probóscide parallcli (^) vel probóscide longiores,

plumos!, apicem versus sensim incrassati, ápice extrorsum

divergentes (^).

Thorax, leviter convexus apicem versus sensim attenua-

tus.

Alae. dense squamulatíe, cellulis basilaribus interdum

apertis, id est, nervulis transversi» discoidalibus nullis, vel

eisdem conspicuis.

Pedes longissimi, ungues simplices, modice arcuati.

Abdomen apicem versus gradatim angustatum.

Género pobre de especies, pero que se halla en casi todos

los continentes ; en su régimen de vida, costumbres y organiza-

ción interna, en nada difieren de los verdaderos Culex, pero

no frecuentan las habitaciones, ni los parajes medianamente

elevados, sino que se encuentran en la vecindad de los rios ó

de las ciénagas, donde han pasado sus primeros estados. Sus

picaduras me lian parecido mucho menos dolorosas que las

de otros Cidicidae de igual talla que los Aiiopheles observados

por mí.

Con todo, se asegura que en las orillas del Misisipí apa-

recen formando numerosos enjambres, y que son exti'emada-

mente molestos.

Por mi parte, yo no los he visto reunidos en las grandes y

zumbadoras bandas que acostumbran formar casi todos los

— 130 —

demás CuUcidae. Durante la vida, sobre todo cuando reposan, sus

palpos (á lo menos en las hembras), se aplican paralelamente á

los lados de la trompa, y no los encorvan hacia arriba ó á los

lados como las Megarhina ó los machos longipalpos de los

verdaderos Culicidae: únicamente los machos tienen los últimos

artejos divergentes; el paralelismo, ó, mejor dicho, la rigidez

de los palpos, se conserva siempre, aun después de la muerte.

Dos especies, ambas poco abundantes, habitan en nuestro

territorio.

{'A) I. Anopheles albitarsis, 1''. Lynch A.

Desci'ip. d. tres nuevos Culic. de Bs. As. in Natur. Arg.

I, 150, 2, (1878);— ]•;. Lyn-cii A., Catnl. d. diiit., O, O (1883);—

Ejusd., Bul. d. 1. Acad. Nac d. Cieñe, 1\'. 11 't, O (1883).

( Pl. IV n-. 2 )

V A Capite cincrco, griseo-pilosido . Ociil/s iit)/r/s niif/itsfc

argentco-ciuctis. Probosris ni'gra ápice albicaiite s. cinéreo. Palpis

nigris vel fuscis nigro-squamntis, squamidis ciñereis' adspersis ápice

anmdisqite tribus plus miiiusrc at distincté albo- vel ciucreo-albican-

tibns signatis. Antennis iiigris vel fuscis grisco-pilosulis (V) rcl

cinéreo- fusco-plumosis (A). Tliorace supru cinéreo, obsoktc obscnriorc

nt interdum distincté fusco- 3-lineato; pleuris nigricantibus reí fusco-

testaceis Icriter cinereo-pruinnsis et parce subargoitco-squainnlatis.

Alis lujalinis dense tamen fusco-sqiíarnatis, margine costali deii.sius, ferc

nigro-squaniulaf.o, maculis magnis tribus ciñereis interrupto e squa-

inulis compositis interdum ornato videtur, prope apicem saepe macula

minuta nigricante - sqnamata adest, nervuris reliquis longitudinci-

libus al/crnatim cinéreo nigroque squamulatis, late cinereo-nigroque

aunulcdis vidclur. Pedibus anticis et mediis fuscis reí nigricantibus,

secunduní lucem fJarido-vergentibns , femoribus tibiisque adspersim

parecquc interdum obsolcte albido - vel albo - squamulatis ; tibiarum

ápice albo; tarsorum articulis 1-4 ápice albis, nltimo fere tota albo.

Femoribvs tibiisqve posticis o>nnino iit intermedüs, tarsorum articu-

lis 2 priuiis nigro-fuscis vel }/igris at secundo (ranus primo) ápice

— 1:^7 —

albo, rcUquis nircis. Ahdoniinr ni(¡rir.antc, opaco, ciiicrro-pniiiioso,

parce fusco-vülosulo . — Loiu/. 5-5 1/ 2 milliin.

^'ilI•iat inmalui'us : rcdilnis, pleiirisque iestaceis; uiaculif; alhis

obsoletis.

Hab. ol)sei'v. : Buenos Ayres ia Baradero (F. Lyxch A.). — Lai^

Coiiclias (l'i. Lynch. A.). — Chaco auslralis i¡i Formosa {V^.l^.

Holmbekg).

Es común en el Baradero \ en Las Conchas, Partidos pertene-

cientes al litoral paranense de la Provincia de Buenos Ayres,

y hállasele, aunque al parecer con menos abundancia, en el

Chaco, sobre el Rio Paraguay, de donde he recibido algunos

individuos coleccionados en Formosa por el Dr. K. L. Holmberg.

La esi)ecie varía un poco en el colorido según el estado de

madurez de los individuos: los ejemplares recientemente salidos

de la ninfa tienen, todo aquello que señalo como pardo ó ne-

gruzco, de un tinte testáceo, y los semi-anillos de los palpos

son muy poco visibles; las alas suelen tener toda la región

costal densamente cubierta de escamillas pardi-negras sin que se

note vestigio alguno de las manchas que dejo descritas; el dorso

del tórax parece, en muchos, de un color gris uniforme, pero en

el mayor número siempre se observan tres rayas longitudinales,

ya ligeramente mas obscuras que el fondo, ya muy distintas y

de color pardo. Las picaduras de este Anojúcles son muy poco

incómodas y i'iun parece que no es muy ávido de sangre. No

lo he visto nunca en las habitaciones, ni en ])ara¡es elevados,

y todo induce á creer que no se aparta muciio del charco ó

ciénaga en (¡ue vivió en estado de larva y de ninfa.

(4). 2. Anopheles annulipalpis, F. Lyncu A.

F. Lynch A., El Nat. Arg., I, 149, 1 (1878). — E. Lynch A.,

Bol. d. 1. Acad. Nac. d. Ciencias, IV, 114, O, 10 (1883). —

Ejusd. (Separat). Catal. de 1. üipt., etc., G, G, 10 (1883).

íuscus; thorace badio-sqnamulato, obscure triUneato, palp/'s fiiscis

dense phnnosis (A) reí niíjris, anjciitco-annnlatis (' ' ), pcdilnis farsís-

— 138 —

que nigro-fuscis albo-annulatis , tibiis alho-argcnteo-gitttulatis (A) 'vd

Ijcdibiis nigris argotteo-aimulatis ('^). Copiit cinercum, frontem ver-

sas albo-pilosiü)i. AiitenncB nigricaiiies fiisco-pilosce. (9) vel fiiscaí,

dense plumosce (J). Pfilpi maxiüares recti, nigri, argentco-annulati

(9) vel fusci; sed dense rillosi, cipirem vcrsiis incrassriti, extrorsum

divergentes ( J). Probosris nigrcí, reí nigro-fusca, ápice albo. Ociili

albo-marginaii. Thorax svprá fusco-castaneits, fere ecrvinus, longitu-

dinaliter fusco-3-lineatus : scufcllnm fiiscum, fusco-setosum . Metano-

tum fitsco-rufiini. Pleura' obscure testaceai. Coxce flaridce. Femoi-n

nigra, interne diliitc fiara, externe argenteo-semi-anmilata. Tibia! ni-

gra-, albo-seDii-aninilatm (O), reí fuscre, dense albo-argenteo-gttttula-

t<c ( J). Tarsi nigri reí nigro-fusei, albo-argenteo-annulati, articulo

ultimo toto albo. Alce hgalina: sed nerrura et cellula costcdi nigro-

sejuamulatis, nerruris reliquis alteriiatiiii áureo ct nigro-squainulatis

confuse annulatis ridetur. Abdon/cn fascutn, fusco reí flarido-fuscano-

rillosum. — Long. 7 iinn.

Hab. observ. : Resp. Arg. (Bueno:-; Ayres in Paradero et Las

Conchas) (E. et F. Lynch A.).

Por Abril de 1878 obtuve un ejemplar- (O) de esta bella

especie y posteriormente otro también O, capturado por mi

bermano Enrique; pero, después, mi colección se lia enriquecido

no sólo con algunas hembras más, sino también con dos ma-

chos que son los que me sirven de tipos para la descripción.

Es una especie rara, aun en las orillas del Paraná, región de

la cual parece (]ue no se aleja mucho.

lil. Psorophora, Kob. DESvomv.

Psorophora, RoB. Desv. Essai s. Culicides, 412 (1827); — Ejusdem,

i\Iém. Soc. d'hist. nat. de Paris, III, 412 (1827): — Latr. in

Cuv., Régne anim., V., 440 (1829); — E. Lyncii A., Catal.

(Separat) 6, 5 (1883 ); — E.jusd., Bol. Acad. Nac. Cieñe, IV.,

114, 5, G (1883).

( Pl. II. fig. 2, 2a, b.... i )

Habitus fere omnino ul Culex sed charactéribus genoricis evi-

denter distinctis.

— 139 —

Antcunac feminae parce verLicillaUní pilosae, maris dense

plumosae sedarticulis ultimis2elongatis, linearibus, brevitei-

lanuginosis, articulo ultimo basi parce verticillatiin sotuloso.

Palpi ))/a.rillairs maris pi'oboscidc recta tere duplo lon-

giores, articulis ultiuiis 2 sursum vorsus curvatis, articulis

2 primis minutis, 3« lineare apicem voi'sus leviter incrassato,

proboscidis fere longitudine ct cum eadem subparallelo,

modice plumoso, sequentibus 2 s. 4" — S^que 3" paulo

crassioribus, pilosulis, 3" conjunctis subaequelongis, inter

. se subaequalibus ultimo lamen ápice modice rodundato prae-

cedente parum crassiore, compresso, breviter villosulo; t'e-

minae proboscidis tertiam partem attingentcs, ai'ticulo l"bre-

vissimo, 2" 3"(|ue obconicis, 3" 2" fere duplo longiore at

4" plus du¡)lo breviorc elongato-obconico, 4" lineare, elongato.

interne subplano, externe longitudinaliter convexiusculo,

breviter jtiiosulo, apicem versus densius squamulato et

piloso, ultimo minutissimo vix conspicuo, 4" multo an-

gustiore, ovato-subrenitbrme, sub squamulis obtecto.

Alae cellula 1^ submarginalis 2^ postica haud vel vix

longior; cellula basilaris interna externa subaequelonga.

Callus ImmcyaJis s. opercubis ])rc-stig7naticus magnus.

Pedes valde elongati, fcmorum ápice, tibiis , tarsisque

praesertim posticis breviter atque dense squamato-ciliatis,

nngtiiculis tarsorum in paribus ómnibus int'ra dente elon-

gato acuto armatis fere fissis videtur (O) vel in pedibus

anücis et mediis unguiculis inaequalibus una interna ex-

terna plus duplo breviore infra médium versus longe uni-

dentata, altera externa elongata infra longius bidentata,

sed unguiculis posticis aequalibus uni dentatis (^)-

Abdomen feminae oblongum apicem versus angustatum,

maris angustum, depressum, subparallelum utrin([ue longe

parce tenuiterque villoso-lanatum.

Este género difiere de Culex ¡lor la conformación de los pal-

j)OS y la de las uñuelas, en ambos sexos, así como también

por la forma del abdomen en los machos, y el muy reparable

vestido de escamas y cerdas erizadas que cubre sus tibias

y tarsos, tanto en las hembras como en los machos. Bajo el

l)unto de vista de la pequenez del último artejo de los pal-

laos de ¡as hembras conviene con mis Ochlerotatus y Taciiio-

rhynchus y relativamente á los dientes que arman sus uñuelas

se liga á OcMc m tatas , Jnii(hiii.osoin% y á los machos de los

géneros Helcroiujclia y Tueiiiorhynchiis.

— 140 —

Rechazado el género Fsorophora por casi lodos los autores,

(|uizá más por haber sido mal definido por Mr. Robineau (quien

lo fundó sobre la presencia de unos apéndices móviles que no son

oti-a cosa que los opérculos estigmáticos del protórax, que exis-

ten en todos), que no porfjue faltasen los caracteres esenciales

para constituir un buen género, ('> abondonado por falta de

examen mas detenido, necesario se hace devolverle su verda-

dero rango. Y si digo que por falta de examen detenido no ha

sido mejor considerado el género de Mr. Robineau, es porque

lo corrobora el hecho de que el docto y exacto Latreille

atribuye ocelas á la única Psorophora por entonces conocida

(Rcgn. anim. 1. cit.) y que Macquart experimentadísimo dipteró-

logo, no sólo describe, sino que figura (Dipt. exot. Suppl. W . 11.

tab. 1, f. 1) unos palpos imaginarios entre los dos palpos

maxilares normales, de manera que resulta un Culicklae con

seis palpos : dos maxilares externos, otros dos internos y los

dos labiales que terminan la trompa. Es propio del continente

americano; frecuenta los bostiues cercanos á ríos ó ciénagas

y no sé que se le encuentre en las llanuras descubiertas y

sin arbolado. Sus ¡licaduras deben ser muy dolorosas, dada la

gran talla (|ue distingue á las dos especies que describo.

(5.) 1. Psorophora ciliata (Fabr.) Rob. Desvoidy.

Cnlex ciliatiis, Fabr., luitom. System., I\^, 401, 6(1794): — Ejusd.

Syst. Antliat., 35, 10 (1<S05). — Coquee., 111. icón, insect., 121,

tab. 27, f. 7 (1804). — Wuíd., Dipt. exot., 36 et 39(1821).

— Ejusd. Ausser. zweifi. Ins. I, 3, 5 (1828). — St. Farg.

et Serv., Encycl. Méth. X, 058 (1825). — Macqt. Suites a

Buff. I, 36, 15 (1834). — AValk., List, of Dipt., 1. 2, (1848).

— Macqt. Dipt. Exot. Suppl. IV, 11, pl. 1, f. 1 (1850).—

O.ST. Sack., Catal. North Am. Dipt. (ed. 2»), 18 (1878).

Culex molestus, Wied., Dipt. exot., 7, 4 (1821).

Psorophora ciliata, Rob. De.sv., Essai Culic, 412, 1 (1827). —

Wauk., List. I, 2 (1848). — E. Lynch A., Catal. dipt. descr.

R. d. la Plata (Separat) 6, 8 (1883). — Ejusd. in Bol. Acad.

Nac. d. Cieñe, IV, 114, 8 (1883).

Culex conierrens, Walk., Dipt. Saunders., 427 (1856j.

(PI. IV, fig. 3)

Fusca rcl flavido-tcstacca dense albtdo- ,iel flaricaiite-squamata,

peles testacei dense i/i¡/r(i-]iirto-sq>iaiiutt/, Irtrsi riUiido-aiiníflali. Ceiput

- líl —

fnscuin rcl fesfaccinn driise albido-faricíuitc squaniiilatii)», pilis f/iscis

praedituui, antice nuditm laevc, j^osíice lineóla inedia longitud i nali

laeri, mida nigraque iiistructum. Ociili post-mortem nigrí, in viris

rirides ad cuprciiin vcrgcntes. Antcnnae plus minusvc infnscatae. in-

terdtiin festaceae, basi dilnfiorcs. flaridac reí testacrae, fondo tei^ta-

ceo, feíninae paree fiisco-pilosac, ¡naris dense longeqne fuscano-

phimosac. Prohoscis testacea ápice infúscala, dense alliido- nigroquc

squamulata. Palpi testacei ápice plus minusve obscuriores, maris pro-

bóscide longiores, modicc dense longeqne fuscano-pluniosi, feíninae

breres dense parido- nigroqne ciliati ct squamati. Thora.i: suprd albido-

vcl flavicante squan/afns. fnscano-pilosus, medio lineis dnabns fuscis.

angustis, parallelis, longitndin.ahilcr prrcursus, uhi¡n¡ue rifta nutcnli-

fonni, ju.rta scntelluní a mcsonoti inediujn extensa, antice abbre-

riata punctoqitc rotundato mesonoti médium versas latercdem sito, nigris,

instnictus. Scutelluní albido-flavescente-squamulatiim. Pieurae dense

cinereo-flavido- vcl flavido-alhicante sqnamulatae. Pedes dilute testacei,

fcmoribus parce, tibiisfarsisque dense nigro-sqnaniulato-hirtis, farsoruin

articulo 1" interdum 3'^ pallidé testareis, reliquis basi farido-albícanti bus

vel albis, ápice nigris. Alae leviter flavicantes, fuscano- sqnamulatae.

Abdomen elongalum, oblongo-conicum, suprd inf raque dense flavicante-

squamulatum, tenuiier fuscano-villosimi (O) vel elongalum, tliorace

triplo longiore, angustum, piarallelum, tenuiter fusco -fiar ido-squanni-

latum, vtrinquc longc sáldense villoso-lanatum CX) — Long. 7-9 inm.

Huí), i )\)SQr\.: Carolina, LC. U. (Fabk.); Georgia V.. IJ. (Wif.d.,

McQT., Walk.); Kslados Unidos (Walk.); l'^st. d(3l Atl:inlici.)

(OsT. Sack.): — Resp. Arg., Buenos Ayrcs ¿« Las Conchas (K.

Lyxch a.): — Cliaco in Formosn (TL L. Holmiíer*;): — Misiones

(E. L. HoLMB.); — Honduras (Walk.).

Es muy varial)le, tonto en la talla como en la intensidad de

la coloración. Sucede en mas de un caso que los anillos de

los tarsos apenas son visibles, mientras que en otros son muy

aparentes; lo que sí no he notado en ninguno, es la lianda

dorsal ferruginosa sohrc el abdomen, que le atrilniyc jMacqt'art

(Hist. d. Di[)t. 1. c). La especie no escasea en el Delta inferior

del Paraná, y sus ludiitos, según parece, son exclusivamente

silvícolas en el estado perfecto, pero donde es comunísima

y molesta .sobre toda ponderación, es en las grandes selvas

anegadizas del Chaco, á lo menos, así lo acredita el gran

número de ejemplares que el Dr. Iv L. Holmbero me ha traído

de esa región, y las narraciones de algunos (|ue han tenido

que haííer conocimiento con la aguda lrom[)a de este díptero.

— 142 —

Nunca lo lie visto, ni croo cjue exista, en la región de las

llanuras desprovistas de bosques y donde aun las mismas

ciénagas y lagunas tienen una duración precaria.

(G.) 2. Psorophora Holmbergii, n. sp.

Nigra; prohosc/ilc priJp/sij/ir nti/ris: mcmaoto cinereo-niíjro 3- vittaio,

capilc postice et infrá, plciiris ab(Ioi)//i¿cqiic ci nereo-sq uamulaí is . Coxis

nigro-]JÍceis, femoribiis tiltiisque flavis, hís fere ubique, illis ajñce

dense nigro-squnmnto-hirUiUs, tarsis basi albo-flavescciitibus subar-

gentcis ápice nigr/s. — Loiig. ('v^) 7-S mm.

Statiira i>raecedcntis, dilTci-t auloni colore nigerrinio, capito

])Oslicc lineóla destitulo, el mesonolo cinéreo, nigro-3-vit-

tato. Antennae nigrae, nigro pilosae, torulus obscure testa-

ceup-, fere rufus. Caput nigrum anticé obscure teslaceum vel

piceuní, posticé iniVri(|ue dense griseo-cinerco-síiuamulalum,

(juam praecedentis longius ])ilosum; lineóla longitudinalis

postica deest. OcuU nigri. Palpi niaxiUares nigro-[)icei, nigro-

s(p.inniidati. Probaseis nigni, t(Miuitor nigi'ii-l'Liscd-jjruinosa.

Thornx nigci'rimus, supra dense gi'iseo- cinei'co - sipuimu-

latus, \itlis tribus nigris ornatus, una media longitudinidi

sat lata alteris(|U(> duabus lateralibus imtice abbreviatis

ad scutelli mcdiinii lateralem postice oxtonsis. Plemrte gri-

seo-cincreo-pruinosae. Coxae {)iceae vel nigi'o-piceae. Pedes

testacei at femoi-n dilutiora fere flava, femorum ápice ti-

biisque dense nigro-squamato-lui'tis, tnrsi antici nigro-

fiisci obsolete albo-annulati, 7nedii articuln primo sccun-

doque basi albo-subargentea, jjostici articidis í j)rimis

ápice dense nigro-squamato, basi subargentea, ultimo foto

nigro. Abdomen, nigrum suprá ¡uri'fi(|ue cinereo-sípianiatum.

Hab. obsei'v. : Chaco in Fonnosa ( M. L. Holmberg).

Poseo dos hemijras de esta Lionita Psorophora, descubierta

en el Chaco por el Dr. Holmberg, á (juien la dedico.

— l-i3 -

IV. Ochlerotatus, nov. íícii.

Ab hy\T,pi<i molestas (su[)orl. ¿«ts?)

( Pl. 11, fig-. 5-5a...r/)

Antennae proboscidis fere longitudino, tenues, sat longe

verticillatim j)ilosae (O) vel diniidio breviores, articulis

basalibus 2-12 densissime longecjue phimosis, brevibus

obconicis, i'ebquis 2 elongatis Unearibus villosis (^).

Palpi maxilknrs h\ utroijiie soxu 5-articulati, feíuinae

breves, articulis 3 primis brevibus oijconicis, 4° pracce-

dentibus siniul suinptis aequelongo sed crassiore elongato-

ol)conico, ultimo minutissimo subter sfjuamulas saepius

obtecto, maris rectiusculi, proboscidem fere paralleli, pro-

bóscide paulo longiores, apicem versus gradatim incras-

sati, dense longe(|ue subplumosi, pennicillati, articulis duobus

primis brevibus, minulis, obconicis, 3" elongato lineari

apicem versus incrassato, probóscide fere quarta parte

l)reviore, 4" praecedente breviore sed apicem versus magis

incrassato, dense longeque praesertim subtus plumoso-pen-

nicillato, 5° i"subae(|uelongosed crassiore, elongato, oblongo,

apiro subtruncatuld, dense longe pcnnirillato-plumoso, bis

ultimis 2 ulriuípie (^^^¡ressis.

Prohosc'is tborace líjugior, mai'is tennis feniinae paiüo

ci'assior, recta, at in utroque sexu post mortem saepe

ápice sursuní voi'sus Icviter iucurva videtuí'.

Thorax ovatus, convexiusculus, supra postice sat longe

pilosus, scutellnm transversum margine |)iistica li'ilobatiun,

Idiiis l.il('i';diiiiis (listinctis iilquc minufis ( ^ ) xel obsolc-

tis (U).

Akie cellula [¡rima submarginalis (piarla jiostica fere

aequelonga sed angustior; cellula basilaris externa in-

terna distincté longior.

Pedes longissimi, tenues; imijues subías pune médium in

utro(|ue sexu denliculo acato armati at maris ungues antici

majores et unguicula cxlerua ¡nlci'ua duplo longior cras-

siorcjue.

Abdomen maris elongaluní, Uioi'ace angusliore, suLipara-

llelum, basin versus Icviter angustatum, depressiusculum,

utrin(|uc longe sat dense viiloso -lanatum, feminac tlio-

raci.' prope duplo longius, clongato-elliiitiruní .

— 1 Í4 —

Genero afine de Psorophora, Taeniorlnjuchus y Janthinosonia, pero

diverso por el conjunto de sus caraelere.s. Se ajiroxima mu-

(•l]ísiino ii mis Tacniorhynchus , por la conformación do los

palpos y de las antenas en los machos, pero no concuerda

con los palpos de las hembras, pues en Ochlerotatus el 4"

artejo es alargado obcónico, al paso que es casi i)aralelo en

el gónero coa (píe lo cotejo; de las O de Taeniorhynchus se

a¡)arta desde luei;o por sus uñuelas uni-dentadas en la arista

inferior, conviniendo en este carácter con las Fí^oropUora, pero

difiriendo de ellas en todo lo demás. Muchos de los caracte-

res de Janthinosoma pueden serle aplicables, pero en tal género

las uñuelas de las O son inermes, y la forma de los palpos

maxilares es distinta. Tres especies, la una há tiempo des-

crita y las otras nuevas, ó que por tales las tengo, represen-

tan este género en la República-

(7) 1. Ochlerotatus albifasciatus (Macquart) F. Lynch

(Pl. IV fig. 4)

C'ulex iilljifascidhis, Macqt., Dipt. exol., I, 35, i (183S).

Oulex vittuttis Y PiiH... ^'orlL. zool.-ljot. C.esell., X\', 51)0,0(1805)

nec BiGOT.

FiisfH'S reí //ii/ro-fiisc/is; iiicsonotum Ixidio-, reí cerrino, sqncuiuda-

tiiiii, ritta loiiijitudiiiali media riuirginibiisijiic ¡aferaltiu/s /larido-auratis

ornattmi; ahdúnien nigrum, dorso vilta longitiidinali media cinérea

iiistrurfum; pedes dilute flaridi, fibiae farsique fitsci.

Caput flarido-sericeo-sqitamulatuDí, parce fusco- pilosum. Anten-

nae nigro-fuscae feíninae fitsco-pilosae, maris dense longeque fuscano-

plumosae. Proboscis nigro-fnsca; pialpi fere oiigri, breves (O) vel elon-

guti, f/isci, sat dense longeque fusco-villosi, apicem versus sttbpennicillati

( í )• T/tora.r supra badins vel rnfo-cervtnus, vitta media longihtdinali

et utrinque fascia sat lata loiigitiidinali fl.avido-auratis praeditus;

anticé et postice sefosas; jjlenrae griseo ■cinéreo - pruinosne ; sculrllmn

cervinum, fusco-pilosum. Coxae flavidae cinéreo -sqaamulatae; feniora

dilute flavida apicem versus sensim ohscuriora ápice infúscalo; tibiae

tarsique fuscis, tenniter griseo - squamulati. Alae hyalinae sat dense

fusco-squamatae. Abdomen supra nigrum, vitta media longitudinali

albido-cinerca notatum, latercm versus i ii fraque albido-cincreum, te-

nuissimc fuscano-villosullum {'A vel elongatum, purallcl/im, sordide

— 145 —

fusoiiii, sitpra ritta media longitudinali cinereo-albicantc e inacnlis

ohtriaugnlaribits roinpositn instnictum, suhtus cincreum, ntrinquc

loucje fiíscano-villoso-lunatum (^j- — Long. 5-6 milliin.

Hal). oljscrv. : Brasilia (Macqt.); Chile (PniLW.); Buenos Ayres

in Baradero, Chacalraco, Chascomús, Chivilcoy, Navarro, Las

Heras, Las Conehas (F. Lynch) et in ínsula Antequera (E. L.

Hoi.MB.): Misiones (E. L. Holmberg).

l'ls el mosquito mas común ó incómodo de las llanuras de

Buenos Ayrcs, y fuéralo en ma) rn' gi-ado, si no ofreciese la cufiosa

particailai'idad de no frecuentar las linliilaciones, en las que

sólo accidentalmente se le encuentra. Cuando cruza un ginete

los parajes infestados por el O. albifasciatus, pronto se lanza

sobre él una zumbadora banda que toma posesión de la ca-

beza ó del somlirero, i'opa y cal)aliíadLU'a del transeúnte; en

estos casos siempre se posan del lado opuesto al viento; si es

un cari'uaje el asaltado, en brex'C se inti'oducen en él, cubren el

techo y costados, acosando al viajci'o cnn inccsiuites ata([ucs,

va aisladamente ó ya en tumulto; mas apenas se llega á sitios

babiladns, desaparecen todos como poi' encanto. Esta misma es-

pecie deiie ser la (jue, unida i'i los t:'d)anos, dificulta en ciertas

estaciones (.'I aquerenciami<'nto de los ganados caljallar y vacuno

en algunos puntos del extremo oeste de la Pi'ovincia de Bue-

nos Ayres, tales como Tren(iue-Lau(|uen, Guaminí, etc. Escasea

en el Norte de la República, pues no ha sido recogido sino

un solo ejemplar (O), en los diversos viajes que el Dr. Holm-

berg ha efectuado al Chaco, Corrientes, Misiones y Salta, no

obstante el celo (pie ha desplegado en coleccionar cuanto [lu-

diera interesarme.

La descriiH-ion del C. vittatus Pun.., conviene en gran parte

á nuestra especie, pero el autor dice de la suya ^ithorace pilis

destitnto» agregando uwogegen die líarchen auf dem Rückeyi selbst

fchlen» \ i( Sehr ausgezeiclmet ist die silberiveisse Langsbinde auf

dem Hinterlcib». lo que no cuadra al O. albifasciatus y menos

aún los tarsos, que parece son anillados de blanco en el C.

vittatus: en consecuencia, sólo con mucha duda lo indico como

sinónimo posible, mas no seguro.

— 14G —

(8) 2. Ochlerotatus confirmatus, n. sp.

Fuscus; capite posticc gríseo -ser icco- tocto; niesonoto cmtice plus

dimidio argénteo -sub-aurato-sericeo vest/to, posticé fusco-cerrino-squa-

mulato, fuscoqiie piloso; abdomine supnl iiigro-ftisco leriter inolaceo-

vergente, segmentis basi al.bo-sericeis, subtns griseo-scrireo; antennis,

palpis, geitículis tihiarum ápice iarsisque ftiscis. Probaseis ápice fusca

basin versas diluHor. Fedibus paJlide flavidis. — Loitg. 5 millim. (O).

Anteniiae obscurc f'uscne sal longo vcrticillatini íusco-

l^ilosae, torulo et articuli) primo basiu versus testaceis.

Caput antice nudum obscure piecuiii, ])Osticc griseo-seri-

ceo leviter argenteo-squamatum, fusco pilosum, subtus

piceum. Oculi ia vivís viridi, post-mortem gi'iseo-oHvacei.

Probaseis fusco -test a cea, ai)icem \ei-sus fusco-picea. Paipi

obscui'é ¡licei fere nigri. Tliorax supra aiiti-orsuiuque plus

dimidio dense apresse griseo-argentco-, le\iter suli-aurato-

sericeo-squamulatus, postice ct utrinquc summo margine

ol)scui'e C(>rv¡no- Síjuamatus, anticé ¡lilis dcstitntus vide-

tur sed posticé sat longo denseque f'nscu-pilosus. ScutcUum

obscuro cervinum f'usco-pilosum. Plearae anticae piceae,

mediae et posticae jiiceae at griseo sericante sub-argenteo

micautes. Alac liyalinae sat dense fusco-síiuamatae. Halte-

res })allidi, capitulo leviter testacei. Pedes iiallidc ñavican-

tes, tarsi anlici levileí' infuscati; gcniculis mediis pos(icisi[ue

tibiarum apic(^ tni-sisquc dilulí' fuscis. Abdoincii su|)ra nigro-

fusi'Lun, secundum lucem ad \¡olac(Him vergens, tran\('i-sim

albo-sericeo-fasciatum, subtus griseo-sericeo tectum.

o'

Hab. observ. : Prov. Buenos Ayi-es iii Navarro prope ripas

Saladensis flavias [V. Lyncu ) ; Cliaco ia Forn/osa (M L.

Hoi-mherg).

Dos liemlíras, ca/.adas por nu'. en Mayo de 1887 en la Pro-

vincia de líucnos Ayres, cerca del lüo Salado, y otras cinco

recogidas por el 1)r. I'Iduaudo L. Hoi.miíkik; en í'o/v«o.srí (Cbaco),

en las niiÁrgencs del Rio Paragua)', son los únicos ejemplares

que lie visto. Los ejemplares clia(|ueños son un poco mayores

que los bonaerenses. También se asemeja al O. vittatus Phil.,

pero carece de rava dorsal en el abib'imen.

1Í7

V. Taeniorhynchus, aov. gen.

A -caivia fascia ct P'jyx*': rostriim.

(Pl. 11. fig. 4, 4(1... í/)

Antcnno! femina3 simplice-s, filiformes, sat longe villosulaí

articulationibus parce verticillatim setuloste, mari.s articulis

2-12 dense plumosis, obconicis, basi tenuibus ápice sub-

capitulatis, apicalibus duobus elongatis, linoaribus, pilosu-

lis, parce verticillatim setosis. Palpi ma.dllares probóscide

evidenter longiores, apicem versus incrassati, rectiusculi

cum probóscide paralleli, articulis 2 primis minutis, 3° elon-

gato ápice incrassato, in'oboscidis projie 4'' parte breviore,

dense et preesertim subtus pennicillato-plumoso, 4° 5" que

Ínter se fere aequelongis at simul sumptis 3" parum bre-

vioribus, his ambobus longe pennicillato-villosis, 5° oblongo

ápice acutiusculo (^) vel in í'aemina probóscide multo bre-

viores, apicem vorsus sensim crassiores (5" excepto) arti-

culis duobus primis brevissimis, obconicis; tertio elongato

obconico, leviter arcuato, quarto elliptico sul)fusiibrme,

praecedentibus íere acc[uelongo, ultimo u" minutissimn, vix

conspicuñ, submembranaceo. Proboseis recta, thorace puruui

longior, palpis maxillariiius paulo crassior ('j^), apiccui

versus in ulroque sexu nonnihil incrassata s. tumidula.

Tliorax ovatus, convcxus, sat longe deasccpie villosus, utrin-

que setulosus; .s-CTí/r//M//í. transversum, 3-lobatum, lobo medio

distiacto lateralibus obsolelis, jiostice longe setosum. Ake

tenui.ssime pilosuli, dense squamulataí, cellula prima sub-

marginalis 4"^ postica sub^queelonga sed angustior, cellula

basilaris interna externa distincte brevior. Pedes longissimi;

tarsorum articulo 1" tibia aequfelongo vel breviore; reliquis

simul sumptis 1" rc(p,ielongis ; tingues l'eminffi simplices,

clongati, inaequales, modice arqunti, maris unguícula ex-

tcraa interna duplo loagiore subtus poae médium dente

elongato armata, interna mutica, acutiuscula, modice ar-

cuata. Abdomen thorace duplo (O) vel prope triplo longius

{X\ sub-parallelum ápice rotundatum (^) vel truncatuluni(^]

sat longe villosum at in maris utrinque loagius villoso-

lanatum.

— 148 —

Es parecidísimo á Ocklerotatus en gran parle de sus detalles,

pero se distingue bien por la conformación de los palpos en los

machos y la de las uñuelas en las hembras. En cuanto á sus

costumbres, ditieren de los Ocklerotatus por ser tan incómodos en

el camiio y en las selvas como en las habitaciones.

(9) 1. Taeniorhynchus taeniorhynchus, (Wied. ) F. Lcii. A.

Ctilex taeniorh¡iuchits, Wied, Dipt. exot. 48, 1 (1821): — Ejusdem

Ausser. zweitt. Ins., 1,8, 14 (1828): — Walk., List of Dipt.,

I, 3 (1848); — ScHiN, Novara Reise Zool. Dii)l., II, 31, 4 (18(38);

— OsT. Sacken., Catal. N. Amer. Dipt. (ed. 2^'), 18 (1878); —

E. Lynch A., Catal. 5, G et in Bol. Acad. Nac. d. Ciencias.,

.IV, 113, 6 (1883).

Culex damnosus, Say, Journ. Acad. Philad., III, 11 3 (1882); —

Compl. writ. ed. by Leconte, II, 40, 2 (1859).

Cukx titillans, Walk, List. 1, 5 (1848).

Culex solMcitcDis, Walk., Dijit. Saunders., 427 (1856).

Fuseus; thorace obscure cervino; prohoscis dilute fusca (^) vcl

fusca medio cingulo albido signata (9); aiitennís palpisque f uséis

fuscano- plunwsis (¿) vel his fusco-niyris simimo ápice albido (9);

abdomiiie nigro-fusco anguste albido-fasciato ; ¡Jcdibiis fuscis vel fusco-

nigris at femoribus pallidis fuscano-squamatis et tarsis albo-annulatis.

Capul fuscicm, piosticé obscure ciiiereuní O vel cinereo-subargciitcum

(X)- Ocnli nigri ad viridem vergentes, angustissime argenteo-mar-

ginati. Antennac fuscae interdum obsolete albido - annulatae, maris

dense fusco-pilumosae feminae sal longe nigro-fusco -pilosae. Proboscis

maris fuscana leviter aurata, feminae nigro- fusca nicdio albido-

flavicante annulata, interdum basi ditute picea ápice nigro-fusco uiedio

annulo albido ornatae. Palpi feminae nigro-fusci summo ápice cine-

rascentes vel albicantes, maris fusci fusca no-plumosi, articulationibus

angustissime stib-cineiris. Thorax suprá obscure cervinus vel fasco-

castaneus sat longe fusco-setosus ; pleurae fuscae cinereo-pruinosae.

Alae hyalinae at dcnsissimé nuigncque fusco-s(¡uamidatae. Pedes fusci

vel nigri, tenuiter flavido-squamutati: feuiora dilute flavida antror-

su)n fuscano-squamata, tarsi antici albo-, vel albido-trimedii-, quadri-

postici 5, annutati tarsoruui articulo primo tibia parum tireriore.

— 149 —

Abdomen maris supril diliite fuscum e sqnamidis nigris et fusco-

aureis permixtis tcctum, uirinque longe fuscano-rillosum (A) ve.1

ntgro - fuscum suprá fusco - áureo nigroque atomarhim , segnicntis

superis postice fascia augusta flavido - suhargentea extrorsuní magis

angustata, ornatis, sahtus fuscum, griseo-squamatum. — Long. 0-7

millim.

Hob. observ. : Méjico (Wied.); — Estados Unidos «z Pensilvania

(Say, Wied.): — Florida (Walk.): — Estados del Atlántico

(OsT. Sagren); — Honduras (Walk.): — Am. Merid. (Schin.);

— Rep. Argentina in Buenos Agres, Las Conchas, J]aradero{E.

Lynch A.); — Chaco in Formosa (E. L. Holmberg); — Misiones

(E. L. HoLMB.); — Entrerios in La Fax (E. L. Holmberg).

En esta especie, la mayor parte de las escarnas alares tienen

una forma particular; es muy variable en el color y aun en la

talla. Los ejemplares coleccionados por el Dr. Holmberg en

el Chaco son notaljlemente mas obscuros y pecjueños que los

nuestros, y también el anillo de la trompa y los de los tarsos son

de un blanco mas puro que en los tipos bonaerenses. En nuestro

territorio habita el Delta y las márgenes del Paraná y abunda con

extremo en Marzo y Abril; frecuenta las habitaciones más que

otro alguno y sus picaduras son mas dolorosas que las de los

demás CuUcidce que conozco. Este es el mosquito negro, al que se

refiere Holmberg en su ^'iaje á Misiones. Afortunadamente

para nuestros campesinos, este Tceniorhynchus no vive en las

llanuras del interior de la Provincia de Buenos Ayres, ni se

aparta mucho de las riberas de nuestro gran Rio. Parece, tam-

bién, que no gusta de los grandes centi'os de población, á lo

menos, es raro en Buenos Avres v en sus inmediaciones.

(10). 2. TEeniorhynchus confinnis, n. sp.

Nigro-fiiscus; ahdomine rábido fasciato; jn-oboscis late alho-annu-

lata; pedibus ohscure fuscis, tibiis albo-guttatis, tarsis anticis et

mediis articulis 1-3 jwsticis ómnibus, basi albis. — Long. 4 ^ 2-0

millim.

Preecedente valde similis et aflinis .diflert autem statura

minore, colore obscurioro, probóscide latiore albo-, velalbilo-

— 15U —

annuiata el prccsertim alarum squamularum forma optimé

distincta.

Antennce fusco-piceae tenuissime griseo-villosae, nigro-fus-

co-pilosae. Caput obscure fuscum, antice coffeato-squama-

tum, postice fusco- squamatum. OciiU nigro-fusci. Prohoscis

basi summa infuscata ápice nigro-picea, medio fere juxta

basin in vivís albo-, posl-morlem albido-flavicante late annu-

iata. Palpi maxillares picei. Tliorax obscure piceus, suprá

coffeato-squamulatus, satlonge praesertim retrorsum versus

nigro-fusco - setosus; pleurcB obscure cinéreo -pruinosee. Alce

hyalinoe, dilutissime flavidee, nervuris e squamulis elongatis

claviformibus marginatis. Halteres sordidé pallidi, obsolete

fuscano- capitulati. Pedes obscure fusci, coxce piceae, tro-

chanteres testacei vel testaceo-picei, /cy/^o/Yí antica fusca parce

albo - adsperse squamata, paulo ante apicem annulo angusto

albo - cincta, postica basin versus pallida, tíbice extus albo-

guttatee intus concolores, geniculcB alboe, tarsi antici et medii

articulis 1-3 postici ómnibus vel 1-4 basi albis vel albi-

cantiljus; tarsorum articulo 1° tibia distinto breviore. Ab-

domen obscui'e fuscum supra coffeato - scjuamatum, angusté

albido -fasciatum, tenuiler fusco-pubescens. subtus griseum.

Hab. observ. : Cbaco in Fonnosa (E. L. Holmberg).

Es muy fácil de confundir con el T. taniorhynchus, Wiedemann

sobre todo si solo se posee ejemplares estropeados, pero, por

poco que se conserven las escamas de las alas, basta este carácter

para distinguirlos; en efecto, las escamillas pertenecen al tipo

alargado y claviforme que se halla en Ckdex, Psorophora, etc., y

no al securiforme corto y ancho que se ve en el T. taniorlnjucltus.

Cinco ejemplares, todos hembras, figuran en mi colección. Pro-

bablemente es también llamado mosquito negro, confundiéndolo

con la especie precedente de cuyas costumbres, porfía, y a\idez

de sangre, debe particijiar.

(11). 3. Taeniorhynchus fasciolatus. «. sp.

Niger; probaseis albo- 3 -annuiata; thorace vitta inedia lata testacea

aurato-squttinidata juxta scutelluin. exteuse ornato; alis dense fusco

squamatis; feuioribus ante apicem albo-annulaiis; tibiis albo-argentco-

guttatis; tarsorum basi alba. Abdoniine subchalybescente utrinqiie uni-

scriatim argenteo-iucu-(datü. — Long. (prohoscis exclusa) 5 niilUni. (9).

— 151 —

AitUnixc iii,m'<)-l'Lise.T, parce at l(>ngc x'crticillafiín l'usco-

pilitsiv, iirliculationibus plus minusve anguste alhicantibus;

torulus testaceus. Caput nigro-ruscum, posticc albido-argen-

teo-squamulatum, parce breviter fusco-pilosum. Oeuli ohsc\ive

viridi angustissime argenteo-marginati. Paipi maxillares ni-

gro-fusci, fusco-pilosulli, ápice nivei. Probaseis recta nigro-

fusca, basi annulo obsoleto albo-notata, médium versus late

albo- cingulata, ápice distincté albo. Thorax supr'a obscuro

piceus, villa media longitudinali, lata, testacea, áureo rufes-

co-squamulata, juxta scutellum extensa, signatus, supra bre-

viter atrinque longius fusco-setosus ; scutellum dense aureo-

rufesco-squamulatum, setis destitutum videtur; pleurce picese

griseo-pruinosae ; siernitm testaceo-piceum, metanotum piceum

griseo-pruinosum. Alte hyalinaB al densissime nigro fusco-

squamatce, cellula 2^ postica b'^propcsosqui iireviore. Halteres

flavicantes. Coxa sub-testaccie; trochantcres sórdido testaceo-

ñavicantes, griseo-pruinosi; /ewo^rí nigra internó basin versus

flavicantia, ante apicem annulo niveo ornata; geiiua puncto

albo signata; tibim nigrge, argenteo-guttulatae, ápice albee;

tarsi nigri, articulorum basi nivea. Abdomen suprá nigro-

cbalybeum, sogmentis ápice lateribusque parce fusco-cbaly-

boo-pilosis uti-in(|ue serie una e maculis rotundatis argen-

teo-niveis composita ornatum, subtus piceum vel piceo-cba-

lybeum, segmentis posticc ídbo-marginatis.

Hab. oljserv. : Navarro in l'ivixincia Bunaerensi.

No be visto sino dos Iiciid)i'as coleccionadas por mí en el

Oeste de Buenos Ayres, por Marzo de 1886; Se asemeja á Culex

fasciatus Fabr. {nec Wied.) del que difiere en tener la trompa

anillada de blanco puro y no toda parda, y en que sus palpos

sólo tienen íjlanco el extremo del 4° artejo y todo el 5° y no la

base de todos los artejos como ocurre en C. fasciatus; además,

la raya dorsal del tórax es testacea con escamas dorado-rojizas

en mi especie y nó blanca de nieve, los muslos con anillos

blancos de plata, las tibias goleadas de plata y todos los artejos

de los tarsos con la base blanca de nieve y no patas pardas con

sólo los tarsos anillados de blanco como en C. fasciatus; final-

mente el abdomen uniformemente pardo en la última especie,

es negro-violáceo con una fila de manchas plateadas en cada

lado de él en mi T. fasciolatits. Parece afine de C. tceniatus, Wied,

por el color y manchas del abdomen, así como por el colorido

de las patas, pero la raya dorsal del tórax es única, y la trompa

es anillada en mi Tceniorhynchus, mientras que aquella es triple

— 152 —

y ésta es vbraun ohne Bindenn en el Ciilex con que lo comparo. Por

razones análogas se aparta de los C. exagitans Walk. y C. to.ro-

rhynchus Macqt. Indudable relación tiene con el TcEniorhynchus

tmniorhynchus (Wied.) F. Lynch A., pero es muy diverso en lo refe-

rente al color del tórax y abdomen, así como también por el

número de anillos que ciñen su trompa. Por Noviembre de 1887

copturé un maclio de TcetiiorJiyuchus con palpos larguísimos y

muy plumosos, pero no había alcanzado aún todo su desarrollo

y murió antes de la madurez, de manera que no me fué posible

comprobar si pertenecía á esta especie ó á otra atine, aunque sí

tengo la certidumbre de que no corresponde á la de Wiedemann.

A diferencia del T. taeyüorhynchiis, sus escamas alares son

alargadas y claviformes como en Psoroplwra (Hg. 6*) y en la es-

pecie anterior.

W. Janthinosoma. nov. gen.

Ab lavOivsq violaceus ct Iw¡j.x corpus

(Pl. II!, fig. 1-5 h.)

Antennae 13-articulntae, filiformes, parce sat longe vertici-

Uatim setulosae, tenuiter villosulae (O) vel 14-articulatae,

articulis 12 primis brevibus, obconicis, basi tenuibus ápice

sul)ciipitulatis, dense longe plumosis, uUimis 2 linearibus

breviter pilosullis, 13" ápice verticillatum setuloso.

Palpi maxiUarcs ( ^ ) fere ut in Taemorhyndio at feminae

articulis 4 primis brevibus obconicis ultimo linud minuto

sed oblongo, praecedentibus conjunctis longiore crassiore-

que.

Froboscis recta, longitudine thoracis.

Tkorax ovatus, convexiusculus, sat longe praesertim pos-

ticé setulosus.

Alae modice dense squamatae, celulla I'' submarginali

-4' postica parum longiore sed angustiore, pedículo celulla

prope duplo breviore, celulla 4^^ postica cum pedículo sub-

aequelonga, celulla basilari interna externa distincté bre-

viore; squamulis elongato-claviformibus.

Pedes sat elongati ; tarsorum articulo 1" tiliia lireviore

— 15:? —

al sequcalibus i siinul suniptis acqueldogo : líiigiics feíninae

elongati, subtus unidentati inter se aequales, modicé ar-

cuati,' maris ungues sat elongati infi-á denliculo acuto mu-

niti, inaequales.

Abdomen feminae apicem versus modice angustotum iitriii-

que siibparalellum, maris elongatuin, ¡¡arallolum, depressum

utrinque sat longe villosum.

Este género participa de los caracteres de varios, pues tiene,

de Culex los palpos femeninos y de Taeniorhynchus los de los

machos, las uñuelas tanto en los machos como en las hem-

bras son de Ochlerotatiis así como las escamillas y el abdomen.

Parece que sus hábitos son esclusivamente campestres.

(12) 1. Janthinosoma discrucians (Walker) F. Lynch A.

Cidex discrucians. Walk., Dip. Saunders, 430 (1856). — E. Lynch

A. Catal. (Scparat) 4, 2 et in Bol. Acad. Cieñe. IV, 112, 2

(1883).

pi. IV, fig. 6;

o ( I ) . Nigrícans Icviter chalijbescens. Capite posticc ct infrá

pallide-aurato sqitamato. Antennis fiiscis. Probaseis ohseure chaJijbea.

Paipi maxiUares maris probóscide multo loiigiorcs ápice pennicillati,

foiiinac brevis obsoire chnhjbei. Thornce supra fiisco-cervino sqiia-

midato utrinquc et iiifrd grisco-subaurato. Alis limpidis antice dense

j)0stice pardas fusco -sqnaniiilaiis. Pcdibus obscure cliahjbeis at femo-

ribus basi late pcdlide flavidis, tarsis posticis articulo 4" basi fascia

dilute flavida ornato. Abdomine sitpi-a chalybeo, segmento 1° late

áureo- fimbriato, reliquis haud fimbriatis sed utrinque auratis, arcu-

biis ventralibus pallide auratis. — Long. 6 millim.

Hall, übserv. : Am. Merid. (Wai.k.) República Argentina. Pro-

vincia Bonaerensis iii Las Concitas, Zarate, Paradero (E. Lynch

A.); Chaco in Formosa (E. L. Holmberc, ).

Es bastante escaso, aunque no raro; gusta de los parajes

frescos y cubiertos y no frecuenta las habitaciones : á las loca-

lidades en las que ha sido observado \)or mi hermano, porte-

— 154 —

nocientes todas ellas al litoral del Paraná, se deben agregar

Navarro, Chivücoy y Chacahuco, partidos del Oeste de Buenos Ayres

donde he recogido ejemplares de este Culícido y el Chaco en

cuya región lo halló el Dr. Hoi. misero. Los individuos típicos

de Walker han debido hallarse en mal estado de conservación

pues no menciona las escamas pardu/.co- rojizas del mesonoto,

el cual cuando está desnudo parece negro, y le atribuye : v Abdo-

men ivith tesMceoits bands beneatk» las que, en efecto son mas ó

menos aparentes, cuando el vientre pierde todo ó parte de sus

escamas de color dorado claro. Parece afine ó del grupo del

Culex violaceiis. (Hoff.mgg.) Wied.

(13) 2. Janthinosoma ? oblita. n. sp.

(A ) Squistaceits s. obscurc cinereiis, ienuissimé cinerco-pniinosiis:

ontcimaruDí articulis 12 primis basi temdbus pall/disq/ic ápice capi-

lulatis, capititlis piceis, ómnibus haiid dense sed Iccitcr pallidc fus-

cano plumosis; articulis 13-14 fttscis. Oculis nigris. Probaseis dilute

testacea basi apicequc infiiscata. Palpis piroboscide longiores articulis

basalibiis 2 brcvibas 2JÍceis, reliquis 2 pallidé flavis, tcnuitcr villosu-

lis, ultimo deest. Pedilms pallidé flavis, articulatioiiibus obsolete tcs-

taceis; tarsorimi articulo jjrimo tibia brcviove: uiigues poslici [reli-

quis desunt.) snt elongati, inaequales, interna externa pilus duplo

minore, rnfrá denticulo acido longinscnlo praediti. Alas hyaünis vix

flavicantibus , dilute ¡xirceque fusco squamulatis , squamulis temdbus

elongatis; ccllula prima siibmarginali pediculo duplo longiore; 2"

¡nóstica jjrdiculo suu subacqurlouga. — Long. 4'/., niillim.

Hal). observ. : Navarro in Provincia Bonaerensis, circa Sala-

densis íluvius.

Ls ciianlo puedo d(>cir de un Culicidac (^) bastante estroiiea-

(io. que capturé |)or iMar/M de l.SSi. Pai'écemc que corresponde

])ien al género Janthinosoma en general, poro sus palpos, en los

que falta el último artejo, presenta una delgadez y curvatura

análogas á las Heteronyclia, circunstancia que me induce á poner

un tanto en duda la exactitud del lugar que por hoy asigno á

esta especie.

VIL — Heteronycha. iiov. gen.

(Pl. II, fig. 1-5)

Ab s-cepoq dirersiis ct ovu-/o; ungucs

Facie omnino ut Culicc (s. str.) at ungues (^) infrü aculo

unidentati, vel simplices, vel quam in CuUce magis elon-

gati parum arcuati (O).

Antcnnae 13 arLiculatae, filiformes, porrectae verticilla-

lim pilosae (O) vel 14 -articulatae articulis 1-12 obconicis,

brevihus inter se subaequalibus basi tenuibus ápice capi-

tulatis, dense longeque plumosis, sequentibus 2 tenuiter

villosis, elongatis, cilindricis iiraecedentibus 9 simul sump-

tis fere aequelongis, penúltimo ultimo paulo longiore (^).

Palpi maxillares 5-articulati, filiformes, probóscide longio-

res, sursum versus incurvi, ápice acutiusculi; articulis 2

primis haud-conspicuis, brevissimis, obconicis, 3" sequen-

tibus 2 conjunctis aequelongo, 4" 5° -que subaequalibus,

ómnibus 3 modice plumosis ( ^ ) vel brevissimes, articulis 3

primis brevibus obconicis, 4" elongato obconico praeceden-

tibus, longiore crassioreque ultimo minutissimo cónico ( ^ ).

Probaseis thorace capiteque conjunctis parum longior,

linoaris, porrecta, apicem versus levissimé incrassata.

Tliorax suprá- convexus dense appresse-squamulatae setis

retrorsum reclinatis in seriebus-apertis dispositis praeditus.

ScuteUiim minutum, subsemicirculare, haud setosum.

Pedes elongati, tenues ; ungues antici et medii inaequales,

interna externa minore, infrá médium versus dentículo

acuto armati, postici minutissimi aequali submutici ( ^ )

vel sat elongati aequali parum arcuati (O) tarsorum arti-

culo 1° tibia paulo longiore.

Alae angustae, sublanceolatae, cellula prima submargi-

nali }>ediculo breviore at 2^ postica pedículo aequelonga.

Abdomen omnino ut Oulice (O) vel capite thoraceque simul

sumptis duplo longiore, depressum, subparallelum posticé

leniter ampliatum utrinquc longe tenuiter villosum.

El aspecto de las Heteronycha es tan parecido al de Oulex,

que es muy fácil equivocarlas con los representantes de este

— 156 —

género, mas basta un lijero examen de las uñuelus y palpos

en ambos sexos, para ciarse cuenta de su independencia gené-

rica. Las Heteronycha (á lo menos la especie que conozco),

tienen hábitos mixtos, en parte campestres y en parte domés-

ticos.

(14) 1. — Heteronycha dolosa, n. sp.

Habitus fere Culice flavipedis. Capite thoraceque testaceis dense

flavido squamatis hoc siiprü ohsolete ohscíiriiis 3-lineato. Proboscis

antennis palpisqiie infnscatis (A) vel eísdem dilnte testaceis (9);

pcdibiis dihífe testaceis saepc apicem rersus plus minusve infnscatis.

Alis hijalinis fusco -sqiiamulatis. Abdomine fusco suprá cdbido-flavi-

cante fasciato. — Long. (proboscis exclusa) 4-5 millim.

Capul testaceum, posticé obscuriore, flavido-squamulatum,

fusco pilosum. Oculi nigri angustissimé saepe aegre dis-

tincté argénteo- marginati. Antennae fuscae vel testaceae,

torulus testaceus, feminae fusco pilosae, maris modice

dense fusco -plumosae articulis ómnibus basi albidis. Pro-

boscis saepius testacea (O) vel fusca ( ^ )■ Palpi testacei,

fusco pilosullae (O) vel plus dimidio basali testacei ápice

fusci sat longe plumosi ( 'X ). Tliorax testaceus suprü fla-

vido-squamulatus lineis longitudinalibus 3 medio obsoleté

percursus fusco -pilosus, utrinque oljsolelissimé cinéreo

|ii'uinosus. Alae hyalinae modice fusco - squamatae. Pedes

dilute testacei saepe tibiae tarsique fuscis. Halteres pallidé

testacei. Abdomen suprá fuscum, segmentis basi fascia albido-

flavicante extrorsum ampliata ornatis, utrinque (^) sat

longe fusco-villosum, infrú flavidum sparsim fusco-squa-

mulatum.

Hab. observ.: Prov. Buenos Ayres in Las Conchas, Zarate. Para-

dero. Navarro, Chacabuco.

Sorprende á primera vista la casi identidad de esta especie

con el Oulex flavipes Macqt , del cual sería difícil sino impo-

sible apartarlo, tomando por- guía esclusiva el colorido; es sólo

por un examen atento de las uñuelas que se llega á distinguir

su diversa estirpe. Esta especie es abundantísima en las costas

- 157 -

é islas del rio Parani'i durante los meses de Enero y Febrero,

disminuye en Marzo, y desaparece ó es rara en Mayo. Pi'eliore

las casas al campo, y aliado al C. flaripes y al T. tacniorlnjn-

chus, constituye uno de los mas molestos huéspedes domésti-

cos, pero no obstante participa en mucho de los hábitos cam-

pestres del O. albifasciahts Macqt., con la diferencia de que no

se contenta con perseguir al viandante hasta las habitaciones,

dejándolo allí, sino que se introduce en ellas para no perder

la presa apetecida. En Ikíenos Ayres es comunísima en prima-

vera y verano, en las quintas que rodean la Cai)ital Federal;

mas en el centro de la ciudad es bastante rara, y ocupa el

principal lugar el Culex flavijies.

VIII. Culex (PlIN.) LlNNAEUS.

(Pl. III, ñg. 1-9).

LiNN., Fauna suec. (17G1); — Meigen, Klassif. d. zweifl. Ins. I.

Aufl. i (ISOi); Latr., Gen. Crust. et Insect. IV, 25G (1809) ;

— Ejusd., Hist. nat. d. Crust. ct d. Ins. XII, 2HÍ (1802); —

Meigen, Boschreib. d. bekannt. zweiílüg. Insekten, I. 1, I,

(ed. 2=^) (1851); — Wied.m., Dipt. exot. G (1821); — Latr.,

Regne anim. in Cuvuír, V, 439 ( 1829 ) ; — Hob. Desvoidy,

Essai sur la tribu des Culicides ín Mem. Soc. d. Hist. Nat.

d. Paris, III (1827). — Guérin, Genera, entr. 2, N° 9, pl. 2

(1835). — Macquart, Hist. nat. d. ins.. I, 33, 2, Atlas pl. I,

fig. 1 bis 2 (1834). — E.iusD., Dipt. exot., p. 29 et 33 (1838);

— Blanch. Hist. d. insectes. I, 454 (1845).

Antennae filiformes 13-ai'ticulatae, feminae simplices api-

cem versus semsim attenuatae parce verticillatim pilosae,

articulis ómnibus subaequalibus, maris 14-articulatae, arti-

culis 12 basalibus brevibus subaec(ualibus, dense plumosis,

reliquis 2 lineai-ibus, elongatis, subnudis ve! breviter pihi-

sulis.

Ociili medio frontis fere conjuncti s. vix persiticué sepa-

rati.

Palpi maxülares maris 5-articulati, lineares, apicem ver-

sus attenuati, longitudine proboscidis vel parum longiores,

sursum versus arcuati, plus minusve villosi vel [¡lumosi.

— 158 —

feminae brevissimi, pilosuli, articulis 4 priniis bi'evibus

SLib-obconicis 5° oblongo-ovato praecedentíbus longiore.

Prohoscis linearis, longitudine tboracis, recta, plus minusve-

squamulata et pilosula.

Thorax ovatus, convexus; sciitellum minutum transversum

plus minusve setosum, mdanotum convexum, nudum.

Alae angustae, sub-elipticae, l'cminne abdominis longitu-

dine vel paulo longiores, maris abdomine saepe brevio-

res, cellula 1" submarginali 2-^ poslica longiore, cellula

basilari interna externa breviore ; nervulis ómnibus et

alarum marginibus squamulatis.

Pedes elongati, teretes, sparsim spinulosi, tarsi tibia lon-

giores ; tarsorum articulo 1° tibia breviore, ungucs minuti,

breves, fortiter arcuati, mutici, at maris antici inaequales,

interna externa prope duplo breviore.

Abdomen e segmentis 8 compositum, feminae oblongo-

ovatum vel oblongum, maris saepe angustum, parallelum.

Este género del cual se deriva el nombre que distingue á la

tribu de Nemóceros de que me ocu])o, lia sido tomado por

todos los autores, que cito en la bibliografía, en un sentido

mucho mas extenso que el que yo le atribuyo aliora, mas, por

muchas divisiones que en él se hagan, siemiire permanecerá

como una de las agrupaciones mas numerosas en especies

entre todas las de la tribu. Se distingue esencialmente de Hctero-

nycha por los palpos de las hembras diversamente conformados

y por sus uñuelas pequeñas, inermes y curvas en ambos sexos,

mientras que son mas largas, delgadas, menos encorvadas y

con un diente agudo por debajo en los de Heterouycha.

(17) 1. Culex flavipes, ]\1acquart

Culcx flavi^jes, Macqt., Dipt. exot., 1, 1, 3.5, 5 (1838).— Blanch.

in Gay., Hist. fís. y polít. de Chile, Zool. MI, 332, 1, lúm. 1,

f. 1 (1852). — Philippi, Verhandl. zool.-bot. Gesellsch., XV,

595. 1 (1865). — E. Lynch A., An. Soc. Cient. Arg., X, 6,

1 (1880). — E.IUSD. Calal., 4, 3 (1883) et iii Bol. Acad. Arg.,

IV, 112 (1882).

— 151) —

Culcx scrotmus, Piiii.., Aufziihl. d. Cliil. D¡iit.. 1. 1 (1805).

Cíilrx nwlcxtiiíf. Kdi.i.AR, Bras. vor/.. last. Ins., |S7, f. 13 (1832). —

W.WAí.. TiMiis. Lina. Soc. oC London, XVII. 331, 1 (1837)

nec WiKD. (1828).

(Pl. IV, fig. 7-7")

Ccipite fesfncco iii(/ro rcl fusco - piloso . Verter infcr ácidos fkivo-

bi-setoso. Probaseis fusca- basi fhivida. Anteiinis jialpisque sórdida

flavicnniibus saepe fnscescentibiis illis in mare fnscano - jiluiiiosis, iii

femina parce sefulosis, his in mare probóscide paulo longioribus mo-

dice dense ¡ongeque fiiscaiw - jñlosidis, fondo , testaceo. Thorace

suprá rufo reí testaceo, inferdtim fiisco-cerrino aiirato-squainnbdo sed

longe (pracscrtim rctrorsxiii ) fuscauo- flarido- sctvloso, medio dorso

linealis diiobas intcrdiiin obsoletis fusco -cinerascentibus vel fiiscis

longitudiruditer percurso, ple/iris iitagis testaceis teniciter cinéreo -vel

alindo -jJruinosis. Alis liiupidis dilute fiiscano-squainulatis. Pedibus

pallidc flavicantibiis, fiiscano-squainvkdis, tarsis fnscis; nngvihiis mi-

nutibits, inermes, fortiter arcuedis. Abdomine suprá obscure fusco vel

testaceo -infuscato, basi scgmentoruiii pallidé flavida c squamidis albi-

dis tecta, infra dilute testaceo griseo-pruinoso et squamidcdo. — Loiig.

4-6 millim. ( ^ V )•

Hab. observ. : Cubile tu Concepción (Macqt.), in Prov. merid.

(Blancii.), in Santiago et Valdivia (Phil.). — Brasil (Koll.). —

Respui)lica Uruguayensis in Montevideo (Walk.). — Respublica

Argentina in Buenos Agres {\']. Lynch A.)

Esta especie se asemeja mucbo al C. pipicns., Linn., como ya

lo ba observado Philippi al describir su C. serótinas; también

es muy afine, á lo menos en la coloración, del Cidex pallipes

Macqt. {nec Meigen) y del C. pallipes Meig. {nec Macqt.). Su

aspecto, sobre todo el de las bembras, no difiere mucho del

que ofrece cl tii)0 de mi género Heteronycha, mas basta un

ligero examen de las uñuelas para reconocer no sólo su diver-

sidad específica sino aun la de su agrupación, pues son muy

pequeñas, arqueadas y desarmadas en uno y otro sexo de los

verdaderos Culex, mientras que, en las Heteronycha son uni-

dentadas en los macbos y en las hembras. El C. flavipes abunda

en la ciudad de Buenos Ayres y en casi todos los pueblos de

la Provincia del mismo nombro, pues, mas (juc ningún otm,

frecuenta las habitaciones y la i>roximidad del hombre. No lo

— 1 (■)(.) —

he visto nunca en de.sjinbludo: propágase abundanlonicnte en

los pozos, algibes y otros depósitos de agua.

Mn esta especie, y seguramente ocurre otro tanto en las de color

claro, las hembras que son cazadas con el abdomen lleno de san-

gre, parecen tenerlo negro-violáceo después de secas, y las bandas

transversales l>lani|uecinas son muy poco aparentes, á causa

de la distensión de los tejidos, (|ue separa las cseamillas en-

tre sí.

La célula subuiurginal es triplemente mas larga (|ue su

pedículo y la segunda posterior es casi igual al pedículo, que

le sirve de base.

(18) 2. Culex Mosquito, Rob. Desvoidy

Pl. III. fiír. !

Culex Mosquito, BoB. Desv., Essai. Culic, 390 (1827).— Macqt.,

(Suites i'i ButTon,) Diptéres, 1,35,8 (1834). — Guérin, Genera;

entr. 2, 9, pl. 2, tig. 1 (1835).—!':. Lynch A., Catal., (Separat)

4, 5 et in Bol. Acad. Ciencias, \i, 112, 5 (1883).

Culex fascialus, Wied., Aussereurop. zweifl. Ins., I, 8, 13 (1828)

neo Fabricius.

Culex frater, Ron. Desv., Op. cit. (1827). — Osten-Sacken, Catal.

North. Am. Dipt., (ed. 2^), 19 (1878).

Nigcr. arfjcntco-giittatiiü ct li/iratiis; pedibus albo-argcutco-annu-

latis. Capite nigro, fronte, vértice et oculorum margine postica argen-

téis. Probóscide nigra. Falpis nigris, feminae ápice argenteo-squaniato,

maris probóscide ¡yaulo loiigioribus articuUs iiltimis tribus basi albis,

tcnuitcr fusco-villosis. Antciinis obscuro fuscis fuscano-plumosis (^)

vcl nigris sat longe fusco - pilosis (O), torulo argénteo. Tliorace

nifjro sub-velutino siipra médium rersus lineis longltudiualibus inter-

diim posterius in- una conjunctis videfur lineisque latcralilms antror-

sum cinn alterisque scmi - circulnribus diiobus sejunctis ómnibus

argentéis signaio. Scutello trilobo, argénteo. Fleuiis argentco-

maculatis. Alis hyalinis obscuré fusco -squaniiilaiis. Pedibus nigris,

femoruní basi infrá plus dimidio basali alba; tarsis postieis articulis

3 pirimis basi late albis ( O ^ ) nltimis duobus totis albis ( ^ ) ai

in femina 4" summo ápice nigro; mediis intermediisqne articulis

— i<;i -

(hiohuít ijrimis, ttacpc fcrfio, basi albis, rdiquis fuscis vel nigris.

UiKjnibus iiigrüs. Gen/culis argentéis. Abdomine nigro vel nigro-fusco,

segmentis siiperis posiice argentéis, utrinque prope Diargineai beriatim

argenteo-maculatis, maculis triangular ibus, subtus sericeo-albido- ciné-

reo. — Long. 5-6 luillim.

Hab. observ. : India Occid. (Wied., Ron. Desv.). — Cuba (Ron.

Desv., Macquart, Guérin). — Jamaica (Walker). — Resp.

Ai'gentina (E. Lynch A.) in Buenos Agres.

Macquart, al mencionar esta especie, la coloca entre las de

pies unicolores, siendo así que son anillados; probablemente

debe ser un olvido del autor. Mi descripción difiere algo de lo

observado por Guérin; en efecto, el distinguido entomólogo ha

dibujado un macho con el último artejo de todos los tarsos de

color blanco, mientras que, en mis ejemplares es pardinegro

en los dos primeros pares de pies y blanco solamente en el

tercero; además dá como anillado el 4° artículo tarsal, cuando

esto suele ocurrir en los pies del par posterior, pero no en los

anteriores, donde el artejo es del color del último y aun gene-

ral mente el 3" es pardinegro sin ningún i-astro blanco. Todo

el resto de la figura de Guérin y la descripción concuerda n bien

con mis ejemplares. El Culex Mosquito frecuenta las habita-

ciones y los sitios arbolados, pero aquí está lejos de ser tan

molesto como el anterior, mientras que en Cuba, según M.

Macquart, es la especie mas incómoda durante la estación

lluviosa. Jamás lo he visto reunido en bandos de alguna con-

sideración, y, cuando mucho, he notado grupos de cuati'o á

cinco individuos de ambos sexos, tratando de acoplarse en el

aire. En Buenos Ayres no es raro de Noviembre á Enero y

aun ii fines de este mes he capturado una pareja en cópula,

cuyo macho haliía perdido en la' lucha casi todos los pelillos

plumosos de las antenas.

IX. Áedes (Hdkfmcí;.) Meigen.

System. Beschr. d. bekannten europ. zweiflüg. Ins., I, 10, III

^1818), (ed. 2), (1851) et VI, tab. 65, fig.'l — 3 (1830); —

Macqt., Hist. nat. d. Dipt., 37 (1831). — Blanch. Hist. d.

ins. II, 454 (1845).

— U\2 —

Antcnnae 13-articulntae, filiformes, verticillatim pilosae (O)

vel 14-articulatae, arliculis 12 ¡¡rimis Ijrevibus, obconicis,

subaequalibus, dense loiiííoque [ilumosis et reliquis 2 elon-

gatis, linearibus, tenuitor })ilosulis, articulationc verticillatim

pilosa (J)- Palpi in utroque sexu brevissimi, 1-articulati,

ovati, ápice acuti. Froboscis longitudine tlioracis, recta, api-

cem versLis sensim attenuata. Thorax oblon,ííus, laterüjus

SLib-rectis, convexiusciilus. Alae dense squamatae, cellula

basilari interna externe distincté breviora. J'edes longis-

simi, tarsi f'emoribus tibiisque simal sumptis fere aequelongi;

articulo 1" til)ia parum longiore. Tingues feminae simplices,

maris antei'iores inaequales una bi-, alteraque uni-dentata,

|»ostici simplices, aequales. Abdomen elongatum, apicem

versus sensim anq>lialum, depressiusculum, utrinijue villo-

sum (^) vel plus minusve elongato-conicum, squama-

tum ('t:j.

Es pol)rísimo en especies y com|irende Culícidos muy [icque-

ños, de color gris ó parduzco variado con blanco; no obstante

la poca brillantez de su traje, llaman la atención por la ele-

gancia con que las tintas so hallan distribuidas en su dimi-

nuto cuerpo. Los Jí^dcs tienen las mismas costumbres que los

demi'is géneros de la tribu, pero me parece que no persiguen

á los mamíferos, segu)i lo he notado en la especie única que

he descubierto en Buenos Avres.

(l'.)j 1. Áedes squamipennis, F. Lynch A.

El Nat. Arg., I, L'jI, 3 (1878).

(I'l. ni, fig. 8)

Fusco-nigricaiis; thorax cinéreo- fusco vel griseo-rnfescente - sqna-

matus, ■pedes alho-annulati guttulatiqíie; alae densissime fusco-squa-

7nulatae, albo-trifa&ciatae. Capul antice supráqiie e squamulis griseo-

fiiscis tectuw , poslice gríseo -sericeum parce nigro-pilosinn. Ociili

■jjost-morlcín rufo-fiisci in virís virides poslice angastissiine argerdeo-

margínati. Antennne nigricanles, gríseo -annulalae, nigi-o-pilosulae (O)

vel annnlis griseis minas conspicuís al dense longeqne fusco-plnmosae

— i(i;3 —

( J). Prohoscis ¡u'gra medio et circa apicem albo-argenteo-annulata,

sioimio ápice dihde grisea. Tliorn.c siiprá ftisco-griseo vel rufescciite-

griseo-sqiíamulaio; scutcUuin griseiun. Píenme plus minusre piceae

griseo-pruinosae et squaimilatae. Feuiora pallide flavida at siipra

dense nigro-squamala et albo-argeuteo-send-anmdata, ápice ¡ligro, den-

sissime sqtiamato-iucrassato videtur; tibiae interne dihde flavidae

annidis destitutae, externe nigricantes vel nigrae albo-argenteo- semi-

anntilatae, basi apiceqne nigrae at basi dense nigro-squamato - in-

crassato videtur; tarsi nigri albo anmdati, postici articido tdtimo

toto albo. Alne densissinie fusco-squainidatae , fasciis 3 albido-cinereis

e maculis j^lus minusve connexis compositis signafae, fimbriis squa-

midatis externis fiísco-alboque variegatis. Abdomen supra nigriim,

opacum, ápice griseum, segmentis 2-4 utrinque obsolete griseo-macu-

latis, 5-6 plus minusve, postice griseo transversim maculatis, subtus

cinereo-sericeum (Q) vel abdomen supra nigrum opacum, vel fuscuní,

tdrinqne fuscano-villosuui, inferné nigricante cinereo-fusco-villosum. —

Long. 4-5 millim.

Hab. oI)serv.: Buenos Ayres in Baradero, (F. Lynch A.).

Es una limla especie que observé por primera vez en el

Baradero, por Abi'il de 1878, y después no la be vuelto á en-

contrar. Los ejemplares que obtuve (3 0, i X) los capturé

dentro de las habitaciones, en los cristales de las ventanas. A

primera vista, y sobre todo las hembras, se parecen al Ckdex

Mosquito, por el conjunto y distrii)UCÍon de sus colores.

X. Uranotaenia, nov. gen.

Ab Oúpavo; coslum et Taivía fascia vel taenia.

AntenncB 13-articulatae, tenues, filiformes, verticillatim

pilosae (O) vel 14-articulatao, plumosae articulis ultimis 2

nudiusculis (X)- Palpi inaxillarcs uni-articulati, crassiu-

sculi, ovati, in utroque sexu brevissimi, ápice rotundali.

Probaseis capite thoraceque conjunctis longior, apicem

versus incrassata, deorsum leviter arcuata, feminae sat longe

denseque ciliata. Thorax ovatus, convexus. Alae hyalinae

modice squamatae, cellula basilar! intei-na externa quam

— IGi —

in J^'jdes distincüus breviore, cellula submarginali petio-

lata, 2^ postica minore. Pedes longissimi, tenues, oppresse

s(|Liamati: ungues sat elongati, simi)lices; tarsorum posti-

corum articulo 1" maris til)ia longiore, feminae tibia propre

duplo breviope. Abdomen elongatum, parallelum, thorace duplo

angustius (^). vel oblongum, modicé elongatum (O).

Es muy afine de J^des; jiero diverso por los caracteres que

ofrecen la trompa, i)ali:)OS, y abdomen. Dos especies representan

el género en nuestra Dipterofauna ; á ellas se puede agregar

una tercera, el JEdes saphirinus Ost.-Sack., oriundo de los Es-

tados Unidos de Norte América. Las especies de Uranotaenia

son pardas ó testáceas, con manchas ó rayas de color azul

metálico, ó celestes con rcHejos de raso.

(20j 1. Uranotaenia Nataliae n. sp.

Picea; capite postice diliite coendeo, sericeo-micante, antíce testaceo,

tlioraee siipra cervino-sqiicuDulato, utrinque ante alarmn hasin Jnime-

risque dilate coeruleis sen'ceisquc; pleuris margariiaceis. Anteimis,

IMÍpis, probóscide, tibiis tarsisqne fnsco-2nccis. Ahdomine basi testaceo

ápice piceo. — Long. 2-2 y, millim.

Antennae obscuro piceae, feminae vcrticillatim fusco-pilo-

sae, maris fusco-plumosae. Caput anticc et infrá testaceum,

posticé é squamulis dilute coeruleis sericeisque dense ob-

teclum. Oculi nigri, anguste argénteo - marginati, ' ^a//;¿

maxillares minutissimi, obscure picei, prohoscis picea, basin

versus vix dilulior, feminae breviter fusco-villosa, maris

dimidio apicali sat longe fuscano-ciliata. Thorax suprá obs-

cure cervino-squamulatus, medio e linea longitudinali obs-

curiore percursus, utrinque ante alarum inserlionem ma-

cula elongata, marginali, dilute ca'uruleo-sericea ornatus,

humeris macula coerulea signatis. Pleurae margaritaceae.

Alae limpidae sed modice dense fuscano-squamatae, squa-

mulis certu situ ad dilute coeruleum vergentibus. Pedes

dilute testacei at femorum ápice tibiis tarsisque fuscis vel

fusco-piceis. Ilalteres basi dilute testacei, ápice fusci. Ab-

domen tere denudatum piceum, basi testaceum, supra mar-

ea rita ceo-fasciatum A'idctur.

Hab. obscrv. : Paradero, Las Conchas in Prov. Buenos Ayres.

- 105 —

Varios ejemplares de tan pequeño como l)ello Culicidae fue-

ron recojidos por mi en el Baradero, y otros los cazó mi her-

mano Enrique en Las Conchas. V.vn rara en el Baradero en la

época en que la descubrí, pero no lo parecía tanto en Las Con-

chas, de donde proceden casi todos los indi\íduos que poseo.

(21) 2. Uranotaenia pulcherrima, n. sp.

(in. IV. fíg. 4.)

lestacea, abdoniine fusco; capite antice, Immeris, mesonoti linea

media longitudinali postice interriipta, ante scutellnm linea trans-

versa, ante alaruní insertionem linca mcirginali antice abbreviata,

metallice ci/aneis. Plcnris cijaneo-macidatis. AUs hijalinis ¡jaree fusco-

squamulatis. Pedihus testaceis, tibiis tarsisquc fiiscis vel fnsco-nigris,

his niveo-annidatis, geniculis niveis. Abdornine snpra margaritaceo-

fasciato. — Long. 2 -2"/ i nrillim.

Antennae probóscide parum breviores, testaceo -piceae,

feminae fusco - pilosae, maris dense longeque plumosae,

torulus magnus, testaceus. Captit inferné testaceum, antice

metallice cyaneum, posticé e S{[uiinuilis margaritaceis te-

ctum. Palpi uiaxillares picei. Probaseis capite tlioraceque paulo

longior, dimidio apicali breviter ciliala (^), testacea,upiee

infúscala. Thorax testaceus, supra linea media longitudi-

nali posticé abbreviata scutellum haud altingente, sutura

transversa prescutellari et scutello in medio metallice cya-

neis, utrinque ante alarum insertionem prope marginem

linea metallica cyanea antice abbreviata instructus; callas

bumeralis metallice cyaneus. Pleurae dilute coeruleo-macu-

latae. Alae hyalinae, fuscano-squamulatae. Hedieres pallidi.

Pedes ad partim flavicantes, femora inferné et summa basi

dilute flavida, supra sat dense fusco-squamata, geniciilae

niveae, tibiae fuscae ápice niveae, tarsis, articulis ómnibus

ápice niveo. Abdomen angustum, fuscum, modice villosum

et pilosum, superno transversim margaritaceo-fasciatum,

subtus griseum.

Hab. observ.: Prov. Buenos Ayres in Las Conchas (E. L. Holmberg).

Es un bellísimo Culicidae, notable i)or las rayas y manchas

azul-metálicas que se destacan sobre un fondo testáceo-ferru-

— 16G —

ginoso y por las bandas de color perla que adornan su abdo-

men. Sólo tres ejemplares recojidos por el Dr. E. L. Holmiberg,

en las riberas del Rio Lujan, figuran en mi colección. Se parece

mucho, según la descripción, al JEdes saphirinns, Ost.-Sacken,

del que difiere por su escudete, en gran parte azul metálico, y

su color mas claro en general.

XI. Sabethes, Rob. Desvoidy.

Essai s. 1. tribu des Gulicides (1827);— Wai.k., List., I, 1 (1848).

(Pl. III, ñg. 5— 5«)

Antennae feminae filiformes, tenues, sat longe verticillatim

pilosae, maris plumosae. Palpi maxillares feminae breves,

maris? Proboscis recta, ápice ciliata. Thorax ovatus, con-

vexas, scutellum semicirculare. Alae angustae, cellula sub-

marginali pedicelata 2* postica paulo longior latiorque;

cellula basilaris interna externa longior. Pedes longissimi,

tenues, maris pedes poslici, tibiarum ápice tarsorumque

articulo primo dense longeque ciliatis, feminae tibiae in-

termediae sat longe ciliatae, posticae nudae. Ungues? Ah-

ííomeíi angustum, elongatum, parallelum, ápice parce ciliatum.

En la precedente diagnosis, que he formulado con ayuda

de lo muy poco que se puede inferir de las descripciones de

WiEDEMANN y dc las figuras de Macquart, los únicos caracteres

importantes son: las longitudes relativas de las células basi-

lares y lo plumoso de los pies medios y posteriores. En efecto,

todos los Culicidae que conozco tienen la celda basilar anterior

mas larga ó á lo sumo casi igual á la posterior, y en Sabelhes

sucede lo contrario; tan inusitado carácter debería haber lla-

mado más la atención de los entomólogos sobre tan desdeñado

género y lo mismo digo de los pies largamente ciliados, que

parecen ser privativos de los Sabethes, pues la especie que

describe Walker ( Sabethes scintillans) tamí)ien los tiene casi

como el S. locuples, Roe. Desv., = C. longipes Fabr., tipo de

esta división.

Hasta hoy, ninguna especie ha llegado á mi poder, pero, como

no me parece dudoso que debe hallarse en Misiones ó en el

Cliaco, describo la típica, según los autores que de ella se

han ocupado.

107 —

(22) 1. Sabethes longipes, (Kaür.) Rob. Desvoidy.

Citlex longipes, Fabr., Syst. Antliat., IV, 400, 2 (1794);— Wiede-

MANN, Aussereurop. zweiflüg. Ins., I, 11 (1828); — Macqt.,

Hist. nat. Dipt., I, 3(3, 16 ( 1834) ; — Ejusdem, Dipt. exot., I,

34, 3, pl. 1, f. 2 (1838); — Ejusdem, Op. cit., Supl., 1, 8, 9,

pl. 1, tig. 2 (1848).

Ciilex remipes, Wied., (?) Op. cit.. I, 1, 1 (1828); — Macqt., Hist.

nat. Dipt., I, 37, 18 (1834); — Schiner, Novara Reise, Dipt.,

31, 5 (1868).

Sabethes lociiples, Rob. Desvoidy, Filssai s. 1. tr. d. Culicides in

Mém. d. ]. Soc. d'Hist. nat., Paris, III (1827).

Ater, cupreonitens vel violáceo -cijaneus. Antemiis infuscatis. Pe-

dibus elongatis, cyaneis vel violaceis, feminae tihiis intermediis, maris

tibiis posticis farsorunique ariicnlo primo fuscano-ciliaiis. Abdomine

utrinquc argenteo-maculato. — Long. 1-3 lin.

Hab. observ.: Am. merid. [ Fabr. ); Brasil ( Rob. Desv., Wied.,

Schiner, Macqt.,); Guayana (Macqt.).

Existe una discrepancia tal en las descripciones de esta es-

pecie, que es muy posible que, con el mismo nombre, se trate

de dos diferentes.

Fabricio atribuye á su tipo específico tarsos posteriores ci-

liado», en lo que, no obstante la negativa de Macquart, tiene

razón, pues él describe un macho, mientras que Macquart no

conocía sino una hembra, pero este último autor, mas adelante,

corrige su error, mas afirma que los tarsos no tienen la extre-

midad blanquizca como dice Fabricio. Wiedemann, por su lado,

lo describe con la base de los muslos y la del 4" y 5" artejos

tarsales anteriores de color aniiU'illento y los posteriores blancos

de nieve, todo lo cual, dice Macquart ser inexacto, aserción

categórica cuyo fundamento no indica. Y para término de este

embrollo, Robineau-Desvoidy da pies posteriores é intermedios

ciliados á su Sabethes locuples. La talla también de 3 líneas en

longipes aparece de una en el remipes, diferencia muy consi-

derable para lo que regularmente se vé en los Culicidae. En

vista de esto, he adoptado, casi por com¡ilelo, la descripción de

Macquart, hasta que, con mayor conocimiento, pueda averiguar

lo cierto en tal disparidad de modos de ver y describir, aun

— ir,8 —

cuando, sin [¡ccar de aventurado, se podría jn^esumii' que el S.

lom/ipcs de Macquart no es el de Fabricio y Wiede.mann y sí

el rcmipes y que el S. lociqües de Robineau-Desvoidy es el lon-

gipcs de Fabricio y no el remipcs del cual muchos lo conside-

ran como sinónimo.

ADICIONES Y CORRECCIONES

Introducción. Cap. \ . ■ — Al tratar en el del número de

Culícidos que habitan en nuestro país, las molestias que oca-

sionan, los peligros á que sus picaduras pueden esponer, he

omitido algunos datos de los que mas son de interés por refe-

rirse á . la República, y merecen la pena de entresacarlos de

las obras en que se hallan como escondidos, y que son los

que ahora reproduzco.

En lo tocante al número de especies que observó en Santa-

Fé, el Paraná ( Entre-Rios) y Mendoza, dice el doctor Burmeis-

TER (BuRM. Reise. 1, 131-132), refiriéndose á la primera región,

(jue la forma mas común de mosquitos era una parecida al C.

pipiens, pero de color pardi-negro mas oscui'o y no tan grande,

y que había otra muy grande, de color amarillo claro, mayor

que el O. anmdatus, y cubierta por todas partes de un vello

ralo y fino; según él, la primera forma abundaba mas al

oriente de las pampas, mientras que la segunda la conoció por

primera vez al oeste de ellas; en Entre-Rios notó que la espe-

cie dominante era una pequeña y de color gris oscuro (Op.

cit. I, 489), y además señala dos Cidex en Mendoza (Op. cit.

1, 318), sin mas comentarios. Es probable que de las dos es-

pecies mencionadas en Santa-Fé, la primera sea un Taeniorhyn-

chus y la segunda la Psorophora ciUata (Fabr.), Rob. Desv. aun-

que el habitat que le asigna no concuerde muy bien con las

costumbres de la última especie.

El señor Toribio E. Ortiz, enviado al Chaco austral en

1884 por el Gobierno de Entre-Rios, con el encargo de coleccio-

nar objetos para el Museo Provincial del Paraná, trae en su

Diario de Viaje (Informe Oficial, 186()) interesantes detalles

sobre las penurias que le ocasionaron los Culicidae durante el

viaje, detalles que copio de esta obrita poco conocida.

En la marcha de Puerto Bermejo á Puerto E.\]jedicion (Op.

cit., p. 7), refiere que acamparon «al lado de un espeso Ijosquc,

— 1C)Í) -

corea (lo la cosía del rin, y cu \\n alio y espeso paslal», agre-

gando : <i üesimes de tres horas y media de un aguacei'o fuerte

y continuado, cesó de llover: alegres por un momento de (¡ue

esto sucediera, l)ion pronto luvinios que arrepentimos, porque

en vez de agua lloviaii mosquitos en cantidades enormes y cuya

molesta presencia inútil es tratar de describir, pues solo se

puede conocer esperimentándolos... ». El siguiente dia (18 de

Octubre) fué tan poco agradable como el anterior, é inspiró al

autor esta nota de su Diario: «A las 8 a. m. empozó á garuar,

cesando a las 2 p. m. Los mosf[uitos se retii'ai)an mientras

llovía, pero cesando vohían, do manera que proferíamos estar

mojados y seguir entre el agua antes que entre nubes de esa

plaga infernal, que apesar que se dice que nada es inútil en

este mundo, no conozco la utilidad que esos bichos prestan, á

no ser que sirvan para quitarnos la sangre, que nos podría

traer con su abundancia algunas enfermedades en aquellos cli-

mas ardientes». El dia 7 de Noviembre se lialla también ingra-

tamente recordado, pero el 21 del mismo mes lo señala como

el mas digno de memoria entre todos : « La lluvia, dice, que

durante dos horas nos había incomodado, nos acarreó gran

cantidad de mosquitos, de modo que sufríamos la humedad,

el calor y esta i>laga que cayó sobre nosotros con furia y en

una cantidad tan sorprendente que jamás nos molestaron tanto

como aquella noche, que no olvidaré nunca; un gran balde

era la bolla en que se preparaba nuestro potaje, el vapor que

de él salía hacía caer en nuestro puchero miles de mosquitos.

Al sacar el caldo, parece imposible, había en la superficie un

dedo de espesor de bichos, de los que aquellos formaban la

mayor parte.... »

Los Culicidae que do tal manera acometieron al esplorador

Ortiz, deben pertenecer á tres especies: Psorophora ciliata (Fabr.),

RoB. Desv., Taeniorynchus tneiiiori/itrJius (A\'ied.) Lynch y Tae-

niorijnchns confninis Lynch.

Por su parte, el capitán de fragata don Carlos María Mo-

Y'ANo, intrépido esplorador de la Patagonia Austral, al preten-

der- atravesar los inmensos bosques que separan del Pacífico

el estremo oeste del valle del Gallegos, tuvo (jue luchar no

solo con las dificultades que le oponían la densidad de las sel-

vas, la humedad y un suelo minado y vuelto intransitable por

millones de tuco-tucos (Ctenomijs ¡nacjeUanica) , sinij también con

legiones de mosquitos, á los íjue dedica el pái-rafo que trans-

cribo á continuación:

II En e.stas condiciones, á pié, con el caballo de la rienda y nuestros rifles al

— 170 —

hombro, cayendo aquí y levantando allí, cruzábamos sudando gota á gota, aposai-

del frió, este suelo removido por los tuco-tucos, ó los pantanos con el agua al

tobillo, deteniéndonos á cada momento á sacar alguno de los caballos que se hun-

día hasta el pedio.

<i A completar este cuadro, que parecerá exajerado á cualquiera, menos al que

con el andar del tiempo le toque comprobarlo, concurría una nube de mosquitos

de todas las razas y tamaños, especialmente jegenes y los llamados zancudos, que

aprovechando la calma de viento entre los árboles y sin temor á la fina lluvia

nos destrozaban el rostro y las manos, produciéndonos con sus picaduras y su

presencia esa irritabilidad nerviosa, mezcla de fiebre y rabia, en que se traducen

el dolor y la impotencia.

« Nuestros caballos, materialmente cubiertos de jegenes, se echaban al suelo

y se revolcaban desesperados, con los flancos, la cabeza y el pecho hinchados y

sangrando.

« He sufrido en mi asendereada vida varios ataques de mosquitos, y aun con-

servo latente en la memoria el recuerdo de las islas del Alto Uruguay, durante la

campaña de Entrc-Rios, y sobre todo aquella formidable noche que pasamos con

el esplorador Moreno en los ((Manantiales" del Rio Chico en 1876, y que él no

olvidará, como yo; pero todo aquello lo considero una pobre parodia de lo que

nos ha pasado hoy ».

Desgraciadamente, no lia llegado ú mi poder ningún ejem-

plar do los atormentadores del capitán Moyano, de manera que

ni aun por conjeturas podría adelantar nada sobre su lugar

sistemático, y menos sobre la especie, pues éstas son bastante

numerosas en la costa del Pacifico.

Al hacer alusión á los peligros á f[ue los Culicidae podían

esponcr al hombi-e, me refería al estado adulto de estos insec-

tos, mus parece que aun pueden ser perjudiciales en estado de

larva, pues se ha descubierto en los últimos años, que el Culex

¡jip/eiis alimenta durante sus primeros estados á un Entozoario,

la Filaría saiiguinis-hominis, seg,un lo atestiguan Manson (Trans.

Linn. Soc. of London, 2, II, 367-388, pl. 39) y Sonsino (P. v.

Soc. Tuse. 6, Jul. 1884, }>. 102). Como la Filaría en cuestión

pi'obablemente no ha de limitar su parasitismo al C. ¡npiens,

la ingestión de aguas que contengan pequeñas larvas de Culi-

cides puede ocasionar la invasión del parásito en el cuerpo

humano.

Pág. 58. Culex flavipes. Magqt. — El Culex antamnalis men-

cionado, mas no descrito por el doctor H. Weyenbergh ( We-

YENB. in Napp. La Rep. Arg., 167) es idéntico al C. flavipes, pues

así me lo demuestra un ejemplar procedente de Córdoba que

se halla en mi colección, y el cual antes i'ormó parte de la de

mi docto y laborioso colega; el ejemplm- tiene la etiqueta de

Culex ttutumnalis, de puño y letra del autoi".

— 171 —

AUTORES Y OBRAS

QUE SE MENCIONAN, CON EXPLICACIÓN DE LAS ABREVIACIONES

Aii. Soc. Cient. Arg.: Anales tle la Sociedad Científica Arg-ontina. Buenos Aires.

1872—91.

Blanch. Hist. nat. d. ins.: Blanchard. Histoire naturelle des insectos, leui's moeui's,

leui'S mctamorphoses et leui" classification. Paris. 1845.

Blanch., in Gay. Hist. fisic. ¡j polit. de Chile: Historia fisica y política de Chile

según documentos adquiridos en e.sta República durante doce años de residencia

en ella y publicada bajo los auspicios del Supremo Gobierno, por Claudio Gay,

ciudadano chileno. Paris. Impr. de Fain y Thunot. 1844 — 65.

Bol. Ácad. Arg.: Boletín de la Academia Nacional do Ciencias Exactas existente

en la Universidad de Córdoba. Buenos Aires. (Imprenta de "La Tribuna») 1874

y Coni 1876—89.

BuRM. Reise: Burmeíster. Reiso durch dio La Plata Staaton. 1865.

OoQUEB., III. icón, insect.: Coquebert. lUustratio inconographica Insectorum q\iw

in Museo Parisinis observavit. J. Chr. Fabricius. Paris. 1792 — 1804.

El Nat. Arg.: El Naturalista Arg-entino. Buenos Aires. 1878.

Fabr., Entom. Sgst.: Fabricíi Entomología Systematlca emendata et aucta. Has-

niae. 1782—94.

Fabr., S¡/st. Antl.: Fabricii Systema Antliaforum. Brunsvigae. 1805.

GuÉRiN. Genera.: Guérin et Percheron. Genera des iusectes ou exposition dctailloo

de tous les caracteres propres ;i chacun des genres do cette classe d'animaux.

Paris. J. B. Baillicre. 1835—38.

HoLMB. V. á Misiones: Holmberg E. L. Viaje á Misiones. Buenos Aires. Coni

1887—89.

HoKFMGG. : Johann Centurias do Hotl'manseg-g.

HuMBOLDT A. von : Beitriige zur Naturgeschichte der Mosquitos. ( Fororiep Notizon

III. 1822).

Kui.LAR, Bras. vorz. Idst. Ins.: Brasilíens vorziiglich Uistigo Insekten. Wien.

1832.

Latr., Hist. nat. d. Crust. ct d'Ins.: Latreille P. A., Histoire naturelle des Crus-

táceos et des Insectos; ouvrage faisant suite aux ceuvres do Loclerc de Buffon

et partió du Cours complot d'Hisioiro Naturelle redigo par C. S. Sonnini. Paris.

Impr. Dufart. 1802—5.

L.\.TR., Gen. Crust. et Insect.: Latreille P. A. Genera Crustaceorum et Insectorum

secundum ordinem naturalem in familias disposita. Paris. 1806 — 9.

Latr. in Voyage d. Humboldt et Bonpland Zool.: Latreille P. A. Insectos. Re-

cucil d'observations de zoologie et d'anatomie comparéc faites dans un voyage

aux tropiques (par MM. Humboldt et Bonpland) dans les annéos 1799 — 1804.

Paris. Schoel. 1811—32.

Lacordaire. Intr. á l'Entom.: Lacordairo Th., Introduction á rEntomologie,

comprenant los principes généraux de l'anatomie ot de la physiologie des insec-

tes, etc. Paris. Impr. et fond. de Tain. Rovet. 1834 — 38.

LiNN. Faiin. stiec: Linné C, Fauna Svocica. (ed. 2"). Holmiae. 1761.

Lynch A. F., Descr. de tres nuevos Culic. de Bs. As.: Félix Lynch Arribálzaga.

Informe sobre una colección de Dípteros reunida en Las Conchas por D. Manuel

Oliveira César. «El Naturalista Argentino». Buenos Aires. 1878.

— 172 —

Lynch A. E., CaUd. de Dipt.: Enrique Lyncli Arribáhaga. Catálogo de los Díp-

teros hasta ahora descritos que se encuentran en las Repúblicas del Rio de la

Plata. (Separat del Bol. Acad. Nac. d. Ciencias). Buenos Aires. Coni 1883.

M.\CQT., Dipt. d. Noi-d de France: Macquart. Insectes Diptéres du Nord de la

France in Mémoires de la Société Royale des Sciences, l'Ag'riculture et des

Arts do LiUe. LiUe 1825—28.

M.^cQT.. i/í.s-í. d. Dipt. S. (t Buff.: Macíjuart. Histoire naturelle des insectes, Dip-

téres. Paris. Roret. 1833—35.

M.U'QT., Dipt. exot.: Macquart. Diptéres exotiques (Insectes Diptéres) nouveaux

cu peu connus. Paris. Roret. 1838 — 1850 et Supl. 5° in Mémoires de la Société

impériale des Sciences, de l'Agriculture et des Arts de LiUe. LiUe. 1854.

Meigen, Klassif. d. zioeifl. Ins.: Klassifikation iind Beschreibung der bekannten

europtiischen 2\veiflügeligea Insekten. Braunschweig. 1804.

Meigen. System. Deschr. d. behannt. europ. zxceifl. Ins.: Meigen. Systeniatische

Beschreibung der bekannten europüischen zweiflügeligen Insekten. Aachen (1818

—20), Hamm (1822—38), Halle (ed. 2-') 1851.

MoYANO C. M., Diario de Viaje: Carlos María Moyano, Patagonia austral. Ex-

ploración de los rios Gallegos, Coile, Santa Cruz y canales del Pacifico. Buenos

Aires. Tribuna Nacional. 1887.

Ortiz ToRiBio E., Informe oficial: Diario de viaje durante la expedición al Chaco

Austral á los órdenes de S. E. el Sr. Ministro de Guerra y Marina General Don

Benjamín Victorica. Paraná. Lit. Tip. Nacional. 1886.

Ost.-S.VCK. Catal. Norlh Am. Dipt.: Catalogue of the North American Díptera.

Washington 1878.

Phu,. Yerhand!. zoo!, bot. GeselL: Philippi R. A. Aufzahlung der chilenisclien

Dipteren in Verhandlungen der kaiserlich-konigliclien zoologisch-botanischen Ge-

.sellschaft. Wien. Braunmüller 1865.

RoB. Desv., Essai d. Culic: Robineau-Desvoidy. Essais sur la tribu des Culicides

in Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de Paris. Paris. 1827.

RoNDANí i)i Baudi ct Fkuqüi. Studi entom.: Rondani C, EsSame di varié specie

di insetti Ditteri Brasiliani in Baudi et Fruqui. Studi entomologici. Torino 1848.

Say. Joiirn. Acad. Phiíad.: Descriptlon d'insectcs de l'ordre des Diptéres des

États-Unis in Journal of the academy of natural sciences of Philadelpliia. 1822.

Say Coinpl. torit. ed. by Leconte: Thomas Say's complets -writings edited by

Leconte. 1859.

St. Farg. ct Serv., Encycl. method.: Lepelleticr Saint-Fargeau et Servillo in

Encyclopedie méthodique. Paris. 1792 — 1824.

ScHiN., Novara. Reise Zool. Dipt.: Schiner. Novara Expeilitlon. Zoologischer

Tliell. Díptera bearbeitet von Dr. J. R. Schiner. Wien. 1868.

Walk., Dipt. Saimders: Walker F., Insecta Saundersiana or cliaracters of undo-

scríbed insects in the coUection of ^^'ílIiam Wilson Saunders. London I8;i0 — 56.

Walk., List of Dipt.: Walker F., List uf the specimens of Dipterous insects in

the coUectipn of the British Museum. London. 1848 — 55.

Walk., Trans. Linn. Soc. of London: Descriptions of Díptera coUected by Cap-

tain King in the Survey of the Straits of Magelhan in Transactíons of the

Linnean Society of London. London. 1837.

WiED., Dipt. exot.; Wiedemann C. R. W., Díptera exótica (pars I") Kiliae. 1821.

Wled., Aussereurop. zweifl. Ins.: Wiedemann C. R. W., Aussereuropaische zwei-

ílügelíge Insekten. Hamm. 1828 — 30.

Weyenb. in Napp. licp. Ary.: Weyenbergh H., La República Argentina por

Napp.

índice de los géneros y especies

Pñg.

JSdes 161

saphiriiiKs 164

siiuami[ionnis 16-¿

Anoi'Hei.es 134

albilarsis 136

aiunilipuliiis 137

Cii.EX • . 157

albifascUtus 144

autumnalis 170

ciliatiis: 14' I

coiiterrens 140

damnosua 148

(liscntsinn)! 153

exai/itans 152

fascintiix 151 , 1 60

flavipes 1 5S

frater 160

haemorrlioidiilix *o76

lonr/ipes . . ; 1 67

,no/est>is 140. 150

!aosi(UÍtii 160

pal/ipcs 150

pipicíts 1 50

reDiipes 16'''

so'otiniís 159

sollicitans 148

taeniatus 151

tiuy/iiorliíjnchux 148

titillaiis 148

Pág.

toxorliyuchus 152 '

violacett.s 1 54

Heterony(-h.\ 155

ilolosa 156

•Ianthinosom.í 152

iliscrucians 153

Mei';.\hhin.\ , '375

haeniori'hoidalis *376

sepárala 133

Mecahhims "375

haeniiirrhoidalis '376

OrHLEKUT.^TLS 143

albifawc'iatus 144

confirniatus 146

l'SOROI'MDR.V 138

ciliata.. . '. 140

Holinbcrfíii 142

Sabethe.s 166

longipes 167

lociiplcs 1 07

scintiltnns 1 66

TAENIORHYNCUirs 147

confinis 149

l'asciiilatus 150

laenioi-hjTichus 148

Uranotaenia 103

Nataliae 164

pulcliorrinia 165

Nota. — La.s especies impresas con Ijastanlilla corresponden á sinónimos do las

argentinas ó á las extrañas á nuestro pais, (|ue se citan en esta obra. — Los nú-

meros precedidos do * se refieren al t. I de esta Revista.

E) r r a. t a.

Es VEZ DE :

Macq t

carenado

Ninibe

Ninibe

palpa uiaxillarcs ,

longiora

breviora

CUR.

1 — 4

ET

IN

Ohlcrotatas

abondonado

IV

d

1882

1 — 5 í)

IV, fig. 6

1 — 5

1-9

vorz

IV, fig. 7 - 7

1

III, fla. 8

Los ui'imeros precedidob dr

t. I ik' esta Revista.

REGLAS

PARA

APRENDER Á HABLAR LA LENGUA MOSCOVÍTICA

QUE USAN MUCHA rAHTE DE LOS INDIOS DEL CHACO, POK EL NORTE DE SANTA-FÉ

POR

FR. FRANCISCO TAVOLINI

MISIONERO APOSTÓLICO

{Continuación) . — Véase página 304 del tomo I de esta Revista

— 177

Pl. 1. Silocatácca.

2. Lelaríi.

3. Lelague.

Yo dormía — Yo dormí.

1. Elsiliicca.

2. LeTacca.

3. Leelacatán.

Pl. 1. LsiTacatácca.

2. Lelarictá.

3. Lelagué.

Yo he dormido.

1. Eliilácca.

2. Lilari.

3. Leelacca.

Pl. 1. ElsíTaccactán.

2. Lelarictá.

3. Lelague.

Yo dormiré.

1. Lsilacó.

\. Lelarió.

3. Lelaccó.

i. Silalscó.

2. Lelarió.

3. Lelaó.

Yo durmiera.

1. Elsilaquét.

2. Lelasiquct.

3. LeTaqquet.

Yo dormiría.

\. Lsilasquét.

2. Lelasiquét.

Dormir — Silacca.

Haber de dorinir — Diomasilacó.

Habiendo dormido — Elsilácca .

Durmiendo — Silaccactán.

Embriagarse — Quinnieguét.

Yo me embriago.

Quinnieguéte.

Qninniectí.

QuinniagLiéut.

AruinniagLieut.

Aruinniectlu.

3. Quinniactéu.

Yo me embriagaré.

1. Quienniectó.

2. Quinniectió.

3. Quinnioctó.

Pl. i. Arquinniectó.

2. Arf[uinniectió.

3. nuinniectó.

Te emhriagarás en lo porvenir? —

la

Quianiectó neale?

Malottaeccó liaquinoictí?

La embriaguez, hace al hombre como

bestia — Ouinaiequietí yoet en-

necia vale mecca yesseyáqque

yesseyniah.

— 178

Empexar — Soét vel Soecteegué.

Pl.

Pl.

3. Yoectrevegué.

Yo he comenzado — Lsoectevé-

eué.

Yo hube comeiir-ado

soectevegue.

Lactom-

Yo comenxaré.

la

1. Soecteveccó.

2. oictieveccó.

3. Yoecteveccó.

Pl. 1. Soectareccó.

2. oictiiveccó.

3. Yoeoctreveccó.

ta

Cnmenxar — Soecteegué.

Habiendo de comenxar — Lactom-

soét.

Comen \ ando — Loectevegué.

Comenzado — Elsoét.

Habiendo comcnxado — Lactom-

soectü.

Yo comencé á comer, y después me

fui — Aim lsoét elsquee, ó

goppa lassek.

¿ Todavía no has comenzado? —

Scaloictievegué?

g Qué pensáis, no comenzáis? —

Nadennactarni quennegué,

ncadi nitúé scaloictievegué?

Yo engaño.

1. Satennactite.

2. actennactianita.

3. Yactennactite.

Pl. 1. Sactennactarnácca.

3. actennactarné.

Yo engañaba.

1. Satennactictak.

2. actennactictak.

3. Yactennactictak.

Pl. 1. Satennactrapé.

2. actennactictak.

3. Datennactarnectapé.

Nota marginal :

Calchivill — Pueblo San Podro.

SoppiTarsommó.

Soppilaschimmó.

SoppíTñó.

Soppileccó.

Yo enseño.

Aim Sapparinactagan.

2. a[)parinactarni.

3. Dapparinactagan.

Pl. 1. Sapparinnctarnácca.

2. apparinactarni.

3. Dapparinactarné.

179 —

Entender — Adinio.

Yo hube entendido.

1. Lactomsadenlék.

2. Lactomadinilek.

3. Lactomyadenlék.

Pl. 1. Lactomsadenídék.

2. Tomcadinilek.

3. Lactomqueyadendelek

Yo había entendido.

1. Sadenlek.

2. adinilek.

3. Yadenlék.

Pl. 1. Sadinarléh.

2. adinilénk.

3. Yadinerléh.

Yo entenderé.

1. Sadenlió, Sadenlcó.

2. adinio.

3. Yadenlco.

Pl, 1. Sadenalco.

2. adinio.

o

3. Yadeno.

Yo 1 labró entendido .

1. Tomsadenlék

2. adinilek.

o

3. Diomayadenlék.

Pl. 1. üiomasadenalék.

2. adinilek.

3. Dadendelék.

Entiende tú.

2. Adinilek accamí.

ta ta

3. Yadeno eccá.

Pl. 1. Sadenlcó ocom.

o

2. adinio accamí.

o

3. Yadeno eccuá.

Que yo entienda.

1. Queectar saden.

2. Queectar adini.

3. Queectar yaden.

ISO —

Pl. 1. Queectíir sadenoácca.

2. Queectar udini.

3. Ouecclar yadené.

Si yo entendiera.

1. Queectar saden.

2. Queectar deadini.

3. Queectar yaden.

Pl. 1. Queectar sadennácca.

2. Queectar deadini.

3. Queectar yodené.

Yo entendería.

1. Sadenlaquét.

2. adiniíiuct.

3. Yadenlcjuét.

Pl. 1. Sadeniiarlequét.

2. adinile([uct.

3. Yadenle(|uét.

Que yo haya entendido.

1. Queectar sadenle(|ui't.

2. Queectar deadiniquét.

3. Queectar sadenlequét.

Pl. 1. Queectar sadenlequét.

2. Queectar deadiniquét.

3. Queectar yadenequét.

Si yo hubiera entendido — Eí\a-

déneíjuet — Nos Sadena([uét.

Yo habría entendido.

1. Lactomsadenquét.

2. Diomadini.

3. Yadenó.

Pl. 1. Sadencolequét.

2. Diomadini.

3. Yadendelcü.

Cuando yo entendiere.

1. Queectar sadenquét.

Como, Que yo haya entendido.

Pl. 3. Yadené.

Cuando yo luMere entendido.

1. Queectar sadenlquét.

2. Queectar deadini.

3. Queectar yaden.

Pl. 1. Queectar sadennácca.

2. Queectar deadini.

3. Queectar vadené.

Adinio.

Entender.

Entendido.

Haljer entendido — Tomsadé.

0_

Haber de entender — Diomsadeno.

Entendiendo — Nomaladisnilék.

Habiendo de entender — Queec-

tomarsadenlék.

Yo entro.

o

1. Sinnornó.

o

2. ennornivó.

o

3. innornó.

o

Pl. 1. Sinnornovó.

2. ennornivó.

3. innordó.

Yo entraba y entraré.

ta

1. Sinnornó.

la

2. ennornivó.

ISl —

Escucliar — Níigayurnii.

Yo escucho.

1. Nagayagan.

2. Nagayarnii.

3. Nagayagan.

Pl. 1. Ñagayarnacca.

2. Nagayarnii.

3. Nnagayarné.

Yo escuchaba.

1. Nagayarnectaph.

2. Nagayarnitapli.

3. Nagayarnectaph.

1. Ñagayarncactápeh.

2. Nagayarnictápeh.

3. Nagayarnectáii.

Yo escuché.

1. Nagayagan

2. Nagayarniiclali.

3. Nagayagan.

Pl. 1. Ñagayarncatapéh.

3. Nagayarnectapéh.

Yo escucharé.

Pl.

Pl.

1. Ñagayarnectaco.

2. Nagayarnictáco.

3. Nagayarnó.

1. Ñagayayancatáco.

3. Nagayaruó.

Habéis escuchado á alguno qtie ha-

blaba cosas malas.

M e c c a q u e n nagayarnictapega

ia

nayapehñagalectapeh ó deec-

tacatapeli.

Meccaq uen nagayarnictapega

queecca nyagactectah lanoar-

set nactatiaden nquelemma-

yeh.

Yo espatdu.

ta s

1. Soo.

2. odd'i.

la s

3. Yoo.

la

Pl. 1. Sodaccá.

2. odd'i.

ta s

3. Yocté.

Pl.

Yo espantaba.

Soddectapch.

oddictapék.

Yoddectapék.

Soddaccactapél'

3. Yoddectape.

Yo espautaré.

la s

1. Sooo.

2. odddio.

ta s

3. Yooo.

P!. 1. Soddaccó coo (perros)

s

3. Yvoddeo.

Esperar — Saliaó.

ñavanaó.

Yo espero.

1. Saliaó.

2. aliaó.

3. Yaliaó.

„ ta

Pi. 1. Saliacao.

2. aliao.

3. Yaliraó.

Yo esperaré — Id. id.

Que yo espere — Id.

182 —

Yo esperara ó esperaría — Salia-

quét.

Que yo haya esperado — Toinsa-

liao-quét.

Yo había esperado — Lactomsa-

liao-quet.

Cuando yo esperare — Queectar-

saliaó.

Guando yo hubiere esperado —

Quectarsaliao.

Esperar — Saliaó.

Haber esperado — Diom -salino

negué saliaó.

Haber de esperar — Id.

Esperando — Saliaó.

Habiendo de esperar — Lactom-

quedá saliaó, — Lactomsaliaó.

Es2)erar en la misericordia de

_ ía _h

Dios — Aliaó eccá dainmai'ii

quinidios.

Y en la protección de la Virgen

— Lcoyactarnák cannila Vir-

gen.

Espera que verás si te castigo —

Aliaó accami avanió novar-

narsiti.

Ayuárdeme aquí — Aliaió quen-

ná.

Hombre, agiuírdese — Y, e, alia(i.

Yo fui al Pueblo con Pedro —

Aim asih queraniiti iva e Pe-

dro.

Yo trabajo con Pablo — Aim soen-

nartanrn gueecca e Pablo.

Yo estoy con Pablo — Aim ivaroá

e Pablo ivorá.

Estar — Monnirsani.

Yo estoy.

1. Aim aschinectanni.

2. annirsanni.

3. ennectaní.

Pl. 1. aschincactaní.

2. onníctani.

3. ennerscaní.

Yo estaba.

1. Loctaqueen aschinnec-

taní.

2. Loctaqueen onnirsaní.

3. Loctaqueen ennectaní.

Pl. i. Loctaqueen aschinac-

taní.

2. Loctaqueen accamion-

nictaní.

3. Loctaqueen ennerscaní.

Yo estuve — Loctaqueen aschin-

nectaní.

Yo he estado — Loctaqueen as-

cliinnectaní.

mará schinnectañ<'). — Locta-

(¡ueen aschianectañó.

Está tú.

2. Onnirsanní.

3. ennectañó.

183 —

PI. 1. Aschincactañó.

2. onnictañó.

3. ennerscañó.

Que yo esfc — Aschinnectafu'

Yo estuviera.

1. Maraaseliinnectnñó.

2. onnirsañó.

3. ennectañó.

aschincactañó.

onnictañó.

ennerscañó.

Yo estaría.

Pl.

1.

2.

3.

1 . Maraaschinnectañó.

2. Accamí onnirsañó.

3. ennectañó.

Que yo haya estado.

1. Loctaq aschinnectañó.

2. Loctaq onnirsaó.

2. Loctaqueen ennectañó.

Pl. 1. Loctaq aschincactañó.

2. Loctaq onnictañó.

Nota — Parece que hay sincopacion

en los <( loctaq " que llevan el « queen »

testado. — Ed.

Yo hubiera estado — Aim ma-

deaschinnectañó. — Locta-

queen.

Yo liabía estado — Aim madeas-

chinnectañó. — Loctaqueen.

Cuando yo estuviere — Tideevaníi

maroaschinnectañó. — Noma-

loctideevaño moasch i n nec-

ia ñó.

Estar — Moanirsanní.

Habiendo de estar — Eccanalé

aschinnectanní.

Habiendo estado — Eccanalocta-

que aschinnectanní.

( Muy eurodado lo que sigue. — Ed.)

Yo estaré

L Sissinectá.

2. Liinnictó.

3. Lennoctó.

Pl. i. Lissincactó.

2. Liinnictó.

ta

3. Leennectcó.

Estar sentado — Caamectanni.

Inní. Issinnezzo. (?)

ta

1. Caammectanní.

ta

2. caammictanní innictá.

3. ccca inni.

ia

caammectanní neectá.

ta

Pl. L Caancataní linictá.

2. caamictanní isincactá.

3. ydioá caametranni nee-

cté.

Yo estaba.

L Caammectanní.

2. Caammictanní.

3. Caammectanní.

ta

Pl. \. Caancactanní.

2. Caammictanní.

3. Caammectranní.

Yo estuve.

1. Caammectanní.

2. Caammictanní.

3. Caammectanní vel tom-

queinni.

Pl. \. Caancactanní.

2. Cammictanní.

3. Cammectanní.

Yo he estado — Caam, etc.

184 —

Yo hii.he estado.

1. Tomciiammectanní.

2. 'romcaammictonní.

.3. Tomcaammoctaniii.

Pl. 1. Tomcaancactanni.

2. Tomcaammictanni.

3. 'J'omcaammectranni.

(En c'l in;'irgen casi pcTtlido en la fostura)

Así estoy {sentado)

1. (Sis) innecta.

2. linnictá.

3. ennectá.

Pl. 1. Sissinaclii.

2. liinnictá.

3. ennecié.

Yo había estado.

1. Caammectanni.

2. Ncaammictanni.

3. Caammectanní.

Pl. 1. Caancactanní.

2. Caammictanni.

3 . Caá mm ecti-an ni .

Yo estaré.

1. Caammeclanniü.

2. Caammictanni.

3. Caammectanní.

Pl. 1. Caancactanní,

3. Caammictanni.

4. Caammectranní.

Yo habré e-ítado.

1. Diomacaammectanni.

2. Diomacaammictanni.

3. Diomacaammectanni.

Pl. 1. Diomaeaancactanni.

2. Diomacaammictanni.

3. Diomacaamnieclranni.

Está ta.

2. Accamimaaaccami.

3. Inniú eccá.

Caammectanni eccá.

Pl. 1. Caancactanní ocom.

2. Caammectanni accami.

3. Idioá cccuá.

Caammectanni eccuá.

Que yo esté.

1. Queectar caammectanni.

2. Queectar caammictanni.

3. Queectar caammectanni.

Pl. 1. Queectar caancactanní.

2. Queectar cammictanni.

3. Queectar caammectran-

ní.

Si yo estuviera, lo mismo que

Yo esté.

Yo estaí'ía.

i. Caammectanni(iuot.

2. Caammictanniquét.

3. Caammectanniqut^t.

Pl. 1. Caancactanniquót.

2. Caammictanniquét.

3. Caammectranniquét.

Que yo haya estado, como Yo

e.sté.

Si yo hubiera estado.

1. Quectar eammectanni.

2. Quectar cammictanni.

3. Quectar eammectanni.

Pl. 1. Quectar caancactanní.

2. Quectar cammictanni.

Que yo habría estado — Dioma

caammectanni.

Cuando yo estuviere —NomnÁoc-

tía caammectanni.

— 185

Cuando yo hubiere estado — No-

maloctiacaammectanni.

Eíttar — Caainmectamii inni.

Haber estado — Oucnoctia caa-

mectanni.

Haber de estar, lo mi.siiio.

Estando — Caammectanni.

Estado, lo mismo.

Habiendo de estar — Quoctar

caammectanni.

MODOS DE DECIR

¿Qité sentís? — Quenncgue na-

vatié.

¿No tiene caballo? — Accamí

j!_ ría

meccá cañarían ó ascij)i-

gaccá.

Sí — Aja.

la

¿(Vino está? — Diammacactá?

la

— Dammacatari ? — Minnie-

tarí?

la

Bueno — Ldiammacatá.

líalo — Mescainoen.

Ün j)oco mejor — Leccotiolé

o

diamacatá.

Muy bueno — Ldiammacatá.

¿Qué sentís? — Quennegué na-

vatiraé.

¿Qué te duele? — Qucnnegue-

(¡Liüviti.

ta

Esto me duele — Idisó sevet vel

Idisó ñavataé.

h

Tenga 'paciencia — Codoarni.

Ofrezca su enfermedad á Dios —

Ijioctó inidios deveqcjue.

¿Qué tenéis? — Quennegayá.

Yo estoy aquí.

1. Assenncctaé onm'i.

2. onnictaé.

■i. ennectaé.

1. Assencactaé.

3. cnnecti-ac enná.

Yo fijo.

la _o

1. Sainnagan.

2. ainnarni.

ía

3. Yainnagan.

la

Pl. 1. Sainnaganácca.

3. Yainnaganné.

Yo fijaba.

ta

1. Sainnarnccták.

2. ainnarnicták.

3. Yainnaniecták.

la

Pl. 1. Sainnagancalák.

186 —

Pl.

Yo hube fornicado.

1. Lactomscavat.

Lactom etc. ut proesens

sine ta.

Yo había fornicado,

id Yo he fornicado.

Yo fornicaré.

1. Elcavaquét.

2. Elcavatiquét.

3. Elcavaquét.

Pl. 1. Elscavataquét.

2. Elcavatiquét.

3. Elcavatequét.

Yo habré fornicado.

1. Elscavát.

2. Elcavatí.

3. Elcavát.

Pl. 1. Diomalscavaták.

2. Diomolcavatí.

3. Diomalcavaté.

Fornica tú.

2. Scavati accami.

3. cavát eccá.

Pl. 1. Scavaták ocom.

2. Scavati accami.

3. cávate eccuá.

Que yo fornique.

1. Queectarelscavát.

, — . »

2. Queectarelcavatí.

3. Quectarcavát.

Pl. 1. Quectarscavaták.

2. Quectarcavatí.

3. Quectarcavaté.

Si yo fornicara.

1. Quectarscavüt etc. etc.

Yo fornicaría.

1. Scavaquet.

2. cavatiquét.

3. cavaquét.

Pl. 1. Scavataquét.

2. cavatiquét.

3. cavatéquét.

Que yo haya fornicado — como que

yo fornique.

Que yo hubiera fornicado id. id.

Yo habría fornicado.

1. Elscavát.

2. Elcavatí.

3. Elcavát.

Pl. 1. Elscavaták

2. Diomalcavatí.

3. Diomalcavaté.

— 187 —

Cuando ijo fornicare c.

1. Queectalscavát.

2. Queeclalcavatí.

Cuando yo hubiere fornicado.

1. Queclaloctiadescaváta.

2. Quectaloctiadecavatí.

3. Quectaloctiadecavát.

Pl. 1. Quectaloctiadescavaták.

2. Quectaloctiadecavatí.

3. Quectaloctiadecavaté.

Fornicar — Cavaták.

o

Haber fornicado — Elscavá.

o

Haber de fornicar — Elscavá.

ia

Fornicando — Elscavá to.

Fornicado — l'^lscavát.

ta

Habiendo de fornicar — Lavams-

cavát. Lactomquescavát.

Gustar — Ñaman.

A vil me gusta.

1. Ñaman.

2. Namanní.

3. Namán.

Pl. 1. Ñamannácca.

2. Namanní.

3. Namanné.

A mí me gustaba.

1. Ñaman.

etc. ut supra.

A mi me gustó.

etc. ut supra.

ta

Pl. 1. Ñamannacó.

A mi me gustará.

1. Ñamannó.

2. Namannió.

3. Namannú.

Pl. 1. Ñamancó.

2. Namannió.

3. Namannó.

Oustar — Ñaman.

Gustando — Ñamannó.

Gustado — Ñaman.

A mi me gusta la carne. — Aim

ñaman enna laácte.

¿No te gusta la carne? — Mes-

namanni enná laácte?

Haber — Negué.

1. Egué

2

la

malé.

3. Tom-layam.

Pl. 1. Tom-lovam.

ta

2. Lactomque-layam.

3. Layam-lactom.

Yo había.

1. Lactom.

2. Lactom.

3. Lactom.

Pl. 1. Lactomquedá.

2. Lactomqué.

3. Lactomquedá.

Yo hube.

1. Lactomqué.

2. Lactomíjue.

3. Lactomquedá.

Pl. i. Lactom.

2. Lactomqué.

3. Lactomquedá.

— 188 —

Yo Jiabrc.

Plural — 1. y 2. Lnetom, o. Lac-

tomqueda.'

Que ijo hruja — Lnctriinqucda.

Yo habría — Cuando yo Imhiere

ut supra.

til

Ilal/rr — Negue.

Habiciulo — Lactom(|uedií.

Habido — Lactomqucdá.

Ilahien do de haber-Ln ( ■ lom ( [uedá .

Lactomquedá negué.

Lactomquedá.

o

Ave omavó.

Haber — Negué.

Yo he.

1. Aim idi.

2. Accamiá.

r r

3. Eccá quenoliadceqque.

l'l. 1. Ocom saavoqué.

2. Accamí madissigó.

la

0. Eccua niissitc.

Yo l/cd>ía.

i. Aim tinqued:'i.

2. leda.

o

3. ave.

Pl. 1. 2. 3 Lactamqucdi'i.

Yo I/abe.

la

1. Ton que.

la

2. Ton (juedii.

ICÍ

3. Laetom fiuedi'i.

Si yo hubiera ó hubiese.

Pl.

M

Aim Quetro disinnctó.

Quetro disiitá.

'^ db hl

Ouetra notarnedá.

db

Quetro di.ssiá.

db

Quelro dedaquct.

^ b

Quetra notarnedá.

Yo habría.

la

Aim Savequét.

la

Accamí avitíjuét.

b la

Eccá loterncíiuét.

ta

Lcra(|uét Savoquoqucl.

írt

Leraquét.

te

Leraquét.

Cuando yo hubiera.

. Lactomquedá.

IS',1 —

2. I,acti>ni(|ueil;'i.

3. Láctea.

PI. 1. Lacten.

2. Lacten.

db

3. Loctreiraquct.

Haber — Negué.

Habiendo — Tonqueirarc.

Tomquedá.

Habido — Avoé.

Hab. de Haber — Lactomf|UG-

daquet.

La primera coluniua tiouo ima raya como para

liorrar.

Pl. L Lotiaquedalissincatta.

2. QuetralottiaiTcdó.

h

3. QuettaloltaiTeniiettc.

Hablar — Ectari.

Yo hablo.

1. Aim Seectacá.

Yo hablaba.

Como el presente.

Yo liablr ó lie hablado.

L Ai 111 Lleectacá.

2. Leectari.

3. Ldeectacá.

Pl. L Lscectarvácca.

2. Leectarii.

3. Ldeectaryé.

Yo hube hablado — Lactom seec-

tacá.

Yo había, hablado — Layam seec-

tacá.

Yo hablaré.

til

i: Seectaco.

2. ectaryó.

3. Deectacó.

Pl. L Seectarvacó.

b_'

2. ectaryó.

ta

3. Deectaryeó.

Que yo hable.

i. Qucectar seectacá.

2. Queectar deectari.

Si 1/0 hablara.

L Queectar seectacaquct.

Yo hablaría.

i. Scectacaíjuct.

Que no haya hablado.

1. Queectarseectacó.

Si yo hubiera hablado.

1. Queectarseectacá.

Yo habría hablado — Diomsec-

tacaquét.

Cuando yo hablare — Nomaloctia

deevané seectacá.

Cuando yo hubiere hablado —

nuectarscectacá. '

190 —

Hablar — Mctari.

Haber hablado — L.actomseec-

tacá.

Haber ele hablar — Layamseec-

tacá.

Hablanelo — Seectaryacó.

ia

Hablado — Dcectacó.

Hahicmlo de hablar — Tomseee-

taeaquét.

Pedro habla — e Pcdi'(> dcectacá.

Pedro me habla — e Pedro deecta-

caivá.

Pedro te Imbla — e Pedro deecta-

carva.

Pedro le habla — o Pedro deec-

taryaá.

Pedro nos habla — e Pedro deec-

Yo hacia, lo mismo sin ta.

Yo hice, como hacía.

Yo Jie hecho.

1. FJsoet.

2. Loicti.

3. Yoét.

Pl. 1. Elsoectácca.

2. Loicti.

3. Yoecté.

Yo h?ibe hecho.

1. Lactomsoét.

2. Lactomqueoictí.

3. Lactom yoét.

Pl. 1. Lactomsoectacca.

2. Lactomqueoictí.

3. Lactom yoecté.

Yo había hecho como Yo hnbc

hecho 2* Lsoét.

Yo haré.

L Soectó.

2. oictió.

3. Yoectó.

Pl. i. Soéctó.

2. oictió.

3. Yoectó.

Yo habré hecho.

L Diomalsoét.

2. Dismaloictí.

3. Diomalyoét.

Pl. L Diomalsoectácca.

2. Diomaloictí.

3. Diomalyoecté.

Nota — En las 3'" personas ol diomal se ha agre-

gado después como corrección.

Hax tú.

Pl.

191

Que yo haga.

Pl

1.

2.

3.

1.

2.

3.

Quectarsoét.

Quectai'deoictí.

Q néctar yoet.

Quectarsoectúcca.

Queectar deoictí.

Quectaryoecté.

Si yo hiciera — Como presente.

Yo haría.

1. Soequet.

2. oictiquet

3. Yoequét.

1. Soectaquét.

2. oictiquet.

3. Yoectequet.

Pl.

Pl.

Pl.

Pl.

Que yo haya hecho.

Quectarsoét.

Quectardeoicti.

Quectaryoét.

Quectarsoectácca.

Quectardeoicti.

Quectaryoecté.

Si yo hubiera hecho.

1. Quectarnrsoet.

2. Quectardeoicti.

3. Quectaryoét.

1. Quectarsoectácca.

2. Quectardeoicti.

3. Quectaryoecté.

Yo habría hecho.

1. Diomalsoét.

2. Diomaloictí.

3. Diomalyoét.

1. Diomalsoectdcca.

2. Diomaloictí.

3. Diomalvoecté.

Guando yo hiciere.

1 . N o m a 1 o c t i a d e e V a ñ é

Soet.

Pl.

2.

3.

1.

2.

3.

oictí.

Yoét.

te

Soectácca

te

oictí.

te

Yoecté.

Cuando yo hubiere hecho — Gomo

el anterior.

la

Hacer — Oictí .

la

Haber hecho — Diomioét.

Haber de hacer — Diomioect(!).

Haciendo — Yoect('>.

Hecho — (1) Loét.

Habiendo de hacer — Diomasoecto.

Hacer aguas inayores y menores.

o

1. Ncogonnek.

2. Ncogonnivék.

3. Ncogonnek.

Pl. 1. Ncogonnácca.

2. Ncogonnivék:

To hacía.

1. Ncogonnecták.

1 . menores.

Yo haré.

1. Ncogonneccó.

Pl. 1. Ocom ncogonniveccó.

3. Eccna ncogondeccó.

(1) Parece cjue es í.

— iU2 —

Yo haré af/itas matjorrs.

ta.

1. Ncdíi'onm').

2. Ncogonnió.

Ncogonnai'có.

ta

Ncogouú.

Hallar lo perdido — Lamíala.

Yo hallo.

1. Sánala.

2. aiialiá.

3. Yanalá.

Pl. 1. Sana Irá.

2. a no lia.

I,

3. anni'tá.

Olra forma.

r

1. Yannanlaii.

2. Dannalarclí.

3. Lannatart.

T'l. 1. Ai'dannalai't.

2. Dannaclarli.

3. Lannatarló.

Yo hallaba.

1. Lsanatá.

2. anatiá.

3. Yanalá.

Pl. 1. Lsanatrá.

2. anatiá.

3. Lañarla .

lo J/allr.

1. Sánala

2. anatiá.

3. Lianalii.

Pl. i. Sanatri'i.

2. anatiá.

3. Yanarlá.

Yo lie. ] I aliado.

1. Lsanalá.

2. Lanatii'i.

3. Lianali'i.

Pi. i. Lsnatrá.

2. Lanatiá.

3. Lannarlá.

Yo liuhv hallado.

i. Lactomsanalá.

2. Lactonicanatiií.

3. Lactomyanatá.

Pl. \. Laclonisanatrá.

2. Lactomcanatiá.'

3. Lactomqueanartá.

Yo había hallado.

1. Lsanalá.

2. Lanatii'i.

3. Lannat;'i.

Pl. L Lsanatrá.

2. Lanatiá.

3. Lannai'tá.

Yo hallaré.

í. Lsanato.

2. Lanati<').

la

3. a na lo.

Pl. L Sannac

o.

2. onaliá.

ta

3. Ya na I ó.

Yo habré hallado.

1. Diouialsanalií.

2. Diomalanatiá.

3. Dionialannalá.

— 103 —

Pl. 1. Diomasannatrií.

2. Diomalannntiá.

3. Diomalanartá.

Halla tú.

1. I^anatiú accamí.'

3. Lianatá eccá.

Pl. 1. Lsanotrá ocóm.

2. Lanatiá.

3. Lannartá eccuá.

Que yo halle.

1. Quectar sánala.

2. Quectar deanatiá.

3. Quedar deanatá

Pl. 1. Quectar sannali-á.

2. Quedar deanatiá.

3. Quectar deanartá.

Si yo hallara.

1. Quectar sannatá.

2. Quectar deanaliu.

3. Quedar deannatá.

Pl. 1. Quedar sannatrá.

2. Quectar deannatiá.

3. Quectar deannastá.

Si yo hubiera hallado.

1. Quectarsanatá.

2. Quectardeanatiá.

3. Quectardeannatá.

^1. 1. Quectarsannatrá.

2. Quectardeanatiá.

3. Quectardeannartá.

Yo habría hallado.

o

1. Diomasannatá.

2. Diomalanatiá.

3. Diomalannatá.

Pl. 1. Diomasannatrá.

2. Diomalannatiá.

3. Diomalanartá.

Cuando yo hallare.

Nomaloctiadeevanié en to-

das personas.

1. Sannactá.

2. anatiá.

3. anata.

Pl. 1. Sannatrá.

2. anatiá.

3. anartá.

Cuando yo hubiere hallado.

Nomaloctiadeevanié en toda^ per-

sonas.

1. Sánalo.

2. anatió.

3. annató.

Pl. 1. San naco.

2. anatió.

3. manartó.

Hallar — Lannatá.

Haber hallado — Lannartá.

Haber del tallar — Diomasannartá.

Hallando — Lannartó.

Hallado — Slanatek.

Habiendo de hallar-lÁa n ia r n'ar tá .

19-i

Huir — Lect. (e?)

Yo huyo.

ta

1. Aim eset.

2.

3.

UClll.

la,

eet.

Pl.

1.

2.

3.

eseectócca.

iictii.

ta

cecté.

Yo huía, como él presente.

Yo huiré.

1. Eseectó.

2. üctió.

3. eectó.

Pl. 1. lísetcü.

2. iiclió.

3. eecró.

Es preciíio huir

Huid -

Diomesetcü.

Iictii.

Yo disparo — Eset.

Me disparó el caballo, y así quedé

ta

á pié — Eect iñarlá idí scoec-

tanni.

Hurtar — Occactió.

Yo ivbo.

1. Soccactí.

2. occactií.

3. Doccactí.

Pl. 1. Soccactiácca.

2. occactií.

ta

3. Doccactie.

Yo había hurtado.

1. Elsoccacti.

2. loccactií.

3. Eloccactié.

Pl. 1. Elsoccacüaca.

2. loccactii.

3. Eldoccactié.

Yo robaré.

o

1. Soccactio.

2. occactió.

Dio 3. Doccactió.

o

Pl. 1. Soccactiaco.

ta

2. occactió.

3. Doccactió.

Robar — Occactió.

Haber robado — Elsoccacti.

Haber de robar — Layamsoccacti .

Robando — Elsoccacti.

Robado — Elsoccacti.

ta

Habiendo de robar — Layomsoc-

cacti.

¿Has robado alguna cosa? — Ma-

lecua ncocactia?

Es preciso restituirla — Noenó-

malissiclini Scaeccá lactomis-

0

cliiclinii.

Ir — Asik — oqquiü.