a Be Y Hein 3 4, g

He nz au 7 Een. 2 - £

- t x = x r ga and ante Se 2

1a Zunge az engine HER 2 | 2

ö Wr nntei, 2 Be 2 Fi St 2 “ ee RR;

7 z B i Inn Fr ad a . a rrhcdutin Pad; Hasike Mar os EcTühen Da Fin Se Ft EN

de Ne u N Dun ir “ ERLEBT Pierce te

es nen Pe ann en Ran Ban hırkin Ar rue

Aisl 5 It Re nid eh At

. Se nn tms ih

eng re En re BE

ri di ai ee Ti . hi Aurrg in Pi

ne ee wur oh

ran er

Boy.)

Anne Nm

wen a

» i = Z in

PORTEISCEIE

an Im a Hear 2

"ey in Reh et ghe

Dre re

BR DZ. 2 a 4 i. -

: £

£ a: B os

en a rn a 2 a Dh

in nt & r z -

ar Rai AR. KipaeL

e 2 S HENBEHT IE BLEI

ERpRE EN Ir

re abe

Faden 6 ? =.

Ne e

ENTER - .

ara in 2 2 Arnd ER e R Br < nm rn

ee 5 - zer £ : “ x mann : i

ee ie ’ = in GE ze E “

. > nn en : Ian a ale zu % R a,

& a N ie manner PET Er

an Ze Da £ . a . {

a a mn in rer R en er et BEE EEE BER 5 B 3 r arien td

z Dan an ana ste 5 ehe hei EEWRBHUESOHOFE Fee: BERESHESNEE, NEE

£ £ . E B Feen 2 DE ans ED Warte u ned Ve br Dr ltr

t & E - Eee ea Br ege STRRFEE

een te Fu

Toren

Te ER

Ban. rn 3

TR Eee PRPRETETBENN ELITE

z 5.8 Zen 5 ENGEN £ - Sn er

urn mn rn a a = an arte Zr meer R .

an aan At E e 2 PISHERTEEN,

? ran. e " £ 2 # nn E

PEN E EN a.

aaa = X 5 x

1. “- n 3 a E BB eher

EEE ee a te x > an arena en 5 Sun na, Zr TEA ti here

u Rn Time nme An > >. .i nr na a a He Dura as Fr ana L ET HE en ne nn

En 3 neamenmnnn EN en in De Dal mm

2 R B ER ETEEICE en ne nalen Wet nt

£ en a ae nur ma mm 3 E Aue

aan er Zum al mern “ Ama

$ £ a

B Anne

2 Rail. m Warte nn

a Bet

? BER NER. TS

Em-sl.m de

2.4 3 n

bee ktnh nf ae nei

FEN EN a a pn ten 0 Er DA Me Yen ara au ui a MT

tere nn Be Hund Bear n Na man gu set ai 25 Du DeET ;

Tmnnst en nm 5 Taman dr Dean zn rt FED 5 :

. zean - B = ne mn a en er N Sen

n we wat 2a ze be ir un: a mE 2 3 N =

E WE En £ BEE

2 Be

none

Zamnsmn

Amar x

in zu a dan

san P - B je vn, -

Free BE SE 3 - € BR RT, ur <

B aan end u.a san in A BL I En SER. - a u We

in ee er nt ae . man urn ni r

Dunn “ an m rn P . x Turn.

E = Ta an arten DR du om Ser £ De se 2

nn mn nr a a En et I AR En

VETIBFRPER NEE DB TEE

In man m ar nn ta ner sn

: tn m bt U nun

nn in

en in

a nn en B

nezuen . E n ae NER Dante nn ©

Bunem Er E seen mon are

In nn nen

PEN I

Saum mm

nam et

Bee BP NE HE

en.

nn Em m

ern En te za

= mei

u ut

PO NE SER

Fee

STcIs E

ar =

"üinche!

oPIAIANA

Zeitschrift für Zoologie

Chronik der Zoologischen Staatssammlung München

Herausgegeben

von

den Mitarbeitern der Zoologischen Staatssammlung

Mit freundlicher Unterstützung der

Spaten-Franziskaner-Bräu KGaA, München

P-

. SPIXIANA » Supplement 17 + München, 9. Juli 1992 + ISSN 0343-5512 + ISBN 3-923871-62-7

SPIAIANA

ZEITSCHRIFT FÜRZOOLOGIE

herausgegeben von der

ZOOLOGISCHEN STAATSSAMMLUNG MÜNCHEN

SPIXIANA bringt Originalarbeiten aus dem Gesamtgebiet der Zoologischen Systematik mit Schwerpunkten in

Morphologie, Phylogenie, Tiergeographie und Ökologie. Manuskripte werden in Deutsch, Englisch oder

Französisch angenommen. Pro Jahr erscheint ein Band zu drei Heften.

Umfangreiche Beiträge können in Supplementbänden herausgegeben werden.

SPIXIANA publishes original papers on Zoological Systematics, with emphasis on Morphology, Phylogeny,

Zoogeography and Ecology. Manuscripts will be accepted in German, English or French. A volume of three issues

will be published annually. Extensive contributions may be edited in supplement volumes.

Redaktion - Editor-in-chief

E. DILLER und A. HAUSMANN

Fotoarbeiten: M. MÜLLER

Einbandgestaltung: Architekturbüro H.-J. SCHMIDT-SCHICKETANZ und Partner Dipl. Ing. Jan LEWERENZ

Grundriß und Schnitt der Zoologischen Staatssammlung

Manuskripte, Korrekturen und Besprechungsexemplare Manuscripts, galley proofs, commentaries and review

sind zu senden an die copies of books should be addressed to

Redaktion SPIXIANA

ZOOLOGISCHE STAATSSAMMLUNG MÜNCHEN

Münchhausenstraße 21, D-8000 München 60

Tel. (089) 8107-0 — Fax (089) 8107-300

SPIXIANA - Journal of Zoology

published by

The State Zoological Collections München

Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme

Chronik der Zoologischen Staatssammlung München:

Festschrift zur Verabschiedung des Direktors der Zoologischen

Staatssammlung München Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau 1976 -

1992. - München : Pfeil, 1992

(Spixiana : Supplement ; 17)

ISBN 3-923871-62-7

NE: Fittkau, Ernst J.: Festschrift; Spixiana / Supplement

No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any

means, electronic, mechanical, photocopying or otherwise, without the prior permission of the copyright owner.

Applications for such permission, with a statement ofthe purpose and extent of the reproduction, should be

addressed to the Publisher, Verlag Dr. Friedrich Pfeil, P.O. Box 65 00 86, D-8000 München 65, FRG.

Satz: Desktop Publishing mit PageMaker®

Lithographien: Druckteufel GmbH, Atelier für Druck und Grafik, München

Druck: Druckerei Braunstein, München

ISSN 0343-55121 - ISBN3-923871-62-7

Printed in Germany

— Gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier —

Verlag Dr. Friedrich Pfeil, P.O. Box 65 00 86, D-8000 München 65, FRG

Tel. (089) 18 80 58 - Fax (089) 18 68 71

Chronik der

Zoologischen Staatssammlung

München

Festschrift

zur Verabschiedung des Direktors

der Zoologischen Staatssammlung München

Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau

1976 - 1992

Für die großzügige Finanzierung dieser Festschrift wird Herrn Dr.-Ing. Dieter Soltmann,

° Persönlich haftender Gesellschafter der Spaten-Franziskaner-Brauerei München,

° Präsident der Industrie- und Handelskammer für München und Oberbayern,

herzlich gedankt.

Festschrift zur Verabschiedung des Direktors der Zoologischen

Staatssammlung München

Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau

1976 - 1992

Inhalt

VORWAHLEN REN ne he LEE BAR LEE NL 2 5

A) Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau - sein Leben und Werk

llebenslauter en a u ee EEE PREIS 7

Biplomandensund DoktorandenwonEApEittkaurr ee 14

MerzeichnisidersVerottentlichungensvon E-]MEittkaue nr 18

B) Die Geschichte der Zoologischen Staatssammlung München

zusammengestellt von den Mitarbeitern der Zoologischen Staatssammlung München

Vom Naturalienkabinett zum modernen Forschungsinstitut: Geschichte und Bedeutung

demsZo0logischenistaatssammlung (von FA]Je Eittkau) ee 24

Geschäftsverteilung der Zoologischen Staatssammlung ................eeeeenensnensesensenensenensenennennn 35

@eschattsyenteilungsplan® ee ee ee ee Re 35

Der Direktion der Zoologischen Staatssammlung unmittelbar unterstellte Verwaltungsbereiche

UNO ISRTH NE a ee en er een eeochrrnenetrene 36

bteilunearıravVinbellosejlierer ren ee ee ee 38

Sektion/Echmodermatalvondl]PRechten)e 38

Die Hydrozoen- und Myriapodensammlung (von H. Fechter) ...............uusesssesenensenensenennenennenn 41

SekHiong MolltiscalvonrsEechten) ie. 45

SEKtoY achmidaVvoREBopp) re 49

Sektion @nustaeea(vonlEietenbachen) nn. een see 52

Dreisamımlune »\Virmer@(vomE. Bopp)Er ee 59

bteiluusstürEntomolosien. ren reesneenerereetanenesnethuunhneesnnane share en 61

Sekbomt@oleopferai(voni@sScheren) en. easess een 61

BERHONFDITETARVONEREISS)"...en... een eereneeeenteiekeneeaunenenene onen 72

SEKHonL By menoptera von EIDUlen)....neneeeeeeseessesenseenar nenne enneesennesene rennen 83

Sekbonlliepidopterai(von VW. Dierl und A. Hausmamn)k.........ceeenseeesesekeeesnnenneeneneeseneeeneeee 101

SEREIOHURKYy MEN OLaN von Baehr)®........0.0eeesseeessseensenenscersenssenseneneerseserenoezennee een ee 108

Sektion Wasserinsekten (von E.-G. Burmeister) .........nccanesnesaneesnneennnennneennennnnennnennnennnnennnennnnennnennnennne 112

5% AbteilumertüriWirbeltiereier EEE

5 Sektion.Eische!(voMW&Gruben)E tr NE

52 SektiomlkurchenuinehKniechtiere/(VoN UN ELUD En) EEE

5.3 Sektion®Vögel(vonJ: Reichholß) .........:22:: 0.22.2224 eenengsssäneaesenhsnreseonsnnen een res ER

5.4 Sektontsausetlere, (VOon/R.IKrakl) teen teen ee ansenen ea Teen near

55 Das Münchner Quagga - eine zoologische Rarität (von W. Huber) ................uusucusenesesesesenenenenenenenen

6. Abteilung für Faunistik und Ökologie (von. Reiehhold) 2... EEE

TR Bibliothek wori& Dillen).. 22... een sera een ee NOEEEIIEEER

8. Der Neubau der Zoologischen Staatssammlung München (von H. Fechter) .............................

9. Die Zoologische Schausammlung in der Alten Akademie in München 1809-1944

(VONRKrattsund)W. HIUben):.e........0222050000022esanesenäeesactnenraeaenesnennen sera nen denne see ne nenne ee

10. Dr. Walter Forster (1910 - 1986), Direktor der Zoologischen Staatssammlung 1965 - 1975

(von!GerhardiScherer) ra na Pr Br a ee REN

uk Das Forschungsunternehmen Nepal Himalaya (von W. Dierl)........................eesesesesesesenenenenenenenenen

12. Die Geschichte der Münchner Entomologischen Gesellschaft (von Gerhard Scherer) ..................

15: DieiRitter_von-Spp<Medaille/won!/Gerhard Scheren)... en. ee en

C) Sammlungsbezogene wissenschaftliche Vorträge

Festkollogquium am 3. Juli 1986 anläßlich der Einweihung des neuen Gebäudes der Zoologischen

Staatssammlung München:

il Neues Wissen aus verstaubten Stuben: Aufgaben zoologischer Sammlungen heute

(vonsElxRemmerd)e are ee EN

2: Amateur und Museum: Eine Symbiose zwischen freischaffenden Faunisten und Forschungs-

institutloneni(vonkl. Fürseh)............2..2e20....222222002 0Be0eneselesenescte are reesseeacnenn ee neze tesa ee ne

3 Die Bedeutung von Forschungsmuseen und Hochschulforschung für die Faunistik und

Systematiktd erWirbelleseniwon’E7Zwolten) re EEE ERREEREEENEER

4. Vom Speziellen zum Allgemeinen: Biologische Systematik und die Beherrschung der

Mannistaltiekeit.(von)G: ®sehe)...................2. nen ee EN

Fachgespräch der österr. Ent. Ges. zum Thema »Taxonomie und Museum« am 21. Oktober 1989:

5% Entomo-Museo-Taxonomie: obligatore, omnivore, phylogenierende, ja dilettierende

Weterminierstratesie/(von. U. Aspock)r..44....2. nn Are ss ee

Vorwort

Diese Chronik soll einen Einblick in die Entstehung, das Wachstum und die Bedeutung der Zoologischen

Staatssammlung vermitteln, biographische Daten zu den hier tätig gewesenen Forscherpersönlichkeiten

präsentieren und die derzeitigen Mitarbeiter und deren Tätigkeitsfeld vorstellen. Eine Sammlung - oft auch

als Museum bezeichnet - ist ein auf lange Sicht angelegtes, festumrissenes Unternehmen. Versucht man die

Anfänge zu ergründen, so stellt sich heraus, daß die großen, weltberühmten Sammlungen alle eine Gemein-

samkeit aufweisen: Ihre Gründung und Institutionalisierung als wissenschaftliche Sammlungen fällt mit dem

Beginn der Aufklärung zusammen. So kommt es, daß die großen, weltbekannten Sammlungen bereits eine

beachtliche, bald zweihundertjährige Tradition haben. An den Fürstenhöfen und in den Häusern reicher

Bürger gab es lange zuvor bereits sogenannte Naturalienkabinette, in denen Stücke aufbewahrt wurden, die

dem Besitzer kostbar waren, sei es als Zeugnisse aus fernen Ländern, bestaunte Wunder der Natur,

Kunstwerke der Schöpfung aber auch als Kuriositäten und Mißbildungen. Sie waren nicht nur stolz auf ihre

Sammlung von Kunstgegenständen, sondern nicht minder auf ihre Naturalien-Collectionen. Diese ganz

persönlichen Vorlieben einzelner Personen oder höfischer Gesellschaften wandelten sich mit dem zunehmen-

den Einfluß der Aufklärung. Das Sammeln erfolgte immer mehr nach wissenschaftlichen Grundsätzen und

Gesichtspunkten, die Objekte wurden abgebildet und beschrieben und der Versuch unternommen, ein

Ordnungsprinzip zu finden, das die hinter der Vielfalt der Erscheinungen verborgenen Zusammenhänge

wiedergibt. Zu anfänglich kleinen Aufsammlungen in der heimatlichen Umgebung kamen sehr bald schon

Ausbeuten großer Expeditionen in ferne Länder, andere Kontinente und aus den Tiefen der Ozeane hinzu. So

auch im Falle der Zoologischen Staatssammlung. Im Jahre 1807 erfolgte die Übergabe des kurfürstlichen,

später königlichen Naturalienkabinetts an die Königlich Bayerische Akademie der Wissenschaften und erhielt

dadurch erstmalig einen autonomen Status. Den ersten wertvollen, nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten

gesammelten und bearbeiteten Grundstock an Objekten bekamen die »Zoologisch-zootomischen Sammlun-

gen«, wie sie damals genannt wurden, durch eine von Johann Baptist Ritter von Spix zusammen mit dem

Botaniker Carl Friedrich Philipp von Martius in den Jahren 1817 bis 1820 durchgeführte Expedition nach

Brasilien und in das Amazonasgebiet.

In der Folgezeit nahmen die Bestände durch weitere Expeditionen, Schenkungen und Ankäufe zu und es

bildeten sich allmählich Schwerpunkte heraus. Wie dies historisch ablief, ist Gegenstand der Einzelbeiträge

dieses Bandes. Auffallend sind dabei zwei Erfahrungen. Erstens: Die Sammelausbeuten gelangen immer da-

hin, wo sich ein Spezialist für eine bestimmte Tiergruppe befindet, der sie bearbeiten kann und dadurch die

Sammlung bereichert. Und zweitens: Die stärkste Zunahme der Bestände war immer dann zu verzeichnen,

wenn die Zoologische Staatssammlung unabhängig von irgendwelchen Bindungen an die Universität

selbständig handeln konnte. Eine weitere wichtige Erfahrung, die sich erst herauskristallisiert hat, seit wir den

Neubau haben, ist, daß Sammler ihre Kollektion dahin geben, wo sie sicher sein können, daß sie fachgerecht

untergebracht, konservatorisch gut betreut und der Wissenschaft zugänglich gemacht wird.

Wo stehen wir heute? Blickt man sich in der naturwissenschaftlichen Landschaft um, so muß man

feststellen, daß die physikalischen, chemischen und entsprechenden technischen Fächer der Naturwissen-

schaften in der neueren Geschichte weitestgehend das Zivilisationsgeschehen geprägt und mit spektakulären

Großprojekten in der Kernforschung, Astrophysik, Weltraum- und Computertechnik viel Aufsehen auf sich

gelenkt haben. Im Gegensatz dazu rückt erst jetzt das Interesse an den biologischen Wissenschaften zu-

nehmend in den Vordergrund des öffentlichen Bewußtseins, wohl als Folge der Natur-Mensch-Umwelt-

Problematik und angesichts der noch unüberschaubaren Möglichkeiten der Gentechnik und Gen-

manipulation, die an Brisanz den oben erwähnten physikalisch-technischen Errungenschaften in nichts

nachstehen, ja sie vermutlich sogar noch übertreffen werden. Hier tun sich zwei Welten auf: Einerseits die

Hochenergiephysik und die Enträtselung der Zusammensetzung der Materie und der Entstehung des

Weltalls, andererseits die große Enträtselung des Lebendigen und der Beginn seiner technischen Ausbeutung

im guten wie im schlechten Sinne. In diesem weiten Feld der Grundlagenforschung stehen die Sammlungen

an einer wichtigen Schlüsselstelle. Hier befinden sich sozusagen die Baumuster, an denen sich die Artzuge-

hörigkeit, die Entstehungsgeschichte, die Auseinanderentwicklung, die Verwandtschaftsbeziehungen und

die Verbreitung in der Tierwelt ablesen lassen, vorausgesetzt, man hat die entsprechende Methodik. Deshalb

erfordert das Arbeiten in der Sammlung die Anwendung einer Vielfalt von Methoden und deren ständige

Weiterentwicklung. Zusammenhänge, die wir heute noch nicht aufdecken können, weil wir die richtige

Methodik oder Betrachtungsweise noch nicht gefunden haben, werden künftige Generationen erforschen.

Unerläßliche Voraussetzung dafür ist jedoch, dafs die nötigen Sammlungsobjekte vorhanden sind. In Zukunft

wird sicher manches nicht mehr so leicht oder überhaupt nicht mehr zu haben sein. So betrachtet, ist die

bestehende Sammlung ein Schatzhaus, das eine noch lange nicht ausgeschöpfte Informationsquelle darstellt,

die für die Erschließung durch die verschiedensten Wissenschaftsrichtungen bereitsteht.

Die Mitarbeiter der Zoologischen Staatssammlung haben sich bei den Recherchen zu den einzelnen

Beiträgen und dem Herbeischaffen sowie der fachgerechten Aufbereitung des Bildmaterials große Mühe

gegeben. Die nötigen Daten und Informationen waren häufig nur auf Umwegen über verschiedene Archive

zu erlangen. Sie haben es mit großem persönlichem Einsatz getan, um dem internationalen Ansehen gerecht

zu werden. Alle Mühen wären jedoch vergebens gewesen, ohne die großzügige finanzielle Unterstützung

durch den persönlich haftenden Gesellschafter der Spaten-Franziskaner-Brauerei, Herrn Dr. Dieter Soltmann,

und wenn es nicht Herrn Verwaltungsdirektor Walter Huber gegeben hätte, der in selbstloser Weise die

Vermittlerrolle übernommen hat. Diesen beiden Herren gilt unser aufrichtiger und besonderer Dank. Ohne

ihren Einsatz wäre der Band nie erschienen. Dank gebührt nicht zuletzt auch dem Verlag Dr. Friedrich Pfeil,

dessen uneigennütziges Entgegenkommen einen kostengünstigen Druck ermöglichte.

Hubert Fechter

A) Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau - sein Leben und Werk

1. Lebenslauf

Abb.1: Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau 1991

Abb.2und3: E.]. Fittkau als junger Wissenschaftler im Urwald von Brasilien 1965

Am 22. Juli 1927 wurde Ernst Josef Fittkau als achtes Kind des Lehrers Hugo Fittkau und seiner Frau Anna,

geb. Harwardt, in Neuhof (Kreis Braunsberg)/Ostpreußen geboren. Nach der Grundschule in Neuhof

besuchte er von 1938 bis zum Sommer 1943 die Oberschule in Wormditt/Ostpreußen. Anschließend erfolgte

die Einberufung als Flakhelfer zur Marine nach Pillau. Vom August bis September 1944 absolvierte er einen

Ausbildungskurs auf dem Segelschulschiff »Gorch Fock«. Danach wurde er zum Reichsarbeitsdienst einbe-

rufen, und von Januar 1945 bis Mai 1945 diente er als Marineoffiziersanwärter in der Seelaufbahn in Stralsund.

Sein Kriegsdienst endete bei einer Marineinfanteriedivision an der Ostfront. Von Mai bis Ende Juli 1945 war

erin Kriegsgefangenschaft in Mecklenburg und auf Fehmarn und arbeitete anschließend in Wallenhorst bei

Osnabrück als Landarbeiter. Ab 1946 besuchte er das Gymnasium in Meppen/Ems, wo er 1948 sein Abitur

ablegte.

Bis zu seiner Zulassung zum Biologiestudium im Sommersemester 1949 arbeitete er im Zoologischen

Museum in Göttingen und wurde in den Kreis der Gründer der Limnologischen Flußstation Freudenthal

aufgenommen. Nach bestandenem Zwischenexamen in den Fächern Zoologie, Botanik, Chemie und Physik

setzte er im Sommersemester 1951 das Biologiestudium in Freiburg und anschließend in Kiel mit jeweils zwei

Semestern fort.

Als Doktorand von Prof. Dr. A. Thienemann begann er 1952 mitseiner Dissertation über dieChironomiden

(Diptera) der Fulda in Schlitz/Hessen in der Fuldastation der Hydrobiologischen Anstalt der Max-Planck-

Gesellschaft, die 1951 aus der Flußstation Freudenthal hervorgegangen und deren Mitarbeiter er in der

Zwischenzeit geblieben war. 1954 stellte ihn Prof. Thienemann als seinen Assistenten an der Hydrobiologi-

schen Anstalt der Max-Planck-Gesellschaft in Plön an. Prof. Thienemann förderte sein ökologisch-biogeogra-

phisches Interesse, das sich damals besonders auf Südeuropa und Afrika erstreckte, und gestattete ihm zwei

größere Studienreisen nach Nordafrika (1954 nach Ägypten, 1955 als Begleiter von Prof. Dr. G. Reese nach

Abb.4: E.]. Fittkau als Hochschullehrer mit Studenten auf einer Exkursion 1991

Algerien). 1956 und 1958 arbeitete er bei Prof. Dr. L. Brundin am Reichsmuseum in Stockholm, um seine

Kenntnis der imaginalen Stadien der Chironomiden zu erweitern. 1959 promovierte er in Kiel mit einer

monographischen Bearbeitung der Taxonomie, Morphologie, Ökologie und Phylogenie der Tanypodinae,

einer Unterfamilie der Chironomidae. Im selben Jahr heiratete er Elise Deppermann; aus dieser Verbindung

entsprossen fünf Kinder.

Von 1960 bis 1962 war Ernst Josef Fittkau von der Hydrobiologischen Anstalt der Max-Planck-Gesellschaft

beurlaubt und leitete auf Einladung des Brasilianischen Forschungsrates von 1960 bis 1963 die Limnologische

Abteilung des Instituto Nacional de Pesquisas da Amazönia (INPA) in Manaus/ Amazonas. Auf zahlreichen,

oft langen Exkursionen gelang es ihm, ein umfangreiches hydrobiologisches Material und viele ökologische

Daten von Gewässern des Amazonasgebietes, von den Anden bis zum Atlantik und von den Guayanas bis

nach Zentralbrasilien, zusammenzutragen. Zur Erläuterung der Situation sei erwähnt, daß bis 1960 zwei

Chironomiden aus dem Amazonasgebiet bekannt waren und sich im Material von ihm etwa 1.000 neue Arten

befanden und befinden. Unabhängig von einer genauen Kenntnis der einzelnen Arten der aquatischen Fauna

erbrachte seine Sammeltätigkeit jedoch erste allgemeine Vorstellungen vom Aufbau aquatischer Ökosysteme

Abb.5: Frau E. Fittkau und E. ]. Fittkau nach dem Anzapfen eines Bierfasses auf einem Sommerfest der

Zoologischen Staatssammlung 1976

in den Regenwaldgebieten Amazoniens, zu deren Verständnis die gleichzeitig durchgeführten hydrographi-

schen und limnochemischen Untersuchungen die Grundlagen lieferten.

Seitseiner Rückkehr nach Plön 1963 hatte die wissenschaftliche Arbeit vonE. J. Fittkau zweiSchwerpunkte:

die Chironomiden-Forschung und die Landschaftsökologie Amazoniens. Im Sommer 1964 lud er zum

I. Internationalen Symposium über Chironomiden in Plön ein, um eine engere Zusammenarbeit der wenigen

damals vorhandenen Fachkollegen in der Welt zu erreichen. Seitdem wird alle drei Jahre ein Chironomiden-

Symposium durchgeführt. 1965 ging er nochmals für ein halbes Jahr nach Manaus/Brasilien, um mit Dr.

H. Ungemach ein modernes limnochemisches Labor im INPA für die von Prof. Dr. H. Sioli im Max-Planck-

Institut für Limnologie geschaffene Abteilung für Tropenökologie einzurichten, die sich bis heute unter der

Obhut der Max-Planck-Gesellschaft befindet.

1966 begann E. J. Fittkau mit Unterstützung von Dr. F. Reiss, der im gleichen Jahr mit einer Arbeit über

die Chironomiden-Fauna des Bodensees promoviert hatte, in Plön ein Chironomiden-Forschungszentrum

aufzubauen, dessen Grundstock die wertvolle Chironomiden-Sammlung und -Literatursammlung von Prof.

Thienemann bildete. Seit 1967 hat er zusammen mit Dr. Reiss den CHIRONOMUS, ein Mitteilungsblatt für

Chironomiden-Kundler, herausgegeben. Mittlerweile ist eine Anzahl junger Wissenschaftler des In- und

Auslandes in die Chironomiden-Forschung eingeführt oder auch bei der Fertigstellung ihrer Doktorarbeiten

betreut worden. 1971 war er als Prüfer zur Promotion von F. Serra-Tosio nach Grenoble geladen, der eine

umfangreiche taxonomische Arbeit aus dem Bereich der Chironomiden-Kunde zugrundelag. 1972 leitete er

in Toulouse die Doktorprüfung von H. Laville, dessen Arbeit über die Bodenfauna und Limnologie von

Hochgebirgsseen der Pyrenäen erim Auftrag des Französischen Forschungsrates fünf Jahre lang zu betreuen

hatte.

Auf zahlreichen nationalen und internationalen Symposien und Kongressen und im Rahmen von

Kolloquien verschiedener Institute konnte er über Ergebnisse seiner wissenschaftlichen Arbeit berichten. Im

Sommer 1974 wirkte er im Auftrag der UNESCO im Rahmen des »Programme on Man and the Biosphere«

Abb. 6: Prof. Dr. E.J. Fittkau, Dr. W. Forster und Dr. G. Mauermayer beim Sommerfest der Zoologischen

Staatssammlung 1984

mit bei der Ausarbeitung des MAB-Report Nr. 22: »Criteria and Guidelines for the Choice and Establishment

of Biosphere Reserves«.

OftistE.)J. Fittkau der Einladung gefolgt, Kurseund Vorträgein Volkshochschulen und naturwissenschaft-

lich interessierten Vereinen und Vereinigungen zu halten. 1974 nahm er einen Lehrauftrag an der Pädagogi-

schen Hochschule in Kiel an. Im November 1974 hat er sich in Limnologie habilitiert und vertrat als

Privatdozent bis zum Sommersemester 1976 den zoologischen Bereich der aquatischen Ökologie an der

Universität Kiel.

Am 1. Mai 1976 wurde E. J. Fittkau zum Direktor der Zoologischen Staatssammlung München ernannt.

Es warihm möglich, seinen Plöner Mitarbeiter Dr. F. Reiss an der Staatssammlung anzustellen und zusammen

mitihm und der Chironomiden-Sammlung des Max-Planck-Instituts für Limnologie in München am Museum

einen neuen Schwerpunkt für Chironomiden-Forschung in der Zoologischen Staatssammlung aufzubauen.

Damit sind der Chironomiden-Forschung Möglichkeiten für ihr Fortbestehen gegeben worden, das am Max-

Planck-Institutin Plön auf die Dauer nicht gesichert erschien. In der Staatssammlungrichtete er zusätzlich eine

Sektion für aquatische Insekten ein, deren Erforschung im süddeutschen Raum bisher stark vernachlässigt

war. 1978 wurde er zu einem der sechs deutschen Repräsentanten der Internationalen Vereinigung für

Limnologie und 1982 in das Kuratorium und zum Vorsitzenden des Wissenschaftlichen Beirats des Max-

Planck-Instituts für Limnologie gewählt. Auf diese Weise ist ihm eine enge Verbindung zur limnologischen

Forschung erhalten geblieben.

Wissenschaftliche Ämter und Tätigkeiten von E. J. Fittkau seit der Ernennung zum Direktor der

1976

Seit 1976

1977 - 1980

1977 - 1985

1978

1978 - 1988

Seit 1978

1979

1979/80

Seit 1979

Seit 1980

1980

1980 - 1991

1981

Zoologischen Staatssammlung München

Erstellung eines Gutachtens über die Möglichkeit der Einrichtung eines ökologischen

Instituts an der Universität La Paz in Bolivien, zusammen mit Prof. Ellenberg,

Göttingen, im Auftrag des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit

Herausgeber der SPIXIANA

Kommissarische Leitung der Anthropologischen Staatssammlung - 3 Jahre: von 1977-

1980, dabei Organisation und Durchführung der Sonderausstellung »Aus Bayerns

Höhlen«, Eröffnung am 9.11.1978

Mitglied im Fachausschuß für Taxonomie der Deutschen Entomologischen Gesell-

schaft

Erstellung eines Gutachtensüber den Aufbau eines ökologischen Forschungszentrums

ander Bundesuniversität von Rio Grande doSulin Porto Alegre/ Brasilien, gemeinsam

mit Prof. Paul Seibert, München, im Auftrag des Bundesministeriums für wirtschaft-

liche Zusammenarbeit

Mitglied der Commission on Ecology der International Union of Conservation of

Nature and Natural Resources (IUCN)

Repräsentant der westdeutschen Mitglieder der Internationalen Vereinigung für

Limnologie

Habilitation und Venia legendi für Zoologie (Dr. rer. nat. habil.) an der Ludwig-

Maximilians-Universität München (14.2.)

Zum Privatdozenten ernannt (25.7.)

Vorlesungsbeginn - Wintersemester 1979/80, seitdem Vorlesungen gehalten:

- Ökologie der Fließgewässer

- Limnische Tiergeographie

- Systematik, Biologie und Ökologie der Süßwasserorganismen, Teil I und Teil II

- Exkursionen und Bestimmungsübungen an einheimischen Süßwasserorganismen,

Blockkurs in der Limnologischen Station der Universität in Seeon

Mitglied im Editorial Board von AQUATIC INSECTS

Mitglied im Editorial Board von ANNALES DE LIMNOLOGIE

Mitglied des Kuratoriums des Max-Planck-Instituts für Limnologie in Plön (seit 1986

Stellv. Vorsitzender)

China (20.5.-17.6.), gemeinsam mit Prof. Engelhardt, Prof. Haber, Prof. Hertel, auf

Einladung der Academia Sinica

Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des Max-Planck-Instituts für Limnologie in

Plön (von 1980 bis 1986 dessen Vorsitzender)

Materialstudien am Museum in Philadelphia zur Erstellung des Gattungsschlüssels

für Chironomiden

1981 - 1986

1982

Seit 1982

1982

1983

1984

1984 - 1987

1986

1987

Seit 1987

1988

1989

Seit 1990

1991

Seit 1.5.1991

Projektbetreuung »Kleinraubtiere im Nationalpark Berchtesgaden«

Organisation eines Amazonas-Symposiums in Säo Carlos/Brasilien für die IUCN

»Ecological Structures and Problems of Amazonia« (16.-19.3.)

Herausgeber der STUDIES ON NEOTROPICAL FAUNA AND ENVIRONMENT

Chironomiden-Symposium in Jacksonville, Florida (25.-31.7.)

Gründung der Säugetierkundlichen Arbeitsgemeinschaft an der Zoologischen Staats-

sammlung

Organisation des Regenwald-Symposiums im Rahmen der IGA in München (12.-13.9.)

1. Symposium on the Humid Tropics, Belem/Brasilien (11.-17.11.)

Mitglied im Naturschutzbeirat bei der Regierung von Oberbayern

Ernennung zum Professor an der Ludwig-Maximilians-Universität

10. Lateinamerikanischer Zoologenkongreß in Chile (20.-26.10.)

Gründung der Deutschen Gesellschaft für Tropenökologie

Mitglied der Kommission für Ökologie der Bayerischen Akademieder Wissenschaften

Projektbetreuung »Trophieindikative Biozönosen im Litoral oberbayerischer Seen«,

gefördert vom Landesamt für Wasserwirtschaft

Symposio de Ecologia, Porto Alegre (10.-13.4.)

1. Congresso Latino-Americano in Medicina Veterinaria dos Animais Sylvestres (1.-

Sole)

International Symposium on Mite and Midge Allergy in Tokio (9.-11.12.)

Brasilien - Argentinien - Paraguay im Zusammenhang mit Teilnahme an den Kon-

gressen

2. Vorsitzender des Internationalen Limnologenkongresses in München (13.-19.8.)

Stellvertretender Vorsitzender des Stiftungsrates von ORO VERDE - Stiftung zur

Rettung der Tropenwälder

Mitglied im Kuratorium »Projekt Tropischer Regenwald e.V.« - einer Initiative von

GEO

18. Zoologenkongreß in Bahia/Brasilien (24.2.-2.3.)

Gastprofessur in Cuiabä auf Einladung des Brasilianischen Forschungsrates (März)

Kommissarische Leitung der Generaldirektion der Naturwissenschaftlichen Samm-

lungen Bayerns

Prof. Dr. E.J. Fittkau sah und sieht es u.a. als seine Aufgabe an, zoologisch-systematisches und ökologisches

Wissen im weitesten Sinne zu vermitteln. Nicht zuletzt sind mit Unterstützung einiger Mitarbeiter der

Zoologischen Staatssammlung unter seiner Betreuung seit seiner Habilitierung in München eine Reihe von

Diplom- und Doktorarbeiten erstellt worden.

2. Diplomanden und Doktoranden von E. J. Fittkau

Diplomanden und ihre Arbeiten

2) mit Unterstützung fachbezogener Kollegen anderer Institute

=) Arbeiten sind noch nicht abgeschlossen.

»...«< Arbeitstitel.

Bartkowski, Beatrix (1986): Revision der Typen einiger Arten und Unterarten der Gattung Liolaemus (Sauria,

Iguanidae) - Eine kritische Darstellung der Variabilität und Synonymie

Blank, Karl (1985): Zur Kenntnis der litoralen Fauna des Königssees unter besonderer Berücksichtigung der

Insekten

Brückmann, Günter (1990): Die Trichopterenfauna am Mittellauf eines Gebirgsbaches

Buchberger, Petra (1992): Vergleich von Formol- und Ethylenglycol als Fangflüssigkeit in Barberfallen unter

besonderer Berücksichtigung der Carabidae

Budde, Christa (1989): Die Brutökologie der Flußseeschwalbe auf einem künstlichen Nistfloß

Burnhauser, Anton (1980): Nischenüberschneidung und -trennung bei Sommervögeln in Mitteleuropa am

Beispiel der Artenpaare Fitis/Zilpzalp und Mönchsgrasmücke/Gartengrasmücke

Carl, Michael (1988): Zur Ökologie eines Wadi im Irak: Seine biotischen und abiotischen Komponenten

Colling, Manfred (1985): Untersuchungen zur Landschneckenfauna des Münchner Raumes unter besonderer

Berücksichtigung des Polymorphismus der Gattungen Cepaea, Bradybaena und Arianta

Deutler, Rita (1979): Libellen (Odonaten) - Beitrag zur Kenntnis der Odonatenfauna von Oberbayern unter

Berücksichtigung ihrer Biotopbindung

Dietz, Martina (1992): Einfluß der Mahd von Bachuferstreifen auf die Schneckenfauna **)

Drobny, Manfred (1989): Untersuchungen zur Aktivitätsdynamik und Habitatwahl der Äskulapnatter Elaphe

longissima (Laurenti, 1768) in Ostbayern

Eckerlein, Claus (1986/87): Raumverhalten von Rehen im Winter *)

Emeis-Schwarz, Helga (1985): Die subfossile Chironomidenfauna zweier versauerter Bergseen, Kleiner und

Großer Arbersee (Bayerischer Wald)

Flemmer, Andrea (1986): Zur Chironomidenfauna des Hochwasserrückhaltebeckens Postmünster

Gaßner, Paul (1991): Ultrastrukturen an Reptilieneiern *)

Gaube, Andreas (1989): Die Entwicklung des Zooplanktons in Karpfen-Streckteichen bei verschiedenen

Dünge- und Fütterungsmaßnahmen *)

Geiersberger, Ingrid (1982): Der Lebensraum des Bibers (Castor fiber L.) in Bayern

Geiger, Erna (1982): Zur Kenntnis der Chironomidenfauna (Diptera, Insecta) des Isarkanals im Bereich der

südlichen Stadtgrenze Münchens

Gernhäuser, Sibylle (1991): Konzept zur Öffentlichkeitsarbeit für die Wiedereinbürgerung des Luchses in

Bayern *)

Giesen, Elisabeth (1987): Zur Schmetterlingsfauna der Buckelwiesen zwischen Garmisch-Partenkirchen und

Mittenwald

Gmelch, Marlene (1983): Zur Ökologie der Altmühlmit besonderer Berücksichtigung der Chironomidenfauna

Habereder, Ursula (1989): Auswirkung experimenteller saurer Beregnung und Kalkung auf die Arthropoden-

fauna eines Fichtenforstes unter spezieller Berücksichtigung der Laufkäfer (Coleoptera, Carabidae) *)

Hack, Sylvia (1988): Über das Wandern der Rehe (Capreolus capreolus L.) im Nationalpark Bayerischer Wald

und seine Auslöser *)

Haller, Melitta (1990): Vergleichende anatomische Untersuchungen an einigen Urodelen Eurasiens (Amphi-

bia: Urodela: Salamandridae, Proteidae)

Hartmann, Peter (1990): Vergleichende Untersuchung über Parasitierung bei Gespinstmotten der Gattung

Yponomeuta latreille (Lepidoptera, Yponomeutidae)

Hausmann, Axel (1987): Arten-Turnover oder Artenverlust? Langfristige Veränderungen im Artenbestand

bei den Nachtfaltern der Noctuiden-Unterfamilie Amphipyrinae und ihre Biotoppräferenzen im

Münchner Norden

Heckes, Ullrich (1987): Zur Feinverbreitung, Bestandsdynamik und Laichplatzökologie der Amphibien im

Bereich der Isar zwischen Landshut und Dingolfing (Niederbayern) - Auswertung einer Intensivkar-

tierung von Amphibienlaichplätzen

Hermes, Martina (1988): Zur Funktion ausgewählter linearer Grünstrukturen im Stadtgebiet von München als

Lebensraum und Wanderweg für Reptilien unter besonderer Berücksichtigung der Zauneidechse

(Lacerta agilis, Linnaeus 1758)

Hieber, Edith (1985): Qualitative und quantitative Erfassung der Chironomiden (Diptera) durch Oberflächen-

drift im Isarkanal vor Landshut

Hildebrand, Claudia (1989): Ein Beitrag zur Laufkäferbesiedelung der Buckelwiesen bei Mittenwald

Huber, Peter (1985): Zur Kenntnis der litoralen Fauna des Königssees unter besonderer Berücksichtigung der

Insekten

Ketelhodt, Friedericke von (1985): Die Bedeutung des Hochwassers für die Zusammensetzung und Entwick-

lung der an der Bodenoberfläche aktiven Fauna von Auwäldern am unteren Inn

Klein, Margit (1991): Der Einfluß der Randbiotope auf die Fauna von konventionell bewirtschafteten

Ackerökosystemen *)

Knab, Claudia (1988): Habitatbewertung für Gams (Rupicapra rupicapra L.) in den bayerischen Alpen *)

Kolbinger, Walter (1985): Zur Kenntnis der litoralen Fauna des Königssees unter besonderer Berücksichtigung

der Insekten

Kuhn, Sabine (1980): Einfluß der Landschaftsstruktur auf Artenspektrum und Häufigkeit heimischer Vögel

Leckebusch, Christian (1992): Vergleich der Avizoenose verschiedener Nutzungsstadien des Nieder- und

Mittelwaldes des Naturparks Adamello-Brenta **)

Lindner, Bernd-Jochen (1988): Modell zur Bewertung von Lebensräumen des Großsen Brachvogels

Lohmüller, Stefanie (1992): Die Auswirkung mehrerer Varianten von Uferstreifen auf die Heuschrecken-

fauna **)

Mägdefrau, Karin (1991): Arthropodenverteilung in einem biologisch bewirtschafteten Wintergerstenfeld

unter besonderer Berücksichtigung der angrenzenden bewirtschafteten Flächen >)

Magerl, Christian (1981): Bestandsaufnahme und Untersuchungen zur Habitatstruktur des Großen Brach-

vogels (Numenius arquata) im nordöstlichen Erdinger Moos

Meilinger-Sadtler, Angela (1992): Schwebfliegenfauna an einem Uferstreifen (in Zusammenhang mit angren-

zender landwirtschaftlicher Nutzung) **)

Meisl, Andreas (1992): Ernährungsstrategien bei Zuckmücken

Mellert, Karl (1992): Auswirkung von experimenteller saurer Beregnung und Kalkung auf die Collembolen-

fauna eines Fichtenwaldbodens *) **)

Michiels, Susanne (1992): »Artenzusammensetzung und Populationsentwicklung der Chironomidenfauna

eines Baggersees« **)

Mommertz, Susanne (1989): Unterscheiden sich Wanzen- (Heteroptera) und Laufkäferfauna (Carabidae,

Coleoptera) nicht behandelter Ackerrandstreifen von herbizidbehandelten Vergleichsflächen?

Müh, Christiane (1984): Studie zur Kopfmorphologie der Larven der Tanypodinae (Chironomidae, Diptera)

am Beispiel von Macropelopia nebulosa (Meigen)

Orendt, Claus (1988): Zur Vertikalverteilung des Benthos im Chiemsee/Oberbayern mit einer schwerpunkt-

mäßigen Behandlung der Chironomidae (Diptera)

Penz, Josef (1988): Beitrag zur Kenntnis der Chironomidenfauna der Moosach durch Untersuchung der

Oberflächendrift

Peters, Bertram (1985): Neubesiedlung der Gewässer auf dem Gelände der Internationalen Gartenbau-

Ausstellung (IGA) 1983 in München

Pfriem, Udo (1980): Analyse von Häufigkeit und Verteilung der Vögel im Extrembiotop des Flughafens

München-Riem

Piskora, Nicola (1988): Untersuchungen zur Kenntnis der Chironomidenfauna des Chiemsees

Rauh, Josef (1986): Radiotelemetrische Untersuchungen zur Raumnutzung des Rehes (Capreolus capreolus) im

Hochgebirge *)

Riß, Wolfgang (1990): Zur Eignung litoraler Gemeinschaften von Chironomiden (Diptera) als Bioindikatoren

für die Gewässergüte von Seen - Untersuchungen am Chiemsee

Schadhauser, Ludwig (1989): Untersuchungen zur Kenntnis der Chironomidenfauna der Alz

Schirmer, Frank (1990): Faunistische Untersuchung (Macroinvertebraten) des Winteraspekts einer präalpinen

Limnokrene (Quelltümpel)

Schlier, Ilse (1982): Tagfalter-Phänologie im Starnberger Raum

Schneiberg, Anita (1985): Studie zur Morphologie, Systematik und Verbreitung neotropischer Tanypodinae

(Chironomidae, Diptera) auf der Grundlage der Puppenexuvien

Schneider, Johannes (1989): Untersuchungen zur räumlichen Verteilung des Rothirsches (Cervus elaphus L.)

im Rotwildgebiet Odenwald *)

Schneider, Thea (1991): Struktur und Lebensraum der Regenwurmfauna im Höglwald unter besonderer

Berücksichtigung von Bestockung und Bewirtschaftungsform *)

Schrammel, Jutta (1992): Beziehung zwischen dem Absterbezeitpunkt von Fichten und deren Befallsdisposi-

tion für Borkenkäfer *)

Schreyögg-Schulte, Sonja (1992): Entwicklung einer Habitatkartierung mittels Fernerkundung: Inventur von

Waldbeständen der bayerischen Alpen zur Einschätzung deren Eignung als Lebensraum des Auer-

huhns (Tetrao urogallus)

Schröcke, Roswitha (1988): Auswirkungen experimenteller saurer Beregnung und Kalkung auf die Collem-

bolenfauna eines Fichtenbodens unter Berücksichtigung des Kleinstandorts *)

Schröder, Barbara (1992): Untersuchungen zur Chironomidenfauna der Isar bei München-Grünwald mittels

Oberflächendrift **)

Spies, Martin (1991): Zur Systematik der Gattung Parachironomus Lenz (Diptera: Chironomidae) in der

Neotropis

Springer, Monika (1992): »Faunenzonierung eines tropischen Waldbaches in bezug auf Trichoptera in Costa

Rica«

Traunspurger Walter (1985): Ökologische und systematische Untersuchung der Nematodenfauna im Litoral

des Königssees

Wagensonner, Irene (1992): Faunistische Untersuchung (Makroinvertebraten) des Herbst- und Winteraspek-

tes eines Quelltümpels in der Pupplinger Au, Oberbayern

Wenzl, Monika (geb. Hess) (1988): Faunistische Untersuchungen an einer Limnokrene in den Isarauen im

Norden Münchens unter besonderer Berücksichtigung der Chironomidae (Diptera)

Windolf, Raymund (1989): Die bronze- und eisenzeitlichen Schildkröten der Ausgrabungsstätte Kastanas

(Griechenland) *)

Wyrwa-Erhardt, Gisela (1988): Qualitative und quantitative Erfassung der Chironomidae (Diptera) der Würm

durch Oberflächendrift

Zahn, Andreas (1990): Auswirkungen von Habitatverinselung und Habitatqualität auf Grünfroschpopulatio-

nen

Ziegelmaier, Nicola (1992): »Die Analyse des wissenschaftlichen Informationsgehaltes von Fernsehsendun-

gen und Zeitungsartikel am Beispeil der Nutzung und Zerstörung des tropischen Regenwaldes unter

besonderer Berücksichtigung des zoologischen Aspektes« **)

Doktoranden und ihre Arbeiten

Bartkowski, Beatrix: Das naturphilosophische Weltbild von Johann Baptist von Spix **)

Beutler, Axel: Analyse der tiergeographischen Beziehungen von Amphibien und Reptilien im mittleren

Bereich des Karpathos-Bruches, Agais **)

Bidawid, Nadjwa (1985): Zur Kenntnis der neotropischen Arten der Gattung Polypedilum Kieffer (Chironomi-

dae: Diptera) - Systematik, Okologie und Verbreitung

Bookhagen, Dieter: »Pflegemaßnahmen an gehölzfreien Uferstreifen eines oberbayerischen Bachlaufes sowie

Autökologie der dortigen Spinnen-Fauna« **)

Brückmann, Günter: Taxonomie und ökologischer Zeigerwert der mitteleuropäischen Hydropsychidae

(Trichoptera) **)

Carl, Michael (1992): Die tierische Besiedlung der Uferbereiche von Fließgewässern unter Berücksichtigung

der landwirtschaftlichen Nutzung und von Pflegemaßnahmen **)

Colling, Manfred: »Untersuchungen zur Trophieindikation aquatischer Biozönosen« **)

Diller, Juliane (geb. Koepcke) (1987): Ökologische Studien an einer Fledermaus-Artengemeinschaft im

tropischen Regenwald von Peru

Gerber, Jochen: Untersuchungen zur Systematik der Gattung Vallonia (Gastropoda) **)

Gerstmeier, Roland (1985): Die quantitative Erfassung der profundalen Benthosfauna des Starnberger Sees

unter besonderer Berücksichtigung der Chironomiden

Hausmann, Axel (1989): Zur Dynamik von Nachtfalter-Artenspektren: Turnover und Dispersionsverhalten

als Elemente von Verbreitungsstrategien

Heckes, Ullrich: Taxonomie und Verbreitung der Sandviper (Vipera ammodytes Linnaeus, 1758) in Südost-

europa **)

Hess, Monika: Trophieindikation anhand von Zoobenthoszönosen auf Kunsstoffsubstraten im Litoral ober-

bayerischer Seen **)

Hilpert, Hubert (1992): Zur Systematik der Gattung Ichneumon Linnaeus in der Westpalaearktis (Hymeno-

ptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae)

Kohmann, Friedrich (1982): Struktur, Dynamik und Diversität der benthischen Invertebratengesellschaft des

Unteren Inn

Müller, Günter: »Ökologische Bindung des Malaria-Vektors Anopheles sergentii an Pflanzen in den Brutbio-

topen des Roten Meeres« **)

Orendt, Claus: Die litoralen Chironomiden ausgewählter oberbayerischer Seen und ihre Habitatsansprü-

che)

Ospina, Rodulfo (1992): Chironomidenbesiedlung zentralamazonischer Waldbäche **)

Reiff, Nicola (geb. Piskora): Phänologie und Ökologie der Chironomiden oberbayerischer Seen **)

Riß, Wolfgang: Untersuchungen zur Eignung von Chironomidenpopulationen als trophische Indikatoren **)

Schirmer, Frank: »Aquatische Invertebratengemeinschaft im nördlichen Pantanal (Mato-Grosso/Brasilien)

unter besonderer Berücksichtigung der Tanypodinae (Chironomidae - Diptera)« **)

Schneller, Gerhard (1992): August Thienemann - Seine Bedeutung für die Entwicklung der Limnologie als

Wissenschaft **)

Seitz, Gunther (1992): Ökologie und Verbreitung der Kriebelmücken (Simulidae, Diptera) in Niederbayern **)

Specht, Rudolf (1992): Zur Ökologie waldpräferenter Vogelarten in einer Überschwemmungssavanne im

Osten Boliviens **)

Stumpp, Bettina (geb. Göltner)(1992): Die Insektenfauna südbrasilianischer Fließgewässer und ihre indikative

Bedeutung für Abwasserbelastung am Beispiel von Flüssen im Gebiet des Staates Rio de Janeiro **)

Traunspurger, Walter (1990): Systematik und Ökologie der Nematoden des Königssees

Utschick, Hans (1980): Wasservögel als Indikatoren für die ökologische Stabilität südbayerischer Stauseen

3. Verzeichnis der Veröffentlichungen von E. J. Fittkau

1949 Mitteilungen über die in der Fulda und ihren Zuflüssen aufgefundenen Weichtiere. - Ber. limnol.

Flußstn. Freudenthal 1: 17-19

1953 Odonaten aus der Fulda. - Ber. limnol. Flußstn. Freudenthal 5: 29-36

1954a Pseudodiamesa belingi n.sp. (Chironomidenstudien ]). Beitr. Ent. 4: 84-98

1954b Die Gattung Neozavrelia Goethgh. (Chironomidenstudien I]). - Dt. ent. Z. - 1: 161-179

1954c Trichocladius nivalis Goethgh. (Chironomidenstudien II). - Ber. limnol. Flußstn. Freudenthal 6: 17-

22H

1955a Limnologische Untersuchungen in der Sahara. - Mitt. der Max-Planck-Gesellschaft 1955: 269-273

1955b Buchonomyia thienemanni n.gen. n.spec. (Chironomidenstudien IV). - Beitr. Ent. 5: 403-414

1956a Heterotanytarsus brundini n.spec. (Chironomidenstudien V). - Ber. limnol. Flußstn. Freudenthal 7:

9-18

1956b Ein neuartiger Wasserschöpfer. - Z. Fischerei 5: 525-529

1957 Thienemannimyia und Conchapelopia, zwei neue Gattungen innerhalb der Ablabesmyia-Costalis-

Gruppe (Diptera, Chironomidae). (Chironomidenstudien VII). - Arch. Hydrobiol. 53: 313-322

1959 Die Tanypodinae (Chironomidae, Dipt.) unter besonderer Berücksichtigung der Tribus Anatopy-

nini, Macropelopiini und Micropelopiini. - Diss. Univ. Kiel, 691 pp. und 73 Tafeln mit 400 Abb.

1960a Rheotanytarsus nigricauda n.sp. (Chironomidenstudien V]).- Abh. naturw. Ver. Bremen 35: 397-407

1960b Über phylogenetische Entwicklungsreihen bei Chironomiden im Metamorphose- und Ima-

1961

1962

1963

1964

1965a

1965b

1966a

1966b

1966c

1967a

1967b

1967ff

1968a

1968b

1968c

1968d

1968e

1968f

1969a

1969b

1970a

1970b

1970c

ginalstadium. (Chironomidenstudien VII). - Zool. Anz. 164: 401-410

Zur gegenwärtigen Situation der Chironomidenkunde. - Verh. int. Ver. Limnol. 14: 958-961

Die Tanypodinae (Diptera, Chironomidae). Die Tribus Anatopyniini, Macropelopiini und Penta-

neurini. - Abh. z. Larvalsyst. der Insekten 6: 1-453, Akademie-Verlag, Berlin

Manoa, eine neue Gattung .der Chironomidae (Diptera) aus Zentralamazonien. (Chirono-

midenstudien IX). - Arch. Hydrobiol. 59: 373-390

Remarks on Limnology of Central-Amazon Rain Forest Streams. - Verh. int. Ver. Limnol. 15: 1092-

11096

Veränderungen des Flügelgeäders bei Tanypodinen (Diptera, Chironomidae) im Verlauf der

Evolution. - Proc. 12. Int. Congr. Ent., London 1964: 70-71

Revision der von E. Goeldi aus dem Amazonasgebiet beschriebenen Chironomiden (Diptera).

(Chironomidenstudien X). - Beitr. neotrop. Fauna 4: 209-226

Chironomus nicht Tendipes. Bemerkung zu einem Beschluß der 1.C.Z.N., der Internationalen

Zoologischen Nomenklaturkommission. - Arch. Hydrobiol. 62: 269-271

(Hrsg.) Verhandlungen des I. Internationalen Symposiums über Chironomiden, Plön, 25.-

27.7.1964. - Gewässer und Abwässer 41/42: 1-195

I. Internationales Symposium über Chironomiden. 150 Jahre Chironomidenforschung, Rückblick

und Vorschau. - Gewässer und Abwässer 41/42: 7-20

E. J. Fittkau, D. Schlee und F. Reiss: Chironomidae. In: Illies, J. (Hrsg.): Limnofauna Europaea: 345-

369, G. Fischer, Stuttgart

On the Ecology of Amazonian Rain-Forest Streams. - Atas do Simpösio söbre a Biota Amazönica

3 (Limnologia): 97-108

E. J. Fittkau und F. Reiss (Hrsg.): Chironomus, Mitteilungen aus der Chironomidenkunde, 1: 1-13

Die Abgrenzung der Gattung bei Chironomiden. - Anm. Zool. fenn. 5: 33-36

Siolimya amazonica n.gen., n.spec., eine flugfähige Chironomide (Diptera) mit einem Hypopygium

inversum. - Amazoniana 1: 259-265

Eine neue Tanypodinae-Gattung, Djalmabatista (Chironomidae, Dipt.), aus dem brasilianischen

Amazonasgebiet. - Amazoniana 1: 327-349

Chironomus strenzkei n.sp. (Chironomidae, Dipt.) ein neues Laboratoriumstier. - Z. Morph. Tiere

63: 239-250

III. Internationales Symposium über Chironomiden im Rahmen des XII. Internationalen Kongres-

ses für Entomologie in Moskau vom 2.-9.8.1968. - Chironomus 1: 41-43

E. J. Fittkau, J. Illies, H. Klinge, G. H. Schwabe und H. Sioli (eds.): Biogeography and Ecology in

South America, Vol. I. - Monograhiae Biologicae 18. The Hague, Dr. W. Junk, N. V. Publishers

E. J. Fittkau, J. Illies, H. Klinge, G. H. Schwabe und H. Sioli (eds.): Biogeography and Ecology in

South America, Vol. II. - Monographiae Biologicae 19. The Hague, Dr. W. Junk, N. V. Publishers

The Fauna of South America. - In: E. J. Fittkau, J. lies, H. Klinge, G. H. Schwabe and H. Sioli (eds.):

Biogeography and Ecology in South America, Vol. II: 624-658. Monographiae Biologicae 19. The

Hague, Dr. W. Junk, N. V. Publishers

Limnological Conditions in the Headwater Region of the Xingu River, Brasil. Tropical Ecology 11:

20-25

Role of the Caimans in the Nutrient Regime of Mouthlakes of Amazon Affluents (An Hypo-

theses). - Biotropica 2: 138-142

E. J. Fittkau and J. Lehmann: Revision der Gattung Microricoptopus Thien. und Harn. (Diptera,

Chironomidae). - Int. Revue ges. Hydrobiol. Hydrogr. 55: 391-402

1971a

1971b

1971c

1971d

1971e

TIzZIE

1972a

1972b

1972c

1972d

1973a

1973b

1973c

1973d

1973e

1973f

1974a

1974b

1974c

1975a

1975b

Distribution and Ecology of Amazonian Chironomids (Diptera). - Can. Ent. 103: 407-413

Ökologische Gliederung des Amazonasgebietes auf geochemischer Grundlage. Münster. Forsch.

Geol. Paläont. 20/21: 35-50

Der Torsionsmechanismus beim Chironomiden-Hypopygium. - Limnologica 8: 27-34

F. Reiss und E. J. Fittkau: Taxonomie und Ökologie europäisch verbreiteter Tanytarsus-Arten

(Chironomidae, Diptera). - Arch. Hydrobiol. Suppl. 40: 75-200

M. Hirvenoja und E.]. Fittkau: Request for Ruling on the Status of Pupaland Larval Skins or Pupae

and Larvae in the Thienemann Collection, associated with Adults which have been described and

named by Kieffer (Insecta, Diptera, Chironomidae), Z.N.(S) 1968. - Bull. Zool. Nomenkcl. 28: 171-

172

Esboco de uma divisäo ecologia da Regiäo Amazönica. In: I. M. Idrobo (ed.): II. Symposio y Foro

de Biologia Tropical Amazonica, Asociacion pro Biologia Tropical: 365-372. Editorial Pax, Bogota

H. Sioli, E. J. Fittkau, G. Irion, W. Junk, H. Klinge, H. Rai und F. Reiss: Max-Planck-Institut für

Limnologie, Abt. Tropenökologie. In: Schrift des Max-Planck-Instituts für Limnologie anläßlich

des Besuchs des Symposiums Semisaeculare der Societas Internationalis Limnologiae in Plön am

4.10.1972 Plön. Seite 62-98

Der Torsionsmechanismus beim Chironomiden-Hypopygium. XII. Intern. Congr. Ent. Moscow,

2.-9.8.1968, Proceedings 3: 456 (Zusammenfassung)

U. Plagens, E. J. Fittkau, P. M. Jonasson und G. Braunitzer: Vergleichende Untersuchungen der

Hämoglobine verschiedener Chironomiden. - VI. Intern. Symposium über Struktur und Funktion

der Erythrocyten, Berlin, 19.-22.8.1970. Abhl. Deutsch. Akad. Wiss. Berlin 1972: 183-190

H. Klinge und E. ]J. Fittkau: Filterfunktionen im Ökosystem des zentralamazonischen Regen-

waldes. - Mitt. Dtsch. Bodenkundl. Gesellsch. 16: 130-135

E. J. Fittkau und F. Reiss: Amazonische Tanytarsini (Chironomidae, Diptera) I. Die parui-Gruppe

der Gattung Tanytarsus. - Stud. neotrop. Fauna 8: 1-16

Crocodiles and the Nutrient Metabolism of Amazonian Waters. - Amazoniana 4: 103-133

Urwälder der Tropen. In: Grzimeks Tierleben, Ergänzungsband, J. Ilies und W. Klausewitz

(Hrsg.): Unsere Umwelt als Lebensraum. - Die Umwelt der Tiere. 279-304, Kindler-Verlag,

München

Friedrich Lenz 14.9.1889-7.9.1972. - Christiana Albertina. Kieler Universitäts-Zeitschrift 15: 91-92

E.]J. Fittkauund H. Klinge: On Biomassand TrophicStructure ofthe Central Amazonian Rain Forest

Ecosystem. - Biotropica 5: 2-14

Artenmannigfaltigkeit amazonischer Lebensräume aus ökologischer Sicht. - Amazoniana 4: 321-

340

Zur ökologischen Gliederung Amazoniens I. Die erdgeschichtliche Entwicklung Amazoniens. -

Amazoniana 5: 77-134

Ichthyocladius n.gen., eine neotropische Gattung der Orthocladiinae (Chironomidae, Diptera),

deren Larven epizoisch auf Welsen (Astroblepidae und Loricariidae) leben. - Ent. Tidskr. 95: 91-

106, Suppl.

La fauna de Sudamerica. - Publicaciön Especial Sociedad de Biologia de Conception, Chile: 31 pp.

H. Klinge, W. A. Rodrigues, E. Brünig und E. J. Fittkau: Biomass and Structure in a Central

Amazonian Rain Forest. -In:Golley, F.B.and E. Medina (eds.): Tropical EcologicalSystems. Trends

in Terrestrial and Aquatic Research. Springer-Verlag, New York-Heidelberg-Berlin: 115-122

E. J. Fittkau, U. Irmler, W. Junk, F. Reiss and G. W. Schmidt: Productivity, Biomass and Population

Dynamics in Amazonian Water Bodies. - In: Golley, F. B. and E. Medina and Aquatic Research.

Springer-Verlag, New York-Heidelberg-Berlin: 289-311

HANSE

1976a

1976b

1976c

1977a

1977b

1977c

1978a

1978b

1978c

1979a

1979b

1980a

1980b

1981a

1981b

1981c

1982a

1982b

1982c

1982d

1982e

1982f

E. J. Fittkau, W. Junk, H. Klinge und H. Sioli: Substrate and Vegetation in the Amazon Region. - In:

R. Tüxen (Hrsg.): Vegetation und Substrat. Bericht der Int. Symposien der Int. Ver. Vegetations-

kunde. - I. Cramer: 73-90

E. J. Fittkau und F. Reiss: Die Chironomidentypen und ihr Erhaltungszustand in derSammlung.des

Museum National d’Histoire Naturelle, Paris. - Chironomus 1: 146-150

Kinal und Kinon, Lebensraum und Lebensgemeinschaft der Oberflächendrift am Beispiel amazo-

nischer Fließgewässer. - Biogeographica 7: 101-113

An Ecological Perspective of Species Diversity inan Amazonian Context. - Animal Research and

Development 3: 64-85

E.J. Fittkau, F. Reiss and O. Hoffrichter: A Bibliography ofthe Chironomidae (Diptera, Chironomi-

dae). - Gunneria 26: 1-177, Drontheim

Zur Geschichte der Zoologischen Staatssammlung. - Jahresbericht 1976 der Generaldirektion der

Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns: 53-61, München

Surface Drift asa Habitat on Amazonian Running Waters. - Geo-Eco-Trop. 1: 9-21

E. J. Fittkau und F. Reiss: Chironomidae. In: J. lies (Hrsg.) Limnofauna europaea, 2. Aufl.: 404-

440. G. Fischer, Stuttgart, und Swets & Zeitlinger, Amsterdam

Naturhistorische Museen und Ökologie - Museumskunde 43: 23-28

Sich abzeichnende Verbreitungsmuster in der neotropischen-nearktischen Chironomidenfauna. -

Mitt. dtsch. ges. allg. angew. Ent. 1: 77-81

Von Atheta zu Aphrotenia - zur Entwicklung der Chironomidenforschung unter Prof. Dr. Lars

Brundin. - Ent. scand. Suppl. 10: 7-13

E.J. Fittkau und F. Reiss: Die zoogeographische Sonderstellung der neotropischen Chironomiden,

Diptera. - Spixiana 2: 273-280

Ein zoogeographischer Vergleich der Chironomiden der Westpalearktis und der Aethiopis. - In:

Ed. D. A. Murray: Chironomidae, Ecology, Systematics, Cytology and Physiology, Pergamon.

Press Oxford and New York: 139-143

E. J. Fittkau und W. Stürmer: Cymbium gracile (Broderip, 1830) und Cymbium marmoratum Link,

1807, zwei gültige Arten. - Spixiana 3: 295-305

Armut in der Vielfalt - Amazonien als Lebensraum für Weichtiere. - Mitt. Zool. Ges. Braunau 3:

329-343

Fülle in der Armut - vom tropischen Urwald. In: Grün soll die Erde bleiben. Verlag Mensch und

Arbeit: 31-40

Münchens erster Zoologe, Johann Baptist Ritter von Spix. Jahrbuch, Bayerische Akademie der

Wissenschaften: 57-60

Der tropische Regenwald - Kulturraum und Rückzugsgebiet des Menschen. - In Kindlers Enzyklo-

pädie »Der Mensch« 2. Band: 451-490

Laudatio auf Ritter von Spix. - Jahresbericht 1981 der Generaldirektion der Staatlichen Naturwis-

senschaftlichen Sammlungen Bayerns: 35-42

Struktur, Funktion und Diversität zentralamazonischer Ökosysteme. - Arch. Hydrobiol. 95: 29-45

E.J. Fittkau &J. H. Reichholf: Environmental Stability and Human Evolution. - Spixiana 5: 323-328

Vorwortin: Die Fauna des Murnauer Mooses. Faunistische Bestandsaufnahme eines Naturschutz-

gebietes in Oberbayern: 1-3

In Memoriam Prof. Dr. J. Illies, 23.3.1925-3.6.1982. - Studies on Neotropical Fauna and Environ-

ment, 17: 169-173

1983a

1983b

1983c

1983d

1983e

1983f

19838

1983h

1983i

1983;

1984a

1984b

1985a

1985b

1985c

1985d

1985e

1985f

1986a

1986b

1987a

1987b

1987c

E. J. Fittkau & F. Reiss: Versuch der Rekonstruktion der Fauna europäischer Ströme und ihrer

Auen. - Arch. Hydrobiol. 97: 1-6

E. J. Fittkau & D. A. Murray: Pentaneurella katterjokki, eine neue Gattung und Art der Tanypodinae

(Diptera, Chironomidae). - Nachrichtenblatt Bayer. Ent. 32: 57-63

E. ]J. Fittkau & S.S. Roback: The Larvae of Tanypodinae (Diptera: Chironomidae) of the Holarctic

Region. - Keys and Diagnoses. - In: Wiederholm, T. (ed.): Chironomidae of the Holarctic region.

Ent. scand. Suppl. 19: 33-110

E. J. Fittkau & J. Reichholf: Amazonia: A Challenge for the Future. Introductory Remarks -

Ecological Structures and Problems of Amazonia, Commission on Ecology Papers No. 5 - The

Environmentalist 3, Suppl. 5: 5-6

Flow of Nutrients in a Large Open System: the Basis of Life in Amazonia. - The Environmentalist

3, Suppl. 5: 41-49

Lebendfunde von Theodoxus transversalis (C. Pfeiffer) in der Alz. - Mitt. Zool. Ges. Braunau 4: 185-

186

(Hrsg.): Festschrift zu Ehren von Dr. Johann Baptist Ritter von Spix. - Spixiana, Suppl. 9: 1-441

Johann Baptist Ritter von Spix. Sein Leben und sein wissenschaftliches Werk. - Spixiana, Suppl. 9:

11-18

Grundlagen der Ökologie Amazoniens. - Versuch einer Zusammenschau. -Spixiana, Suppl. 9: 201-

218

Einleitung in: Die faunistische Erfassung ausgewählter Wasserinsektengruppen in Bayern.-

Informationsberichte des bayerischen Landesamtes für Wasserwirtschaft 7: 7-8

W. Engelhardt & E. J. Fittkau (Hrsg.): Tropische Regenwälder, eine globale Herausforderung. -

Spixiana., Suppl. 10: 1-160

Tropischer Regenwald. Die Zusammenhänge. - Spixiana, Suppl. 10: 47-54

E. J. Fittkau & W. Stürmer: Cymbium fragile, eine neue afrikanische Volute (Volutidae, Gastropo-

da). - Spixiana 8: 83-92

E. J. Fittkau & W. Schmitz: In memoriam Joachim Illies. - Arch. Hydrobiol. 103: 381-405

Ökologische und faunenhistorische Zoogeographie der tropischen Regenwälder - Versuch eines

Vergleiches. - Verh. Dtsch. Zool. Ges. 78: 137-146

D. A. Murray & E. ]J. Fittkau: Hayesomyia a new Genus of Tanypodinae from the Holarctic. -

Spixiana, Suppl. 11: 195-207

E.J. Fittkau & D. A. Murray: Radotanypus anew Genus of Tanypodinae from the Nearctic (Diptera:

Chironomidae). - Spixiana, Suppl. 11: 209-213

Beiträge zur Systematik der Chironomidae, Diptera.- Vorwort Spixiana, Suppl. 11: 5-6

E. J. Fittkau & D. A. Murray: The Pupae of Tanypodinae (Diptera: Chironomidae) of the Holarctic

Region. - Keys and Diagnoses. - In: Wiederholm, T: (ed.): Chironomidae of the Holarctic Region -

Keys and Diagnoses. - Ent. scand. Suppl. 34: 38-123

A situagäo da fauna das florestas tropicais: causas, consequ£@ncias e corregöes. Anais 1. Simposio

do Tröpico Umido, Belem, Para 1984, 5: 383-388

Tropische Regenwälder - Ihre ökologischen Probleme am Beispiel Amazoniens. - In: W. Engels

(Hrsg.): Die Tropen als Lebensraum: 61-80, Attempto Verlag, Tübingen

Conocimiento actual sobre la colonizaciön de la regiön tropical Sudamericana por insectos

acuaticos y su historia evolutiva, con especial referencia a los Chironomidos. Acta del X. Congreso

Latinoamericano de Zoologia.- Anales del Museo de Historia Natural de Valparaiso; 17: 97-103

La Fauna de los bosques Lluiosos Neotropicales. Acta del X. Congreso Latino-americano de

1988a

1988b

1988c

1989a

1989b

1989c

1989d

1989e

1989f

1989g

1989h

1990a

1990b

1990c

19904

1990e

1990f

19908

1990h

1991a

1991b

Zoologia - Anales del Museo de Historia Natural de Valparaiso; 17: 32-41

Festschrift zu Ehren von Lars Brundin (Hrsg.): Lars Brundin zum 80. Geburtstag. -Spixiana Suppl.

14: 4

D. A. Murray &E. J. Fittkau: Schineriella schineri gen.nov. comb.nov. Placement of Tanypus schineri

Strobl 1880 (Diptera, Chironomidae). - Spixiana, Suppl. 14: 247-252

E. J. Fittkau & D. A. Murray: Bethbilbeckia floridensis: A new Genus and Species of Macropelopiini

from the South Eastern Nearctic (Diptera, Chironomidae). - Spixiana, Suppl. 14: 252-259

H. Frey &E. J. Fittkau: Das Museum G. Frey »national wertvolles Kulturgut« der Bundesrepublik

Deutschland. - Spixiana, Suppl. 11: 193-197

H. Frey & E. ]J. Fittkau: The Museum G. Frey »National Treasure« of the Federal Republic of

Germany. - Spixiana, Suppl. 11: 201-204

Zwischen Anden und Atlantik, Südamerikaforschung von Hans Krieg - Jahresbericht 1988 der

Generaldirektion der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns: 27-33

Zur Ökologie tropischer Regenwälder. In: Gesellschaft für ökologische Forschung (Hrsg.): AMA-

ZONIEN Ein Lebensraum wird zerstört. - Raben Verlag München; 11-23

Ökologische Voraussetzung Amazoniens für die Besiedlung durch indianische Ethnien. In: G.

Hartmann (Hrsg.): Amazonien im Umbruch. - Dietrich Reimer Verlag, Berlin: 123-140

Erwin Lindner geb. 07.04.1888, gest. 30.11.1988. - Verh. Dtsch. Zool. Ges. 82: 327-328 (1989)

One and a half Century of Research in Chironomidae; Neglected for long by Entomology, this

Family of Insects is becoming a Focus of Multidisciplinary Research in Modern Biology. - Proc.

International Symposium on Mite and Midge Allergy.- Tokyo Medical and Dental University, 3.-

11.12.1988; Tokyo, Japan: 180-189

Der Maler Michael Mathias Kiefer 1902-1980. Vorwort. - (Hrsg. Berta Kiefer): Holzmann-Druck-

Service, Bad Wörishofen: 5-6

Murray, D. A. &E. ]J. Fittkau: The Adult Males of Tanypodinae (Diptera: Chironomidae) of the

Holarctic Region - Keys and Diagnoses. - In: Widerholm, T. (ed.): Chironomidae of the Holarctic

Region - Keys and Diagnoses. - Ent. scand. Suppl. 34: 38-123

Fittkau, E. J., M. Colling, M. Hess, G. Hofmann, C. Orendt, N. Reiff, W. Riss: Erhebung trophie-

indikativer Biozönosen, mit besonderer Berücksichtigung kleinräumiger Auflösung der Indikati-

on im Litoralbereich - Arbeitsbericht, München: 1-254

Vorwort in: J. Reichholf, Der unersetzliche Dschungel. Leben, Gefährdung und Rettung des

Tropischen Regenwaldes. - BLV, München 6-7

Vorwort in: M. Wendler, Pantanal - Amphibisches Wunderland. - Schillinger Verlag, Freiburg 7

Das Gesetz des Dschungels: In Armut üppig leben. - In:G. Blüchel, Hrsg., Tropischer Regenwald -

Der Garten Eden darf nicht sterben - Pro terra Bücher, 72-115

Vorwort in: F. Taschner, Mit dem Schmetterlingsnetz um die Welt. - Im Selbstverlag, München

Die Tierwelt Chiles, in: Chile, Reiseland zwischen Pazifik und Kordillere. - Steiger Verlag,

Bewang/Tirol, 109-113

Dr. rer. nat. habil. Georg Mothes 23.6.1933-27.2.1986. - Acta Biol. Debr. Oecol. Hung. 2: 37-39

(Erscheinungsdatum 1990)

Gefährdet der Weltagrarhandel den Regenwald? In: J. Jositz (Ed.): Akademie Report: Der

Weltagrarhandel im Spannungsfeld ökonomischer und ökologischer Interessen. - Hanns-Seidel-

Stifung eV, München: 128-14

Tropische Regenwälder - Ökologische Zusammenhänge - In: W. Isenberg (Ed): Das Ende der

Grünen Hölle?, Bensberger Protokolle 66, Schriftenreihe der Thomas-Morus-Akademie Bensberg,

Bergisch-Gladbach: 27-63

B) Zur Geschichte der Zoologischen Staatssammlung

München

zusammengestellt von den Mitarbeitern der Zoologischen Staatssammlung München

1. Vom Naturalienkabinett zum modernen Forschungsinstitut:

Geschichte und Bedeutung der Zoologischen Staatssammlung ”

von E. J. Fittkau

Wie die meisten der großen Sammlungen und Museen Europas, so ist auch die Zoologische Staatssamm-

lung aus einem landesfürstlichen Naturalienkabinett hervorgegangen. An vielen Orten gab es bereits solche

Einrichtungen, als Kurfürst Maximilian III. Joseph am 28. März 1759 die Bayerische Akademie der Wissen-

schaften gründete und sie gleichzeitig beauftragte, in München, an ihrem Sitz, eine Naturaliensammlung

aufzubauen. Die ersten 50 Jahre Akademie- und Sammlungsgeschichte scheinen keine nachhaltige Wirkung

auf die naturwissenschaftliche Forschung in München und Bayern ausgeübt zu haben. Dies mag einer der

Gründe dafür gewesen sein, daß König Maximilian I. Joseph die Akademie, die bis dahin eine freie

Gelehrtengesellschaft war, die ihre Mitglieder selber ernannte, mit dem Dekret vom 1. Mai 1807 zu einer

staatlichen Institution erklärte.

Das Naturalienkabinettblieb weiterhin mitder Akademie verbunden. Die Betreuer der Sammlung wurden

von nun ab vom König ausgewählt und besoldet. Im Zuge der Säkularisation war umfangreiches naturkund-

liches Material aus Kirchenbesitz dem Staat zugefallen, dessen Betreuung und Nutzung es außerdem zu

sichern galt. Die zoologischen und zootomischen Objekte versorgte damals zusammen mit den erdgeschicht-

lichen »Attributen« das Akademiemitglied Joseph Petzl, Professor der Naturgeschichte am königlichen

Lyceum. Der Geist, der zu dieser Zeit zumindest in seiner Abteilung der Naturaliensammlung herrschte, wird

deutlich in einem 13 Seiten langen Beschwerdebrief an die Leitung der Akademie vom 19. Januar 1811. Prof.

Petzl sah sich genötigt, diesen Brief zu schreiben, weil man ihm wenige Monate zuvor im königlichen Auftrag

einen Adjunkten zugeteilt hatte, der nach Petzl: »... zur Ordnung und Vollständigmachung des mit der

Akademie verbundenen Naturalienkabinetts, besonders des zoologischen Theils desselben beizutragen«

hätte. Sinngemäß gingesbei der Beschwerde darum, daßman eigentlich garkeinen Zoologenbrauchte, daalles

zoologische Materialso geordnetsei, daßein Kabinettsdiener dieZugänge einordnen könne, und ohnehin kein

Platz und auch kein Geld derzeit zur Verfügung stände, die Sammlung zu vergrößern.

In der Akademie wußte man sich in langen Sitzungen und Gutachten weitgehend solidarisch mit dem

Kläger. Die Beschwerde erreichte schließlich den König, der seinerseits von dem Adjunkten eine rasche

Stellungnahme und vor allem ein Arbeitsprogramm forderte. Wenig später beförderte der König den

Angeklagten zum Konservator und berief ihn noch im selben Jahr zum alleinigen Leiter der zoologisch-

zootomischen Sammlungen. Mit dieser königlichen Entscheidung nahm vor 175 Jahren die Zoologische

Staatssammlung ihren Anfang.

Der Adjunkt, der plötzlich soviel Unruhe in die Akademie gebracht und Staub im Naturalienkabinett

aufgewirbelt hatte, war Johann Baptist Spix (Abb. 1). Der König war offensichtlich gut beraten und hatte das

erreicht, was er wollte, als er auf Wunsch des Ministers Graf Montgelas und auf Empfehlung des Naturphilo-

sophen Schelling, der mit der Neuordnung der Akademie beauftragt war, den Doktor der Philosophie und

Medizin von Würzburg nach München holte. Zuvor hatte Montgelas Spix allerdings zur Weiterbildung in

Zoologie und zur Vorbereitung für seine Aufgaben in der Akademie für zwei Jahre auf Kosten des Königsnach

Frankreich und Italien geschickt. In Paris war bald nach der Revolution, u.a. auf Drängen von Lamarck, das

Museum d’Histore Naturelle eingerichtet worden und hatte sich rasch zum bedeutendsten Zoologischen

*) Nach einem Vortrag zum Festkolloquium am 3. Juli 1986 anläßlich der Einweihung des neuen Gebäudes der

Zoologischen Staatssammlung München

Abb.1: Dr. Johann Baptist Ritter von Spix

Original im Besitz der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, München

Forschungszentrum der Welt entwickelt. Etwas von jener geistigen Aufgeschlossenheit, die selbst einen

Humboldt von der Spree an die Seine trieb, wünschte man sich offensichtlich auch an der Isar. Es nimmt kein

Wunder, daß Spix sich nach dem Studium in Paris schwer tat, sich in München zurechtzufinden. Er hatte mit

Lamarck u.a. über das evolutive Geschehen in der Natur diskutiert, mit Cuvier zusammengearbeitet, der

gerade die vergleichende Anatomie zu einer Disziplin ausbaute und sie zur Klärung der Verwandtschafts-

beziehungen unter den Organismen mit heranzog. Er kannte die Vorlesungen von Geoffroy Saint-Hilaire, der

über die Einheit der Bildungsgesetze sprach, der Analogien aufzeigte, mit denen er glaubte, die Wirkung von

Umwelteinflüssen auf Organismen nachweisen zu können, und schließlich gehörten in den erlauchten Kreis

der großen Zoologen auch noch Latreille.

Spix hatte sicher gute Gründe, als er den König wissen ließ, daß er die in München vorgefundene

zoologisch-zootomische Sammlung der Akademie für wissenschaftliches Arbeiten weitgehend unbrauchbar

hielt. Als erstes wollte er die Bestände nach einem neuen eigenen System aufstellen und mit Objekten für

vergleichende anatomische Studien erweitern. Es sollten ferner ausgewählte Tierarten angeschafft und

aufbewahrt werden, um möglichst vollständig die verschiedenen Lebensformtypen zur Verfügung zu haben,

die nach Spix, »am vollkommensten den Charakter der Gattungen offenbaren«. Gleichzeitig erstrebte er, mit

Hilfe von Lehrern, Förstern und interessierten Laien, möglichst komplett die Fauna boica, die bayerische

Tierwelt, zusammenzutragen. Und schließlich erbat er sich einen Präparator und für diesen einen eigenen

Raum.

Dennoch, die Vorstellungen und Forderungen dieses »jungen tätigen« Mannes, Spix war gerade 30 Jahre

alt geworden, überforderten selbst den hochverdienten Botaniker und späteren Freund von Spix, Franz von

Paula von Schrank. Er schrieb in seinem Gutachten, »dieser Eifer (des Spixs) ist zu groß, er legtsich selbst mehr

auf,alseroderjederandere Menschbey den größten Talenten und bey den ausgezeichnetsten Fleisse zu leisten

vermag«. Er empfahl, den Spix »unter der Oberaufsicht eines älteren Akademisten« arbeiten zu lassen,

»welcher seinem Eifer, Leistung, Richtung und Mäßigung geben könnte, da hingegen jugendliche Hitze leicht

in Unbescheidenheit ausartet«!

In der Tat, Spix war unbescheiden, was die Forderung an die eigene Leistungsfähigkeit betraf. In

Frankreich und Italien konzipierte er bereits sein erstes großes 700 Seiten umfassendes Werk über die

»Geschichte und Beurteilung aller Systeme in der Zoologie nach ihrer Entwicklungsfolge von Aristoteles bis

auf die gegenwärtige Zeit« (1811). Erschöpfend und kritisch setzte er sich dort mit dem bis dahin erarbeiteten

Wissen der zoologischen Systematik auseinander und scheutesich auch nicht, Pariser Lehrmeinungen in Frage

zu stellen.

Spix war aber nicht nur ein guter Theoretiker. Stark naturphilosophisch in seiner Denkweise von seinem

Würzburger Lehrer und Freund Schelling geprägt, bemühte er sich, dessen Rat zu befolgen und sich, »nicht

sowohlan die Worte und gedruckten Schriften, alsim Geiste einesSwammerdam an das offene Buch der Natur

selbst zu halten und so in allem die Erfahrung zu seiner Gefährtin zu machen«. In Italien hatte er bei seinen

meeresbiologischen Studien und Aufsammlungen für das Münchner Naturalienkabinett u.a. die Fortpflan-

zungsorgane bei den Seeigeln entdeckt und seine Beobachtungen noch im selben Jahr (1809) in Paris

veröffentlicht. Später in München widmete er eine eingehende Studie der Anatomie des Blutegels (1814) und

in eineranderen setzteersich mit der Taxonomie der Primaten der alten und der neuen Welt auseinander. Was

ihn jedoch zutiefst bewegte, war die Natur als Ganzheit in ihrem Werdegang zu begreifen, ausgehend von der

leblosen Materie über das Reich der Organismen bis hin zum Menschen und seiner geistigen Welt. Es war das

Bestreben, die Überfülle der zu dieser Zeit empirisch erbrachten naturwissenschaftlichen Tatsachen in ein

umfassendes, allgemein gültiges philosophisch-geistiges System zu bringen.

In seiner musealen Arbeit sah er eine Möglichkeit, Material für ein wirklich natürliches System der Tiere

zu finden, das nicht nur vorgab, ein natürliches zu sein, wie das von Linn& und seinen Schülern erstellte. Er

war überzeugt davon - und hier wirkte sich der Einfluß der Pariser Schule aus - daß es solch ein System geben

muß und bei den Organismen demzufolge auch Kriterien vorhanden sein müßten, die besser als die bisher

verwendeten Merkmale geeignet seien, die verwandtschaftlichen Zusammenhänge zu erkennen. Hier sah er

einen Weg, der zum allmählichen Verständnis des Aufbaues der Natur führen könnte. Sein erster großer

wissenschaftlicher Ansatz in dieser Richtung war die 1815 in München herausgebrachte »Cephalogenesis«,

eine aufwendig illustrierte vergleichende Darstellung und Diskussion des Aufbaues der Schädel der Wirbel-

tiere in lateinischer Sprache. Gleichzeitig war es ein Versuch, die Teile des Schädels aus Wirbelknochen

abzuleiten.

In völlig neue Bahnen wurde sein Leben durch den plötzlichen Auftrag des Königs, zusammen mit dem

damaligen Adjunkten der Botanischen Sektion der Akademie, Carl Friedrich Phillipp Martius, eine For-

schungsreise nach Brasilien durchzuführen. Es war dem, nach seiner Rückkehr in den Ritterstand erhobenen

von Spix nur noch 5 Jahre vergönnt, das mitgebrachte, umfangreiche Daten- und Sammlungsmaterial zu

bearbeiten. Trotz seiner schweren, in den Tropen zugezogenen Erkrankung, brachte er noch den ersten Band

des dreiteiligen groß angelegten Reiseberichts heraus und beschrieb insgesamt 498 Wirbeltiere in mehreren

hervorragend illustrierten Bänden: Primaten, Fledermäuse, Vögel, Eidechsen, Schlangen, Schildkröten und

Amphibien.

Unter sehr bescheidenen materiellen und auch schwierigen ideellen Voraussetzungen hat von Spix in

kurzer Zeit aus einem altmodischen Naturalienkabinett ein modernes Forschungsmuseum gestaltet. Seine

Aufgabenstellung, seine Grundideen, um deren Verwirklichung er sich bemühte, sind auch für uns voll

verbindlich geblieben. Die damals gesetzten Arbeitsziele haben bis heute nicht an ihrer Aktualität verloren.

Noch wird in vielen Tiergruppen um das »natürliche System« gerungen, noch wissen wir nicht, wie sich die

Fauna boica wirklich zusammensetzt, noch ist die Zoologie weit davon entfernt, die Bestandsaufnahme der

Tierwelt abschließen zu können. Die Zahl der empirisch erbrachten Tatsachen auf naturwissenschaftlichem

Gebiet hat astronomische Dimensionen erreicht. Dennoch ist man nicht wesentlich zum tieferen Verständnis

der Dinge und dem Sinn der Welt vorgedrungen als die damalige Naturphilosophie. Wir sind weiter

aufgefordert, das Leben oder Lebenserscheinungen nicht nur im Detail zu kennen, sondern im universalen

Zusammenhang zu sehen und zu verstehen.

Johann Baptist von Spix war schon ein Jahr verstorben, als im Jahr 1827 die Universität von Landshutnach

München verlegt wurde. Ein Dekret von König Ludwig I. verfügte, daß fortan die Sammlungen nicht mehr

» Attribute« der Akademie, sondern selbständige Institutionen seien und u.a. den Belangen der Universität zu

dienen hätten. Für die zoologisch-zootomische Sammlung bedeutete dies, daß sie 100 Jahre hindurch, bis 1927,

das Zuhause der Universitätszoologie war. Der Ordinarius der Zoologie übte gleichzeitig das Amt des

Konservators der Sammlung aus, was dem des Direktors entsprach. Der dem Konservator beigegebene

Adjunkt hatte ebenso Vorlesungen zu halten und zugleich Professor an der Universität zu sein. Erst mit der

Berufung von Karl von Frisch trennte sich die Universitätszoologie von der Sammlung, und es wurde jener

Status geschaffen, der heute noch für die Zoologische Staatssammlung gültig ist. Alle anderen natur-

kundlichen Sammlungen Münchens haben niemals ihre enge Bindung zu den jeweiligen Universitäts-

instituten aufgegeben. Damals sicherte ein Generalkonservator der Akademie, heute der Generaldirektor der

Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns, die Belange und die Selbständigkeit der mit der

Universität verbundenen Sammlungen.

Verweilen wir weiter bei der Zoologie der neugegründeten Ludwig-Maximilians-Universität. Die ersten

50 Jahre sind durch ein harmonisches Miteinander der Forschungs- und Lehrtätigkeit der Museums- und

Universitätsangestellten bzw. Beamten gekennzeichnet. Es ist vielfach schwer herauszufinden, wer der

Adjunkt des Konservators, sprich des Museumsdirektors, oder wer der Assistent oder Schüler des Ordinarius,

sprich des Konservators, war. Die von Spix an der Sammlung grundgelegten Arbeitsrichtungen wurden

hervorragend weitergeführt. Zoologie der Zeit bedeutete im wesentlichen noch Systematik, Morphologie/

Anatomie, Biologie, Zoogeographie einschließlich Paläontologie. Sie war im weitesten Sinne Bestandsauf-

nahme der Fauna vor dem Hintergrund beginnender Diskussion um Evolution und Entstehung der Arten.

Wichtigstes Rüstzeug für diese Zoologie stellten die Sammlungen dar.

Der Nachfolger von Spix’ und 1. Ordinarius am Institut warnoch bezeichnenderweise der Naturphilosoph

Gotthilf Heinrich von Schubert (1780-1860). In literarischen und geisteswissenschaftlichen Kreisen wohlbe-

kannt, verfügte er gleichzeitig über ein enzyklopädisches naturkundliches Wissen. Seine umfassende »Ge-

schichte der Natur« zeugt beredt davon. Von Schubert sorgte dafür, daß das südamerikanische Sammlungs-

material vonSpix sofort weiterbearbeitet wurde. Es geschah dies nicht nur durch den übernommenen Adjunkt

Wagler, sondern auch durch dessen Nachfolger Andreas Wagner (1797-1881) und den eigenen Schüler von

Schubert, dem Schweizer Louis Agassis, und J. A. Maximilian Perty. Von Schubert erreichte schließlich, daß

die Akademie für die Fossilien ein selbständiges Konservatorium einrichtete, aus dem dann die heutige

Paläontologische Staatssammlung hervorgegangen ist. Leiter wurde der dafür zum 2. Konservator ernannte

Andreas Wagner, der - wie der andere Mitarbeiter von Schubert - ein hervorragender Wissenschaftler war.

Nachdem er die Molluskenausbeute von Spix’ herausgegeben hatte, schrieb er u.a. acht Bände für die

berühmte Schrebers »Naturgeschichte der Säugetiere«. Jährlich referierte er über die Arbeiten auf dem Gebiet

der Säugetierkunde und der Ornithologie. Darüber hinaus war er ein guter Kenner der einheimischen Fauna.

Es verwundert nicht, daß in dieser Zeit der großen Entdeckungs- und Forschungsreisen auch der stark

geisteswissenschaftlich ausgerichtete von Schubert (1836/37) eine Sammelexpedition in den vorderen Orient

unternahm. Neben reichlichem Sammlungsmaterial erbrachte seine Reise u.a. die Erkenntnis, daß das Tote

Meer tief unter dem Spiegel des Mittelmeeres liegt.

In der Mitte des vergangenen Jahrhunderts, 1853, trat Carl Theodor von Siebold, der ein Jahr zuvor schon

als Ordinarius für vergleichende Anatomie und Physiologie an die medizinische Fakultät nach München

gekommen war, die Nachfolge von Schuberts an. Von Siebold war in seinem Herzen mehr Zoologe als

Mediziner. Schon vor seiner Berufung (1848) hatte er ein »Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der

Wirbellosen Tiere« herausgebracht und zusammen mit Kolliker die »Zeitschrift für wissenschaftliche

Zoologie« begründet. Seine späteren Arbeiten beschäftigten sich u.a. mit der Entwicklung der Medusen,

parasitischer Würmer und Insekten. Dabei entdeckte er die Parthenogenese bei Schmetterlingen, Bienen und

Wespen. Von Siebold wußte sich aber auch der faunistischen Erforschung der einheimischen Tierwelt

verpflichtet. Schon zu Zeiten von Schuberts war von König Maximilian II., der wieder mehr als sein Vorgänger

die Naturwissenschaften förderte, kurz nach seiner Thronbesteigung 1848 ein Fonds zur naturkundlichen

Erforschung des Königreiches in Höhe von 1.200 Gulden gestiftet worden, von dem ein Teil auch der Zoologie

zufiel. Von Siebold widmete sich besonders dem Studium der bayerischen Fischfauna und veröffentlichte

(1883) das grundlegende Werk seiner Zeit über »Die Süßwasserfische Mitteleuropas«. Sein Adjunkt Roth, der

schon mitvonSchubertin den vorderen Orient gereist warundsich später inenglischen Diensten in Abessinien

aufgehalten hatte, führte unter seinem Direktor noch zwei weitere Studienreisen nach Palästina durch. Die

letzte kostete ihn das Leben. Dennoch kam sein hinterlassenes reiches Sammlungsmaterial nach München.

Dem hohen wissenschaftlichen Niveau von Siebolds entsprachen auch seine zwei weiteren Mitarbeiter,

sein Assistent Max Gemminger und der Nachfolger des Adjunkten Roth, Josef Kriechbaumer. Gemminger

stellte mit seinem Freund, Baron Edgar von Harold, den ersten großen zwölfbändigen Katalog der Käfer

zusammen. Kriechbaumer widmete sich besonders den Hautflüglern. Ihrer beider Aktivitäten ist es zu

verdanken, daß im Laufe der Zeit eine Reihe sehr bedeutender Spezialsammlungen nach München kam, die

der Entomologischen Abteilung internationalen Ruf eingebracht haben.

Eine neue, wiederum 50jährige Phase setzte 1885 für die Zoologische Sammlung und für die Universitäts-

zoologie mit der Berufung Richard von Hertwigs zum Ordinarius und Ersten Konservator ein. Die anfangs

noch gegebene Einheit der beiden Institutionen löste sich langsam, jede begann ein Eigenleben zu entwickeln.

Die Zeit der Universalisten war vorüber. Der Weg in die moderne zoologische Forschung führte über die

Spezialisierung auf ein engeres Fachgebiet. Das galt für den taxonomisch-systematisch oder morphologisch-

anatomisch Arbeitenden genauso wie für jene, die sich der Physiologie oder der Entwicklungsbiologie

verschrieben hatten.

Das Münchner zoologische Universitätsinstitut entwickelte sich unter von Hertwig, um mit den Worten

Goldschmidts zu sprechen, »für Jahrzehnte zu dem größten und internationalsten akademischen Zentrum der

Zoologie«. Es ist heute schwer zu ermessen, ob und wenn, wieweit dazu die Sammlung Pate gestanden hat.

Wiewohl gleichzeitigim Schatten desrasch groß gewordenen Bruders stehend, wuchs dieSammlung zu einer

der damals größten in der Welt heran. Der im ausgehenden Jahrhundert einsetzende allgemeine Aufbruch der

jungen Industrieländer zur wirtschaftlichen sowie politischen Erschließung überseeischer Gebiete förderte

maßgeblich diese Entwicklung. Fachlich organisierte Sammelexpeditionen brachten ebenso wie die Initiative

von Privatleuten einen bis dahin nicht gekannten Zustrom an zoologischem Material, insbesondere von

Wirbeltieren, in die Museen. Erst der Weltkrieg ließ diese Quellen versiegen, für manche Tiergruppen

unwiderbringlich. Fähige und begeisterte Zoologen hatten die Chance der Zeit zu nutzen gewußt.

Dank seines erfolgreichen Schaffens war es von Hertwig im Laufe der Zeit möglich, für die stetig

anwachsende Sammlung und zum weiteren Ausbau der Forschungsintensität und Vielfalt der Universitäts-

zoologie seinen Mitarbeiterstab beträchtlich zu vergrößern. Um sich selbst zu entlasten, wurde Franz Doflein,

einer seiner vielen prominenten Schüler und Habilitanten, 1902 zum Zweiten Konservator, später zum

Zweiten Direktor ernannt und mit der Leitung der Sammlung betraut. Bis Dolfein 1912 den Lehrstuhl in

Freiburg übernahm, hatte er umfangreiches Material, vor allem marine Wirbellose, von seinen Forschungs-

Abb. 2: Prof. Dr. Hans Krieg

reisen aus Kalifornien, der Karibik, Ceylon und Japan nach München gebracht. Dofleins NachfolgerC. Zimmer

erhielt 1923 einen Ruf nach Berlin. Die frei gewordene Stelle wurde dann dem damals schon älteren Ludwig

Döderlein anvertraut, jenem hervorragenden Zoologen und Systematiker, dem zumindest die nicht allzu

jungen unter uns beim Studium dankbar waren für seine klaren Bestimmungstabellen der einheimischen

Fauna.

Die Ära von Hertwigs klang 1925 aus. Auf seinen Platz rückte Karl von Frisch. Mit seinem Amtsantritt

erhielt das Zoologische Institut seine volle Selbständigkeit. Der Ordinarius war nicht mehr zuständig für die

Sammlung, die nun allein verantwortlich bei der Akademie verblieb. Erst zwei Jahre später, 1927, wurde der

neue Direktor, Hans Krieg (Abb. 2), ernannt, der 30 Jahre hindurch ihre Geschichte leitete. Wie seine vier

Vorgänger in diesem Amt, war auch er von Haus aus Mediziner. Bevor er durch seine Forschungsreisen in

Südamerika, insbesondere durch die Gran-Chaco-Durchquerung 1925/26, bekannt wurde, hatte er als

Prospektor in der Anatomie in Tübingen gearbeitet. Noch erinnern sich die Münchner gern an die Zoologische

Schausammlung des Naturkundemuseums in der alten Akademie, im Zentrum der Stadt. Krieg hattesie bald

nach seinem Amtsantritt neu nach biogeographischen und ökologischen Gesichtspunkten aufgestellt.

Die alte Akademie, oder auch Wilhelminum genannt, war ein ehemaliges Jesuitenkloster und hatte schon

früh unteranderem die kurfürstliche Akademie und das Naturalienkabinett, anfangs auch die Universitätund

später verschiedene Sammlungen und Institute bis zu ihrer Zerstörung im April 1944 beherbergt. Unter

Platznot litten, wie wir bereits hörten, schon die Verwalter des Naturalienkabinetts zu von Spix’ Zeiten.

Auf von Hertwig gehen die ersten Vorschläge zur Errichtung eines Gebäudes zurück, das sowohl das

Universitätsinstitut wie auch die Sammlung aufnehmen sollte. Bekanntlich ermöglichte die Rockefellerstif-

tung 1932 von Frisch den Umzug in ein neues eigenes Zoologisches Institut, das, wie von Frisch nach der

Übernahme des Gebäudes schrieb, das beste der Welt sei. Die Sammlung verblieb im alten Gebäude.

Während Krieg sich bis 1939 weiter auf Feldforschung in Südamerika konzentrierte, waren die meisten

seiner Mitarbeiter damitbeschäftigt, Teile der in der Vergangenheit angewachsenen Sammlung aufzuarbeiten

bzw. durch eigenes Bemühen zu vergößern und zu vervollständigen. Besondere Forschungsschwerpunkte

hattensichnach dem Ersten Weltkrieg durch Heinrich Balss, Eberhard von Stechow, Lorenz Müller und Alfred

Laubmann gebildet. Balss (1886-1957) war u.a. ein hervorragender Kenner der Crustaceen; von Stechow

(1883-1959) brachte in München die größte Hydrozoensammlung der Welt zusammen und galt als der

führende Systematiker dieser Tierklasse. Lorenz Müller (1868-1953) war ursprünglich Kunstmaler und verlieh

nicht zuletzt durch eigenes intensives Sammeln der Herpetologischen Sektion internationale Bedeutung.

Laubmann (1886-1965) setzte 1923 die von Carl Hellmayr schon eingeleitete hoch qualifizierte ornithologische

Forschung in München fort. Allerdings erfuhren auch große Bereiche der Sammlung, wie die der Säugetiere

und auch der Entomologie, lange Zeit hindurch unzulängliche Betreuung.

Katastrophale Folgen für die Staatssammlung brachte der Zweite Weltkrieg. In der Nacht vom 24. zum

25. April 1944 brannte die Alte Akademie aus, nachdem schon 1943 Bomben u.a. Sammlungskataloge und

wertvolles Archivmaterial vernichtet hatten. Die Schausammlung und die zur Auslagerung vorbereitete

Fischsammlung sowie zahllose Großtierskelette gingen verloren. Weitere umfangreiche Sammlungsteile

wurden noch während der Auslagerung zerstört. Erst 1946 fand die Staatssammlung eine neue Bleibe in den

für das Deutsche Jagdmuseum kurz vor dem Krieg eingerichteten Räumen des Nymphenburger Schlosses.

Unter schwierigsten Bedingungen begann der Wiederaufbau. Nach der Pensionierung von Krieg 1957

leitete Alfred Kaestner, der den Lehrstuhl für spezielle Zoologie in München erhalten hatte, für ein Jahr

kommissarisch die Zoologische Staatssammlung. 1958 löste ihn Walter Forster (Abb. 3) ab, der, aus der

Staatssammlung hervorgegangen, bis 1975 ihr Direktor blieb.

Kaestner war wie auch Krieg schon vor ihm, Erster Direktor der Naturwissenschaftlichen Sammlungen.

Ab 1967 übernahm dieses Amt Prof. Dr. Wolfgang Engelhardt, nun mit dem Titel des Generaldirektors der

Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns. Die noch unter Kaestner aufgegebenen Neubau-

pläne für ein Naturkundemuseum, das auch die Zoologische Staatssammlung aufnehmen sollte, griff Prof.

Engelhardt wieder auf. Bereits 1969 wurde entschieden, in München eine selbständige Institution einzurich-

ten, das sogenannte Naturkundliche Bildungszentrum, das die Öffentlichkeitsarbeit der Naturwissenschaft-

lichen Sammlungen in moderner Form übernehmen sollte Dieser Beschluß entband die Zoologische Staats-

sammlung, in Zukunft enventuell eine eigene Schausammlung unterhalten zu müssen. Bei der gleichzeitig

anlaufenden eigenen Neubauplanung konnte man sich ganz auf die Errichtung eines reinen For-

schungsmuseums konzentrieren. Als das »Museum Mensch und Natur«ist das Naturkundliche Bildungszen-

trum 1990 im Nordflügel des Nymphenburger Schlosses eröffnet worden.

Es vergingen noch 12 Jahre des Planens und zähen und unermüdlichen Bemühens, bis schließlich am 19.

März 1981 der Bauausschuß des Landtages zustimmte und am 28. September mit dem Neubau auf einem

ehemaligen Grundstück der Technischen Universität zwischen der Verdi- und Münchhausenstraße in

München-Obermenzing begonnen werden konnte. Fast wäre das Bauvorhaben doch noch an der zu Beginn

der 80er Jahre sich abzeichnenden wirtschaftlichen Rezession gescheitert. Im Februar 1985 setzte der Umzug

ineinmodern gestaltetes, den Bedürfnissen eines zoologischen Forschungsmuseums hervorragend entgegen-

kommendes Gebäude ein. Die offizielle Übergabe des Neubaus erfolgte am 3. Juli 1986 durch den Kultusmi-

nister Hans Maier.

Abb.3: Dr. Walter Forster

Nach mehr als hundertjähriger provisorischer Unterbringung sind jetzt die umfangreichen Sammlungs-

bestände endlich sachgerecht untergebracht und zugänglich gemacht worden. Es wird in den meisten

Sammlungsbereichen noch vieler Arbeit bedürfen, um das vorhandene Material wissenschaftlich zu erschlie-

ßen und zu katalogisieren.

Erst der Umzug hat es ermöglicht, eine wirkliche Übersicht über die derzeitige Größe und Qualität der

Sammlungsbestände zu gewinnen. Mit Bewunderung und Respekt wird man heute an jene Mitarbeiter des

Hauses erinnert, die die unzähligen Objekte zusammengetragen und sammlungsgerecht aufgearbeitet haben.

Eine besondere Anerkennung verdienen vor allem jedoch auch jene Kollegen, die trotz der Lasten und

Widrigkeiten des Krieges und der ersten Nachkriegsjahre den Wiederaufbau der Zoologischen Staatssamm-

lung vorangetrieben haben. Zu ihnen gehörten Prof. Dr. Walter Hellmich (Herpetologie), Dr. Otto Schindler

(Ichthyologie), Franz Daniel, Leo Sheljushko, Nikolaus Obratzow, Dr. Walter Forster (Lepidoptera), Herbert

Engel (Mollusca), Theodor Haltenort (Mammalia), Dr. Friedrich Kühlhorn (Diptera) und, noch unter uns im

aktiven Ruhestand, Dr. Gisela Mauermayer (Bibliothek), Josef Wolfsberger (Lepidoptera), Dr. Heinz Freude

(Coleoptera), Prof. Dr. Wolfgang Engelhardt (Avertebrata).

An dieser Stelle soll nur näher auf das Wirken von Dr. Forster eingegangen werden. Seine akademische

Laufbahn begann in der Zoologischen Staatssammlung und sein Leben und Wirken war mit der Zoologischen

Staatssammlung aufs engste verbunden. Die heutige Struktur der Sammlung ist wesentlich durch ihn geprägt

worden. Er war es, der sich während des Krieges - ein Herzleiden bewahrte ihn vor dem Militärdienst - tat-

kräftig für die Auslagerung des Sammlungsmaterials einsetzte und sich während der desolaten Nachkriegs-

monate um dessen Erhalt und weiteren Verbleib kümmerte. Es ist sein Verdienst gewesen, daß die Entomo-

logie des Hauses nach Jahrzehnten der Stagnation wieder zu neuer Bedeutung gekommen ist und inzwischen

zu den bedeutendsten der Welt gehört. Seine besondere Liebe galt darüber hinaus auch dem Aufbau der

Bibliothek, für den er sich unermüdlich selbst eingesetzt hat. Mit Geschick und Ausdauer gelang es ihm, die

Münchner Entomologische Gesellschaft, gekoppeltan die Zoologische Staatssammlung, zu einem der größten

entomologischen Vereine zu machen.

Die Wirtschaftswunderjahre gingen ziemlich spurlos am Nordflügel des Nymphenburger Schlosses

vorbei. Mit viel Privatinitiative, u.a. über den von Krieg ins Leben gerufenen Förderverein der Freunde der

Zoologischen Staatssammlung, liefen sich durchaus beträchtliche Mittel für Sammlungsaufkäufe und auch

zur Bezahlung von Zeitkräften mobilisieren. Die angemessene ideelle und materielle Förderung von staatli-

cher Seite ließ jedoch viele Wünsche offen; insbesondere blieb der Ausbau der Planstellen aus, was heute

zunehmend ernster werdende Probleme bereitet. Die führenden geistigen Kräfte in der Zoologie und ganz

allgemein in der Wissenschaftspolitik waren damals offensichtlich noch von jener Einstellung gegenüber

Sammlungen und Museen geprägt, die vor 65 Jahren die Zoologische Staatssammlung bewußt aus der

Gemeinschaft der universitären Forschung und Lehre herausdrängten bzw. ausschlossen. Bei einem histori-

schen Rückblick gewinnt man den Eindruck, daß man in München früher als anderswo glaubte, auf

systematische Forschung mit ihren diversen sie stützenden Teildisziplinen verzichten zu können. Inzwischen

beginnt sich zwar die Überzeugung im akademischen Bereich der Biologie wieder durchzusetzen, daß

Artenkenntnis im weitesten Sinne die Grundlage biologischer Wissenschaft ist, auf die man nicht verzichten

kann. Es bleibt dennoch bedrückend, daß diese Einsicht letztlich erst auf dem Umweg über den praktischen

Arten- und Umweltschutz erzwungen worden ist und neuerdings wieder über Diversitäts- und Evolutions-

forschung im weitesten Sinne aktuell auch für die akademische Zoologie wird.

Auch für die heute tätige Generation, die in die Fußstapfen der eben genannten Mitarbeiter gestiegen ist,

blieben in der schönen und romantischen Umgebung des Nymphenburger Schlosses die allgemeinen

Arbeitsbedingungen unzureichend, teilweise demütigend schlecht. Das jahrzehntelange deprimierende

Warten auf eine sachgerechte und zweckmäßige Unterbringung des kostbaren Sammlungsgutes in einen

versprochenen Neubau, in dem sich auch die Arbeitsplätze nicht mehr hinter Sammlungsschränken und

akustisch ebenso wenig isolierenden Vorhängen befänden und mit halbwegs zeitgemäßem Arbeitsgerät

ausgestattet sein würden, zehrte an der Arbeitskraft.

Es ist erstaunlich, wie sich trotz der erheblichen Kriegsschäden und des 40jährigen Provisoriums die

Zoologische Staatssammlung entwickelt hat. Die dazu notwendigen Kräfte scheinen weitgehend von innen

her gekommen zu sein. Sie wurden offensichtlich von jenen Neigungen mobilisiert, die das Erleben der

Formenvielfalt der Natur unter Verzicht auf die Erfüllung genormter Daseinserwartungen entsprechend

begabten Menschen zumsinnvollen Lebensinhalt werden läßt. Esistdasbeglückende WandelnaufdenSpuren

Adams, wie Illies es zu sagen pflegte, Neues zu entdecken, Neues benennen zu dürfen, die Schöpfung geistig

nachzuvollziehen.

Die schweren Kriegsverluste - sie machen etwa ein Drittel des Vorkriegsstandes aus - konnten zwar nicht

ersetzt, in vielen Sammlungsbereichen jedoch durch umfangreiche Neuzugänge kompensiert werden. Alsein

Beispiel, dasnicht allein dasteht, sei die Fischsammlung angeführt. 15 Gläser waren bis 1946 verblieben. Heute

füllen schon wieder 8000 Behälter mit ca. 65.000 Objekten, die etwa 2.500 Arten repräsentieren, die neuen

Regale.

Der allgemeine Sammlungszuwachs hat sich allerdings nur zu einem relativ geringen Anteil und nur bei

bestimmten Tiergruppen aus eigener Feldarbeit ergeben. Erfreulicherweise konnte bald nach dem Kriege die

südamerikanische Forschungstradition noch einmal durch längere Sammlungsreisen durch Bolivien von

Forster und Schindler aufleben und weitergeführt werden von einer Reihe der derzeitigen Mitarbeiter. Zu den

besonderen Leistungen der Nachkriegsjahre gehört jedoch das von Hellmich organisierte Forschungsunter-

nehmen Nepal-Himalaya, das viele Jahre hindurch zu intensiver Hochgebirgsforschung führte, bei der die

Zoologie, meist getragen von Mitarbeitern des Hauses, einen breiten Raum einnahm und zur Bildung neuer

bedeutender Sammlungsschwerpunkte beitrug. Im gleichen Zusammenhang ist die aktive Beteiligung der

Staatssammlung an den meereskundlichen Forschungsunternehmen der Meteor und ihren Folgeprogrammen

zu erwähnen, was seit Jahren neues marin-biologisches Material von uns speziell taxonomisch-systematisch

betreuter Tiergruppen, Mollusken und Krebse, einbringt. Die dennoch meist fehlende Möglichkeit, Lebens-

räume und Faunen außerhalb des Landes offiziell kennenlernen und dort auch sammeln zu können, ließ sich

u.a. durch private Reisen, oft nur als Reiseleiter von Studienfahrten, etwas ausgleichen.

Der Umzug in das neue Gebäude hat die Arbeitssituation in der Staatssammlung völlig verändert. Die

Neuordnung der Sammlungsbestände ist in einigen Sektionen bereits weitgehend abgeschlossen, in anderen,

wie denen der Mollusken, einigen Bereichen der Entomologie und den Säugetieren, wird sie jedoch auf Jahre

hinaus auch die Wissenschaftler weiterhin stark mit konservatorischen Arbeiten belasten und ihre eigene

wissenschaftliche Arbeit erschweren. Die verbesserte Zugänglichkeit der Objekte hat deren Nutzung bereits

intensiviert. Naturgemäß steigt dabei die Zahl der Leihvorgänge und auch die der Besucher. Größe und

Qualität einer Sammlung können so auch zu einer Belastung werden, wenn es an entsprechendem Personal

mangelt. Wir sind derzeit in der glücklichen Lage, technische Mitarbeiter zu haben, die selbst hervorragende

Spezialisten in bestimmten Tiergruppen sind und so nicht nur die Sektionsleiter entlasten, sondern erheblich

das Spektrum der Fachkompetenz des Hauses erweitern. Dennoch können umfangreiche und sehr bedeuten-

deSpezialsammlungen nicht direkt fachlich von uns genutzt und weiter ausgebaut werden. Dazu gehören u.a.

die bereits erwähnte von Stechow aufgebaute Hydrozoen-Kollektion und die Myriapoden- und Assel-

Sammlung von Verhoeff mit allein 2.000 Typen. Ohne Personalaufstockung können die vorhandenen

wissenschaftlichen Möglichkeiten und Kapazitäten nicht effektiv genutzt werden.

Die Zoologische Staatssammlung dürfte, trotz der schweren Kriegsverluste, derzeit unter den sechs

größten Museen der Bundesrepublik das mit dem größten Sammlungsvolumen sein. Gemessen an der Zahl

der Objekte in den überschaubaren Tiergruppen darf sie sich zu den zehn größten Sammlungen der Welt

rechnen. Die Sammlungsbestände umfassen, wenn auch unterschiedlich repräsentiert, alle Stämme und

Klassen des Tierreichs.

Die Staatssammlung verfügt über 15 Planstellen für Wissenschaftler, 25 für technische Mitarbeiter und

Verwaltungskräfte sowie für 4 Museumsarbeiter. Sie ist in 3 Abteilungen - Wirbellose, Insekten und

Wirbeltiere - mit 14 Sektionen gegliedert. Jede Sektion wird von einem Wissenschaftler geleitet, der einen

Sammlungsschwerpunkt speziell bearbeitet und vielfach zugleich verwandte Gruppen mitbetreut. Eine

vierte, noch sehr junge Abteilung ist der regionalen Faunistik und Ökologie gewidmet und soll die in diesem

Bereich heute zunehmend vermehrt an uns herangetragenen Fragen und Probleme auffangen, koordinieren

und bearbeiten. Zur Staatssammlung gehört eine sehr bedeutende Bibliothek. Sie ist besonders gut mitälterer

Literatur und speziellen Fachzeitschriften ausgestattet und liefert neben den Sammlungen die

Grundvoraussetzung für die wissenschaftliche Arbeit.

Der Aufgabenbereich der Staatssammlung hatsich, wie eingangs schon versucht wurde zu zeigen, seit von

Spix’ Zeiten grundsätzlich nicht geändert. Die Bedeutung der Sammlung ist von Jahrzehnt zu Jahrzehnt im

Laufe von mehr als zwei Jahrhunderten ständig gestiegen. Immer wieder sind umfangreiche wertvolle

Sammlungen dazugekommen. Inzwischen sind die Sammlungsbestände als ein Kulturgut von unschätz-

barem Wert, weil nicht ersetzbar, anzusehen. Es war und ist Ausgangsmaterial für weltweite systematische

Forschung, die wiederum unverzichtbarer Teil der biologischen Wissenschaft ist.

Aufgabe muß esbleiben, dieSammlungen nicht nur zu vermehren, sondern auch weiter der Wissenschaft

zugänglich zu erhalten und so zu erschließen, daß die Objekte optimal verfügbar sind. Die Nachfrage ist groß.

Täglich nutzen nicht nur die Mitarbeiter des Hauses selbst, sondern Kollegen aus aller Welt die Sammlungen.

Wöchentlich verlassen zahlreiche Pakete das Haus mit ausgeliehenem Material zum weiteren Studium durch

Fachleute.

Erarbeitetes Wissen muß, wenn es weiter wirksam bleiben soll, ausgetauscht und weitergegeben werden.

Seit ihren Anfängen als Naturalienkabinett hatte die Sammlung Kontakte zu faunistisch-taxonomisch-

systematisch arbeitenden Laien gesucht und gepflegt. Später entstanden enge Bindungen zwischen natur-

forschenden Vereinen. Seit langem haben die Münchner Entomologische Gesellschaft, die Ornithologische

Gesellschaft in Bayern, die Stadtgruppe München der Deutschen Gesellschaft für Herpetologie und Terrarien-

kunde, die Arbeitsgemeinschaft für Säugetierkunde und die Deutsch-Italienische Coleopterologische Gesell-

schaft ihr Zuhause in der Zoologischen Staatssammlung.

Enge Bindungen bestehen ferner zur hier gegründeten Arbeitsgemeinschaft für vergleichende Hochge-

birgsforschung und dem Landesverband für Amphibien- und Reptilienschutz in Bayern.

Eine Reihe von fachkompetenten Zoologen, die sich durch ihre meist nebenberufliche Arbeit dem Hause

stark verbunden fühlen, dürfen sich freie Mitarbeiter nennen und gewisse Hausrechte in Anspruch nehmen.

Trotz der Trennung vom Zoologischen Institut konnte die Verbindung zu Universität und Lehre meist mit

Professuren und Lehraufträgen in wünschenswerter Weise gepflegt werden. Zahlreiche Diplom- und

Doktorarbeiten sind an der Zoologischen Staatssammlung gemacht worden und werden zur Zeit betreut.

15 Zoologen an einer Institution bilden ein bedeutendes Potentialan Fachwissen. In vielfältiger Form wird

es abgerufen. Als Referenten für Volkshochschulen, Vereine, Akademien und Seminare, für Interviews in

Funk und Fernsehen, in ehrenamtlichen Tätigkeiten, als Beiräte und Sachverständige bei diversen Institutio-

nen des öffentlichen Rechts und staatlichen Stellen, als Träger von Ämtern in Vereinen und Gesellschaften und

internationalen Organisationen.

Zudenehrenamtlichen Aufgaben gehörtauch die Herausgabe von Zeitschriften. Die Staatssammlung gibt

die »Spixiana« mitSupplementbänden heraus. Daneben erscheinen, weitgehend von Mitarbeitern des Hauses

getragen, 7 weitere Zeitschriften. Mit einigen dieser Veröffentlichungsreihen unterhält die Bibliothek einen

regen Schriftenaustausch.

Laut Dienstanweisung ist das Forschungsgebiet der Zoologischen Staatssammlung die zoologische

Systematik im weitesten Sinne dieses Begriffs, entsprechend dem jeweiligen Stand der Zoologie.

Mit dem Neubau ist die Zoologische Staatssammlung zu einem zeitgemäßen modernen Institut für

zoologische Systematik, Zoogeographie, Okologie und Evolutionsforschung geworden.

Literatur

Autrum, H. 1983. Ritter von Spix, der Münchner Zoologe - Grußworte der Bayerischen Akademie der

Wissenschaften. - Spixiana Suppl. 9: 19-21

Balss, H. 1926. Die Zoologische Staatssammlung und das Zoologische Institut. - In: Müller, K. A. von (Hrsg.):

Die wissenschaftlichen Anstalten der Ludwig-Maximilians-Universität zu München. Chronik zur

Jahrhundertfeier, im Auftrag des akademischen Senats herausgegeben: 300-315

Fittkau, E. J. 1983. Johann Baptist Ritter von Spix - Sein Leben und sein wissenschaftliches Werk. - Spixiana

Suppl. 9: 11-18

Tiefenbacher, L. 1989. Heinrich Balss Leben und Werk. - Spixiana 11: 187-192

2. Geschäftsverteilung der Zoologischen Staatssammlung München

2.1. Geschäftsverteilungsplan

Direktion

Abteilungen

Lepidoptera | |Rhynchota | |Wasserinsekten

Wirbellose Tiere

Faunistik und Ökotoie|

2.2. Der Direktion der Zoologischen Staatssammlung unmittelbar unterstellte

Verwaltungsbereiche und Personen

Kan Me

Abb.1: A. Geißler

Abb. 2: E.Scharnhop

Abb. 3: A. Albrecht

| Abb.4: B. Huber

- Abb.5: K. Ambil

Verwaltung: Annemarie Geißler (Abb. 1)

Erika Scharnhop (Abb. 2)

Sekretariat: Angelika Albrecht (Abb. 3)

Brigitte Huber (Abb. 4)

Pforte: Karl Ambil (Abb. 5)

Fotolabor: Marianne Müller (Abb. 6)

Zeichenlabor: Ruth Kühbandner (Abb. siehe F. Reiss 1992)

Werkstätten: Günther Riedel, Oberwerkmeister (Abb. 7)

Horst Wilhelm Schütz (Abb. 7)

Reinigungsdienst: Sadiye Denizli (Abb. 8)

Milica Mundinger (Abb. 8)

Adelheid Reuland (Abb. 8)

Hannelore Urbaneck (Abb. 8)

Abb. 6: M. Müller Abb.7: Von links nach rechts: G. Riedel, H. Schütz

Abb. 8: Von links nach rechts: S. Denzli, A. Reuland, H. Urbaneck, M. Mundinger

3. Abteilung für Wirbellose Tiere

3.1. Die Sektion Echinodermata der Zoologischen Staatssammlung

München

von Hubert Fechter

Historischer Werdegang

Bisaufeinigeunbedeutende und schlecht datierte Exemplare aus den Überresten desalten Schaumuseums

im »Wilhelminum«, bildet das von Ludwig Döderlein gesammelte und bearbeitete MaterialdieGrundlage des

Echinodermenbestandes. Seit 1964 wurde der Bestand durch Material aus dem Roten Meer, dem Mittelmeer

und dem NO-Atlantik ergänzt und erweitert.

Ludwig Döderlein (1855 - 1936)

Prof.Dr.phil., Dr.med.h.c., geheimer Regierungsrat Ludwig Döderlein wurde am 3.März 1855 in Berg-

zabern in der Pfalz geboren.Er entstammt einer fränkischen Familie, die mehrere Gelehrte hervorgebracht hat.

Er begann sein Studium der Naturwissenschaften an der Universität Erlangen, wo er kurze Zeit Assistent am

Zoologischen Institut bei Selenka war. 1875 kam er an die Universität München und legte hier das Lehramts-

examen für Naturwissenschaften ab. Danach ging er an die Universität Straßburg und promovierte 1877 bei

O.Schmidt. Seine Liebe zu den wirbellosen Meerestieren und besonders zu den Echinodermen entdeckte er

während eines 3jährigen Aufenthaltes als Dozent an der Medizinischen Fakultät in Tokio. Dies bot ihm

Gelegenheit, die Meeresfauna der ostasiatischen Gewässer kennenzulernen und miteinerreichhaltigen Aus-

beute heimzukehren. Nach seiner Rückkehr ging Döderlein nach Straßburg, wo er 1883 Direktor der

Zoologischen Sammlungen und 1891 a.o. Professor für Zoologie an der Universität Straßburg wurde. Nach

dem 1.Weltkrieg mußte er 1919 nach Deutschland zurückkehren. Seine Sammlung ging an die Zoologische

Staatssammlung nach München, wo auch Döderlein nun seine wissenschaftliche Heimat fand. Während der

Jahre 1923 bis 1927 war er interimistisch Direktor der Zoologischen Staatssammlung. 1923 bekam er einen

Lehrauftrag für systematische Zoologie an der Universität München. Er veröffentlichte zahlreiche Arbeiten

über die Systematik von Poriferen, Coelenteraten, die Meeresfauna der deutschen Küsten und natürlich über

die Echinodermen, seinem Hauptarbeitsgebiet und war Herausgeber eines Bestimmungsbuches für die

deutschen Land- und Süßwassertiere.Nach der Pensionierung von Döderlein 1927 wurde die Echino-

dermensammlung nur notdürftig konservatorisch versorgt.

Sammlungsbestand

In der Echinodermensammlung befinden sich Exemplare aus allen Weltmeeren. Den Schwerpunktbilden

zweifellos die von Döderlein im Japanischen Meer und dem tropischen Indo-West-Pazifik gesammelten

Stücke. Darüber hinaus istjedoch viel Material von zahlreichen wissenschaftlichen Expeditionen vorhanden,

das Döderlein zur Bearbeitung übergeben wurde oder das er auf dem Tauschwege bekam. Hervorgehoben

seien hier die Semon-Reise nach Ambon und zu den Thursday-Inseln, die Deutsche Tiefsee-Expedition

(Valdivia-Expedition), die Siboga-Expedition, die Doflein-Expedition nach Japan, das von Schultze in

Südafrika und von Michaelsen und Hartmeyer in Südwest-Australien gesammelte und das von der Deutschen

Südpolar-Expedition eingebrachte Material. Auf dem Tauschwege erhielt Döderlein insbesondere von

Semper und Ludwig bearbeitete Einzelstücke aus dem Zoologischen Institut der Universität Würzburg. In

neuerer Zeit kam Material der Meteor-Expeditionen aus dem NO-Atlantik und dem NW-afrikanischen

Kontinentalschelf hinzu.

Die Sammlung enthält unter anderem 335 Typus-Exemplare von 102 Arten, 4 Unterarten und 14

Varietäten. Insgesamt umfaßt die Sammlung rund 2.100 Objekte.

Abb. 1-4: Röntgenaufnahmen von verschiedenen Seestern-Arten (Aufnahmen: Dr. Udo Schulz, Röntgenfach-

arzt). Bei Abbildung 3 sind die Skelettplatten, die dem Seesternkörper Halt und Festigkeit verleihen, gut zu

erkennen. Abb. 5: Rasterelektronenmikroskopische Aufnahme des Skelettes eines Seeigelstachels

Abb. 6: Prof. Dr. L. Döderlein Abb.7: Dr. H. Fechter

Derzeitige Betreuer

Im Jahre 1964 übernahm Dr. Hubert Fechter (geb. 1935) die Leitung der Sektion Echinodermata.

Zusammen mit der technischen Angestellten Petronilla Schneider wurde dieSammlung nach systematischen

Gesichtspunkten geordnet, neu aufgestellt und katalogisiert.

Literatur

Balss, H. 1926. Geschichte der Zoologischen Staatssammlung.- In: Die wissenschaftlichen Anstalten der

Ludwig-Maximilians-Universität zu München. Chronik zur Jahrhundertfeier, im Auftrag des akade-

mischen Senats, herausgegeben von Karl Alexander von Müller. S.300 bis 315. München 1926.

1935. Ludwig Döderlein zum 80. Geburtstage. Forschungen und Fortschritte, 11.Jahrg. Nr.6, S.78.

Jangoux, M., DeRidder, Ch. and Fechter, H. 1987. Annotated Catalogue of Recent Echinoderm Type Specimens

in the Collection of the Zoologische Staatssammlung München. Spixiana 10: 295-311.

Koch, W. 1938. Ludwig Döderlein. Zeitschr.f.Säugetierkunde 12: 304-309.

Krieg, H. 1936. Ludwig Döderlein zum Gedächtnis. Verh.Orn.Ges.Bay. 21: 70-71.

Stromer, E. 1938. Ludwig Döderlein zum Gedächtnis. Palaeont.Zeitschr. 19: 169-170.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Hubert Fechter

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

3.2. Die Hydrozoen- und Myriapodensammlung

von Hubert Fechter

A. Die Hydrozoensammlung

Historischer Werdegang

Die bestehende Coelenteraten-Sammlung hat einen eindeutigen Schwerpunkt bei den Hydrozoen. Es ist

dies dasalleinige Verdienst von E.Stechow, der dieSammlung konsequentaufgebautund vervollständigt hat,

soweit dies mit dem damals verfügbaren Material möglich war. Nach ihm kamen nur noch wenige Objekte

aus meist eher zufälligen Aufsammlungen in unser Haus. Dies hängt wohl eindeutig damit zusammen, daß

es nach Stechow in Deutschland und Europa kaum noch Fachleute auf diesem Spezialgebiet gab. Erst in

neuerer Zeit hat Dr. A. Svoboda von der Ruhr-Universität Bochum Belegexemplare seiner Untersuchungen

hier deponiert und die Sammlung damit bereichert.

Eberhard Stechow (1883 - 1959)

Prof. Dr. Eberhard Stechow wurde am 21. März 1883 in Berlin geboren, promovierte 1908 bei Richard

Hertwig in München über eine japanische Hydrozoe und war danach 43 Jahre lang an der Zoologischen

Staatssammlung tätig, zunächst als freier Mitarbeiter von 1905 bis 1923, danach bis 1927 als Assistent und von

da an als Konservator und ab 1937 als Leiter der Abteilung für Wirbellose Tiere. Er war Mitglied der Leop.-

Karol. Deutschen Akademie der Naturforscher zu Halle a.S. und der Akademie Gemeinnütziger Wissen-

schaften zu Erfurt.

Sammlungsbestand

Die Hydrozoensammlung umfaßt etwa 5.700 Objekte, zum Teil als Mikro-, zum Teil als Alkoholpräparate,

darunter ein hoher Anteil an Typus-Exemplaren. Nach Herkunftgebieten gesehen, stammt das Material von

der japanischen Ostküste, der Deutschen Tiefsee-Expedition (Valdivia), aus dem Mittelmeer, von Westindien

und Kalifornien.

Derzeitige Betreuer

Nach dem Ausscheiden von E. Stechow wurden in der Hydrozoensammlung wegen Personalmangels

lange Zeit nur rein bestandserhaltende Maßnahmen durchgeführt. Seit 1964 wird sie konservatorisch und für

den Leihverkehr durch Herrn Dr. Hubert Fechter unter Mitarbeit der techn. Angestellten H. Beckmann (1979

ausgeschieden), P. Schneider und E. Karl betreut. Die Sammlung wurde geordnet, neu aufgestellt und

katalogisiert.

Literatur

Engelhardt, W. 1960. Eberhard Stechow. Verh.d.Deutschen Z001.Ges. in Bonn Jahrg.1960: 532-533.

SER

Abb. 1 und 2: Diese Sendung kam 1991 an die Zoologische Staatssamlung. Kaiser Hirohito war ein

kenntnisreicher Meeresbiologe.

Abb. 3: Versiegelt und verschnürt - so wurden vor dem 2. Weltkrieg Hydrozoen fachgerecht verschickt.

B: Die Myriapodensammlung

Historischer Werdegang und Sammlungsbestand

Die Sammlung besteht im wesentlichen aus der Collection Verhoeff, die rund 105.600 Objekte umfaßt und

in Form von Mikro- und Alkoholpräparaten vorliegt. Ergänzt wurde das Material durch zeitgenössische

Myriapodenforscher und in neuerer Zeit durch Belegstücke von Dr.R. Crabill, H. Enghoff, Prof. R. Hoffman,

Dr. S. Golovatch und vielen anderen mehr. Damit ist sie eine der umfangreichsten und wichtigsten

Myriapodensammlungen der Welt. Die ganz überwiegende Mehrzahl der Objekte stammt aus dem mittel-

europäischen Raum und seinen Randgebieten.

Karl Wilhelm Verhoeff (1867 - 1945)

Dr. Karl W. Verhoeff wurde am 25. Nov. 1867 in Soest in Westfalen als Sohn eines Apothekers geboren.

Er studierte anfangs auf Wunsch seiner Eltern in Bonn Medizin, wechselte jedoch bald in die philosophische

Fakultät über, um sich ganz der Zoologie zu widmen. 1893 promovierte er in Bonn. Abgesehen von einer

5jährigen Forschungstätigkeit von 1900 bis 1905 am Zoologischen Museum in Berlin, führte er das Leben eines

Privatgelehrten. Seine Hauptarbeitsgebiete waren die Systematik, Ökologie und die nachembryonale Ent-

wicklung der Diplopoden, Chilopoden und Isopoden. Verhoeff hatan die 2000 neue Tierarten beschrieben und

685 wissenschaftliche Arbeiten verfaßt, von denen 670 veröffentlicht wurden. In der Inflationszeit verlor er

den größten Teil seines Vermögens. Daraufhin erhielt er von 1929 bis 1932 Stipendien der »Notgemeinschaft

der deutschen Wissenschaft« und lebte vom Verkauf großer Teile seiner Sammlungen. Am 6.Dez. 1945 schied

er aus dem Leben.

Abb.4: Dr. K. W. Verhoeff Abb.5: Prof. Dr. E. Stechow

Derzeitige Betreuer

Die Myriapodensammlung wird seit 1964 von Dr.Hubert Fechter unter Mitarbeit von H.Beckmann (1979

ausgeschieden), R. und M. Kühbandner (zeitweise), P. Schneider und E.Karl konservatorisch betreut und für

den Leihverkehr bereitgestellt. Sie wurde neu geordnet und katalogisiert.

Literatur

Mauermayer, G. 1962. Karl Wilhelm Verhoeff 1867-1945. Selbstdarstellung eines deutschen Zoologen. In der

Reihe: Lebensdarstellungen deutscher Naturforscher, herausgegeben von der Deutschen Akademie

der Naturforscher Leopoldina durch Rudolph Zaunick, Nr.9, pp.50. Johann Ambrosius Barth Verlag

Leipzig: 1962.

Strasser, K. 1978. Karl Wilhelm Verhoeff, 1867 - 1945. Abh. Verh. naturwiss. Ver. Hamburg (NF)21/22,5.15-19.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Hubert Fechter

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

3.3. Die Sektion Mollusca der Zoologischen Staatssammlung München

von Rosina Fechter

Historischer Werdegang der Sammlung Mollusca

Die Geschichte der Malakozoologie in München beginnt mit der Geschichte der Zoologischen Staatssamm-

lung.

Diese ging aus einem 1807 gegründeten Naturalienkabinett mit alten Beständen zoologischer, botanischer

und mineralogischer Objekte aus dem Besitz der königlichen Residenz sowie den von Zweibrücken hierher

überführten Sammlungen hervor. Auch eine Reihe von Schnecken und Muscheln - wohl von überall her

zusammengetragen - waren in diesem Sammelsurium enthalten und bildeten, zusammen mit dem Material

von Dubletten der Regensburger Sammlung, die 1812 mit der Verlegung der Universität Landshut nach

München an unser Haus kamen, sozusagen den Grundstock der Molluskensammlung. Naturgemäß ist das

Material aus diesen Übereignungen sehr heterogen.

Erst mit Johann Baptist von Spix (1781-1826), dem ersten Konservator der zoologisch-zootomischen

Sammlung, kam gut datiertes Materialin die Bestände. In den Jahren 1817-1820 bereisten Spix und F. v. Martius

verschiedene Provinzen Brasiliens und brachten eine reiche zoologische, botanische und völkerkundliche

Ausbeute mitnach Hause. In den Flußläufen des Amazonas und einiger Nebenflüsse sammelten sie dabei auch

Süßwassermollusken, die sich überwiegend als neue Arten erwiesen.

Sie wurden von Spix benannt, kurz diagnostiziert und in handkolorierten Lithographien dargestellt. In

dem hervorragenden Werk »Testacea fluviatilis Brasiliensis«, herausgegeben von P. v. Schrank und

v. Martius, hat J. A. Wagner 1827 die Spixsche Bearbeitung des Typenmaterials revidiert und erweitert.

Wagner (geb. 1797) wurde 1842 Ordinarius und ordentliches Mitglied der Akademie der Wissenschaften.

Er erhielt 1832 die durch den Tod Waglers freigewordene Adjunktenstelle an der Sammlung und betreute in

dieser Eigenschaft u.a. auch die Mollusken.

Nachfolger von Spix’ wurde aber G. H. v. Schubert. Er unternahm 1836 mit einigen Forschern, darunter

auch einem jungen Medizinstudenten, Johannes Roth, eine bedeutende Expedition, welche die Gruppein den

vorderen Orient, über Wien, Konstantinopel, Smyrna, Alexandrien, Kairo, Suez, Sinai, Akaba, Hebron und

Jerusalem ans Tote Meer führte, und auf deren Rückreise nach München die Stationen Damaskus, Beirut,

Athen und Livorno lagen. Unter der reichen Ausbeute, die das Expeditionsteam mitbrachte, waren nach

Berichten von Wagner 86 Arten Landmollusken und 120 Arten Meeresmollusken. Roth (1815-1858) wurde

1853 zweiter Adjunkt an der Sammlung, ihm unterstanden die Insekten und Weichtiere. Zwei weitere Reisen

führten ihn 1852 nach Palästina und Griechenland, 1856 nach Jerusalem, Arabien und das nördliche Palästina.

1858, nach seinem Tod, kam seine große Privatsammlung, dienach Balss (1926) eine große Zahl von Mollusken

enthielt, in unseren Besitz.

Im selben Jahr wurde die umfangreiche Sammlung des Herzogs Maximilian von Leuchtenberg aus

Eichstätt angekauft, sie umfaßte vorwiegend brasilianisches Material, darunter zahlreiche Konchylien.

Roths Adjunktenstelle wurde nach dessen Tod mit Joseph Kriechbaumer (1819-1902) besetzt. Kriech-

baumer war zwar von Hause aus Entomologe, er betreute aber auch die Mollusken. Dabei hat er vermutlich

eine Schausammlung für Ausstellungszwecke errichtet, da viele Objekte neu etikettiert, in kalligraphischer

Schrift, nach einem bestimmten Schema, auf typischen, schmalen, dunkelgrünen, schwarz umrandeten

Etiketten beschriftet worden waren. Leider fielen dieser Vereinheitlichung offensichtlich manchmal wichtige

Daten zum Opfer, was um so bedauernswerter ist, da in einigen Fällen die alten Etiketten entweder damals

schon weggeworfen wurden oder später verlorengingen. Kriechbaumer hat jedenfalls die Konchyliensamm-

lung einer umfangreichen Neuordnung unterzogen.

1894 erhielt die Sektion Mollusca durch den Ankauf der Sammlung der Gebrüder Sturm aus Nürnberg

einen wertvollen Zuwachs.

Doflein, der 1902 Zweiter Konservator geworden war, brachte von seinen Reisen nach den Antillen und

Kalifornien, vor allem aber der großen Ostasienreise nach Japan und Ceylon 1904/05, bedeutendes marines

Molluskenmaterial in die Sammlung ein. Die Malakologie bekam außerdem Zuwachs durch Meeresmollus-

ken, die Krapfenbauer bei den Philippinen und Haberer in japanischen Gewässern sammelten. Zu dieser Zeit

war in der Sektion der Benefiziat A. Weber als Wissenschaftler ehrenamtlich tätig, der uns schließlich auch

seine Privatsammlung vermachte.

Abb.1: H. Modell Abb.2: L. Häßlein

Abb.3: Dr.R. Fechter Abb.4: P. Schneider

1926 wurden die Mollusken wieder durch zwei große Sammlungen bereichert. Einmal gelangte mit dem

Nachlaß der Prinzessin Therese von Bayern eine Ausbeute brasilianischer Mollusken an unser Haus, zum

Heamnson

Abb. 5: Blick in das Molluskenmagazin mit den neuen Sammlungsschränken.

anderen erhielten wir die Konchyliensammlung von v. Heimburg. Um diese Zeit gingen auch Teile der

Sammlung Brückner, der im Coburger Raum tätig war, durch Schenkung in unseren Besitz über, ferner die

Kollektionen Ammon, Gmelch, Burger, Koch und Otting.

In den kommenden Jahren hatte die malakologische Sektion nur geringen Zuwachs. Zu erwähnen sind

lediglich kleinere Aufsammlungen verschiedener Herkunft, besonders brasilianische Landmollusken und

marines Material aus dem indopazifischen Raum.

Während des 2. Weltkrieges waren die Schalen in Kisten verpackt und nach Greifenberg bei Schondorf/

Ammersee ausgelagert, so daß nur geringe Verluste (derSchausammlungsteil, dernichtaus derStadtgebracht

werden durfte) durch Kriegseinwirkung zu verzeichnen sind. Zu großem Dank ist die Sektion hier Herrn

Oberstudienrat Dr. S. Löweneck verpflichtet, der mit einer seiner Schulklassen in mühevoller Kleinstarbeit

jede Probe einzeln in Zeitungspapier verpacken und für die Auslagerung vorbereiten ließ. Nach dem Krieg

erwarb er sich Verdienste durch ehrenamtliche Ordnungsarbeiten am Material.

Wenn man also die Situation der Malakologie an der Zoologischen Staatssammlung noch einmal Revue

passieren läßt, ist folgendes zu sagen: Bis nach dem 2. Weltkrieg war kein hauptamtlicher Malakologe für die

Sammlung angestellt und verantwortlich, es haben nur ehrenamtliche Mitarbeiter wie Boettger, Weber oder

Löweneck zeitweise daran gearbeitet, sonst wurden die Bestände von den jeweiligen Konservatoren für

wirbellose Tiere und Insekten mehr oder weniger wirksam mitbetreut. Manche sind auch mit wissen-

schaftlichen Arbeiten auf dem Gebiet der systematischen Weichtierkunde hervorgetreten, wie von Spix und

Wagner mit ihrer Beschreibung der brasilianischen Fauna oder Döderlein mit einem Bestimmungsbuch der

Mollusken.

Erst nach dem Krieg wurde 1947 mit Dr. H. Engel (1899-1966) hauptamtlich ein Zoologe allein für die

Mollusken angestellt, dessen vordringliche Aufgabe es war, das über den Krieg gerettete Material auszupak-

ken und provisorisch in Schränken unterzubringen. Zu einer wissenschaftlichen Arbeit kam er kaum. Er ging

1965 in Pension.

Erst jetzt konnten wieder bedeutende Neuzugänge verzeichnet werden. 1965 gelangte die umfangreiche

Sammlung von Prof. W. Blume aus Göttingen durch Schenkung in unseren Besitz. 1967 und 1969 erhielten wir

die Sammlung von Notar H. Modell aus Weiler i. Allgäu mit ihrem bedeutenden Najaden-Material. 1974

schenkte uns Dr. Dyrhoff (München) eine kleinere Heimatsammlung aus Thüringen. Käuflich erworben

wurde 1975 paratypisches Material aus Ostasien (über 1.300 Serien) von Dr. R. Brandt. Von H. Friedrich

(München) erhielten wir mit fast 13.000 Serien eine der größten Sammlungen als Geschenk. Eine bedeutende

Sammlung wurde uns auch mit der Kollektion von L. Hässlein (Lauf an der Pegnitz), in der eine wertvolle

Heimatsammlung integriert ist, im Jahr 1984 geschenkt.

Die Sammlungen Dr. A. Roll (Tübingen) und H. Mühlhäusser (Freiburg) sind uns bereits testamentarisch

vermacht, befinden sich aber noch bei ihren Stiftern. Die Herren bekamen für ihre großzügige Schenkung die

Spix-Medaille.

Bestand der Sammlung

Das gesamte Molluskenmaterial umfaßt 51 alte, große, vollgepackte Sammlungsschränke. 56 neue,

zusätzliche Schränke sind im Rahmen der Erstausstattung des Neubaus beschafft worden, nun kann das

Material auseinandergezogen und dann mit der endgültigen Aufstellung und Ordnung begonnen werden.

Erst nachher sind gesicherte Angaben über den Umfang des Materials hinsichtlich Serien- und Artenzahl zu

machen. Bisher wurde er mit 985.000 Objekten geschätzt. Genaue Aussagen können nur über die Unionaceen

gemacht werden, die 22 Schränke füllen und mit 436 Arten und Unterarten in etwa 8000 Serien vertreten sind.

Sie bilden einen Schwerpunkt der Sammlung.

Einenbesonders wertvollen Zuwachsbedeutetstets das von Forschungsschiffen eingebrachteSammelgut,

weil man normalerweise nicht so einfach an derartige Ausbeuten gelangen kann. Der Zoologischen Staats-

sammlung ist es auf Initiative von Dr. H. Fechter hin gelungen, von den verschiedenen Fahrten des FS Meteor

u.a. die marinen Gastropoden zu erhalten. 1968 gelangte auf diese Weise Material aus der Iberischen Tiefsee,

dem mittleren Atlantik, von den marokkanischen und portugiesischen Schelfgebieten und den unter-

meerischen Kuppen, Gorringe-, Gettysburg-, Josephine- und Große Meteor-Bank der Fahrten 8, 9a, 9c und 19

in unseren Besitz. 1978 folgte das Material der Fahrten 26 und 36 vom westafrikanischen Auftriebsgebiet. Diese

Aufsammlungenbilden einen weiteren Schwerpunkt unserer Sammlung. Dieses Material wird hauptsächlich

in Alkoholaufbewahrt und somitauch der Weichkörper konserviert. Das Alkoholmaterial umfaßt, zusammen

mit älteren Beständen, 14 große Regale.

Derzeitige Betreuer

1965 übernahm Dr. Rosina Fechter (geb. 1930) die Leitung der Sektion und begann mit den Ordnungs- und

Katalogisierungsarbeiten nach neuen systematischen Gesichtspunkten. So wurden bisher die Gastropoda

Prosobranchia aufgestellt, katalogisiert und die umfangreichen Neuzugänge integriert. Bei den Pulmonaten

ist diese Arbeit noch nicht völlig abgeschlossen, sie werden erst neu aufgestellt. Hier sowie an den Unionacea

arbeitet die technische Angestellte Petronilla Schneider (geb. 1939). Bei den Bivalvia muß noch der Katalog

erstellt werden, ausgenommen die Unionacea, die nach dem neuen System von Haas aufgestellt und nach

Flußsystemen geordnet sind. Auf den Schüben ist durch Farbpunktierung noch die jeweilige Faunenregion

verzeichnet. Aufgestellt wurde auch die Häßlein-Sammlung vom Teilzeitangestellten Herrn Gerber.

Arbeitsschwerpunkt ist das Meteor-Material. Im Verlauf und als Ergebnis dieser Bestimmungen wurde

von.R. Fechter eine Reihe von wissenschaftlichen Arbeiten erstellt und publiziert. In diesem Rahmen wurden

auch zwei neue Arten beschrieben. Daneben laufen noch Untersuchungen über die Ökologie oberbayerischer

Wiesenböden, von deren Fauna bisher die Collembolen und die Gastropoden veröffentlicht sind.

Literatur

Balss, H. 1926. Die Zoologische Staatssammlung und das Zoologische Institut. - In: Müller, K.A. von (Hrsg.):

Die wissenschaftlichen Anstalten der Ludwig-Maximilian-Universität zu München. Chronik zur

Jahrhundertfeier, im Auftrag des akademischen Senats herausgegeben: 300-315

Anschrift der Verfasserin:

Dr. Rosina Fechter

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

3.4. Die Sektion Arachnida der Zoologischen Staatssammlung

München

von Egon Popp

Historischer Werdegang der Sammlung Arachnida

Die Spinnentiere sind in der Zoologischen Staatssammlung in nennenswerter Artenzahl nur mit den

Ordnungen der Aranea und der Acari vertreten und wurden konsiliarisch bis 1958 vom jeweils einzigen

Konservator der Abteilung für Wirbellose Tier betreut (H. Balss, E. Stechow, W. Engelhardt). Von den

Spinnenpräparaten haben nur geringe Reste den Krieg überstanden; sie sind alle von Carl Roewer determi-

niert. Wolfgang Engelhardt (geb. 1922) folgte 1948 Ernst Stechow in der Abteilungsleitung. Er habilitierte sich

1958 mit einer Publikation über Spinnen und bereicherte dieSammlung mit einheimischen Arten, die er selbst,

K. Pfletschinger und Wichmann gesammelt hatten. Unter der Abteilungsleitung von Egon Popp, der dem als

Generaldirektor der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen 1967 von der Zoologischen Staats-

sammlung ausscheidenden Engelhardt nachfolgte, kamen determinierte Spinnen aus Japan (H. Ono), aus

England (E. Duffey),ausSüdamerika (R. Carcavallo). Ab 1970 führte Hubert Fechter die Wirbellosenabteilung.

Seit dieser Zeit bereicherten K. Sauer und H.N. Stubbemann die Spinnensammlung besonders mit einheimi-

schen Arten. Barbara Baehr hat mit ihren bisher eingebrachten Spinnenarten den Bestand der Zoologischen

Staatssammlung wesentlich vermehrt und forscht weiterhin mittels Stipendien an Spinnen, die, determi-

niert, der Zoologischen Staatssammlung übereignet werden.

Jüngst bekam die Zoologische Staatssammlung eine gut bestimmte und durch eingehende biologische

Beobachtungen aufgewertete umfangreiche Kollektion einheimischer Sammlungen von Eckhard Naton

geschenkt.

Eine Sammlung von Milben und Literatur darüber gibt es an der Zoologischen Staatssammlung erst seit

Heummn Vnpuhum )

Abb.1: Graf H. Vitzthum

Abb. 2: Pfarrer L. Kneißsl Abb. 3: Dr. E. Popp

April 1942, als die Kinder von Hermann Graf Vitzthum dessen Kollektion aus 4830 Milbenpräparaten samt

4320 Fachbüchern und Sonderdrucken dorthin verschenkten. Vitzthum ist der bedeutendste Acarologe in der

ersten Hälfte dieses Jahrhunderts. Der Besitz seiner akribisch präparierten und für dieSystematik wegweisend

beschriebenen Milben werten die Zoologische Staatssammlung zum Weltmuseum für Acarologie auf. Seine

vielen Typuspräparate bilden die Grundlage für jegliche Revisionen bei den Unterordnungen Parasitiformes,

Trombidiformes (außer Hydracarinen) und Sarcoptiformes (außer Oribatei). Leider sind die Mikropräparate

unter den abträglichen Bedingungen der 40jährigen Notunterkunft im Nymphenburger Schloß eingetrocknet

und zerrissen; eine dringend notwendige Sanierung scheitert am Arbeitskräftemangel!

Wegen seiner Bedeutung für die Zoologische Staatssammlung, nachfolgend die Biographie von Dr.

Hermann Ludwig Wilhelm Graf Vitzthum von Eckstaedt, geboren 16.11.1876 in Berlin (sächsisches Adels-

geschlecht), 1896 Abitur in Lübeck, stud. jur. in Lausanne, Berlin, München. 1907 Assessor in Berlin, 1908

Kammerherr in Weimar, 1914-1918 Rotkreuzdienst in Frankreich, Polen, Balkan. 1925 Dr. phil. in Jena. Ab 1926

am Institut für Bienenkunde an der Tierärztlichen Hochschule Berlin. Von 1932 -1935 Assistent am Institut für

landwirtschaftliche Zoologie in Berlin. Ab 1935 an der Tierärztlichen Fakultät der Universität München.

Hauptwerk: Acarina, in Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreichs, 2 Bände. Gestorben am 19.5.1942 in

München.

Pfarrer Kneifßsls Milbensammlung mit 1501 Präparaten gelangte am 26.3.1954 für 800.- DM an die

Zoologische Staatssammlung. Seine Bibliothek mit 2183 Sonderdrucken wurde am 26.2. 1957 für 2000.- DM

von seiner Cousine Centa Kneißl an die Zoologische Staatssammlung verkauft. Ludwig Kneißl, geb. am

8.4.1871 in Feldkirchen (Ainring), war ab 23.10.1902 Pfarrer in Oberalting und starb am 29.11.1953 im nahen

Weßling, wo er zeitlebens im Höllgraben Milben besonders aus Ameisennestern sammelte.

1835 Präparate von Oribatiden aus der Milbensammlung Willmann sowie die einschlägige Literatur

erwarb die Zoologische Staatssammlung 1974 von Werner Hirschmann aus Nürnberg, der noch die Parsiti-

und Trombidiformes Willmanns besitzt. Für diese besteht eine Kaufoption seitens der Zoologischen Staats-

sammlung. Leider fehlen die meisten von Willmann neubeschriebenen Oribatiden in der Kollektion. Carl

Ludwig Abraham Willmann wurde am 22.4.1881 in Bremen geboren und war ab 1906 im bremischen

Schuldienst. Am 22.4.1951 erhielt er von der Universität Erlangen die Ehrendoktorwürde für seine umfassen-

den Forschungen zur Systematik der Bodenmilben. Er ist am 21.1.1968 in Bremen gestorben.

Stamm:

Klasse:

Ordnung:

Klasse:

Bestand der Arachnidensammlung (Stand 17.7.1990)

Arthropoda ZSM

Arachnida

Pedipalpi 17

Aranea 553

Pseudoscorpiones 9

Opiliones 68

Acari 2400

Pantopoda 11

Derzeitiger Betreuer

bekannte Arten

(155)

(20000)

(1100)

(2400)

(15000)

(500)

Der Abteilung für Wirbellose Tiere wurde 1958 zum ersten Mal in der Geschichte der Zoologischen

Staatssammlungeine2. Konservatorenstelle zugeteilt, dieEgon Popp als (letzter) Museumsassessor besetzte.

Er hatte beim damaligen Direktor der Zoologischen Staatssammlung, Professor Hans Krieg, promoviert und

wurde vom Abteilungsleiter Wolfgang Engelhardt angeleitet. Egon Popp, geboren am 4.2.1932 in Waldershof

(Landkreis Tirschenreuth), studierte an der Universität München Biologie, Chemie und Geologie und an der

Ohio State University Acarologie. Von 1967 - 1970 leitete er die Abteilung für Wirbellose Tiere der Zoologi-

schen Staatssammlung, bis 1984 den Planungsstab des Naturkundlichen Bildungszentrums. Seit 1984 vertritt

er die Sektion Arachnida in der Abteilung für Wirbellose Tiere. Sein Arbeitsschwerpunkt sind Wassermilben,

welche bisher in der Zoologischen Staatssammlung fehlen.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Egon Popp

Z.oologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

3.5. Die Sektion Crustacea der Zoologischen Staatssammlung München

1820

1898-1904

1899-1912

1912-1951

1945

1951

1951-1971

von Ludwig Tiefenbacher

Zusammenfassung

Erste durch ]J. B. v. Spix nachweisbar eingebrachte Crustacea und Scorpiones.

Franz Doflein unternimmt zwei bedeutende Expeditionen nach den Antillen, Mexico und

Kalifornien bzw. nach Japan, China und Sri Lanka (Ceylon), um u.a. Decapoda zu

sammeln.

Unter F. Doflein werden diese Aufsammlungen der Zoologischen Staatssammlung (Z5SM)

einverleibt. Hinzu kommen u. a. Aufsammlungen von A. Haberer aus Japan und China

(1899-1900) und von der Deutschen Tiefsee-Expedition »Valdivia« (1898-99); sie werden

von F. Doflein bearbeitet.

Heinrich Balss übernimmt die Nachfolge. Unter ihm werden Aufsammlungen u. a. aus

dem Roten Meer (»Pola«-Expedition 1895-96 und 1897-98), von der »Sixten-Bock«-Pacific-

Expedition (1917-18), der »Wallacea«-Expedition (1931-32) und der Harmsschen-Reise

(1932-33) bearbeitet und der Sammlung hinzugefügt.

Nach dem Ende des II. Weltkrieges wird ein bedeutender Anteil der Sammlung durch

Vandalismus zerstört.

H. Balss tritt in den Ruhestand.

Die Sektion bleibt vakant.

seit 1972

seit 1975

Ludwig Tiefenbacher leitet die Sektion.

L. Tiefenbacher nimmt an 9 Expeditionen mit den Forschungsschiffen »Meteor«(I]),

»Meteor«(Il]), »Poseidon« und »Walther Herwig« in die Gewässer vor NW-Afrika, des

gemäßigten, subtropischen und äquatorialen Atlantik, des Mittelmeeres und des Arabi-

schen Meeres teil. Das dort gefangene Material geht in den Besitz der ZSM über. Zusätzlich

erhält die ZSM Aufsammlungen oder Teile von Aufsammlungen der »Meteor«-Expeditio-

nen 8, 9a, 9b, 19, 26, 44, 60 (1967 - 1982), der »Walther Herwig«-Expedition ANT II und der

»Polarstern«-Expeditionen ANT III/3, V/1, V/3, V1/2, VII/2, VII/4 (1978 - 1989).

L. Tiefenbacher unternimmt 4 Forschungsreisen in die Gruppo di Brenta (Südalpen) zur

Untersuchung der Scorpiones.

Umzug der Sektion in das neue Gebäude an der Münchhausenstraße.

Neuaufstellung der Crustaceen-Sammlung und Beginn der EDV-Erfassung.

1975-1982

1986

1991

Die Crustaceen - Sammlung umfaßt inzwischen etwa 200 000 Exemplare aus etwa 4 000 Arten. Die Scorpiones

sind mit etwa 3 000 Exemplaren aus etwa 120 Arten vertreten.

Historischer Werdegang der Sektion Crustacea bis zur Gegenwart

Bis zur Jahrhundertwende treten die Crustacea und die Skorpiones in der Zoologischen Staatssammlung

in München nicht in Erscheinung, wenn auch erste Exemplare bereits von J. B. v.Spix und C. F. Ph. v. Martius

von ihrer Expedition durch Brasilien (1817 - 1820) nachweisbar mitgebracht worden sind (Perty, 1830-1834).

Dieses Material existiert jedoch leider nicht mehr. Nach dieser Zeit sind einzelne Exemplare, jedoch mehr

zufällig, in dieSammlung gekommen. Dieses frühe Sammlungsmaterial diente eher zur Demonstration inden

Vorlesungen und Bestimmungsübungen am Universitätsinstitut, vor allem seit der Mitte des 19. Jahr-

hunderts, denn dem Aufbau einersystematischen Sammlung und warsoeben auch dem Verschleiß einerjeden

Lehrsammlung ausgesetzt.

1885 wurde Richard v. Hertwig zum Ordinarius für Zoologie und zum Konservator der Zoologischen

Sammlung berufen. Er holte seinen Schüler Franz Doflein (Abb. 1) nach dessen Promotion 1898 als Assistenten

an das Institut. 1901 zum Kustosernannt, war Doflein zunächst beauftragt, sich um dieSchausammlung, deren

Verwaltung und Neuorganisation zu kümmern. In diesen Jahren war er neben anderen Gebieten im be-

sonderen mit den Protozoen beschäftigt. Sein 1901 erschienenes Büchlein »Die Protozoen als Parasiten und

Abb. 2: Prof. Dr. Heinrich Balss

Abb. 3: Dr. Ludwig Tiefenbacher Abb.4: Eva Karl

Krankheitserreger nach biologischen Gesichtspunkten dargestellt« wuchs sich bis zur 4. Auflageim Jahre 1916

zum grundlegenden »Lehrbuch der Protozoenkunde« aus. Eine Reihe von Untersuchungen über Noctiluca,

»Infusorien«, Trypanosomen, Spirochaeten flossen hier im Laufe der Jahreein. 1903 habilitierte sich F. Doflein,

wurde 1907 zum a.o. Professor für Systematische Zoologie und Biologie der Tiere ernannt und 1909 zum

2. Direktor der Zoologischen Sammlung (K. v. Frisch, 1925). Schon vor seiner Anstellung reiste Doflein 1898

im Auftrage der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften nach den Antillen, Mexiko und

Kalifornien, um für das Münchner Institut zu sammeln, und brachte eine erste größere Kollektion von

Decapoda mit. Inseiner 1903 erschienenen Habilitationsschrift befaßte er sichmit den »Augen der Tiefseekrab-

ben«. In der Folgezeit zog er weiteres Material zur Bearbeitung nach München. So untersuchteer u.a. aus den

von A. Haberer auf seinen Reisen nach Japan und China (1899 - 1900) reichlich gesammelten Meerestieren die

Decapoda (1902). In seiner Einleitung zu den »Ostasiatischen Dekapoden« (Doflein, F., 1902) schreibt er

hierzu: »Die Anzahl der Spezies beläuft sich auf fast 150 in über tausend Exemplaren.« - »Die Brachyura der

Deutschen Tiefsee-Expedition “Valdivia’ 1898 - 1899« erscheinen 1904. In diese Arbeit gehen über 500

Brachyura ein, die sich auf rund 130 Arten verteilen (Doflein, F., 1904). Im gleichen Jahr begab sich Doflein

mit wesentlicher finanzieller Unterstützung des Prinzregenten Luitpold von Bayern aufseine große Reisenach

Japan, China und Ceylon. Über 3 000 Meerestiere brachte er von dort mit (Balss, H., 1926). Damit war in

wenigen Jahren der Grundstein für die heutige Sektion gelegt, obwohl diese damals noch keine selbständige

Einheit war.

1906 nahm Doflein seinen Schüler Heinrich Balss (Abb. 2), der als wissenschaftlicher Hilfsarbeiter eben

in das Institut aufgenommen worden war, unter seine Fittiche. Er führte ihn sogleich an die Bearbeitung der

Decapoda heran. Und als Doflein 1912 einem Ruf an die Universität Freiburg als Nachfolger von A. Weismann

auf den Lehrstuhl für Zoologie und vergleichende Anatomie folgte, trat Balss, seit 1908 wissenschaftlicher

Assistent, in seine Fußstapfen. Er und der 1923 angestellte Eberhard Stechow, der die damals wohl größte

Hydrozoensammlung der Welt aufbaute, verkörperten erstmals eine echte Abteilung für Wirbellose.

1927 wurde unter dem Ordinariat von Karl v. Frisch die verwaltungsmäßige Trennung von Zoologischem

Institut und Zoologischer Sammlung und 1932 durch den Neubau des Zoologischen Institutes der Universität

auch die räumliche vollzogen. K. v. Frisch hatte offensichtlich die dringende Notwendigkeit erkannt. Die

»Zoologische Sammlung des Bayerischen Staates«, wiesie jetzt hieß, blieb inden Räumen der Alten Akademie

an der Neuhauserstraße und bekam mit H. Krieg 1927 einen eigenen Leiter (Balss, H., 1926). Unter ihm

begannen sich erstmals eigene Abteilungen zu bilden als Folge der immens angewachsenen Bestände, dienun

nur mehr der Forschung dienten. Laufende Verluste durch eine andere Nutzung waren nicht mehr zu

beklagen. Wie schlimm jedoch die Situation für die Sammlungen vor der Trennung war, geht aus einem Brief

von L. Müller an Stejneger (1931) hervor, in dem er unmißverständlich schreibt, in dieser Zeit »war unser

Museum über 30 Jahre lang ein Annex des Zoologischen Instituts und kam unter den Ordinarien desselben

ganz herunter« (Hoogmoed, M. S. & U. Gruber, 1983). In der Zeit sollen sogar Typen als Kursmaterial

verwendet worden und letztlich verlorengegangen sein. Es mag dies hier daher auch als warnender Hinweis

für die Zukunft der Zoologischen Staatssammlung angesehen werden.

Mit Unterbrechungen in den Kriegsjahren 1915 - 1918 und 1937 - 1946 widmete sich Balss ganz den

Crustacea Decapoda. Er bearbeitete u. a. Material, das Doflein von Ostasien mitgebracht hatte, der »Pola<-

Expeditionen 1895 - 1896 und 1897 - 1898 aus dem Roten Meer, der »Sixten Bock«-Pazifik-Expedition 1917 -

1918, der »Wallacea«-Expedition nach Hawaii, den Philippinen und dem Malayischen Archipel 1931 - 1932,

der Harmsschen Reise zur Christmas Insel und dem Malayischen Archipel 1932 - 1933, um nur einiges zu

nennen. Durch die Übereignung von Dubletten von Ausbeuten und Schenkungen wuchs die Sammlung so

stetig an. Unter Balss haben sich die Crustaceen zu einem eigenen Schwerpunkt der Sammlung entwickelt.

1937 wurde diese Entwicklung durch die »Versetzung in den vorzeitigen Ruhestand« von Balss gewaltsam

unterbrochen. Zwar konnte Balss, Dank der Unterstützung durch H. Krieg, als freier Mitarbeiter seine Studien

fortsetzen, aber eben nur eingeschränkt. Der 1939 beginnende Zweite Weltkrieg unterbrach dazu noch alle

Verbindungen zu Kollegen in anderen Ländern (Tiefenbacher, L., 1989).

Um unter anderem die Crustaceen-Sammlung vor Zerstörung zu schützen, wurde sie 1943 nach Freising

ausgelagert, jedoch in den Bierkellern der Brauerei Seiderer & Eichner während der Wirren der ersten Wochen

nach Kriegsende noch dort durch Vandalismus zu einem bedeutenden Teil zerstört. Es gingen wertvolles

veröffentlichtes Material sowie Typen und Paratypen verloren.

Abb. 5: F.S. »Meteor«(III) im Arabischen Meer (1987). Abb. 6: Einholen des Isaacs-Kidd-Midwater-Trawl-

Multinetzes (IKMT-MN) auf F.S. »Meteor«(IIl) (1987). Abb. 7: F.S. »Poseidon« im Golf von Cadiz (1991).

Abb. 8: Aussetzen des Rectangular-Midwater-Trawls (RMT 1+8) in der Alboran See. Abb. 9: Oplophorus

spinosus (Brulle, 1839), Golf von Cadiz. Abb. 10: Acanthephyra pelagica (Risso, 1816), Golf von Cadiz.

1946 konnte Heinrich Balss endlich wieder seine Arbeit aufnehmen, nun aber im Notquartier der Zoo-

logischen Staatssammlung im Nordflügel des Schlosses Nymphenburg in völlig ungeeigneten Räumen. Hier

konnte er seine wohl bedeutendste wissenschaftliche Arbeit, die »Decapoda« in »Bronn’s Klassen und

Ordnungen des Tierreichs« (Balss, H., 1940 - 1961), vollenden, deren Herausgabe er 1940 begonnen hatte,

deren vollständige Veröffentlichung er aber nicht mehr erleben sollte. 1951 trat Balss in den Ruhestand. Er

hinterließ eine inzwischen bedeutende Crustaceen-Sammlung.

W. Engelhardt leitete die Abteilung der Evertebrata nach dem Zweiten Weltkrieg. Sein wissenschaftliches

Arbeitsgebiet waren jedoch die Arachniden. Nach seiner Ernennung zum Generaldirektor der Naturwissen-

schaftlichen Sammlungen Bayerns folgte E. Popp (1967 - 1970) und ihm H. Fechter (seit 1970). Beide bearbeiten

andere Tiergruppen (Acari bzw. Echinodermata).

Auf W. Forster, unter dessen Leitung des Hauses in der Nachfolge von H. Krieg seit 1958 die Sammlungen

einen gewaltigen Aufschwung genommen hatten, und die Zoologische Staatssammlung einen Platz unter den

zehn größten zoologischen Museen der Welt errungen hatte, folgte 1976 E.-J. Fittkau, der das Haus neu ordnete

und innerhalb der Abteilungen als funktionelle Einheiten die Sektionen schuf.

Bis einschließlich 1971, also für über 20 Jahre, wurde der Arbeitsbereich Crustacea konservatorisch

betreut, blieb jedoch ohne wissenschaftlichen Bearbeiter. 1972 wurde dann Ludwig Tiefenbacher (Abb. 3)

angestellt, der bis heute die Sektion Crustacea leitet. In den ersten Jahren seiner Tätigkeit erfuhr die Sektion,

die damals zu den Crustacea auch noch die Chelicerata (außer Acari) und die »Vermes« umfaßte, eine starke

Förderung (1975: 1. Expedition mit F. S. »Meteor«, Reise 36). Für die technischen Arbeiten stand eine

Ganztagskraft (H. Beckmann) zur Verfügung.

Ab 1978, dem Gründungsjahr der Spixiana, Zeitschrift für Zoologie, und der angeschlossenen Supplemen-

te, wurde die Sektion mit der Schriftleitung dieser Zeitschriften beauftragt. Von bisher 14 erschienenen

Jahrgängen wurden 8, und von den 16 bisher erschienenen Supplementen 10 hier bis Ende 1984 bearbeitet.

Mit dem Jahresende 1979 trat H. Beckmann in den Ruhestand. Die vakante Stelle wurde erst am 1.6.1980 mit

R. Diesener wieder besetzt, aber nur noch zur Hälfte der Sektion zugeteilt.

Anläßlich der Feier des 200. Geburtstages von J. B. v. Spix, des ersten Konservators der Zoologischen

Staatssammlung, richtete L. Tiefenbacher 1981 nach umfangreichen Recherchen unter technischer Mitarbeit

von R. Kühbandner die Ausstellung »Bayerische Brasilienexpedition unter J. B. Spix und C. F. Ph. Martius«

ein, die 1982 auf Wunsch des Stadtrates der Stadt Höchstadt a. d. Aisch in erweiterter Form unter dem Titel

»Ritter von Spix und die erste Bayerische Brasilienexpedition« auch dort gezeigt wurde. Beide Ausstellungen

waren erfolgreich und wurden in Presse und Fernsehen beachtet.

1983 nahm L. Tiefenbacher an der Expedition mit F.S. »Meteor«, Reise 64, in den subtropischen Atlantik

vor Mauretanien teil. Nach seiner Rückkehr sah er sich ohne technische Hilfskraft. In seiner Abwesenheit war

(ab 15.2.1983) die Technikerin zur Sektion Ornithologie abgezogen worden. Als Ersatz stand für das übrige

Jahr nur eine studentische Hilfskraft für insgesamt rund 300 Stunden zur Verfügung.

Das Jahr 1984 brachte dann die Arbeit in der Sektion nahezu vollständig zum Erliegen. Von Januar bis Juni

stand zwar noch die studentische Hilfskraft für ca. 250 Stunden zur Verfügung, mit dem 27.6.1984 wurde

jedoch der Sektionsleiter zum Planungsstab des Naturkundlichen Bildungszentrums (NBZ) (heute: Museum

Mensch und Natur) abgeordnet. Für die Arbeitin derSektion warnurnochein halber Tagpro Woche verfügbar

ohne jede technische Hilfe. Mit dem Jahresende 1984 wurde die Schriftleitung obiger Zeitschriften und

zugleich die Betreuung aller Gruppen der Sektion, außer Crustacea und Scorpiones abgegeben. In den

folgenden Jahren war L. Tiefenbacher im besonderen an der Planung der Museumsabteilungen »Unruhiger

Planet Erde«(Geologie), »Die Geschichte des Lebens«-(Evolution) und »Spielerische Naturkunde - nicht nur

für Kinder« beteiligt. Für die zuletzt genannte Abteilung schuf er zusammen mit dem Graphiker W. Nichols,

der die Hintergründe malte, acht Dioramen. Hierzu kamen noch 15 kleine Lebensbilder. Nach seinen Ideen

und unterseiner Anleitungentstanden weitere Dioramen sowie eine Reihe von Beschäftigungsspielen, dieeine

Hinführung zur Systematik des Tierreichs und zur Tiergeographie geben.

1985 wurdeL. Tiefenbacher darüber hinaus mit der Aufgabe des Baubeauftragten für die Umbaumaßnah-

meimSchloß Nymphenburg, dem heutigen Heim des Museums Mensch und Natur, betraut. Für wissenschaft-

liche Arbeiten blieb damit praktisch keine Zeit verfügbar. Schon in wesentlichen Teilen bearbeitete Ausbeuten

mußten auf unbestimmte Zeit zurückgestellt werden.

1985 erhielt die Zoologische Staatssammlung endlich den schon lange erwarteten und ersehnten Neubau

an der Münchhausenstraße und damit auch die Sektion ein geeignetes Magazin und geeignete Laboratorien,

die sich schon Balss gewünscht hatte.

Ab 1.Februar 1986 wurde der Sektion erstmals wieder eine technische Angestellte (E. Karl) für einen Tag

pro Woche zugeteilt.

Dem Generaldirektor der Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns, Herrn Prof. Dr. W. Engelhardt,

ist es zu verdanken, daß L. Tiefenbacher 1986, 1987 und 1988 für die Forschungsreisen 126 und 145 der

F.S. »Poseidon« in den NO-Atlantik und 1987 der F.S. »Meteor« in das Arabische Meer freigestellt wurde

(Abb. 5,6). Diese Reisen brachten umfangreiches und für dieSammlung wertvolles Materialein, das zunächst

jedoch nur konservatorisch betreut werden konnte.

Nach erfolgreichem Abschluß der Bau- und Planungsarbeiten am NBZ veranlaßte W. Engelhardt die

Aufhebung der Abordnung am 1.2.1989 und ermöglichte damit wieder die Aufnahme der Arbeiten in der

Sektion. Seit 16.2.1989 steht zudem für 3 Tage pro Woche E. Karl (Abb. 4) als technische Angestellte zur

Verfügung. Nach über 6 Jahren ist damit die Sektion wieder voll arbeitsfähig, können die vor Jahren erst

eingeschränkten, dann unmöglich gemachten Forschungsarbeiten wieder aufgenommen werden. 1990-91

konnte so die Crustaceen-Sammlung systematisch neu aufgestellt und 1991 mit der elektronischen Daten-

speicherung (E. Karl) begonnen werden.

1989 übernimmt nach dem Ableben von F. Terofal (Sektion Pisces) E. Karl das Hausarchiv und führt es

weiter.

Sammlungsbestand und Sammlungsschwerpunkte

Der Bestand der Crustaceen-Sammlung darf heute auf ca.200 000 Exemplare geschätzt werden, die sich

auf über 4 000 Arten verteilen. Das Material wird bis auf wenige Trockenpräparate - abgesehen von über 2 000

Mikropräparaten, die im wesentlichen die Isopoda betreffen - in Alkohol aufbewahrt. Die Decapoda und

Isopoda sind bereits in Katalogen erfaßt. Unter den Decapoda sind heute ca. 130 Typen vorhanden. Ein Teil

der ursprünglich vorhandenen Typen ist hier, wie oben bereits erwähnt, durch Kriegseinwirkung verloren

gegangen. - Unter den 1600 Isopoda-Arten finden wir rund 400 Typen. Der Bestand der Skorpions-Sammlung

beträgt rund 3000 Exemplare, die sich auf über 120 Arten verteilen. Auch dieses Material ist in Alkohol

aufbewahrt.

Als bisherige Schwerpunkte der Crustaceen-Sammlung dürfen genannt werden: Die Sammlung der

terrestrischen Isopoda von Verhoeff, die erst 1955 erworben worden ist, und die von Balss und Doflein

beschriebenen Reptantia aus Ost- und Südostasien. Die Skorpionsammlung, zahlenmäßig noch bescheiden,

läßt Schwerpunkte im eigentlichen Sinne noch nicht erkennen. Daß circummediterrane Spezies erwartungs-

gemäß an Zahl überwiegen, darf aber erwähnt werden.

Derzeitig wird die Sektion von Ludwig Tiefenbacher geleitet. Der Schwerpunkt seiner Arbeiten liegt bei

den Decapoda Natantia. An umfangreichen Aufsammlungen, die während seiner bisherigen Tätigkeit der

Zoologischen Staatssammlung übereignet wurden und die ein neuerlich starkes Anwachsen der Bestände

brachten, seien u. a. aufgeführt: Umfangreiche Ausbeuten von Natantia des Süßwassers aus Amazonien

(Sammler: Braun, Fittkau, Irmler, Sattler, Sioli), Natantia-Ausbeuten von F.S. »Meteor«(II) (Reise 8, 9a, 9c, 19,

26, 44, 60 (1967 - 1982) aus den Gebieten der Iberischen Tiefsee und des subtropischen NO-Atlantik, von Teilen

der Fänge von F.F.S. »Walther Herwig« (Reise 52, 59, 65, 69) aus dem gemäßigten NO-Atlantik, sowie von

F.S. »Polarstern« (Reise III/3, V/1, V/3, V1/2, VII/2, VIL/4) aus westantarktischen Gewässern (Weddell Sea).

Tiefenbacher brachte als Teilnehmer der Expeditionen mit F.S. »Meteor«(II), Reise 36, 51,64 (1975, 1979, 1983)

reiche Natantia-Aufsammlungen aus dem Gebiet vor Westafrika und dem äquatorialen Atlantik ein, sowie

von der Reise 5 mitF.S. »Meteor«(III) (1987) aus dem Arabischen Meer. Allein die letztgenannte erbrachte über

9500 Garnelen (Natantia) ein (Tiefenbacher, L. 1992). Diese Forschungsreisen wurden von der Deutschen

Forschungsgemeinschaft (DFG) finanziert. Ferner beteiligte sich Tiefenbacher an den Expeditionen mit F.S.

»Poseidon«, Reise 126, 145, 182 und 189 (1986, 1988, 1991, 1992), und F.F.S. »Walther Herwig«, Reise 75 (1990),

von denen er Ausbeuten aus dem NO-Atlantik, dem Golf von Cadiz und dem Mittelmeer einbrachte (Abb.

7-10). Für diese Reisen konnten aus Mangel an Mitteln nur die An-bzw. Abreisen zubzw. von den Häfen durch

die Generaldirektion der Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns finanziert werden. Die übrigen

Kosten wurden privat getragen. Die aktive Teilnahme an den Expeditionen war nur durch enge Zusammen-

arbeitmit dem Institut für Hydrobiologie und Fischereiwissenschaft, Hamburg, der Bundesforschungsanstalt

für Fischerei, Hamburg, und im besonderen mit dem Institut für Meereskunde, Kiel, möglich. L. Tiefenbacher

konnte sich hier in entsprechende Arbeitsgruppen eingliedern bzw. (»Meteor«-Reise 64 und »Walther

Herwig«-Reise 75) sich aus letzterem ein Fanggerät entleihen. Die Beschaffung eines der Zoologischen

Staatssammlung als Eigentum gehörenden Gerätes erwies sich schon im Vorfeld eines Antrages als nicht

realisierbar.

Mehrere kleinere Ausbeuten, die die Zoologische Staatssammlung als Geschenk erhielt, hier sind

besonders Skorpione aus der Ägäis zu erwähnen, und eigene Aufsammlungen aus den Südalpen (4 teilweise

ebenfalls selbst finanzierte Reisen in die Gruppo di Brenta in den Jahren 1975 -1982) brachten bisher etwa eine

Verdoppelung der früheren Skorpionsbestände.

Literatur

Balss, H. 1926. Geschichte der Zoologischen Sammlungen. - In: Die wissenschaftlichen Anstalten der Ludwigs-

Maximilian-Universität zu München. - Chronik zur Jahrhundertfeier i. A. d. akademischen Senats.

Hrg. K. A. von Müller, München: 300-315

1940-1961. Decapoda. 1-15. Lief. - In: Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs. 5, I Abt.,7. Buch:

1 - 2169

Doflein, F. 1902. Ostasiatische Dekapoden.-Abh.d.K.Bayer. Akad.d. Wiss. IIC1., XXI.Bd., II. Abth., München:

613-670

1904. Brachyura. - Wiss. Ergn. Deutsch. Tiefsee-Exp. »Valdivia«, 1898-99, Bd. VI: XIV + 314

Frisch, K. v. 1925. Geheimrat Prof. Dr. Franz Doflein +.- Ostdeutscher Naturwart, Breslau, 1925, (1): 2-7

Hoogmoed, M.S.& Gruber, U. 1983.Spixand Waglertypespecimens ofreptilesand amphibiansinthe Natural

History Musea in Munich (Germany) and Leiden (The Netherlands). - Spixiana, Suppl. 9: 319-415

Perty,J. A.M. 1830-1834. Delectus animalium articulatorum, quaein itinere per Brasiliam annis MDCCCXVI-

MDCCCXX jussu et auspiciis Maximiliani Josephi I. Bavaria Regis Augustissimi peracto collegerunt

Dr. J. B. de Spix et Dr. C. F. Ph. de Martius. Fol. fasc. 1, 1830, fasc. 2. 1832, fasc. 3. 1833. - München

Tiefenbacher, L. 1989. Heinrich Balss’ Leben und Werk. - Spixiana 11, (2): 153 - 158

1992. Beiträge zur Kenntnis der Natantia des Arabischen Meeres und zu ihrer horizontalen und

vertikalen Verteilung unter Berücksichtigung der Sauerstoffminimum-Schicht. (Crustacea, Deca-

poda, Natantia). Spixiana 15 (im Druck)

Anschrift des Verfassers:

Dr. Ludwig Tiefenbacher

Zoologische Staatssammlung

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

3.6. Die Sammlung »Würmer«

von E. Popp

Historischer Werdegang der Sammlung »Würmer«

Wie die Präparateetiketten erkennen lassen, haben folgende Wissenschaftler die Präparate gesammelt und /

oder bestimmt:

Lorenz Oken (1779-1857), Naturphilosoph, Professor in Jena, München und Zürich.

Jgnaz Döllinger (1770 - 1841), Anatom , ab 1826 an der Sammlung.

Josef Wagler (1800 - 1832), Adjunktan derSammlung, außerordentlicher Professor: Vorlesungen über die

Eingeweidewürmer des Menschen.

Louis Agassiz (1807-1873), bearbeitete Fische der Spix-Martius-Reise und deren Parasiten.

Johann Andreas Wagner (1797 - 1858), Adjunkt an der Sammlung, ab 1842 Ordinarius und Ordentliches

Mitglied der Akademie. Vorlesungen u.a. über Eingeweidewürmer.

Carl Theodor v. Siebold (1853-1885), 1854 Erster Konservator an der Sammlung. Vorlesungen, auch für

Mediziner über »Parasiten des Menschen«.

Richard von Willemoes-Suhm (1847 - 1875), Assistent bei der Challenger- Expedition. Hielt zootomische

Praktika ab und las über Parasiten. Brachte marine Wurmarten in die Sammlung.

Ludwig Graf (1851 - 1924), las von 1874 bis 1877 über Parasiten und hielt ein zoologisches Paktikum über

Parasiten. Bekannt durch seine systematischen Arbeiten über Turbellarien.

Franz Doflein (1873 - 1924), war von 1899 bis 1912 an der Sammlung, die er durch seine »Östasienfahrt« und

durch Stiftungen von A.v. Köllicker (Würzburg), K. Dollfuß, Bilharz und Wolffhügel sehr bereicherte.

Heinrich Balss (1886-1951), Assistent für Wirbellose, achtete auf Würmer aus seinen Decapoden.

Da es vor 1960 keine Artenverzeichnisse von Würmern in der ZSM gab, kann man nur annehmen, daß der

Großteil der ursprünglich vorhandenen und auch zu Demonstrationszwecken bei Vorlesungen und Praktika

dienenden Präparate während der kriegsbedingten Auslagerung vernichtet wurde.

1964 kam eine dem Umfang nach bedeutende Sammlung größtenteils unbestimmter parasitischer Wür-

mer von Hans Karl Mendheim (1907-1981) an die ZSM. Leider ist die Entschlüsselung der Sammeldaten durch

den frühen Unfalltod des Stifters sehr erschwert oder vereitelt.

Bestand der Würmersammlung

Die Arten der »Würmer« in der Zoologischen Staatssammlung München

(Stand: 17.7.1990)

Subdivision: Bilateralia

Stamm: Plathelminthes ZSM bekannte Arten

Klasse: Turbellaria 12 (1600)

Klasse: Trematodes 96 (2400)

Klasse: Cestodes 110 (1500)

Stamm: Entoprocta 1 (60).

Stamm: Nemertini 12 (750)

Stamm: Nemathelminthes

Klasse: Rotatoria

Klasse: Nematodes

Klasse: Nematomorpha

Klasse: Acanthocephala

Stamm: Priapulida

Subdivision: Coelomata

Stamm: Sipunculida

Stamm: Echiurida

Stamm: Annelida

Klasse: Polychaeta

Klasse: Clitellata

Ordnung: Oligochaeta

Ordnung: Hirudinea

Stamm: Onychophora

Stamm: Pentastomida

In der Zoologischen Staatssammlung befinden sich nur rund 5% der bekannten Wurmarten, aber sehr viele

marine.

Die Würmer der Zoologischen Staatssammlung werden seit 50 Jahren nur konservatorisch betreut. Ein

Spezialist für die Bilateralia wie für die Stammgruppe Articulata der Würmer ist nicht vorhanden. Gegenwär-

tig betreut Dr. Egon Popp die »Würmer«. Konservatorischer Arbeitsschwerpunkt ist zur Zeit die Zuordnung

119%

Betreuung

(1500)

(5000)

(255)

(260)

(3)

(250)

(70)

(4000)

(2700)

( 300)

(70)

(60)

der Sammeldaten zu den entsprechenden Präparaten bei der Mendheim-Kollektion.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Egon Popp

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

4. Abteilung für Entomologie

4.1. Die Sektion Coleoptera der Zoologischen Staatssammlung

München

von Gerhard Scherer

Der Bestand einer Sammlung wird von verschiedenen Faktoren bestimmt, vom überkommenen Bestand

und der Tradition des Hauses, den Erfolgen der Ankaufspolitik, dem - persönlich beeinflußten - Urteil der

Wissenschaftler und deren Arbeitsrichtung, von den großen Sammlungen, die Sammler der Obhut des

Museums anvertraut haben, und nicht zuletzt von der Art der Darbietung, d.h. dem Zustand des Materials

und dessen Ordnung. Natürlich wird man bei naturwissenschaftlichen Sammlungen nach der Anzahl der

Typen fragen.

Anfänge und personelle Besetzung

Wie auch die übrigen Sammlungen des Hauses ging die Käfersammlung aus dem zunächst kurfürstlichen

Naturalienkabinett hervor, das schon Johann Wolfgang von Goethe auf seiner Italienreise am 6. September

1786 besuchte und das 1806 zum königlichen Naturalienkabinett avancierte. Am 1.5.1807 wurde dieses

königliche Naturalienkabinett der Königlich Bayerischen Akademie unterstellt. Dieses Naturalienkabinett

besaß bereits für die damalige Zeit ansehnliche Insektensammlungen, darunter auch Käfer. Aufgrund der

Gründungsurkunde kamen auch noch die aus Zweibrücken stammenden Sammlungen in der Residenz und

das von Riedelsche Kabinett zu den Sammlungen der Akademie.

1810 wurde die erste entomologische Sammlung angekauft, die des Staatsrates von Moll (1760-1835); sie

beinhaltete 10.000 deutsche und österreichische Insekten. Für 23.000 Gulden erstand man kurz darauf die

Sammlung des Professors der Naturgeschichte Schreber in Erlangen, einer der letzten persönlichen Schüler

Linnes. Diese Sammlung enthielt nur etwas über 12.000 Tiere, vor allem Käfer und etwa 500 Schmetterlinge.

Ein stolzer Preis, der wohl auf die Seltenheit entomologischer Sammlungen der damaligen Zeit zurückzufüh-

ren ist. Die Sammlungen dieser Zeit lassen sich heute in der Käfersammlung meist nicht mehr feststellen. Man

legte noch wenig Wert auf Etikettierung. So manches Stück, das man gelegentlich noch heute in der

Zoologischen Staatssammlung nur mit einem Etikett »Alte Sammlung« findet, dürfte aus diesen Beständen

stammen. Dies war der Anfang; doch haben diese Tiere bei bekannten Arten für Wissenschaft und Sammlung

meist wenig Wert. Anders verhält sich dies bei Exoten, bei welchen man trotz der kaum bezettelten Tiere stets

wieder über deren tadellose Determination erstaunt ist. Klein war die Welt für die Entomologen des letzten

Jahrhunderts, man kannte sich, man korrespondierte, man tauschte und kaufte, und daher kommt die

hervorragende Determination. Manchmal wird man bei diesen anonymen Tieren auch Paratypen vor sich

haben. Dies zeigt auch die Schwierigkeit, dieses Material zu sortieren und Unnützes von Wertvollem zu

trennen; diese Tätigkeit erfordert eine enorme Erfahrung.

Gutließ sich dann für die Käfersammlung die Zeit ab 1827 an. In der Zoologischen Staatssammlunglagerte

die wertvolle Insektenausbeute, die Johann Baptist von Spix und Karl Friedrich Philipp von Martius von ihrer

aufsehenerregenden Reise (1817-1820) aus Südamerika mitgebracht hatten. Dr. med., Dr. phil. Joseph Anton

Maximilian Perty (geb. 1804, Ornbau in Mittelfranken, ab 1806 München, Abb. 1) erhielt von Prof. Schubert,

dem damaligen Konservator, den privaten Auftrag, die Insekten der Akademie zu ordnen. Dr. Perty machte

sich mit Eifer an die Arbeit und studierte die Insekten, die Spix und Martius in Südamerika gesammelt hatten.

Wie meist, so bestand auch die Insektenausbeute der Herren Spix und Martius vor allem aus Käfern, und da

Perty vor allem Coleopterologe war, enthielt die Publikation Pertys (1830) die stattliche Zahl von 308

Käferbeschreibungen von insgesamt 622 Insektenarten. Dieses Material bildet den eigentlichen Grundstock

der damit beginnenden wissenschaftlichen Käfersammlung. In häufigen Abständen kommen noch heute

Anfragen von Wissenschaftlern aus aller Welt nach Perty-Typen. Auch sind diese Käfer noch größtenteils

erhalten. Nur wenige Stücke, die durch Unverstand in die Schausammlung gelangten, gingen verloren. Viele

dieser Tiere scheinen noch heute, als wären sie erst gestern gefangen worden. Mit dieser Reise der beiden

Münchner Wissenschaftler nahm die Tradition des Hauses ihren Ausgang, die sehr nach der Neotropis hin

ausgerichtet ist (u.a. Krieg, Hellmich, Forster, Fittkau, Reiss, Scherer).

Leider bekam Perty, der während seiner nur fünfjährigen Tätigkeit in München die Sammlung deutlich

prägte, die frei werdende Stelle des bei einem Jagdunfall 1832 verstorbenen Adjunkt Johann Wagler,

Ornithologe und Herpetologe, nicht. Professor Schubert zog einen anderen vor. Dr. Perty hielt sich zunächst

als Privatdozentüber Wasser und erhielt 1833 einen Rufals Professor und Ordinarius an die AkademieinBern.

1843 erhielt unter von Siebold Dr. Johannes Rudolph Roth (geb. 1815, München) die Stelle eines Zweiten

Adjunkten. Roth war somit der erste festangestellte Entomologe an der Zoologischen Staatssammlung. Er hatte

die Insekten und Conchylien zu verwalten, gleichzeitig wurde er außerordentliches Mitglied der Akademie.

Diese Besetzung war für die Käfersammlung sehr segensreich, denn Roth war in erster Linie Coleopterologe.

Dr. Roth war sehr reiselustig, was in München absolut nottat. Bereits als Student bereiste er zusammen mit

Professor Schubert, dem Anatom Mich. Pius Erdl und dem Maler Martin Bernatz 1836 den Vorderen Orient.

Es sollte nicht vergessen werden, daß es diese Münchner Forschergruppe war, die auf dieser Reise das

Phänomen entdeckte, daß das Tote Meer im Syrischen Graben unter dem Meeresspiegel liegt. Von dieser Reise

kehrten sie am 29.9.1837 nach München zurück. 1839-43 sammelte Roth dann alleine im Auftrag der Britischen

Regierung für das Britische Museum, London, in Abessinien (Schoa). Während seiner Zeitan der Zoologischen

Staatssammlung bereiste er dann 1852 wieder Palästina und Griechenland. Diese Reise mußte er bereits wegen

Malaria vorzeitig abbrechen. 1856 reiste er nach Arabien, Jerusalem und das nördliche Palästina, wo er am

26. Juni 1858 in einem Dorfe nahe Beirut seinen großen Anstrengungen erlag. Die Ausbeute dieser Reise

erreichtenoch die Zoologische Staatssammlung. Roth bearbeitete seine Aufsammlungen selbst und publizier-

tesie. Rothsche Typen gehören zu den Schätzen der Zoologischen Staatssammlung. Prof. Dr. Roth war Miglied

der Königl. Akademie der Wissenschaften in München. Eines hat sich in der Zoologischen Staatssammlung

seit dieser Zeit nicht geändert; denn Perty schreibt (1879), daß er während seiner Reise 1850 von Bern nach

München dort in der Akademie Dr. Roth getroffen habe, »der sehr klagte, daß man ihn nicht befördere«.

1849 war wiederum ein glückliches Jahr für dieColeopterensammlung mit der Anstellung des Coleoptero-

logen Dr. Max Gemminger (1820-1887, Abb. 2) als Assistent. 1864 wurde er Adjunkt und später Konservator.

Max Gemminger war in München geboren und zunächst, nach seinem Studium in München, am Museum in

Triest tätig, wo er die Aufgabe der Aufstellung einer wissenschaftlichen Sammlung übernahm. Bis zu seiner

Pensionierung im Jahre 1886 widmete er sich den Coleopteren und stellte die zum Teil heute noch bestehende

»Alte Sammlung« auf. Gemminger hatte neben seinen Coleopteren auch große Verdienste um die wissen-

schaftliche Förderung der Fischzuchtsowie die Anatomie der Vögelund war ein meisterhafter Präparator von

Skeletten und Schmetterlingsbiologien. Gemminger publizierte (1868-76) zusammen mit seinem Freund

Baron von Harold das 12bändige Werk »Catalogus Coleopterorum hucusque descriptorum synonymicus et

systematicus«, das zu seiner Zeit modernste zusammenfassende Werk der Käfer der Welt. Zu seinem Tode

erschienen Nachrufe in den verschiedensten wissenschaftlichen Zeitschriften der Welt, auch in England und

Nordamerika.

Die Pensionierung Gemmingers (1886) war das produktive Ende der Käfersammlung für längere Zeit.

Nach Roths Tod (1858) erhielt Dr. J. Kriechbaumer die Adjunktenstelle. Kriechbaumer war ursprünglich

Coleopterologe, widmete jedoch dann seine ganze Schaffenskraft mit großem Erfolg den Hymenopteren.

Am 1.10.1920 kam Herr Hans Kulzer (geb. 15.11.1989 in München, gest. 25.10.1974 in Starnberg) als

PräparatorindieZoologische Staatssammlung für dieColeopterensammlung. Vor dem Ersten Weltkrieghatte

Herr Kulzer bei Dr. Karl Daniel (siehe Sammlungen) als Präparator gearbeitet und war bekannt für seine

Sammelreisen nach dem Kaukasus und Vorderen Orient. Herr Kulzer widmete sich dankenswerterweise vor

allem Ordnungsarbeiten. So vereinigte er die Scarabaeidae, Buprestidae, Elateridae, Cerambycidae, die

palaearktischen Carabidae und Curculinoidae. Es ist auffällig, daß dank dieser Tätigkeit gerade typisches

Material aus Familien, die Kulzer zwischen den beiden Kriegen ordnete, vollständig erhalten ist, während aus

damals nicht geordnetem Material so manches unauffindbar bleibt. Diese Tätigkeit übte Herr Kulzer bis zum

Ausbruch des Zweiten Weltkrieges aus, an dem er als Kommandeur der Kaukasischen Legion teilnahm. Nach

seiner Entlassung aus der Gefangenschaft trat er am 23.6.1948 in den Ruhestand. Herr Kulzer arbeitete dann

noch bis zu seinem Tode (1974) im Museum Frey.

SEE ES

Abb.3: Dr. H. Freude Abb.4: M. Kühbandner

Abb.5: Dr. G. Scherer

Am 16.6.1946 wurde für die Käfersammlung Herr Ferdinand von Dall’ Armi (geb. 2.11.1900 in Starnberg,

gest. 21.5.1974 in München) als Präparator eingestellt und am 30.11.1965 pensioniert; seine Stelle übernahm

Herr Paul Rampelt. Ebenfalls 1946 erhielt Dr. Heinz Freude (geb. 25.1.1911 in Bauzen, Abb. 3) einen

Arbeitsvertrag, wurde am 1.4.1948 Assistent und am 12.7.1952 Konservator. Dies ist der eigentliche Beginn

der Sektion Coleoptera, denn es wurden erstmals die Insekten in der Zoologischen Staatssammlung in

Sektionen eingeteilt. Dr. Freude hatte neben einigen kleineren Ordnungen die Coleoptera und Heteroptera zu

verwalten. Während dieser Zeit wurden für die Entomologie die Standardschübe eingeführt, vieles neu

aufgestellt, so z.B. die Meloidae, ein Teil der Tenebrionidae, die Dynastinae, vor allem die »Fauna Bavarica«

(438 Schübe). Auf Drängen der bayerischen Sammler gab Dr. Freude zusammen mit Dr. Harde und Dr. Lohse

das elfbändige Bestimmungswerk »Die Käfer Mitteleuropas« (1964-83) heraus, wovon er die Großfamilie

Carabidae und auch andere Familien selbst bearbeitete. Die Revision der Monommidae der Welt erfolgte in

vier Teilen, wovon Teil 4 »Die Monommidae der afrikanischen Region« als Dissertation anerkannt wurde

(1958). Weitere Revisionen aus der Familie Tenebrionidae folgten. Herr Dr. Heinz Freude trat als Landeskon-

servator am 30.4.1973 in den Ruhestand. Auch nach seiner Pensionierung blieb Dr. Freude entomolgisch tätig

und veröffentlichte u.a. eine Revision der Carabiden-Gattung Zabrus.

Am 1.11.1973 wurde die Konservatorenstelle mit Dr. Gerhard Scherer, geb. 22.6.1929 in Taufkirchen/Obb.

(Abb. 5), neu besetzt, der zuvor seit März 1958, seit 1964 leitend, am Museum Frey in Tutzing tätig war.

Dr. Scherer beschäftigt sich vor allem mit den Alticinae (Chrysomelidae) der Südhemisphäre der Erde. Das

Arbeitsgebiet ist vor allem systematisch-taxonomischer Art, doch darausresultierend giltsein großes Interesse

der Evolution und Phylogenie dieser Gruppe. 1971 weilte Dr. Scherer auf Einladung in den USA, woran der

South Dakota State University in Brookings je einen Kurs in Taxonomie und Morphologie der Insekten gab.

1961 sammelte er in Indien und Nepal, 1972 in Venezuela und Puerto Rico. 1981 weilte Dr. Scherer auf

Einladung der Universidade Federal do Paranä im Departamento de Zoologia in Curitiba, Brasilien; 1985 an

der Fundacäo Zoobotanica de Rio Grande do Sul in Porto Alegre, Brasilien; 1987 am Biosystematic Research

Centre, Ottawa, Kanada. Zahlreiche Kongreß- und Forschungsreisen führten ihn zu fast allen großen Museen

der Welt. In seine Zeit fällt der Umzug vom Schloß Nymphenburg in die Münchhausenstraße (1986) und das

gewaltige Ordnen der Sammlung.

Am 1.11.1973 wechselte Herr Rampelt von den Käfern in die Sektion Ornithologie. Diese Stelle wurde von

Frau Irena Graber (geb. 20.8.1933) übernommen. Am 1.10.1980 ging Frau Graber in die Sektion Lepidoptera,

die Stelle bei den Käfern wurde von Herrn Max Kühbandner (geb. 5.9.1950) (Abb. 4) eingenommen. Herr

Kühbandner interessiert sich für Stratiomyidae (Diptera) und Cetoninae (Coleoptera), er besuchte öfters

Afrika und nahm 1983 an der entomologischen Erkundungsfahrt zusammen mit Dr. Martin Baehr nach der

VR China teil.

Die Sammlungen

Der Ankaufspolitik waren aus finanziellen Gründen des öfteren Grenzen gesetzt, und München hatte oft

das Nachsehen. Manchmal sprangen bei einer Finanzierung die »Freunde der Zoologischen Staatssammlung

München e.V.« ein. Einmal mußte sogar die Stadt München mit der Regierung von Oberbayern zusammen

der Zoologischen Staatssammlung unter die Arme greifen. Die ab den Dreißigerjahren sich auf dem Markt

befindlichen bedeutenderen Sammlungen gingen meist an das Museum Frey. Absichtlich ließ man Dr. h. c.

Georg Frey den Vortritt, denn man sagte sich, das Material kommt doch einmal nach München, so wie es im

Testament des Herrn Frey bestimmt war.

Von den Sammlungen, die den Grundstock der Sektion Coleoptera bilden, wurden die von Spix und

Martius, die Perty bearbeitete, die der Herren von Moll und Schreber und die von Roth bereits erwähnt. Leider

gingen die Jahre danach, während der andere Museen ihre Schätze in aller Welt zusammentrugen, ungenutzt

vorüber. Einschneidend für die Sektion war auch die Zeit der Nichtbesetzung mit einem Coleopterologen

(1886-1946), das sind immerhin 60 Jahre.

Trotzdem fanden große Sammlungen ihren Platz in München; groß, nicht immer unbedingt vom Umfang

her, sondern der Qualität wegen. Es gibt auch Sammlungen, die nur Arbeit und eine Belastung bedeuten, das

Ansehen des Hauses jedoch nicht vermehren.

1850 kam eine Coleopterensammlung von 3.537 Exemplaren, die sich auf 290 Arten verteilten, an die

Sammlung, die Zander und Schimpers in Abessinien gesammelt hatten. 1858 erfolgte dann der Ankauf der

Sammlung des Herzog Maximilian von Leuchtenberg in Eichstätt, die außer Geweihen, Gehörnen, Vögeln,

Conchylien auch Insekten enthielt, teilweise aus Brasilien stammend. Nach Perty (1879) müssen sich in dieser

Sammlungauch Typen von Perty (1834) befunden haben, denn.nichtalle Insekten waren von Spix und Martius

in Südamerika gesammelt, die Perty 1834 publizierte.

Durch die Initiative von Professor Siebold kam es 1874 zum Ankauf der damals vielleicht bekanntesten

Privatsammlung von Vögeln, Conchylien und Insekten, besonders Käfern, der Gebrüder Sturm in Nürnberg

für den bedeutenden Preis von 27.000 Gulden. Diese Sammlung hatte der Vater Dr. Jakob Sturm (1771-1848)

zusammengetragen. Jakob Sturm war Kupferstecher, wie schon sein Vater, und begann sich früh für die

Naturwissenschaften zu interessieren. Unübersehbar scheint die Reihe seiner Veröffentlichungen und

Kupfertafeln naturwissenschaftlicher Objekte. Er publizierte u.a. »Deutschlands Fauna«, in welcher die Käfer

allein 19 Bände einnehmen. Er wurde Ehrenmitglied bedeutender naturwissenschaftlicher Gesellschaften;

von der Universität Breslau bekam er die Ehrendoktorwürde verliehen. Diese auch wieder sehr umstrittene

Sammlung ist heute noch erhalten, doch enthält sie nur wenig typisches Material und ist auch sonst kaum

brauchbar - Jakob Sturm und seine Söhne waren zugleich Insektenhändler. Schon Jakob Sturm veröffentlichte

von 1796 bis 1829 Preislisten. Seine Söhne Joh. Heinrich Christian Friedrich und Joh. Wilhelm führten den

Insektenhandel weiter. Bei dem Material, das an die Zoologische Staatssammlung kam, soll es sich nur um

Restbestände gehandelt haben (W. Horn & I. Kahle, 1936).

Wilhelm Gottlob Rosenhauer (1813-1881) verkaufte vor 1877 Material an die Museen in München und

Berlin (W. Horn, & I. Kahle, 1935-37). Dies muß zur Zeit Gemmingers erfolgt sein, das Material läßt sich nicht

feststellen. Aus dieser Zeitbefinden sich vor allem sehr vieleCurculioniden aus den verschiedensten Erdteilen,

jedoch mit mäßigen Fundortsangaben in der Sammlung.

1877 kam die Sammlung des Dr. Johannes Gistl (1803 - ca. 1873) an die Zoologische Staatssammlung.

Materialaus dieser Sammlung läßt sich nicht oder kaum feststellen. Auch Gistl (man findetauch Gistel) betrieb

ein »privilegiertes Naturalienlager« mit Buchhandlung, welches auch den Namen »Naturhistorischer Tausch-

verein« führte. Gistl mag ein eigenwilliger Mensch gewesen sein, doch hatman es sicher auch verstanden, ihn

auszuschalten. Dies mag auch für das Nichtauffinden seiner Sammlung verantwortlich sein. Reich ist das

Schrifttum über Gistl (M. Gemminger, 1876, M. Perty, 1879, E. Strand, 1917 [1919], W. Horn, 1937, G. Scherer,

1982).

1905 erhielt die Zoologische Staatssammlung die Käfer des Herrn August Öttel (1838-1905), Lithographie-

anstaltsbesitzer in München. Es war eine verhältnismäßig kleine Sammlung, und gelegentlich findet man bei

den Palaearkten noch Stücke mit dem Etikett ‘Sammlung Öttel’. Bemerkenswert ist, daß diese Kollektion die

Palaearktensammlung des Baron Edgar von Harold, Major a.D. (1830-1886), enthielt, der 1866 seinen Dienst

quittierte, um sich ganz seinen entomologischen Studien zu widmen. Baron von Harold wurde 1877 Kustos

am Museum in Berlin. Nach seinem Tode ging seine Coprophagen-Sammlung zu Oberthür, die Palaearkten

bekam Herr Öttel. Auch finden sich gelegentlich Haroldsche Typen von Exoten in Berlin und München, denn

mit München verband ihn die Freundschaft zu Gemminger, mit Berlin seine Dienststelle.

1905 kam eine Sammlung nach München, um die manches Museum die Zoologische Staatssammlung

beneidet. Der Großindustrielle Kommerzienrat Friedrich August Clemens Müller (1828-1902) aus Dresden

stiftete seine Sammlung zusammen mit seiner äußerst wertvollen Bibliothek der Zoologischen Staatssamm-

lung in München. Die Sammlung war nicht nur die größte Coleopterensammlung ihrer Zeit, sie hatte einen

besonderen Akzent, denn sie beinhaltete die Kiesenwetter-Sammlung, in welche schon vorher die Hydropo-

rinae, Scydmaenidae, Pselaphidae und Cerambycidae der Sammlung von Hermann Rudolf Schaum (1819-

1865) aufgegangen waren und einen Teil der Haag-Rutenberg-Sammlung. Ernst August Helmut von

Kiesenwetter (1820-1880) war ein Großmeister der Entomologie. Nur die von Kiesenwetter in Andalusien

gesammelten Coleopteren kamen via Oberthür an das Museum in Paris. Die Heteromera der Sammlung des

Dr. Georg Johann Haag-Rutenberg, Frankfurt/Main (1830-1880), sind mit ihrem reichen Typenmaterial bei

Tenebrioniden, Alleculiden und Meloiden eine Zierde der Zoologischen Staatssammlung. Leider ging ein

kleiner Teil der Clemens-Müller-Sammlung (vor allem Chrysomeliden und Coccinelliden) beim Luftangriff

in der Nacht vom 25. April 1944 in der Alten Akademie in der Neuhauserstraße verloren. Dieser Teil stand

noch gesondert zum Abtransport bereit, da er bei der allgemeinen Auslagerung als zu wertvoll galt.

1918 gelangte die Sammlung des Arztes Dr. Georg von Seidlitz (1840, Petersburg - 1917, Irschenhausen

b. München) nach München, die vor allem reichhaltiges Material aus dem Mediterrangebiet, dem Baltikum,

aber auch aus Siebenbürgen und anderen Gebieten enthielt. Zahlreiche Typen sind in dieser Sammlung

enthalten, und das Material ist in der Literatur festgehalten, vor allem in den großen Werken, wie in der von

Seidlitz selbst verfaßten »Fauna baltica« und »Fauna transsylvanica«.

1922 soll die Sammlung europäischer Coleopteren von Anton Kriechbaumer, der 1849 geborene Sohn des

berühmten Hymenopterologen Joseph Kriechbaumer, an die Zoologische Staatssammlung gekommen sein.

Diese Sammlung läßt sich nicht mehr feststellen.

1925 starb der Schulrat Johann Nepomuk Ertl (1860, Vilshofen - 1925, München), und seine Coleopteren-

sammlung wurde zum Verkauf angeboten. Wie so oft standen der Zoologischen Staatssammlung die

Geldmittel dafür nicht zur Verfügung. Der Ankauf erfolgte dann durch die Stadt München und die Regierung

von Oberbayern. So stand die Sammlung zunächst als Leihgabe in den Räumen der Akademie an der

Neuhauserstraße, bis sie 1929 dem Staatübereignet wurde. DieSammlung Frtl enthielt neben palaearktischen

vor allem afrikanische Käfer mit diversen Typen. Ertl kaufte und tauschte gegen lebensnotwendige Dinge

Käfer von Missionaren (Münster Schwarzach) aus Ostafrika und Angola.

1926 kamen die umfangreichen Sammlungen der Prinzessin Therese von Bayern (1850 - 1925) durch

testamentarische Verfügung an die Zoologische Staatssammlung. Darunter befanden sich auch Käfer, deren

Typen (1901) heute noch in tadellosem Zustand für die Forschung bereitstehen. Prinzessin Therese unternahm

Reisen in Europa, Nordafrika, der Kirgisensteppe, in Nordamerika, dem östlichen und westlichen Südame-

rika. Ihr Ziel war, soviel wie möglich botanische, zoologische, anthropologische und ethnographische

Gegenstände für die Münchner Museen zu sammeln. 1897 wurde sie von der Ludwig-Maximilians-Univer-

sität mit der Ehrendoktorwürde ausgezeichnet.

1930 gelangte die große Sammlung palaearktischer Käfer des Dr. Karl Daniel (1862, München - 1930,

München) und 1934 die seines Bruders Dr. Josef Daniel (1863, München - 1934, Ingolstadt) an die Zoologische

Staatssammlung. Beide Daniels waren Chemiker und gaben vor dem Ersten Weltkrieg zusammen die

»Münchner Koleopterologische Zeitschrift« heraus. Beide Sammlungen, vor allem aber die des Karl Daniel,

enthalten viele Typen und bilden den Schwerpunkt der Palaearktensammlung. Bei Karl Daniel arbeitete vor

1914 Herr Hans Kulzer als Präparator und unternahm Sammelreisen nach dem Kaukasus und in die Türkei.

1936 erhieltdie Zoologische Staatssammlung eine ihrer wertvollsten Kollektionen, dieder Wasserkäfer mit

überreichem Typenmaterial des Kaufmannes Alois Zimmermann (1871, Schongau - 1929). Zimmermann

bereiste die Alpen, Ungarn, Kroatien, sammelte an der Küste der Adria und auf Korsika. Vor allem aber kaufte

er Wasserkäfer aus den entferntesten Ländern. Seit 1908 publizierte er seine Ergebnisse über palaearktische,

neotropische, nearktische, orientalische und afrikanische Dytisciden. Diese Sammlung zieht immer wieder

Gastforscher aus aller Welt nach München.

1939 teilte sich aus finanziellen Gründen die Zoologische Staatssammlung und das Museum Frey den

Ankauf der Tenebrioniden des Regierungsrats Prof. Adrian Schuster (1860 - 1942) aus Wien.

Nach der Auslagerung während des Zweiten Weltkrieges und dem Bezug des Nordflügels im Schloß

Nymphenburg (1946) kamen zunächst drei kleinere Sammlungen an die Zoologische Staatssammlung: 1951

die des Regierungschemierates I. Klasse, Dipl.-Ing. Otto Bühlmann (28.7.1875, Luzern - 8.12.1951, München),

von vor allem bayerischen Käfern und auch Heteropteren; 1954 eine Sammlung südbayerischer Käfer des

Vermessungsingenieurs und Vorstandes des Vermessungsamtes bei der Bundesbahndirektion München,

Friedrich Rieger (24.9.1881, München - 17.10.1954, München); 1958 die Sammlung des Herrn Ferdinand von

Poschinger (1898 - 1958), eine leider sehr dilettantisch aufgebaute Sammlung, die neben Material aus Bayern

solches aus dem europäischen Teil der UdSSR und aus Sibirien enthielt.

Ein großer Gewinn (1958) für die Sektion Coleoptera war der Ankauf der herrlichen Sammlung von

Lucaniden und Dynastinen des verstorbenen Regierungsbaumeisters und Architekten Dipl.-Ing. Leonhard

Haberäcker (1899 - 1958) aus München. Seine Cetoninen-Sammlung, die noch die des Berliner Universitäts-

professors Dr. P. N. Schürhoff einschloß, wurde an das Museum Frey verkauft.

1959 wurde die großartigeSammlung von Cetoninen (inkl. Trichiinae, Valginae, Hopliinae) des Münchner

Stadtdirektors Hans Schein (1888 - 1959) angekauft. Dies war eine nicht zu übersehende Bereicherung der

Coleopteren-Sektion. Schein hatte seine entomologischen Ergebnisse veröffentlicht, und so zieren auch

zahlreiche Typen die Sammlung.

1960 kam die umfangreiche Palaearktensammlung des Kinderarztes Prof. Dr. Meinhard von Pfaundler

(7.6.1872 - 20.7.1947) zusammen mit einer kleinen Sammlung von Elateriden eines Schülers Pfaundlers, Prof.

Dr. Joseph Husler (1885 - 1960?), an die Zoologische Staatssammlung.

Es folgten einige kleinere Erwerbungen, so 1962 3.000 palaearktische Käfer aus der Sammlung Franz

Stöcklein (1879 - 1956) und etwa 1963 die Sammlung des bekannten Faunisten Monsignore Dr. rer. nat. h. c.

Adolf Horion (1888 - 1977, Fabricius-Medaille 1941, Dr. h. c. Universität Tübingen 1954, Medaille für

Verdienste um die Faunistik Mitteleuropas 1975). Dies war die zweite Sammlung Horions und hatte durch

Fraß sehr gelitten, seine ersteSammlung war durch Kriegseinwirkungen verlorengegangen. 1964 konnten von

Dr. Stefan von Breuning, Paris, 9.600 Käfer aus Laos erworben werden, die sich nach ihrer Bearbeitung als

äußerst wertvoll erwiesen. 1965 kam eine kleine Palaearktensammlung von etwa 5.000 Tieren des Münchner

Sammlers Reisinger an die Staatssammlung, und 1972 schenkte Frau Olga Müller aus Landshut ihre

" Sammlung einheimischer Käfer der Staatssammlung.

Material aus Nepal verdankt die Sektion den Nepalexpeditionen der Zoologischen Staatssammlung

(1962/63 Ebert; 1964 Dierl, Löffler; 1967 Dierl, Forster, Schacht; 1973 Dierl). Aus Bolivien hatte Dr. W. Forster

schon in den 50er Jahren Käfer mitgebracht. Nicht zu übersehen sind auch die zahlreichen Coleopteren, die

Dr. Christa Lindemann in Asien, Afrika und vor allem in Südamerika sammelte und der Zoologischen

Staatssammlung schenkte.

1975 erwarb die Zoologische Staatssammlung die Chrysomeliden und Scarabaeiden (Rutelinae an das

Museum Frey) des im gleichen Jahr verstorbenen Dr. Johann Machatschke. Diese Sammlung enthielt 9.740

determinierte Chrysomeliden (63 Paratypen) und 1.627 determinierte Scarabaeiden (128 Paratypen).

1979 erstanden die »Freunde der Zoologischen Staatssammlung« dieSammlung des Herrn RudolfZischka

(1895 - 1980). Herr Zischka lebte als Vorsitzender der Deutschen Sozialdemokratischen Partei der Tschecho-

slowakei von 1938 - 1963 in Bolivien im Exil, wo er ein Sägewerk betrieb, Insekten sammelte und auch damit

handelte. Unter den erworbenen 60.000 Käfern, die zum Teil Händlermaterial darstellten, war auch die

persönliche Sammlung Zischkas mit 327 Paratypen. Reich vertreten waren vor allem die Scarabaeiden,

Tenebrioniden, Brenthiden und Erotyliden. Die Cerambyciden erwarb Dr. K. E. Hüdepohl.

1980 konnten die »Freunde der Zoologischen Staatssammlung« eine Sammlung südamerikanischer

Tenebrioniden des Herrn Luis E. Pena G. in Santiago de Chile für die Sektion käuflich erwerben. Diese

Sammlung enthielt 5.456 determinierte Tiere, darunter 429 Paratypen.

1980 schenkte Herr Dr. K.E. Hüdepohl, der erste Vorsitzende der »Freunde der Zoologischen Staatssamm-

lung«, der Zoologischen Staatssammlung seine Sammlung von 1.750 determinierten und 300 unbestimmten

neotropischen Carabiden, außerdem 676 determinierte und 3.642 unbestimmte tropische Käfer aus anderen

Familien und 1988 20.750 determinierte palaearktische Käfer in 3.299 Arten.

1983 wurde die Sammlung des Wiener Augenarztes Dr. Stephan von Zimmermann (27.10.1896 - 4.7.1980)

angekauft. Diese Sammlung bestand aus 17.000 determinierten Coleopteren, darunter 3.625 Cleriden, von

welchen 47 % der Arten neu für die Zoologische Staatssammlung waren.

1989 schenkte Geistlicher Rat Georg Necker, Mühlhausen/Neustadt a.d. Donau (geb. 1920), 68.000

präparierte Käfer der Zoologischen Staatssammlung. Viele Exemplare dieses Materials stammen aus dem

bayerischen Donauraum und schliefsen für die Zoologische Staatssammlung eine faunistische Lücke.

1990 schenkte Frau Susanne Wellschmied, Witwe des verstorbenen Dr. Dr. Karl Wellschmied (1922 - 1987),

aus der Sammlung ihres Mannes die Elateridae an die Staatssammlung. Dr. Wellschmied hatte sich auf die

Elateriden spezialisiert und 19.000 Individuen aus dieser Familie zusammengetragen. Fast 500 Arten waren

neu für die Sammlung, reich war das Material an ostpalaearktischen Arten, und auch die Zahl der Arten, die

in typischen Exemplaren vorlagen, war nicht gering.

Prof. Dr. H. J. Bremer, ©. Professor für Kinderheilkunde und Chef der Universitätskinderklinik in

Heidelberg, vermachte der Zoologischen Staatssammlung seine Sammlung. Seine Hauptsammlung umfaßt

die Tenebrioniden o.t., mit welcher Prof. Bremer noch arbeitet und über Hypophloeini, Phrenapatini und

Ulomini publiziert. Die z.T. umfangreichen Sammlungen anderer Familien, ca. 12.000 Exemplare, darunter

viele Holo- und Paratypen, befinden sich bereits (seit 1987) in der Zoologischen Staatssammlung. Bei

beruflichen Aufenthalten sammelte Prof. Bremer u.a. in afrikanischen Ländern, in Thailand, in den arabischen

Staaten und auch in Südamerika. Ein Beispiel nur möge die Qualität dieser Sammlung bekunden: die zwar

gute, doch veraltete Sammlung der Anthiciden der Zoologischen Staatssammlung hatte von 151 Arten der

Sammlung Bremer nur 43 (1990).

1990 wurde durch Kauf die Lucaniden-Sammlung des Herrn Ph. Darge erworben. Es handelte sich um

etwa 8.000 meist von Lacroix determinierte Tiere. Fehlten auch die kapitalen Händlerarten, deren Anteil zwar

den finanziellen Wert gesteigert hätten, so waren doch 25 % der Arten neu für die Zoologische Staatssamm-

lung, was den wissenschaftlichen Wert unserer Lucaniden-Sammlung deutlich anhob.

1991 kamen als Geschenk zwei kleinere Lokalsammlungen an die Zoologische Staatssammlung. Die

Witwe von Dr. Friedrich Kühlhorn schenkte uns eine Sammlung mit ca. 12.000 Coleopteren in 40 Kästen,

vorwiegend aus dem östlichen Deutschland. Es handelt sich dabei um die Sammlung des Dr. Friedrich

Kühlhorn sen., Vater des mit gleichem Namen an der Zoologischen Staatssammlung tätig gewesenen

Dipterologen. Ferner kam als Geschenk die zweite Sammlung des Geistlichen Rats Walter Rössler (8.5.1908 -

6.4.1991) aus Baden-Baden mit ca. 10.000 det. Käfern, vor allem aus dem badischen Raum, an die Zoologische |

Staatssammlung.

1991, am 30. August, überraschte uns Herr Prof. Dr. Helmut Fürsch von der Universität Passau mit einer

Verfügung, nach der nach seinem Tode seine umfassende Coccinelliden-Spezialsammlung mit Schwerpunk-

ten Palaearktis und Afrika an die Zoologische Staatssammlung übergehen soll. Über 40 Jahre arbeitete Prof.

Fürsch an den Coccinelliden und publizierte seine Ergebnisse in zahlreichen Originalarbeiten. Es dürfte die

beste Spezialsammlung dieser Art darstellen.

1991, am 9.12., kam nicht weniger überraschend ein Telefonanruf von Frau Susanne Wellschmied, Witwe

des 1987 verstorbenen Dr. Dr. Karl Wellschmied, mit der Meldung, siehabesich entschlossen, auch dieübrigen

Käfer und auch Wanzen an die Zoologische Staatssammlung zu geben. Die Elateriden hatten wir schon 1990

bekommen. Die Größe dieser Sammlung ist im Augenblick noch nicht abzusehen.

1992, gleich zu Anfang, tat Herr Karl Spornraft mit einem Vermächtnis kund, daß seine Coleopteren-

Sammlung nach seinem Tode einmal an die Zoologische Staatssammlung kommen soll. Herr Spornraft (geb.

29.8.1923 in Haunersdorf bei Landau/ Isar) ist von Beruf Neuphilologe und war bis zu seiner Pensionierung

Rektor der Realschule in Penzberg, Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen. Sein großes Interesse gilt den

Nitidulidae, eine Käferfamilie, an der er sehr intensiv seit über 30 Jahren arbeitet und publiziert. Er giltals einer

der angesehensten Forscher auf diesem Gebiet.

1992 erklärte Herr Dr. Walter Steinhausen, daß er einmal seine Coleopteren-Sammlung der Zoologischen

Staatssammlung anvertrauen wird. Seine ausgezeichnete Sammlung von Käferlarven hat München schon im

Jahr zuvor erhalten. Die Sammlung Steinhausen enthält vor allem Chrysomeliden, meist aus Mitteleuropa,

doch auch manche Arten aus den verschiedensten Erdteilen. Sie ist vor allem deshalb ausgezeichnet, weil sie

überaus reiche Angaben von Futterpflanzen enthält. Die Larven sind meist von Dr. Steinhausen selbst

gezüchtet; sie stellen eine große Rarität dar, um die uns manche andere Sammlung beneidet. Dr. Walter

Steinhausen wurde am 17.3.1919 in Dresden geboren, studierte in Hannover und Braunschweig Biologie und

promovierte mit einem Thema über Cassidinae zum Dr. rer. nat. Er arbeitete zeitlebens bei der Schering AG,

Berlin, fünf Jahre davon in Kolumbien, im Pflanzenschutz. Seit seiner Pensionierung kommt er als wissen-

schaftlicher Mitarbeiter fast täglich in die Zoologische Staatssammlung. Seine Publikationsliste ist lang.

Quantitative Angaben zum derzeitigen Sammlungsbestand

Die Bedeutung einer Sammlung wird vor allem nach ihrem Typenmaterial, aber auch danach, ob es sich

um eine weltumfassende oder nur regionale Sammlung handelt, nach Umfang, Vollständigkeit, Zustand des

Materials, dessen Erhaltung, Bezettelung und nicht zuletzt nach der Ordnung gemessen.

Die Sektion Coleoptera beinhaltet schätzungsweise 3 Millionen Exemplare von Käfern, die sich auf etwa

150.000 Arten verteilen. Von einigen tausend Arten dürfte in der Zoologischen Staatssammlung typisches

Material vorliegen. Leider konnte dies wegen Personalmangels noch nicht genau festgestellt werden. Die

Sammlung zählt derzeit etwa 6.600 Kästen des Standardformats 42 x 51 cm.

Derzeitige Situation der Betreuung und Arbeitsschwerpunkte

Mit der Ordnung war es in der Sektion Coleoptera nicht immer zum besten bestellt. Es machte sich

bemerkbar, daß von 1886 bis 1946 kein Coleopterologe an der Zoologischen Staatssammlung beschäftigt war.

Aus dem vorigen Jahrhundert existieren noch Reste einer sogenannten »Alten Sammlung«, die wohl

Gemminger aufstellte; denn die Etiketten tragen seine Handschrift und die systematische Ordnung folgt

‚seinem Katalog.

Zwischen den beiden Weltkriegen ordnete Hans Kulzer dieschon erwähnten Familien in die während der

20er Jahre angeschafften plumpen Kästen des Formats 50 x 40 x 7,7 cm, in deren Böden z.T. breite Spalten

klafften und somit nicht der sicheren Aufbewahrung des Materials dienten.

Nach dem Zweiten Weltkrieg ordnete Dr. Freude und dann Dr. Scherer bereitsin die neuen Standardschü-

be. Doch meist war kein Geld für Insektenschübe vorhanden, was der Zoologischen Staatssammlung

international nicht den besten Ruf einbrachte. Dies änderte sich schlagartig mit dem Neubau an der

Münchhausenstraße und dessen Erstausstattung.

Trotz gewaltiger Vor- und Sortierarbeiten, wobei Hunderte von Schachteln geleert und entfernt wurden

und die wissenschaftliche Arbeit hintanstand, mußten beim Umzug von der Maria-Ward-Straße zur Münch-

hausenstraße im Jahre 1986 noch über 1.000 der erwähnten Kästen aus den 20er Jahren mitgenommen werden,

Kästen, die überquollen vom Material, die undicht waren und somit nicht mehr für die Sicherheit des Inhalts

garantierten, zusätzlich auch nicht in die neuen Regale pafsten. Von der sogenannten »Alten Sammlung«

kamen noch annähernd 400 Kästen in den Neubau. Außerdem gab es am Tage des Umzugs noch Pappschach-

teln und ähnliche Behältnisse (1.624 Stück), die bei einer durchschnittlichen Höhe von 6 cm je Schachtel

aufeinandergetürmt eine Höhe von 97,4 m ergeben hätten, was der Höhe der Türme der Münchner

Frauenkirche gleichkommt. Die zuerst genannten, mehr als 1.000 Kästen sind seit dem Umzug auf 20

zusammengeschmolzen, auch die Kästen der »Alten Sammlung«schrumpften, der »Turm« wurde verschwin-

dend niedriger. Was man nie für möglich gehalten hätte, die Sammlung ist nahezu vollständig nach

modernsten Gesichtspunkten aufgestellt. Es istabzusehen, daß die letzten Staphyliniden eingeordnet und nur

noch wenige Curculioniden zugeordnet werden. Es warten jedoch schon wieder Neuzugänge, in die

Sammlung eingegliedert zu werden.

Die Ordnung und Gestalt, die seit 1986 die Coleopterensammlung annahm, gleicht einem Gewaltakt. Dies

war auch nur durch die Bereitstellung von Insektenkästen und den Einsatz zahlreicher Helfer möglich.

Cerambycinae und Prioninae ordnete Dr. Hüdepohl, die Carabiden Herr Lorenz, die Gattung Carabus daraus

Herr Speer; Herr Balke aus Berlin machte Urlaub in München und ordnete an den Dytisciden. Herr Michael

Carlstellte u.a. die Tenebrioniden auf. Eine große Anzahl studentischer Hilfskräfte arbeitetean den Halipliden

bis zu den Curculioniden; es wäre unmöglich, alle zu nennen.

Aufgestellt wurde alles als Weltsammlung nach dem Coleopterorum Catalogus von Junk mit den

Ausnahmen Carabidae und Cerambycidae, die einem modernen System folgen und Staphylinidae und

Curculionidae, von welchen auch die Gattungen alphabetisch geordnet wurden, bei letzteren innerhalb der

Unterfamilien. Separat von der Hauptsammlung gibt es noch eine Fauna Bavarica mit 438 Schüben. Aus

Erfahrung findet man am schnellsten Material, das nach dem Junk-Katalog aufgestellt ist, denn ein Blick in

dessen Generalindex verrät die Seitenzahl der Gattung, die auf dem Etikett des Insektenkastens vermerkt ist,

und innerhalb von Sekunden wird man fündig. Farbige Artetiketten künden von der geographischen

Verbreitung, entsprechende Farbpunkte befinden sich zusätzlich noch an der äußeren Stirnseite des Kastens.

Typisches Material wird in der Hauptsammlung aufbewahrt und als solches gekennzeichnet. Der jetzigen

Ordnung wird allgemein Lob gezollt.

Der Sammlungsraum ist auf das Doppelte an Zuwachs eingerichtet. Außerdem wurde bereits beim

Neubau der Platz für das Museum Frey bereitgestellt, das augenblicklich noch das Naturhistorische Museum

in Basel dem Freistaat Bayern streitig macht. Diese Sammlung Frey wurde am 10.02.1988 zum Schutze gegen

Abwanderung in das Verzeichnis national wertvollen Kulturgutes eingetragen.

Schwerpunkte bilden die Dytisciden mit ihren unzähligen Typen, die Carabiden mit über 800, Tenebrio-

niden 690, Scarabaeiden 930 und Chrysomeliden 600 Schüben. Die Chrysomeliden, vor allem die Alticinen

darunter, gewannen durch die Mitgift von determinierten Einzelstücken, die Dr. h. c. Frey Herrn Scherer beim

Überwechsel zur Zoologischen Staatssammlung mitgab, »damit er weiterarbeiten kann«, und natürlich durch

die intensive Beschäftigung mit dieser Gruppe. Die Bedeutung der Elateriden hat mit der Sammlung

Wellschmied enorm zugenommen. Die Qualität der palaearktischen Käfer, die zum Teil mit sehr altem,

schlecht bezetteltem Material vertreten waren, ist mit derSchenkung der Sammlungen Hüdepohl und Necker

sehr gestiegen. Das Material aus der Sammlung Bremer war ein deutlicher Zugewinn.

Man kann die Coleopterensammlung der Zoologischen Staatssammlung München wohl mit zu den

größten Dokumentationszentren dieser Artin der Welt zählen. Der Neubau und dessen Einrichtung hat dazu

beigetragen, das Material weltweit für wissenschaftliche Zwecke besser bereitzuhalten und zu nutzen.

Literatur

Autrum, H. 1963. Die Geschichte der Zoologie in München.- Verh. Dtsch. Zoolg. Ges. München 1963. S. 37-

Balss, H. 1926. Geschichte der Zoologischen Staatssammlung.- In: Die wissenschaftlichen Anstalten der

Ludwig-Maximilians-Universität zu München. Chronik zur Jahrhundertfeier, im Auftrage des akade-

mischen Senats, herausgegeben von Karl Alexander von Müller. S. 300-315. München 1929

Daniel, K. 1904-1906 (1905). Nekrolog auf August Oettel.- Münchner Koleopt. Z. 2: 390

Dohrn, C. A. 1887. Ein Nachruf (Gemminger).- Stettiner ent. Ztg. 1887: 206-207

Freude, H. 1958. Die Monommidae der Afrikanischen Region (Coleoptera).- Annales du Musee Royal du

Congo Belge Tervuren (Belgique), Serie in 8° Sciences Zoologiques 61: 1-115

1959. Hans Schein zum Gedächtnis.- Nachrichtenbl. Bayer. Entomologen 8 8): 17-19

Gemminger, M. & von Harold, E. 1876. Catalogus coleopterorum hucusque descriptorum synonymicus et

systematicus. 12 Bände

Harde, K. W. 1978. Adolf Horion, Monsignore und Entomologe.- Jh. Ges. Naturkde. Württ. 133: 165-167

Horn, W. & Kahle, I. 1935, 1936, 1937. Über entomologische Sammlungen, Entomologen & Entomo-

Museologie (Ein Beitrag zur Geschichte der Entomologie). Teil I-III.- S. I-VI., 1-556, T 38, Fig. 3.-

Sonderdruck aus Ent. Beihefte 2-4 (Dez. 1935, Okt. 1936 und Aug. 1937)

Hüther, M. 1952. Otto Bühlmann.- Nachrichtenbl. Bayer. Entomologen 1 (8): 57-58 a

Ihssen, G. 1933. Rückblick auf die Entwicklung der Koleopterologie in München und ihre heutigen Aufgaben.-

Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Mathem.-naturwissenschaftl. Abt.,

München, S. 197-225

Perty, M. 1830-34. Delectus animalium articulatorum quae in itinere per Brasiliam annis MDCCCXVII-

MDCCCXX jussu et auspiciis Maximiliani Josephi I. Bavariae regis augustissimi peracto collegerunt

Dr. J. B. Spix et Dr. C. F. Ph. de Martius. 1830 p. 1-60, T 1-12.- 1832 p. 61-124, T 13-24.- 1833 p. 125-224,

T 25-40. München i

1879. Erinnerungen aus dem Leben eines Natur- und Seelenforschers des XIX. Jahrhunderts.-

Winterverlag, Leipzig, Heidelberg

Sachtleben, H. 1961. Nachträge zu Walther Horn & Ilse Kahle: Über entomologische Sammlungen.- Beiträge

zur Entomologie 11 (5/6): 481-540

Schein, H. 1958. Leonhard Haberäcker zum Gedächtnis.- Nachrichtenbl. Bayer. Entomologen 7 (8): 73-74

Scherer, G. 1982. Chronik der Sektion Coleoptera der Zoologischen Staatssammlung München.- Spixiana,

Suppl. 7: 57-65

1988. Die Coleopterensammlung der Zoologischen Staatssammlung München.-D.G.a.a.E. Nachrich-

ten 2 (3): 78-80

Seidlitz, G. 1891. Fauna baltica. Die Käfer (Coleoptera) der deutschen Ostseeprovinzen Rußlands.- Königsberg

1891, 2. Auflage, S. I-LVI, 1-818, T 1

1891. Fauna transsylvanica. Die Käfer (Coleoptera) Siebenbürgens.- Königsberg 1891, S. I-LVI, 1-914,

Stöcklein, F. 1954. Friedrich Rieger.- Nachrichtenbl. Bayer. Entomologen 3 (12): 113-114

Strand, E. 1916. Übersicht der in Gistel’s »Achthundert und zwanzig neue oder unbeschriebene wirbellose

Tiere« (1857) behandelten Insekten.- Arch. Naturgesch. 82 (5): 75-101

Therese, Prinzessin von Bayern 1901. Von Ihrer Königl. Hoheit der Prinzessin Therese von Bayern auf einer

Reise in Südamerika gesammelte Insekten (Fortsetzung). IV. Coleopteren (mit Diagnose neuer Arten

von Sharp, Kolbe und Jacoby).- Berl. Ent. Z. 46: 463-486, T 7

Voigt (Hsg.) 1848. Neuer Nekrolog der Deutschen. 26: 726-737 (Dr. J. Sturm)

Will, F. 1887. Dr. Max Gemminger.- Entomologische Nachrichten 15: 237-238

Anschrift des Verfassers:

Dr. Gerhard Scherer

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

4.2. Die Sektion Diptera der Zoologischen Staatssammlung München

von Friedrich Reiss

Zusammenfassung

Geschildert werden geschichtlicher Werdegang und Struktur der Sektion Diptera in der Zoologischen

Staatssamlung. Die Anfänge der Sammlung reichen bis in das frühe 19. Jahrhundert zurück. Der Aufbau einer

nennenswerten Sammlung begann 1911 mit Erich Otto Engel (1866-1944), wurde weitergeführt mit den

Schenkungen der Asilidensammlung von Friedrich Hermann (1859-1920), der Chironomidensammlungen

von August Thienemann (1882-1960) und Ernst Josef Fittkau (Amazonasbecken), der westpalaearktischen

Limoniidae durch Hans Mendl und Mycetophiloidea durch Eberhard Plassmann sowie umfangreichem

Material aus unterschiedlichsten Projekten. Der bisher qualitativ erfaßte Sammlungsteil umfaßt fast 8.000

Dipterenarten, was etwa zwei Dritteln des realen Artenbestandes in der Zoologischen Staatssammlung

entsprechen dürfte. Durch typisches Material sind über 1.200 Arten repräsentiert. Die Sammlung ist heute

etwa gleichgewichtig in einen alkoholkonservierten (nicht quantifizierbar) und einen trockenkonservierten

(ca. 315.000 Individuen) Teil sowie in einen zu mikroskopischen Dauerpräparaten (ca. 40.000 Stück)

verarbeiteten dritten Teil gegliedert. Eingehend behandelt werden die mit Hilfe der Sammlungsbestände

durchgeführten wissenschaftlichen Untersuchungen der vergangenen 80 Jahre.

Historischer Werdegang

Die Geschichte der Dipterensammlung in München ist jung, da ihr die Wurzeln der klassischen Entomo-

logie weitgehend fehlen. Die große Zeit der entomologischen Privatsammlungen des vergangenen Jahrhun-

derts ging an den als Sammelobjekten vergleichsweise unattraktiven Mücken und Fliegen vorüber.

Soistesumso erstaunlicher, daß dieSammlungsanfänge doch bis in das erste Drittel des 19. Jahrhunderts

zurückreichen. Das in den Jahren 1817-1820 in Brasilien von Johann Baptist Ritter von Spix, dem ersten

Konservator der Zoologischen Staatssammlung, zusammengebrachte Expeditionsmaterial enthielt eine

ganze Reihe meist auffälliger Dipterenarten, die uns großenteils erhalten geblieben sind. Sie wurden 1830-

1834, zusammen mit den übrigen Insekten aus der Spix-Expedition, von Joseph Anton Maximilian Perty (1804-

1884), damals Privatgelehrter in München und später Professor in Bern, bearbeitet. Unter den 24 als neu

beschriebenen Arten (vgl. Reiss & Schacht 1983) befand sich auch Mydas heros Perty, 1833, die mit 6 cm

Körperlänge die größte Fliegenart ist. Das Lectotypus-Exemplar ist auf Tafel 1 dargestellt.

Nach diesem vielversprechenden dipterologischen Beginn kann für die folgenden hundert Jahre, abgese-

hen von beiläufig und planlos zusammengekommenen Stücken, nicht von einer Dipterensammlung gespro-

chen werden. Keiner der an der Zoologischen Staatssammlung arbeitenden Entomologen zeigte dienstliches

oder privates Interesse an Dipteren.

Als erster Dipterologe am Hause hat Erich Otto Engel (Abb. 1) zu gelten, der 1911 unter der Berufsbezeich-

nung »wissenschaftlicher Hilfsarbeiter« mit dem Aufbau einer Dipterensammlung begann. Engel wurde 1866

in Alt-Malisch bei Frankfurt geboren. Von Beruf Kunstmaler, hatte er jedoch schon frühzeitig naturwissen-

schaftliche und entomologische Interessen, die sich wohl verstärkten, als er von 1915-1918 bei einem

monatlichen Entgeld von 40 Mark die entomologische Abteilung der Zoologischen Staatssammlung in

kriegsbedingter Vertretung von Kurt v. Rosen leitete. 1920 nahm er das Studium der Naturwissenschaften an

der UniversitätMünchen aufund promovierte 1923. Diedamit verbundene Hoffnung aufeineleistungsgemäß

honorierte Position am Museum erfüllte sich jedoch nicht. Erst 1938 wurde er im Alter von 72 Jahren fest

angestellt und blieb dies bis zu seinem Tod im Jahre 1944.

Trotz der geschilderten widrigen Umstände entfaltete Engel neben seiner konservatorischen auch eine

umfangreiche wissenschaftliche Tätigkeit, die ihn zu einem angesehenen Dipterologen werden ließ. In dem

imponierenden Werk von Erwin Lindner: »Die Fliegen der palaearktischen Region« bearbeitete Engel die

Asilidae (1925-1930) und Bombyliidae (1932-1937); die anschließende Bearbeitung der Empididae (1938-1946)

konnte Engel leider nur noch zu einem teilweisen Abschluß bringen.

Finanzielle Erwägungen und verständliche Enttäuschung führten dazu, daß Engels private typenreiche

Dipterensammlung vom Staatlichen Museum für Naturkunde in Stuttgart übernommen wurde, ein herber

Dr. Erich Otto Eng

Abb. 4: Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau

aM .

RC BRNIWWWWE

BRNKSEN

Abb.5: Dr. Friedrich Reiss

TEN

AL AHA

HEN

Abb. 8: Hypopygium von Tanytarsus cretensis Reiss,

1987 (Chironomidae), a) Analspitze lateral; Zeich-

Abb.7: Ruth Kühbandner nung von R. Kühbandner

Verlust für die hiesigeSammlung. Unverständlich bleibt die hohe Stiftungssumme von 10.000 Reichsmark, die

Dr. €. Bosch, IG-Farben, 1930 für den Ankauf der Asilidae aus der Sammlung Engel, als Ergänzung zur

Sammlung Hermann, machte (Auskunft von Dr. G. Mauermayer). Ein dieserbeträchtlichen Summe adäquater

Sammlungsteil läßt sich in der Dipterensammlung nicht nachweisen. Die Vermutung, daß die Mittel damals

anderweitig genutzt wurden, liegt nahe.

Der von E. Lindner (1944), dem Altmeister der deutschen Dipterologen verfaßte Nachruf auf E. ©. Engel

gibt weitere Details aus seinem Leben.

In die Zeit von Engel fiel dieSchenkung der ersten bedeutenden Privatsammlung, überwiegend Asilidae,

die die Zoologische Staatssammlung im März 1920 aus dem Nachlaß von Hofrat Friedrich Hermann erhielt.

Hermann wurde am 7.3.1859 in Neapel geboren und starb am 27.2.1920 in Erlangen, wo er als Ordentlicher

Professor für topographische Anatomie und Histologie tätig war. Der Umfang der Sammlung ist nur insoweit

zurekonstruieren, alsdaßsieaus»dreiSchränken mitSchubladen und auch ausunzähligen Kästchen«bestand

(Brief der Witwe Luise Hermann an K. v.Rosen vom 20. 3. 1920). Außerdem enthielt der Nachlaß das erste

Binokular, das die Entomologen der Zoologischen Staatssammlung für ihre Arbeit bekamen. Hermanns

Kontakte zum Hause gehen bis in seine Schulzeit zurück. Schon als Gymnasiast (1876) bittet er in einem Brief

um die Adresse des Lieferanten für Insektennadeln.

Friedrich Hermann war, wie dies seine zahlreichen systematischen Publikationen und seine typenreiche

Sammlung zeigen, ein anerkannter Spezialist für die Weltfauna der Asilidae, mit Schwerpunkten im

argentinisch-chilenischen und südafrikanischen Faunenbereich. Seinen Publikationen ist zu entnehmen, daß

erin regem internationalem Materialaustausch mit Sarmmlern und Museen stand. Sein Hauptwerk (Hermann

1912), das sich mit den Asiliden Südamerikas befaßt, hat die Züge einer modernen Revision. Es berücksichtigt

verfügbares Privat- und Museumsmaterial, erstellt ein neues Gattungskonzept, gibt Bestimmungstabellen

und sehr gute Abbildungen. Außerdem wurde das schon erwähnte Binokular benutzt, ein damals ungewöhn-

liches Werkzeug, das Hermann vermutlich von seinem Beruf her kannte und schätzte. Das Holotypus-

Exemplar einer von ihm beschriebenen Asilidenart ist auf Tafel 2 dargestellt.

Während des Zweiten Weltkriegs waren die Diptera, zusammen mit anderen Sammlungsteilen, in das

Schloß Neuegling am Riegsee ausgelagert. Der einzige Verlust entstand während der anschließenden

Besatzungszeit, als im Mai 1945 ein Teil der Nematoceren-Bestände einschließlich typischen Materials durch

Verheizen eines Sammlungsschrankes mitsamt Inhalt vernichtet wurde (mündl. Mitt. W. Forster).

In den folgenden 6 Jahren blieben die Diptera ohne Betreuung, bis am 1.7.1951 Friedrich Kühlhorn

(Abb. 2), ein Jahr nach seiner Rückkehr aus sechsjähriger Kriegsgefangenschaft, wieder eingestellt wurde.

Seine Anfangsposition in der Entomologischen Abteilung war die einer »wissenschaftlichen Hilfskraft«, sein

Verwaltungsbereich umfaßte 15 Insektenordnungen, darunter so artenreiche Gruppen wie die Saltatoria,

Phasmida, Mantodea, Blattaria, Hymenoptera und nicht zuletzt die Diptera. Diese Aufgabe war, obwohl im

Laufe der Jahre umfangreiche Ordnungen, 1957 etwa die Hymenoptera, an jüngere Kollegen abgegeben

wurden, nicht einfach zu bewältigen. Esmangelte an wesentlichem konservatorischem Zubehör, zum Beispiel

Insektenschüben, Insektenschränken, Gefäßen für Alkoholmaterial, das uns heute selbstverständlich ge-

worden ist. Außerdem wurde dem Verwaltungsbereich von Kühlhorn erst 1965 eine Technikerstelle zugewie-

sen. Sie wurde am 1. 6. 1965 durch Wolfgang Schacht (Abb. 3) besetzt, wodurch die Dipterensammlung

erstmals in ihrer Geschichte von einer technischen Kraft betreut wurde und seither auch erfolgreich weiter

betreut wird.

In den 26 Dienstjahren bis zu seinem Ausscheiden am 1. 11. 1977 entwickelte Friedrich Kühlhorn den

Forschungsschwerpunkt der »Hygienischen Siedlungsdipterologie«, innerhalb dem die Bedeutung der

Diptera als Vektororganismen für Human- und Veterinärmedizin untersucht wurde. In Wohn- und Wirt-

schaftsbereichen unterschiedlicher Siedlungsräume wurden mit diversen Ködern über 600 heimische Dipte-

renarten in teilweise sehr großen Serien gefangen, was nicht zuletzt zu einer beachtlichen Vergrößserung der

Dipterensammlung führte. Die Bestimmungen ließ Kühlhorn anfänglich von Spezialisten durchführen, was

mit umfangreicher Korrespondenz und Versandarbeiten, jedoch leider auch oft mit jahrelangem Warten auf

' Bearbeitung verbunden war. Später arbeitete sich W. Schacht eingehend in die Dipterensystematik ein und

übernahm einen Teil der angefallenen Bestimmungen.

Obwohl F. Kühlhorn den konservatorischen Teil seiner Dienstaufgaben, was er auch selbst oft zum

Ausdruck brachte, sehr ernst nahm, blieb ihm doch genügend Zeit für wissenschaftliches Arbeiten. Die Zahl

von fast 80 Publikationen meist dipterologischen Inhalts bringt dies klar zum Ausdruck. Viele seiner Arbeiten

fanden reges Interesse in der Infektionsmedizin, da Kühlhorn für zahlreiche Dipterenarten feste Vorstellungen

über Kontaminationsorte und Befallsketten entwickeln konnte.

Friedrich Kühlhorn verstarb am 11. 9. 1987 in München.

RENNEN]

Tafel 1

Abb. 1: Ctenophora ornata Wiedemann, 1818, Männchen, (Tipulidae), Mittel- und Südeuropa, Körperlänge

15 mm. Abb.2: Pantophthalmus comptus Enderlein, 1912, Weibchen, (Pantophthalmidae), Amazonasgebiet,

Körperlänge 34 mm. (Holotypus). Abb. 3: Philoliche longirostris (Hardwicke, 1823), Weibchen, (Tabanidae),

Himalaja, Körperlänge 18 mm, Gesamtlänge 60 mm. Abb.4: Pegesimallus hermanni Londt, 1978, Männchen,

(Asilidae), Südostafrika, Körperlänge 12 mm. (Paratypus). Abb. 5: Laphria chrysorhiza Hermann, 1914,

Männchen, (Asilidae), Vietnam, Körperlänge 31 mm. (Holotypus). Abb. 6: Mwydas heros Perty, 1833,

Männchen, (Mydidae), Brasilien, Körperlänge ohne Fühler 54 mm (größte Fliegenart der Welt). (Lectotypus).

Tafel 2

. Abb.1: Hyperalonia morio (Fabricius, 1775), Weibchen, (Bombyliidae), Sidamerika, Körperlänge 16 mm.

Abb.2: Milesia semiluctifera (Villers, 1789), Männchen, (Syrphidae) Südeuropa, Körperlänge 17 mm.

Abb.3: Phytalmia alcicornis (Saunders, 1861), Männchen, (Tephritidae), Neuguinea, Körperlänge mit Aus-

wüchsen der Wangen 14 mm. Abb. 4: Achias amplividens (Walker, 1859), Männchen, (Platystomatidae),

Indonesien, Körperlänge 13 mm, Spannweite der Augenstiele43 mm. Abb.5: Adejeania armata (Wiedemann,

1830), Weibchen, (Tachinidae), Cuba, Körperlänge 13 mm. Abb. 6: Rutilia spec., Weibchen, (Tachinidae),

Australien, Körperlänge 19 mm.

Bell:

2% ws ir

re we

\ Sr | ‚(5812 } z

set Gi lie | 55 45

3sstd 3%

SEI mm 15 23:

an =) ET Teiner-@uelle, =

— EZ Leg A -Thıenemannl:

7 > ; f e) }

Say We

ars! Wa

N =. 3 on Fik.z2i

a u ii 5 Eu

5 AB Holotypus 28:

EN 4 3

b <H aJAROaE =:

& $ ©:

3 2

€ - .

ne) >

I.&

C x 2 E

Abb. 9: Mikroskopische Dauerpräparate von 3 Chironomidenarten.

a) Lectotypus von Symposiocladius lignicola (Kieffer, 1915) aus der Thienemann-Sammlung; b) Holotypus von

Heterotanytarsus brundini Fittkau, 1956; c) Holotypus von Tanytarsus cretensis Reiss, 1987.

Mit der Ernennung von Ernst Josef Fittkau (Abb. 4) als Leitenden Sammlungsdirektor zum 1. 5. 1976 in

Nachfolge von Walter Forster, erhielt die Dipterologie an der Zoologischen Staatssammlung neue Impulse.

Gleichzeitig mit E. J. Fittkau wurde Friedrich Reiss (Abb. 5) eingestellt, beide Spezialisten für Chironomidae

und bis dahin tätigam Max-Planck-Institut für Limnologie in Plön, Holstein. Die Übersiedlung von Plön nach

München war verbunden mit der Überführung der umfangreichen und historisch bedeutsamen Chironomi-

densammlung von August Thienemann (Abb. 6), dem langjährigen Direktor des erwähnten Institutes und

bekannten Limnologen (1882-1960).

Die typenreiche Sammlung, eine Schenkung der Max-Planck-Gesellschaft an den Freistaat Bayern, setzt

sich etwa gleichgewichtig zusammen aus mikroskopischen Dauerpräparaten, alkoholfixierten Proben, 38

voluminösen Bänden mit Chironomidenliteratur sowie Arbeitsprotokollen aus dem Nachlaß von Thiene-

mann, durch die rund 60 Jahre (1900-1960) Forschung weitestgehend dokumentiert sind. Die Thienemann-

Sammlung hat weit über den Kreis der Spezialisten hinaus exemplarische Bedeutung gewonnen, da an ihr

durch eine Entscheidung der Internationalen Nomenklaturkommission festgelegt wurde, daß beiInsekten die

sicher zur Imago assoziierten Larven- und/oder Puppenreste Teile des entsprechenden Typusexemplares

sind (Internat.Comm.Zool.Nom. 1980). Die genannte Schenkung schloß eine andere kleine Chironomiden-

sammlung ein, die von Friedrich Lenz, ebenfalls lange Zeit als Limnologe in Plön tätig, stammt.

Eine dritte, wiederum ungemein umfangreiche und in ihrer Art einmalige Chironomidensammlung

übergab E. J. Fittkau bei seinem Amtsantritt der Zoologischen Staatssammlung als Schenkung. Das wertvolle

Material wurde während eines insgesamt dreieinhalbjährigen Forschungsaufenthaltes im brasilianischen

Amazonasgebiet von Juni 1960 bis Juni 1963 und von Juli bis November 1965 gesammelt. Es enthält geschätzte

1.000 Chironomidenarten aus fast 600 Proben. Es handelt sich fast ausschließlich um neue Arten, von denen

bisher nur ein Teil erschlossen und bearbeitet werden konnte.

Das schon in Plön von August Thienemann und seinen Schülern aufgebaute Zentrum der Chi-

ronomidenforschung (Thienemann 1954) wurde von Ernst Josef Fittkau, der sich als seinen letzten Schüler

Tabelle 1: Anzahl der Dipteren-Arten in der Zoologischen Staatssammlung München, Unterordnungen Nema-

tocera und Brachycera (Tabanomorpha und Asilomorpha). Restliche Familien noch nicht neu aufgestellt.

NEMATOCERA BRACHYCERA (teilw.)

Trichoceridae 13 Coenomyiidae 3

Tipulidae 190 Pantophthalmidae 16

Cylindrotomidae 4 Xylophagidae Ö

Limoniidae 332 Xylomyiidae 10

Blephariceridae 1 Stratiomyidae 287

Deuterophlebiidae 3 Pelecorhynchidae 3

Ptychopteridae 9 Tabanidae 736

Dixidae 7 Athericidae 7

Chaoboridae 5 Rhagionidae 49

Culicidae 49 Vermileonidae 4

Psychodidae 32 Leptogastridae 46

Phlebotomidae 1 Asilidae 1314

Simuliidae 33 Scenopinidae 4

Thaumaleidae 1 Therevidae 34

Ceratopogonidae 50 Mydidae 10

*Chironomidae 2652 Apioceridae 4

Pleciidae 12 Nemestrinidae 24

Bibionidae 18 Acroceridae 13

Anisopodidae 4 Bombyliidae 487

Mycetobiidae 1 Empididae 190

Ditomyiidae 3 Hybotidae 94

Bolitophilidae 82 Microphoridae 3

Macroceridae 27 Dolichopodidae 218

Keroplatidae 49

Diadocidiidae 5

Mycetophilidae 795

Scatopsidae 13

Sciaridae 22

Cecidomyiidae 16

gesamt 7957

* inklusive der unbeschriebenen, aber erfaßten Arten

versteht, in München fortgeführt. Nach der Pensionierung von F. Kühlhorn zum 1. 11. 1977 übernahm

Friedrich Reiss die Leitung der nunmehr eingerichteten Sektion Diptera unter Einschluß des Sammlungs- und

Forschungsschwerpunktes Chironomidae.

Auf Anregung vonF. Reiss und E.]. Fittkau hin wurde im gleichen Jahrin internationaler Zusammenarbeit

damit begonnen, Bestimmungsschlüssel für die Chironomidengattungen der Holarktis im Larven-, Puppen-

und Imaginalstadium zu erstellen. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft stellte für das Projekt über 3 Jahre

hinweg die Mittel für eine Zeichenkraft bereit. So konnte von 1977-1979 Ruth Kühbandner (Abb. 7) als

Mitarbeiterin gewonnen werden. Sie verblieb nach Übernahme in den Staatsdienst als halbtätige Zeichenkraft

bis einschließlich 1988 in der Sektion Diptera. Eine in dieser Zeit entstandene Detailzeichnung zeigt Abb. 8.

Das dreibändige Bestimmungswerk (Wiederholm, T. (ed.) 1983, 1986, 1989) konnte 1989 endgültig

abgeschlossen werden.

Schon vor Konzipierung der Gattungsschlüssel erschien eine Chironomidenbibliographie mit etwa 6.400

Titeln (Fittkau, Reiss & Hoffrichter 1976), dem ein erster Supplementband mit ca. 1.700 Titeln folgte

(Hoffrichter & Reiss 1981). Außerdem erschienen zwischen 1976 und 1984 mehrere Hefte des »Chironomus«,

einem Mitteilungsblatt aus der Chironomidenkunde, das von E. J. Fittkau und F. Reiss schon 1967 gegründet

worden war.

In den Jahren ab 1976 erhielt die Dipterensammlung vor allem aus folgenden Quellen zum Teilbedeutende

Zuwächse:

Tabelle 2: Anzahl der mit typischem Material vertretenen Dipterenarten der einzelnen Familien in der Zoologi-

schen Staatssammlung München.

NEMATOCERA Bombyliidae 55

Empididae 12

Trichoceridae 1 Hybotidae 2

Tipulidae 47 Dolichopodidae 6

Limoniidae 29 Phoridae 3

Ptychopteridae 1 Syrphidae il

Culicidae 1 Conopidae 9

Psychodidae 6 Micropezidae 22

Ceratopogonidae 1 Diopsidae 1

Chironomidae 493 Platystomatidae 2

Bolitophilidae 2 Tephritidae 20

Keroplatidae 7 Lonchaeidae 1

Mycetophilidae 53 Agromyzidae 1

Sciaridae H Helcomyzidae 1

Cecidomyiidae 6 Sciomyzidae 1

Sepsidae 2

BRACHYCERA Sphaeroceridae 2

Ephydridae 5

Pantophthalmidae 4 Drosophilidae 2

Stratiomyidae 15 Diastatidae 1

Tabanidae 80 Muscidae 1

Athericidae 2 Glossinidae 1

Rhagionidae 1 Hippoboscidae 1

Leptogastridae 12 Mesembrinellidae 2

Asilidae 263 Calliphoridae 4

Therevidae 10 Sarcophagidae IS

Mydidae 3 Tachinidae 17

Apioceridae 1 Cuterebridae 3

Nemestrinidae 1

gesamt 1227

1. Faunistische Projekte in Bayern

2. Freie Mitarbeiter und deren Privatsammlungen

3. Projekt- und Gelegenheitsaufsammlungen im Ausland durch Mitarbeiter und Freunde des Museums

4. Diplom- und Doktorarbeiten unter Leitung von E. J. Fittkau, teilweise betreut von F. Reiss.

Bei den faunistischen Projekten, die großenteils von F. Reiss und W. Schacht durchgeführt wurden, sind

insbesondere die Untersuchungen am Unteren Inn, dem Murnauer Moos, den Osterseen, den Isar- und

Amperauen, dem Schluifelder Moor sowie in jüngster Zeit an einigen Baggerseen zu nennen. Allein die

Aufsammlungen im oberbayerischen Murnauer Moos erbrachten über 800 Dipterenarten.

Seit 1978, respektive 1979, besitzt die Sektion Diptera zwei Freie Mitarbeiter, Dr. Hans Mendl (Limoniidae)

und Dr. Eberhard Plassmann (Mycetophiloidea), die der Sammlung durch regelmäßige Schenkungen

inzwischen einen Zuwachs von über 1.100 Arten beschert haben. Hier zeigt es sich, daß eine wesentliche

Komponente für den Aufbau staatlicher Sammlungen auch weiterhin die gleichermaßen von Verstand und

Gefühl bestimmten Aktivitäten der Privatsammler sind und hoffentlich auch zukünftig bleiben werden.

Der moderne Tourismus, dessen Begrenzung heute eher in politischen Konstellationen als im finanziell

oder zeitlich Machbaren liegt, hat auch die Dipterensammlung bereichert. Zu erwähnen sind hier Ausbeuten

aus der Türkei (W. Schacht), Zentralafrika (Jens Lehmann), Australien (Martin Baehr), China (E.J. Fittkau) und

Thailand (Hans Malicky).

Die Lehrtätigkeit vonE.]. Fittkau an der Ludwig-Maximilians-Universitätin München fand in der Vergabe

und Betreuung zahlreicher Examensarbeiten auch ihre dipterologische Relevanz. Insgesamt wurden 10

Doktorarbeiten und 18 Diplomarbeiten, die Dipteren - und hier fast ausschließlich Chironomidae -, deren

Systematik, Biologie und Ökologie zum Inhalt haben, abgeschlossen oder stehen kurz vor dem Abschluß.

Bedauerlicherweise ist bisher nur ein Teil des Materials, das den Arbeiten zugrundeliegt, in die Dipteren-

sammlung gelangt und kann dadurch künftig einer Reproduzierbarkeit der Ergebnisse dienen, ohne die die

Wissenschaftlichkeit fragwürdig bleiben muß.

Den Bemühungen von E. ]. Fittkau als Herausgeber der Hauszeitschrift »Spixiana« ist es unter oft per-

sönlichem Einsatz als Schriftleiter zu verdanken, daß 8 von 16 Supplementbänden, die zwischen 1976 und

heute erschienen sind, Dipterenarbeiten zum Thema haben (6 mit Chironomidae, 1 mit Syrphidae, 1 mit

Chloropidae und Agromyzidae). Diese großzügige Bereitstellung von Druckraum hat sich sicher in den

vergangenen 15 Jahren stimulierend auf die dipterologische Forschung auch im deutschsprachigen Raum

ausgewirkt und so manchen Sammlungszuwachs gebracht.

Nicht zuletzt soll auf die Stipendiaten hingewiesen werden, die längere Zeit in der Sektion Diptera tätig

waren und dabei auch Teile der Sammlung wissenschaftlich erschlossen haben.

1969 bis 1971 - Hans Ulrich, heute Museum König, Bonn (Dolichopodidae, Empididae; DFG-Stipendium)

Mai bis September 1977 (seit Oktober 1975 in Plön) - Jose Arenas, Universität Valdivia, Chile (Chironomidae;

DAAD-Stipendium)

September 1980 bis Februar 1981 - Malcolm Butler, University of North Dakota, Fargo, U.S.A. (Chironomidae;

NATO-Stipendium)

Juli 1980 bis Juli 1981 - Lars Säwedal, Universität Lund, Schweden (Chironomidae; DAAD-Stipendium)

September 1985 bis Mai 1986 - AnnelleSoponis, Florida A &M University, Tallahassee, U.S.A. (Chironomidae;

DAAD-Stipendium)

Wenn auch nicht direkt ein Teil der Sektionsstruktur, so darf doch nicht unerwähnt bleiben, daß Wolfgang

Schacht sich seit Jahren intensiv mit Tabanidae beschäftigt und inzwischen als Spezialist mit umfangreicher

Privatsammlung zu gelten hat. Dasselbe gilt für Max Kühbandner, Mitarbeiter des Hauses, der Vergleichbares

mit Stratiomyidae aufgebaut hat.

Struktur der Sammlung

Die Sammlung der Sektion Diptera weicht in wesentlichen Strukturen von herkömmlichen entomologi-

schen Sammlungen ab. Sie besteht heute zu etwa gleichen Teilen austrocken genadeltem, alkoholfixiertem und

als mikroskopische Dauerpräparate montiertem Material (Abb. 9). Während bis 1976 ersteres bei weitem

überwog, sind die beiden letztgenannten Komponenten in den vergangenen 15 Jahren, bedingt durch einen

großen Zuwachs an Chironomidae, Mycetophiloidea und Limoniidae, sehr stark angewachsen. Es besteht die

steigende Tendenz, anfallendes Material zumindest auch, wenn nicht gar ausschließlich, alkoholfixiert

aufzubewahren. Positiv dabei ist die erhebliche Einsparung an Arbeitszeit, bezogen auf die konservatorische

Behandlung der Einzelindividuen, negativ der große Zuwachsan unsortierten Proben aus unterschiedlichsten

Freilandprojekten. So ist es nicht einfach, einen Kompromiß zwischen Probenanfall und sinnvollem Auswer-

tungsmodus zu finden, zumal die Hilfe fremder Spezialisten für qualifizierte Determinationen zunehmend

rarer wird. Vermutlich wird enge und engste Spezialisierung auch im konservatorischen und nicht nur im

systematisch-wissenschaftlichen Bereich der zukünftige Weg der Museen sein.

Bewertungskriterien für eineSammlung sind häufig die Individuenzahlen. Versucht man jedoch etwa die

Zahl der Puppenhäute einer 250 cm? umfassenden Oberflächendriftprobe aus heimischen Gewässern

abzuschätzen, so kommt man auf 80.000-100.000 Individuen. Die Bestände der Sektion Diptera umfassen weit

über 1.000 solcher Proben. Die Sinnlosigkeit weiterer Bestandserfassungen über Individuenzahlen bei

alkoholfixiertem Material ist evident. Sinnvoller ist dies bei genadeltem Material, wo der Sektionsbestand

ca. 315.000 Individuen umfaßt. Der Präparatebestand ist mit etwa 40.000 Stück anzusetzen.

Substantiellere Aussagen über den Umfang und die QualitäteinerSammlung lassen sich über Artenzahlen

(Tab. 1) und Zahl der durch typisches Material vertretenen Arten (Tab. 2) erreichen. Beide Tabellen zeigen

deutlich die schon mehrfach erwähnten Sammlungsschwerpunkte, d.h. die Dipterenfamilien, in denen

Spezialisten tätig waren oder sind. Einige interessante Arten aus der Sammlung sind auf den Tafeln 1 und 2

dargestellt.

Die Zahl der bisher fast 8.000 Dipterenarten wird sich bis zum Abschluß der Neuaufstellung des

Trockenmaterials beträchtlich erhöhen, da so artenreiche Familien wie die Syrphidae, Muscidae oder

Tachinidae noch nicht berücksichtigt werden konnten. Die Zahl der durch Typen belegten Arten dürfte sich

im alten Bestand voraussichtlich wenig ändern. Grundsätzlich anders ist die Situation in Familien, wie etwa

den Chironomiden, mit einem hohen Anteil an noch zu beschreibenden Arten.

Zum Abschluß und der Vollständigkeit wegen sei erwähnt, daß in der Sektion Diptera auch die

Phthiraptera mit einem kleinen Bestand von 550 Mikropräparaten und ca. 1.100 alkoholfixierten Individuen

sowie die Corrodentia mit einem sehr kleinen Bestand von 50 Präparaten und 250 trocken- und naßfixierten

Individuen betreut werden.

Literatur

Fittkau, E.J., Reiss, F. & Hoffrichter, ©. 1976. A bibliography of the Chironomidae. - Gunneria 26: 177 pp.

Hermann, F. 1912. Beiträge zur Kenntnis der südamerikanischen Dipterenfauna aufgrund der Sammelergeb-

nisse einer Reisein Chile, Peru und Bolivia, ausgeführt in den Jahren 1902-1904 von W. Schnuse.-Nova

Acta. Abh. Kaiserl.-Leopold.-Carol.Dtsch.Akad.Naturforsch. XCVI/1, 275 pp. und 5 Tafeln

Hoffrichter, O. & Reiss, F. 1981. Supplement 1 to »A bibliography of the Chironomidae«. - Gunneria 37:68 pp.

International Commission on Zoological Nomenclature 1980. Opinion 1147. Status, for the purposes of type

fixations, of the remains of chironomid larvae (Insecta, Diptera) provided by Thienemann to Kieffer

for the description of new species based on the adults reared from those larvae. - Bull.zool.Nom. 37:

11-26

Lindner, E. (ed.) 1924 ff. Die Fliegen der palaearktischen Region. - E. Schweizerbart’sche Ver-

lagsbuchhandlung, Stuttgart

1944. Dr. Erich Otto Engel. - Mitt. Münchner Ent. Ges. 34: 1-4

Reiss, F. & Schacht, W. 1983: Die Typen der von J.B. v.Spix und C.F.Ph. v. Martius gesammelten und von M.

Perty beschriebenen Dipterenarten (Insecta) in der Zoologischen Staatssammlung München. - Spixia-

na Supplement 9: 307-312

Thienemann, A. 1954. Chironomus. Leben, Verbreitung und wirtschaftliche Bedeutung der Chironomiden. -

Binnengewässer 20: 834 pp.

Wiederholm, T. (ed.). Chironomidae of the Holarctic region. Keys and diagnoses. Part 1. Larvae.-

Ent.scand.Suppl. 19, 457 pp., 1983

Part 2. Pupae. - Ent.scand.Suppl. 28, 482 pp., 1986

Part 3. Adult males. - Ent.scand.Suppl. 34, 532 pp., 1989

Anschrift des Verfassers:

Dr. Friedrich Reiss

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

4.3. Die Sektion Hymenoptera der Zoologischen Staatssammlung

München

von Erich Diller

Zusammenfassung

1759 erfolgte die Gründung der Churbairischen Akademie der Wissenschaften.

1807 wurde das zoologische und zootomische Konservatorium zum Bestandteil der Königli-

chen Akademie der Wissenschaften.

1810 wurde Dr. Johann Baptist Ritter von Spix (1781-1826) Adjunkt der Königlichen Akademie

der Wissenschaften.

1827 bearbeitete Dr. Joseph Anton Maximilian Perty (1804-1884) das von Spix in Südamerika

gesammelte Material.

1858 erhielt Dr. Josef Kriechbaumer (1819-1902) die Stelle eines Adjunktus der Akademie der

Wissenschaften.

1920 ordnete Ernst Clement (1874-1969) Teile der Hymenopterensammlung.

1953921975 kam für die Entomologische Abteilung durch Dr. Walter Forster (1910-1986) ein großer

Aufschwung. Viele Sammlungen wurden in dieser Zeit für die Sektion Hymenoptera

angekauft.

1951-1959 betreute Dr. Friedrich Kühlhorn (1912-1987) neben anderen Insekten-Ordnungen auch die

Hymenopterensammlung.

1959 übernahm Dr. Franz Bachmaier (1930-1988) die Hymenopterensammlung.

1959 wurde Erich Diller (geb. 1937) Mitarbeiter der Sektion Hymenoptera.

1976-1992 war Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau (geb. 1927) Direktor der Zoologischen Staatssammlung als

Nachfolger von Dr. Walter Forster. E.]. Fittkau gründete 1976 die einzelnen Sektionen neu,

so auch die Sektion Hymenoptera.

‚1989 erhielt Erich Diller die Leitung der Sektion Hymenoptera.

Geschichtliches zur Zoologischen Staatssammlung

Im Jahre 1759 gründete Kurfürst Maximilian III. Joseph (1727-1777) die Churbairische Akademie der

Wissenschaften und übergab ihr die Kurfürstlichen Naturaliensammlungen zur Verwaltung.

Durch die Reorganisation der Akademie, veranlaßt durch den damaligen bayerischen Minister Maximi-

lian Graf Montgelas (1759-1838), wurde mit der Konstitutionsurkunde vom 1. Mai 1807, erlassen von König

, Maximilian I. Joseph (1756-1825), das zoologische und zootomische Konservatorium zum Bestandteil der

, Königlichen Akademie der Wissenschaften. Eine große Bereicherung für die Akademie war die Eingliederung

des von Kurfürst Karl Theodor (1724-1799) aus der Pfalz mitgebrachten Kurfürstlich-Wittelsbachischen

Naturalienkabinettes.

Die Ernennung des Johann Baptist Ritter von Spix (1781-1826) zum Adjunktbei der Königlichen Akademie

der Wissenschaften am 31. Oktober 1810 wurde mit dem wissenschaftlichen Auftrag verbunden, den

»zoologischen Theil« der Sammlungen zu ordnen. Dieses Datum darf als Geburtsstunde der heutigen

Zoologischen Staatssammlung angesehen werden. Die neuen Statuten der Akademie und Verwaltung der

‚ wissenschaftlichen Sammlungen vom 21. März 1827, wie auch die Übersiedelung der Universität in dieser Zeit

von Landshut nach München, hat Spix nicht mehr erlebt.

Historischer Werdegang der Sektion Hymenoptera

Die erstmalige Erwähnung von Hymenopteren aus der »Zoologischen Staatssammlung« im wissenschaft-

lichen Schrifttum dürfte durch Franz von Paula von Schrank (1747-1835) erfolgt sein. Von Schrank war

während der Abwesenheit von Dr. Johann Baptist Ritter von Spix, der von 1817 bis 1820 seine große Brasilien-

Expedition zusammen mit dem Botaniker Carl Friedrich Philipp von Martius (1794-1868) durchführte,

beauftragter Verwalter der zoologischen Sammlungen und verfaßte in dieser Zeit viele Publikationen. Essind

jedoch nur noch wenige erkennbare Schrank-Hymenopteren vorhanden, die sich außerdem nicht mit den in

den Schrankschen Arbeiten vorkommenden Arten identifizieren lassen.

Nachfolger von J.B. von Spix wurde 1926 der Naturphilosoph Gotthilf Heinrich von Schubert (1780-1860),

der den Privatgelehrten Joseph Anton Maximilian Perty (1804-1884) mit dem Ordnen der Insekten der

Akademie der Wissenschaften betraute. Während dieser Schaffensperiode bearbeitete Perty dasreichhaltige,

für jene Zeit einmalige Insektenmaterial, das Ritter von Spix aus Südamerika mitbrachte. Das Ergebnis dieser

Arbeit - Herausgeber der Publikation war Franz von Paula von Schrank - erbrachte für die Hymenopteren 48

neue Arten und 6 Arten, die von anderen Autoren schon früher beschrieben worden waren. Diese Tiere sind

die ersten Typusexemplare (Abb. 1), die der Zoologischen Staatssammlung entstammen. Das bedeutet also,

dafs das Material von einem Mitarbeiter der Akademie - von Spix - gesammelt, und von einem späteren

Kollegen - von Perty - in der ersten systematischen Arbeit aus der Sektion beschrieben wurde. Es befindet sich

noch größtenteils in gutem Zustand in den Sammlungen der Sektion Hymenoptera.

J.-A.M. Perty (Abb. s. G. Scherer, 1992, Spixiana, Suppl. 17) hat mit großem Erfolg Teile der damaligen

Hymenopterenkollektion geordnet. Es kommen ihm für diese Arbeit große Verdienste zu, da er als Erster für

die Bayerische Akademie erkannte, daß gesammeltes Material mit Fundorten und Namen ausgestattet und

in einem System geordnet werden muß, wenn die Arten der Wissenschaft als Informationsquelle zugänglich

sein sollen. Dies bedeutete zur damaligen Zeit hauptsächlich, daß die Tiere dem Unterricht an der Universität

zur Verfügung stehen mußten. Der Verwendungszweck im Lehrbetrieb bewirkte leider oft den Verlust des

Materials. Die Folge war, daß wichtige Typen und publiziertes Originalmaterial unwiederbringlich verloren-

gingen, wie das Beispiel der fehlenden Typusexemplare aus der Arbeit von Perty über dasSpix-Material zeigt.

Perty erhoffte sich eine feste Anstellung an der Akademie, zumal nach dem Tode des Wirbeltierforschers

Johann Wagler (1800-1832) eine Stelle vakant wurde. Jedoch bekam er die Stelle nicht; sie ging an den Freund

des Ordinarius G.H. von Schubert, Johann Andreas Wagner (1797-1861). Perty bekam einen Ruf an die

Universität Bern. Dies war ein großer Verlust für die Entomologie in München, wie auch G. Scherer (1982)

vermerkte.

Eine grundlegende Ära begann für die Hymenopterologie unter Carl Theodor von Siebold (1804-1885), der

1854 Erster Konservator der zoologischen Sammlungen wurde. Von Siebold ernannte Dr. Josef Kriechbaumer

(1819-1902) 1858 zum Adjunkt. Es folgte eine über 42jährige, ungewöhnlich erfolgreiche Zeit für die Sektion

der Hautflügler an der Akademie.

Josef Kriechbaumer (Abb. 10) wurde am 21. März 1819 in Tegernsee geboren und promoviertein München

zum Dr. med. Da seine Neigungen ganz auf die Naturwissenschaften ausgerichtet waren, nahm er 1844 eine

Stelle als Lehrer an der Cantonschule in Chur (Schweiz) an. 1853 kam er wieder nach München und

unterrichtete dort an verschiedenen Schulen Naturgeschichte. 1858 wurde er mit der Organisation der

Gewerbeschule in Ingolstadt betraut. Im selben Jahr starb Dr. Johannes Rudolph Roth (1815-1858), Adjunkt

an der Zoologischen Staatssammlung, und an seine Stelle trat J. Kriechbaumer. Er wurde noch von 1898 bis

zu seinem Ausscheiden aus dem Dienst 1901 Zweiter Konservator an der Zoologischen Staatssammlung (dies

entspricht heute dem 2. Direktor) und starb dann, mit vielen Ehrungen hoch dekoriert, am 2. Mai 1902 in

München.

Die über 150 Arbeiten von J. Kriechbaumer - im 19. Jahrhundert zählte er zu den bedeutendsten Hyme-

nopterologen - sind Grundelemente taxonomischer und systematischer Hymenopterenforschung und ganz

besonders in bezug auf die Bearbeitung der Ichneumonidae. Die vielen von ihm beschriebenen Taxa, deren

Typen und Typenserien größtenteils in der Zoologischen Staatssammlung München konserviert wurden, sind

die Basis zahlreicher Arbeiten moderner Autoren und Anziehungspunkte wie Besuchsobjekte vieler Wissen-

schaftler aus der ganzen Welt. Kriechbaumer ordnete neben ausgedehnten Gruppen der Hymenopteren auch

andere Insektenordungen und betreute zudem noch die Konchylienabteilung. Vorbildlich war seine exakte

Führung der Kataloge, geschrieben in einem ästhetischen Schriftbild, in denen er alle Daten der von ihm

gefangenen Hymenopteren vermerkte. Sämtliche seiner Tiere sind daher mit detaillierten Fundorten, Fang-

ze]

Pas

CORE

Cheleis

Abb. 2: Ichneumoniden in Kriechbaumers Originalsteckweise.

zeiten und Ökologischen Daten versehen, die besonders für die heutige Zeit - 100 Jahre nach Kriechbaumer -

wichtige Informationen enthalten, leider aber auch Traurigkeit hervorrufen, da viele Fundorte durch Häuser

und Straßenschluchten großsräumig verbautsind. Die von ihmals wissenschaftlicherSchwerpunktbearbeitete

Familie Ichneumonidae ist in extra dafür angefertigten Insektenschubladen, für das 19. Jahrhundert modernst

geordnet, untergebracht (Abb. 2). Mit dieser exzellenten Ichneumonidensammlung wurde ein Schwerpunkt

der Sektion Hymenoptera geschaffen, der heute noch in gleicher Tradition weitergeführt wird.

Im Tätigkeitszeitraum Kriechbaumers und sicher durch seine Initiative, wurden bedeutende Hymeno-

pterensammlungen angekauft. Die Sammlung Jacob Sturm (1771-1848) wurde 1875 von der Akademie

erworben. Die wenigen noch vorhandenen Hautflügler kann man jedoch den vielen Veröffentlichungen von

Sturmnicht zuordnen. Ein Teilder Sammlung von Felix Edouard Gu£rin-MEneville (1799-1874) wurde ebenso

erstanden wie die mit vielen Typen versehene Cynipidae-, Tenthredinidae- und Ichneumonidae-Sammlung

von Theodor Hartig (1805-1880) (Abb. 8). Letztere ist eine Kollektion (Abb.3), die von Forschern aus der ganzen

Welt sehr oft beansprucht wird. Ebenso werden die Arten und Typen der Sammlung Arnold Foerster (1810-

1884) (Abb. 4, Abb. 9), eines Schülers des Dipterologen Johann Wilhelm Meigen (1764-1845), häufig zum

Studium angefordert. A. Foerster schrieb mehrere, für seine Zeit bedeutende hymenopterologische Werke, die

eine Überfülle von neuen Taxa enthalten. So wurden von ihm etwa in der Familie der Ichneumonidae allein

489 neue Gattungen aufgestellt, deren Vertreter in der Zoologischen Staatssammlung aufbewahrt werden.

Dort befinden sich die Typen seiner Monographien über die Gattungen Pezomachus Gravenhorst, Campoplex

Gravenhorst und die der »Plectiscoiden«, »Stilpnoiden« und Tenthredinidae. Der Ankauf der Sammlung des

Professors Dr. Johannes Nepomuk Franz Xaver Gistel (oder Gistl) (1803-ca.1873) fiel in das Jahr 1877; es sind

jedoch nur ganz wenige Exemplare aus dieser Erwerbung vorhanden undnichtalstypische Arten zuerkennen.

Vermutlich war Kriechbaumer eine starke Persönlichkeit und durch seine wissenschaftliche Kompetenz

unantastbar. Dies bewirkte wohl, daß der Autodidakt Anton Hiendlmayr (1843-1921), der nach dem

Ausscheiden von Dr. Max Gemminger (1820-1887) die Verwaltung der entomologischen Sammlung über-

nahm, bei den Hymenopteren weniger »Hand an die Tiere legte«. Hiendlmayr entfernte vor allem in anderen

Sammlungsgruppen, teilweise leider auch bei den Hymenopteren, größtenteils die Originaletiketten und

steckte unter die Tiere nur sein Etikett »Sammlung Hiendlmayr«. Somit waren die Tiere danach ohne Fundort

und damit wissenschaftlich wertlos.

Nach dem Tode von Josef Kriechbaumer war die Hymenopteren-Sektion über Jahrzehnte verwaist. Der

Lepidopterologe Dr. Kurt Freiherr von Rosen (1889-1946) wurde 1915 als Assistent und ab 1923 als Konser-

vator in der entomologischen Sektion angestellt. Diese Position behielt er bis zu seiner Pensionierung 1945. Fr

war 16 Jahre lang einziger Betreuer des auch damals schon größten Sammlungsteiles. Herr von Rosen war ein

leidenschaftlicher Sammler von Literatur und besonders von alten Büchern. Daher kam durch seinen Nachlaß

ein Großteil der heute vorhandenen alten Hymenopterenliteratur an die Zoologische Staatssammlung.

Zusammen mit der sehr umfangreichen, historischen Literatursammlung von J. Kriechbaumer verfügt die

Staatssammlung nun über einen bedeutenden und sehr wervollen Buchbestand, der die wissenschaftliche

Erschließung der Hymenoptera wesentlich erleichtert.

Während der Amtszeit von Kurt von Rosen hat sich etwa ab 1920 Ernst Clement (1874-1969) ehrenamtlich

für einige Zeit der Hymenopteren angenommen. Clementordnete hauptsächlich die Aculeata-Sammlungund

die umfangreiche Kollektion der Tenthredinidae. Vermutlich istes der vorzüglichen konservatorischen Arbeit

von Clements zu verdanken, daß diese Sammlungsteile in hervorragendem Zustand erhalten geblieben sind.

E. Clement arbeitete auch taxonomisch über einige Ichneumonidae-Gattungen. Aus dieser Schaffensperiode

sind interessante Typen, besonders für die Metopiinae erhalten.

Dr. Walter Forster (1910-1986) (Abbildung bei G. Scherer, 1992, Spixiana, Suppl. 17) wurde am 1.1.1939

als außerplanmäßiger Assistent für die Lepidopterologie an der Zoologischen Staatssammlung angestellt.

Nach dem Ausscheiden Kurt von Rosens 1945 übernahm er die Entomologische Abteilungund 1958 zusätzlich '

die Direktion des Hauses.

Walter Forster setztean seiner ttraditionsreichen Arbeitsstätteneue Akzente für dieEntomologie. Während

seiner Dienstzeit (1939-1975) wurden viele Sammlungen angekauft. Natürlich waren es hauptsächlich

Lepidopteren, doch auch für Aufbau und Erweiterung der Hymenopterensammlung und besonders der

lat

Bean

pen

MELIRE RER

en F AUBERT Er

% N

“ N

ir zyreahhr lat

”

san mr

isosv=an

53 RL, 4

3 un Ah Bi

Abb.4: Typen der Ichneumonidae-Sammlung Foerster.

ki Ynggellapge |

Argentinien 1

"Rosario Sta.Fe

v1 12 4244

LERTRER

Abb. 5 und 6: Originalpräparation südamerikanischer Ameisenstaaten von Hubrich.

Bibliothek hatte Dr.Forster Interesse und Geld. Große Verdienste errang Forster 1943 mit der Ausquartierung

und dem damit erreichten Erhalt der wertvollen Sammlungen. Dies geschah wohl gegen den Erlaß der

damaligen Reichsführung, die ein normales Leben in den Kriegszeiten vortäuschen wollte, um die Münchner

nicht zu verunsichern und um den möglichen »Endsieg« für ihr damaliges Regime zu demonstrieren. Die

entomologischen Bestände wurden nach Polling, Neu Egling/Murnau und Ohlstadt ausgelagert. Die Schau-

sammlungen, damit auch Teile der Hymenopteren und einige noch nicht verfrachtete Kollektionen, z.B. die

der Fischabteilung, verblieben in der Alten Akademie in der Neuhauserstraße und wurden in der Nacht vom

25. April 1944 bei einem Luftangriff mit den historischen Gebäuden völlig zerstört. Nach dem Kriege fanden

die wieder zusammengefügten Restsammlungen 1946 ihr vorläufiges Unterkommen im Schloß Nymphen-

burg.

Dr. Friedrich Kühlhorn (1912-1987) (Abbildung bei F. Reiss, 1992, Spixiana, Suppl. 17) war von 1936 bis

Kriegsbeginn Volontärassistent und ab 14.3.1944 wissenschaftlicher Assistent in der Säugetierabteilung. Zu

jenem Zeitpunkt befand er sich noch im Kriegseinsatz. Erst im April 1950 wurde er schwerbeschädigt aus

russischer Gefangenschaft entlassen und ab 1.7.1951 als wissenschaftliche Hilfskraft in der Entomologischen

Abteilung der Zoologischen Staatssammlung beschäftigt. F. Kühlhorn, ein begeisterter Säugetierspezialist,

betreute hauptsächlich die Dipterensammlung, mußte aber wegen des Personalmangels auch 14 weitere

Insektenordnungen in seinen Verwaltungsbereich miteinbeziehen, darunter die Hymenopterensammlung.

Kühlhorn ordnete einige Ichneumonidae-Unterfamilien in neue Insektenschubladen ein. Leider beachtete er

dabei die Originalsteckweise von Kriechbaumer nicht, der nur jeweils vor das erste Tier den gültigen Namen

steckte und anschließend die Variationen durch eine andere Steckart oder Etikettierung kennzeichnete. Die

nun mit »det. Kühlhorn« (in Kühlhorns Handschrift) versehenen, teilweise typischen Arten sind den

Publikationen von Kriechbaumer nicht mehr zuzuordnen. Dr. Kühlhorn hat jedoch vorbildlich dafür gesorgt,

daß in den alten, undichten Insektenschubladen keinerlei Insektenfraßschäden auftraten.

abrıinoduhus

Abb. 8: Theodor Hartig Abb. 9: Arnold Foerster

Dr. Franz Bachmaier (1930-1988) (Abb. 19) wurde am 1.1.1959 als wissenschaftlicher Volontär der

Hymenopterensammlung zugeteilt. 1959 wurde auch Erich Diller (geb. 1937) in die Hymenopteren-Sektion

versetzt. Dr. Franz Bachmaier wurde am 11.6.1930 in Bamberg geboren. Fr studierte in Bamberg und München

Naturwissenschaften. Er promovierte 1963 über das Thema »Untersuchungen über die Insekten- und

Milbenfauna der Zwergbirke (Betula nana L.)insüddeutschen und österreichischen Mooren, unter besonderer

Berücksichtigung der phytophagen Arten und ihrer Parasiten«. Ab 1.12.1963 war er als Angestellter, ab 1.7.64

als Museumsassessor und später als Oberkonservator für die Hymenopteren verantwortlich. Die Entomo-

logische Abteilung leitete er vom 1.9.1977 bis 1.4.1983. Von diesem Zeitpunkt an übernahm Dr. Wolfgang Dierl

(geb. 1935) die Leitung der Abteilung.

Wie schon vermerkt, fiel in die Dienstzeit von Dr. W. Forster und in die der anderen, gleichzeitig

angeführten Hymenopterologen der Erwerb vieler Hautflüglersammlungen. Gleichrangig mit dem Kauf

rangieren im Zuwachs des Materials aber auch die als Geschenke übergebenen Hymenopteren, die die

Sammlungsbestände wesentlich vergrößert haben.

Im Rahmen dieser Arbeitistesnichtmöglich, allein der Hymenopteren-Sektion erhaltenen Exemplareund

Kollektionen anzuführen. Die bedeutendsten Sammlungserweiterungen sollen jedoch hier genannt werden.

1939 kam eine große und vorzüglich präparierte Ameisensammlung aus Südamerika, gekauft von

J. Hubrich, an die Staatssammlung. Einetypenreiche Formicidae-Kollektion wurde den Erben des A.H. Forel

(1848-1931) abgekauft. Hochbedeutend war der Erwerb der Tenthredinoidea-Sammlung von E. Enslin (1879-

1970) (Abb. 11), die besonders arten-, individuen- und typenreich ist. Diese Blattwespensammlung wird von

Forstentomologen, angewandt arbeitenden Wissenschaftlern und den in dieser Überfamilie forschenden

Taxonomen häufig studiert, und ihre Typen werden zur Untersuchung angefordert. Als wichtige Ergänzun-

gen hierzu erbte die Staatssammlung 1961 die Tenthredinidae von Erich Schmidt und 1973 die von Lothar

Zirngiebl (1902-1973). Der Erwerb der Apiden-Sammlung der Brüder Emil Stoeckhert (1888-1946) und

Ferdinand Stoeckhert (1889-1968) schufin bezug auf die palaearktische Fauna einen artenreichen Grundstock.

VonK. Kusdas (1900-1974) (Abb. 14) wurde 1975 eine umfangreiche Aculeata-Sammlung erstanden, die eine

große Mutillidae- und Chrysididae- sowie eine Scoliidae-Kollektion enthielt.

Eine wissenschaftlich hervorragende Ichneumoniden-Sammlung mit über 40 000 Exemplaren, bestehend

aus zumeist gezüchtetem Material, detailliert etikettiert, bestimmt und bearbeitet und mit vielen Typen

versehen, ist die Sammlung von E. Bauer (Abb. 7, Abb. 12), die 1970 für eine symbolische Bezahlung an die

Zoologische Staatssammlung kam. Der Informationsgehalt dieser Tiere ist bedeutsam für Wissenschaftler aus

dem ganzen palaearktischen Raum.

Am 1. Mai 1976 übernahm Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau, wiederum ein Entomologe, die Direktion der

Zoologischen Staatssammlung. Er führte das Sammlungskonzept Forsters weitgehend weiter, und neue

wertvolle Sammlungen wurden erstanden. Bedeutsam war der Einsatz von Prof. Fittkau für den Erwerb der

Ichneumoninae-Sammlung von Dr. h. c. Gerd H. Heinrich (1896-1984). Dieser Kauf (1978-1980) darf als eine

der wichtigsten entomologischen Bereicherungen der Zoologischen Staatssammlung iin letzter Zeitangesehen

werden. Es geschah bei schlechter Haushaltslage der bayerischen Finanzen und mit Unterstützung des

Generaldirektors der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns, Prof. Dr. Wolfgang Engel-

hardt (geb. 1922), der vom 1. Juni 1967 bis 1. Mai 1991 dieses Amt verwaltete.

Dr.h.c.Gerd H. Heinrich (Abb. 13) wurdeam 7. November 1896 in Berlin geboren, wo er auch bis zu seinem

Militärdienst studierte. Er war ursprünglich Landwirt und Gutsbesitzer, legte sich aber schon sehr früh eine

Ichneumoniden-Sammlung zu und spezialisierte sich auf die Parasiten-Unterfamilie Ichneumoninae. Nach

dem Kriege emigrierte er mit seiner Familie in die USA nach Dryden, Maine, wo er hochbetagt, für seine

wissenschaftlichen Leistungen noch mit der Ehrendoktorwürde geehrt, am 17. Dezember 1984 auch starb.

G. H. Heinrich führte mehrere Expeditionen durch (Persien, Celebes, Burma, Afrika usw.), um Vögel,

Säugetiere und Insekten zu sammeln. Die Resultate seiner Ichneumonidenfänge hat er in 6 teilweise

mehrbändigen Werken auf über 1200 Seiten niedergelegt. Dazu kamen 97 kleinere, aber ebenso wichtige

Arbeiten. Die Tiere, die er vor dem Kriege sammelte, sind in Warschau (Polen) untergebracht. Die nach dem

Kriege zusammengetragenen und bearbeiteten Ichneumoninae-Arten und -Typen - etwa 4000 Tiere mit

Abb. 10: Josef Kriechbaumer Abb. 11: Eduard Enslin

Abb. 12: Erich Bauer Abb. 13: Gerd H. Heinrich

Typus-Charakter - sind in der Zoologischen Staatssammlung konserviert. Alle anderen Ichneumonidae

befinden sich in der Sammlung H. Townes, Gainesville (Florida). Heinrich hat insgesamt 1479 Arten und

Unterarten beschrieben.

Abb. 14: Karl Kusdas Abb. 15: William F. Reinig

Abb.16: Rolf Hinz Abb. 17: Manfred Kraus

Abb. 20: Erich Diller Abb. 21: Barbara Fehrer

ITS:

N $ u 5

9. 1. are len Kan 23,6,

N, 4 ad,

83, ,

&4, Bi,

Ay A 7

Sb. in

87, J 0)

I. Yehın

sg, 4

90, AN

9. 7

q, I. > au au eh 29.6.

en Benkarsus Mu .o. !. ah na s Aus tits Ally [1 en a A ” i

Ben, Fılsam, * RW) i \

94 ‚ /. Me N, N ue 30.6,

ge: I. 5 A, Mol! » ds v

era ee 2 :

47 Tehnore mıosL grasilicon rıad 9 oO 1 /. 0) ee shuahtke u a 15) Fi N ter urn

Br H Lallecaleısd Worn. S.®- E76 n

Beh „ raplox un tdttssen oo. ih a Am ın- sub,

200, boy Polos vr lt alex Idge: War, ‘©, I a

Alıyplas vrduatoriausd) gr.ch, 6,

| ArHerloerynlus irsectalon sche 9. /, 7 varınugeipes m,

| I Sy enoergplas pexegeinaten E99, n

| Horyptaus Vlanae 9,0" n-v9. kn

fr Gnabhousyplus vagabundus(I.e)dt 2. m

Ardissoneta klcannız Hr.

t Ei 4 7 rn al, 7

In, etc ,

4: Exetartes ferne cator IF. sa'ze. , en

| „0. ya wu drufbe. .

| Ar Iegpotomın pagana I yg

pe } 7 near ler Sop.o\ ».

aralox Ass

FF Ichiyo Tu ‘©

AH Tcknaumon grael Sounis Gr. ‘©.

‚„ anulscaonnin m. epfdyenz).

4 het al en np ed,

PH n Bucrulo nl sn. = 2) Br 7 Fu elen scher u: ll.

AM, i n inrldeosuus Jam, '9. beat Ay “fl, degun. bh (des all Bet ;

| SI rennt) A @.

Sb. Bm Buyteuugfun pie, 2 Siqrıe @,

Alpan a ah4m.

AM Sscryplas anafßsy Gr. 2 vam-Laı.],

EB. Scasornola tıcoernnıs fs Quıl,

SSSNSSSS SS SS SSN

b, Genie ery pls pfe key us Sache 2,x.(anoclarlus 97

Ss %

YJVNNN

Abb. 22: Zwei Seiten aus dem entomologischen Tagebuch der Jahre 1873 bis 1888 von Josef Kriechbaumer.

Ein Beispiel, wie sich innerhalb von etwa einhundert Jahren ein Lebensraum verändern kann. 1875 vom 29.6.

bis 7.7. mit Fangdaten von Wespen-Arten am Fenster seines Arbeitszimmers in der Akademie an der

Neuhauserstraße und von der Theresienwiese etc., 1879 vom 19.3. bis 17.9. mit Daten von Wespen-Arten, die

beim Militärgefängnis am Karlstor und bei der Akademie etc. gefangen wurden.

——

1 Aplfamrıoncla zalig on A. Kar, e\] 3.

1848:

291, 2.0, 10.

2, 2,

3 s4,,

4, hy

Ss ln

6, Aland J. Ku ML gef ha arten K Zi

Yıdarıca l, Yarsıdtaa. 20.4,

3, Allan Sacklan a a PEN KOST, gu 4

Kup peuamoria Se. 1 yo Gele, sarrb,

290, Komsktulas i JE Jule, 23.8

I Bamin Blesunıs rufe KUN, As. ee nen ee 6,

2, Ian drıa VEN RAN u, Auch u Dur gs Buzft. 22.6

9 AD :

4 x n

I Uy plus <yaraloı Ir. . Sulfat 23.6,

A Am Elyteles ı, Gr: oh], er nn 2 yet, barft, 29: 6.

7, KRamıkelos 1, full, 6.

u, Aonbua Bu years 8, l. Na, our Syzusukar ef ”

g, Samzitelas ya u hulbe ag

Sr er enote aagmantater FıQnıe, N m. 4

l i os p)

> Sem pla examunaler Kant. PS 7 y

A, Am Eu tade onmtoriss(F sm. o'u. 2, rl \ g

pp Teknaumen fahre cater asnıQ. Be y vr tntenxsapta me.

SH Phygadaren I ua

A, CoRpnetrecksa la ar Qu Schr ‚Je- ah, n (oa by = Bien RE PR NA ep)

} en.

5 Jepıla I. 7

Yen Y y

340, y Yang

N, make euaso l. 7

N, Koma Ude ls

IH Sch er @am.Q u N. segm?1*aplen purco aßbe, 7.9,

u!7 u) pisoncues Sn. .-O. er L

FHAmtyTeleg Aubzanssandgr. ©

AfCorpolrocıa Auyantula fe. no e.2

eg ala m

nn een /

ea mais 9.9 /

N Zn Zen; RN

> N j ©:

Die Ichneumoninae-Sammlung von Gerd H. Heinrich ist mit etwa 23 000 Exemplaren durch ihren

wissenschaftlichen Inhalt und ihre exakte Präparation und Etikettierung einzigartig und für die taxonomisch-

systematische Forschung weltweit die bedeutendste ihrer Art.

Die Sektion Hymenoptera erhielt von Dr. h.c. Rolf Hinz (geboren am 3. April 1916 in Emden) (Abb. 16) im

Laufe der Jahre viele interessante Ichneumoniden. Die Tiere wurden größtenteils aus ihren Wirten gezüchtet.

Diese Ichneumoninen-Zuchten klären z. T. erstmals die Biologie dieser Tiere, wie deren Wirtsbindung und die

Zusammengehörigkeit der beiden Geschlechter, die aufgrund des extremen Geschlechtsdimorphismus

zuweilen als zwei getrennte Arten beschrieben wurden. Die Sammlung R. Hinz ist eine hervorragende,

typenreiche, in vielen Veröffentlichungen publizierte, große Spezialsammlung, deren Informationsgehaltund

wissenschaftlicher Wert nicht hoch genug einzuschätzen ist. Sie geht durch eine Verfügung von Herrn Hinz

einmal in den Besitz der Zoologischen Staatssammlung über. Rolf Hinz war nach seinem Studium ein

begeisterter Gymnasiallehrer, der schon in den Schülern die biologische Begabung großzügig förderte und so

die Grundlagen für einen späteren naturwissenschaftlich orientierten Beruf schuf. Aus seinem Wissen über

die Insektenbiologie resultieren viele wichtige Erkenntnisse, die er weitergegeben hat und die bei vielen

Autoren in ihren Arbeiten wiederzufinden sind. Neben seinem Schulunterricht galt seine ganze Schaffens-

kraft der Erforschung der Hymenopteren und da wiederum ganz besonders den Ichneumoniden. Dieses

wissenschaftliche Engagement wurde 1991 mit der Verleihung der Ehrendoktorwürde durch die Universität

Göttingen gewürdigt.

Eine weitere einmalige Sammlung mit über 60 000 Exemplaren wurde 1984 mit der Apidae-Kollektion von

Dr. William F. Reinig (1908-1980) (Abb. 15) erworben. Diese größte private Hummelsammlung der Welt diente

bereits als Grundlage für zahlreiche umfassende Arbeiten über Zoogeographie. Sie enthält beinahe alle

bekannten Hummelarten in großen Serien sowie neubeschriebene Arten und Unterarten mit zahlreichen Holo-

und Paratypen.

Dr. Erasmus Haeselbarth (geb. 1924 in Gerau) (Abb. 18) ermöglichte der Zoologischen Staatssammlung

den Ankauf seiner mit etwa 70 000 Exemparen sehr umfangreichen Hymenopterensammlung. Schwerpunkt

dieser typenreichen Sammlung (über 100 Holotypen) sind die parasitischen Wespen, und einen Großteil

davon nehmen die von ihm als Lebenswerk taxonomisch und biologisch bearbeiteten Braconidae ein. Sein

hauptsächliches Forschungsgebiet waren neben den Parasiten der Forstschädlinge die Höhenverbreitungen

der Parasiten in den Alpen. E. Haeselbarth machte 1943 das Abitur in Gera. Nach seinem Kriegseinsatz und

seiner Gefangenschaft studierte er in München bis zu seiner Promotion 1960 Biologie. Von 1962 bis 1965 war

er als Entomologe in Südafrika tätig. Nach einem kurzen Intermezzo am Forstentomologischen Institut der

Universität Göttingen war er dann bis zu seiner Pensionierung 1990 als Wissenschatftlicher Direktor im Institut

für angewandte Zoologie in München beschäftigt.

1991 verfügte Dr. Manfred Kraus (Abb. 17) , daß seine bedeutende Symphyta-Sammlung dereinst als

Eigentum der Zoologischen Staatssammlung eingegliedert werden kann. Dr. Manfred Kraus wurde am

4. August 1928 in Neuhäusl/Kreis Tachau im Egerland geboren. Seine Naturbegeisterung schlug sich schon

im Kindesalter im jahrelangen Führen eines ornithologischen Tagebuchs nieder. Von 1949-1955 studierte

M. Krausin Erlangen Biologie und promovierte miteinerauch heute noch gültigen und wichtigen Arbeitüber:

»Die Larvalsystematik der Blattwespen«. 1960 kam Herr Kraus als wissenschaftlicher Assistent an den

Tiergarten Nürnberg, den er nach erfolgreichem Wirken 1990 als leitender Direktor mit Eintritt in den

Ruhestand verließ. Inallen diesen Jahren wurden die Blattwespen von ihmnie vergessen. Erbrachte vonseinen

Reisen reichhaltiges Material mit und sammelte besonders in den letzten Jahren viele Tiere in seiner

fränkischen Heimat. In seinem Besitz befindet sich auch die sehr umfangreiche nordbayerische Hymenopte-

rensammlung von E. Enslin, die dann mit der schon in der Zoologischen Staatssammlung vorhandenen

Typensammlung von Enslin vereinigt werden kann. Diese Zuwendung bedeutet, daß die heute schon große

Blattwespensammlung einen wesentlichen wissenschaftlichen Wertzuwachs erfahren wird.

Ab 1989 wurde Erich Diller (Abb. 20) die Leitung der Sektion Hymenoptera übertragen.

Im Dezember 1990 wurde Frau Barbara Fehrer (geb. 1934) (Abb. 21) als Mitarbeiterin in die Sektion

Hymenoptera versetzt.

Abb. 23: Zwei Schlupfwespen (Ichneumonidae). Links Daschia brevitarsis (Thomson, 1890), ein Fliegen-

parasit. Rechts Dilleritomus filiformis mundus (Diller, 1961), ein Kleinschmetterlingsparasit.

Derzeitige Situation der Betreuung und quantitative Angaben zum heutigen Sammlungsbestand

Die räumliche Unterbringung der Hymenopteren-Sammlung im Schloß Nymphenburg wurde durch den

laufenden Materialzuwachs immer beengter. Auch die Sicherung der Tiere vor Schadinsekten war nicht mehr

gewährleistet. Dieser Zustand änderte sich glücklicherweise, als der Freistaat Bayern 1985 für die Zoologische

Staatssammlung einen weiträumigen Neubau erstellte. Dasneue Gebäude, ausgerüstet mit einer großzügigen

Erstaustattung an Gerätschaften und an Insektenschubladen, erlaubte nun eine grundlegende Neuordnung

der Hymenopterenbestände.

Um 1960 dürften die damals vorhandenen Hautflügler in etwa 600 Insektenschubladen ausreichend

untergebracht gewesen sein, zuzüglich vieler kleiner umfunktionierter Zigarrenkästen. Heute stehen für die

Hymenopteren 8900 Schubladen zur Verfügung. Daraus ist auch ersichtlich, wie gewaltig sich die Sektion

Hymenoptera in den letzten Jahrzehnten vergrößert hat. Die Zahl der aufbewahrten Individuen beträgt nun

weit über 3 000 000 Exemplare.

Derüberwiegende Teil der Tiereistpräpariertund etikettiert. Viele Arten müssen jedoch noch determiniert

oder die bestehenden Bestimmungen auf den neuesten wissenschaftlichen Stand gebracht werden. Der größte

Teil der Sammlung aber istin systematischer Ordnung modern konserviert, oder das Material istsystematisch

zugeordnet und für die wissenschaftliche Arbeit jederzeit zugänglich.

Die Hymenopteren-Sammlung gehört zu den individuen- und artenreichsten Beständen der Zoologischen

Staatssammlung. Vom historischen Inhalt und von der wissenschaftlichen Qualität her steht sie mit den

Sektionen der Coleoptera und Lepidoptera an der Spitze dieses Hauses.

Die Schwerpunkte der Sammlungsbestände der Sektion Hymenoptera liegen, was den Artenreichtum

_ betrifft, bei den Apoidea und den Symphyta, wobei die letzteren wegen der vielen Typen eine zusätzliche

Bedeutung haben. Herausragend sind die Apocrita (Parasitica), besonders die Ichneumonoidea. Die Ichneu-

monidae sind durch das historische, typische und artenreiche Material besonders wertvoll.

Melle

Abb. 24: Zwei Erzwespen (Chalcidoidea), gemalt von Ruth Kühbandner. Oben eine Gattung, deren Arten

geflügelt sind, und unten eine Gattung, bei der es ungeflügelte Weibchen gibt.

‚ Abb.25: Licht- und elektronenmikroskopische Untersuchung von Drüsen bei Bienen. Im Rahmen verschie-

dener gemeinsamer Projekte der Sektion Hymenoptera und des Zoologischen Institutes der Universität (Abt.

Schönitzer) wurde die Morphologie der Speicheldrüse bei Honigbienen untersucht. a) Eine Honigbiene

(Arbeiterin), deren Thorax von dorsal geöffnet ist. Die Flugmuskeln sind teilweise entfernt, um Lage und

Ausdehnung der Drüsentubuli zu zeigen. b) Eine herauspräparierte Speicheldrüse im rasterelektronenmikro-

skopischen Bild, von dorsal. c) Verzweigter Drüsenschlauch bei höherer Vergrößerung. Der etwas dünnere

Tubulus (Pfeil) ist ein Ausführkanal. Näheres siehe K. Schönitzer und P. Seifert (1990, Zoomorphology 109,

211-222). Die Morphologie von Drüsenfeldern an der Stirn von solitären Bienen (Fovea facialis) hat sich als

wertvoll für phylogenetische Untersuchungen erwiesen (K. Schönitzer und J. Schuberth, 1992, Mitt. Dtsch.

\ Ges. allg. angew. Ent. 8, in Druck).

Arbeitsschwerpunkte in der Sektion Hymenoptera

Der derzeitige Arbeitsschwerpunkt liegt bei der Neuordnung, Determination und wissenschaftlichen

\ Verfügbarmachung der Hymenopterenbestände. In diesem Zusammenhang ist die Auflistung der Typen in

publizierten Katalogen vorrangig. Das gesamte Material soll, aufgeschlüsselt nach Arten, auf modernen

Datenträgern erfaßt werden, um so einen raschen Zugriff zu den Informationen zu ermöglichen und den

| jeweiligen Spezialisten einen vollständigen Zugang zu allen Hymenopteren für die wissenschaftliche Bearbei-

tung zu gewährleisten.

Bei der Ergänzung und Erweiterung des Sammlungsmaterials haben diejenigen Hautflügler-Gruppen

Priorität, die wissenschaftlich bedeutend schon in der Sektion dominieren, wie die Ichneumonoidea, die

Symphyta und Apoidea.

Die weltweite taxonomische und systematische Bearbeitung diverser Unterfamilien der Ichneumonidae,

besonders der Ichneumoninae (Phaeogenini), wird als wissenschaftlich vorherrschender Aspekt im Vorder-

grund stehen.

Danksagung

Frau E. Kühlhorn (Göttingen) wird für wertvolle Hilfe gedankt sowie Frau M. Müller (München) für die

Anfertigung der Fotografien. Den Herren Dr. L. Gozmany (Budapest), F. Gusenleitner (Linz), Dr.

E. Haeselbarth (Gauting), Dr. R. Hinz (Einbeck), Dr. M. Kraus (Nürnberg), Dr. J. Oehlke (Eberswalde), Dr.

H.-]. Reinig (Karlsruhe) und Dr. G. Scherer (München) wird für ihre Hilfe Dank ausgesprochen.

Literatur

Balss, H. 1926. Geschichte der Zoologischen Staatssammlung. - In: Die wissenschaftlichen Anstalten der

Ludwig-Maximilians-Universität zu München. Chronik zur Jahrhundertfeier, im Auftrag des akade-

mischen Senats, herausgegeben von Karl Alexander von Müller. S. 300 bis 315. München 1926

Blank, S. M. 1989. Lothar Zirngiebl (1902-1973) - Biographie. - Spixiana, 12 (3): 303-306

Dalla Torre, K. W. v. 1902. Kriechbaumer, Dr. Josef. - Biogr. Jahrb. u. Dtsch. Nekrologe, 7: 84-86

Diller, E. 1990. Die von Spix und Martius 1817-1820 in Brasilien gesammelten und von J. A. M. Perty 1833

bearbeiteten Hymenopteren in der Zoologischen Staatssammlung München. - Spixiana, 13 (1): 61-81

Engelhardt, W. 1976. Zur 150-Jahrfeier der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns.-

Jahresber. 1976 der Generaldirektion. der Staatl. Naturw. Sammlungen Bayerns: 5-11

Fittkau, E. J. 1976. Zur Geschichte der Zoologischen Staatssammlung München. - Jahresber. 1976 der

Generaldirektion der Staatl. Naturw. Sammlungen Bayerns: 53-58

1983. Johann Baptist Ritter von Spix. Sein Leben und sein wissenschaftliches Werk. - Spixiana,

Supplement 9: 11-18

Gupta, V. 1989. Contributions of Gerd Heinrich to the study of the subfamily Ichneumoninae (Hymenoptera:

Ichneumonidae) together with a bibliography of his publications. - Oriental Insects, 23: 337-348

Horn, W. &1. Kahle 1935, 1936, 1937. Über entomologische Sammlungen, Entomologen & Entomo-Museologie

(Ein Beitrag zur Geschichte der Entomologie). Teil I-III. -VI, 536 S., 38 Taf., 3 Fig. - Sonderdruck aus

Ent. Beihefte, 2-4 (Dez. 1935, Okt. 1936 und Aug. 1937)

Horn, W. & S. Schenkling 1929. Index Litteraturae Entomologicae. - Band I-IV:1426 S. Berlin-Dahlem

Rapp, O. 1936. Die Natur der mitteldeutschen Landschaft Thüringen. - Beiträge zur Fauna Thüringens 2,

240 pp.

Sachtleben, H. 1961. Nachträge zu Walter Horn & Ilse Kahle: Über entomologischeSammlungen.- Beiträge zur

Entomologie, 11 (5/6): 481-540

Schedl, W. 1987. In memoriam Ernst Clement (1874-1969). - Ber. nat. med. Verein Innsbruck, 74: 225-229

Scherer, G. 1982. Chronik der Sektion Coleoptera der Zoologischen Staatssammlung München.- Spixiana,

Supplement 7: 57-65

Witt, Th. J. 1988. In Memoriam Dr. phil. Walter Forster (1910-1986). - Nota lepid., 11 (2): 90-98

Anschrift des Verfassers:

Erich Diller

Zoologische Staatssammlung

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

100

4.4. Die Sektion Lepidoptera der Zoologischen Staatssammlung

1807

1810

1820

1830-1834

1874-1885

1915-1945

1945-1975

1949-1973

seit 1975

1986

1990

München

von Wolfgang Dierl & Axel Hausmann

Zusammenfassung

Integrierung des Königlichen Naturalienkabinettes, der Zweibrücker Sammlungen und

des Riedelschen Kabinettes in die Akademie

Erwerb der Sammlungen Moll und Schreber

Eingang des Spix-Materiales

Bearbeitung des Spix-Materiales durch Perty

Eingang der Sammlungen Esper, Freyer (partim), Sturm, Gistel u.a.

Sektionsleitung K. v. Rosen; Erwerb der Sammlungen Daumiller, Bastelberger, Disqug,

Dannehl u.a.

Sektionsleitung W. Forster; Eingang wichtiger Sammlungen wie z.B. Alberti, Eisenberger,

Gehlen, Hirmer, Hörhammer, Koehler, Lukasch, Osthelder, Vogl

7 bedeutende Sammelreisen durch Mitarbeiter der Sektion (v.a. Forster and Dierl) nach

Südamerika, Nepal und Tansania, umfangreicher Materialeingang

Sektionsleitung W. Dierl

Umzug ins neue Sammlungsgebäude. Neuaufstellung der Sammlung

Beginn der Bestandserfassung durch Computer

Die Sammlung beinhaltet z.Zt. ca. 6 Millionen präparierte Exemplare in ca. 70.000 Arten, darüber hinaus

viel unpräpariertes Material sowie mehrere Tausend Holo- und Paratypen.

Historischer Werdegang der Sektion Lepidoptera

a. Übersicht über die speziell mit Schmetterlingen beschäftigten Mitarbeiter

Dr. Kurt von Rosen, 1915-1945 (1889-1945)

Dr. Walter Forster, 1939-1975 (1910-1986)

Josef Wolfsberger, 1943-1980 (*1918)

Franz Daniel, 1945-1963 (1895-1985)

Leo Sheljuzhko, 1946-1969 (1890-1969)

Dr. Nikolaus Obraztsov, 1946-1951 (1906-1966)

Dr. Klaus Sattler, 1963-1966 (*1932)

Dr. Wolfgang Dierl, seit 1966 (*1935)

Erwin Lehmann, seit 1968 (*1933)

Dr. Axel Hausmann, seit 1989 (*1960)

b. Bestandsentwicklung und Schwerpunkte der Sammlung

Mit der Gründung der Bayerischen Akademie der Wissenschaften im Jahre 1807 wurden das Königliche

‚Naturalienkabinett, die Sammlungen aus Zweibrücken und das von Riedelsche Kabinett zusammengetragen

und der Akademie zugeordnet. Es heißt, daß darin ansehnliche Insektensammlungen enthalten waren. 1810

. kam durch Kauf dieSammlung Moll hinzu und kurz darauf die Sammlung Schreber aus Erlangen. Wir wissen

_ heute nicht mehr, was an Schmetterlingen in diesen Sammlungen steckte, da es weder bezeichnetes Material

gibtnoch diesbezüglicheListen. Es warleider auch nicht möglich, entsprechende Exemplareaufanderem Weg

zu identifizieren. Das gilt ebenso für die Schmetterlinge, die Jophann Baptist Spix 1820 aus Südamerika

mitbrachte und die Perty 1830-1834 beschrieb. Trotz intensiver Nachsuche in den heutigen Sammlungen

konnte kein originales Materialnachgewiesen werden. Esistanzunehmen, daß die spektakulären Falter in die

101

Schausammlung der damaligen Alten Akademie gesteckt wurden und dort entweder durch Ungeziefer oder

1944 durch Kriegseinwirkung zerstört wurden.

1874 wurde die Sammlung der Gebrüder Sturm in Nürnberg erworben, die wahrscheinlich auch

Schmetterlinge enthielt. Weder hier noch bei derSammlung Gistel, die vielleicht um 1877 zu den Sammlungen

kam, sind Nachweise originaler Tiere möglich.

Die Ursache für die geringe Bedeutung der Schmetterlingssammlung in dieser Zeit ist wohl in der

Interessenverteilung der damaligen Konservatoren zu suchen, die sich vorwiegend mit Käfern, Wanzen und

Hautflüglern beschäftigten.

Trotzdem kamen, aber mit unsicherer Datierung, wichtigeSammlungen in das Haus. Davon sind hervor-

zuheben Teile der Sammlung Esper, die um 1790 in Erlangen entstand und viele Typen enthält, einzelne

Exemplare der Sammlung Freyer, 1885, sowie die Sammlung Hartmann, 1880, mit vielen europäischen

Kleinschmetterlingen, die auch im Tausch von Constant, Hering, Hinneberg, Petry und Seebold erworben

wurden. Es sei hervorgehoben, daß die in diesem Zusammenhang genannten Sammlungen Grundlage für

wichtige Publikationen waren, wie etwa Hartmann (1870) über die Kleinschmetterlinge der Münchener

Umgebung.

Die Sammlung Erhard kam 1908 nach München und enthält zahlreiche Hesperiiden, Lycaeniden und

Riodiniden, besonders aber Teile der Sammlung Plötz mit vielen Typen tropischer Hesperiiden. In dieser Zeit

sind wohl eine Menge Exemplare und Typen bekannter Sammler und Autoren in die Sammlung gekommen,

ohne daß deren Weg heute noch sicher zurückzuverfolgen ist. Beispiele dafür sind Korb, Pagenstecher,

Fruhstorfer, Ribbe, Meeck, Hagen und Waterstradt. Viele der originalen Bezeichnungen wurden schon im

vorigen Jahrhundert und auch noch in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts durch neue Beschriftungen

ersetzt, so daß der Ursprung nur noch erraten werden kann. Es ist möglich, daß manche Exemplare durch die

Hände von Roth und Gemminger gingen. Insgesamt kann gesagt werden, daß bis zum Beginn dieses

Jahrhunderts die Schmetterlingssammlung keine besondere Bedeutung hatte.

1915 wurde von Rosen Konservator und begann als Schmetterlingssammler, diese Sektion stärker

herauszuheben. Mit ihm kam seine Sammlung und eine umfangreiche Bibliothek alter Literatur ins Haus, die

heute den Grundstock der Literatur über Schmetterlinge bildet. In seiner Zeit, bis 1945, kam eine Reihe

bedeutender und umfangreicher Sammlungen an die Staatssammlung.

Von diesen sind hervorzuheben Daumiller, 1922, mit Exemplaren von Staudinger und Christoph, dieman

wohl als Typen verstehen kann, obwoHl sie nicht als solche bezeichnet sind, aber aus den originalen Serien

stammen, Disque, 1919, mit einer hervorragenden Sammlung von Kleinschmetterlingen und ihren Entwick-

lungsstadien, Bastelberger, 1916, mit Doubletten seiner Geometridensammlung und zahlreichen Typen, und

nicht zuletzt Martin mit umfangreichem Tagfaltermaterial (ebenfalls mit zahlreichen Typen), das er als Arzt

im niederländischen Kolonialdienst in Indonesien sammelte. Die Sammlung der Prinzessin Therese von

Bayern, die 1926 hierher kam, umfaßt viele Tagfalter aus Brasilien und hervorragende Exemplare besonders

schöner Falter aus Asien. 1929 kam die Sammlung Ertl mit Material aus Bayern hinzu sowie Ausbeuten Pater

Vogls aus Afrika, später auch aus Venezuela. Die Sammlung Dannehl kam 1935 ins Haus; sie umfaßt

Exemplare aus Mitteleuropa, Südtirol und Zentralitalien mit einer Anzahl von Typen.

1939 wurde W. Forster angestellter Mitarbeiter der Staatssammlung, nachdem er zuvor schon Sammel-

reisen nach Ungarn, Jugoslawien, Mazedonien und in den Iran durchgeführt hatte, deren Exemplare in der

Sammlung leicht zu finden sind. Während seiner Amtszeit, die er 1975 als Direktor der Staatssammlung

abschloß, kamen die größten Bestände von Schmetterlingen an die Staatssammlung, teils durch Kauf, teils

durch eigene Aufsammlung, aber auch durch Schenkung, Tausch und durch viele Nachlässe. Derartige

Übereignungen sowie Mäzenatentum sind heute dagegen nur noch sporadisch zu finden.

Der 2. Weltkrieg brachte natürlich einen gewaltigen Einschnitt, andererseits wurden in seinem Gefolge

eine Reihe von Mitarbeitern gewonnen: Wolfsberger (1943-1980), bayerische und alpine Schmetterlinge;

Daniel (1945-1963), palaearktische Spinner; Sheljuzhko (1946-1969), palaearktische Noctuiden und Geome-

triden, der 1945 bei seiner Flucht aus Kiew seine enorme Schmetterlingssammlung zurückließ, zusammen mit

Obraztsov (1946-1951), der in dieser Zeit die Kleinschmetterlinge betreute, dann aber in die Vereinigten

Staaten auswanderte.

Glücklicherweise war die Schmetterlingssammlung seit 1943 in Ohlstadt ausgelagert und überstand den

Krieg weitgehend unbeschadet. Leider verbrannten nach dem Krieg die Schränke mit den Satyriden in der

102

Abb. 1: Die Mitarbeiter der Sektion Lepidoptera (von links nach rechts): Dr. A. Hausmann, M. Sperlich,

E. Lehmann, Dr. W. Dierl (Foto: M. Müller).

Abb.2: Blick in das Schmetterlings-Magazin der Zoologischen Staatssammlung München (Foto: M. Müller).

103

Staatssammlung im Nordflügel des Nymphenburger Schlosses, wohin die Sammlungen nach der Auslage-

rung gebracht worden waren, so daß diese Gruppe neu aufgebaut werden mußte.

In den folgenden Jahren wurden mehrere große eigene Expeditionen durchgeführt, die umfangreiches

Material einbrachten:

1949/50 und 1953/54 Forster in Südamerika

1962 Ebert und Falkner in Nepal. Fritz Thyssen Stiftung

1964 Dierl und Remane in Nepal. Fritz Thyssen Stiftung

1964 Forster in Tansania

1967 Dierl, Forster und Schacht in Nepal. DFG

1973 Dierl und Lehmann in Nepal. DFG

Diese Reisen haben große Mengen an Faltern eingebracht, so etwa eine halbe Million aus Nepal allein, sehr

vieles auch aus Südamerika.

Zu diesen Aufsammlungen kam eine ganze Menge Material aus verschiedenen Sammlungen, so daß sich

der ursprüngliche Bestand um ein Vielfaches erweiterte. Unter den wichtigsten wären zu nennen:

Alberti, B., Zygaenen und Großsschmetterlinge der Sahara und des Kaukasus.

Bauer, E., europäische Kleinschmetterlinge.

Bender, R., Lasiocampidae und Notodontidae aus der Palaearktis und Sumatra (ex E. Diehl) mit Typen.

Eisenberger, F., Großsschmetterlinge aus Mittel- und Südeuropa sowie aus Mexiko.

Fleiss, E., südamerikanische Großsschmetterlinge.

Friedel, G., Schmetterlinge aus Thailand, Pakistan und Marokko.

Foerster, J., Material aus ganz Südamerika.

Gehlen, B., Schwärmer der Welt mit einigen Typen.

Hirmer, M., Tagfalter als Leihgabe der Bayerischen Landesstiftung.

Hörhammer, C., palaearktische Großschmetterlinge mit Typen.

Hopp, W., Megalopygidae und Limacodidae aus Südamerika mit Typen.

Kager, S., Saturniidae der Palaearktis und Afrikas mit Typen.

Kauffmann, G., Spezialsammlung von Hesperiiden mit Typen.

Kobes, L., Spinnerartige aus Sumatra (ex E. Diehl) mit Typen.

Koch, B., Noctuiden und Geometriden aus Mitteleuropa.

Koehler, P., Noctuiden und Psychiden aus Südamerika mit Typen.

Lukasch, J., europäische Großschmetterlinge.

Osthelder, L., palaearktische Schmetterlinge, besonders solche aus Südbayern und umfangreiche Be-

stände an Kleinschmetterlingen, die heute noch den Grundstock der Kleinschmetterlingssammlung

bilden. Eine Reihe von Typen sind eingeschlossen.

Pfeiffer, E., eine umfangreiche Sammlung palaearktischer Tagfalter mit vielen Typen.

Sälzl, M., palaearktische Schmetterlinge, besonders aber aus der Umgebung von Regensburg.

Schätz, W., Schmetterlinge aus Niederbayern und Tirol, vor allem aber eine Spezialsammlung von

Psychiden Mitteleuropas.

Schupp, W., artenreiche Lycaenidensammlung der Welt.

Schütze, R.O.W., Spezialsammlung palaearktischer Eupithecia-Arten mit Typen.

Siaut, E., europäische Großschmetterlinge.

Sterzl, O., Schmetterlinge aus Niederösterreich und derSchweiz, Grundlage für den Prodromus der Fauna

von Niederösterreich.

Ströbl, A., Schmetterlinge aus Bayern und Norditalien.

Thurner, J., Schmetterlinge aus Kärnten und Mazedonien.

Vogl, C., umfangreiches Material aus Venezuela, besonders Kleinschmetterlinge mit zahlreichen Typen.

Neben diesen Sammlungen gelangten Materialien verschiedensten Umfangs von zahlreichen Sammlern

und Autoren durch Geschenk, Tausch oder Kauf an die Staatssammlung. Es würde viel zu weit führen, diese

alle hier aufzustellen. Manches Material wurde auch als Beleg eigener Arbeiten zurückbehalten, v.a.

zahlreiche Paratypen. Andererseits wurde viel Material unserer Sammlungen von einer großen Anzahl von

Autoren bearbeitetund führte zur Bestimmung von Typen, die hier aufbewahrt werden. Es wird Zielsein, nach

der endgültigen Neuordnung im neuen Gebäude fortlaufend Typenkataloge zu erstellen.

104

Abschließend zu den Sammlungen muß vermerkt werden, daß der Förderverein der Zoologischen

Staatssammlung die bedeutenden und umfangreichen Sammlungen ]J. Klimesch, palaearktische Kleinschmet-

terlinge, und J. Wolfsberger, Großschmetterlinge des Alpengebiets, erworben hat und zu gegebener Zeit der

Staatssammlung übereignen wird.

Neben den schon erwähnten Mitarbeitern in der Zeitnach dem Krieg, von denen W. Forster 1975 als letzter

ausschied, war K. Sattler als Verwalter der Kleinschmetterlinge 1963-1966 tätig, gefolgt von W. Dierl, der

zusammen mitE. Lehmannbis 1989 allein nichtnur dieSammlung zu betreuen hatte, sondern auch den Umzug

in das neue Gebäude und die Neuordnung fast der Hälfte der umfangreichen Sammlung. 1989 kam

A. Hausmann hinzu, der sich besonders den Geometriden und der computergestützten Erfassung des

Sammlungsbestandes widmete.

Quantitative Angaben zum derzeitigen Sammlungsbestand

Der Umfang der Sammlung beträgt heute grob geschätzt 6 Millionen Exemplare, genauere Werte lassen

sich erst nach der EDV-Registrierung feststellen, etwa 70.000 Arten und mehrere Tausend Typen und

Paratypen. Durch die große Zahl der repräsentierten Arten und durch die Anzahl der typischen Exemplare

gehört dieSammlung zu den Spitzenobjekten der Welt. Zahlreiche Besucher, Ausleihen und Anfragen zeugen

davon.

Glücklicherweise konnte die Sammlung durch den Umzug in das neue Museumsgebäude nunmehr fast

vollständig neu geordnet werden und durch Aussondernalter, unbrauchbarer Kästen, die durch befallsichere

Kästen ersetzt wurden, auch vor Schäden gesichert werden. DieSammlung ist heute weitgehend in sehr gutem

Zustand. Es wird nunmehr auch darauf geachtet, daß schon beim Eingang des Materials Maßnahmen zur

Desinfektion getroffen werden, um das Einschleppen von Schädlingen zu verhindern.

Der größte TeilderSammlung besteht traditionsgemäß aus Großschmetterlingen und darunter mit großer

Vollständigkeit aus Tagfaltern. Daneben gibt es aber sehr umfangreiche Sammlungen von Noctuiden und

Geometriden und einer Anzahl von sogenannten Spinnergruppen wie Sphingiden, Bombyciden, Zygaenen

und anderen.

Diesogenannten Kleinschmetterlinge umfassen zwar auch zahlreiches Material, doch ist diesesheutenoch

nicht recht überschaubar, da vergleichsweise wenig davon bearbeitet ist, vor allem von den tropischen

Exemplaren. Leider gibt es international viel zu wenig Spezialisten, die sich mit der ungeheuren Artenfülle

dieser Gruppen beschäftigen können. Man kann davon ausgehen, daß noch viel Unbekanntes in diesem

Material zu finden ist.

Neben dem Materialaus Europa, das verständlicherweise in großem Umfang vorhanden ist, gibtes-durch

die Zielsetzung der einzelnen Mitarbeiter bedingt - Schwerpunkte in Südamerika und Südostasien mit

umfangreichem Material, das teilweise noch zu bearbeiten ist. Obwohl hier bedauerlicherweise noch so viel

brach liegt, ist es doch von Wert, Exemplare aus Gebieten zu konservieren, die in absehbarer Zeit in ihrer

Umwelt zerstört werden und deren Fauna dadurch zum Aussterben verurteilt ist.

In jüngster Zeit entwickelte sich ein neuer Schwerpunkt im mediterranen Bereich, insbesondere durch

umfangreiches Material aus Israel, wie es bisher in dieser Größe noch nirgends vorhanden ist und auch aus

keinem anderen Land des Nahen Ostens in vergleichbarer Weise eingebracht worden ist.

In der sogenannten »Bayernsammlung« werden aus südbayerischen Fundorten stammende Schmetter-

linge gesondert aufbewahrt. Diese Sammlung bildete die Grundlage für die von Osthelder (1925-1933)

publizierte Schmetterlingsfauna Südbayerns und wird laufend durch neu eingehendes Material ergänzt.

Derzeitige Situation der Betreuung und Arbeitsschwerpunkte

Derzeit wird dieSammlung von W. Dierl, A. Hausmann, E. Lehmann und M. Sperlich betreut. Neben den

rein konservatorischen Arbeiten verteilen sich die Arbeitsschwerpunkte, die nach den umfangreichen

Arbeiten zur Neueinrichtung wieder in den Vordergrund treten, in folgender Weise: .

W. Dierl: Bearbeitung einzelner Gruppen aus dem Material der Nepal-Aufsammlungen, besonders der

105

Abb.3 und 4: Der Vogelflügler Ornithoptera hippolythus Esper, wie er von Esper um 1800 beschrieben und

abgebildet wurde, und wie das originale Präparat in unserer Sammlung heute aussieht. Esistbemerkenswert,

daß sich solche Sammlungen bei geeigneter Pflege über 200 Jahre einwandfrei aufbewahren lassen (Foto:

M. Müller).

106

Tagfalter, einzelner sog. Spinnerfamilien und der Noctuiden, mit Hilfe von E. Lehmann. Fortlaufende

Untersuchungen an Psychiden der Welt mit Kulturen, Bearbeitung einzelner Noctuiden-Gattungen im

Mediterranbereich, besonders Israel, und zusammen mit E. Lehmann Umweltuntersuchungen im Auftrag

verschiedener Landesämter, derzeit an der Staustufe Landau, vorher im Altmühltal und in den Donauauen

bei Ingolstadt.

A. Hausmann: Verwaltet und bearbeitet die Geometriden mit Schwerpunkt im Mediterranbereich, das

durch eigene Aufsammlungen (Süditalien) und durch das umfangreiche Material aus Israel ermöglicht wird.

Bearbeitung einiger Noctuiden-Unterfamilien aus dem Israel-Material. Die Geometridenfauna Nepals.

Experimente und Fänge zur Erforschung von Populationsökologie und Artenbestandsdynamik der Nachtfal-

ter. Ökologische Untersuchungen (Südbayern) im Auftrag verschiedener Landesämter. Computergestützte

Erfassung der Sammlungsbestände sowie Erstellung von Typenkatalogen.

Zusammen werden Daten zur Kartierung der Schmetterlinge Bayerns im Rahmen der Münchner

Entomologischen Gesellschaft und in Zusammenarbeit mit dem Bayerischen Landesamt für Umweltschutz

erstellt. Um außerdem zu weiteren Daten zu kommen, wird mit vielen Sammlern Kontakt gehalten. Diese

werden angeleitet, entsprechende Beobachtungen zu machen, die für die Kartierung verwertet werden

können.

Einen großen Anteil an den Arbeiten der Sektion haben Bestimmungsarbeiten für Institute, Studenten und

Privatpersonen, bei letzteren vor allem im Zusammenhang mit Schädlingsbefall in Haus und Garten,

zusammen mit entsprechenden Auskünften.

Viele Einzelheiten dieserSammlung können wegen ihrer Fülle hiernicht aufgeführt werden, manches wird

sich noch in der weiteren Bearbeitung ergeben und manches wird für immer ungeklärt bleiben. Forster hat

vieles dem Berichterstatter mitgeteilt, leider aber auch so einiges mit ins Grab genommen, bevor die Fakten

registriert werden konnten. Vieles aus neuerer Zeit konnte durch eigene Erfahrungen und Einsicht in den

Zugangskatalog, das Material in den Sammlungen und in der Korrespondenz geklärt werden. Neben den

publizierten Unterlagen liegt das Manuskript über die Geschichte der Zoologischen Staatssammlung von

G. Mauermayer, 1988, vor.

Literatur

Balss, H. 1926. Die Zoologische Staatssammlung und das Zoologische Institut. - In: Müller, K.A. von (Hrsg.):

Die wissenschaftlichen Anstalten der Ludwig-Maximilians-Universität zu München. Chronik zur

Jahrhundertfeier, im Auftrag des akademischen Senats herausgegeben: 300-315

Dierl, W. 1979. Bemerkenswerte Schmetterlingssammlungen in der Zoologischen Staatssammlung - Nota

lepid. 2: 31-33

Hartmann 1870. Die Kleinschmetterlinge der Umgegend Münchens

Osthelder, L. 1925-1933. Die Schmetterlinge Südbayerns und der angrenzenden nördlichen Kalkalpen, 1.-5.

Heft. - Mitt. Münchn. Ent. Ges. 15-22, Beilage

Scherer, G. 1982. Chronik der Sektion Coleoptera der Zoologischen Staatssammlung München. - Spixiana

Suppl. 7: 57-65

Anschrift der Verfasser:

Dr. Wolfgang Dierl

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

Dr. Axel Hausmann

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

107

4.5. Die Sektion Rhynchota der Zoologischen Staatssammlung

München

von Martin Baehr

Historischer Werdegang der Sammlungen

a. Betreuer

Die gegenwärtige Sektion Rhynchota wurde erst mit der Einstellung des jetzigen Sektionsleiters im Jahr

1982 geschaffen. Vorher wurden die einzelnen Gruppen in verschiedenen anderen Sektionen mitbetreut, die

Rhynchota z.B. zuletztbeiden Coleoptera, dieOrthopteroidea bei den Diptera. Jedenfalls gabesseitGründung

der Zoologischen Staatssammlung niemals einen eigenen Betreuer für eine der oben genannten Gruppen. Dies

hatte beträchtlichen Einfluß auf Umfang, Bedeutung und wissenschaftliche Bearbeitung der Bestände. Zwar

haben sich im Verlauf der Sammlungsgeschichte manche Konservatoren etwas intersiver mit einigen dieser

Gruppen beschäftigt, andere dagegen gar nicht. Dementsprechend wurden auch nicht gezielt oder nur in sehr

beschränktem Umfang Sammlungen angekauft, bzw. es waren zeitweilig nicht einmal Bemühungen zu

erkennen, die Sammlung zu vergrößern und auszubauen, geschweige denn, sie wissenschaftlich durchzuar-

beiten.

b. Sammlungen

Grundstock der Sammlungsbestände sind auch in der Sektion Rhynchota die Bestände des Königlichen

Naturalienkabinetts, die allerdings als solche nicht mehr zu erkennen und in der »Alten Sammlung«

aufgegangen sind. Im besonderen handelt es sich dabei um das von J. Spix auf seiner denkwürdigen

Südamerikareise gesammelte und vonM. Perty bearbeitete Material. Ein Teil dieser Sammlungen entging der

Zerstörung im Zweiten Weltkrieg und macht heute mit seinen Typen den wertvollsten Teil der Sektion aus.

Auch die 1874 angekaufte Sammlung der Gebrüder Sturm enthielt beträchtliches Material, insbesondere an

Heteroptera; der Wert dieser Sammlung wird allerdings durch die sehr ungenauen Fundortangaben gemin-

dert. Bis in unser Jahrhundert hinein gab es dann keinen größeren Zuwachs mehr.

Erst in diesem Jahrhundert gingen wieder größere Aufsammlungen ein, vor allem aus Südamerika:

Mexiko (1918, J. Laue), Brasilien (1949, F. Plaumann; 1962, C. Lindemann), Argentinien (bis 1957, H. Foerster),

Bolivien (1953/1954, W. Forster), Kolumbien (1962-1965, P. B. Schneble), Bolivien (1979, H. Zischka). Ein

Großteil dieser reichhaltigen Sammlungen konnte allerdings noch gar nicht bearbeitet werden. Eine weitere

wichtigeSammlung kam von den Philippinen (1914-1917, G. Böttger). Der größte Teil dieser sehr bedeutenden

Ausbeute war aber zum Zeitpunkt des Luftangriffs vom 25.4.1944 noch nicht ausgelagert und verbrannte in

der Alten Akademie in der Neuhauserstraße. Auch Ostafrika ist durch die Aufsammlungen der Deutschen

Ostafrika Expedition (1939, E. v. Saalfeld), von C. Lindemann (1952) im damaligen Tanganjika und von

R. Remane (1962) im Sudan recht gut vertreten. Ziemlich reichhaltig und größtenteils unbearbeitet ist auch

das Material, das auf verschiedene Expeditionen nach Nepal von Angehörigen der Zoologischen Staatssamm-

lung gesammelt wurde (Ebert 1962/1963, Dierl & Löffler 1964, Dierl, Forster & Schacht 1967).

Nach dem Zweiten Weltkrieg konnte dieSammlung einheimischer Heteroptera etwas gezielter ausgebaut

werden, insbesondere durch die Ankäufe von Material aus den Regionalsammlungen O. Bühlmann (1951),

F. Stöcklein (1962), K. Schmidt und M. Hüther und durch den Kauf der oberösterreichischen Lokalsammlung

von F. Lughofer (1972).

Erst mit der Einstellung von F. Kühlhorn (1951) und H. Freude (1952) wurde den in der heutigen Sektion

zusammengefaßten Gruppen etwas mehr Zuwendung zuteil, nachdem sie lange Jahre hindurch überhaupt

nicht betreut worden waren. Freude sammelte recht intensiv einheimische und mediterrane Wanzen. Aus

seiner Zeitdatiert wohl auch der Beginn der Aufstellung der palaearktischen Wanzen. Unter Kühlhorn wurden

sämtliche Mantodea (an M. Beier) und eine Reihe von Saltatoria an verschiedene Spezialisten zur Bearbeitung

gegeben und anschließend aufgestellt, jedoch zum Teil so eng, daß die Saltatoria durchweg neu aufgestellt

werden müssen. Nach dem Ausscheiden von H. Freude wurden die Rhynchota zunächst von G. Scherer,

danach (1978) von E. G. Burmeister mitübernommen. Unter Burmeister wurde vor allem damit begonnen, das

umfangreiche außereuropäische Wanzenmaterial vorzusortiern. DieOrthoptera wurden nach dem Ausschei-

108

Abb.1: Dr. M. Baehr Abb. 2: I. Graber

den von F. Kühlhorn von seinem Nachfolger F. Reiss mitbetreut. Beide Sammlungsteile wurden dann mit der

Einstellung von M. Baehr (1982) zu einer neuen Sektion Rhynchota zusammengefaßt, so daß sie nun das erste

Mal seit fast 180 Jahren von einem eigenen Wissenschaftler betreut werden können.

Sehr bedeutende Zuwächse ergaben sich in den letzten Jahren für die Heteropterensammlung durch die

Ankäufe der Sammlungen H. H. Weber (1984) und G. Seidenstücker (1990), die umfangreiches Material aus

der Westpalaearktis enthalten. Kleinere Zuwächse, vor allem an Arten, erbrachte außerdem der Kauf von

Heuschrecken aus der Sammlung S. Ingrisch.

Infolge des wissenschaftlichen Interesses des gegenwärtigen Sektionsleiters, ist Australien heute ein

Sammlungsschwerpunkt. Verschiedene Sammelreisen erbrachten reichhaltiges Material aus allen betreuten

Gruppen.

Der kurze Abriß der Sammlungsgeschichte zeigt deutlich, wo die Defizite in der Sektion liegen: Vor allem

in dem wenig zielgerichteten Aufbau der Sammlung, der ungenügenden präparatorischen Durcharbeitung

und derrelativ geringen wissenschaftlichen Bearbeitung des vorhandenen Materiales. Andererseitskam doch

im Lauf der Zeit erstaunlich reichhaltiges Material zusammen, wenn auch zum großen Teil als »Beifang« von

Sammelreisen oder als zusätzliches Material aus Spezialsammlungen anderer Insektengruppen.

Bestand der Sammlung

a. Umfang

Infolge der ungenügenden wissenschaftlichen Bearbeitung kann der Umfang der Sammlung an Arten wie

‚an Exemplaren nur sehr grob geschätzt werden, wobei die Schätzungen für die verschiedenen Gruppen

unterschiedlich genau sind. Das unpräparierte Material kann nicht einmal annähernd geschätzt werden. Eine

realistische Schätzung ergibt annähernd 20 000 determinierte Arten, wobei zu bedenken ist, daß der Anteil

des determinierten Materiales im Vergleich zu anderen Sammlungsteilen der Zoologischen Staatssammlung

verhältnismäßig gering ist. Hiervon entfallen gut 10 000 Arten auf die Heteroptera, etwa 6 000 Arten auf die

Homoptera, reichlich 1500 Arten auf die Saltatoria, etwa 300 Arten auf die Mantodea und gut 200 Arten auf

die Phasmatodea. Der Bestand an präparierten Exemplaren dürftesich auf mindestens 600 000 Tiere belaufen,

Alkoholmaterial und unpräpariertes Material nicht eingerechnet.

109

Abb. 3: Thesens modestus occidentalis Baehr, eine charakteristische Baumwanze (Pentatomidae) aus Nord-

westaustralien.

N“

Abb. 4: Eine vermutlich noch unbeschriebene Raubwanze aus der Unterfamilie Harpactorinae aus einer

Schlucht in der Hamersley Range in Westaustralien.

110

b. Bedeutung

Dem Umfang nach dürfte insbesondere die Heteropterensamlung zu den bedeutendsten europäischen

Sammlungen ihrer Art gehören. Da bisher relativ wenig wissenschaftlich an den Sammlungen gearbeitet

worden ist, ist der Bestand an Holotypen nicht sehr groß und beläuft sich auf etwa 250 Stück. Insgesamt ist

von mehr als 600 Arten, überwiegend Heteroptera, Typenmaterial vorhanden. Ein relativ großer Anteil des

vorhandenen Materialesistrecht alten Datums. Dies hat den Nachteil, daß die Präparate nicht immer in gutem

Zustand undüberdies oftrecht ungenau bezetteltsind. Andererseitssind die historischen Sammlungsteile von

besonderem Wert, insbesondere, wenn sie in bedeutenden Werken erwähnt wurden. Nach diesen Kriterien

bilden die Heteroptera die bedeutendsten Sammlungsteile, gefolgt von den Saltatoria sowie den übrigen

Gruppen.

c. Schwerpunkte

Vorallembeiden Wanzen, in geringerem Grad auch beiden Zikaden, ist die einheimische (bayerischebzw.

mitteleuropäische) sowie die europäische Fauna recht gut bis sehr gut repräsentiert, insbesondere auf Grund

der verschiedenen Regionalsammlungen und der beiden großen europäischen Spezialsammlungen. Aller-

dings fehlt in manchen Fällen neueres einheimisches Material. DieSaltatoria sind regional und europäisch nur

mäßig gut vertreten, doch konnten bedeutende Lücken in jüngster Zeit durch gezielte Ankäufe geschlossen

werden.

Von den außereuropäischen Faunengebieten istinsbesondere Südamerika traditionsgemäß sehr reichhal-

tig vertreten und bildet den eigentlichen regionalen Sammlungsschwerpunkt. Afrika und die Orientalis sind

noch recht gut, Nordamerika und die australische Region ungenügend repräsentiert. Seit Dienstantritt des

gegenwärtigen Sektionsleiters bildet die Australis jedoch einen zweiten Sammlungsschwerpunkt, der durch

Sammlungs- und Forschungsreisen laufend vermehrt wird. Sokann der Bestand an australischen Wanzen und

Heuschrecken als, für europäische Verhältnisse, sehr gut bezeichnet werden, jedoch ist ein großer Teil dieses

Materials noch unbearbeitet.

Systematisch gesehen existieren keine historischen Sammlungsschwerpunkte, weil bisher kaum jemals

zielgerichtet taxonomisch an der Sammlung gearbeitet und daher auch nicht nach systematischen Gesichts-

punkten gesammelt wurde. Auch hierin sind seit Einrichtung der Sektion Rhynchota erste Veränderungen

wahrzunehmen.

Derzeitiger Betreuer

Die derzeitige wissenschaftliche Betreuung der Sektion obliegt seit März 1982 dem O.Kons. Dr. Martin

Baehr. Für die präparatorischen Arbeiten ist die Technische Angestellte Irena Graber zuständig.

Arbeitsschwerpunkte auf dem konservatorischen Bereich sind: Die Ordnung und Aufstellung primär der

Heteroptera und der Saltatoria nach modernen Gesichtspunkten. Die Arbeiten sind bei den Heteroptera recht

weit fortgeschritten, bei den Saltatoria fast abgeschlossen, so daß diese wichtigen Gruppen nun erstmalig

einheitlich aufgestellt und verfügbar sind. Ein weiterer Arbeitsschwerpunkt auf konservatorischem Gebiet ist

die Präparation und Vorsortierung des auf den Forschungsreisen des Sektionsleiters gesammelten australi-

schen Materiales aller betreuten Ordnungen.

Forschungsschwerpunkt ist die taxonomisch-systematische Bearbeitung der australischen Vertreter

bestimmter Wanzenfamilien (speziell der Ochteridae, Saldidae, Gelastocoridae, Pentatomidae), einiger

Heuschreckengruppen (Tridactyloidea, Grylloidea) sowie verschiedener Laufkäfergruppen (Lebiinae, Zu-

phiinae, Pseudomorphinae) und, aufbauend darauf, die Aufklärung der verwandtschaftlichen Beziehungen

. der Arten (Phylogenie), ihrer Verbreitung und ihrer Verbreitungsgeschichte (aktuelle und historische Zoogeo-

graphie). Dies wird mit den Methoden der konsequent-phylogenetischen Systematik durchgeführt.

Ein weiterer Forschungsschwerpunkt aus dem Grenzgebiet zwischen Systematik, Evolutionsforschung

und Ökologie ist die Untersuchung der subcorticolen Insektenfauna von australischen Eukalypten.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Martin Baehr

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

111

4.6. Die Sektion Aquatische Insekten (Wasserinsekten) der

Zoologischen Staatssammlung München

von E.-G. Burmeister

Historischer Werdegang der Sammlung

Die Sektion der »Aquatischen Insekten«, die vor allem eine konservatorische Betreuung und wissenschaft-

liche Bearbeitung der Insektenordnungen Eintagsfliegen (Ephemeroptera), Libellen (Odonata), Steinfliegen

(Plecoptera) und Köcherfliegen (Trichoptera) zur Aufgabe hat, wurde innerhalb der Abteilung Entomologie

erst mit Anstellung von Dr. Ernst-Gerhard Burmeister am 1.10.1978 als selbständige Einheit eingerichtet. Bis

dahin waren diese Insektengruppen, teilweise durch ökologisch motivierte Sammelaspekte in Alkohol

konserviert, in den verschiedensten Sektionen integriert und wurden als weitgehend unbearbeitete Samm-

lungsteile zwischen den Sektionen ausgetauscht und konservatorisch betreut, wobei das Alkoholmaterial

ähnlich wie in anderen Museen und entomologischen Sammlungen wenig Beachtung fand. Die versprengten

Sammlungsteile waren vor Einrichtung der selbständigen Sektion zuletzt den Sektionen der Konservatoren

F. Kühlhorn und H. Wundt unterstellt.

Die Bestände an aquatischen Insekten waren sehr bescheiden, und die Sammlung enthielt kaum Typen

oder taxonomisch-systematisch bedeutsame, d.h. im Augenblick der Sektionsneugestaltung 1978 in Bearbei-

tungbefindlichelndividuen, Arten oder höheretaxonomische Einheiten. DieSammlungsteilerekrutierten sich

bis dahin weitgehend aus Beifängen verschiedenster Sammler.

Besonders erwähnt werden soll hier die mehrere Insektenordnungen erfassende Aufsammlung aus Nepal

von Mitarbeitern der ZSM und die lokal auf Südbayern ausgerichtete Sammelaktivität von W. Engelhardt in

den 50iger Jahren, die beide in zahlreichen Gruppen auch den Grundstock einer Alkoholsammlung an

aquatischen Insekten darstellt. Vor allem bildete das meist schwer determinierbare Larvenmaterial, das

inzwischen Spezialisten zur Überprüfung vorgelegt wurde, die Basis einer Vergleichssammlung der

neugeschaffenen Sektion, die für gewässerkundliche, faunistisch-Öökologische Untersuchungen von besonde-

rer Bedeutung ist. Als wissenschaftlich interessant ist auch die Sammlung von E.]. Fittkau einzustufen, die als

Schwerpunkt neotropische Wasserinsekten umfaßt und nur als kleiner bearbeiteter Teil an der Zoologischen

Staatssammlung hinterlegt ist. Der Großteil ist bis heute bei den Bearbeitern verblieben. Nach Einrichtung der

Sektion »Aquatische Insekten« und deren Sammelaktivität vor allem in Mittel- und Südeuropa haben sich die

Bestände vervielfacht, was sowohl für Arten als auch besonders für Individuen zutrifft. Zudem konnte durch

Tausch und Kundgabe des Wunsches nach Sammlungszuwachs bei Kollegen im In- und Ausland diese

Sammlung beträchtlich erweitert werden.

Die Geschichte der einzelnen Sammlungsteile ist kaum nachvollziehbar, da diese sich nur in Ausnahme-

fällen aus komplett übernommenen Kollektionen privater Sammler oder aus bedeutenden Expeditions-

ausbeuten zusammensetzen, die im folgenden, soweit möglich, bezogen auf die einzelnen Insektenordnungen

erwähnt werden sollen. Der Großteil der alten Bestände stammt aus der Zeit der Akademie in München und

davor vermutlich aus Naturalienkabinetten des Landes (s. Balss). Erste etikettierte Stücke aus den Insek-

tenordnungen dieser Sektion mit belegten Daten entstammen der nach Brasilien führenden Expedition von

J. B. von Spix und C. F. Ph. von Martius aus den Jahren 1817 bis 1820, die von Perty in den Jahren 1830 bis

1834 bearbeitet und vielfach neu beschrieben wurden.

Bei der geschichtlichen Dokumentation der übrigen Sektionen der Abteilung Entomologie in der Zoolo-

gischen Staatssammlung werden Mitarbeiter und Sammlungsgeber (Schenkung oder Kauf) erwähnt, dieauch

kleinere Teile für die hier erwähnte Sektion beisteuerten. Eine Aufzählung der Namen mit dem jeweils

historisch bedeutsamen abgegebenen Sammlungsteil würde jedoch den Rahmen sprengen.

Will man die Bedeutung der Sammlung der Sektion »Aquatische Insekten« ermessen und vergleichen, ist

der Aufbauzeitpunkt zu berücksichtigen. In den 50iger Jahren gelangten die ersten Sammlungen der

betreffenden Insektenordnungen an die Zoologische Staatssamlung, zu einem Zeitpunkt an dem andere

112

Abb. 1: Trichternetze von Neureclipsis bimaculata im Abb.2:

Weibliche Individuen der Eintagsfliege Epho-

Ausfluß des Chiemsees (Alz). Im Endabschnitt des ron virgo auf der Straßenbrücke über die Naab 1989,

gegen die Strömung offenen Trichters sitzt dieaquati- einige noch mit anhängenden Eipaketen. Noch bis

sche Larve dieser Köcherfliege (Foto: Burmeister).

Abslomen walzenförmig.

mit Seitenlinic,

1. Abdominalsegment mit

Höcker,

immer mit Köcher,

Nächschieber kurz,

Klauen nach lateral gebogen,

eruciform

vorhanden

——- Tafel II

ae —— nur |

Dem] -

alle 3 Nota

sklerotisiert

ampodeid

um —— Prem]

‚Abdomen abgeNacht,

‚ohne Seitenlinic,

1. Abdominalsegment

‚ohne Höcker,

meist olıne Köcher, wenn nur Pronotum

vorhanden, ann dieser sklerotisiert

nie röhrenförniip,

Nachschieber lang.

Klauen nach ventral gekrümmt

(Polycentropidac)

a mit dorsalem Sklerit

mit wenig Norsten

| (Rhyaeophitiue) |

1 Paar kräftige Dornen

R. Abdominalsegments

ohne Dornen

1984 galt diese Art als ausgestorben bzw. verschollen.

In jüngerer Zeit sind die bis dahin nur aus der älteren

Literatur bekannten Massenflüge an einigen Flüssen

der Bundesrepublik wieder gemeldet worden (Foto:

Burmeister).

nicht in einen langen

Hortsatz ausgezogen

"Tafel VI |

ganz sklerotisiert

in einen langen

Fortsatz ausgezogen |

(ychomyidse)

fast ganz häutig,

mit breitem vorderen

Abschnitt

ohne Lorsten

Wasalglied der

Nachschieberklaue

Ventralseite des

mit insen-

förmigem Fleck

stumpfer Winkel

mit Dorsten

Apex der

Nachschieberklaue

‚ohne Iinsen-

förmigen Fleck

rechter Winkel

Ko;

NARREN

“

— (Cyrus spp.)

—=— (I lolocentropus)

z glatt oder mut

einen Höcker

mit 4 deutlichen

= Ilückern

Abb.3: Wesentliche Aufgabe einer wissenschaftlichen Sammlung ist die taxonomische Verfügbarmachung

der Arten. Hier ein Ausschnitt eines von H. Burmeister erstellten Bildbestimmungsschlüssels für mittel-

_ europäische Fliefßwasserköcherfliegen-Larven und -Puppen (1991). Im Gegensatz zu den Imagines sind diese

Stadien bisher nur ungenügend anatomisch-morphologisch untersucht und verglichen worden.

113

Sammlungen, etwa die der Schmetterlinge, Käfer und Hautflügler, bereits auf eine über ein Jahrhundert

währende Tradition zurückblicken konnten. Bedeutung gewinnt die Sammlung vor allem durch die Ausbeu-

ten von Sammelreisen der Mitarbeiter und der hinzugewonnenen freien Mitarbeiter; zudem ist der Erwerb

wesentlicher Privatsammlungen hervorzuheben. Ein guter Kontakt zu dem Personenkreis privater Sammler,

der auch die Aufklärung über die wissenschaftliche Bedeutung ihrer Sammelaktivität beinhaltet, bildet die

Voraussetzung für den Neuerwerb von Sammlungen. Der Typenbestand war auf Grund dieser Historie bisher

bescheiden, obwohl in allen Gruppen solche vorhanden sind. Der Hinzugewinn von Sammlungen seit 1978

hat auch diesen Zustand entscheidend gewandelt.

Der gesamte Individuenbestand umfaßt heute mehrere Millionen, von denen ein Teil durch unselektive

Fangmethoden gewonnener Arten nur teilweise bearbeitet werden konnte. Der bisher überschaubare Arten-

bestand von 3.100, von denen etwa 2.200 den vier aquatischen Insektengruppen angehören, nimmt sich da-

gegen bescheiden aus, dennoch sind bei einigen Gruppen bis zu 20 % des Weltbestandes an Arten vorhanden.

Bis zur Wieder- bzw. Neueinrichtung der Sektion »Hemiptera« innerhalb der Abteilung Entomologie im

Jahre 1982 waren auch die Insektenordnungen Heteroptera, Homoptera (Auchenorrhynchi, Sternorrhynchi)

und Phasmida der Sektion »Aquatische Insekten« zugeordnet, ebenso wie die Ordnungen Corrodentia

(= Psocoptera), Anoplura und Mallophaga, die im Zuge der Sammlungsumordnung der Sektion Diptera

übertragen wurden. Während der 3jährigen Betreuung dieser Insekten mit ihren teilweise besonders umfang-

reichen Beständen (Heteroptera, Homoptera) war auf Grund der anderen auf limnische Insektengruppen

bezogenen Arbeitsschwerpunkte der Schutz dieser Sammlungsteile vor Zerstörung die vordringliche Auf-

gabe. Die kleineren Ordnungen konnten zudem neu aufgestellt werden.

BesondererSchwerpunkt der konservatorischen Arbeit liegtauch beidem Aufbau von sog. Parallelsamm-

lungen, d.h. um den Erhalt der Individuen zusichern, sollten möglichst viele Möglichkeiten der Konservierung

ausgeschöpft werden. Soistnach den Erfahrungen Jahrhunderte alter Museumstradition zu schließen, daß die

»Coexistenz« von Sammlungsteilen, konserviert als Trockenmaterial, gespannt oder in Tüten sowie in

flüssigen Medien (Formalin, Alkohole, Essigsäure) aufbewahrt, für die Optimierung der Erhaltung zu fordern

ist. Viele Tiergruppen, auch solche unter den Insekten, eignen sich zudem nicht als genadelte Schauobjekte,

zumal der Schaucharakter häufig bei der wissenschaftlichen Arbeit am Objekt als störend empfunden wird.

Zudem haben heute in der Museumstechnik platz-, zeitsparende und zerstörungssichernde Gesichtspunkte

einen höheren Stellenwert eingenommen.

Derzeitiger Sammlungsbestand der Sektion Aquatische Insekten

Ephemeroptera (Eintagsfliegen)

Von dieser Insektengruppe sind vor allem aus Mitteleuropa stammende Arten vorhanden. Ein Teil der

alten Bestände wurde von Navas bearbeitet, der, aus getrockneten Individuen bestehend, inzwischen

weitgehend zerstört ist. Bedeutsamer Hinzugewinn stellt die Sammlung an Baetidae von I. Müller-Liebenau

mit zahlreichen Mikro- und Alkoholpräparaten dar, die 1983 der Staatssammlung übergeben wurde.

Insgesamt umfaßt dieser Sammlungsteil etwa 340 Arten dieser weltweit mit etwa 2.000 Arten vertretenen

Insektengruppe. Von Dr. H.M. Savage (Stipendiat und zweijähriger Gast an der ZSM) wurden neotropische

Leptophlebiidae bearbeitet (1985/86).

Odonata (Libellen)

Die Zoologische Staatssammlung besitzt eine recht beachtliche Libellensammlung, deren Bestände von

verschiedenen Sammelreisen in fast alle Kontinente stammen. Diese sind nach neueren sammlungstechni-

schen Gesichtspunkten in Tüten als Trockenmaterial untergebracht und wurden weitgehend von Ris und

Lieftinck bearbeitet. Ein großer mittel- und südeuropäischer Sammlungsteil, vor allem auch gespannter

Individuen und Exuvien, ist durch die Tätigkeit von A. Bilek (1909 - 1974), Präparator in der Sektion

»Lepidoptera« an der Zoologischen Staatssammlung von 1957 bis 1974, zustande gekommen. Bedauerlicher-

weise ist nach seinem Tode seine Hauptsammlung an das Naturhistorische Museum in Genf veräußert

worden, und ein Zugang ist dadurch nicht mehr möglich (keine Betreuung). Ostmediterrane Sammlungsele-

mente wurden vor allem von Buchholz bearbeitet. Inzwischen konnte eine Vergleichssammlung europäischer

114

Abb. 4: Die Sektion. Aquatische Insekten (Wasserinsekten), derzeit betreut von Frau Anke Weidemann-

Truman (technische Angestellte) und Dr. Ernst-Gerhard Burmeister (Oberkonservator) (Foto: M. Müller).

Libellen und deren Larven, konserviert in Alkohol, aufgebaut werden, gestützt auf die Hinzugewinne von

Mendl und Burmeister.

Schwerpunkte der Libellensammlung liegen in Indien und Nepal durch die Sammelaktivitäten von

Forster, Dierl, Schacht und Neuhaus sowie in Ostafrika, wo vor allem Forster und Burmeister gesammelt

haben. Diese Ausbeuten wurden in neuerer Zeit von v. Rosen bearbeitet. Hervorzuheben ist die Sammlung

südamerikanischer Libellen von Forster (Bolivien), Fittkau (Amazonien) und Burmeister (Peru). Das Samm-

lungsmaterial von Forster konnte erst 1981 auf Umwegen nach dem Tode des Bearbeiters Racenis (Caracas)

rückgeführt werden und liegt heute G. Jurzitza zur abschließenden Durchsicht vor. Ebenfalls von Racenis

bestimmt wurde die als Schenkung v. S. Lorenzoni 1982 übergebene Libellensammlung, die vor allem die

Bestände neotropischer Faunenelemente wesentlich ergänzt. Systematisch bedeutende Sammlungsteile aus

Südostasien sind, auf Grund fehlender Daten, nicht mehr bestimmten Sammlern zuzuschreiben. Auch hier

übernahmen Ris und Lieftinck die Bearbeitung. Insgesamt umfaßt die Libellensammlung mit etwa 950 Arten

20 % des Weltartenbestandes.

Plecoptera (Steinfliegen)

Neben der Sammlung heimischer Arten von Engelhardt (det. Illies), Koch und Burmeister sind vor allem

die Hinzugewinne von Mendl aus Nordeuropa und Expeditionsausbeuten von Dierl, Lehmann und Schacht

_ aus Nepal von Bedeutung. Letztere wurden erst in jüngster Zeit von Sivec (Lubljana) bearbeitet, ebenso wie

die wenigen Arten von Echinger aus NW-China und die Nepal-Ausbeute von Ebert und Falkner. Insgesamt

' umfaßt dieser Sammlungsteil, der weltweit mit über 1.800 Arten vertreten ist, etwa 152 Arten.

Trichoptera (Köcherfliegen)

Den Grundstock der Köcherfliegensammlung bildet die der Zoologischen Staatssammlung übereignete

palaearktisch orientierte Sammlung von K. Kusdas (1900 - 1974), die ausschließlich aus getrockneten und

weitgehend gespannten Individuen besteht. Vermutlich enthält diese auch Tiere von Klimesch und Hoffmann

115

Abb. 5: Oben: Weibchen der Plattbauch-Libelle Libellula depressa im Sonnenlicht. Die Farben, besonders die

der Libellen, lassen sich nicht konservieren, was aber für morphologisch-taxonomische Untersuchungen, wie

diese in einer wissenschaftlichen Sammlung durchgeführt werden, vielfach von geringer Bedeutung ist (Foto:

Burmeister). Unten: Männchen der Gebänderten Prachtlibelle Calopteryx splendens bei der Territorialmar-

kierung durch geöffnete Flügelstellung. Neben morphologischen gehören auch verhaltensbiologische Merk-

male zur Charakterisierung einer Art (Foto: Burmeister).

116

Abb. 6: Planipennia (Netzflügler s.str.).

Oben links: Trichoscelia latifasciata M’L. (Mantispidae - Fanghafte), Vorderbeine sind Fangbeine.

Oben rechts: Libelloides (Ascalaphus) macaronius (Scop.) (Ascalaphidae - Schmetterlingshafte).

Unten: Nemopteridae (Fadenhafte).

Links: Nemoptera sinuata Olivier; rechts: Olivierina extensa (Olivier), beide Türkei (leg. et det. K. Kusdas), aus

der Sammlung Kusdas (Länge der Hinterflügel: 4,6 bzw. 3,7 cm) (Fotos: M. Müller).

ebenso Individuen von Kolenati und Lobbicher aus Nepal. Neben dieser umfangreichen Köcherfliegensamm-

lung wurde auch die der Netzflügler (Megaloptera, Planipennia, Raphidioptera) von K. Kusdas übernommen

(s.u.). Zur Erweiterung dieses Grundstockes dienten die Ausbeuten zahlreicher Sammler, denen die Köcher-

fliegen als Beifänge ins Netz oder andieLichtfalle gingen, wobei neben dem mitteleuropäischen Schwerpunkt

auch andere Regionen besammelt wurden. Einige der hervorzuhebenden Sammler sollen hier Erwähnung

finden, obwohl eine große Zahl nicht genannter Sammler wenig, aber wissenschaftlich höchst interessantes

Material zur Bereicherung der Bestände der Zoologischen Staatssammlung zusammentrug. Zu nennen seien

hier: Pfister, deLattin, v. Siebold, Stütze, Dannehl, Dingler, Ebert & Falkner, Klapperich, Hein, Lindemann,

Pater Schneble, K. H. Koepcke, Engel, Förster, Lukasch, Taubald, Taeuber. Die Expeditionsausbeuten und

kleineren Aufsammlungen von Forster & Schindler (Südamerika) sowie von Daniel bis 1966, teilweise

117

Abb.7: Myrmeleon formicarius L.(Planipennia, Myrmeleonidae), Fundort: Pöcking (Bayern), leg. Daniel; links:

Larve (= Ameisenlöwe) , Größe: 1,4 cm, Puppenkokon daneben; rechts: »Ameisenjungfer« (Foto: M. Müller).

Abb. 8: Corydalis cornuta Latr. (Megaloptera, Corydalidae ; Riesenschlammfliegen) aus dem nördlichen

Südamerika, die Larven leben aquatisch. Links: Männchen (Gesamtlänge: 13 cm); rechts: Weibchen (Flügel-

spannweite: 14 cm) (Foto: M. Müller).

gemeinsam mit Wolfsberger, sind ebenfalls in den Sammlungsbeständen hinterlegt. Hinzu kommen Teile der

Kollektion J. Montell (Nordeuropa), Pfeiffer und v. Rosen, die ebenso wie die übrigen Objekte der Trocken-

sammlung von Ulmer, Döhler, Winkler, Schmid, Malicky und H. Burmeister determiniert und auf den

neuesten systematisch-taxonomischen Stand gebracht wurden. Diein Alkoholkonservierten Sammlungsteile,

vor allem die aus oberbayerischen Gewässern stammenden Ausbeuten von W. Engelhardt, wurden von

Dittmar und Döhler bearbeitet. Larvenaufsammlungen aus Südamerika stammen von Forster und Schindler

aus Bolivien und Sattler aus Amazonien (1959 - 1961), dessen Protokolle bedauerlicherweise im Max Planck

Institut (Schlitz/Plön) verlorengingen. Neuere Aufsammlungen in Europa, Zentralafrika und Südamerika,

die die Sammlungsbestände erheblich aufstocken und in einigen Gruppen vervielfachen konnten, wurden

durch H. & E. G. Burmeister durchgeführt und weitgehend bearbeitet der Zoologischen Staatssammlung

übergeben. Hinzugewonnen wurde 1990 eine alkoholkonservierte individuenreiche Kollektion mittel- und

südeuropäischer sowie nordamerikanischer Arten von Malicky. Als Stipendiatin über mehrere Monate

brachte Frau Dr. F. Sipahiler 1985 und 1991 Material aus der Türkei und Westeuropa ein. Frau H. Burmeister

ist in diesem Sammlungsteil der Sektion als freie Mitarbeiterin tätig, und sie übernimmt die Determinations-

arbeiten der Imagines palaearktischer Köcherfliegen.

Übrige betreute Insektenordnungen

Neben den erwähnten aquatischen Insektenordnungen betreut die Sektion z.Zt. noch folgende Gruppen,

wobei hier konservatorische und systematische Sammlungsarbeiten im Vordergrund stehen:

118

Abb. 9: Oben: Sphaerodema annulata F. (Heteroptera-Hydrocorisae, Belostomatidae - Riesenwasserwanzen)

aus Madras (Indien), links: Männchen mit aufgeklebten Eiern; rechts: Weibchen (Größe: 2,5 cm).

Unten: Polyphaga indica Walk. (Blattaria, Polyphagidae) aus Buchara; links: Männchen; rechts: flügelloses

Weibchen (Größe: 3,5 cm) (Fotos: M. Müller).

119)

Abb. 10: Megaloprepus caerulatus Drury ‚Kleinlibelle Abb. 11: Perithemis lais (Perty, 1933) (Odonata, Libel-

(Zygoptera) aus Mittelamerika mit extrem verlänger- lulidae) aus der Brasilienausbeute von]. B. v.Spix und

tem Hinterleib, Eiablage erfolgt in Phytotelmen, C.F. Ph. v. Martius, Paralectotypus, Weibchen (Kör-

z.B. Bromelientrichtern (Körperlänge: 12,5 cm) (Foto: perlänge: 1,8 cm) (Foto: M. Müller).

M. Müller).

Blattaria (Schaben)

Neben großen Sammlungsteilen südamerikanischer Schaben, die bereits auf die Sammeltätigkeit von

v. Spix und v. Martius in Brasilien zurückgehen (s.o.) und die Sammlung von Pater Vogl aus Venezuela und

Costa Rica einbeziehen, enthält diese Kollektion Sammlungsteile von Prage, Clermont (Ostasien), Nikitin

(Australien), Doflein (Südostasien) und Dohrn (Soekanda, Java 1884) sowie von Hauser (Buchara 1898). Auch

in diesem Teil der Sammlung ist umfangreiches Material von Laue vorhanden, der in Mexico vor allem das

Gebiet des Vulkans Colima besammelte (1916 - 1918) und aus fast allen Insektenordnungen Material der

Zoologischen Staatssammung übergab, das bisher nur zum Teil bearbeitet werden konnte. Während der

Ostafrika-Expedition des Jahres 1939 hat v. Saalfeld neben Ohrwürmern (Dermaptera) auch zahlreiche

Schaben eingebracht, die wie andere Sammlungsteile von Bey-Bienko, Saussure und Princis bearbeitet

wurden. Kleinere Ausbeuten stammen aus dem Südamerika-Material von Forster; Lindemann sammelte in

Brasilien, Ostafrika sowie West-Pakistan Blattaria und Dermaptera für die Zoologische Staatssammlung. Aus

Ungarn brachte Engel nicht nur umfangreiches Dipteren-Materialsondern auch Schaben ein. Die umfassende

Sammlung heimischer Schaben ist durch die Sammelaktivitäten von Kriechbaumer, Ramme, Harz, Freude

und Kühlhorn zustande gekommen, die Harz weitgehend determinierte. Dennoch ist der Artenbestand von

etwa 240 sehr bescheiden.

Dermaptera (Öhrwürmer)

Die bereits bei den Blattaria erwähnten Sammlungszugänge, die zum Teil aus planlos zusammen-

getragenen heute jedoch gut bearbeiteten Stücken bestanden und nicht als Sammlung im eigentlichen Sinne

zu verstehen sind, werden bei den Ohrwürmern durch die Sammlungen heimischer Arten von Stöcklein und

Dingler wesentlich erweitert. Einzelne meist anatomische Mikropräparate der Studien von Verhoeff (an der

Zoologischen Staatssammlung tätig) über diese Insektenordnung sind erhalten. Die Kollektion außereuropäi-

scher Dermaptera, die von Fruhstorfer, Laue, Babiy, Lindemann, Dohrn, Neumann (Afghanistan) und Baehr

(Australien) zusammengetragen wurden, lagen Reichard und Sakai (Tokyo und als Gast in der ZSM 1985) zur

Bearbeitung vor, was die Bedeutung des fast vollständig bestimmten, insgesamt etwa 100 Arten umfassenden

Materials herausstellt. So konnte hier auch die in vielen Ordnungen vertretene Sammlung Hiendlmayr mit

ihren fehlenden Fundortangaben und Fehlbestimmungen eingegliedert werden.

Isoptera (Termiten)

Die Termitensammlung der Zoologischen Staatssammlung besteht aus einer Vielzahl von Einzelstücken

und Aufsammlungen verschiedenster Sammler. Aber durch Schenkung und Tausch konnten auch zahlreiche

120

2, “or or Pool

nal ua! ındaun?

N Le

Vega

WIRKEN)

JoHsıe 19

Mn.

Baehs

d Layve =

khodenı areupn

)

A A I bh R

3, uller- 2ie FRAR

Abb. 12: Aus der Mikro-Präparatesammlung. Links: Dinopsyllus Iypusus; oben Männchen; unten Weib-

chen - Südafrikanischer Kleinsäugerfloh besonders auf verschiedenen Langschwanzmäusen (Muridae).

Schenkung des Hygiene Instituts in Johannesburg (RSA). Rechts: Larve der Eintagsfliege Baetis illiesi Müller-

Liebenau - Holotypus - aus der Sammlung Müller-Liebenau (Foto: M. Müller).

Cotypen, d.h. Individuen beschriebener Arten aus sog. Typennestern, erworben werden. Fine Neuordnung

der in Alkohol konservierten Tiere wurde von Ernst 1958 durchgeführt, die die Überarbeitung der amerika-

nisch ausgerichteten Sammlungsteile von Snyder und Emerson (1925) fortsetzte. Dadurch ist die gesamte

Termitensammlung als Vergleichssammlung von nicht zu unterschätzender Bedeutung. Bei dieser Gruppe

konnte auch der bereits vorhandene und von Ernst erstellte Katalogübernommen werden, der beiden übrigen

Gruppen als Kartei erst 1979 von der neuen Sektionsleitung in Agriff genommen wurde. Neuere, bisher un-

bestimmte Ausbeuten, stammen aus Südamerika (Zischka, Burmeister) und Südeuropa sowie aus Ostafrika.

Die ebenfalls durch diese Sektion betreute artenarme Ordnung Embioptera (Blasenflüße) ist auf Grund nur

geringer Bestände kaum von Bedeutung.

Mecoptera (Schnabelfliegen)

Neben den Aufsammlungen von Panorpidae und Boreidae aus dem Voralpenraum durch Forster, Freude,

Engelhardt, Daniel, Kühlhorn und Schacht, die inzwischen bearbeitet werden konnten, sind Aufsammlungen

von Dierl und Remane aus Nepal, Babiy aus dem Nordosten der USA und Ausbeuten der Ostafrika-

Expeditionen (Bittacidae) hervorzuheben, die bisher nur teilweise determiniert werden konnten oder Bearbei-

tern vorliegen.

Siphonaptera (Aphaniptera)

Innerhalb dieser Ordnung der Flöhe sind durch Übernahme von Sammlungen einige Schwerpunkte

gebildet worden, die jedoch nur einen bescheidenen Anteil der Weltfauna (etwa 1.600 Arten) dokumentieren.

So enthält die Kollektion Wolfhügel (Montevideo) neben zahlreichen südamerikanischen Arten (Alkohol-

material) vor allem auch Papageien-Parasiten und Schnittserien hautparasitierender (endodermal) Arten.

Daneben ist dieSammlung von Flöhen südafrikanischer Großtiere aus Johannisburg (verschiedene Sammler)

121

von besonderer Bedeutung. Die 1983 erworbenen 174 Individuen umfassende Sammlung von Zimmermann

(Wien) belegt eine Anzahl mitteleuropäischer Arten.

Heteroptera - Hydrocorisae (Echte Wasserwanzen)

Die Sammlung der Echten Wasserwanzen, die aus arbeitstechnischen Gründen der Sektion Hemiptera

noch nicht zugeordnet ist, enthält vor allem die Aufsammlungen von O. Bühlmann und F. Lughofer, beide

primär palaearktisch orientierte Kollektionen. Einen sehr bedeutsamen Zuwachs erfuhr dieser Sammlungsteil

durch den Hinzugewinn der Sammlung H. H. Weber (mit umfangreicher Publikationssammlung - Sonder-

drucke), dieauch eine Reihe von typischem Materialbesondersbei den Ruderwanzen (Corixidae) enthielt. Der

zoogeographische Schwerpunkt liegt bei den Wasserwanzen neben Europa vor allem in Südamerika; der

gesamte Artenbestand ist mit etwa 400 sicher von internationaler Bedeutung.

Neuroptera: Planipennia, Raphidioptera, Megaloptera (Netzflügler)

Erst Mitte 1985 wurde dieser umfangreiche Sammlungsteil der Sektion »Aquatische Insekten« zur

konservatorischen Betreuung übergeben. Unter den Neuroptera sind die Megaloptera (Schlammfliegen)

aquatisch, d.h. sie besitzen aquatische Larvenstadien (merolimnische Lebensweise). Neben heimischen Arten

sind hier vor allem durch die Übernahme der Sammlung Zischka (Bolivien) südamerikanische Corydaliden

(Riesenschlammfliegen) vorhanden, die die neotropisch ausgerichtete Sammlung von P. Vogl erheblich

erweiterten. Neben diesen ist eine kleinere Aufsammlung aus Nepal (leg. Remane) vorhanden.

Die Sammlung der Raphidioptera (Kamelhalsfliegen) enthält vorwiegend palaearktische Faunenele-

mente, dieaufSammlungen von Hiendlmayr, Pfister, Kriechbaumer, Stöcklein, Danielund andere Mitarbeiter

der Zoologischen Staatssammlung zurückgehen und sich zum großen Teil aus Beifangaufsammlungen

zusammensetzten. Eine Bearbeitung und Determination dieses Sammlungsteiles, der wenige Typusexempla-

re enthält, wurde von Aspöck durchgeführt.

Unter den Planipennia (Netzflügler i.e.S.) sind die Familien der Hemerobiidae und Chrysopidae durch

besonders viele Typus-Exemplare vertreten, die auf die Bearbeitungen von Navas, Ohm, Aspöck und Hölzl

zurückgehen. Die Sammlung dieser Familien wie auch einiger kleinerer Gruppen ist den Sammelaktivitäten

von Ebert, Remane, Lobbichler (Nepal, Afghanistan, Karakorum), Daniel deLattin und Pfister (Europa)

zuzuschreiben. Die auffälligen durch besonders große und bunte Arten repräsentierten Familien wie

Myrmeleonidae, Nemopteridae und Ascalaphidae sind vor allem durch die Übernahme der Kollektion

Kusdas an die ZSM gelangt (s.o.). In diese waren offensichtlich Teile der Aufsammlungen von Pfeiffer,

L. Müller und Kuchler integriert. Größere Sammlungsteile stammen aus Ostafrika (leg. Endrödi-Yonga,

Lindemann, v. Saalfeld, Engel), der Region des Taurus-Gebirges von Pfeiffer und Kulzer und aus Südeuropa

(leg. Daniel, Bilek), Mittelamerika mit den Südstaaten der USA ist durch die Sammlung von Stange vertreten.

Hierhergehörende Navas-Typen sind nicht immer exakt zuzuordnen. Insgesamt sind etwa 450 Arten durch

Individuen belegt.

Derzeitiger Betreuer der Sektion und Mitarbeiter

Der Aufbau und die Betreuung dieses Sammlungteils der ehemals einheitlich verwalteten Abteilung

‘Entomologie’ wurde mit Einstellung am 1.10.1978 übertragen an:

Dr. Ernst-Gerhard Burmeister, geb. 17.1.1947; Dipl. Biologe; Staatsexamen Biologie; Promotion »Der

Ovipositor der Hydradephaga (Coleoptera) und seine phylogenetische Bedeutung unter besonderer Berück-

sichtigung der Dytiscidae« (Tübingen, Mai 1976); Wiss. Angestellter und Assistent an der Universität

Tübingen und der RWTH, Aachen, bis 1978; Oberkonservator; Lehrbeauftragter der LMU, München;

2. Vorsitzender der Münchner Entomologischen Gesellschaft; Fachreferent für Entomologie, Faunistik und

Naturschutz.

Am 1. September 1980 wurde Frau Anke Weidemann-Truman als technische Angestellte (halbtags)

eingestellt und der Sektion zugeordnet. Sie übernimmt einen Großteil der konservatorischen Betreuung und

Katalogisierung der unterstellten Insektenordnungen.

Die Einrichtung einer Sektion »Aquatische Insekten«, bzw. »Wasserinsekten« läßt zunächst einen ökolo-

gischen bzw. umweltbezogenen Aufgabenbereich vermuten, der jedoch mit den Aufgaben eines Museums

nur sekundär und nachgeordnet zu tun hat. Primär war die Intention bei der Bildung dieser separaten Sektion

122

die Aufbauarbeit und wissenschaftliche Betreuung der aquatischen Insektengruppen (merolimnische und

hollimnische Insekten), die bisher an fast allen vergleichbaren Institutionen ein Schattendasein führen, sieht

man von den auffälligen Libellen ab, die ähnliche Beliebtheit wie Schmetterlinge und Käfer besitzen. Andere

»terrestrische« Insektenordnungen, die nicht durch eigene wissenschaftliche Bearbeiter oder Freie Mitarbeiter

betreut werden konnten, wurden dieser Sektion beigestellt (s.o.).

Neben dem besonders wesentlichen Aufbau diesesSammlungteilesinnerhalb der Abteilung Entomologie,

mitgetragen durch eigeneSammel- undSammlungsaktivität, liegt der Arbeitsschwerpunkt des Sektionsleiters

im Bereich der Stammesgeschichtsforschung (Phylogenie) der aquatischen Coleoptera, besonders der Hydra-

dephaga, der morphologischen Anpassungen an die aquatische Lebensweise verschiedener Insektengrup-

pen, der Verbreitung von Flußinsekten und hier vor allem der Dokumentation der Massenflüge von

Potamalarten. Besonderes Aufgabengebiet ist die Arteninventarisierung der Moorgebiete insbesondere in

Bayern, einem Bundesland, in dem die Faunistik gerade der aquatischen Insektengruppen trotz oder gerade

wegen des Reichtums an Gewässern bisher weitgehend vernachlässigt wurde, und der ephemeren Gewässer

im Großraum sowie die Gesamtfaunistik aquatischer Insektengruppen in Mitteleuropa. Der biologische

Aspekt im Hinblick auf anatomisch-morphologische Strukturen zusammen mit der Taxonomie steht im

Vordergrund. Die faunistischen Erhebungen in Mittel- und Südeuropa wurden in zahlreichen monogra-

phischen Bearbeitungen vom Betreuer des Sammlungsteils publiziert. Dabei sind die zusammenfassenden

Bearbeitungen des Murnauer Mooses, der Osterseen als besonders schützenswerte Moorgebiete, und die

Untersuchungen zur Fließwasserfauna großser bayerischer Flüsse und ihrer Auen wie der Alz, des Lech-

Donaukomplexes, der Isar, der Amper, des Inn und der Naab sowie die Monographie zur Wasserkäferfauna

Nordwestdeutschlands, des Ferdersees, des Neusiedler-See-Gebietes und Sardiniens hervorzuheben. Auf

Grund der Bestandsermittlungen mit dem notwendigen eingebrachten Sammlungsmaterial und unter

Hinzuziehung aller bisher bekannten Funddaten war es möglich, einen Katalog des Arteninventars bayeri-

scher merolimnischer Insektenarten zusammenzustellen, der für alle weiteren Untersuchungen, auch anderer

Bearbeiter, bis heute als Grundlage dient. Sammlungsbearbeitungen und eigene Reisen nach Mittel- und

Südamerika, Zentral- und Ostafrika sowie Südeuropa haben neben dem Sammlungszuwachs auch neue

dokumentierte Einblicke in die Lebensweise bisher kaum bekannter Arten eröffnet. Zeitlich besonders

aufwendig ist der Determinationsdienst für Aufsammlungen aquatischer Insekten durch andere Institutionen

und Personen, besonders auch in Verbindung mit den Abschlußarbeiten im Studiengang Biologie.

Im Gegensatz zu den früheren und sektionsbezogenen eigenen Untersuchungen der Fauna, bei denen es

als Selbstverständlichkeit galt und gelten muß, gesammelte und determinierte Objekte als Beweissicherungen

in der Zoologischen Staatssammlung oder vergleichbaren Institutionen zu hinterlegen, istin neuerer Zeitauch

unter dem Vorwand des Naturschutzes diese Erkenntnis geschwunden und der notwendige Sammlungszu-

wachs ausgeblieben. Museumsstücke als Vergleichsobjekte für Determinationsarbeiten, die bei ökofaunisti-

schen Untersuchungen unerläßlich sind, werden bedauerlicherweise beim wissenschaftlichen Nachwuchs in

ihrer Bedeutung kaum richtig eingeschätzt.Eine entsprechende Motivation geht leider nicht von den betreu-

enden Personen oder Institutionen aus. So fehlt auch der Zwang zur Dokumentation, zu der neben der

Publikation der Ergebnisse auch das Hinterlegen von Belegstücken gehört. Auch neuere in der Zoologischen

Staatssammlung durchgeführte und betreute, vielfach in Großprojekte eingebundene Arteninventarisierun-

gen aquatischer Insekten, waren für den zuwachsorientierten Sammlungsteil nur selten von Nutzen. Die

Kopplung einer wissenschaftlichen Sammlung mit Ausbildungsintentionen in der Lehre hatsich vielfach zum

Nachteil der Sammlungsbestände mit bisweilen gravierenden Teilverlusten ausgewirkt, eine Erfahrung, die

auch andere vergleichbare Institutionen gemacht haben. Eine 1980 für Lehrzwecke eingerichtete Ver-

gleichssammlung wurde im Hinblick auf den Erhalt der konservierten Objekte nur in sehr unbefriedigender

Weise respektiert. Zudem werden auch wissenschaftliche Sammlungen fälschlicherweise als Lieferanten von

Ausstellungsmaterial gesehen, das häufig auf Grund mangelnder Kenntnisse und Ignoranz gegenüber den

Aufgaben eines Museum unsachgemäß behandelt wird. Eine Wiederbeschaffung ist in den meisten Fällen

_ durch den entstehenden Aufwand und nicht zuletzt auch auf Grund der Gesetzeslage unmöglich.

Anschrift des Verfassers:

Dr. E.-G. Burmeister

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

123

5. Abteilung für Wirbeltiere

5.1. Die Sektion Fische der Zoologischen Staatssammlung München

von Ulrich Gruber

Zusammenfassung

Eine selbständigeichthyologische Sektion existiert in der Zoologischen Staatssammlung erst seitdem Ende

des letzten Weltkriegs. Die ursprünglichen Fischsammlungen wurden in der Nacht vom 24. zum 25. April 1944

durch Bomben nahezu vollständig zerstört. Von 1949 bis zu seinem unerwarteten Tod am 4. September 1959

war Dr. Otto Schindler der erste Kustos der Ichthyologischen Abteilung. Erbegann mit der Wiederherstellung

der Fischsammlungen nach dem Krieg. Die wichtigste Arbeit zur Wiedereinrichtung der zerstörten Fischkol-

lektionen aber leisteten Dr. Friedrich Terofal (Konservator seit 1966, Tod 3. Dezember 1988) und sein tech-

nischer Assistent Franz Scharl (in der ichthyologischen Sektion tätig von 1960 bis 1980). Unermüdlich schufen

sie aus dem Nichts eine neue, beachtliche Sammlung. Auf Franz Scharl folgte als Technikerin Barbara Fehrer,

die mit den Fischen von 1980 bis 1991 arbeitete. Nachfolger des verstorbenen Dr. Friedrich Terofal wurde im

September 1989 Dr. Maurice Kottelat.

Historischer Werdegang und Betreuer

Eine eigene Fischabteilung gibt es an der Zoologischen Staatssammlung München erst seit dem zweiten

Weltkrieg. Vorher wurden die Sammlungen und Belange der Ichthyologie von den Mitarbeitern der Herpe-

tologischen Abteilung wahrgenommen. Der erste hauptamtliche Ichthyologe an der Zoologischen Staats-

sammlung war Dr. Otto Schindler (01.12.1906-04.09.1959). Er kam zunächst im April 1931 als Stipendiat der

»Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft« nach München, wurde 1939 Assistent und dann - unterbro-

chen durch den Krieg und seine Folgeerscheinungen - im Jahre 1949 Konservator in der neu geschaffenen

Ichthyologischen Abteilung. In den Jahren 1937 bis 1938 nahm er an einer von Prof. Dr. H. Krieg geleiteten,

zoologischen Expedition nach Südbrasilien teil; von 1953 bis 1954 bereiste er mit Unterstützung der Deutschen

Forschungsgemeinschaft, zusammen mit dem nachmaligen Direktor der Zoologischen Staatssammlung

Dr. W. Forster, den Andenstaat Bolivien. Neben zahlreichen wissenschaftlichen und populären Publikatio-

nen (z.B. Kosmos-Naturführer »Unsere Süßwasserfische«, 1953) widmete er sich vor allem dem Neuaufbau

der Fischabteilung nach dem Kriege. Völlig überraschend erlag Dr. Otto Schindler am 4. September 1959

während einer Forschungsreise in Frankreich in Poitiers einem Herzinfarkt.

In der Bombennacht des 24./25. April 1944 wurde auch die gesamte Fischabteilung der Zoologischen

Staatssammlungen ein Raub der Flammen. Nach Kriegsende mußte somit die Fischsammlung von Grund auf

neu angelegt werden. Mit dieser grundlegenden konservatorischen Arbeitbegann noch Dr. OttoSchindler, sie

wurde dann aber seit 1960 von Dr. Friedrich Terofal, der zunächst als Volontär, dann ab 1966 als Konservator

tätig war, mit großem Nachdruck weitergeführt. Friedrich Terofal und seinem Präparator Franz Scharl (Beginn

seiner Tätigkeit Februar 1960, Ruhestand Mai 1980) ist es zu danken, daß die Ichthyologische Abteilung in der

Zoologischen Staatssammlung bald wieder internationale Geltung erlangte. Darüber hinaus machte sich

Friedrich Terofal, neben wissenschaftlichen Publikationen, mit der Veröffentlichung einer Reihe von populär-

wissenschaftlichen Büchern einen Namen (z.B. BLV Bestimmungsbuch »Süßwasserfische«, Übersetzung und

Neubearbeitung, 1968; BLV Bestimmungsbuch »Meeresfische«, Übersetzung und Neubearbeitung, 1968; BLV

Naturführer »Fische - unsere Süßwasser- und Meeresfische«, 1978). Franz Scharl ging 1980 in den Ruhestand;

seine Nachfolgerin als Technische Assistentin in der Ichthyologischen Abteilung wurde im September 1980

Barbara Fehrer, die diese Funktion bis zum Januar 1991 beibehielt. Am 3. Dezember 1988 starb - für seine

Kollegen gänzlich überraschend - Dr. Friedrich Terofal nach kurzem, schwerem Leiden.

Im September 1989 übernahm Dr. Maurice Kottelat (geb. 16.07.1957) (Abb. 2) die Leitung der Ichthyo-

logischen Sammlung. Der Schwerpunkt seiner wissenschaftlichen Arbeit ist die Systematik der Süßwasser-

fische Südostasiens, über die er zahlreiche wissenschaftliche und populäre Publikationen und zwei Bücher

(»Indochinese nemacheilines« und »Freshwater fishes of Borneo, Sumatra, Java, Bali and Sulawesi«) schrieb.

124

Abb.1: Dr. F. Terofal Abb.2: Dr. M. Kottelat

M. Kottelat ist Vize-Präsident der Societas Europaea Ichthyologarum (Europäische Ichthyologen-Union) und

Herausgeber des »Ichthyological Exploration of Freshwaters«, einer Fachzeitschrift für Feld-Ichthyologie.

Nachdem im Januar 1991 Barbara Fehrer in eine andere Sektion des Hauses versetzt worden ist, ist seit

Februar 1992 Nicole Ritter als Technische Angestellte in der Sektion Fische tätig.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Ulrich Gruber

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

125

5.2. Die Sektion Herpetologie (Lurche und Kriechtiere) der

Zoologischen Staatssammlung München

von Ulrich Gruber

Zusammenfassung

Der erste Kustos in der Herpetologischen Abteilung an der Zoologischen Staatssammlung war von 1912

bis 1948 Prof. Dr.h.c. Lorenz Müller (1868-1953). Seine technische Assistentin war Frau Dora Schmelcher. Er

baute durch eigene Sammlungen und die Sammeltätigkeit vieler Kollegen eine herpetologische Museums-

sammlung von Weltruf auf. Aber die Bomben der Nacht vom 24. auf25. April 1944 zerstörten auch bedeutende

Teile der herpetologischen Sammlung, insbesondere die Krokodil-Skelette. Zusätzlich vernichtete eine

Sprengbombe viele der in der Münchner Umgebung ausgelagerten Schildkröten, Schlangen, Echsen, Chamä-

leons, Frösche und Kröten. So mußte nach dem Krieg ein Neuaufbau der Sammlungen begonnen werden.

Nachfolger von Lorenz Müller war von 1948 bis 1971 Prof. Dr. W. Hellmich (1906-1975). Als technische

Assistenten halfen ihm zunächstnoch Dora Schmelcher, dann Johann Schmidt und schließlich, seit 1960, Dieter

Fuchs. Diesem war auch die erste systematische Aufstellung der Sammlung zu danken. Prof. Hellmich

vervollständigte und erweiterte die herpetologischen Bestände und widmete sich später der Organisation des

»Nepal Research Scheme«. Sein Nachfolger war Dr. Ulrich Gruber, der im Jahr 1971 seinen Dienst in der

Zoologischen Staatssammlung antrat. Zusammen mit seinem technischen Assistenten Dieter Fuchs baute er

die Sammlungen weiter aus. Beide etablierten überdies eine gute Zusammenarbeit mit vielen wissenschaft-

lichen Kollegen und Terrarianern, die ebenfalls zur Erweiterung der Bestände in der herpetologischen Sektion

beitrugen. Heute umfassen die herpetologischen Sammlungen ungefähr 140.000 Exemplare, davon 29.600

Amphibien und 110.400 Reptilien. Die geographischen Sammlungsschwerpunkte liegen in Europa (besonders

Deutschland, Österreich, Spanien, Italien, Balkanländer und Griechenland), der Türkei, dem Vorderen Orient,

Nordafrika, den Kapverdischen Inseln, den Himalayaländern, Südindien, Sri Lanka, Südostasien und

Südamerika (Brasilien, Kolumbien, Venezuela, Chile, Argentinien); die systematischen Schwerpunkte finden

sich bei den Salamandriden, den europäischen Anuren, den europäischen Lacertiden, den Iguaniden

(besonders die Gattung Liolaemus), den europäischen und nordafrikanischen Gekkoniden (beispielsweise

Gattung Cyrtodactylus = Tenuidactylus), den süd- und zentralasiatischen Agamiden (Gattungen Calotes,

Japalura und Agama), den europäischen Colubriden und Viperiden sowie den südamerikanischen Crotalinen

(Gattungen Bothrops und Crotalus). Der größste Teil des Materials wird in Alkohol aufbewahrt; die osteo-

logische Sammlung ist nur klein.

Historischer Werdegang

Die Anfänge der herpetologischen Sammlungen in der Zoologischen Staatssammlung gehen zurück auf

die Zeiten von J.B. v. Spix und J. Wagler. Man muß die herpetologischen Aufsammlungen, die Spix 1817-1819

in Brasilien getätigthat, als Grundstock der Amphibien- und Reptiliensammlung bezeichnen, zumal ein großer

Teil des Sammlungsmaterials heute noch vorhanden ist (Hoogmoed & Gruber 1983).

Zu einer selbständigen Abteilung oder Sektion wurde der herpetologischeSammlungsteil jedoch dann mit

der Tätigkeit des ersten Fachherpetologen Prof. Dr.h.c. Lorenz Müller (18.02.1868-01.02.1953), der seit 1903

als freiwilliger Helfer im Bereich der Zoologischen Sammlungen wirkte und 1912 als Leiter der herpetolo-

gischen Abteilung eine Kustodenstelle erhielt. Ursprünglich war Lorenz Müller Kunstmaler gewesen, jedoch

galt sein Interesse von jeher den Amphibien und Reptilien, denen er sich zunächst mit der Pflege im Terrarium

widmete. Später wendete er sich auch der wissenschaftlichen Herpetologie zu und baute schließlich die

herpetologische Sammlung zu internationaler Größe und Bedeutung auf. Eine umfangreiche Reisetätigkeit

führte ihn nach Italien, auf den Balkan und nach Südamerika. Aus allen diesen Regionen brachte er reiches

herpetologisches Material mit. Die Krokodil-Skelettsammlung, die leider im letzten Weltkrieg zum größten

Teil zerstört wurde, besaß Weltgeltung. Als technische Assistentin stand ihm Dora Schmelcher zur Seite, der

vor allem die Präparation feinster Reptilienskelette und eine umfangreiche Nachzuchtsammlung des Feuer-

salamanders zu verdanken ist. Lorenz Müller pflegte engen freundschaftlichen Kontakt zu vielen Wissen-

126

Abb.1: Prof. L. Müller

e—

Abb.3: Prof. Dr. W. Hellmich Abb.4: Dr. U. Gruber (links) und D. Fuchs (rechts)

schaftlern und Sammlern seiner Zeit und vermehrte auch dadurch die Sammlungsbestände. Besonders

erwähnenswert sind die Sammlungen von Prof. Dr. W. Goetsch aus Südeuropa (1927-1934), Argentinien

(1927-1928) und Chile (1929-1931), von K. Klapperich aus China (1938), von Hans Kulzer aus dem Vorderen

Orient (1911-1912, 1926-1928), von Karl Lankes aus Mitteleuropa und vom Balkan (1907-1912), von Dr. W.

Uthmöller aus Ost-Afrika (1927-1936), von Pater Cornelius Vogel aus Venezuela (1925-1939) und von

127

Abb. 5: Schlangenskelett

Abb. 6:

Abb. 7: a: Calotes mystaceus aus Thailand (Foto: Fuchs). b: Bothrops schlegeli aus Costa Rica (Foto: Fuchs). D

c: Hyperolius marmoratus aus Afrika (Foto: Fuchs). d: Bufo himalayanus aus Nepal (Foto: Gruber).

D. Fuchs im Kellermagazin der alten Staatssammlung im Schloß Nymphenburg.

128

Prof. Dr. Erich Zugmayer aus Zentralasien (1906-1911). Im Jahre 1948 ging Lorenz Müller in den Ruhestand;

am 1. Februar 1953 starb er kurz vor seinem 85. Geburtstag.

Die Bombennacht des 24./25. April 1944 traf auch die herpetologischen Sammlungen; zwei Drittel der

Krokodil-Skelettsammlung wurden ein Raub der Flammen. Die Alkoholsammlungen waren nach München-

Planegg (Heide-Volm-Gelände) ausgelagert worden, blieben jedoch auch dortnicht von den Kriegseinwirkun-

gen verschont. Am 11. April 1945 fiel eine Sprengbombe in die Räume mit dem ausgelagerten Material und

vernichtete fast alle Krokodile und Schildkröten, den größten Teil der Ringelnatterrassen, sehr viele Schwanz-

und Froschlurche sowie erhebliche Mengen der Chamäleons, Warane, Riesenschlangen und europäischen

Inseleidechsen.

Nachfolger von Lorenz Müller wurde Prof. Dr. Walter Hellmich (26.02.1906-29.07.1974), der als Schüler

Prof. Müllers schon seit 1934 in den herpeologischen Sammlungen der Zoologischen Staatssammlung tätig

war und 1948 die Leitung der Abteilung für Lurche und Kriechtiere übernahm. Prof. Hellmich knüpfte an die

Sammlungs- und Reisetradition Lorenz Müllers an, reiste sammelnd und forschend nach Spanien, Chile,

Argentinien, Paraguay, Angola und in die Türkei. Eine Reihe von gemeinsamen Publikationen zeugt von der

engen Zusammenarbeit der beiden Herpetologen. Herausragend sind dabei die gemeinsam verfaßte Herpeto-

fauna der Iberischen Halbinsel (Müller & Hellmich 1935, 1937), die Berichte über die wissenschaftlichen

Ergebnisse der Deutschen Gran Chaco-Expedition (Müller & Hellmich 1936; Hellmich 1960) und die

Bearbeitung der südamerikanischen Erdleguane (Hellmich 1934; Müller & Hellmich 1938 Chile, 1938-1939

Argentinien). Durch Walter Hellmich wurde das Sammlungsmaterial noch einmal erheblich erweitert; so

besitzen beispielsweise die von ihm eingebrachten Bestände an Erdleguanen (Gattung Liolaemus) Weltgel-

tung. Bis zum Jahre 1960 wurde er dabei von Dora Schmelcher, die schon Lorenz Müller gedient hatte, in

Präparation, Katalogisierung und Konservierung tatkräftig unterstützt. Nach ihrer Pensionierung begann

dann im September 1960 Dieter Fuchs als Präparator in der Herpetologischen Abteilung seine Arbeit. Ihm ist

die erste systematische Aufstellung des gesamten herpetologischen Sammlungsmaterials nach dem Kriege zu

danken.

Seit Anfang der sechziger Jahre konzentrierte sich Prof. Hellmichs Interesse auf den Himalaya. Er gründete

und leitete das »Forschungsunternehmen Nepal Himalaya«, das mit wechselnden Wissenschaftlerteams und

über 5 Jahre hinweg in Ostnepal naturwissenschaftliche Grundlagenforschung betrieb (Hellmich 1964). Die

Ergebnisse dieser Forschungen wurden in der Schriftenreihe »Khumbu Himal« veröffentlicht. Die Koordina-

tion der wissenschaftlichen Programme aus dem Forschungsunternehmen Nepal Himalaya fanden ihre

Fortsetzung und Erweiterungin der ebenfalls von Prof. Hellmich initiierten und als Geschäftsführer geleiteten

»Arbeitsgemeinschaft für vergleichende Hochgebirgsforschung«. Die Zoologische Staatssammlung als Insti-

tution und die herpetologischen Sammlungen profitierten sowohl hinsichtlich Prestige als auch in der

Vermehrung durch Sammlungsmaterial von Hellmichs organisatorischem Einsatz. Im Jahre 1971 ging er in

Pension; am 29. Juli 1974 starb der unermüdliche Organisator und Wissenschaftler nach kurzem, schwerem

Leiden. Sein Nachfolger, Dr. Ulrich Gruber, kam vom Zoologischen Forschungsinstitut und Museum

Alexander Koenig in Bonn.

Bestand der Sammlung

Die herpetologischen Sammlungen in der Zoologischen Staatssammlung München gehören zu den

bedeutendsten ihrer Art in allen wichtigen Museen der Erde. Insgesamt werden etwa 140.000 Exemplare

aufbewahrt, verteiltaufrund 29.600 Amphibien und 110.400 Reptilien. Den quantitativ gewichtigsten Teil der

Bestände liefern die Schlangen, die zur Unterbringung ein eigenes Magazin erfordern. Mit dem Umzugin den

Neubau an der Münchhausenstraße konnte die herpetologische Sammlung ganz neu aufgestellt werden. Die

Anordnung folgt bis zur Familie dem natürlichen System und ist dann bei den Gattungen und Arten - der

leichteren Orientierung wegen - alphabetisch geordnet.

Schwerpunkte lassen sich in der Sammlung nach Geographie der Herkunft und systematischer Stellung

bestimmter Gruppen erkennen. Geographisch liegen die Akzente in der Bundesrepublik Deutschland (vor

allem Bayern), dazu im europäischen Raum in Spanien, Italien, Österreich, den Balkanländern und Griechen-

land, in der Türkei, in Vorderasien, aufden Kapverden, in den Himalayaländern und in Südamerika (Brasilien,

130

Kolumbien, Venezuela, Chile, Argentinien). Systematische Schwerpunkte finden sich bei europäischen

Salamandriden, heimischen Froschlurchen, europäischen Lacertiden (z.B. Inseleidechsen der Ägäis und

Eidechsen des Balkan), Iguaniden (vorzugsweise Gattung Liolaemus), europäischen und nordafrikanischen

Gekkoniden (vor allem Gattung Cyrtodactylus = Tenuidactylus), süd- und zentralasiatischen Agamiden (ins-

besondere Gattungen Calotes, Japalura und Agama aus Indien und den Himalayaländern), europäischen

Colubriden und Viperiden sowie südamerikanischen Crotalinen (vor allem Gattungen Bothrops und Crotalus).

Bemerkenswert sind die Serien des Feuersalamanders (Salamandra salamandra), der beiden Skinkella-Arten

Scincella sikkimensis und Sc. ladacensis, der Ringelnatter (Natrix natrix) und der Kreuzotter (Vipera berus).

Der weitaus überwiegende Teil des konservierten Materials wird in Alkohol aufbewahrt. Die Sammlung

anSkeletten und Häuten ist, wegen der Verluste im letzten Krieg, nur klein. Eineumfassende Spezialbibliothek

ist vorhanden. Lücken gibt es allerdings bei alten Büchern, da viele von ihnen ebenfalls im 2. Weltkrieg

vernichtet wurden. Die herpetologische Sonderdrucksammlung umfaßt ca. 10.000 Veröffentlichungen.

Derzeitige Betreuer und Arbeitsschwerpunkte

Im Juli 1971 begann Dr. Ulrich Gruber, als Nachfolger von Prof. Dr. Walter Hellmich, seine Tätigkeit in

den herpetologischen Sammlungen an der Zoologischen Staatssammlung. Zusammen mit seinem Konserva-

torischen Mitarbeiter, dem Technischen Hauptsekretär Dieter Fuchs, erweiterte und vervollständigte er

seitdem stetig die herpetologischen Bestände. Forschungsreisen führten ihn und Dieter Fuchs nach Griechen-

land (Gruber 1974; Gruber & Fuchs 1977) und in den Nepal-Himalaya (Dierl & Gruber 1979). Von vielen

Privatreisen in die verschiedensten Länder und Regionen brachten beide umfangreiches und wertvolles

Sammlungsmaterial mit. Im wesentlichen galten die Reisen von U. Gruber den Ländern Griechenland,

Nordindien, Nepal, Ladakh, Sikkim, Bhutan, Tibet, China und der Mongolei, die von D. Fuchs der Türkei,

Griechenland Zentralafrika, Kenya, Nepal, Indien, Sri Lanka, Indonesien, Thailand, Costa Rica und Panama.

Eine enge Verbindung mit zahlreichen Terrarianern, die vor allem dem terraristisch sehr erfahrenen Dieter

Fuchs zu danken ist, bringt ständig neues Material ein und ergänzt die Sammlungsbestände bis in Bereiche

hinein, in denen sie bislang noch nicht vertreten waren. Darüber hinaus ist die Herpetologische Sektion an der

Zoologischen Staatssammlung ein wichtiger Ansprechpartner für alle mit dem Artenschutz befaßten Institu-

tionen wie Zollbehörden, Ministerium für Umweltfragen, Bundesamt für Ernährung und Fortstwirtschaft

(Frankfurt/M.), Untere Naturschutzämter, Bund Naturschutz oder einschlägig befaßste Staatsanwaltschaften

und Gerichte.

Die Forschungsschwerpunkte der Sektion für Lurche und Kriechtiere liegen heute auf den folgenden

Gebieten:

- Ökologie und Populationsdynamik der heimischen Lurchfauna;

- systematische und tiergeographische Untersuchungen an der Herpetofauna des östlichen Mittelmeer-

raumes;

- Systematik, Ökologie und Tiergeographie der Herpetofauna in den Himalayaländern;

- systematisch-taxonomische Studien an Agamiden, Scinciden und Lacertiden;

—- systematisch-taxonomische und tiergeographische Studien an Schlangen des Mittelmeerraumes.

Auch die Sammeltätigkeit von ehrenamtlichen Mitarbeitern, Diplomanden und Doktoranden hat dazu

beigetragen, die herpetologischen Sammlungen zu aktualisieren. Hervorzuheben sind in diesem Zusammen-

hang die Beiträge von J.F. Schmidtler aus München (Spanien, Türkei, Vorderasien), Dr. H.H. Schleich aus

Waakirchen (vor allem Vorderasien, Nordafrika, Kapverden, Kanaren, Nepal), Dr. W. Erdelen aus Saarbrük-

. ken (Sri Lanka, Südindien), Dr. H. Mägdefrau aus Nürnberg (Venezuela), H.J. Gruber und U. Heckes aus

München (Griechenland, Nordafrika, Israel), sowie A. Beutler und E. Frör aus München (Griechenland,

Balkan). Darüber hinaus besitzen der Landesverband für Amphibien- und Reptilienschutz in Bayern e.V. und

die Stadtgruppe München der Deutschen Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde e.V. ihre

Anlaufstelle in der Herpetologischen Sektion an der Zoologischen Staatssammlung, finden hier Beratung und

Betreuung. Somit wirkt die Herpetologische Sektion nicht nur auf fachwissenschaftlichem Grundlagengebiet,

sondern auch im angewandten und populären terraristischen Bereich.

131

Literatur:

Dierl, W. & Gruber, U. 1979. Habitat conditions in the transitional faunal zone in Central Nepal (a report on

the German Zoological Expedition to Central Nepal 1973). - Spixiana 2 (1): 1-47

Gruber, U. 1974. Zur Taxonomie und Ökologie der Reptilien von der Insel Antikythira. - Salamandra 10 (1):

31-41

Gruber, U. & Fuchs, D. 1977. Die Herpetofauna des Paros-Archipels (Zentral-Ägäis). -Salamandra 13 (2): 60-77

Hellmich, W. 1934. Die Eidechsen Chiles, insbesondere die Gattung Liolaemus. - Abh. d. Bayer. Akad. Wiss.,

mathem.-naturw. Abt., Neue Folge Heft 24: 1-140

1960. Die Sauria des Gran Chaco und seiner Randgebiete. - Abh. d. Bayer. Akad. Wiss., mathem.-

naturw. Abt., Neue Folge Heft 101: 1-131

1964. Khumbu Himal, Ergebnisse des Forschungsunternehmens Nepal Himalaya, Einführung. -

Springer-Verl., Berlin-Göttingen-Heidelberg, 1-23

Hoogmoed, M.S. & Gruber, U. 1983. Spixand Waglertypespecimens ofreptilesand amphibiansinthe Natural

History Musea in Munich (Germany) and Leiden (The Netherlands). .- Spixiana Suppl. 9: 319-415

Müller, L. & Hellmich, W. 1935. Mitteilungen über die Herpetofauna der Iberischen Halbinsel, I. Salamandra

salamandra almanzoris n.ssp. und Bufo bufo grediosicola n.ssp.. - Zool. Anz. 112 8/4): 49-57

1936. Wissenschaftliche Ergebnisse der Deutschen Gran Chaco-Expedition, Amphibien und Reptilien

1. Teil: Amphibia, Chelonia, Loricata. - Verl. von Strecker & Schröder, Stuttgart.

1937. Mitteilungen über die Herpetofauna der Iberischen Halbinsel, II. zur Kenntnis der Lacerta

monticola. - Zool. Anz. 117 (8/4): 65-73

1938. Liolaemus-Arten aus dem westlichen Argentinien, I. Liolaemus darwini (Bell) und L. goetschin.sp.

(Breslau). - Zool. Anz. 123 (5/6): 130-142

1939. Liolaemus-Arten aus Argentinien, Il. über eine neue Liolaemus altissimus-Rasse vom Volcan

Copahue. - Zool. Anz. 125 (5/6): 113-119

1939. Liolaemus-Arten aus dem westlichen Argentinien, III. über Laiolaemus kriegi, eine neue Liolaemus-

Art aus der Gegend des Lago Nahuel Huapi. - Zool. Anz. 127 (1/2): 44-47

1939. Liolaemus-Arten aus dem westlichen Argentinien, IV. über Liolaemus-Arten aus den Territorien

Rio Negro und Nequen. - Zool. Anz. 128 (1/2): 1-17

Anschrift des Verfassers:

Dr. Ulrich Gruber

Z.oologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

132

5.3. Die Sektion Vögel der Zoologischen Staatssammlung München

von Josef Reichholf

Bestand und Bedeutung der Balgsammlung

Mit rund 6.000 Arten umfaßt die Balgsammlung ziemlich genau zwei Drittel aller Vogelarten der Welt. Sie

gehört damit im nationalen Vergleich zu den bedeutenden Sammlungen, fällt aber international doch

beträchtlich ab. Das liegt auch am verhältnismäßig geringen Umfang der Sammlung von gut 60.000 Bälgen.

Sie entsprechen nur wenigen Prozent des Materials, das in den großen Sammlungen, etwa in Chicago, New

York oder im Britischen Museum vorhanden ist.

Der größte Teil der Balgsammlung stammt jedoch aus der Zeit von vor der Jahrhundertwende bis 1940.

In dieser Phaseliefnoch die große, weltweite Bestandsaufnahme der Vogelarten. Zahlreiche, aussystematisch-

nomenklatorischer Sicht höchst bedeutsame Belegstücke aus dieser Zeit bilden den besonderen Wert der

Münchner Balgsammlung, die über 200 Typen enthält. Einen letzten Aufschwung brachte das Nepal-

Forschungsprojekt mit der Tätigkeit von Dr. Diesselhorst, der unter modernen Gesichtspunkten insbesondere

Kleinvögel aus bislang recht schwer zugänglichen Regionen Nepals als Belegmaterial sammelte. Seither

wurde dieSammlung zwar gelegentlich durch Schenkung privaterSammlungen, wie etwa die Balgsammlung

von Dr. Sommerfeld, bereichert, aber nicht mehr systematisch erweitert. Der Artenbestand der Vögel der Erde

ist nun weitestgehend bekannt und die allermeisten Fragestellungen lassen sich ebensogut oder besser an

lebenden Vögel bearbeiten. So stellt die ornithologische Sammlung in der Hauptsache eine historische

Referenzsammlung dar, die mit der Neuordnung in den letzten Jahren nun auch wieder vollständig

zugänglich geworden ist.

Die Skelettsammlung befindet sich als Dauerleihgabe im Institut für Paläoanatomie der Universität

München, wo intensiv an einschlägigen Fragestellungen gearbeitet wird. Eine kleine Eiersammlung vermittelt

wenigstens einen Ausschnitt aus der Vielfalt der Vogeleier.

Welche Bedeutung im Einzelfall gegeben sein kann, soll an zwei Beispielen erläutert werden.

Inder Balgsammlung befinden sich noch die beiden Belegexemplare, die v.Spix 1824 der Beschreibung und

Benennung einer brasilianischen Sittichart, Phyrrhura perlata, zugrundegelegt hatte. Dieser »Blausteißsittich«

war aber nie wieder gefunden worden. Handelte es sich um eine inzwischen ausgestorbene Art? Die genaue

Überprüfung der Belegstücke in der Münchner Balgsammlung ergab, daß es sich bei Pyrrhura perlata perlata

(Spix) tatsächlich um Jungvögel des Rotbauchsittichs Phyrrhura rhodogaster handelt (Arndt 1983). Nur anhand

der Belegstücke hatte sich dieser Fall klären lassen. Wären sie nicht erhalten geblieben, würde der Blausteiß-

sittich als ausgestorbene Art geführt worden sein.

Um keine Verwechslung, sondern um eine präzise systematische Vorwegnahme eines erst viel später

umfassend biologisch ausgearbeiteten Befundes handelt es sich beim zweiten Fall. Aus Ostafrika, im Gebiet

des Tana-Flusses, waren große Rohrsänger schon in den 50er Jahren gesammelt und von Dr. G. Diesselhorst

als Basra-Rohrsänger (Acrocephalus griseldis) bestimmt worden. Die 9 Belegstücke befinden sich in der

Sammlung. Die Art war jedoch in »Vergessenheit« geraten, weil sie niemand unter Freilandbedingungen

richtig bestimmen konnte. Erst umfangreiche Untersuchungen von Pearson & Backhurst (1988) schufen die

Grundlagen für eine Artbestimmung. Die unabhängig von ihren Untersuchungen gesammelten Belegstücke

sind eine unentbehrliche Bezugsgrundlage zur Absicherung der Ergebnisse.

Geschichte der Vogelsammlung

Aus den beiden Beispielen, die stellvertretend für viele andere stehen, geht die große Bedeutung der

Historie der Sammlung hervor. Drei international bekannte und für die wissenschaftliche Vogelkunde höchst

bedeutsame Ornithologen bestimmten nachhaltig ihren Werdegang. Von 1908 bis 1922 war Dr. Carl Hellmayr

Kustos für Ornithologie. Im Jahr 1922 ging er nach Chicago, wo ungleich bessere Arbeits- und Forschungs-

bedingungen geboten worden waren. Seine Nachfolge trat Dr. Alfred Laubmann an, der 1917 seine wertvolle

Balgsammlung mit über 6.000 palaearktischen Vögeln dem Freistaat Bayern geschenkt hatte. Bis 1951 leitete

er die ornithologische Abteilung. Sein Werk umfaßt eine erste umfassende Bearbeitung der Vögel von

Paraguay ebenso wie eine Intensivierung der Ornithologie in Bayern. Nachfolger wurde Dr. Gerd Diessel-

133

horst, der die ornithologische Abteilung bis einschließlich 1973 leitete. Neben zahlreichen wissenschaftlichen

Veröffentlichungen ragt die Bearbeitung der Vögel im Handbuch der Biologie aus seinem Werk hervor. Als

bedeutende Erweiterung desSammlungsbestandes wurden die von Dr. Diesselhorst eingebrachten Sammlun-

gen aus Nepal bereits genannt.

In all diesen Jahren war auch, wie bis in die Gegenwart, die Ornithologische Gesellschaft in Bayern e.V.

eng an die ornithologische Abteilung der Zoologischen Staatssammlung angebunden. Die Bibliothek dieser

neben der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft einzigen internationalen ornithologischen Gesellschaft in

Deutschland befindet sich voll integriertin der Bibliothek der Zoologischen Staatssammlung. Von besonderer

Bedeutung sind dabei die mehr als 120 ornithologischen Zeitschriften, die sie enthält und die diese Bibliothek

zu einer der umfassendsten im deutschsprachigen Raum macht. Die Anbindung der Ornithologischen

Gesellschaft in Bayern garantiert seit rund einem Dreivierteljahrhundert, daß regionale, auf Bayern und das

angrenzende Mitteleuropa bezogene Ornithologie nicht zugunsten der Arbeit in fernen Gebieten zurückge-

stellt wird. Die Sektion Ornithologie ist eines der wenigen ornithologischen Zentren in Deutschland, an denen

wissenschaftliche Vogelkunde und Amateurornithologie zusammengeführtsind. DieOrnithologische Gesell-

schaft in Bayern umfaßt rund 1.000 Mitglieder; ein beachtliches Potential mit einer seit Jahrzehnten wohlbe-

währten Zusammenarbeit.

Zahlreiche Persönlichkeiten aus dem Bereich der wissenschaftlichen Ornithologie waren oder sind der

Ornithologischen Sektion verbunden. Stellvertretend lassen sich zwei Namen herausgreifen: Prof. Dr. Erwin

Stresemann (f) und Dr. Jürgen Haffer. Eine besonders enge Zusammenarbeit verbindet die Ornithologische

Sektion mit dem Institut für Vogelkunde, Garmisch-Partenkirchen, und den Leiter dieses Instituts Dr. Einhard

Bezzel.

Aus der Arbeit der Ornithologischen Sektion

Die wissenschaftliche Arbeit an der Ornithologischen Sektion ist stark auf ökologische, zoogeographische

und evolutionsbiologische Fragestellungen ausgerichtet. Im bayerischen Bereich waren und sind es insbeson-

ders Forschungen an der Ökologie von Wasservögeln mitSchwerpunkt am unteren Inn, die auch Aspekte des

Vogelschutzes mit einschließen.

Amunteren Inn werden seit mehralseinem Vierteljahrhundert Entwicklung und Bestandsveränderungen

der Wasservögel untersucht und dokumentiert. WeitereSchwerpunkte ergaben sich aus der Arbeit mit Vögeln

der Auwälder und im Zusammenhang mit den Rückgangserscheinungen in der mitteleuropäischen Vogel-

welt. Hier wird vor allem die Rolle der Nährstoffanreicherung (Eutrophierung) in der Landschaft und ihre

Auswirkungen auf die Vogelbestände untersucht. Mehr als die Hälfte der Bestandsrückgänge in der

mitteleuropäischen Ornis läßt sich auf die von Überbelastung mit Nährstoffen verursachten Vegetationsver-

änderungen zurückführen. Die ornitho-Ökologische Freilandforschung erweist sich hierbei als unentbehr-

licher Beitrag zur Umweltbeurteilung.

In der zoogeographischen Forschung der Ornithologischen Sektion standen Fragen des Artenreichtums

tropischer Avifaunen im Zentrum. Es konnte gezeigt werden, daß die Verbreitungsmuster vieler tropischer

Vogelarten viel ausgeprägter insulär als in außertropischen Räumen ausgebildet sind und daß der enorme

Anstieg der Artenzahlen zum Äquator hin ganz wesentlich auch eine Folge dieser kleinräumigen Verbreitung

der verschiedenen Arten ist.

Die evolutionsbiologische Forschung konzentrierte sich auf den Ursprung der Vögel und ihre Entwicklung

aus Reptilienvorläufern. Die Entwicklung der Reptilienschuppe zur Vogelfeder wurde als stoffwechsel-

physiologische Folge der Umstellung auf Insektennahrung und des zunehmenden Energieumsatzes interpre-

tiert. Darausergibtsich ein neuartiger Ansatz zum Verständnis der ersten Entwicklungstadien der Vogelfeder,

die keine VorteileimSinn Darwinscher Fitnessbringen können. Die Vogelfeder als Eiweiß-Überschußprodukt

zu betrachten, wirft ein neues Licht auf Entstehung und Bedeutung der Mauser, die nichtlänger ausschließlich

im Zusammenhang mit der Erhaltung der Flugfähigkeit gesehen werden kann. Grundlegende Fragen zur

anatomisch-physiologischen Funktionsstruktur des Vogelkörpers erscheinen in diesem Zusammenhang in

neuer Sicht.

Ausstattung der Ornithologischen Sektion

Seit 1974 leitet Prof. Dr. Josef H. Reichholf die Sektion Ornithologie. Technischer Mitarbeiter war bis 1982

Paul Rampelt, seither Ruth Diesener, der die präparatorisch-konservatorische Betreuung der Sammlung

obliegt. 3 Dissertationen und mehr als 20 Diplomarbeiten wurden in der Sektion angefertigt. Prof. Reichholf

134

Abb. 1: Am Oberkopf des Kräuselschopfarassaris (Pteroglossus beauharnaesii) sind evolutionsbiologisch

interessante Zwischenformen von flachen, verlängerten Schuppen und richtigen Federn ausgebildet. Das sehr

seltene Belgstück stammt aus Zentralamazonien.

Abb.2: Details dermerkwürdigen Federstrukturen auf dem Kopf des Kräuselschopfarassaris, einer Tukanart.

135

136

N Ft

8) FTSE:

Abb. 3: Nur wenige Vogelpräparate, dar-

untereineSammlung von Kolibris, haben die

Zerstörung im letzten Krieg überstanden.

Die Ornithologische Sammlung ist damit

praktisch eine reine Balgsammlung.

Abb.4: Die Flaggensylphe (Loddigesia mira-

bilis) gehört zu den Besonderheiten der Balg-

sammlung.

Abb. 5: Die Belegstücke des nahezu unbe-

kannten Basra-Rohrsängers (Acrocephalus

griseldis) erwiesen sich als wissenschaftlich

besonders bedeutsam.

Abb. 6: Prof. Dr. J. Reichholf R. Diesener

hält an der Ludwig-Maximilians-Universität München eine Vorlesung über Ornithologie.

Im Rahmen der Tätigkeit der Sektion Ornithologie entstanden mehr als 100 wissenschaftliche Veröffent-

lichungen seit 1974.

Literatur

Arndt, T. 1983. Neue Erkenntnisse über den Artstatus des Blausteiß-Sittich Phyrrhura perlata perlata Spix, 1824.

Spixiana, Suppl. 9: 425-428

Pearson, D.J. & Backhurst, G.C. 1988. Characters and taxonomic position of Basra Reed Warbler. British Birds

81: 171-178

Anschrift des Verfassers:

Prof. Dr. Josef H. Reichholf

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

137

5.4. Die Sektion Säugetiere der Zoologischen Staatssammlung

München

von Richard Kraft

Zusammenfassung

Der Beitrag beschreibt den historischen Werdegang der Säugetierkollektion an der Zoologischen

Staatssammlung München und würdigt die wissenschaftlichen und konservatorischen Leistungen ihrer

Betreuer.

Folgende Kustoden bzw. Konservatoren waren an der Münchner Säugetierkollektion tätig (von denersten

drei der genannten wurde jeweils die gesamte zoologisch-zootomische Sammlung betreut):

Johann Baptist Ritter von Spix (1781-1826), Adjunkt ab 1810, Konservator 1811-1826.

Johann Georg Wagler (1800-1832), Adjunkt 1820-1832.

Johann Andreas Wagner (1797-1861), Adjunkt ab 1832, ab 1849 Konservator, 1853-1861 Betreuer der

paläontologischen Sammlung.

Prof. Dr. Wilhelm Leisewitz (1874-1962), Kustos 1902-1940.

Dr. Friedrich Schwangart (1874-1958), Kustos 1902-1907.

Dr. Friedrich Kühlhorn (1912-1987), Volontärassistent 1936-1939.

Dr. Ludwig Bohmann (geb. 1912), planmäßiger Assistent 1939-1945.

Dr. Theodor Haltenorth (1910-1981), Konservator 1947-1975.

Dr. Ingrid Weigel, wissenschaftliche Angestellte 1959-1974.

Dr. Günther Heidemann, Konservator 1975-1978.

Dr. Richard Kraft, Konservator seit 1979.

Die Säugetierkollektion hat derzeit (1991) einen Gesamtbestand von ca. 60.000 Individuen (geschätzt).

Folgende Ordnungen sind besonders zahlreich vertreten: Primates, Carnivora, Perissodactyla, Artiodactyla

und Rodentia. Geographische Schwerpunkte sind: Bayern, Kaukasus, Thailand, Borneo, Sumatra, Nepal,

Tienschan, Tanzania, Namibia und Argentinien (Gran Chaco-Region).

Ursprünge der Zoologischen Staatssammlung

Die Zoologische Staatssammlung München wurde 1807 aus den Naturaliensammlungen der Bayerischen

Akademie der Wissenschaften, der Königlichen Residenz, des Herzoglichen Kabinetts in Zweibrücken (Pfalz)

und des Riedelschen Kabinetts zusammengeschlossen und 1809 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht (Balss

1926, Engelhardt 1977, Fittkau 1977).

Welche Gegenstände die vereinigten Sammlungen im einzelnen enthielten, wissen wir nicht, vermutlich

handelteessich um zoologische, botanische, mineralogische und physikalische Objekte. Untergebracht wurde

die Sammlung im sogenannten Wilhelminum, einem prächtigen Renaissancebau im Zentrum Münchens

(Neuhauser Straße 51).

Am 31. Oktober 1810 wurde Johann Baptist Spix (1781-1826) auf Anordnung des bayerischen Königs

Maximilian I. Joseph als Adjunkt bei der Königlichen Akademie der Wissenschaften angestellt und bereits ein

halbes Jahr später, am 24. April 1811 zum Konservator ! der zoologisch-zootomischen Sammlung ernannt.

Spix erhielt den Auftrag, die zoologisch-zootomische Sammlung von den übrigen Objekten auszugliedern, zu

ordnen und zu komplettieren. Die Berufung von Spix kann somit als Geburtsstunde der staatlichen

zoologischen Sammlung in München betrachtet werden (Fittkau 1981).

' Der Titel eines Adjunkten ist mit dem eines Konservators heutiger Zeit vergleichbar, die Konservatoren

des 19. Jahrhunderts würde man heute als Sammlungsdirektoren bezeichnen

138

Historischer Werdegang der Säugetierkollektion

a) Betreuer der Sammlung

Von 1810 bis 1826 wurde die gesamte zoologische Sammlung von Spix und seinem Adjunkten Michael

Oppel betreut, 1820 trat Johann Wagler als Adjunkt an die Stelle Oppels.

Spix wollte die Sammlung, die in seinen Augen für wissenschaftliche Untersuchungen unbrauchbar war,

völlig neu organisieren. Die Bestände sollten nicht mehr nur um ihrer selbst willen oder für Aus-

stellungszwecke gehortet werden, sondern die Grundlage für entwicklungsgeschichtliche, systematischeund

vergleichend-anatomische Studien bilden.

1817-1820 unternahm Spix auf Geheiß des bayerischen Königs zusammen mit dem Botaniker Martius die

epochale Brasilienexpedition, von der er mit einer überaus reichen Ausbeute an naturwissenschaftlichen und

völkerkundlichen Objekten zurückkehrte (Tiefenbacher 1983). Die auf dieser Reise gesammelten Säugetiere -

überwiegend Affen und Fledermäuse, daneben auch Nagetiere, Seekühe, Caniden, Feliden sowie ein

Flußdelphin (Inia geoffrensis) - bildeten den Grundstock der Münchner Säugetierkollektion, vermutlich waren

es überhaupt die ersten exotischen Säugetiere, die an die Münchner Sammlung gelangten (abgesehen von

einem Elefanten, der 1808 als Sammlungszugang vermerkt wird). Die meisten Objekte wurden zu

Stopfpräparaten verarbeitet und in der Schausammlung gezeigt, Schädel wurden meist im Balg belassen und

nurin wenigen Fällen entnommen und präpariert. Die meisten dieser Exemplare sind bisaufden heutigen Tag

erhalten geblieben (Kraft 1983).

Die systematische Bearbeitung der in Brasilien gesammelten Wirbeltiere wird als wissenschaftliches

Hauptwerk von Spix betrachtet. In fünf großformatigen, kostbar illustrierten Bänden beschreibt er Primaten,

Fledermäuse, Vögel, Eidechsen, Schildkröten, Frösche und Schlangen, letztere zusammen mit seinem

Adjunkten Wagler.

Die Bearbeitung der Affen und Fledermäuse erschien als erster Band dieser Reihe im Jahr 1823. Spix

beschreibt darin 34 neue Primatenarten und 15 neue Fledermausarten, denen als Typenexemplare

Stopfpräparate, 2.T. auch Schädel der Brasilienausbeute, zugrunde liegen. Von den 34 Primatenarten werden

heute - jenach taxonomischer Auffassung -6 bis 9als valide Arten betrachtet, die anderen waren schon vorher

beschrieben worden, unter anderem von Humboldt (1811,1812), E. Geoffroy Saint-Hilaire (1812) und Wied

(1820, Synonymie und Zitate s. Kraft 1983). 7 weitere, von Spix eingeführte Artnamen haben zumindest auf

dem Subspeciesniveau taxonomische Gültigkeit behalten.

Ähnlich verhält es sich mit den Fledermäusen: von den 15 neubeschriebenen Arten waren nur 5 wirklich

neu, die älteren Synonyme stammen z.B. von Wied (1820), Desmarest (1818) und E. Geoffroy Saint-Hilaire

(1805, s. Kraft 1983). Schon seine zeitgenössischen Fachkollegen, z.B. Cuvier, Temminck und Wied, verwiesen

viele der von Spix als neu beschriebenen Arten in die Synonymie. Man muß dabei aber bedenken, daß Spix

wohl seinen nahen Tod ahnte - er hatte sich in Brasilien eine schwere Krankheit zugezogen, an der er 1826

verstarb - und deshalb die Arbeit an den fünf Wirbeltierbänden unter großer Zeitnot zu Ende bringen mußte.

Mit dem Tod von Spix beginnt auch für die Zoologische Sammlung eine neue Epoche. 1826 wird nämlich

die Universität von Landshut nach München verlegt und im Wilhelminum in der Neuhauser Straße räumlich

mit den naturwissenschaftlichen Sammlungen vereinigt. 1827 erhielten die Sammlungen und die Bayerische

Akademie der Wissenschaften neue Statuten (vgl. Engelhardt 1977). Die Sammlungen sollten nicht mehr

Attribute der Akademie, sondern selbständig sein, aber nun auch der Lehre an der Universität dienen. Zur

Aufsicht wurden Konservatoren bestimmt, bei denen es sich meist um Universitätsprofessoren handelte. Die

den Konservatoren unterstellten Adjunkte waren ebenfalls zu Universitätsvorlesungen verpflichtet. Der

Präsident der Akademie wurde Generalkonservator, ihm unterstanden die Konservatoren.

Die Verwendung im Lehrbetrieb bewirkte nicht selten den Verlust von Sammlungsmaterial, wobei auch

Typusexemplare und publiziertes Originalmaterial verlorengingen (Diller 1992). Indem wissenschaftlich

wertvolles Material - auch im Bereich der Säugetiersammlung - zu einer Lehr- und Vergleichssammlung

degradiert wurde, verlor die Dokumentierung von Fundort- und Sammlerdaten an Bedeutung. Unter diesen

Gesichtspunkten war eseine glückliche Entscheidung, daß 1927 unter dem Direktorat von Prof. Karl von Frisch

Staatssammlung und Universitätsinstitut verwaltungsmäßig und personell getrennt wurden. 1932 erhielt das

Zoologische Institut dann auch ein eigenes Gebäude an der Luisenstraße.

Nachfolger von Spix und erster Konservator nach der Verlegung der Universität nach München wurde

der Naturphilosoph Gotthilf Heinrich von Schubert (1780-1860). Er hat selbst keine säugetierkundlichen

139

Forschungen betrieben. Seine Sammelreise 1836 bis 1837 nach Ägypten und Palästina brachte aber neues

säugetierkundliches Material an die Sammlung, das von J.A. Wagner (s.u.) wissenschaftlich bearbeitet wurde

(1843 a) und zur Beschreibung zweier neuer Arten (Acomys russatus; Rodentia, Muridae; und Eliomys

melanurus [bzw. Eliomys quercinus melanurus]; Rodentia, Gliridae) führte.

Im Jahr 1820, also noch unter der Amtszeit von Spix, wurde Johann Georg Wagler (1800-1832) als Adjunkt

eingestellt. Seine Studien befaßsten sich überwiegend mit der Systematik der Amphibien, Reptilien und Vögel

(vgl. Sclater 1884), doch hat er sich auch mit der Klassifizierung der Säugetiere beschäftigt. In systematischen

Übersichten über verschiedene Ordnungen hat er mehrere neue Arten beschrieben, die später überwiegend

synonymisiert wurden. Taxonomisch gültig sind dagegen noch die von ihm eingeführten Säugetiergattungen

Crocidura (Insectivora: Soricidae), Euphractus (Xenarthra: Dasypodidae) und Spalacopus (Rodentia:

Myocastoridae).

Nachfolger Waglers, der 1832 bei einem Jagdunfall ums Leben kam, wurde Andreas (= Johann Andreas 2)

Wasner (1797-1861), der am 22. Oktober 1832 als Adjunkt an das Münchner zoologische Kabinett berufen

wurde.

Bevor sich Wagner dem Studium der Wirbeltiere zuwandte, hatte er als Ko-Autor von Spix die

Süßwassermollusken der Spix-Martius-Reise nach Brasilien bearbeitet (s. Fechter 1983). Als sein zoologisches

Hauptwerk wird die Vollendung der von Johann Christian Daniel von Schreber begonnenen und von

D. August Goldfuss fortgesetzten Enzyklopädie »DieSäugthierein Abbildungen nach der Natur« angesehen.

Schreber bzw. Goldfuss hatten in vier Bänden (1774 bis 1792) noch nicht alle Säugetierordnungen abgehandelt.

Wagner führte das Werk zu Ende, indem er zunächst in den Bänden 5 bis 7 (1835-1846) die noch fehlenden

Ordnungen bearbeitete (Band 5 erschien in zwei Teilen, so daß das Gesamtwerk aus 8 Lieferungen besteht).

Neue Entdeckungen auf dem Gebiet der Säugetierkunde fanden ihren Niederschlag in 5 Sup-

plementbänden, mit deren Niederschrift Wagner schon vor Vollendung der Hauptlieferung begann und die

in den Jahren 1841-1855 erschienen (vgl. von Martius 1862). Dieses Werk belegt die große Arten- und

Formenkenntis Wagners. Besondere Authentizität gewinnen Wagners Artdiagnosen durch die Einbeziehung

von Originalmaterial aus der Münchner zoologischen Sammlung sowie aus den Museen Wien und Frankfurt.

Zu seinen weiteren taxonomisch bedeutsamen Veröffentlichungen gehören die Bearbeitung der von

v. Schubertin Ägypten und im Sinai gesammelten Säugetiere (1839 und 1843 a) sowie die Beschreibung neuer

Fledermaus- und Beuteltierarten aus Brasilien (1842 und 1843 b).

Neben seinen systematisch-taxonomischen Arbeiten bemühte sich Wagner auch um eine Bestands-

aufnahme der bayerischen Wirbeltierfauna. Im Auftrag und mit Unterstützung des Kronprinzen Maximi-

lan II. verschickte er an alle bayerischen Forstämter Erhebungsbögen, in die die Förster Angaben über das

Vorkommen von Wirbeltieren in ihrem Revier einzutragen hatten. Dank dieser Fragebogenaktion, deren

Ergebnisse Wagner 1846 veröffentlichte, sind uns heute genaue Daten über die Ausrottungsgeschichte von

Bär, Wolf und Luchs in Bayern überliefert. Außerdem ließ Wagner bereits Kleinsäuger - wenn auch in

bescheidenem Umfang - aus der Umgebung Münchens und aus Oberbayern sammeln.

1849 wurde Wagner zum 2. Konservator (vergleichbar einem stellvertretendem Sammlungsdirektor)

ernannt und 1853 mit der Betreuung der paläontologischen Sammlung betraut, die zu diesem Zeitpunkt von

der zoologisch-zootomischen abgetrennt wurde. Seit dieser Zeit hat sich Wagner um die Vermehrung der

Fossiliensammlung bemüht und sich auch wissenschaftlich ausschließlich mit fossilen Wirbeltieren sowie

stratigraphischen und evolutionsbiologischen Themen beschäftigt. Ein Verzeichnis seiner Publikationen

findet sich im Anschluß an die Denkrede, die v. Martius 1862 vor der Akademie hielt und publizierte.

Nach dem Tod Wagners (1861) trittan der Münchner Sammlung bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts kein

Säugetierforscher mehr in Erscheinung. Dies hatte zur Folge, daß in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts

bis in die Zeit um 1902 keine bedeutenden Materialzugänge zu verzeichnen sind. Der spätere Stelleninhaber

Leisewitz beklagt diesen Umstand in einem Schreiben an das Ordinariat bzw. die Direktion und berichtet, daß

in dieser »Interimszeit« die Säugetierkollektionen der »kleineren Museen« (sic!) in Stuttgart, Frankfurt und

Straßburg die Münchner Sammlung an Materialmenge und Bedeutung überflügelt hätten.

° Wagners Veröffentlichungen sind überwiegend mit Johann Andreas Wagner, teilweise aber auch nur mit

Andreas Wagner überschrieben.

140

Abb.1: Im 19. Jahrhundert waren die Bestände gleichzeitig Ausstellungsstücke in der Schausammlung und

Studienobjekte für wissenschaftliche Arbeiten. Indomalaiisches Riesenhörnchen, Sciurus (=Ratufa) bicolor

Sparrmann, 1778, aus der Beschreibung von Joh.A.Wagner (»Die Säugthiere..., Suppl. 3, 1843, Taf. 216 A) und

das Sammlungspräparat, das als Vorbild für die Abbildung diente.

141

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts sind dann wieder - vor allem als Ergebnis mehrerer großer Expeditionen

nach Zentral- und Südostasien - umfangreiche Neueingänge bei allen Tiergruppen zu verzeichnen. Zu dieser

Zeit wurden dann auch bereits fest umrissene Abteilungen - entsprechend den in der Sammlung vertretenen

Tierklassen - begründet, mit deren Betreuung jeweils ein spezialisierter Wissenschaftler betraut wurde.

Für die Säugetierabteilung wurden 1902 als Kustos Prof. Dr. Wilhelm Leisewitz (1874-1962, Abb. 2) und

als stellvertretender Kustos Dr. Friedrich Schwangart (1874-1958) eingestellt. Schwangart verließ München

bereits 1907, er ging zuerst an die Staatliche Station für Schädlingsforschung in Neustadt (Rheinpfalz) und

wurde 1914 Professor an der Forstlichen Hochschule Tharandt, wo er in der angewandt-entomologischen

Forschung tätig war. Nach seinem Eintritt in den Ruhestand kehrte Schwangart 1932 nach München zurück

und war bis 1946 ehrenamtlicher Mitarbeiter in der Säugetierabteilung (vgl. Haltenorth 1954). Dr. Wilhelm

Leisewitz blieb bis zu seiner Pensionierung im Jahr 1940 Leiter der Säugetierabteilung. Über die

Forschungstätigkeit Leisewitz’ ist wenig zu berichten, es sind insgesamt nur vier kleinere Publikationen von

ihm bekannt, unter anderem über rudimentäre Metacarpalia beirezenten Cerviden und Boviden. Andrerseits

ließ ihm die konservatorische Betreuung der Säugetiersammlung zumindest in den Jahren vor dem ersten

Weltkrieg wenig Zeit für wissenschaftliches Arbeiten, denn gerade in dieser Zeit ist ein enormer

Materialzuwachs, insbesondere an großen und mittelgroßen Säugetieren zu verzeichnen. Allein in den Jahren

1902 - 1914 kamen die individuenreichen Sammlungen Brügel, Eisenhofer, Merzbacher, Widnmann, Haberer,

Haniel, Prinz Leopold v. Bayern, Prinz Konrad v. Bayern, Prager u.a. an die Münchner Sammlung (s.u.). Die

präparative Bearbeitung dieser Kollektionen, die den Grundstock der umfangreichen Großsäuger-Skelett-

sammlung bildeten, muß als große konservatorische Leistung angesehen werden.

Überhaupt hat Leisewitz die Münchner Säugetiersammlung nach fortschrittlichen Gesichtspunkten

organisiert und aufgebaut. Im 19. Jahrhundert gab es keine eigentliche wissenschaftliche Sammlung, die

meisten Präparate waren, soweit sie nicht als Anschauungsmaterial für Lehrveranstaltungen an der

Universität dienten, in den Vitrinen der Schausammlung untergebracht. Leisewitz nahm nun eine Trennung

in Schausammlung und wissenschaftliche Studiensammlung vor, indem er Skelettpräparate sowie

wissenschaftlich wertvolle Belegexemplare aus der Schausammlung aussonderte und in einer eigenen, von

der Schausammlung getrennten Abteilung unterbrachte. Diese Umorganisation vollzog sich hauptsächlich in

den Jahren 1910-1918.

1940 trat Leisewitzin den Ruhestand. Als Aspiranten für seine Nachfolge traten drei junge Wissenschaftler

in Erscheinung, von denen jeder danach strebte, Leiter der Säugetierabteilung zu werden. Es waren dies

Ludwig Bohmann, Ingo Krumbiegel und Friedrich Kühlhorn. Welchen dieser drei Bewerber der damalige

Direktor der Zoologischen Staatssammlung, Prof. Hans Krieg, tatsächlich als Nachfolger von Leisewitz

vorgesehen hatte, ist heute nicht mehr festzustellen, aber ganz offensichtlich hat er wechselweise allen dreien

eine entsprechende Stellenzusage gemacht. Möglicherweise beabsichtigte er auch, die Säugetierabteilung

unter zwei Wissenschaftler aufzuteilen.

Bereits 1936 war Friedrich Kühlhorn (1912-1987) als Volontärassistentin der Säugetierabteilung eingestellt

worden. Er hatte Krieg auf dessen letzter Exkursion 1937/38 in den Mato Grosso begleitet und war dabei als

eifriger Jäger und Fallensteller für die Zoologische Staatssammlung tätig gewesen.

Kühlhorns besonderes Interesse galt funktionsmorphologischen Fragestellungen. 1939 hatte er mit einer

Arbeit über den Kauapparat und die Ernährungsweise bei Gürteltieren und Ameisenbären promoviert. Seine

weitere wissenschaftliche Laufbahn wurde wegen seiner Einberufung zum Militär und anschließender

Kriegsgefangenschaft jäh unterbrochen.

Am 1. Juli 1939 kam Ludwig Bohmann (geboren 1912) an die Zoologische Staatssammlung und

promovierte im selben Jahr mit einer funktionsmorphologischen Arbeit über Lokomotionsweisen bei einhei-

mischen Nagetieren. Bereits 1937 hatte er zusammen mit dem Herpetologen Wolfgang Uthmöller eine 10-

monatige Forschungsreise nach Ostafrika unternommen und dabei etwa 200 Nagetiere gesammelt. In den

Jahren 1939 - 1943 publizierte er mehrere Abhandlungen über diese Ausbeute und beschrieb darin auch neue

Unterarten der Muridengattungen Dendromus und Otomys. Obwohl Bohmann offiziell von 1939 bis 1945 als

planmäßiger Assistent in der Säugetierabteilung angestellt war, ist er in der Sammlung nie konservatorisch

tätig geworden, da er bereits im September 1939 beurlaubt und zur Marine eingezogen wurde. Nach

Kriegseinsatz und einer vorübergehenden Verwaltungstätigkeit bei der Marine wurde er 1942 Mitarbeiter des

»Sven-Heddin-Forschungsinstituts«, das von Ernst Schäfer geleitet wurde und seinen Sitz zunächst in

München, ab 1943 in Mittersill/Österreich hatte. Dort setzte er seine Nagetierstudien fort (deren Ergebnisse

wegen der Kriegs- und Nachkriegsverhältnisse erst 1952 veröffentlicht werden konnten, s. Literaturver-

142

Abb. 2: Prof. Dr. Wilhelm Leisewitz (1874 - 1962), Abb.3: Dr. Theodor Haltenorth (1910 - 1981),

Leiter der Säugetierabteilung von 1902 bis 1940. Leiter der Säugetierabteilung von 1947 bis 1975.

RULES nunmeun

Abb.4: Prof. Dr. Herman Kahmann Abb. 5: Präparator Johann Popp beim Sichten der Jagd-

(1906 - 1990). beute in Chusistan (NW-Iran) 1957.

143

zeichnis), bis er 1944 an das Hygieneinstitut in Berlin ging, wo er parasitologische Forschungen an Nagetieren

betrieb.

Im Januar 1940 (Bohmann befand sich ebenso wie Kühlhorn im Kriegseinsatz) wurde Dr. Dr. Ingo

Krumbiegel (1903 - 1990), der bis 1937 Zoodirektor in Dresden gewesen war, an die Säugetierstelle nach

Münchenberufen, woerbis 1943 tätig war. Erarbeitete die ersten drei Monate ohne Besoldungund bezog dann

das Gehalt eines Hilfsarbeiters, erhielt aber eigenen Angaben zufolge von Krieg die Zusage einer festen

Anstellung als wissenschaftlicher Mitarbeiter und Nachfolger von Leisewitz, sobald der Stellenplan es

erlauben sollte (auch Kühlhorn und Bohmann erklären, eine solche Zusage erhalten zu haben!). Seine

wichtigste Leistung in dieser Zeit war die konservatorische Betreuung und wissenschaftliche Auswertung der

Säugetiere, die Krieg auf seinen 4 Südamerikaexpeditionen in den Jahren 1925-1938 gesammelt hatte. Mit

großem Fleiß gelang es ihm, in relativ kurzer Zeit das umfangreiche Material mit mehreren 100 Fellen und

Schädeln systematisch-taxonomisch zu bearbeiten. Seine Ergebnisse, die auch mehrere Neubeschreibungen

von Unterarten beinhalten, sind in 17 Publikationen niedergelegt, die in den Jahren 1940 bis 1941 in Band 131

bis 136 des Zoologischen Anzeigers erschienen. Während seiner Arbeit an der Münchner Staatssammlung

erschienen von Krumbiegel außerdem noch eine ethologische Arbeit (s. Literaturverzeichnis), eine umfang-

reiche Abhandlung über die Säugetiere von Fernando Poo (1942) sowie eine Monographie über den

afrikanischen Elefanten (1943). Außerdem hatte er in dieser Zeit bereits das Manuskript zu seiner

zweibändigen »Biologie der Säugetiere« vollendet (erschienen 1953 u. 1955).

1943 wurde Krumbiegel zur Wehrmacht eingezogen und an ein bakteriologisches Institutin Reinbeck bei

Hamburg versetzt, woereinen kriegswichtigen Forschungsauftrag über Nagetiere und Leptospirosen erhielt.

Er verließ München sehr ungern und war über seine plötzliche Abberufung aus München wohl auch sehr

verbittert, insbesondere da dadurch sein bereits laufendes Habilitationsverfahren jäh abgebrochen wurde.

Am 14.3.1944 wurde Friedrich Kühlhorn in Abwesenheit - er befand sich noch im Kriegseinsatz - zum

wissenschaftlichen Assistenten in der Säugetierabteilung ernannt. Daerbei Kriegsendeinrussische Gefangen-

schaft geriet und der Zeitpunkt seiner Rückkehr nicht vorauszusehen war, bemühte sich Krieg, nun wieder

Bohmann zum Leiter der Säugetierabteilung zu machen. Dieser wurde jedoch bis 1947 in einem alliierten

Internierungslager in Norddeutschland festgehalten, danach entschloß er sich, eine leitende Stellung in einem

norddeutschen Produktionsbetrieb anzunehmen.

So wurde im Jahr 1947 Theodor Haltenorth (Abb. 3) an die Zoologische Staatssammlung berufen, wo er

die Leitung der Säugetierabteilung übernahm. Kühlhorn wurde nach seiner Rückkehr aus der Kriegsgefan-

genschaft ab 1. Juli 1951 als wissenschaftliche Hilfskraft in der entomologischen Abteilung beschäftigt, wo er

die Dipterensammlung betreute (s. die Beiträge von E. Diller und F. Reiss im diesem Band). Er blieb jedoch Zeit

seines Lebens mit der Säugetierkunde eng verbunden und beschäftigte sich neben seiner Tätigkeit als

Entomologe auch mit funktionsmorphologischen Zusammenhängen am Kauapparat und Skelett der

Säugetiere.

Haltenorth (1910-1981) hatte bis zu seiner Einberufung zum Wehrdienst im Jahr 1939 als Kustos in der

Molluskenabteilung des Museums für Naturkunde der Humboldt-Universität Berlin gearbeitet.

Schon während seiner Berliner Zeit hatte er sich mit der Systematik von Katzen beschäftigt und auch seine

Doktorarbeitüber die verwandtschaftliche Stellung der Großkatzen zueinanderangefertigt. Nach Übernahme

der Münchner Mammologenstelle weitete er seine systematischen Interessen auch auf andere Säugetier-

ordnungen aus. Die Bandbreite seines wissenschaftlichen Schaffens und die Zahl seiner Publikationen ist

beachtenswert. Neben rein klassifizierenden Arbeiten liegen auch tiergartenbiologische und haustier-

kundliche Veröffentlichungen von ihm vor. Haltenorths Literaturkenntnis war bewunderungswürdig, eine

Begabung, die ihren Niederschlag in der Abfassung kompilatorischer Arbeiten über größere systematische

Einheiten bis hin zu ganzen Ordnungen fand. Seine zeitweilige Mitarbeiterin Ingrid Weigel hat 1985 ein

Verzeichnis aller von Haltenorth verfaßten Arbeiten publiziert, dem eine kurze Biographie (verfaßt von

Wolfgang Frey) vorangestellt ist. Dank seiner fundamentalen und akribischen Literaturrecherchen ist die

wissenschaftliche Aussagekraft von Haltenorths Veröffentlichungen von bleibendem Wert. Seine klassi-

fizierenden Arbeiten über Feliden (1953), Monotremata (1959), Marsupialia (1959), Artiodactyla (1963) und

andere Gruppen gelten auch heute noch als international beachtete Standardwerke.

1953 gründete er zusammen mit Prof. Dr. Herman Kahmann die Zeitschrift »Säugetierkundliche

Mitteilungen«, die bald internationale Beachtung erlangte und deren Schriftleitung er - zusammen mit

H. Kahmann - bis zu seinem Tod 1981 innehatte.

Am 1.6.1975 trat Haltenorth in den Ruhestand. Doch auch nach seiner Pensionierung gab er die

wissenschaftliche Beschäftigung mit den Säugetieren nicht auf und publizierte bis zu seinem unerwarteten

144

Tod am 30.01.1981 systematische Übersichtsarbeiten über verschiedene Säugetierordnungen.

Vom 1.1.1959 bis 31.12.1974 arbeitete Frau Dr. Ingrid Weigel als wissenschaftliche Angestellte in der

Säugetierabteilung. Während Haltenorth überwiegend wissenschaftliche Interessen verfolgte, war Frau Dr.

Weigelfür diekonservatorische Betreuung derSammlung zuständig. Siebesorgtenichtnur die Determination,

Etikettierung und Katalogisierung von Neueingängen, sondern bemühte sich auch mit großer Tatkraft um die

Neuordnung und Dokumentation alter Kollektionen. Unter musealen Gesichtspunkten ist die Anlage einer

Gattungs- und Artkartei alsihre hervorragendste Leistung zu würdigen. An wissenschaftlichen Arbeiten aus

dieser Zeit ist ihre grundlegende und immer noch aktuelle Arbeit über das Fellmuster der Katzen zu nennen

(1961) sowie die taxonomische Bearbeitung der Insektenfresser und Nagetiere Nepals (1969). Am 1. Januar

1975 übernahm Frau Dr. Weigel die Leitung der Bibliothek (s. Beitrag von ]. Diller in diesem Band), seit dieser

Zeit ist die Säugetierabteilung wieder mit jeweils nur einem festangestellten Wissenschaftler besetzt.

Als Nachfolger Haltenorths wurde am 1.9.1975 Herr Dr. Günther Heidemann eingestellt. Er hatte 1973 am

Institut für Haustierkunde der Universität Kiel unter der Leitung von Prof. Herre eine Doktorarbeit über die

Biologie des Damwildes angefertigt (1973 a). Zwischen 1973 und seinem Ausscheiden aus der Zoologischen

Staatssammlung 1978 hat er unter anderem folgende Projekte durchgeführt und publiziert: Die Einbürgerung

des Damwildes in Schleswig-Holstein (1973 b), Untersuchungen zur Nahrungsökologie »wildernder«

Hauskatzen (1973 c), Bestandssituation und Schutz des Fischotters in Schleswig-Holstein (z.B. 1974 und 1976

a), Bestand und Schutz des Damwildes in Kleinasien (1976 b).

Da er sich mehr zur wildbiologischen Freilandarbeit als zur taxonomisch-systematischen Museumsarbeit

hingezogen fühlte, verließ er die Zoologische Staatssammlung am 31.10.1978 auf eigenen Wunsch und kehrte

in seine HeimatSchleswig-Holstein zurück. Seit 1980 ister Leiter der Forschungsstelle Wildbiologieam Institut

für Haustierkunde der Universität Kiel. In dieser Eigenschaft leitet er verschiedene naturschutzrelevante

Projekte im In- und Ausland, unter anderem führt er die Untersuchungen zum Bestand des Fischotters in

Schleswig-Holstein weiter und beobachtet die Populationsentwicklung des Mesopotamischen Damhirsches

im Irak. Schon vor dem Robbensterben der vergangenen Jahre führte er langfristige Bestandserhebungen an

den Robbben der NordseeküsteSchleswig-Holsteins durch und bemühte sich um deren Erhaltung und Schutz.

An der Erforschung der Ursachen, die zum Robbensterben führten, ist er maßgeblich beteiligt.

(Betreuer der Sammlung ab 1979 s. letzten Abschnitt)

b) Quantitative Angaben zum Bestand

Als 1943 zwei Sprengbomben die Kellerräume des Wilhelminums, in dem die Zoologische Staatssamm-

lung bis 1944 untergebracht war, trafen, verbrannten die Säugetierkataloge. Vermutlich handelte es sich dabei

nicht um systematisch geordnete Gattungs- und Artkataloge, sondern um Eingangsjournale. Aus diesem

Grund können genaue und zuverlässige Angaben über den Gesamtbestand an säugetierkundlichen Objekten

(=Zahl verhandener Individuen) derzeit nicht gemacht werden. Anders als etwa in den Museen Stuttgart und

Frankfurt werden Sammlungsneuzugänge etwa seit Beginn dieses Jahrhunderts nicht miteiner kontinuierlich

fortlaufenden Nummer versehen, sondern mit einer Kombination aus Jahreszahl (= Jahr des Materialein-

gangs) und einer jährlich fortlaufenden Nummer. Aus Inventarnummern kann daher nicht auf den Ge-

samtbestand geschlossen werden. Frau Dr. Weigel hat zwar während ihrer Amtszeit anhand von erhalten

gebliebenen Sammlerlisten und Etiketteneintragungen eine umfangreiche Gattungs- und Artkartei angelegt,

diese enthält aber noch Lücken, besonders bei den individuenreichen Kleinsäugerserien. Eine einfache

Zählung der Objekte würde, soweit sie nicht Zusammengehörigkeit von Schädel, Skelett, Balg oder Fell

berücksichtigt (die zum Teil in verschiedenen Magazinräumen aufbewahrt werden), zu weit überhöhten

Ergebnissen kommen.

In der Literatur finden sich Angaben über den Bestand der Münchner Säugetierkollektion bei Geno-

‚ways & Schlitter (1981), die einen Bestand von 100.000 Individuen angeben. Damit wäre die Münchner

Säugetierkollektion die fünftgrößte außerhalb der USA und Kanadas, gleichrangig mit der des Zoologischen

Institutes der Universität Leningrad/UdSSR. Bezieht man die USA und Kanada mit ein, läge München an

11. Stelle (Angermann 1989). Diese Bestandsangabe (100.000) beruht vermutlich auf Schätzungen von

Dr. Theodor Haltenorth (Leiter der Säugetierabteilung bis 1975, s.o.) und dürfte etwas zu hoch angesetzt sein.

Der Autor dieses Beitrages hält einen derzeitigen Gesamtbestand (Stand 1992) von 60.000 Individuen für

realistischer. Bei diesem Bestand würde München unter den Säugetierkollektionen außerhalb der USA und

Kanadas den 9. Platz einnehmen.

145

Über die Zahl der Typen können derzeit noch keine Zahlenangaben gemacht werden, da im Zuge einer

Typenrevision der Status vorhandener Typenexemplare als Holo- bzw. Paratypus geklärt bzw. revidiert

werden muß. Lediglich ein Verzeichnis der erhalten gebliebenen Spix-Typen ist publiziert (Kraft 1983).

c) Bestandsentwicklung und Schwerpunkte der Sammlung

Wegen des Verlusts der Eingangsjournale beim Bombenangriff von 1943 und der lückenhaften

Katalogisierung läßt sich der historische Werdegang der Säugetierkollektion vorerst nur lückenhaft

dokumentieren. Erst wenn alle Bestände mit Hilfe einer EDV-Datenbank erfaßt sind, können ausführlichere

und konkretere Angaben zu einzelnen Kollektionen und zu geographischen Sammlungsschwerpunkten

gemacht werden. Es sollen hier deshalb ohne jeden Anspruch auf Vollständigkeit einige kurze Anmerkungen

über geographische Herkunft und Sammler der wichtigsten Kollektionen gemacht werden.

Die von Spix aus Brasilien mitgebrachten Säugetiere (s.o.) dürften in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts

die bedeutendste und umfangreichste Säugetierkollektion an der Münchner Sammlung gewesen sein. Die

Kollektion des Hofrats von Schubert, die 1836/37 in Ägypten und auf der Sinai-Halbinsel gesammelt wurde,

enthielt Skelette und Häute (die zu Dermoplastiken verarbeitet wurden) von 37 Säugetieren, z.B. Löwe,

Leopard, Karakal, Dromedar, Mufflons, Streifenhyäne, einen (vermutlich nubischen) Steinbock, Nagetiere

und verschiedene Haustiere (Wagner 1839). Wie die kalligraphisch gestalteten Etiketten vermuten lassen,

waren die Exemplare dieser beiden Kollektionen, auch dieSpixschen Typusexemplare, inderSchausammlung

ausgestellt. Weitere bedeutende Sammlungszugänge aus der Amtszeit Wagners sind z.B. der letzte frei-

lebende bayerische Bär, der 1835 bei Ruhpolding geschossen wurde, und das Quagga (Equus quagga guagga),

dessen Fell und Schädel 1834 über einen Fellhändler aus der Kapprovinz Südafrikas bezogen wurde. Es ist

dermoplastisch aufgestellt und gehört heute zu den kostbarsten Stücken der Sammlung. Im Jahr 1858 wurde

die Sammlung des Herzogs Maximilian von Leuchtenberg aus Eichstätt angekauft. Sie umfaßte neben

wirbellosen Tieren auch Fledermäuse, Geweihe und Gehörne aus Brasilien (Balss 1926). Zahlreiche Säugetiere

der Leuchtenberg-Sammlung wurden 1944 durch einen Bombenangriff zerstört.

Danach dem Tod Wagners (1861) bis zum Ende des Jahrhunderts kein Säugetierforscher an der Münchner

Sammlung tätig war, hielt sich die Zahl der Neueingänge während dieser Zeit in bescheidenen Grenzen.

Neuerwerbungen dienten in erster Linie zur Bereicherung derSchausammlung oder wurden der sogenannten

zootomischen Sammlung einverleibt, die als Anschauungssammlung für den Lehrbetrieb an der Universität

diente. Diese Lehrsammlung enthielt neben Schädeln und montierten Skeletten zahlreiche getrocknete oder

in Alkohol aufbewahrte Organe von Säugetieren. Leider legte man in dieser Zeit, in der kein Säugetier-

systematiker den Aufbau derSammlung überwachte, auf dieDokumentierung von Fundortdaten wenig Wert,

so ist ein großer Teil des Schädel- und Skelettmaterials aus dieser Zeit unter wissenschaftlichen Ge-

sichtspunkten wertlos. Doch enthielten die Erwerbungen für die Schausammlung einige kostbare und für

heutige Begriffe unersetzbare Stücke (Dermoplastiken), so z.B. einen Beutelwolf (Thylacinus cynocephalus,

erworben 1870), ein Bergzebra (Equus zebra zebra) aus der Kapprovinz Südafrikas (erworben 1896) sowie

Beuteltiere aus Südamerika und Australien, darunter das inzwischen vermutlich ausgestorbene

Hasenkänguruh (Lagorchestes leporides). In dieser Zeit dürfte auch das Skelett der Stellerschen Seekuh

(Hydrodamalis gigas) erworben worden sein, die nähere Herkunft dieses Stückes ist jedoch unbekannt. Von

diesem Exemplar ist nur noch der Schädel vorhanden, das postkraniale Skelett wurde im Zweiten Weltkrieg

durch einen Bombenangriff zerstört.

Erst unter Leisewitz, der 1902 als Konservator für die Säugetierkollektion eingestellt wurde (s.o.), erfolgte

der Aufbau einer von der Schausammlung getrennten wissenschaftlichen Studiensammlung. In großem

Umfang wurden nun Schädel, Skelette und Felle bzw. Bälge gesammelt, die als Grundlage für systematisch-

taxonomische oder vergleichend-anatomische Studien dienen sollten. Vor allem in den Jahren vor dem

Ausbruch des 1. Weltkrieges fanden mehrere Sammelreisen nach Indonesien und Südost- bzw. Zentralasien

statt, die die Säugetierabteilung um wertvolles Material bereicherten. Insgesamt betrachtet dürften die Jahre

zwischen 1900 und 1914 die Zeit des größten Materialzuwachses gewesen sein.

Besonders aus Südostasien und aus dem Malayischen Archipel gelangte während dieser Epoche überaus

reiches Material an die Münchner Sammlung. Besonders individuenreiche Serien an Affen, Fledermäusen,

Flughunden, Raubtieren, Hirschferkeln, Hirschen, Nagetieren u.a. stammen aus Thailand, Borneo und

Sumatra. Darunter befinden sich z.B. über 60 männliche Schädel des seltenen Siam-Leierhirsches (Cervus eldi

146

siamensis) aus Thailand (coll. Brügel 1905) sowie 1 männlicher Schädel des ausgestorbenen Schomburgk-

hirsches (Cervus duvauceli schomburgki, coll. Eisenhofer 1911). Aus Sumatra und Borneo liegen große Serien an

Affen vor, darunter 180 Schädel, Felle und Skelette des seltenen Nasenaffen (Nasalis larvatus, coll. Brügel 1907-

1910). Als Sammler größerer Kollektionen sind aus dieser Zeit unter anderem zu nennen: Adam (1913, 1914;

Sumatra), Prinz Arnulf von Bayern und Präparator P. Rockinger (1907; Tienschan-Gebirge), Brügel (1905-

1909; Thailand, Sumatra, Borneo), Denninger (1908, 1913; Sumatra, Buru/Molukken), Dürck (1904-1909;

Sumatra), Eisenhofer (1911-1912; Thailand), Haberer (1899-1905; Formosa, Japan, China), Haniel (1911;

Timor, Semao, Sri Lanka, Sumatra), Merzbacher (1903-1910; Kaschmir und Tienschan-Gebirge), Rickmer-

Rickmers (1914; Pamir-Gebirge), Schlagintweit (1855-1856; Assam, Tibet, Turkestan), Selenka > (1894-1907;

Ceylon [= Sri Lankal, Borneo, Sumatra), Widnmann (1906-1910; Sumatra), Zugmayer (1906; Tibet).

In diese Zeit fällt auch der Erwerb einer Kollektion jagdbarer Säugetiere aus dem Kaukasus (gesammelt

1913/14 von Prager), die als besondere museale Kostbarkeit acht Schädel und eine Dermoplastik des in den

20er Jahren ausgestorbenen Kaukasuswisents (Bison bonasus caucasicus) enthält. Skelettmaterial der Flachland-

Unterart des Wisents (Bison bonasus bonasus) wurde in den Jahren 1915 bis 1916 von einem Präparator der

Zoologischen Staatssammlung (P. Bähr) im Urwald von Bialowieza an der Grenze zwischen Polen und

Litauen gesammelt. Es handelte sich dabei um die Überreste gewilderter Tiere, die während der

Kampfhandlungen des Ersten Weltkrieges im Sommer 1915 von russischen, teilweise auch von deutschen

Soldaten und Wilderern zur Fleischversorgung erlegt worden waren (Baß 1918). Dieses Material verdient

besondere Erwähnung, da es fast unmittelbar vor dem völligen Erlöschen dieser letzten autochthonen

Population eingebracht wurde.

Auch aus den ehemaligen afrikanischen Kolonien erhielt die Staatssammlung bis 1914 Serien von

Großsäugerschädeln und -fellen, unter anderem von Zebras, Giraffen, Gnus, Kuhantilopen, Leierantilopen,

Wasserböcken, Flußpferden, Kaffernbüffel und Nashörnern. Als Erleger und Spender afrikanischer

Säugetiere aus dieser Epoche sind unter anderem zu nennen: die Prinzen Konrad, Georg und Leopold von

Bayern (1909-1914; ehem. Deutsch-Ostafrika und ehem. Deutsch-Südwest-Afrika), Kattwinkel (1910-1911;

ehem. Deutsch-Ostafrika), Prager (1909; ehem. Britisch-Ostafrika), Regener (1912, 1914; ehem. Deutsch-

Ostafrika), Scherer (1908; Liberia).

Mit Beginn des Jahrhunderts bis zum Ausbruch des 1. Weltkrieges wurden im Auftrag der

Staatssammlung dann auch in größerem Umfang Kleinsäuger (Nagetiere und Insektenfresser) aus München

und anderen Gegenden Oberbayerns gefangen. Die Stücke sollten die Grundlage einer »Fauna bavarica«

bilden, ein Vorhaben, das nie vollendet wurde, aber vom jetzigen Leiter der Säugetierabteilung wieder

aufgenommen wurde und in Zukunft verstärkt weitergeführt werden soll.

Der Erste Weltkrieg hat dann die Sammel- und Präparationstätigkeit jäh unterbrochen, da die

Präparatoren zum Wehrdienst eingezogen wurden. Nur mit einer Reihe von Hilfskräften, die zeitlich befristet

eingestellt wurden und meist nach kurzer Zeit ebenfalls zum Wehrdienstabberufen wurden, konnte Leisewitz

die Skelettpräparation und -mazeration notdürftig weiterführen. So liegen bis heute noch viele Skelette der

erwähnten Kollektionen in Form unmazerierter Rohskelette vor, doch wurde glücklicherweise die Inven-

tarisierung und Etikettierung der Stücke mitunverminderter Sorgfalt weitergeführt, so daß die meisten Stücke

aus dieser Zeit gut datiert sind.

Erst in den zwanziger und dreißiger Jahren erfolgten wieder Materialeingänge in nennenswertem Um-

fang. In dieser Zeitwurden überwiegend Säugetiere ausSüdamerika erworben, z.B. dieSammlungen Barbieux

aus Rio Grande do Sul/Brasilien (1925) und Pater Cornelius Vogel aus Maracay/Venezuela (1926). 1926

erhielt die Sammlung Säugetiere aus dem Nachlaß von Prinzessin Therese von Bayern. Es handelte sich

überwiegend um Felle und Dermoplastiken, die die bayerische Prinzessin auf ihrer Reise 1888 in Brasilien,

Bolivien und Argentinien erworben hatte. Die genannten Kollektionen enthalten Säugetiere verschiedener

Ordnungen und Familien, lediglich die Rodentia sind allgemein unterrepräsentiert.

Den größten Zuwachs an neotropischen Säugetieren verdankt die Staatssammlung aber dem Jagd- und

. Sammeleifer ihres Direktors Prof. Dr. Hans Krieg (1888-1970, Direktor von 1927 bis 1957). Er hatte zwischen

1922 und 1938 vier Reisen nach Argentinien, Chile und Bolivien unternommen. Besondere Popularitäterlangte

_ erdurch seine Gran-Chaco-Durchquerung 1925-1927. Als passionierter Jäger hatte es Krieg in erster Linie auf

das Einbringen größerer Säugetiere, besonders Hirsche und Raubtiere, abgesehen, doch liegen von seinen

° Überwiegend postkraniale Skelette und Einzelknochen von Pongidae und Hylobatidae vorhanden,

zugehörige Schädel in der Anthropologischen Staatssammlung München verwahrt.

147

Reisen auch Serien von Affen, Gürteltieren, Ameisenbären, Faultieren, Beuteltieren und caviomorphen

Nagetieren vor. Unter Fachkollegen des In- und Auslandes ist die Münchner Sammlung gerade auch für ihre

Bestände an neotropischen Säugetieren bekannt. Es sei hier nochmals auf die Veröffentlichungen von

Krumbiegel verwiesen, der die gesamte Ausbeute der Kriegschen Reisen in insgesamt 17 Veröffentlichungen

wissenschaftlich bearbeitet hat (Zoologischer Anzeiger Band 131 bis 136, 1940 bis 1941).

Der Zweite Weltkrieg bedeutete für die Geschichte der Säugetiersammlung wiederum eine

einschneidende Zäsur. Zum einen war nach der Einberufung Kühlhorns zum Wehrdienst und dem Weggang

Krumbiegels und Bohmanns ab 1943 kein verantwortlicher Mammologe an der Dienststelle tätig, der sich um

Sammlungszuwächse hätte kümmern können. Zum anderen war 1943 wegen der zunehmenden Luftangriffe

mit der Evakuierung der Bestände begonnen worden, an eine Sammeltätigkeit war zu diesem Zeitpunkt also

ohnehin nicht zu denken.

Ein folgenschweres Ereignis für die gesamte Zoologische Staatssammlung trat in der Nacht vom 24. auf

den 25. April 1944 ein, als bei einem alliierten Luftangriff eine Bombe das Wilhelminum traf und völlig

zerstörte. Dabei wurde die Schausammlung bis auf wenige Stücke ein Opfer der Flammen. Auch die

wissenschaftlichen Sammlungen blieben nicht vor Verlusten bewahrt. Zwar war der größte Teil der

Studiensammlung schon im Sommer 1943 in verschiedene oberbayerische Orte ausgelagert worden und

konnte so gerettet werden. Doch wartete 1944 noch wertvolles Säugetiermaterial auf den geplanten

Abtransport in die Evakuierung und wurde zerstört: unter anderem zwei Drittel der Geweih- und

Gehörnsammlung (darunter vermutlich auch Stücke aus den Sammlungen Herzog von Leuchtenberg und

Therese von Bayern), mehrere Tausend Rohskelette sowie ein großer Teil der heimischen Klein-

säugersammlung, ungefähr 1000 Schädel südamerikanischer Primaten sowie eine Sammlung altrömischer

Haustiere (Haltenorth 1952, Krumbiegel [briefliche Mitteilung]). Mammologische Kostbarkeiten befanden

sich auch unter den Dermoplastiken, die in derSchausammlung verbrannten: z.B. einriesigerSumatra-Elefant

(vgl. Abels 1910), ein Java- und ein Sumatranashorn (Schädel- und Skelettmaterial dieser beiden seltenen

Nashornarten befanden sich jedoch in der Evakuierung und blieben erhalten), ein Präparat der ausgerotteten

nordafrikanischen Kuhantilope (Alcelaphus buselaphus buselaphus) sowie Löwen, Tiger, Leoparden, Orang-

Utans, Schimpansen und vieles andere mehr (Kraft & Huber 1992, Krumbiegel brieflich).

1946-1947 wurden die erhalten gebliebenen Bestände aus der Evakuierung nach München zurückgeführt

und erhielten eine Bleibe im Nordflügel des Nymphenburger Schlosses (Maria-Ward-Str. 1 B). Die

Studiensammlung war bald wieder eingeräumt und für wissenschaftliche Untersuchungen zugänglich. Ein

Planungsstab für den Wiederaufbau einer Schausammlung wurde aber erst im Jahr 1972 gegründet, und es

sollte noch bis zum Jahr 1990 dauern, bis München wieder ein öffentlich zugängliches Naturkundemuseum

erhalten sollte.

1947 wurde Dr. Theodor Haltenorth als Leiter der Säugetierabteilung eingestellt (s. vorherigen Abschnitt),

und bald erfolgten auch wieder Materialeingänge. Haltenorth selbst hat während seiner Dienstzeit zwei

Sammelreisen unternommen: aus Norwegen brachte er Rentiere und Elche an die Sammlung, in Chusistan

sammelte er Abwurfstangen des Mesopotamischen Damhirsches. Seine weitgeknüpften Beziehungen und

seine regelmäßige Teilnahme an vielen nationalen und internationalen Tagungen haben seiner Münchner

Dienststelle zu weltweitem Ansehen verholfen, und so ist es seiner Persönlichkeit zu verdanken, daß der

Münchner Sammlung während seiner Amtszeit umfangreiche Säugetierkollektionen alsSchenkung vermacht

oder zum Kauf angeboten wurden.

Anhand der Eingangsjournale können für den Zeitraum 1947 bis 1990 (Stand: September) konkrete

Zahlenangaben über den Bestandszuwachs gemacht werden können: insgesamt sind in diesen 44 Jahren

16.693 Neuzugänge (=Individuen) registriert. Dies entspricht einem durchschnittlichen Jahreszuwachs von

ca. 379 Exemplaren. Das Jahr des größten Sammlungszuwachses war 1977 mit 4923 Neuzugängen. Darin

enthalten sind 4816 Kleinsäuger und Fledermäuse der Kahmann-Sammlung (s.u.), die in diesem Jahr der

Staatssammlung als Schenkung übergeben wurden. Weitere ca. 1700 Exemplare dieser Sammlung waren

bereits in den Jahren 1965 bis 1977 teils durch Schenkung, teils durch Kauf in den Bestand übernommen

worden. Läßtman dasJahr 1977 wegen deraußergewöhnlich hohen Zahlan Neuzugängenbeiderstatistischen |

Betrachtung des Sammlungszuwachses außer acht, so beträgt die Zahl an Neuzugängen seit 1947 im |

Jahresdurchschnitt ca. 274 Exemplare. |

Erwähnenswerte Kollektionen, die seit Ende des 2. Weltkrieges an die Sammlung gelangten, sind unter

anderem:

148 |

ee e

Egurda

a0 00m ER EEE EL EL EL EL TE TR TE LT nn —

im Neubau der Zoologischen Staatssammlung.

ın

tiermagaz

in Säuge

Blick in e

Abb. 6

äugetierabteilung Franz

inderSäuge

itern

itarbe

itdentechnischen M

itte)m

h (rechts).

Der Autor Dr. Richard Kraft (M

Abb.7

Maier (links) und Johannes Lörc

149

- die Sammlungen v. Holst und Schultze-Westrum aus Neu Guinea, enthaltend Peramelidae, Phalange-

ridae, Muridae, Rhinolophidae, Vespertilionidae, Pteropodidae u.a.;

- die Sammlungen Zischka aus Bolivien (Felidae, Cebidae, Tayassuidae, Caviomorpha u.a.), Förster aus

Argentinien (Cricetidae, Mustelidae, Cervidae, Tayassuidae, Canidae), Wolffhügel aus Chile (Felidae,

Mustelidae, Canidae, Cervidaeu.a.) und]. Koepcke aus Peru (Chiroptera), die die traditionsreichen Münchner

Südamerikasammlungen ergänzen;

- Soriciden, Muriden, Anomaluridae und Viverriden aus Ruanda (Sammler: Dr. F. Dieterlen, Stuttgart);

-aus Ost-Nepal erhielt die Staatssammlung 320 Säugetiere (Muriden, Microtiden, Soriciden, Ochotoniden

u.a.), die von Dr. Ulrich Gruber, dem heutigen Herpetologen der Zoologischen Staatssammlung, im Rahmen

des Forschungsunternehmens Nepal-Himalaja gesammelt wurden (1961). Die Sammlung ist systematisch,

tiergeographisch und ökologisch ausführlich bearbeitet (Gruber 1969, Weigel 1969).

- Kleinsäugerserien aus Bayern und Ostpreußsen, gesammelt von S. Mehl.

Seit 1947 werden der Sammlung in größerem Umfang auch Zootiere einverleibt, und zwar krankheits-

oder altersbedingte Abgänge aus den Tiergärten München-Hellabrunn, Nürnberg und Augsburg. In den

letzten Jahren wird dabei besonderer Wert auf den Erhalt von Wildfängen gelegt.

Zur Mehrungder Säugetiersammlungtrugganz wesentlich auch der Präparatorin derSäugetierabteilung,

Herr Johann Popp (geboren 1919, angestellt von 1945 bis 1972) bei (Abb. 5). Er hat ab 1947 über viele Jahre

hinweg mit großem Enthusiasmus Kleinsäuger in München und anderen Gegenden Oberbayerns gesammelt

und die schon zu Beginn des Jahrhunderts angelegte Bayernfauna ganz wesentlich vermehrt. Auch von

Exkursionen nach Jugoslawien, Griechenland und Kreta brachte er individuenreiche Kleinsäugerserien mit

an die Münchner Sammlung. Als passionierter Jäger erlegte er auf seinen Sammelreisen aber auch viele

Großsäugetiere, z.B. Schleichkatzen, Mungos, Baumschliefer, Impalas, Affen, Hyänenhunde und Schakale in

Tanganijka, Kropfgazellen, Stachelschweine, wilde Caniden, Streifenhyänen und andere jagdbare Säuge-

tierarten in Chusistan (Nordwest-Iran).

Die größte geschlossene Säugetierkollektion, die die Zoologische Staatssammlung nach dem. Weltkrieg

erhielt, ist die bereits erwähnte Kahmann-Sammlung. Es handelt sich um 6.500 Kleinsäuger, insbesondere

Muridae, Microtidae, Soricidae, Fledermäuse, daneben aber auch größere Säugetiere wie Musteliden und

Hasenartige. Prof. Dr. Herman Kahmann (1906-1990, s. Abb. 4), ordentlicher Professor am Zoologischen

Institut der Universität München und Mitbegründer der »Säugetierkundlichen Mitteilungen«, hat die

Exemplare dieser Sammlung im Laufe seines ereignisreichen Forscherlebens in Bayern, Hessen, Österreich,

Italien, Jugoslawien, Griechenland, Kreta, der Türkei, Israel, Tunesien, auf den Balearen und Pityusen, in

Korsika, Sardinien, Sizilien und auf den Liparischen Inseln gesammelt. Aber nicht nur als Sammler, sondern

auch als Wissenschaftler hat Kahmann ganz wesentlich zur Erforschung der bayerischen und mediterranen

Kleinsäuger beigetragen (vgl. Tiefenbacher 1991).

Besonders erfreulich ist, daß Kahmann seine gesamte Sammlung lange vor seinem Tod in die Obhuteiner

staatlichen wissenschaftlichen Sammlung gegeben hat und somit bei der Katalogisierung stets als Ansprech-

partner zur Verfügung stand. So konnte vermieden werden, daß wichtige Objektdaten, die in privaten

Aufzeichnungen und Reisetagebüchern des Sammlers präsent waren, verlorengingen, was bei posthumen

Sammlungsübereignungen leider oft der Fall ist. Aus diesem Grund gehört die Kahmann-Sammlung zu den

am besten dokumentierten Sammlungen innerhalb der Münchner Säugetierkollektion, da bei nahezu allen

Individuen auch Körpermaße, Gewicht und biologische Daten wie Hodengewicht und Fortpflanzungszu-

stand festgehalten sind. In Würdigung seiner besonderen Verdienste um die Zoologische Staatssammlung

München wurde Herman Kahmann 1981 mit der »Ritter-von-Spix-Medaille« ausgezeichnet (s. Jahresbericht

1981 der Generaldirektion der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns, erschienen 1982).

Derzeitige Situation und Arbeitsschwerpunkte

Seit 1. September 1979 leitet der Autor dieses Beitrages (geboren 1949) die säugetierkundliche Sammlung,

die im Jahr 1977 aus organisatorischen Gründen als Sektion (zusammen mit den Sektionen Ichthyologie,

Herpetologie und Ornithologie) der Abteilung Wirbeltiere unterstellt wurde. Als seine Hauptaufgabe

betrachtet es der derzeitige Stelleninhaber, die Münchner Säugetiersammlung nach modernsten museo-

logischen Gesichtspunkten neu zu organisieren, um so ihre Verfügbarkeit für wissenschaftliche Arbeiten zu

verbessern. Schwerpunkte der konservatorischen Tätigkeit sind derzeit: Mazeration unpräparierter Roh-

skelette aus alten Beständen, chemische Entfettung von Skeletten, Determination und Neuordnung der

Sammlung nach der aktuellen Systematik, Ergänzung und Dokumentation sammlungsrelevanter Daten, vor

allem von Fundortdaten. Zur Unterstützung dieser Arbeiten stehen zwei technische Angestellte zur

Verfügung: Herr Johannes Lörch (tätig in der Sektion Säugetiere seit 1962) und Herr Franz Maier (hier tätig

seit 1981). Herr Maier ist überwiegend für Mazeration und Entfettung sowie alle damit zusammenhängende

Arbeiten zuständig, Herr Lörch führt neben Präparationsarbeiten auch selbständig Ordnungs- und

Bestimmungsarbeiten durch.

Von 1986 bis 1989 arbeitete Frau Dr. Juliane Diller (geb. Koepcke) als wissenschaftliche Angestellte mit

Zeitvertrag in der Säugetierabteilung. Während dieser Zeit hat sie die Microchiropterensammlung

konservatorisch betreut und als Vorarbeit für die geplante EDV-Inventarisierung dieser Fledermaus-Gruppe

taxonomische und Fundortdaten ergänzt und aktualisiert. Seit 1. Juni 1989 leitet Frau Dr. Diller die Bibliothek

der Zoologischen Staatssammlung.

Als langfristiges Ziel wird die Erstellung eines EDV-gestützten Gesamtkataloges betrachtet, der es

gestattet, detaillierte Auskünfte über Bestand, Sammler, geographischeSchwerpunkte usw. geben zu können.

Die entsprechende EDV-Anlage ist bereits installiert, das Anwenderprogramm (auf der Basis von dBase IV

1.1) wurde für den Gebrauch als zoologische Datenbank entsprechend modifiziert. Mit der Erstellung des

Bestandsverzeichnisses der Säugetierkollektion wurde begonnen.

1985 wurde ein neues Sammlungsgebäude in München/Obermenzing (Münchhausenstr. 21)

fertiggestellt und bezogen. Hier stehen für die Unterbringung der Säugetierkollektion7 klimatisierteMagazin-

räume mit zusammen 1300 m? Grundfläche zur Verfügung. Die großzügig bemessenen Räumlichkeiten

machen es nun möglich, die Säugetiersammlung konsequent nach dem zoologischen System aufzustellen

bzw. einzuräumen. Die Verlagerung der gesamten Säugetiersammlung brachte verständlicherweise

umfangreiche Ordnungs- und Einräumungsarbeiten mit sich, die wohl erst in einigen Jahren abgeschlossen

werden können. Dementsprechend war die Forschungs- und Sammeltätigkeitin den vergangenen Jahren stark

eingeschränkt. Derzeit werden vom Autor kursorisch Fallenfänge und Gewöllaufsammlungen in

verschiedenen Regionen Bayerns durchgeführt, um die bereits vorhandenen Kollektionen bayerischer

Kleinsäuger zu ergänzen. Diese Aktivitäten stehen in Zusammenhang mit einer langfristig geplanten

Datenerhebung zum Vorkommen und Bestand der Kleinsäuger in Bayern.

Danksagung

Frau Dr. Ingrid Weigel danke ich herzlich für die Durchsicht des Manuskripts und ergänzende Hinweise.

Wichtige Angaben zur Geschichte der Münchner Säugetierkollektion erhielt ich auch von Herrn Dr. Dr. Ingo

Krumbiegel, der vor der Fertigstellung dieses Beitrages am 11.10.1990 unerwartet verstarb.

Literatur

Abels, A. 1910. Moderne Tierpräparation. - Münchner Illustrirte Zeitung Nr. 37: 586.

Angermann, R. 1989. Die Säugetierkollektion des Museums für Naturkunde der Humboldt-Universität zu

Berlin. - Säugetierkd. Inf. 3: 47-68

Balss, H. 1926. Die Zoologische Staatssammlung und das Zoologische Institut. - In: Müller, K.A. von (Hrsg.):

Die wissenschaftlichen Anstalten der Ludwig-Maximilian-Universität zu München. Chronik zur

Jahrhundertfeier, im Auftrag des akademischen Senats herausgegeben: 300-315

1949. Naturwissenschaftliche Sammlung des Staates für Zoologie. In: Bayer. Staatsministerium

Unterr. Kult. (Hrsg.): Bayerische Kulturpflege. Beiträge zur Geschichte der schönen Künste in Bayern.

Verlag Dr. Konrad Weinmayer, München: 157-158

Baß, J. 1918. Jagd und Wild im Urwald von Bialowies. - Der Deutsche Jäger 40. Jahrg., Nr. 17: 234-237; Nr. 18:

248-250

Bohmann, L. 1952. Die afrikanische Nagergattung Otomys F. Cuvier. [Ergebnisse der Ostafrika-Reise 1937

Uthmöller-Bohmann XII] - Z. Säugetierkd. 18: 1-80

Engelhardt, W. 1977. Zur 150-Jahrfeier der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns. -

Jahresber. Generaldir. Staatl. Naturwiss. Sammlg. Bayerns 1976: 5-11.

Diller, E. 1992. Die Sektion Hymenoptera der Zoologischen Staatssammlung München. - Spixiana Suppl. 17

(in diesem Band).

Fechter, R. 1983. Das Typenmaterial der von J.B. v. Spix in Brasilien gesammelten Unionacea. -Spixiana Suppl.

9:2225-255.

151

Fittkau, E. ]. 1977. Zur Geschichte der Zoologischen Staatssammlung München. - Jahresber. Generaldir. Staatl.

Naturwiss. Sammlg. Bayerns 1976: 53-58.

1981. Münchens erster Zoologe Johann Baptist Ritter von Spix, 1781-1826. - Jahrb. Bayer. Akad. Wiss:.:

57-60

1983. Johann Baptist Ritter von Spix. Sein Leben und sein wissenschaftliches Werk. Spixiana Suppl. 9:

11-18

Frey, W. 1985. Theodor Haltenorth +, Mitbegründer der »Säugetierkundlichen Mitteilungen «. -

Säugetierkundl. Mitt. 32: 97-98

Genoways, H.H. & D.A. Schlitter 1981. Collections of recent mammals of the world, exclusive of Canada and

the United States. - Ann. Carnegie Mus. Nat. Hist. 50: 47-80

Gruber, U. 1969. Tiergeographische, ökologische und bionomische Untersuchungen an kleinen Säugetieren

in Ost-Nepal. - Khumbu Himal 3: 197-312

Haltenorth, Th. 1952. Die Zoologische Sammlung in München. - Naturwiss. Rundschau 8: 337

1953. Die Wildkatzen der Alten Welt. Eine Übersicht über die Untergattung Felis. - Akademische

Verlagsgesellschaft Geest & Portig, Leipzig

1954. Friedrich Schwangart 80 Jahre alt. - Säugetierkundl. Mitt. 2: 130-131

1959. Beitrag zur Kenntnis des Mesopotamischen Damhirsches - Cervus (Dama) mesopotamica

Brooke, 1875 - und zur Stammes- und Verbreitungsgeschichte der Damhirsche allgemein. - Säuge-

tierkundl. Mitt. 7 (Sonderh.): 1-89

1961. Lebensraum, Lebensweise und Vorkommen des Mesopotamischen Damhirsches, Cervus

mesopotamica Brooke, 1875. - Säugetierkundl. Mitt. 9: 15-39

Heidemann, G. 1973 a. Zur Biologie des Damwildes (Cervus dama Linne 1758). - Mammalia depicta (Beiheft

zur Z. Säugetierkd.) 9

1973 b. Zur Einbürgerung von Damwild (Cervus dama Linne, 1758) im Raum Schleswig. - Z.

Säugetierkd. 38: 341-347

1973 c. Weitere Untersuchungen zur Nahrungsökologie »wildernder« Hauskatzen (Felis sylvestris £.

catus Linne, 1758).- Z. Säugetierkd. 38: 216-224

1974. Über den Bestand des Fischotters (Lutra lutra L.) in Schleswig-Holstein. - Zool. Anz., Jena, 192:

1976 a. Zur Verbreitung des Fischotters in Schleswig-Holstein. - Die Heimat 83:

1976 b. Damwild, Cervus dama Linne, 1758, in Kleinasien. Bestand und Schutz. - Säugetierkundl. Mitt.

24: 124-132

Kraft, R. 1983. Die von J.B. von Spix beschriebenen neotropischen Primaten und Chiropteren. Verzeichnis der

in der Zoologischen Staatssammlung München aufbewahrten Typusexemplare. - Spixiana Suppl. 9:

429-441

& Huber, W. (1992). Die Zoologische Schausammlung in der Alten Akademie in München 1809 -

1944. - Spixiana Suppl. 17 (in diesem Band).

Krumbiegel, I. 1941. Die Persistenz physiologischer Eigenschaften in der Stammesgeschichte. -Z. Tierpsychol.

4: 249-258

1942: Zur Kenntnis der Säugetierfauna von Fernando Poo. - Arch. Naturgesch. 11: 305-349

1943. Der afrikanische Elefant. Monogr. d. Wildsäugetiere (Leipzig) 9

1953 - 1955: Biologie der Säugetiere. 2 Bände - Verlag Agis, Krefeld

Kühlhorn, F. 1939. Beziehungen zwischen Ernährungsweise und Bau des Kauapparatesbei einigen Gürteltier-

und Ameisenbärenarten. - Morphol. Jb. 84: 55-85

Martius, C.F.Ph. von 1862. Denkrede auf Joh. Andreas Wagner. Gehalten in der öffentlichen Sitzung am 28.

November 1862. - Verlag der k. Akademie, München

Tiefenbacher, L. 1983. Die Brasilienexpedition von J.B.v. Spix und C.F.Ph. Martius in den Jahren 1817 bis 1820.

Ein Abriß. - Spixiana Suppl. 9: 35-42

1991. Herman Kahmann - ein Leben für die Wissenschaft. - Spixiana 14: 113-120

Wagner, J.A. 1833. Critische Revision der brasilianischen Affenarten,welche Spix in seinem Werke: Simiarum

et Vespertilionum Brasiliensium species novae, Monach. 1823, beschrieben hat. - Isis von Oken 102):

988-1000 I

1839. Berichtüber die von Hrn. Hofrath von Schubert und seinen Begleitern, denH.DoctorenRothund

Erdl, von ihrer Reise nach Ägypten und Palästina mitgebrachten Sammlungen. - Gelehrte Anz. k.

bayer. Akad. Wiss. 37: 297-302

1842. Diagnosen neuer Arten brasilischer Säugetiere. - Wiegmann’s Archiv Naturgesch. 8: 356-362

1843 a. Beschreibung einiger neuer Nager. - Abh. Bayer. Akad. Wiss. 3:175-216, 3 Tafeln

1843 b. Diagnosen neuer Arten brasilischer Handflügler. Wiegmann’s Arch. Naturgesch. 9: 365-368

1846. Beyträge zur Kenntnis der bayerischen Fauna. - Bull. kgl. Akad. Wiss. 18-22: 133-168

Weigel, I. 1961. Das Fellmuster der wildlebenden Katzenarten und der Hauskatze in vergleichender und

stammesgeschichtlicher Hinsicht. - Säugetierkundl. Mitt. 9 (Sonderh.): 1-120)

1969. Systematische Übersicht über die Insektenfresser und Nager Nepals nebst Bemerkungen zur

Tiergeographie. - Khumbu Himal 3:149-312

1985. Theodor Haltenorth’s Bibliographie. - Säugetierkundl. Mitt. 32: 99-103

Sclater, P.L. 1884. Preface zu: Wagler’s six ornithological memoirs. - London

Spix, J.B. von 1823. Simiarum et vespertilionum brasiliensium species novae ou histoire naturelle des especes

nouvelles de singes et de chauves-souris. - Typis Franc. Seraph. Hybschmanni, Monachüi: I-VIIL, 1-72,

28 Taf.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Richard Kraft

Z.oologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

153

ar - ar 2

en Yapsepenci, IIRIe REFERRAL ON. br]

we EEE Ph Iigh er een BREROR

| gTn 2 207 ee 174 Be

Bi (u 2 es Nliegune sta

Do. A BE DEN BR ara ISIN sh wacht ku N

m; Tr RR JarıEd ul =

VEN»: je Et a gr aa Koran ak al FRAUEN era

j ; N ER m“ Ana an Pe Tu iggoleinkaketn Re EWR

re heet 21 EN EEE WARTE DT, ve inne pha n

Bi e 27 ‚rs PER NE Bee Ind Ir u Be ee ed War u age

ng; ”

1 \

Br ke;

B" { 45

5 n f =

} F Ar

r = 7 ] N

; za N

” j } 7

R ( 612 Me

f 1a

5 ie = e

Bl f be IR

A \

u en t

ni N pa

EN ® h

} 5 Sr

gr N R

N f N

1 L rl

ö {1

< / ' ) -

ki v7 Y ©

u DE, Et

a " S j 4

ER )

5 Zu ir

ir 7 . 3 B

a A er N io

N A

ZEr era

| = F ES ; Be f

nd D$

u x P j

DE f

. 6 T; D

{

) Br EN hi}

re y eu

= Sa 1;

[ “

’

Ba x P

Sk > = \

i ' Nr X „A J

2 $

2 ee T D Wi:

> ’ = & ’

= a

= \ a u% on 7 I

v t

. r \r

2 E

dl 8 . W Mi i 5 2 { 1 £ w'T

ar ar e TE N:

Ih, ö Dep ]

3 f de

has N { „ h

s j ‚ 7

= f ; =

5 nn a... j RO P08) A uf TE ne Mr ah ie Ar IR

” nn ee MDR a @ F 3 IR "de: 71 { ie 2 H zu 91, ZEi4 s IK a v Yi » Äh 2 I am Er

u z = LP

1 5 % ö ir

ne 0.3 8 N ’ F

Me *

2 t u

hat Di

5.5. Das Münchner Quagga - eine zoologische Rarität

(Mammalia, Equidae)

von Walter Huber

Das Quagga (Equus quagga quagga Gmelin, 1788), eine Unterart des Steppenzebras, durchzog noch im

18. Jahrhundert in riesigen Herden die weiten Steppengebiete des Kaplands und des Oranje-Gebiets in

Südafrika.

Der Name Quagga entstammt dem gleichlautenden Wort der Hottentottensprache, das den Ruf des Tieres

nachahmt. 1785 wurde es erstmals wissenschaftlich beschrieben. Quaggas besitzen bei bräunlicher

Grundfärbung ein stark reduziertes Streifenmuster, das bei den typischen Exemplaren auf Kopf, Hals und

Vorderleib beschränkt ist.

Mitder zunehmenden Besiedelung Südafrikas durch die Buren und Engländer vollzogsich die Ausrottung

des Quaggas in der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts innerhalb weniger Jahrzehnte.

So wurden die Tiere von den Einwanderern geschossen, um die von ihnen als Arbeiter eingesetzten

Hottentotten mit Fleisch zu versorgen. Die Häute der in großer Zahl erlegten Quaggas wurden zu Getreide-

säcken verarbeitet. Die Siedler betrachteten sie auch als Nahrungskonkurrenten für ihre Haustiere. Deshalb

schossen sie weite Gebiete von Wildtieren leer. Besonders nachteilig wirkte sich auch die Abzäunung großer

Farmflächen aus, wodurch die Quaggas in nicht artgemäße kleine Herden und Einzeltiere aufgesplittert

wurden. Außerdem war Südafrika zu dieser Zeit ein »Jagdparadies« für privilegierte Kreise, die neben

anderen Wildtieren massenhaft Quaggas abschossen.

Schließlich trug zusätzlich eine verheerende Dürreperiode um das Jahr 1877 zum Erlöschen der letzten

Reste der einst für unerschöpflich gehaltenen Quagga-Herden bei.

Der letzte Nachweis für ein freilebendes Quagga stammt aus dem Jahre 1878; es wurde von einem

Großwildjäger erlegt.

Als die Südafrikanische Regierung - es klingt wie eine Ironie - im Jahre 1886 ein Gesetz zum Schutz des

Quaggas erließ, war dessen Schicksal längst besiegelt. Einige wenige Tiere überlebten in den Zoos von

Amsterdam, Berlin und London ihre Artgenossen in freier Wildbahn. Nachzuchten gelangen in Gefangen-

schaft nicht, obwohl sich Quaggas als sehr robuste Pfleglinge erwiesen. Dies zeigt dielange Lebensdauer einer

im Londoner Zoo von 1851 - 1872 gehaltenen Stute, von der auch die einzigen bekannten Fotos eines lebenden

Quaggas stammen.

Das allerletzte Quagga starb am 12. August 1883 im Zoo von Amsterdam; damit war diese Tierform

endgültig ausgelöscht.

Von den einst so zahlreichen Quaggas verblieben weltweit nur 23 mehr oder weniger gut erhaltene Bälge,

7 vollständige Skelette und 14 Schädel. Mit Ausnahme eines Fohlens in Kapstadt befinden sich alle Präparate

in europäischen Museen (Rau 1974 und 1978).

Ein besonders typisches Exemplar mit wenigen Streifen besitzt München (Abb. 3 und 4). Es wurde 1834

von dem Hamburger Naturalienhändler Ecklon für das damalige Königlich Bayerische Naturalienkabinett für

100 RM erworben. Anfang des 20. Jahrhunderts wurde es von dem Darmstädter Präparator Gustav Küsthardt

umgearbeitet und bis zum 2. Weltkrieg in den Schauräumen der Alten Akademie in der Neuhauser Straße

aufgestellt. Als Grundmodell verwendete Küsthardt einen Korpus aus Holz und Torf.

Das Präparat überdauerte Dank der Auslagerung den 2. Weltkrieg, während das Gebäude der Alten

Akademie 1944 völlig zerstört wurde. Seit dem Ende des Krieges wurde esin den Magazinen der Zoologischen

155

VCEXVI. B.

Equus festivus Waen.

( + nd —

Ogascs Muse llks e Vasch, $

Warner del,

„1 Klnsehmann se.

Abb.1: Burchell-Zebra (Equus festivus = Equus quagga burchelli) - eine südliche Unterart des Steppenzebras,

bei der das Streifenmuster bereits deutlich reduziert ist. Aus: »Die Säugthiere in Abbildungen nach der Natur«

(Band 6, 1835, Tafel 317 B) von Johann Andreas Wagner, Adjunkt und Konservator an der Zoologischen

Staatssammlung von 1832 bis 1861.

156

CCCEXRVU. A.

Equus Quagga Gmel.

Abb. 2: Quagga (Equus quagga quagga) - die südlichste Unterart des Steppenzebras mit stärkster Streifen-

Reduzierung. Aus: »Die Säugthiere in Abbildungen nach der Natur« von Joh. Andr. Wagner (Suppl. 4, 1844,

Tafel 317 A).

157

Abb.4: Das Münchner Quagga nach erfolgter Restaurierung. Aufnahme: G. Riedel.

Abb. 5: Zoologischer Präparator Reinhold Rau (links) bei Restaurierungsarbeiten am Münchner Quagga

(rechts der Autor Walter Huber). Aufnahme: G. Riedel.

Abb. 6: Von rechts nach links: Dr.-Ing. Dieter Soltmann (persönlich haftender Gesellschafter der Spaten-

Franziskaner-Brauerei) im Gespräch mit dem Autor und Reinhold Rau bei der Übergabe des restaurierten

Quaggas an das »Museum Mensch und Natur« am 22.02.91. Aufnahme: ©. Schaumberger.

159

Staatssammlung aufbewahrt. Im Laufe der langen Zeit bekam das Präparat - insbesondere auch wegen der

zu niedrigen Luftfeuchtigkeit - zahlreiche Risse und andere Beschädigungen.

Als Amateurzoologe hat mich das Schicksal des Quaggas seit meiner Jugend besonders interessiert.

Angeregt wurde ich dabei vor allem vom Münchner Quagga schon zu der Zeit, als es noch in der Alten

Akademie ausgestellt war. Nachdem ich das Tier bei einem Besuch in der Zoologischen Staatssammlung in

seinem so trostlosen Zustand sah, wandte ich mich an deren Leiter, Herrn Professor Dr. Fittkau. Er erklärte

mir, daß er sich zwar um eine Restaurierung bemüht habe, in absehbarer Zeit aber keine Finanzmittel dafür

zur Verfügung stünden. Schließlich gelang es aufgrund meiner Initiative, mit einer großzügigen Spende der

Spaten-Franziskaner-Brauerei München in Höhe von über 30.000,- DM die Restaurierung durchzuführen. Für

dieses Vorhaben konnte der weltweit anerkannte Quagga-Spezialist Reinhold Rau vom Naturkundemuseum

Kapstadt gewonnen werden (Abb. 5). Die Arbeiten dauerten vom Oktober 1990 bis Mitte Februar 1991. Dabei

wurde unter anderem das Fell mit einem modernen Gerbverfahren behandelt und auf ein völlig neues Modell

aus Polyesterkunststoff aufgezogen.

So steht das Münchner Quagga nunmehr in neuem Glanz und neuer Gestalt in einer eigenen klimatisier-

ten Vitrine in dem erst am 28. Juni 1990 eröffneten »Museum Mensch und Natur« im Schloß Nymphenburg

(Abb. 6):

EinSymbol für die Unvernunft und Zerstörungswut des Menschen und als Mahnung fürunsalle, dieNatur

und ihre Geschöpfe nicht zuletzt auch in unserem Interesse zu erhalten.

Literatur

Rau,R. 1974. Revised list of the preserved material of the extinct Cape Colony quagga. - Annals South African

Museum 65 (2): 41-87

1978. Additions to the revised list of preserved material of the extinct Cape Colony quagga and notes

ontherelationship and distribution of Southern Plains Zebras. - Annals South African Museum 77 (2):

27-45.

1992. Über die Restaurierung des Münchner Quagga. - Spixiana 15 (2) (im Druck)

Anschrift des Verfassers:

Walter Huber

Verwaltungsdirektor

Holzstr. 47

D-8000 München 5

160

6. Abteilung für Faunistik und Ökologie

von Josef Reichholf

Im Jahre 1985 schuf der Direktor der Zoologischen Staatssammlung, Prof. Dr. Ernst Josef Fittkau, eine neue

Abteilung für Faunistik & Ökologie, um damit den steigenden Anforderungen gerecht zu werden, die von

verschiedensten Seiten an die Zoologische Staatssammlung herangetragen wurden. Mit der Leitung dieser

Abteilung wurde Prof. Dr. Josef H. Reichholf betraut. Ziel der Abteilung war und ist es, ein Zentrum für

faunistische und ökologische Forschungen zu schaffen, welches der Anbindung oder Integration von Frei-

landforschungen dient. Die neuen Arbeitsmöglichkeiten mit dem Umzug in den Neubau der Zoologischen

Staatssammlung sollten der Faunistik und Ökologie im bayerischen Raum auch zugute kommen.

Den Hauptteil der Arbeit dieser Abteilung stellen die Diplom- und Doktorarbeiten von Studenten beider

Münchner Universitäten. Aber auch von anderen bayerischen Unversitäten kamen Studenten, um hier an der

Abteilung für Faunistik und Ökologie ihre Arbeiten zu fertigen. Seit der Einrichtung dieser Abteilung wurden

etwa 20 Diplomarbeiten und eine Dissertation im faunistisch-ökologischen Rahmen erstellt. Zahlreiche

weitere Forschungsprogramme, die über das Landesamt für Umweltschutz in Bayern oder über bayerische

Universitäten und wissenschaftliche Gesellschaften laufen, sind mit der Abteilung abgestimmt oder in

Zusammenarbeit mit ihr durchgeführt worden.

Die eigenen Forschungsschwerpunkte wurden im methodischen Bereich gesetzt. So konnte die Effizienz

von Lebendfang-Lichtfallen für standardisierte Untersuchungen nachtaktiver Insekten, insbesondere von

Abb. 1: Die Wiedereinbürgerung des Bibers (Castor fiber) in Bayern wurde von der Zoologischen

Staatssammlung aus wissenschaftlich begleitet. Die Schädel und Skelette von 25 in Bayern tot gefundenen

Bibern befinden sich in der Säugetiersammlung.

161

Schmetterlingen ermittelt werden. In seiner Dissertation erfaßte Dr. Axel Hausmann den Artenumsatz

(Turnover) von Schmetterlingen mit Hilfe solcher Lichtfallenfänge und Markierungen. Weitere feldbio-

logische Methoden, wie Linientransekterfassungen oder Punktzählungen wurden im Rahmen von Diplom-

arbeiten getestet.

Mit Diplomarbeiten und eigenen Forschungen wurde das Projekt der Wiedereinbürgerung des Bibers in

Bayern von der Abteilung wissenschaftlich begleitet. Detailuntersuchungen befassen sich mitder Auswirkung

verschiedener Zeitpunkte und Formen der Mahd auf die Vorkommen von Heuschrecken oder die Analyse der

Biotopstrukturen, die für gefährdete Vogelarten, wie Brachvogel oder Rebhuhn, von Bedeutung sind.

Einen besonderen Schwerpunkt bildete die Arbeit mit der radartechnischen Erfassung des Vogelzug-

geschehens im Bereich des Ismaninger Speichersees im Hinblick auf die Vogelschlaggefahr am neuen

Münchner Flughafen. Dabei entstand eine enge Zusammenarbeit mit der Bundeswehr, der Ornithologischen

Gesellschaft in Bayern und der Abteilung für Faunistik und Ökologie.

In starkem Maße verbindetsich auch die Arbeit an den beiden Münchner Universitäten mit der Abteilung

für Faunistik und Ökologie. Die Vorlesungen des Abteilungsleiters über »Naturschutz« und »Gewässer-

ökologie« an der Technischen Universität München sind Bestandteil des Ausbildungsganges zum

Landespfleger und Teil der Diplomhauptprüfung. An der Ludwig-Maximilians-Universität München treten

ökologische Aspekte insbesondere im Rahmen der Vorlesung über »Zoogeographie« hervor, die vom

Abteilungsleiter im Zoologischen Institut gehalten wird. Eine Beteiligung an der dortigen Ringvorlesung

Ökologie ist gegeben.

Hervorzuheben ist derSchwerpunkt »Tropischer Regenwald «, derin Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Ernst

Josef Fittkau an der Zoologischen Staatssammlung aufgebaut worden ist.

Inden weiteren Bereich abteilungsbezogener Aktivitäten fälltschließlich das Wirken des Abteilungsleiters

im nationalen und internationalen Naturschutz, insbesondere in der Umweltstiftung WWF-Deutschland.

Prof. Reichholf ist Vorstand beim WWF-Deutschland, Mitglied des Stiftungsrates und Vorsitzender des

Wissenschaftlichen Beirates.

Aus der Arbeit der Abteilung sind mehr als 50 wissenschaftliche Publikationen hervorgegangen.

Prof. Dr. Josef H. Reichholf nimmt die Aufgaben dieser Abteilung seit ihrer Gründung ohne weitere

Ausstattung mit speziellen Mitteln wahr.

Anschrift des Verfassers:

Prof. Dr. Josef H. Reichholf

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

162

7. Bibliothek

von Juliane Diller

Historischer Werdegang

Die Ursprünge der Zoologischen Staatssammlung München liegen in einem 1759 gegründeten

Kurfürstlichen Naturalienkabinett. Die daraus hervorgegangenen naturwissenschaftlichen Sammlungen der

Residenz wurden 1807 von König Maximilian I. Joseph von Bayern mit denen der Königlich-Bayerischen

Akademie der Wissenschaften vereinigt. Doch schon 1827 erfolgte aufgrund einer königlichen Verordnung

von Ludwig I. eine Neugestaltung der Akademie, durch die wieder eine selbständige Verwaltung der

naturwissenschaftlichen Sammlungen möglich wurde (ausführlicher geschichtlicher Abriß s. E. J. Fittkau,

Spixiana Supplement 17, 1992).

Die Sammlungen waren zunächst zusammen mit den Beständen der Hof- und Staatsbibliothek im sog.

»Wilhelminum« untergebracht, einem ehemaligen Jesuitenkolleg in der Neuhauser Straße. 1840 bezog die

Staatsbibliothek ein großes, geräumiges Gebäude in der Ludwigstraße, in dem sie sich bis heute befindet. Die

wissenschaftlichen Sammlungen verblieben dagegen bis zum 2. Weltkrieg im Wilhelminum. Nach 1840

entwickelte sich in den Sammlungen aus den Handbibliotheken der Konservatoren, Adjunkten und

Assistenten eine eigenständige zoologische Bücherei, die laufend erweitert wurde und besonders durch

mehrere große Nachlässe im letzten und in diesem Jahrhundert bedeutenden Zuwachs erfuhr.

Im 2. Weltkrieg konnten große Teile der naturwissenschaftlichen Sammlungen ausgelagert werden. Die

Bibliothek gelangte im Sommer 1943 nach Ohlstadt, wo sie das weitere Kriegsgeschehen unbeschadet über-

stand. Diein München verbliebenen Teile derSammlung wurden jedoch vernichtet, als das Wilhelminum 1944

nach einem Bombenangriff bis auf die Grundmauern niederbrannte. Dabei verbrannten auch alle Biblio-

thekskataloge, so daß bei vielen älteren Büchern nun nicht mehr festgestellt werden kann, ob sie zum

Grundbestand der Staatssammlung gehörten oder zu welchem Zeitpunkt sie beschafft wurden.

Die Zoologische Staatssammlung erhielt 1946 eine provisorische Unterkunft im Nordflügel des Nymphen-

burger Schlosses. Die Bibliothek war dort nur unzureichend untergebracht und aus Platzgründen auf mehrere

Räume verteilt. Viele Bücher und Zeitschriften waren bald nur noch über hohe Leitern in den aufgestockten

Regalen zugänglich. Erst 40 Jahre später, im Frühjahr 1985, konnte die Staatssammlung einen großen,

modernen Neubau in Obermenzing beziehen. Die Literatur befindet sich dort nun in einem klimatisierten

Magazin, in dem, bis auf die Handbibliotheken der einzelnen Mitarbeiter, die gesamten Bücher, Zeitschriften

und Sonderdrucke systematisch geordnet aufgestellt sind.

Die heute vorhandenen umfangreichen Bestände an Zeitschriften und Sonderdrucken konnten

hauptsächlich durch Tausch gegen die hauseigenen Veröffentlichungen aufgebaut werden. Eine erhebliche

Erweiterung der Bücherei wurde auf diesem Wege durch den Entomologen und späteren Direktor Dr. Walter

Forster (1910-1986) eingeleitet (Foto s. E. J. Fittkau, Spixiana Supplement 17, 1992), der sich seit 1939 neben

seiner wissenschaftlich-konservatorischen Arbeit tatkräftig um die Bibliothek bemühte.

Nach dem Krieg baute Dr. Forster mit den nur geringen zur Verfügung stehenden finanziellen Mitteln

systematisch eine leistungsfähige, moderne Bibliothek auf. Er begann einen Zeitschriftentausch mit

zahlreichen Museen, Forschungsanstalten und Vereinen in aller Welt. 1950 gründete er die Zeitschrift

»Veröffentlichungen der Zoologischen Staatssammlung München «, 1957 die »Opuscula Zoologica« und 1969

den »Jahresbericht der Zoologischen Staatssammlung «. 1975/76 wurde die Publikation der beiden Periodika

»Veröffentlichungen« und »Opuscula« wieder eingestellt. Prof. Dr. E. J. Fittkau (geb. 1927), Direktor der

Zoologischen Staatssammlung von 1976 bis 1992, begründete statt dessen 1977 die Zeitschrift »Spixiana«

(ISSN 0341-8391) und 1978 die »Spixiana Supplemente« (ISSN 0343-5512). Der Jahresbericht war bereits 1971

in den neu herausgegebenen »Jahresbericht der Generaldirektion der Staatlichen Naturwissenschaftlichen

Sammlungen Bayerns« integriert worden.

163

Abb.1: Dr. Gisela Mauermayer Abb. 2: Dr. Ingrid Weigel

Die Zeitschriften der Zoologischen Staatssammlung werden derzeit mit 394 Partnern in aller Welt

getauscht. Auf diese Art gelangen etwa 80 % der Periodika in den Besitz der Bibliothek.

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden die Buch- und Zeitschriftenbestände der »Münchner

Entomologischen Gesellschaft e.V.« und der »Ornithologischen Gesellschaft in Bayern e.V.« in den Räumen

der Zoologischen Staatssammlung untergebracht. Dort werden sie seitdem, als eigenständige Bibliotheken

getrennt aufgestellt, mitverwaltet.

Die »Münchner Entomologische Gesellschaft« wurde Ende 1904 ins Leben gerufen (zur Geschichte des

Vereins s. G. Scherer, Spixiana Supplement 17, 1992). Ihre Bibliothek befand sich ursprünglich in einem

Clubzimmer im Pschorr-Bräu, wo die Gesellschaft ihre Versammlungen abhielt. Nach der Ausbombung

dieses Gebäudes im Zweiten Weltkrieg wurde die Literatur in die Zoologische Staatssammlung gebracht und

1943 zusammen mit deren Bibliothek nach Ohlstadt evakuiert. Die seit 1910 veröffentlichten »Mitteilungen

der Münchner Entomologischen Gesellschaft« wurden zum Tausch gegen andere Periodika herangezogen,

wodurch sich die Zeitschriftenbestände innerhalb kurzer Zeit erheblich erweiterten. Einen bedeutenden

Zuwachs an Büchern erhielt diese Bibliothek 1938, als sich die Coleopterologische Gesellschaft mit den

Münchner Entomologen vereinigte und ihnen ihre Bücherei übereignete. Seit 1952 veröffentlicht die Ge-

sellschaft eine zweite, von Dr. W. Forster gegründete Zeitschrift, das »Nachrichtenblatt der Bayerischen

Entomologen «. Beide Periodika werden heute mit etwa 245 Institutionen in aller Welt getauscht.

Die »Ornithologische Gesellschaft« besteht seit 1897. Sie gab zunächst einen »Jahresbericht des

Ornithologischen Vereins in München« heraus, der aber bald durch die 1899 begründeten »Verhandlungen

der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern« (seit 1991 »Ornithologische Verhandlungen«) abgelöst wurde.

1919 kam dann der »Anzeiger der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern« (seit 1991 »Ornithologischer

Anzeiger«) hinzu. Durch Tauschvereinbarungen konnte schon bald eine beachtliche Anzahl von Zeitschriften

zusammengetragen werden. Heute hat diese Bibliothek 165 Tauschpartner. Die Bücherei der

Ornithologischen Gesellschaft befand sich zunächst in der Privatwohnungihres Mitgliedes Carl Parrot. Da die

Bestände rasch wuchsen, wurden sie 1909 aus Platzgründen in die Zoologische Staatssammlung überführt.

Parrot starb 1911 und hinterließ der Gesellschaft zahlreiche alte und wertvolle Werke aus seinem privaten

Besitz. Die heute vorhandenen Bücher wurden fast ausschließlich von Mitgliedern der Gesellschaft gestiftet.

164

Abb.3: Dipl.-Bibl. Roswitha Teschner

Abb. 5: Dr. Juliane Diller

Abb.4: Annemarie Reiss

Betreuer der Bibliothek

Einen eigenen Bibliothekar erhielt die Zoo-

logische Staatssammlung erst in den 50er Jahren.

Zuvor waren die Literaturbestände nebenamtlich

von verschiedenen Abteilungsleitern des Hauses

mitbetreut worden. So kümmerte sich z.B. der

Entomologe Dr. Kurt von Rosen (1889-1946), der

eine sehr bibliophile Neigung besaß und auch mit

alten Büchern handelte, bis in die 30er Jahre um die

Bibliothek.

Einen bedeutenden Aufschwung erlebte die

Bücherei ab 1939, als Dr. Walter Forster (1910-1986),

Lepidopterologe und Leiter der Entomologischen

Abteilung und von 1958-1975 Direktor des Hauses,

ihre Verwaltung übernahm und mit der Neu-

ordnung und intensiven Vermehrung der Bestände

begann. Erentwarfeine detaillierte Systematik, nach

der die Bücher, Zeitschriften und Sonderdrucke

geordnet wurden. Die Aufgliederung erfolgte

hauptsächlich nach dem zoologischen System,

wobei übergeordnete taxonomische Kategorien wie

Stämme oder Klassen des Tierreiches zugrunde-

gelegt wurden.Sohatdiese Aufgliederung trotz Modernisierung und Umstrukturierung in der Feinsystematik

vieler Taxa bis heute ihre Gültigkeit behalten. Die getrennt aufbewahrten Sonderdrucke sind nach dem

gleichen System geordnet. Die ebenfalls gesondert aufgestellten Zeitschriften haben eine etwas abweichende

Gliederung erfahren (s.u.).

165

Abb.6: Das älteste Buch der Bibliothek: Rondelet,

G.: Libri de piscibus marinus.- Lugduni (Lyon), 1554.

Derzmölffteteilvon

Don fänemfleifh.

der ein!

nme chebehifinnfpldvonflotihienumne,

hi en ‚Erlipefluck der Komtelgensninn

Dusfpdekder Meerkelber heilt den böfen grind ober .anb angefihnmiexet /eoftye

Dean

€ | voihe f; rl

bäemdierber Sn wirol GebnauchesO Donkranekheh

tender bärmüter ber weybern.

Sunflufc) gAffenond fein gedertt bit anf woeyn getruncten:iten fein LÄber/lun

mlgerond Dasmägle der jungen famptftinen blät/swirt gelobt3ß der fallenden

Facheironb he [A winbe flag /onb andere ranckhitendePhirmis, 5

Donfeinemmägleemzrerbp groß getzundien/ folden viertägigen sitten innen»

menjaud) 38 der bunte fampt etlichen anderen fincken gelobt werden.

Dergerudy pondengebrannten beinentreybediegebuitt.

Semgallen wirt gebraucht aß allen fymerzenond mieffen ber augen,

. Sein baut umbgegürtst /iffgärdenniaen vimbhufften: fc Danpmbereitet/

Gem ar lan thiwneeven ge abo wien

ic thier/mievor, anß der vafach wir

Kiehfäckten under den topff gelegt den flaaff 3äbzingen.

Dondem Hdcerfalb fo indemhohen Hdcer

gefAhmwirdt,

Phocafeu Vitulus maris Occani,

eo she

(asien (ORıpfe Anna hoben a ur

Bi iberen ihden dyenb/

(ma, gehatehteranhehaut/itemdieporbern eher bahn

findyond dieangenmst rund,LEs bestügenid co auch die innerliche und aufferlihheg

flaltı natur on digenf&yaffe : auf ber wnfach habend wir eagenenntein Hleertalb

Dep hohen Merzo/sadem vnderfäyeid dep erften/foinbem Alex Mediterraneum gu

namsifich azeiget.

Ein andere figurdeß Hdcerfalbe außdem 692°

genannen Mar, Dr

Das ift ein kargge / 60c vollfofiine Be-

fhrenbung aller Fifchen fo indem Peer onndfüffen wafferen,

Sen’ $läffen/Hder anderen Bächen je wonung habend / (amptjver wanretrconters

factuesanug pnd güten allen Acgeten/£HTalercn/1Veydleiten vnd Aschen/gefkelt:

infondersaber denen faein Iuftabendsiterfaren vo betrachten Botteswurz

derbare werekinfüinen gefihöpfften.2£rftlid) in Latinducc) denhochges

Ikerten ond natüclicher Rünften wolerfarnenhertenD. Cünrade

Bafneebeföyziben : yerneiiwolich aber our hD,

Eincadt Foxerzägröffeemnugalln

hebhaberen derfünftenin das

Teürfäygebzacht,

Mic Revferlicher Waieftacfrenheicrinachejaren nic ;

nachzsteuchen/beypeenondftraaff acht Afarcklätigs

golds/nacylanrdsf Baiginale.

Sequckkzhücnchben Chrfioffelrofchewerrim Tat

elomanzale M, D.LXXV,

BIBLIOTHEK.

GER

2001. STARTS-

SLUNO

ah LUM!

MÜNGIEN,

Abb. 7: Titelblatt aus: Gesner, C.: Fischbuch. -

Zürich, 1575.

Merken Ballfifchen,

fe figure ober porzytendem

Denen een kann Anaot

"@Afher von antfeiner gütengunneen

zigefteltworden.

CHI

Donvem Ballnaffel.

ScolopendraCctacea. Ein Vallnaffel.

"Donfäner geftalsmarın vn igenfhaffr.

naricn vondsrirrdifchen Waffe’ weis

heein geoffemengederfilffenbatzalfo

batanch difer Yallfifch vil derkleinen fäckten

(f anftattderflffen / mit rotlchen er fchmwümpt

\ vnbräberer/ gleycdy den räderen ciner geöffen

| Galenweildeinbemfdwineneincaufeyen

7 vndgerhänhabenföllend. Sälhrhierfolin

M Tubia gefähenfeyn/voirtvon Achansalfober

N fhriben.

De mercklicher VOAlfifch befomptd2

°ä

Abb. 8: Detail aus Gesner, C.: Fischbuch. - Zürich, 1575.

166

Dr. Forster band auch die Münchner Entomologische Gesellschaft und die Ornithologische Gesellschaft

vertraglich enger an die Zoologische Staatssammlung. Er regte nicht nur mit den hauseigenen Ver-

öffentlichungen, sondern auch mit den Vereinszeitschriften einen intensiven Tausch mit entsprechenden

Fachblättern in aller Welt an. Auf diese Art gelangten neben den meisten Periodika auch viele Bücher und

Sonderdrucke in den Besitz der Bibliothek. W. Forster sorgte sich bis zu seiner Pensionierung im Jahr 1975

weiter um die Bibliothek und vererbte ihr, als er aus dem Dienst ausschied, seine umfangreiche

Sonderdrucksammlung. Seinem großen persönlichen Engagement ist es zu verdanken, daß die Zoologische

Staatssammlung heute eine der größten zoologischen Fachbibliotheken Europas beherbergt.

Als Mitarbeiterin war Dr. Ella Schäffer (geb. 1920) seit dem 2. Weltkrieg in der Bibliothek beschäftigt. Sie

war vom 1.4. bis zum 27.10.1945 und vom 1.8.1947 bis zum 31.3.1954 in der Zoologischen Staatssammlung

tätig, zunächst in der Entomologischen Abteilung, später vermehrt in der Bibliotheksverwaltung. Als die

Literaturbestände zusammen mit der entomologischen Sammlung während des Krieges nach Ohlstadt

evakuiert waren, unterstützte sie Dr. Forster bereits ohne festen Arbeitsvertrag als wissenschaftliche

Hilfskraft. 1947 wurde sie, zunächst nur als Hilfsarbeiterin, mit der Neuordnung der ausgelagerten

Bibliotheksbestände betraut. 1954 verließ sie die Staatssammlung, um einen 2jährigen Kurs in der Bayerischen

Staatsbibliothek zu absolvieren und wechselte danach ins Lehrfach über.

Der Geologe und Paläontologe Dr. Karl Christoph Beringer (1899-1955) war vom 1.10.1951 bis zu seinem

Tod am 18.12.1955 in der Verwaltung der Zoologischen Staatssammlung angestellt, half jedoch während

dieser kurzen Dienstzeit auch intensiv bei der Bibliotheksarbeit mit.

Am 1.7.1954 wurde Dr. Gisela Mauermayer (geb. 1913) die erste hauptamtliche Leiterin der Bibliothek

(Abb. 1).Siestudierte ursprünglich Sport, waraktiveSportlerin und gewann 1936 beiden Olympischen Spielen

in Berlin die Goldmedaille im Diskuswerfen. Von 1936 bis 1945 war sie in München als Studienrätin für

Leibeserziehung tätig. Nach dem Krieg studierte sie jedoch Biologie und promovierte 1950 mit dem Thema

»Untersuchungen über die Beziehungen zwischen Arbeitsleistung und Lebensdauer bei Arbeiterinnen der

Honigbiene«. Frau Dr. Mauermayer arbeitete in der Staatssammlung bis zu ihrer Pensionierung am

31.12.1974. Zur Hand gingen ihr in der Bibliothek von 1956 bis 1958 Dr. Ingrid Weigel, ihre Nachfolgerin (s.u.),

und von 1959 bis 1964 Dr. Rosina Fechter (geb. 1930), die später die Leitung der Mollusken-Sektion übernahm.

Weitere Mitarbeiterin war vom 1.7.1964 bis zum 31.3.1969 Dorothea Frick (geb. 1915), die 1968 den

Ornithologen Dr. G. Diesselhorst heiratete und bald darauf den Staatsdienst wieder verließ.

Ab 1970 arbeitete dann Liselotte Schön (1916-1989) in der Bibliothek mit. Sie war schon seit dem 1.7.1953

als Schreibkraft und Sekretärin in der Staatssammlung beschäftigt, widmete sich später jedoch ausschließlich

bibliothekarischen Aufgaben, wie z.B. der Ordnung und Katalogisierung diverser Bestände. Sie schied am

31.12.1979 aus dem Dienst aus.

Die Verwaltungsangestellte Elke Temesväry (geb. 1945) wurde am 1.1.1971 als Schreibkraft und Tele-

fonistin in der Zoologischen Staatssammlung eingestellt. Später übernahm sie dann in der Bibliothek

Verwaltungs-, Schreib- und Katalogisierungsarbeiten. Sie verließ die Staatssammlung am 30.6.1979.

Nach Frau Dr. Mauermayer übernahm Dr. Ingrid Weigel (geb. 1928) die Bibliotheksleitung (Abb. 2). Sie

war schon seit 1956 in der Zoologischen Staatssammlung beschäftigt. Nach 2 Jahren Verwaltungsarbeit in der

Bibliothek ließ sie sich in die Säugetierabteilung versetzen. 1961 promovierte sie mit dem Thema »Das

Fellmuster der wildlebenden Katzenarten und der Hauskatze in vergleichender und stammesgeschichtlicher

Hinsicht«. Am 1.1.1975 kam sie dann wieder in die Bibliothek, die sie bis zu ihrer Pensionierung am 31.12.1988

leitete.

Als Mitarbeiterinnen erhielt Frau Weigel in ihrer Dienstzeit die Diplom-Bibliothekarin Roswitha Teschner

(geb. 1946) als Nachfolgerin von Frau Schön und die Verwaltungsangestellte Annemarie Reiss (geb. 1939) in

der Nachfolge von Frau Temesväry. Beide sind bis heute noch in der Bibliothek beschäftigt.

Frau Teschner (Abb. 3) ist seit dem 1.5.1980 in der Zoologischen Staatssammlung angestellt. Sie verwaltet

die umfangreichen Zeitschriftenbestände, kümmert sich um den Tausch der Periodika einschließlich der

167

ARAMDALIALTATUR

BESCHRYVING

YAN HET

RK'TAAPS CC HE

KAM EEL-PAARD,

-DE GR OREEnnE OF EEE

der vroege- en laatere re

"Tab. EXL

nelyke geflacht. De hoogte van het zelve, by de

voorvoet van den srond tot op het hoofd opgemeeten,

was volgens opgaave, 15. voeten en 4. duimen Rhyn-

- ands. “Die van de borst tot de ftaart, in een rechte lyn,

5: voeten en 7. duimen. * Voor de verdere maaten wyzen.

en begeerigenLeezer, liever naar de hierachtervolgende

„ van den beroemden. Ontleedkundigen Heere-

1 Ik bekenne dat ’er eenige verfchillen in de:

maaten yan het Stel, en die op het leevende dier genoo-

"men zyu, plaats hebben, doch dezelve kunnen zooyeel:

niet zyn, ‚dat ‚het begrip te boyen gaan..

; die ee by deeze en ‚ in vier onderfcheiden

Abb. 9: Vosmaer, C.: Natuurkundige beschryving eener uitmuntende verzameling van zeldzame gedier-

ten. ... - Amsterdam, 1787.

Der

monatlich - heraußgegebenen

BIBLIOTHEK

ZODL. STaars-

SANMLUNG

MÜNCHEN,

Diener heil,

weldher

acht laffen verfchiedener fowohl inländifcher,.alBauch

einiger. ausländifcher Sufecten enthalt:

Ale nad ihrem Lefprung, QXerwandlung und andern wunderbaren

Eigenfhafften, aroftentheils aus eigener Erfahrung befihrieben, und in

fauber ilfymikirten Supfern, nad) eur Leben abgebildet und vorgefellet

von

Huguft Bohann röfel von ofenhof,

Mignarus Mablern.

Run aber mie verfchiebenen neuen Beobad)tungen und Anmerkungen vernehrt von dem

Röfelifhen Eidanı und Mignaturmahler, . ZT \

E. 5. ©. Klemann. Nu Zu)

oh, Nürnberg, zu finden bey den Röfelifhen Erben, —

0 Gebrudt bey Zohans Zofeph Fleifchmann.

EEE TEE nn en nen

Abb. 10: Titelblätter aus Roesel von Rosenhof, A.J.: Monatlich herausgegebene Insecten-Belustigungen.

2.Theil. - Nürnberg, 1749.

168

- LOCUSTA GERMANICA. N

pidoptre, PLA c Nee 9/0 Vemiyeometne, 77

e \ >

328.0Uror. 329. Cncabına . 330. C Naptz .

AG RU freie & gee.

Abb. 11: Roesel von Rosenhof, A.J.: Monatlich Abb. 12: Hübner, J.: Sammlung europäischer

herausgegebene Insecten-Belustigungen. 2.Theil. - Schmetterlinge. 3. Tafelbd. Noctuae, Eulen. - Augs-

Nürnberg, 1749. burg, 1802-1841.

SHRRASALMO Piramha.

Tab.XXVII .

Abb. 13: Spix,] ..B.v. & L. Agassiz: Selecta genera et species piscium ... - München, 1829.

169

betreffenden Korrespondenz und betreut die angegliederten Bibliotheken der Ornithologischen und der

Münchner Entomologischen Gesellschaft. Frau Reiss (Abb. 4) kam am 1.10.1979 in die Bibliothek, wo sieneben

Schreib- und diversen Ordnungsarbeiten die Verwaltung der Sonderdrucke, den Leihverkehr und die

Neukatalogisierung der Zeitschriften übernommen hat.

Nachfolgerin von Frau Dr. Weigel wurde Dr. Juliane Diller (geb. 1954, Abb. 5). Sie beendete ihr

Biologiestudium 1986 mit einer Dissertation über »Ökologische Studien an einer Fledermaus-Artengemein-

schaft im tropischen Regenwald von Peru«. Von 1986 bis Mitte 1989 war sie zunächst als Hilfskraft in der

Zoologischen Staatssammlung beschäftigt. Neben Ordnungsarbeiten in der Säugetier-Sektion erstellte sie

einen Sonderkatalog der alten, historischen Buchbestände des Hauses. Am 1.7.1989 übernahm sie die Leitung

der Bibliothek.

Bestand der Bibliothek

In der Bibliothek der Zoologischen Staatssammlung befanden sich zum Zeitpunkt der Niederschrift dieses

Manuskripts (Anfang 1992) 25.606 Buchbände, 1.876 Zeitschriften, von denen 805 laufend bezogen werden,

und ca. 130.000 katalogisierte Sonderdrucke. Außerdem existieren noch etwa 1.000 Landkarten, die in einem

geographisch geordneten Kartenkatalog registriert sind.

Die Zeitschriften sind nach einer besonderen Systematik gegliedert. Speziell zoologische Reihen sind den

entsprechenden Buchbeständen für die einzelnen Tiergruppen zugeordnet. Der Rest der Periodika ist nach

dem Erscheinungsort großräumig geographisch und nach der Art der herausgebenden Körperschaften

geordnet. Für Publikationen des deutschen Sprachgebietes gibt es eigene Rubriken. Schwerpunktesind durch

entsprechende Tauschvereinbarungen west- und osteuropäische sowie amerikanische Zeitschriften.

Der Hauptteil der Bücher und Sonderdrucke ist, wie bereits weiter oben erläutert, zoologisch-systematisch

aufgeteilt. Ihmstehen Werke mitallgemeinem Inhalt oder mit übergreifend naturwissenschaftlicher Thematik

gegenüber. Besonders umfangreich und detailliert aufgeschlüsselt ist die entomologische Literatur. Die

Insektenkunde und ihre Bearbeitung waren schon immer ein traditioneller Schwerpunkt in der Zoologischen

Staatssammlung, und hauptsächlich durch W. Forsters Einsatz erfuhr die Bibliothek starken Zuwachs auf

diesem Gebiet. Gut sortiert sind auch die Säugetier- und die Vogel-Literatur, was maßgeblich auf das

Engagement der Bearbeiter dieser Tiergruppen - des Mammologen Dr. Theodor Haltenorth und des

Ornithologen Dr. Gerd Diesselhorst - in den 50er und 60er Jahren zurückzuführen ist. Außerdem ist der

Reichtum an alten Reisewerken und an Expeditionsberichten aus aller Welt hervorzuheben.

Einen weiteren Schwerpunkt bildet die umfangreiche Literatur über Südamerika und seine

naturwissenschaftliche Erforschung. Johann Baptist Ritter von Spix (1781-1826), der erste Konservator der

Zoologischen Sammlung, begründete mit seiner erfolgreichen Expedition nach Brasilien in den Jahren 1817-

1820 eine intensive Südamerika-Forschung, die bis heute traditionell fortgeführt wird und sich im

Buchbestand der Bibliothek deutlich niedergeschlagen hat. Zu Ehren von J.B. v. Spix wurde das Haupt-

Publikationsorgan des Hauses, die Zeitschrift »Spixiana «, nach ihm benannt (Näheres über J.B. v. Spix im

Spixiana Supplement 9, 1983).

Etwa 22 Prozent der Bücher wurden vor 1900 veröffentlicht, gehören also zum sog. historischen

Buchbestand. Auch die Zeitschriften, besonders die entomologischen Reihen, enthalten zahlreiche Hefte aus

den letzten zwei Jahrhunderten. Die vor 1815 publizierten Buchtitel und alle jüngeren Monographien, die

handkolorierte Abbildungen enthalten, sind in einem gesonderten und gegen Diebstahl gesicherten Teil des

Magazins untergebracht. Die ältesten Werke der Bibliothek sind Fischbücher und stammen aus dem

16. Jahrhundert (Abb. 6-8). Dieübrige alte Literatur konzentriertsich auf naturgeschichtliche Abhandlungen

und auf Insektenbücher (Abb. 9 u. 10), besonders über Schmetterlinge und Käfer. Herrliche Prachtbände mit

handkolorierten Lithographien im Folioformat finden sich unter den ornithologischen Monographien des

19. Jahrhunderts. Das Schrifttum über die restlichen Wirbeltiergruppen weist ebenfalls einige kostbare und

schön illustrierte Abhandlungen auf (Abb. 11 - 17).

170

Die folgende Aufstellung bietet eine Übersicht über wichtige Nachlässe und Ankäufe, die die Bestände der

Bibliothek im Laufe ihrer Geschichte bereicherten:

1812: Zahlreiche Bücher aus der Bibliothek von Johann Christian Daniel von Schreber (1739-1810), Professor

der Naturgeschichte in Erlangen. Darunter alte entomologische und säugetierkundliche Werke. Der

Umfang ist leider nicht mehr zu rekonstruieren.

1858: Ankauf der großen Bibliothek des Herzogs Maximilian von Leuchtenberg (1817-1852) aus Eichstätt.

Viele wichtige und heute besonders wertvolle naturwissenschaftliche Bücher, zum großen Teil vor

1800 veröffentlicht.

nach 1902: Bibliothek des Adjunkten Dr. Josef Kriechbaumer (1819-1902), der über 40 Jahre lang hauptsächlich

als Hymenopterologe an der Zoologischen Staatssammlung tätig war. Viele ältere Werke aus dem 19.

Jahrhundert, schwerpunktmäßig über Hymenopteren.

1905: Stiftung der Bücherei des Fabrikanten und Hobby-Entomologen Clemens Müller (1829-1903) aus

Dresden. Größter und bedeutendster Zuwachs an älteren, kostbaren entomologischen Werken,

reichhaltige Literatur über Käfer.

1926: Privatbibliothek der Therese Prinzessin von Bayern (1850-1925) durch testamentarische Verfügung

zusammen mit ihrer zoologischen Sammlung.

1942: Stiftung der Fachbibliothek des Zoologen Dr. Herman Graf Vitzthum (1876-1942) durch seine Kinder;

über 4.300 Bücher und zahlreiche Sonderdrucke über Acarologie.

vor 1945: Sonderdrucksammlung von Prof. Dr. Ludwig Döderlein (1855-1936), Leiter der Zoologischen

Staatssammlung von 1923 bis 1927, bedeutenderSystematiker und Phylogenetiker sowie Spezialist für

Echinodermen.

nach 1945: Bibliothek von Dr. Wilhelm Leisewitz (1874-1962), Konservator in der Säugetierabteilung. Viele

Bücher und ca. 5.000 Sonderdrucke über Mammalia; auch einige alte Werke.

um 1946: Teile der sehr wertvollen Bibliothek von Dr. Kurt von Rosen (1889-1946), Entomologe an der

Zoologischen Staatssammlung bis 1945. Viele bedeutende alte Werke, nicht nur auf entomologischem

Gebiet, darunter auch mehrere naturwissenschaftliche Kostbarkeiten.

50er Jahre: Zahlreiche Bücher und etwa 5.000 Separata aus dem Besitz von Dr. Alfred L. Laubmann (1886-

1965), der in der Staatssammlung die Vogelsammlung betreute. Hauptsächlich ornithologische

Literatur.

nach 1951: Bibliothek von Prof. Dr. Heinrich Balss (1886-1957), Konservator in der Evertebraten-Abteilung

bis 1951 und Fachmann für Crustacea Decapoda. Viele Bücher und Sonderdrucke über diese

Tiergruppe.

1956: Ankauf der Sonderdruck-Sammlung des Zoologen und Privatgelehrten Dr. Karl Wilhelm Verhoeff

(1867-1945), vor allem über Myriapoden, Chilopoden und Isopoden.

1957: Ankauf der Bibliothek des Pfarrers und Amateur-Acarologen Ludwig Kneißl (1871-1953),

überwiegend Bücher über Milben.

um 1957: Stiftung der großen Sonderdrucksammlung von Prof. Dr. Hans Krieg (1888-1970), Direktor der

Zoologischen Staatssammlung von 1927-1957. 200 Kästen mit Separata über viele Gebiete der

Zoologie.

Ende der 50er Jahre: Kauf der Bibliothek von Otto Antonius (gest. 1953) mit zahlreichen Büchern und

Sonderdrucken über Säugetiere.

1963: Ankauf der Bücherei von Prof. Dr. Eberhardt Stechow (1883-1959), Konservator für Evertebraten und

Hydrozoen-Spezialist. Neben allgemein zoologischer Literatur allein über 149 Werke über Hydrozoa.

1991 kam der Rest seiner Bibliothek als Geschenk in die Zoologische Staatssammlung, darunter einige

sehr wertvolle naturwissenschaftliche Werke und weitere Sonderdrucke.

1973: Aus dem Nachlaß von Lothar Zirngiebl (1902-1973) eine Sonderdrucksammlung über Hymenoptera.

1974: Erwerb der Literatur über Oribatiden (Acari) aus der Bibliothek des Schullehrers Dr. Carl Ludwig

Abraham Willmann (1881-1968) aus Bremen. Kauf über Dr. Werner Hirschmann (s.u., 1981).

1974: Ankauf der Bibliothek des Konservators Prof. Dr. Walter Hellmich (1906-1974), Leiter der

Herpetologischen Sektion. Größtenteils Bücher und Separata über Amphibien und Reptilien.

1975: Sonderdrucksammlung von Dr. Walter Forster (1910-1986) als Geschenk. Rund 15.000 Titel,

hauptsächlich entomologische Arbeiten.

1976: Viele Bände mit Separata über Chironomiden aus dem Nachlaß des berühmten Limnologen Prof. Dr.

August Thienemann (1882-1960).

171

1978: Stiftung von ca. 3.000 Separata über Coleoptera durch Dr. Heinz Freude (geb. 1911), Leiter der Sektion

für Käfer bis 1973.

Ende der 70er Jahre: Sonderdruck-Sammlung von Prof. Dr. Herman Kahmann (1906-1990) als Geschenk, vor

allem Säugetier-Literatur. Der Rest seiner Bibliothek kam erst 1990 nach seinem Tod in die

Staatssammlung (s.u.).

1981: Ankauf von ca. 3.000 Sonderdrucken und vielen Büchern über Milben aus dem Besitz des Studienrates

und Acarologen Dr. Werner Hirschmann (geb. 1921) aus Fürth.

1981: Ankauf der Bibliothek von Dr. Theodor Haltenorth (1910-1981), der die Säugetier-Sektion der

Staatssammlung bis 1975 betreute. Bedeutender Zuwachs an Literatur über Mammalia mit etwa 3.000

Büchern, ca. 10.000 Separata und zahlreichen Zeitschriftenbänden.

1981: Andie1.000Separata und einige Bücher und Zeitschriften aus dem Nachlaß von Prof. Dr. Max Dingler

(1883-1961), Zoologe (insbesondere Forstentomologe) und Heimatdichter sowie »Erster Direktor« der

naturwissenschaftlichen Sammlungen von 1936-1945.

1983: Ankauf einer Spezialbibliothek mit rund 5.000 Sonderdrucken über aquatische Insekten (größtenteils

Ephemeroptera) von Dr. Ingrid Müller-Liebenau (geb. 1921), die bis 1983 im Max-Planck-Institut für

Limnologie in Plön beschäftigt war.

1983: Erwerb von ca. 2.000 entomologischen Separata des Augenarztes Dr. Stephan von Zimmermann

(1896-1960) aus Wien, hauptsächlich über Hymenopteren und Käfer.

1983/84: Ankauf von rund 8.000 Sonderdrucken und vielen Büchern über Heteroptera aus dem Besitz des

Lehrers und Hobby-Entomologen Dr. Hans Heinrich Weber (1909-1986) aus Kiel.

1984: Kauf der Bibliothek des Rhizopoden-Spezialisten Dr. Theodor Grospietsch (geb. 1919), der bis 1984 im

Max-Planck-Institut für Limnologie in Plön arbeitete. Zahlreiche Separata über Moor- und Torfkunde

sowie über Protozoen, insbesondere über Thecamöben.

1986: Ausdem Nachlaß von Dr. Hans Kugler (1903-1985) etwa 2.000 Sonderdrucke über Blütenbiologie und

-bestäubung.

1987: Eine umfangreiche Sonderdrucksammlung und viele Bücher aus dem Besitz des Parasitologen und

Chemikers Dr. Hans Karl Mendheim (1907-1981), der im Institut für Wehrmedizin und Hygiene in

Koblenz tätig war.

1987: Aus dem Nachlaß von Dr. Friedrich Kühlhorn (1912-1987), Leiter der Sektion Diptera und der

Entomologischen Abteilung bis 1977, ca. 8.000 Separata und zahlreiche Bücher über angewandte

Entomologie, Dipteren und veterinärmedizinische Aspekte.

1988: AusdemNachlaß des Entomologen Dr. Franz Bachmaier (1930-1988), Leiter der Sektion Hymenoptera

bis 1988, etwa 8.000 Sonderdrucke und 500 Bücher über Insektenkunde, besonders über Hautflügler

und parasitische Insekten.

1988: VonDr. Fritz Terofal (1932-1988), der bis zu seinem Tod die Ichthyologische Sektion leitete, rund 3.000

Separata über Fische.

1988: Über 1.000 Sonderdrucke über verschiedene Gebiete der Zooloogie und viele Zeitschriftenjahrgänge

als Geschenk aus dem Zoologischen Institut der Universität München.

1989: Zusammen mit einer bedeutenden Sammlung Erwerb von ca. 100 Sonderdrucken des

Verwaltungsbeamten und Amateur-Entomologen Gustav Seidenstücker (1912-1989), der intensiv

über Heteroptera arbeitete.

1990: Nach dem Tod von Prof. Dr. Herman Kahmann (1902-1990) Erbschaft seiner restlichen wissen-

schaftlichen Bibliothek, darunter nochmals viele Sonderdrucke, komplette Zeitschriftenreihen sowie

eine Anzahl von Dissertationen und Monographien.

1990: Zahlreiche Bücher und viele Hefte wichtiger entomologischer Zeitschriften als Stiftung aus dem

Berchmann-Kolleg in München, vermittelt durch Pater Fuster. Wichtige Ergänzung der Bestände

älterer Periodika.

1990: Aus dem Nachlaß des Zoophysiologen Prof. Dr. Bernt Linzen (1931-1988) aus München mehrere

komplette Zeitschriftenreihen und seine bedeutende Sonderdrucksammlung. Hauptsächlich

zoophysiologische und biochemische Literatur.

Abb. 14 u. 15: Schinz, H.R.: Naturgeschichte und Abbildungen der Reptilien. Tafelband zum 3. Teil. -

Schaffhausen, 1833.

Abb. 16: Gould, J.: A monograph of the Trochilidae or humming birds. Part I. - London, 1850.

Abb. 17: Gould, J.: The mammals of Australia. Part I. - London, 1845.

172

Die hreuchrölc

Dufo calamıla .

lat Ir.

She gemeine Hhrnbröle(i 1); Wannckn(d))

lerulgphays dorsalıı, Mars. dl Joem

fibehen

Der gemewse Logan

Sauna Jupmndskena.

Agınne ordinanc

173

Abb. 18: Einige beschädigte und restaurierungsbedürftige Bände aus dem historischen Buchbestand

1991: Ca. 8.000 Separata über Entomologie und systematische Zoologie aus dem Nachlaß des Entomologen

Prof. Dr. Maximilian Renner (1919-1990) aus München.

1991: Als Geschenk ca. 2.300 Sonderdrucke über Rotatoria von Dr. G. Tzschaschel aus Babenhausen.

1991: Aus den Nachlaß von Prof. Dr. Eberhardt Stechow (1883-1959) weitere Teile seiner Bibliothek (s.o.,

1963).

Die Münchner Entomologische Gesellschaft besitzt 431 Buchtitel und 602 Periodika, von denen 304

laufend bezogen werden. Diesem Verein gehören außerdem 5.818 Separata. Einen Schwerpunkt bildet die

Literatur über Käfer, was auf die Fusion mit der Coleopterologischen Gesellschaft 1938 zurückzuführen ist.

Auch das Schrifttum über Lepidopteren ist reichhaltig. Bücher und Sonderdrucke sind neben einigen

allgemeinen Kategorien nach Insekten-Großgruppen aufgeschlüsselt, die Zeitschriften großräumig nach

ihrem Erscheinungsort. Einer Rubrik für deutsche Periodika stehen die übrigen Reihen, nach Kontinenten

aufgeteilt, gegenüber.

Die Bibliothek der Ornithologischen Gesellschaft enthält 2.262 Sonderdrucke, 785 Buchtitel und 323

Zeitschriften. 230 Periodika werden laufend erworben. Die Bücher sind nach dem Numerus currens

aufgestellt, die Zeitschriften grob in rein vogelkundliche und thematisch übergreifende Reihen aufgeteilt.

Innerhalb dieser beiden Hauptgruppen erfolgt eine weitere Aufspaltung in deutsche und internationale

Perdiodika.

Die beiden Gesellschaften erhalten ihre Literatur im Tausch oder als Geschenk. Für die Hauptbibliothek

der Zoologischen Staatssammlung wird aufgrund des geringen Finanzbudgets nur ein kleiner Teil der

Neuzugänge durch Kauf erworben, der Rest stammt ebenfalls aus Tausch-Arrangements oder Stiftungen.

Eine Reihe von Büchern bekommt die Bibliothek direkt von den Verlagen als kostenlose Rezensions-

exemplare, deren Besprechung in den Hauszeitschriften erfolgt.

Der Erhaltungszustand der alten Bestände der drei Bibliotheken ist sehr unterschiedlich. Die vor 1830

erschienenen Werke sind oft vorzüglich konserviert, doch manche Bücher aus der zweiten Hälfte des letzten

174

und aus den ersten Jahrzehnten dieses Jahrhunderts sind durch Säurefraß oder durch unsachgemäße

Lagerung und Restaurierung in früheren Zeiten bedauernswert beschädigt (s. Abb. 18). Leider bestehen nur

äußerstbegrenzte finanzielle Möglichkeiten für eine Neubindungbzw. sachgemäße Restaurierung dieser zum

Teil sehr kostbaren alten Werke.

Problematisch ist in vielen Fällen neben der Konservierung der alten Bücher auch die Unterbringung der

ungebundenen Hefte laufender Zeitschriftenreihen. Da der zur Verfügung stehende Etat sehr gering ist,

können pro Jahr nur wenige Periodika gebunden werden. Der weitaus größste Teil der eingehenden Hefte ist

deshalb provisorisch in Stehsammlern aufgestellt. Die mangelnde Stabilität der ungebundenen Schriften

bewirkt in kurzer Zeit eine Verformung, die sehr schnell zur Beschädigung des Papiers in Form von

abgestoßenen Ecken u.ä. führt.

Durch ihren Umfang, ihren Reichtum an alten Werken und durch die Vielfalt der Zeitschriften bilden die

in der Zoologischen Staatssammlung beherbergten Literaturbestände eine der größten und bedeutendsten

naturwissenschaftlichen Spezialbibliotheken dieser Art in Europa. Daher werden sie auch von zahlreichen

Wissenschaftlern des In- und Auslandes, von Amateurforschern, Studenten und Dozenten der Biologie und

von vielen Mitgliedern der beiden angeschlossenen Gesellschaften genutzt. Es handelt sich hauptsächlich um

eine Präsenzbibliothek, die den Mitarbeitern des Hauses zur Verfügung stehen soll und von Besuchern vor

allem im Lesesaal eingesehen werden kann. Der in begrenztem Umfang mögliche Leihverkehr nimmt jedoch

aufgrund der steigenden Nachfrage nach spezieller Literatur und durch die wachsenden Besucherzahlen

ständig zu.

Dank

FrauM. Müller wird für die Anfertigung von Fotos gedankt, außerdem Frau Dr.G.Mauermayer und Herrn

Dr. G. Scherer für die Bereitstellung wichtiger Informationen.

Literatur

Balss, H. 1926. Geschichte der Zoologischen Sammlungen. Die Zoologische Staatssamlung und das

Zoologische Institut. In: K. A. v. Müller (Hrsg.): Die wissenschaftlichen Anstalten der Ludwig-

Maximilians-Universität zu München. Chronik zur Jahrhundertfeier, im Auftrag des Akademischen

Senats herausgegeben. - München. S. 300-315

Diller, J. & Teschner, R. Bibliothek der Zoologischen Staatssammlung München. In: B. Fabian (Hrsg.):

Handbuch der historischen Buchbestände in der Bundesrepublik Deutschland. - Hildesheim: Olms,

Weidmann (im Druck)

Fittkau, E. J. 1977. Zur Geschichte der Zoologischen Staatssammlung München. In: W. Engelhardt (Hrsg.):

Jahresbericht 1976 der Generaldirektion der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen

Bayerns. - München. S. 53-58

Fittkau, E.]J. (Hrsg.). 1983. Festschrift zu Ehren von Dr. Johann Baptist Ritter von Spix. -Spixiana Suppl. 9.441 S.

Franck, E. 1987. Die Schriften der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern e.V. (eine Übersicht). - Anzeiger der

Ornithologischen Gesellschaft in Bayern 26: 141-162

Mauermayer, G. Geschichte der Zoologischen Staatssammlung München. - München. Unveröff. Manuskript

Mücke, M. 1989. Naturwissenschaftliche und technische Spezialbibliotheken in Bayern. - Bibliotheksforum

Bayern 17: 228-243

_ Scherer, G. 1982. Chronik der Sektion Coleoptera der Zoologischen Staatssammlung München. - Spixiana

Suppl. 7: 57-65

Anschrift der Verfasserin:

Dr. Juliane Diller

Zoologische Staatssammlung

Münchhausenstraße 21

D-8000 München 60

175

8. Der Neubau der Zoologischen Staatssammlung München

von Hubert Fechter

Entstehungsgeschichte des Neubaues

Der Neubau der Zoologischen Staatssammlung hat eine lange, fast ist man versucht zu sagen

ungewöhnlich lange Planungs- und Baugeschichte hinter sich. Das Problem und die Aufgabe, einen Neubau

zu errichten, stellte sich in jenem Augenblick, in dem die seit 1807 bestehende Wirkungsstätte im ehemaligen

Wilhelminum durch Kriegseinwirkung im Jahre 1944 zerstört wurde.

Die rechtzeitig ausgelagerten und außerhalb Münchens an zahlreichen Orten mühsam über die Wirren

und Gefährdungen des Krieges hinübergeretteten Sammlungsobjekte wurden von 1946 an wieder an einer

zentralen Stelleim Nordflügel desSchlosses Nymphenburg vereint. Diese notdürftige Unterbringung galtvon

Anfang anals Notquartier und bloßes Provisorium. Aber wie so manches Provisorium, entwickelte esein sehr

dauerhaftes Dasein, konnte sich im Laufe der Zeit sogar räumlich etwas ausdehnen, wuchs, was die Zahl und

den Wertihrer Sammlungsbestände betraf, stetig weiter, und es war schon frühzeitig abzusehen, daß für eine

fachgerechte Unterbringung, die eine möglichst dauerhafte Erhaltung und gründliche Erschließung der

Sammlungsbeständeüberhaupterst ermöglichte, der Neubau einesSammlungsgebäudes unumgänglich war.

Dementsprechend wurde bereits am 1. Oktober 1955, nach längeren Vorgesprächen mit allen an einem

Neubauprojekt beteiligten staatlichen Dienststellen, ein Raumprogramm erstellt und am 21. Dezember

desselben Jahres beim Bayerischen Staatsministerium für Unterricht und Kultus eingereicht. Als Baugrund

war das Gelände der ehemaligen Türkenkaserne vorgesehen, wo außer dem neuen Sammlungsgebäude auch

noch Institutsbauten der Naturwissenschaftlichen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität errichtet

werden sollten. Im April 1960 fand ein städtebaulicher Wettbewerb zur Bebauung des Geländes statt.

Während der Jahre 1961 und 1962 wurden auf der Grundlage des preisgekrönten Entwurfes des

Universitätsbauamtes München von diesem Grundriß Pläne für den Neubau eines Sammlungsgebäudes

angefertigt und vorgelegt. Notwendige Überarbeitungen der Pläne zogen sich bis zum Frühjahr 1963 hin. Im

Juli 1963 gab die Landeshauptstadt München bekannt, daß aus Gründen der Stadtplanung eine Erweiterung

der Barerstraße erforderlich ist und dafür die für den Sammlungsneubau vorgesehene Grundstückfläche

vermindert werden muß. Mehreren, im Laufe der Jahre 1964-67 eingereichten Gesuchen der Zoologischen

Staatssammlung und der Verwaltung der Naturwissenschaftlichen Sammlungen des Staates, trotzdem die

Planung zur Errichtung des Neubaus mit großer Dringlichkeit weiter fortzuführen, war leider kein Erfolg

beschieden.

1967 kam erstmals das Gelände zwischen der Verdi- und Münchhausenstraße im Stadtteil Obermenzing

und eine Herausnahme der Zoologischen Staatssammlung aus der früheren Planung ins Gespräch, was am

18. Juni 1969 zu einem Antrag der Generaldirektion auf Erteilung eines Planungsauftrages für den Neubau

der Zoologischen Staatssammlung an der Münchhausenstraße führte.

In der Folgezeit begann ein zähes Ringen um die Vorprojektierung, das Aufheben von Vorbehalten, die

Aufstellung eines Bebauungsplanes und Haushaltsvoranschlages. Eine wesentliche Hürde war genommen,

als sich am 17. Oktober 1972 das Bayerische Staatsministerium der Finanzen endlich mit der Unterbringung

auf dem Gelände in Obermenzing einverstanden erklärte. Die Prüfung von Forderungen der Landeshaupt-

stadt München über eine Verbreiterung der als Zufahrt gedachten Münchhausenstraße und die damit

verbundenen unentgeltlichen Grundstücksabtretungen brachten weitere Verzögerungen.

Im Juli 1974 wurde das genehmigte Raumprogramm durch den Obersten Rechnungshof überprüft. Im

Laufe der nun folgenden Haushaltsverhandlungen mußte eine Reduzierung des Baukörpers in Kauf

genommen werden, damit das Projekt überhaupt verwirklicht werden konnte. Dieses reduzierte Raum-

programm wurde bereits am 29. August 1974 an das Universitätsbauamt übersandt. Die Notwendigkeit der

Erstellung eines neuen Raumprogramms konnte entkräftet werden, so daß am 8. April 1975 das Bayerische

Staatsministerium für Unterricht und Kultus die Oberste Baubehörde beauftragte, mit den Planungsarbeiten

fortzufahren. Inzwischen waren der Flächen- und Raumbedarf, die räumliche Unterteilung und funktionelle

Zuordnung unter den Bedingungen stark reduzierter Baumittel überarbeitet und Vorarbeiten zur Grund-

Abb.1: a: Eingang zur Zoologischen Staatssammlung; b: Blick nach Westen auf den Hörsaal; c, d, e: [|

Impressionen der Architektur aus der Zoologischen Staatssammlung

176

Kia

INNNHHEN

177

ausstattung der Räume geleistet worden. Nachdem schließlich auch noch eine Wirtschaftlichkeitsabwägung

vorlag, kam es Anfang 1977 zwischen dem Freistaat Bayern und der Landeshauptstadt München zu den

Vereinbarungenüber dienotwendigen Grundstücksabtretungen, und dieGeneraldirektion batdas Bayerische

Staatsministerium für Unterricht und Kultus, Auftrag zur Erstellung der Haushaltsunterlage-Bau zu erteilen.

Im Mai 1977 wurde dann beschlossen, für den Neubau der Zoologischen Staatssammlung einen Archi-

tektenwettbewerb durchzuführen. Im Dezember 1977 begann die Ausschreibung des Wettbewerbs. Abgabe-

termin für die Entwürfe war der 15. März 1978. Die gestellte Aufgabe war für die Architekten eine nicht

alltägliche Herausforderung. Es mußten die räumlichen und technischen Voraussetzungen geschaffen

werden, um eine sachgerechte Unterbringung für die bereits vorhandenen und in der Folgezeit weiterhin

anwachsenden Bestände der wissenschaftlichen Sammlungsobjekte zu gewährleisten. Die hierfür gedachten

Magazinräume sollten vom Tageslicht abgeschirmt sowie möglichst staubfrei gehalten sein und ein Raum-

klima bieten, das eine optimale Erhaltung der Sammlungsobjekte gewährleistet.

Für das wissenschaftliche und technische Personal, für Verwaltungskräfte und Gastforscher sollten

zweckdienliche Arbeitsräume bereitgestellt werden, deren Ausgestaltung allen Anforderungen an einen

modernen Arbeitsplatz gerecht wird. Um die gestellten Aufgaben im wissenschaftlichen Bereich, auf dem

Gebiete der zoologischen Systematik im weitesten Sinne (Taxonomie, Phylogenetische Systematik,

Evolutionsbiologie, Ökologie, Biogeographie), jeweils nach dem neuesten Stand der Forschung erfolgreich

bewältigen zu können, muß eine große Vielfalt von Methoden eingesetzt werden, die sich im wesentlichen auf

Verfahren und Techniken der Morphologie, Anatomie, Histologie, Biochemie, Physiologie, Verhaltens-

forschung, Tiergeographie, Ökologie, Populationsforschung und Genetik gründen und in der jeweils

zweckmäßigsten Kombination bei der Lösung des speziellen taxonomischen, evolutiven oder systematisch-

phylogenetischen Problems angewandt werden. Dies setzt den Methoden entsprechende Laboratorien und

Einrichtungen voraus (Rasterelektronenmikroskop, Röntgenraum, Fotomikroskope, Fotolabor, Zeichen-

atelier, histologisches, chromatographisches und chemisches Labor mit zugehörigem Meßsraum, Räume für

Tierhaltung und Zucht in Käfigen, Terrarien, Aquarien und Klimakammern, sowie EDV-Einrichtungen zur

Auswertung erarbeiteter Daten), die geschaffen werden mußten.

Zur Wartung, Reparatur, Ergänzung und Neuanfertigung von Einrichtungsgegenständen und Versuchs-

anordnungen sollten entsprechend ausgerüstete Werkstätten (Schreinerei, Schlosserei) bereitgestellt werden.

Ferner wurden Magazinräume für eine umfangreiche Bibliothek mit Katalogen, Karteien und

Archivmaterial verschiedenster Art und in enger Verbindung damit ein Lesesaal und Arbeitsräume für das

Bibliothekspersonal benötigt sowie ein Vortrags- und Gemeinschaftsraum, in dem die notwendigen inner-

betrieblichen Versammlungen und wissenschaftlichen Vorträge stattfinden können.

Darüber hinaus sollte eine Hausmeisterwohnung im Bereich der Gesamtanlage errichtet werden, um eine

Überwachungder Vielzahlvon Räumen und technischen Anlagen zu gewährleisten. In diese Wohnung sollten

Gästezimmer integriert werden, um sie kurzfristig an der Zoologischen Staatssammlung arbeitenden Gast-

forschern zur Verfügung zu stellen.

Oberster Grundsatz bei der Raumaufteilung sollte es sein, die Wege zwischen den funktionell einander

zugeordneten Räumen so kurz wie möglich zu halten. Für jede der im Prinzip gleichgestalteten

wissenschaftlichen Sektionen (Arbeitsräume für Wissenschaftler, Präparatoren, Gastforscher, Registratur,

Materialräume und Magazine) waren die Entfernungen zwischen den Arbeitsräumen und den nieveaugleich

anzuordnenden Magazinen auf ein Mindestmaß zu reduzieren.

Die Raumgruppe Direktion, Verwaltung, Bibliothek und Hörsaal sollte zweckmäßig in der Nähe des

Haupteinganges liegen. Alle gemeinsam benutzten Räume, wie die verschiedenen Laboratorien, die

Klimakammer, Fotoatelier, Zeichen- und Röntgenraum, sowie das Elektronenmikroskop waren möglichst

zentral und für jede Abteilung gleich gut erreichbar zu plazieren. Die Räume der Abteilung für Wirbeltiere

sollten in einer Ebene untergebracht werden, auf einer zweiten Ebene die Entomologische Abteilung

zusammen mit der Abteilung für Wirbellose Tiere.

Werkstätten, Tierhaltung und die technischen Räume (Mazeration etc.) der Säugetiersektion sowie die

Hausmeisterwohnung und die Gästezimmer sollten in einem selbständigen, vom Hauptgebäude abgesetzten

Baukörper mit separater Anlieferungszone vereinigt werden.

Aufgabe der Architekten war es, diese vielfältigen, in einem Raumprogramm zusammengefaßten

Forderungen des Nutzers in gestalterischer, funktioneller und wirtschaftlicher Hinsicht bestmöglich zu |

bewältigen.

Zum Wettbewerb wurden insgesamt 44 Arbeiten eingereicht. Im März 1978 fand die eingehende Vor-

prüfung aller Entwürfe statt und am 8. Mai 1978 entschied ein 11köpfiges Preisgericht, dem Vertreter des

Nutzers und der beteiligten staatlichen und städtischen Behörden angehörten, während einer sich über 2 Tage

178

Abb: 2:

Die alte Sammlung

im Schloß Nymphenburg

Das unbebaute Grundstück

an der Münchhausenstraße

STAATBUESTERBUM F UNTERRICHT

IND KULTUS VERTR, DURCH DAS UNVERSITÄTS:

MÜNCHEN, LOWIGSTR 18, SMÖNCHEN ER |

Bautafel

179

erstreckenden Entscheidungsfindung über die Zuerkennung der ausgelobten Preise. Den 1. Preis erhielt das

Architekturbüro Dipl. Ing. Hans-Jürgen Schmidt-Schicketanz und Partner, München. Der von diesem Büro

vorgelegte Entwurf bot die optimale Lösung der gestellten Aufgabe in unkonventioneller Weise. Der größte

Teil des zweigeschossigen Baukörpers, d.h. die gesamten Magazin- und Arbeitsräume, ist in den Boden

abgesenkt und befindet sich unter einer Erdaufschüttung. Die Arbeitsräume öffnen sich in zwei kreisrunde,

geräumige Innenhöfe, die im Bereich eines Viertelkreissektors den Blick auf die Umgebung freilassen. Die

Ringe der Arbeitsräume sind von den Magazinen umschlossen. Das zwischen beiden eingefügte Flursystem

erschließt die außerordentlich konzentrierte Anlage optimal. Die geforderte funktionelle Zuordnung der

einzelnen Raumgruppen ist vorbildlich erfüllt. Werkstätten, Hausmeisterwohnung mit Gästezimmer und die

technischen Räume der Säugetiersektion sind oberirdisch angelegt, durch eine Erschließungsstraße gut

zugänglich und durch kurze Verbindungswege mit den Räumen im Hauptbau verbunden. Der Zugang zum

zentralen Bereich der Gesamtanlage, in dem sich die allgemeinen Räume befinden, wird durch das hoch-

aufragende Hörsaalgebäude akzentuiert. Absenkung und Klimatisierung der Magazine lassen insgesamt eine

sehr günstige Energiebilanz erwarten, was sich voraussichtlich positiv auf die Betriebskosten auswirken wird.

Die Absenkung und Aufschüttung der großen Baumasse bietet auch erhebliche Vorteile hinsichtlich des

Lärmschutzes, nicht nur für die Nutzer, sondern auch für die südlichen Anwohner, sie trägt darüber hinaus

wesentlich zur Erhaltung des für den Stadtteil Obermenzing so kennzeichnenden Gartenstadtcharakters bei

und fügt sich außerdem harmonisch in die geplante Gestaltung des Immermannplatzes ein.

Das Preisgericht, Mitglieder des Bezirksausschusses und der Landtagsabgeordnete des Stimmbezirkes

sprachen sich für die Verwirklichung des Entwurfes aus.

Im Oktober 1978 wurde dann schließlich der Planungsauftrag zur Ausarbeitung der Haushaltsunterlage-

Bau erteilt, diebis zum Mai 1979 vom Architekturbüro H.J.Schmidt-Schicketanz und Partner unter der Leitung

des Universitätsbauamtes München vorgenommen wurde. In der Zeit von Mai bis Oktober 1979 wurden die

baufachliche Prüfung und die baurechtlichen Verfahren abgeschlossen und die Baugenehmigung durch die

Regierung von Oberbayen erteilt.

Zu Beginn des Jahres 1980 überprüfte die interministerielle Hochbaukommission die Planung, stimmte der

Erstellung der Ausführungsplanung zu, und der Ausschuß für den Staatshaushalt und Finanzfragen des

Bayerischen Landtages beschloß am 19. März 1980 die Genehmigung der Baumaßnahme sowie der

festgesetzten Kosten. Daraufhin erteilte im April 1980 das Bayerische Staatsministerium für Unterricht und

Kultus dem Universitätsbauamt den Bauauftrag, und das Architekturbüro begann mit der Ausführungs-

planung.

Noch einmal verstrich gut ein Jahr mit intensiver Planungsarbeit (Ausschreibung des Rohbaues für den

54.000 m? großen umbauten Raum und der technischen Gewerke, Erstellung umfangreicher Leistungs-

verzeichnisse, Angebotseröffnungen und Kostenvergleiche).

Eine nochmals geforderte Reduzierung der Baukosten brachte weitere Verzögerungen, und den Spar-

maßnahmen fielen unter anderem das Hausmeisterhaus mit Gästezimmern, die Aquarienanlage und die

Klimakammern zum Opfer.

Am 28. August 1981 erfolgte endlich die Baufreigabe durch das Kultusministerium, was nicht zuletzt

durch die besondere Unterstützung und den entscheidenden Einsatz von Herrn Ministerialdirektor Herbert

Kießling zu verdanken ist, und am 7. September 1981 war schließlich Baubeginn. Am 28. September 1981 fand

im Beisein zahlreicher Gäste aus Politik, Verwaltung und Wissenschaft, an ihrer Spitze der Herr Staatsminister

für Unterricht und Kultus, Prof. Dr. Hans Maier, die Grundsteinlegung statt.

Mit der Errichtung des Rohbaues wurde das Unternehmen Franz Kassecker GmbH aus Waldsassen

betraut. Der Bau ging zügig voran, bis die ungünstige Witterung der Herbstmonate des Jahres 1981 zu einem

unerwartet starken Anstieg des Grundwasserstandes führte, was einige Probleme aufwarf, die man aber

durch Errichtung von Schluckbrunnen rasch in den Griff bekam, so daß bis zum Jahresende 1982 der Zeitplan

sogar unterschritten werden konnte.

Am 19. Mai 1983 konnte dasRichtfestbegangen werden. Beiden weiteren Ausschreibungen (Leichtmetall-

Fassade, Schrägverglasung, Fellregale, Hängekrananlagen, Vakuumbegasungskammer und dgl.) wurden so

günstige Ergebnisse erzielt, daß die seit Baubeginn 1981 eingetretenen Kostenmehrungen kompensiert werden

konnten und ein Nachtrag nicht erforderlich war. Die Rohbauarbeiten wurden beendet und die Ausbauphase

mit Einbau der technischen Anlagen, Heizung, Lüftung und Klimatisierung sowie der Sanitär- und

Elektroinstallation begann.

Nachdem die Erdaufschüttungen vorgenommen waren, konnte im Frühjahr 1984 mit der Gestaltung der

Aufßsenanlagen begonnen werden. Beim Innenausbau gab es, wie das meist der Fall ist, verschiedene

Verzögerungen und so erfolgte die Fertigstellung erst am 30. Januar 1985. Der darauffolgende Umzug nahm

180

mehrere Monate in Anspruch, denn das umfangreiche, wertvolle wissenschaftliche Material erforderte eine

besonders sorgfältige Behandlung.

Im Laufe des Sommers zog dann die Belegschaft nach und nach in die neuen Räume. Es folgte noch die

Ausstattung mit Möbeln und Geräten, die vorhandene Optik wurde vervollständigt und modernisiert und ein

Elektronenmikroskop installiert; verschiedene Labors wurden noch eingerichtet und Schränke wie auch

Schubladen zur Unterbringung des Sammlungsgutes angeschafft.

Am 3. Juli 1986 konnte dann in Gegenwart des Herrn Staatsministers für Unterricht und Kultus, Prof. Dr.

Hans Maier, Vertretern aus Politik, Verwaltung und Wissenschaft, die feierliche Einweihung und

Schlüsselübergabe vorgenommen werden, zu der aus ganz Deutschland und den Nachbarländern Gäste

geladen waren.

Die Beschaffung der sehr umfangreichen Erstausstattung beanspruchte, wegen der Vielzahl der er-

forderlichen Ausschreibungen und Markterkundungen und der zum Teil sehr langen Lieferfristen, einen

beträchtlichen Zeitraum und konnte erst 1990 abgeschlossen werden.

Technische Daten des Bauwerkes:

Bruttorauminhalt des Hauptgebäudes

einschließlich Lieferhof und Garagengebäude 55.042,12 m?

Bruttogrundrißfläche 12.831,32 m?

Nettogrundrißfläche 10.953,35 m?

Hauptnutzfläche 7.383,01 m?

Nebennutzfläche 357,81 m?

Funktionsfläche 1.322,82 m?

Verkehrsfläche 1.889,71 m?

Räumlichkeiten:

70 Arbeitsräume für Wissenschaftler, Gastforscher, Präparatoren, Verwaltung und Direktion, für Labor-,

Mikroskopier-, Foto-, Zeichen-, und zentrale EDV-Arbeiten, mit durchschnittlich 22 m? Nutzfläche, sowie 1

Hörsaal, 2 Werkstätten und 3 technische Räume für die Säugetierpräparation. Zur Unterbringung der

Sammlungsbestände und der Bibliothek 23 Magazinräume mit insgesamt rund 5.000 m? Nutzfläche.

Etappen der Neubauplanung für die Zoologische Staatssammlung

01. Okt. 1955 Nach Vorgesprächen Erstellung eines Raumprogrammes für einen Neubau der ZS.

21. Dez. 1955 Aufforderung des KM zum Einreichen der Raumprogramme für alle auf dem Gelände

der ehemaligen Türkenkaserne vorgesehenen Neubauten der Naturwissenschaft-

lichen Fakultät und Wissenschaftlichen Sammlungen des Staates.

Aug. 1958 Vereinbarung über die Aufteilung des Türkenkasernengeländes auf Sammlungs- und

Universitätsinstitute.

April 1960 Ausschreibung eines städtebaulichen Wettbewerbs zur Bebauung des Geländes der

ehemaligen Türkenkaserne auf der Grundlage der vorgelegten Raumprogramme.

25. Okt. 1960 Preisgerichtsentscheidung zum Wettbewerb (3 gleiche Preise für Entwürfe der

Arbeitsgruppe des UBA, für Prof. Sepp Ruf und Prof. Franz Hart). Baubeginn der ZS

für 1962/63 vorgesehen.

‘13. März 1961 Besprechung im KM über den städtebaulichen Wettbewerb und Festlegung der

Flächenbedarfsendsummen der aufgestellten Raumprogramme.

14. Apr. 1961 KM beabsichtigt, dem UBA Planungsauftrag zu erteilen und die Raumprogramme

entsprechend den voraussichtlich zur Verfügung stehenden Flächen zu genehmigen.

Hierzu verlangt das KM, die Raumprogramme auf Formblättern zu erstellen.

181

182

Die Baugrube

Die Grundsteinlegung.

Von links nach rechts:

Staatsminister Prof.Dr.

Meier, Ltd. Baudirek-

tor Dilg, Generaldirek-

tor Prof. Dr. Engels

hardt, Direktor Prof.

Dr. Fittkau.

02. Mai 1961

April-Juli 1962

März 1963

09. Juli 1963

19. Aug. 1964

21. Aug. 1964

01. Okt. 1964

Okt. 1964

07. März 1967

Juni 1967

01. Aug. 1967

Ende 1968

Dez. 1968.-Juni 1969

18. Juni 1969

15. Juli 1969

13. Nov. 1969

Mai 1970

16. Nov. 1970

Jan. - März 1971

28. Apr. 1971

Auftrag an das UBA, die Planung der Naturw. Inst. d. Universität und der Bayer.

Staatssammlungen auf dem Gelände der ehemaligen Türkenkaserne auf der

Grundlage des preisgekrönten Entwurfes der Arbeitsgruppe des UBA vorzunehmen.

Fertigung und Vorlage von Grundrißplänen der ZS im Maßstab 1:200 durch das UBA.

Weitere Bearbeitung der einzelnen Gebäudeblöcke.

Besprechung im UBA, bei der bekannt wird, daß die für dieZoologie vorgesehene Ge-

ländefläche von der Stadtplanung zur Erweiterung der Barerstraße beansprucht wird.

Schreiben der Verw. d. Naturw. Sammlungen d. Staates an das KM, in dem dringend

gebeten wird, wegen der ins Stocken geratenen Prüfung der Pläne für die

Sammlungsgebäude durch die Regierung von Oberbayern zu intervenieren.

Aktennotiz (Prof. Kaestner) über Absichten (Schreiben des Rektors Nr. 1 3233 vom

21.7.64) die ZS in Nymphenburg zu belassen oder in einem dort zu errichtenden Bau

unterzubringen.

Erneutes Schreiben der Verw.d. Naturw. Sammlungen d. Staates, indemnochmals auf

die Dringlichkeit der Errichtung des Neubaues hingewiesen wird.

Rechtsstreit Freistaat Bayern gegen Fa. Münchner Schuhwerkstätten GmbH wegen

Räumung der auf dem Türkenkasernengelände angemieteten Gebäudeteile, deren

Abbruch zur Ausführung der Baumaßnahme erforderlich ist.

Abermaliges dringendes Gesuch der ZS und der Verw. der Naturw. Sammlungen d.

Staates, den Neubau auf dem Türkenkasernengelände in Angriff zu nehmen.

Erste Gespräche mit der Stadt München über die Bebaubarkeit des Geländes an der

Verdistraße.

Dringlichkeit des Neubaues auf dem Türkenkasernengelände erneut vorgebracht im

Zusammenhang mit einem Gutachten der Bayer. Versicherungskammer zur Feuer-

sicherheit in der ZS.

Herausnahme der ZS aus den Planungen auf dem Gelände der Türkenkaserne. Als

neuer Standort wird das ehemalige Versuchsgelände der Hauptversuchsanstalt für

Landwirtschaft an der Verdistraße in Aussicht genommen.

Überarbeitung, Ergänzung und Erläuterung des Raumprogrammes zum Zwecke

eines Neubaus an der Verdistraße (entspricht im wesentlichen dem für das Bau-

vorhaben auf dem Türkenkasernengelände bereits genehmigten Raumprogramm)

sowie Fertigung von Planskizzen im Maßstab 1:500.

Antrag der Generaldirektion auf Frteilung eines Planungsauftrages für den Neubau

der ZS an der Verdistraße.

KM erteilt OBBPlanungsauftrag für Vorprojektzum Neubau derZSan.der Verdistraße

und genehmigt gleichzeitig das aufgestellte Raumprogramm mit Vorbehalten hin-

sichtlich einiger Räume.

Aufhebung der Vorbehalte und Erteilung des Planungsauftrages in vollem Umfang.

Fertigung eines Vorentwurfes im Maßstab 1:200 mit Planskizzen und Erläuterung

durch das UBA.

Antrag bei der Landeshauptstadt auf Aufstellung eines Bebauungsplanes gemäß den

Forderungen des Stadtplanungsamtes. Im Zusammenhang damit werden von seiten

der Stadt München Grundstücksabtretungen und Straßenbaukosten verlangt.

Zwischenzeitlich wird - nach Auskunft der Stadtplanung - die Errichtung der geplan-

ten Baukörper auf dem westlichen Grundstücksteil, nach geltendem Baurecht unter

bestimmten Befreiungen für möglich gehalten.

Sitzung UBA/Stadtplanung, nach der feststeht, daß die Neubaupläne nun doch nicht

ohne Aufstellung eines Bebauungsplanes verwirklicht werden können.

183

07. Mai 1971

Mai 1972

17. Okt. 1972

16. Nov. 1972

12. Juni 1973

03. Juli 1973:

April - Mai 1974

Juli 1974

Aug. 1974

184

Abb. 4:

N Schlüsselübergabe an Prof. Dr. Fittkau

Stadt besteht auf der Aufstellung eines Bebauungsplanes für das Bauprogramm auf

dem Gelände der Verdistraße.

Aufstellung eines Haushaltsvoranschlages zur Vorlage bei der Regierung von

Oberbayern.

FM erklärt sich mit der Unterbringung der ZS auf dem Gelände an der Verdistraße

einverstanden.

KM setzt sich gegenüber OBB nachdrücklich für die Errichtung der ZS auf dem

Gelände an der Verdistraße ein.

Landeshauptstadt München fordert erneut im Zusammenhang mit der geplanten

Neubebauung eine Verbreiterung der Münchhausenstraße. Die Kosten für den

Staßenbau sowie die nötigen unentgeltlichen Grundstücksabtretungen sollen vom

Freistaat Bayern getragen werden.

Regierung von Oberbayern wird gebeten, die Forderungen der Stadt hinsichtlich der

unentgeltlichen Grundstücksabtretungen und Straßenbaukosten zu prüfen und den

Vorgang der Bezirksfinanzdirektion zuzuleiten.

Kostenermittlung.

Überprüfung des genehmigten Raumprogrammes durch den Obersten Rechnungs-

hof.

Anläßlich der Haushaltsverhandlungen für den Doppelhaushalt 1975/76 erklärt das

29. Aug. 1974

Okt. 1974

04. Dez. 1974

Jan. 1975

05. März 1975

12. März 1975

08. April 1975

25. Juni 1975

28. Juli 1975

20. Aug. 1975

25. Nov. 1975

19. Dez. 1975

07. Jan. 1976

22. Jan. 1976

03. Febr. 1976

09. Juni 1976

FM die Gesamtkosten in Höhe von DM 40 Mio als viel zu hoch. Die Generaldirektion

macht für die Differenzpunktverhandlungen angesichts der schwierigen Haushalts-

lage Kürzungsvorschläge und zeigt auf, wie trotz der Reduzierung der Baukörper die

bisher geleistete Planungsarbeit gerettet und der aufgestellte Zeitplan eingehalten

werden können.

Übersendung des reduzierten Raumprogrammes an das UBA.

UBA teilt mit, daß dasFM im Zusammenhangmitder Reduzierung des ursprünglichen

Raumprogrammes die Aufstellung eines neuen Raumbedarfs- und Stellenplanes

sowie erneuten Bauantrag fordert.

Generaldirektion sieht keine Notwendigkeit, nun nochmals ein neues Raumpro-

gramm und einen neuen Stellenplan aufzustellen, da bereits ein genehmigtes Raum-

programm vorliegt, das lediglich reduziert worden ist.

KM geht davon aus, daß auf die erneute Aufstellung eines Raumprogramms und

Stellenplans verzichtet werden kann. Mit dem UBA wird vereinbart (23.1.75), auf der

Grundlage der mittlerweile angestellten Planungsüberlegungen eine Kostenvoran-

meldung-Bau (KVM-Bau) zu erstellen, beider die Reduzierung des Raumprogrammes

durch entsprechende Gegenüberstellung mit dem genehmigten Raumprogramm

nachgewiesen wird.

Generaldirektion übernimmt die Grundbesitzverwaltung des Geländes an der Verdi-

straße 24 + 32.

FM erteilt Bezirksfinanzdirektion Auftrag, mit der Landeshauptstadt über die

Bebaubarkeit des Grundstückes an der Verdistraße zu verhandeln.

KVM-Bau erstellt und dem KM zur Prüfung und Weiterleitung vorgelegt.

KM erteilt OBB Auftrag, mit den Planungen fortzufahren.

Beschluß des Bayer. Landtages, bei der Vergabe öffentlicher Großbauprojekte

bayerische Planungsbüros angemessen zu beteiligen (Drucksache 548) (Ursache des

späteren Wettbewerbs).

Bezirksfinanzdirektion erbittet Stellungnahme des UBA zu den Forderungen der Stadt.

UBA gibt die von der BFD gewünschte Stellungnahme ab und schlägt vor, über die

Alternative-Erfüllung der städtischen Forderung oder Verzicht auf Errichtung der ZS

auf dem Gelände an der Verdistraße eine einvernehmliche Entscheidung des FM und

KM herbeizuführen.

Sitzung im KM unter Beteiligung des FM, der OBB, der Generaldirektion, der

Regierung von Oberbayern, des UBA und der BFD über Forderungen der Landes-

hauptstadt. Ergebnis: Die Bauverwaltung wird gebeten, in einer Wirtschaftlichkeits-

berechnung darzustellen, welche wirtschaftlichen Vorteile bezüglich der Baukosten,

der Bebauungsmöglichkeit und des Betriebes der ZS durch den vorgesehenen

Bebauungsplan gegenüber der Baustaffel 9 erreicht werden.

ZS legt Wirtschaftlichkeitsabwägung vor, in der die betrieblichen Vorteile einer

zusammenhängenden Bauweise gegenüber der nach Baustaffel 9 erforderlichen

Aufspaltung in Einzelbaukörper dargestellt werden.

UBA legt Bebauungsstudien zur geforderten Wirtschaftlichkeitsbetrachtung vor, in

denen nachgewiesen wird, daß die wirtschaftlichen Vorteile den Vermögensverlust

von Grundabtretung und Übernahme der Straßenbaukosten insgesamt bei weitem

überwiegen.

OBB bittet KM um Auftrag zur Erstellung der HU-Bau.

KM bittet FM, die BFD zu beauftragen, die Verhandlungen mit der Landeshauptstadt

im Zusammenhang mit der Aufstellung des Bebauungsplanes Nr. 478 fortzuführen

unter der Ermächtigung, die Forderungen ganz oder teilweise zu erfüllen.

Landeshauptstadt macht einen Verhandlungsvorschlag.

185

22. Juni 1976

Juli - Nov. 1976

06. Dez. 1976

30. Dez. 1976

10. Jan. 1977

20. Jan. 1977

08. März 1977

18. März 1977

April 1977

Mai 1977

02. Juni 1977

21. Juni 1977

Juni - Aug. 1977

09. Aug. 1977

31. Aug. 1977

05. Dez. 1977

Dez. 1977

26. Jan. 1978

15. März 1978

März - Mai 1978

08./09. Mai 1978

28. Juni 1978

11. Aug. 1978

24. Okt. 1978

08.Nov. 1978

15. Dez. 1978

12. Febr. 1979

186

BFD erklärt ihr Einverständnis und erbittet einen Vereinbarungsentwurf.

In mehreren Verhandlungen mit der Stadt München unter Teilnahme des BFD, des

UBA und der ZS wird ein Vereinbarungsentwurf erarbeitet.

Vereinbarungsentwurf wird dem FM zur Genehmigung vorgelegt.

FM ermächtigt BFD zur Unterzeichnung der Vereinbarungen.

Unterzeichnung der Vereinbarungen zwischen dem Freistaat Bayern und der Landes-

hauptstadt München.

Generaldirektion bittet KM, nunmehr Auftrag zur Erstellung der HU-Bau zu erteilen.

KM ersucht OBB den Planungsauftrag zur Erstellung der HU-Bau zu veranlassen.

OBB erteilt UBA Auftrag zur Erstellung der HU-Bau auf der Grundlage der KVM-Bau

vom 12.3.75. Die HU-Bau soll bis zum 1.2.78 vorgelegt werden.

UBA fertigt in Zusammenarbeit mit der ZS einen neuen Planentwurf und eine neue

Kostenschätzung auf der Grundlage des reduzierten Raumprogramms vom Aug.

1974.

Gipfelgespräch in der OBB unter Teilnahme der betroffenen Behörden, in dessen

Verlauf beschlossen wird, für den Neubau der ZS einen Architektenwettbewerb

durchzuführen.

OBB teilt KM die Absicht mit, einen Wettbewerb durchzuführen.

KM stimmt dem Wettbewerb zu unter der Voraussetzung, daß keine wesentlichen

Verzögerungen (Baubeginn 1978) eintreten.

Vorbereitung des Architektenwettbewerbes.

OBB weist KM darauf hin, daß angemessene Planungszeit zur Verfügung stehen muß

und ein Baubeginn 1978 nicht möglich ist, weil seitens der Landeshauptstadt keine

Planungssicherheit gegeben ist (Auswirkungen des Bundesbaugesetzes hinsichtlich

Vorbereitungs- und Durchführungsfristen bei verstärkter Beteiligung der Öffentlich-

keit).

Bauauftrag zum Abbruch des auf dem Baugelände an der Verdistraße vorhandenen

Gebäudebestandes.

Beginn der Abbrucharbeiten auf den Grundstücken Verdistraße 24 + 32.

Ausschreibung des Architektenwettbewerbes und Versand der Unterlagen.

Colloquium mit den Wettbewerbsteilnehmern und Beantwortung von Rückfragen.

Abgabetermin für die Entwürfe.

Vorprüfung der eingereichten Entwürfe.

Preisgerichtssitzung. Den 1. Preis erhält die Arbeit des Architekturbüros H.-]. Schmidt-

Schicketanz u. Partner. Das Preisgericht spricht eine Empfehlung zur Verwirklichung

des preisgekrönten Entwurfes aus.

Vorstellung des Projektes im Bezirksausschuß Obermenzing.

Fortschreibung der KVM-Bau mit Kostenschätzung auf der Grundlage des beim

Architektenwettbewerb mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurfes.

KM teilt der OBB mit, daß das FM der Erteilung des Auftrages zur Erstellung der HU-

Bau auf der Grundlage der überarbeiteten und geprüften KVM-Bau vom 11.08.78

zugestimmt hat.

OBB erteilt UBA Planungsauftrag zur Ausarbeitung der HU-Bau bis zum 01.05.79.

Architekturbüro H.-J. Schmidt-Schicketanz u. Partner erhält Auftrag zur Erstellung

der HU-Bau.

Regierung von Oberbayern teilt dem UBA mit, daß die Landeshauptstadt München in

x|=

} 8|®= >

. . . . .

2- 30383

Abb. 5: Grundriß der Zoologischen Staatssammlung

einem schriftlich eingegangenen Vorbescheid mit der Höhenlage des geplanten

Gebäudes einverstanden ist (d.h., daß der Neubau nach dem auf dem Grundstück

liegenden Baurecht errichtet werden kann).

. 10. Mai 1979 Vorlage der HU-Bau zur baufachlichen Prüfung durch das UBA, die Regierung von

Oberbayern und die OBB.

=22..Okt. 1979 Zustimmung der Regierung von Oberbayern, gemäß Art. 103 BayBO (Baugenehmi-

gung).

02. Nov. 1979 Abschluß der baufachlichen Prüfung und Kostenfeststellung durch die OBB.

11. Febr. 1980 Interministerielle Hochbaukommission überprüft die Planung und stimmt der Erstel-

lung der Ausführungsplanung zu.

187

19)

24.

17%

01.

März 1980

Apr. 1980

Febr. 1981

Apr. 1981

Genehmigung der Baumaßnahme und der festgesetzten Kosten durch den Ausschuß

für den Staatshaushalt und Finanzfragen des Bayerischen Landtages.

Erteilung des Bauauftrages durch das KM (wegen des allgemeinen Baustops mit der

Einschränkung vorerst nur die Ausführungsunterlage-Bau einschließlich der Aus-

schreibung zu erstellen).

Bekanntmachung der öffentlichen Ausschreibung des Rohbaues und der Technischen

Gewerke nach VOB/A (offenes Verfahren« gemäß EWG-Richtlinien) im Staats-

anzeiger Nr. 8, S. 7.

Versand der Leistungsverzeichnisse.

Ende Apr./Anfang Mai 1981 Angebotseröffnungen und Kostenvergleiche.

1lo%

22:

26.

15.

28.

07.

28.

19%

30.

Tl,

03.

116%

188

Mai 1981

Juni 1981

Juli 1981

Aug. 1981

Sept. 1981

Mai 1983

Jan. 1985

März 1985

Juli 1985

Dez. 1990

Nachtrag zur HU-Bau.

Baufachliche Prüfung des Nachtrages durch die Regierung von Oberbayern und die

OBB.

Reduzierung der Baukosten.

Genehmigung der - von der Obersten Baubehörde auf der Grundlage des über-

arbeiteten 1. Nachtrages zur HU-Bau festgesetzten - Baukosten durch den Ausschuß

für den Staatshaushalt und Finanzfragen des Bayer. Landtages.

Bauauftrag und Baufreigabe durch das KM.

Baubeginn.

Grundsteinlegung.

Richtfest

Fertigstellung des Bauwerkes

Beginn des Umzuges

Feierliche Übergabe und Einweihung des neuen Sammlungsgebäudes

Abschluß der umfangreichen Erstausstattungsmaßnahmen

Verwendete Abkürzungen:

Bezirksfinanzdirektion

Bayer.Staatsministerium der Finanzen

Haushaltsunterlage-Bau

Bayer.Staatsministerium für Unterricht und Kultus

Kostenvoranmeldung-Bau

Oberste Baubehörde

Universitätsbauamt München

Zoologische Staatssammlung

Anschrift des Verfassers:

Dr. Hubert Fechter

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

9. Die Zoologische Schausammlung in der Alten Akademie

in München 1809-1944

von Richard Kraft und Walter Huber

Einleitung

Die Zoologische Staatssammlung München ist ein Forschungsinstitut für zoologische Systematik.

Grundlagen für wissenschaftliche Arbeiten in dieser biologischen Disziplin bilden die Sammlungsbestände,

die derzeit über 15 Millionen Tierpräparate umfassen (Engelhardt 1986). Diese Bestände werden von den

Mitarbeitern der Staatssammlung im Rahmen ihrer wissenschaftlichen Arbeiten ausgewertet, darüber hinaus

aber auch Fachwissenschaftlern aus aller Welt zur Verfügung gestellt. Eine öffentlich zugängliche

Schausammlung ist der Zoologischen Staatssammlung derzeit nicht angeschlossen. Das Münchner

Naturkundemuseum »Mensch und Natur«, das am 28. Juni 1990 im Schloß Nymphenburg eröffnet wurde,

ist räumlich und personell von der Zoologischen Staatssammlung getrennt.

Der vorliegende Artikel soll daran erinnern, daß zur Zoologischen Staatssammlung ursprünglich eine

öffentliche Dauerausstellung gehörte. Diese zoologische Schausammlung war Teil eines Naturkunde-

museums mit reichen Beständen und breit gestreuter Ausstellungspalette, das neben zoologischen auch

paläontologische, mineralogische, geologische, anthropologische und prähistorische Objekte präsentierte.

Über einen Zeitraum von 135 Jahren hat dieses Museum, das ein wichtiger Bestandteil der Münchner

Museumslandschaft war, im Herzen der Stadt existiert. Bei einem Bombenangriff der alliierten Streitkräfte in

der Nacht vom 24. zum 25. April 1944 wurde mit dem Museumsgebäude auch der größte Teil der zoologischen

Ausstellungsobjekte zerstört. Eine Wiedereröffnung des Museums in seiner ursprünglicher Form war nach

Kriegsende daher nicht möglich.

Leider sind bei Bombenangriffen des 2. Weltkrieges auch Eingangskataloge und systematische Bestands-

verzeichnisse der Schausammlung, sofern sie überhaupt existierten, vernichtet worden. Ein Museumsführer,

1934 von der Bayerischen Akademie der Wissenschaften herausgegeben, beschreibt den Aufbau der

Zoologischen Schausammlung nach der Neuorganisation durch Prof. Krieg im Jahr 1928 und führt auch die

wichtigsten Exponate an. Der Zweitautor dieses Beitrages (W.H.) war als Jugendlicher regelmäßiger Gast im

Museum und konnte manche Einzelheit über dessen Ausstattung und Konzeption aus dem Gedächtnis

beisteuern, weitere Angaben fanden wir in der Tagespresse der 20er und 30er Jahre dieses Jahrhunderts.

Von der Gründung 1807 bis zur Neugestaltung 1928

Die staatlichen naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns gingen 1807 aus dem Zusammenschluß der

umfangreichen Sammlungen der Königlichen Residenz zu München, des Herzoglichen Kabinetts zu Zwei-

brücken/Pfalz und der Bayerischen Akademie der Wissenschaften hervor (Balss 1926, Fittkau 1977). Am

12. Oktober 1809 wurden die Bestände der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Der systematische Aufbau einer zoologischen Sammlung, die sowohl Ausstellungszwecken dienen als

auch wissenschaftlichen Ansprüchen genügen sollte, begann 1810 mit der Ernennung von Johann Baptist

Ritter von Spix (1781-1826) zum Adjunkten der zootomisch-zoologischen Sammlung (ein Titel, der mit dem

eines Konservators heutiger Zeit vergleichbar ist). Spix erhielt den Auftrag, die zoologische Sammlung von

den übrigen Objekten auszugliedern, neu zu ordnen und zu komplettieren (vgl. Fittkau 1983). 1843 wurde die

Petrefaktensammlungals selbständige Staatssammlung für Paläontologie von der Zoologie abgetrennt (Dehm

1978).

Dank staatlicher bzw. königlicher Förderung entwickelte sich das Münchner Naturalienkabinett in den

folgenden hundert Jahren zu einer der größten und bedeutendsten naturkundlichen Sammlungen Europas

und erhielt wertvolle Materialzugänge aus aller Welt. Die an ihr arbeitenden Wissenschaftler hatten

wesentlichen Anteil an der Erforschung der lebenden und ausgestorbenen Tierwelt (vgl. die Beiträge über die

historische Entwicklung der einzelnen Abteilungen der Zoologischen Staatssammlung in diesem Band).

Untergebracht waren die gesamten naturwissenschaftlichen Sammlungen im sogenannten Wilhelminum,

einem prächtigen Renaissancebau in der Neuhauser Straße 51, der 1585-98 unter Herzog Wilhelm V. als

Jesuitenkloster im Anschluß an die St. Michaelskirche errichtet worden war (Abb 1 und 2). In diesem

189

rchen. der Socıdt

E I

inden DT

Abb.1: Das Münchner Jesuitenkolleg »Wilhelminum«) nach einem Kupferstich von Michael Wening aus

dem Jahr 1701.

Gebäudekomplex waren nach Aufhebung des Jesuitenordens 1773 mehrere staatliche Institutionen unterge-

bracht: ab 1783 die Bayerische Akademie der Wissenschaften, ab 1784 die Maler- und Zeichnungsakademie,

ab 1809 die Akademie der bildenden Künste und das Landesarchiv (das spätere Geheime Staatsarchiv) und

von 1826 bis 1932 das Zoologische Institut der Universität. Nach dem Auszug der Kunstakademie 1885

bürgerte sich für den Gebäudeteil, der die naturwissenschaftlichen Sammlungen beherbergte, die Bezeich-

nung »Alte Akademie« ein, ein Name, der im Volksmund auch heute noch fest verankert ist.

Die Zoologische Schausammlung befand sich im 2. und 3. Stock, und zwar zunächst nur in dem auf die

Neuhauser Straße vorspringenden Gebäudeflügel. In dem mit der Michaelskirche fluchtenden Gebäudeteil

befand sich unter anderem der prächtige Hofbibliothekssaal, der unter Kurfürst Karl Theodor 1783/84 mit

reicher Stuckornamentik eingerichtet worden war und der die Bestände der Bayerischen Staatsbibliothek

enthielt. Er hatte eine Länge von 37,5x 11,4 Meter und erstreckte sich über das 2. und 3. Stockwerk (Volk 1974).

Als 1840 die Staatsbibliothek ihr neues Gebäude in der Ludwigstraße bezog, wurde dieser repräsentative

Raum frei und konnte für die zoologische Schausammlung genutzt werden (Abb. 3). Glücklicherweise waren

schon unter Kurfürst Karl Theodor verglaste Wandschränke für die Aufnahme der Bücher eingebaut worden

- eine Seltenheiten bei Bibliotheken des 18. Jahrhunderts -, so daß die Exponate staubfrei untergebracht

werden konnten.

Um die Jahrhundertwende waren in den Ausstellungsräumen der Zoologischen Staatssammlung vor

allem ausgestopfte Vögel, Säugetiere und genadelte Insekten zu besichtigen, wobei einheimische Arten ebenso

vertreten waren wie Exoten aus allen Erdteilen (vgl. Abb. 4). Daneben wurden aber auch wirbellose Tiere,

Fische, Amphibien und Reptilien in Gläsern mit Spiritus oder Alkohol ausgestellt, also Objekte, die man in

einem modernen Museum kaum mehr in der Schausammlung finden wird. Man muß dabei berücksichtigen,

daß zur damaligen Zeit noch keine organisatorische oder räumliche Trennung in Schausammlung und

wissenschaftliche Studiensammlung existierte. Fast alle eingebrachten Häute von Vögeln oder Säugetieren

wurden »ausgestopft« und ausgestellt, dienten aber gleichwohl als Grundlage für die wissenschaftliche Arbeit

190

Das Wilhelminum in der Neu-

Abb

Sitz der naturwissen-

schaftlichen Sammlungen Bayerns bis

‘

hauser Straße 51

1944. Aufnahmen vermutlich aus den 30er

Jahren. c: Ausschnittvergrößerung aus b.

Der Eingang zur Schausammlung befand

schräg hinter der

Litfaßsäule. Foto: Bayer. Landesamt für

Denkmalpflege.

‘

sich im Bild rechts

191

re 9?

a nn

wen RE Pa

air

tee

Abb.3: Der ehemalige Hofbibliothekssaal von 1783/84 im 2./3. Stockwerk des Wilhelminums mit Teilen der

zoologischen Schausammlung. Aus Volk 1974.

der Akademiemitglieder (vgl. Abb. 8). Sogar die wissenschaftlich besonders wertvollen Typusexemplare

standen in den Vitrinen der Schausammlung, wovon die kalligraphisch gestalteten Etiketten heute noch

zeugen. Lediglich von den Insekten und Mollusken hat man schon von Anfang an nur besonders attraktive

Exemplare ausgestellt; Stücke mit geringerem Schauwert waren in den Arbeitszimmern der wissenschaft-

lichen Mitarbeiter untergebracht.

Erst mit Beginn des 20. Jahrhunderts wurde eine konsequente Trennung in öffentliche Schausammlung

und wissenschaftliche Studiensammlung vorgenommen, die nur Fachzoologen zugänglich war, eine

Organisationsform, die bei allen großen Museen der Welt heute noch anzutreffen ist.

Neugestaltung unter Prof. Hans Krieg 1928-1938

Tiefgreifende Änderungen ergaben sich für das Museum, als Prof. Hans Krieg im Jahr 1927 die Leitung

der Zoologischen Staatssammlung übernahm und sich mit sehr viel Elan an eine grundlegende Neugestaltung

der Ausstellung machte. DieSchausammlung war bis dahin ganz überwiegend nach systematischen Gesichts-

punkten geordnet: in der Reihenfolge des zoologischen Systems aneinandergereiht, sollten die Exponate eine

möglichst vollständige Übersicht über die verschiedenen Gruppen des Tierreichs liefern. Eine didaktische

Aufbereitung wie auch die exemplarische Darbietung biologischer Sachthemen fehlten völlig. So gingen

Informationsgehalt und Schauwert des einzelnen Objektes in der erdrückenden Menge des Dargebotenen

völlig unter.

Krieg ordnete nun die Ausstellung, nach tiergeographischen Gesichtspunkten völlig neu, indem er die

jeweils charakteristischen Vertreter eines Kontinents zusammenfaßte. Im Zuge dieser Neugestaltung, dienur

mit Spenden von Zeitungsverlagen, Banken und Privatpersonen verwirklicht werden konnte, wurden auch

192

Abb. 4: Historische Ausstellungsobjekte aus der Alten Akademie im heutigen Erhaltungszustand.

Oben: Wandertaube (Ectopistes migratorius), ausgerottete Taubenart aus Nordamerika. Unten v.l.n.r.: Maus-

Zwergbeutelratte (Marmosa murina), Zwergameisenbär (Cyclopes didactylus) und Bilchbeutler (Cercartetus

lepidus).

193

AUSGESTORBENE«U

GEFAHRDETE TIERE

Abb.5: Ausstellungsraum »Ausgestorbene und gefährdete Tiere«, eingerichtet 1928, Aufnahme um 1930. Im

Hintergrund Quagga und Seekuh (Dugong), im Vordergrund links der letzte bayerische Wolf. In der Vitrine

rechts vorne polnischer und (nur Kopf teilweise sichtbar) kaukasischer Wisent, hinter dem Rinderskelett ein

amerikanischer Bison. Foto: Archiv Zoologische Staatssammlung.

Abb. 6: Ausstellungsraum »Ausgestorbene und gefährdete Tiere«, Aufnahme um 1930. Foto: Archiv

Zoologische Staatssammlung.

194

Abb. 7: Präparator Gustav Küsthardt um 1930 im »Afrikasaal«, dem ehemaligen Hofbibliothekssaal (vgl.

Abb. 4), mit einem von ihm aufgestellten Breitmaulnashorn.

die Ausstellungsräume selbst renoviert und die Beleuchtung der Vitrinen erneuert bzw. einesolche überhaupt

erst installiert.

Nachdem das Museum während der Umbaumaßnahmen für mehrere Monate geschlossen war, konnten

im Dezember 1928 zunächst fünf Ausstellungsräume der Öffentlichkeit übergeben werden, deren Ausge-

staltung in einem Artikel der »Münchner Neuesten Nachrichten« vom 10.12.1928 ausführlich beschrieben

wurden.

In den betreffenden Sälen wurden jeweils charakteristische Vertreter der Tierwelt Australiens, Südasiens,

Neuguineas, Südamerikas und Nordamerikas zusammengefaßt. Zu den Raritäten im Australiensaal gehörten

Beutelwolf (Abb. 9), Ameisenigel, Schnabeltiere, Lungenfisch, Lauben- und Leiervogel. Im Saal Südasien und

Neuguinea werden Paradiesvögel und ein Sumatratiger als besonders auffällige Schaustücke erwähnt, im

Südamerikasaal Kolibris und farbenprächtige neotropische Käfer und Schmetterlinge. Hier wurden auch

Schaustücke aus Kriegs Gran Chaco-Reisen gezeigt, unter anderem Gürteltiere und ein Mähnenwolf.

Der afrikanischen Tierregion wurde erst einige Jahre später, vermutlich um 1933, ein eigener Raum

gewidmet. Im ehemaligen Hofbibliothekssaal, der ab dieser Zeitallgemein als »Afrikasaal« bezeichnet wurde,

fand die afrikanische Tierwelt einen repräsentativen Rahmen (Abb. 7). Die Mitte dieses Raumes wurde von

imposanten Großsäuger-Dermoplastiken beherrscht (z.B. Afrikanischer Elefant, Breitmaulnashorn, Etoscha-

Zebra, Giraffe, Flußpferd, Großer Kudu, Pferdeantilope, Eritrea-Spießbock, Löwe), in den verglasten Wand-

schränken waren Affen, Kleinraubtiere, Vögel, Kriechtiere und Wirbellose der Äthiopischen Region und

Madagaskars untergebracht.

Abb. 8: Im 19. Jahrhundert waren die Exponate der zoologischen Schausammlung gleichzeitig Ausstellungs-

stücke und Studienobjekte für wissenschaftliche Arbeiten. Erdwolf (Proteles lalandii = Proteles cristatus),

abgebildet in: Die Säughtiere in Abbildungen nach der Natur (Schreber/Wagner), Supplementband 2, 1841,

Tafel 96 A), und das Exponat aus der Schausammlung, das als Vorbild für die Abbildung diente (erworben

1840).

195

landii Isid Geoffr.

Preteles

196

Abb. 9: Die wertvollsten Exponate der Schausammlung waren 1943 aus München ausgelagert worden und

wurden dadurch vor der Zerstörung durch den Bombenangriff vom 24./25. April 1944 bewahrt. Oben:

Beutelwolf, Thylacinus cynocephalus, ausgestorbene Beuteltierart. Eingangsdatum 1870. Unten: Kaukasischer

Wisent (Bison bonasus caucasicus), ausgestorbene Gebirgsform des Wisents, erworben 1913.

197

Abb. 10: Präparationsarbeiten an einer Giraffe in den Ausstellungsräumen der Alten Akademie, rechts das

fertiggestellte Exponat. Sitzend auf der Unterlage des Modells: Präparator Gustav Küsthardt. Aus: Schil-

lings, C. G. (1906): Der Zauber des Elelescho, Verlag R. Voigtländer, Leipzig.

Bereits 1928 war der Raum »Ausgestorbene und Gefährdete Tiere« eröffnet worden, der von dem

allgemeinen tiergeographischen Leitgedanken des Museums abwich. Von ihm sind uns zwei Fotografien, die

vermutlich in den 30er Jahren aufgenommen wurden, erhalten geblieben (Abb. 5 und 6). Ausgestellt waren

hier unter anderem: ein Quagga und ein Kap-Bergzebra, eine Seekuh (Dugong) aus dem Roten Meer, eine

russische Saigaantilope, ein amerikanischer Bison, ein polnischer und ein kaukasischer Wisent (Abb. 9), ein

juveniles Okapi (Abb. 6), eine Galapagos-Riesenschildkröte, ein Schuhschnabel, ein Kiwi, eine samoanische

Zahntaube, ein ausgestorbener Riesenalk, Karolinasittiche und Wandertauben (Abb. 4), außerdem ein

Originalei des madagassischen Riesenstraußes. Hier konnten auch die letzten in Bayern erlegten Groß-

raubtiere besichtigt werden, nämlich der 1835 in Ruhpolding erlegte Bär, ein Luchs, der 1832 in den Allgäuer

Bergen und ein Wolf, der 1837 im Forstrevier Egern am Tegernsee erlegt wurde (vgl. Küsthardt 1938).

Glücklicherweise waren diese Exponate, die wissenschaftlich und historisch von unschätzbarem Wert sind,

bei Beginn der Bombenangriffe auf München im Jahr 1943 ausgelagert worden und sind uns daher bis auf

wenige Ausnahmen erhalten geblieben.

Ein Saal war dem Thema »Das Tier in der Kunst« gewidmet. Hier wurden Tierplastiken und Tierbilder

namhafter Künstler ausgestellt.

1933 wurde ein Saal mit Tieren der europäisch-asiatischen Hochgebirge der Öffentlichkeit zugänglich

gemacht. Außer Säugetieren und Vögeln der Alpen waren hier einige seltene asiatische Säugetierarten zu

besichtigen, unter anderem eine Bezoarziege (Stammform der Hausziege), ein Kiang (Halbesel-Unterart aus

Tibet) und als besondere museale Rarität eine Gruppe von Schneeleoparden aus dem Tien Schan-Gebirge.

Das Ergebnis der Umgestaltung wurde in der Tagespresse ausführlich gewürdigt und mit großem Lob

bedacht; offensichtlich ist es Krieg gelungen, dem Museum neue Attraktivität zu verleihen. Die allgemeine

Anerkennung (und möglicherweise Raumgewinn durch den Auszug des Zoologischen Institutes 1932)

veranlaßten Krieg, in den folgenden Jahren weitere Säle auszugestalten, die ab September 1938 für die

Museumsbesucher zugänglich waren.

Gezeigt wurden, wiederum nach tiergeographischen und ökologischen Gesichtspunkten geordnet,

198

Abb. 11: Das zerstörte Wilhelminum. Aufnahme um 1945. Foto: Bayer. Landesamtes für Denkmalpflege.

weitere Säugetier- und Vogelarten, Insekten, Muscheln, Schnecken, Quallen, Schwämme und Hohltiere. In

einer Tageszeitung vom 17. September 1938 wird über einen Saal mit Elchen, Kaukasus- und Wapitihirschen,

Rentieren, Bären, Rehen und Steinböcken berichtet, wobei ausdrücklich in der Mehrzahl gesprochen wird, es

handelte sich also vermutlich um Gruppen. Außerdem wird betont, daß die betreffenden Dermoplastiken von

ausgezeichneter Qualität waren und besonders lebensecht wirkten. Es ist daher anzunehmen, daß Krieg nicht

auf alte Stücke aus dem Bestand des 19. Jahrhunderts zurückgreifen mußte, sondern daß dieses Material neu

beschafft und vom Präparator Gustav Küsthardt (tätig am Museum von 1900-1934, siehe Abb. 7) nach

modernen Präparationsmethoden aufgestellt worden war.

Die Schausammlung hatte nun einen beachtlichen Umfang erhalten. In insgesamt 14 Sälen bot sie einen

umfangreichen und didaktisch gut gegliederten Überblick über das gesamte Tierreich. Neben ausge-

sprochenen zoologischen Raritäten und musealen Kostbarkeiten waren auch die meisten Vertreter der

bayerischen Tierwelt ausgestellt.

Zerstörung 1944

Leider waren dem Museum in seiner neuen, ansprechenden Form nur noch wenige Jahre beschieden.

In der Nacht vom 24. zum 25. April wurde die Alte Akademie durch Spreng- und Brandbomben bis auf

_ Reste der Fassade weitgehend zerstört (Abb. 11). Die zoologische Schausammlung wurde zum größten Teil

vernichtet, ebenso die Fischabteilung und Teile der wissenschaftlichen Säugetiersammlung. Die Mehrzahl der

wissenschaftlichen Bestände, darunter fast die ganze entomologische Sammlung, war ab 1943 nach

verschiedenen Orten Oberbayerns ausgelagert worden und blieb daher vor der Zerstörung bewahrt.

Erhalten geblieben sind aus der Schausammlung etwa 200 Säugetier- und 150 Vogelpräparate, darunter

viele wissenschaftlich wertvolle Beleg- und Typenexemplare aus dem 19. Jahrhundert, die vermutlich

199

zusammen mit dem wissenschaftlichen Material evakuiert waren. Nach Kriegsende wurden die gesamten

Bestände nach München zurückgeführt und erhielten im Nordflügel des Nymphenburger Schlosses eine neue

Heimstatt '. Die Studiensammlungen waren bald wieder eingeräumt und für die wissenschaftliche

Bearbeitung zugänglich gemacht. Ein Planungsstab für den Wiederaufbau einer neuen Schausammlung

wurde aber erst im Jahr 1972 gegründet, und es sollte noch bis zum Jahr 1990 dauern, bis München mit dem

»Museum Mensch und Natur« im Schloß Nymphenburg wieder ein öffentliches Naturkundemuseum

erhalten sollte. Die Schwerpunkte des neuen Museums bilden geowissenschaftliche, evolutionsbiologische

und sinnesphysiologischeSachthemen. Für die Präparate der alten Schausammlung fand sich - mit Ausnahme

des Quaggas * - keine Verwendung mehr. Außerdem genügt der Erhaltungszustand der meisten Stücke

modernen Ansprüchen nicht mehr. So werden die Reste der Schausammlung als Stücke von teilweise

wissenschaftlichem, in jedem Fall aber historischem Wert in den Magazinräumen der Zoologischen

Staatssammlung (seit 1985 in der Münchhausenstraßse 21 in München/Obermenzing) verwahrt. Lediglich

beim alljährlichen »Tag der offenen Tür« werden sie der Offentlichkeit zugänglich gemacht.

Literatur

Balss, H. 1926. Die Zoologische Staatssammlung und das Zoologische Institut. - In: Müller, K.A. von (Hrsg.):

Die wissenschaftlichen Anstalten der Ludwig-Maximilians-Universität zu München. Chronik zur

Jahrhundertfeier, im Auftrag des akademischen Senats herausgegeben: 300-315.

Bayer. Akad. der Wissensch. (Hrsg.) 1934. Führer durch die wissenschaftlichen Sammlungen des Staates im

Wilhelminum zu München. - München: 189 S.

Dehm, R. 1978. Zur Geschichte von Bayerischer Staatssammlung und Universitäts-Institut für Paläontologie

und historische Geologie in München. - Jahresber. 1977 und Mitt. Freunde Bayer. Staatssamml.

Paläont. hist. Geol., 6:13-46.

Engelhardt, W. (Hrsg.) 1986. Die Bestände der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns. -

Jahresbericht 1985 der Generaldirektion der Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen

Bayerns, München: 19-22.

Fittkau, E.J. 1977. Zur Geschichte der Zoologischen Staatssammlung München. - Jahresber. Generaldir. Staatl.

Naturwiss. Sammlg. Bayerns 1976:53-58.

1983. Johann Baptist Ritter von Spix. Sein Leben und sein wissenschaftliches Werk. - Spixiana Suppl.

9:11-18.

Huber, W. 1992. Das Münchner Quagga - eine zoologische Rarität. - Spixiana Suppl.

Küsthardt, G. 1938. Ausgestorbene bayerische Raubtiere. - Z. Säugetierkunde 12: 241-244 + Taf.

Rau, R. 1992. Über die Restaurierung des Münchner Quagga. - Spixiana 15(2): im Druck.

Volk, P. 1974. Der ehemalige Hofbibliothekssaal von 1783/84 in München. Ein Beitrag zur Geschichte der

Bayerischen Akademie der Wissenschaften. - Sitzungsber. Bayer. Akad. Wissensch. Philos.-Histor.

Klasse Heft 9 (C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung München).

Adresse der Autoren:

Dr. Richard Kraft

Zoologische Staatssammlung

Münchhausenstraße 21

D-8000 München 60

Walter Huber

Verwaltungsdirektor

Holzstr. 47

D-8000 München 5

In die ehemaligen Räume der Alten Akademie in der Neuhauser Straße zogen nach dem Wiederaufbau ein

Kaufhaus und das Bayerische Statistische Landesamt.

Das Münchner Quagga - es ist eines von weltweit 23 erhaltenen Museumsexemplaren - wurde 1990/91

restauriert und ist seither im »Museum Mensch und Natur« ausgestellt (vgl. Huber 1992, Rau 1992).

200

10. Dr. Walter Forster (1910 - 1986) Direktor der Zoologischen

Staatssammlung 1965 - 1975

von Gerhard Scherer

Dr. Walter Forster (Abb.) wurde am 12.7.1910 in Augsburg geboren, wo er auch die Volksschule und das

Humanistische St. Anna-Gymnasium besuchte. Nach dem Abitur studierte er an der Ludwig-Maximilians-

Universität in München zunächst zwei Semester Staatswissenschaften. Seine Liebe galt schon seit jeher den

Lepidopteren, und so wechselte er nach diesen zwei Semestern zu den Naturwissenschaften über und

widmete sich der Zoologie. Nach einigen Semestern an der Albertus-Universität zu Königsberg kehrte er

wieder nach München zurück und promovierte 1936 bei Professor Dr. Dr. Hans Krieg mit einem Thema über

Lycaeniden zum Dr. phil.

Schon 1931 fand er Zugang zur Zoologischen Staatssammlung und arbeitete als unbesoldeter

Hilfsassistent. Am 1.1.1939 wurde er Außerplanmäßiger Assistent und 1943 Wissenschaftlicher Assistent.

1949 wurde Dr. Forster dann Konservator, 1957 Hauptkonservator und im selben Jahr noch Abteilungs-

direktor. 1965 wurde er Direktor der Zoologischen Staatssammlung und trat 1975 in den Ruhestand. Auch als

Pensionär arbeitete er noch täglich an der Schmetterlingssammlung. Ab 1939 sorgte sich Walter Forster

nebenbei um die Bibliothek der Zoologischen Staatssammlung, bis diese in den 50er Jahren einen eigenen

Bibliothekar bekam. Auch danach war ihm die Bibliothek stets ein besonderes Anliegen, und daß diese heute

als eine der größten Spezialbibliotheken in Deutschland gilt, ist wohl sein Verdienst. Auch seine private

Sonderdrucksammlung von nicht geringen Ausmaßen schenkte er nach München. Er gründete die beiden

Zeitschriften »Veröffentlichungen der Zoologischen Staatssammlung« und »Opuscula«, mit welchen er im

Tausch die Bibliothek vergrößerte.

Sein größstes Verdienst war die Auslagerung der Sammlung im Zweiten Weltkrieg, um sie vor der

Zerstörung zu retten. Dies war nicht einfach, denn alle Lastkraftwagen waren für den Kriegseinsatz

verpflichtet. Nach zähen Verhandlungen wurden ihm die Transportmittel im Sommer 1943 zur Verfügung

gestellt. Die Sammlungen kamen nach Freising, in das Kloster Polling, nach Neu Egling bei Murnau und nach

Ohlstadt. Auch die Fische u.a. waren schon verpackt und standen für den Abtransport in der Halle der Alten

Akademie in der Neuhauserstraße bereit, als sie in der Nacht zum 25. April 1944 einem Bombenangriff zum

Opfer fielen.

Walter Forster war der geborene Museumsmann, wozu man wohl Sammler sein muß. Daß er die

Lepidopteren als Lepidopterologe bevorzugte, kann ihm wohl niemand verübeln. Sein Vorgänger, der erste

Lepidopterologe in München überhaupt, der schwer kriegsversehrte Dr. Kurt von Rosen ! war nicht voll

einsetzbar, alleine in der Entomologie überfordert, so daß Dr. Forster einen einzigen Schrank ? Schmetterlinge

in den Dreifsigerjahren in der Zoologischen Staatssammlung vorfand. Der Aufbau der Lepidopteren-

sammlung, vor allem nach dem Zweiten Weltkrieg, war sein Verdienst. Es machte ihm aber auch Spaß, und

erschätztees, wennandereSammlungen wuchsen; ein Engagement für dieSammlung wurde stets unterstützt.

Herr Forster litt sehr unter der schlechten provisorischen Unterbringung im Nordflügel des Schlosses

Nymphenburg, und es war ihm auch nicht vergönnt, den Neubau unter seiner Führung zu beziehen.

Pensioniert und schon krank erlebte er dann den Umzug in die Münchhausenstraße.

Dr. Forster zog es schon früh in die Welt hinaus. Zunächst sammelte er mit F. Daniel und E. Pfeiffer in

Jugoslawien, 1937 im Iran und 1939 in Mazedonien. Nach dem Zweiten Weltkrieg, alsnoch niemand an große

Auslandsreisen dachte, plante Dr. Forster bereits eine Südamerikareise. Das Geld war knapp, und eine in

Aussicht gestellte Summe ließ auf sich warten; so verpfändete Dr. Forster kurzerhand, sehr zum Leidwesen

Es ist vielleicht von zeitgeschichtlichem Interesse, daß Dr. Kurt von Rosen einer sehr deutschnational gesinnten

jüdischen Familie entstammte. Im Ersten Weltkrieg erlitt er als deutscher Offizier eine schwere Beinverwun-

dung, die sich nach damaligen medizinischen Kenntnissen und Möglichkeiten nicht heilen ließ; die Schmerzen

konnte man nur mit Morphium betäuben. Gleich nach dem Ersten Weltkrieg wandte sich von Rosen den

Nationalsozialisten zu, wurde mit dem Blutorden ausgezeichnet, nicht wissend, wohin diese steuerten. Später

ignorierten die Nazis seine Abstammung und trauten sich anscheinend nicht, ihm etwas anzutun. Enttäuscht

überlebte er dies Geschehen und starb 1946.

Außer der Sammlung der Prinzessin Therese von Bayern, die noch unberührt in den Räumen des Wilhelminums

stand.

201

seiner Frau, seine Wohnungseinrichtung und fuhr 1949 mit

H. Ertl (Eiger-Nordwand) und Dr. Schindler (Fische) auf

einem Frachter nach Südamerika, wo er vor allem in Bolivien

sammelte. Aus La Paz brachte er eine schöne Serie, zu den

Altieinae (Coleoptera) gehörende Forsterita boliviensis Bechyne

mit, eine Art, die viele zoogegraphische Rätsel aufwirft. 1950

kehrte er mit einer reichen Ausbeute nach München zurück,

die Geldfrage hatte sich gelöst und das Pfand brauchte nicht

eingelöst zu werden. Südamerika ließ ihn nicht los und sah ihn

1953/54 bereits wieder. 1964 bereits er mit seiner Frau Ost-

afrika. 1967 sammelte er zusammen mit Dr. W. Dierl und

W. Schacht in Nepal.

Dr. Forster war ein eifriger Besucher von Kongressen.

Abgesehen von kleineren Tagungen, war erregelmäßiger Gast

auf dem Entomologentreffen in Linz, besuchte er die Inter-

nationalen Entomologenkongresse 1938 Berlin, 1952 Amster-

dam, 1956 Montreal, 1960 Wien, 1964 London, 1972 Canberra

und 1980 Kyoto. 1960 bis 1962 war er Präsident der Lepi-

dopterist’s Society, 1968 wurde er in das ständige Organi-

sationskomitee für die Internationalen Symposien für Entomo-

faunistik in Mitteleuropa gewählt und versäumte kaum eine

dieser Tagungen. 1983 erklärte er aus gesundheitlichen

Gründen den Rücktritt aus diesem Komitee. Drei Jahre zuvor,

auf dem Symposium in Porto Roz (Slowenien), wurde ihm die Medaille »In Scientia Entomofaunistica

Excellenti« für hervorragende Verdienste auf dem Gebiete der Entomofaunistik Mitteleuropas verliehen. Man

dachte dabei vor allem an sein fünfbändiges Werk »Die Schmetterlinge Mitteleuropas«, das er zusammen mit

seinem Freund Professor Dr. Th. A. Wohlfahrt aus Würzburg herausgab. Er war »Life Honorary Member« der

Lepidopterist’s Society, Ehrenmitglied der Ungarischen Entomologischen Gesellschaft und »Korrespondie-

rendes Mitglied« mehrerer Entomologischer Gesellschaften.

Die oben schon erwähnte Reihe »Die Schmetterlinge Mitteleuropas« wurde ein Standardwerk. Zahlreiche

andere Publikationen entstammen seiner Feder. Zahlreich sind auch die Tierarten, vorallem Insekten wie auch

Wirbeltiere, die seinen Namen tragen, sei es als Gattung oder Art.

Sehr eng verbunden ist der Name Forster vor allem mit der Münchner Entomologischen Gesellschaft, sie

war sein liebstes Kind. 1931 wurde er Mitglied dieser Gesellschaft, war viele Jahre Schriftleiter der »Mitteilun-

gen« und gründete 1951 das »Nachrichtenblatt der bayerischen Entomologen«, das er bis zu seinem Rücktritt

leitete. 1943 wurde er Sekretär der Münchner Entomologischen Gesellschaft und 1962 ihr erster Vorsitzender.

Diese Gesellschaft hatte bei seinem Eintritt etwa 200 Mitglieder und wuchs unter seiner Führung auf nahezu

700 Mitglieder an; sie dürfte somit zu den größten entomologischen Gesellschaften gehören. Er rief auch 1962

den Bayerischen Entomologentag ins Leben, der seither jährlich abgehalten wird und jeweils das entomo-

logische Ereignis in Bayern ist. Erst im Jahre seines Todes gab er die Führung der Münchner Entomologischen

Gesellschaft in jüngere Hände ab.

Er war ein barocker Typ, ein gemütlicher Mann und genoß stets seine drei Biere, es waren nie weniger und

selten mehr, am Stammtisch der Entomologen. Gütig war er auch zu seinen Mitarbeitern, zeigte für alles

Interesse, was diese berührte und auch bedrückte. Hektik war ihm fremd, doch schätzte er Fleiß und

Begeisterung seiner Leute im Dienst für die Zoologische Staatssammlung. Neben seinem Beruf erfreute ihn

sein Garten in Herrsching, wo er wohnte, den er auch wie ein Sammler und Systematiker meisterlich

kultivierte. Er starb am 25.12.1986.

Dr. W. Forster

Anschrift des Verfassers

Dr. Gerhard Scherer

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

202

11. Das Forschungsunternehmen Nepal Himalaya

von Wolfgang Dierl

1957 entstand in Zusammenarbeit des Deutschen und Österreichischen Alpenvereins unter dem

bekannten Kartographen Erwin Schneider eine Karte des Mount Everest Gebiets-Südseite, einer Gegend, die

erst kurz vorher für Fremde zugänglich geworden war. Damit verbunden kam es zu dem Gedanken, die

naturwissenschaftliche Forschung, die besonders in der Zoologischen Staatssammlung schon in den

Zwanzigerjahren in den Hochgebirgen Asiens durchgeführt worden war, neu zu beleben und weiter zu

betreiben. Der Deutsche Alpenverein und die Deutsche Forschungsgemeinschaft einigten sich darauf, die

Erforschung der Hochgebirgsökologie als Ziel zu setzen. Darin eingeschlossen waren österreichische und

Schweizer Kollegen, diein den folgenden Jahren erheblichen Anteilan diesen Forschungen hatten. 1960 wurde

von den Experten für Hochgebirge ein internationaler Expeditionsrat gegründet, dessen Geschäftsführung

Professor Walter Hellmich übertragen wurde. Er war 2. Direktor der Zoologischen Staatssammlung, und so

kam die Verwaltung des Unternehmens in unser Haus. Mit großem Frfolg hat er bis 1975 die Organisation

durchgeführt, das einzige große Unternehmen, das von hier aus nach dem Krieg durchgeführt wurde. Es

wurde »Forschungsunternehmen Nepal Himalaya« genannt. Aus der Zoologischen Staatssammlung wurden

mehrere Gruppen von Zoologen nach Nepal geschickt, die aus dem weitgehend unbekannten Land sehr

umfangreiches Material zurückbrachten. Gruber 1960-62, Gruber mit Fuchs 1973, Ebert und Falkner 1962,

Diesselhorst und Popp 1962, Dierl und Remane 1964, Dierl, Schacht und Forster 1967 und Dierl mit Lehmann

1973. Insgesamt konnte mehr als eine halbe Million Exemplare aus den Gruppen der Säugetiere, Vögel,

Reptilien und Amphibien sowie aus den verschiedenen Gruppen der Insekten, vor allem der Schmetterlinge,

geborgen werden. Es ist wohl das umfangreichste Material, das jemals aus diesem Bereich eingebracht wurde.

Die Bearbeitung einzelner dieser Gruppen wird noch einige Zeit dauern, da viele Vergleichsuntersuchungen

Abb. 1: Professor Dr. Walter Hellmich, der »Vater« des Forschungsunternehmens Nepal Himalaya, im

Gespräch mit dem Dalai Lama.

203

Abb.2a: Blick durch das Dudh Kosi Talzum Mt. Everest (links hinten) und Lhotse (in der Mitte), der mitseiner

über 3000 m hohen Südwand besonders beeindruckend wirkt. Die kleinen »Hügelchen« davor sind immerhin

5500 m hoch und wurden von unseren Gruppen bestiegen. Auf ihnen wurden noch 5 Tagfalterarten nach-

gewiesen. b: Von den Vorbergen bis auf etwa 3000 m herab kommt als häufigster Apollofalter Parnassius

hardwickei vor. Er fliegt in vielen Farbvarianten und ist fast das ganze Jahr hindurch anzutreffen. c: Parnassius

acdestis, eine Art, die in denselben Regionen wie P. epaphus fliegt. d: Parnassius epaphus, ein Apollofalter, der

nur in Höhen um 5000 m vorkommt, aber auch auf der Nordseite des Gebirgsstockes lebt. e: Parnassius

hunningtoni, hier der kleinste Apollofalter, der aus klimatischen Gründen nur auf der Nordseite des Gebirgs-

stockes fliegt. Hier erreichen die Falter bis über 6000 m Höhe. f: Parnassius acco, ein weiterer Vertreter einer

ganzen Reihe von Apollofaltern, deren Vorkommen auf die Nordseite des Gebirgsmassives beschränkt ist.

204

Abb. 3: Der Schwalbenschwanz Atrophaneura polyeuctes philoxenus lebt an Österluzeipflanzen, deren

Giftstoffe er speichert und dadurch ungeniefßsbar ist. Dies tut er durch seine auffallend roten und weißen

Signalfarben kund. Der abgebildete Falter istin München geschlüpft und paßt zufällig zur gleichfarbigen Rose,

mit der er sonst nichts zu tun hat.

mit Materialanderer Himalayaregionen notwendig ist. Dasistschon aus den beigefügten Bildern einer kleinen

Schmetterlingsgruppe zu erkennen, die eine Vorstellung von der ökologischen Vielfalt dieses Gebiets geben.

Die Bearbeitung und Publikation des Materials und der Ergebnisse erfolgte in der Schriftenreihe »Khumbu

Himal«, aber auch in vielen anderen Fachorganen und dürfte gut hundert Arbeiten umfassen. Eine

Zusammenfassung wurde von der Arbeitsgemeinschaft für Vergleichende Hochgebirgsforschung publiziert,

der Nachfolgeorganisation des Forschungsunternehmens, die heute weiter aktiv ist, aber leider kein

zusammenhängendes Programm mehr hat.

Die Finanzierung des Unternehmens begann mit Unterstützung der Alpenvereine. Durch ein glückliches

Zusammentreffen mit Baron Heinrich Thyssen-Bornemiszka konnte dann die Finanzierung von dort

kurzfristig erfolgen und anschließend von der Fritz-Thyssen-Stiftung übernommen werden. Die Stiftung hat

viele Jahre ein Haus in Kathmandu als Basis für die Feldarbeit unterhalten, die Schriftenreihe finanziert und

viele Mitarbeiter unterstützt und mit Stipendien versorgt. Darüber hinaus hat die Deutsche Forschungs-

gemeinschaft sehr vielen Teilnehmern an dem Unternehmen geholfen. Daß hier neben der Zoologie fast alle

Fachgebiete der Naturwissenschaft, aber ebenso Völkerkunde und andere geisteswissenschaftliche Gebiete

mit einbezogen sind, sei hier erwähnt. Eine ausführliche Darstellung an dieser Stelle ist aber nicht möglich.

Die Zoologische Staatssammlung hat unersätzliches Material mit dem Forschungsunternehmen erhalten,

das in Zukunft vielleicht nicht mehr in der Natur existieren wird. Leider gibt es auch in Asien eine

umfangreiche Umweltzerstörung. Wir haben es Professor Hellmich zu verdanken, daß unsere Sammlung mit

derartigen Schätzen ausgestattet wurde.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Wolfgang Dierl

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

205

12. Die Münchner Entomologische Gesellschaft e.V.

von Gerhard Scherer

Die Anfänge

Die »Münchner Entomologische Gesellschaft« wurde am 19. Dezember 1904 gegründet und gehört somit

nicht zu den ganz alten Zusammenschlüssen von Entomologen. Die ersten entomologischen Gesellschaften

gab es auf britischem Boden. Hier läfst sich die schon zu Zeiten Linnes bestehende » Aurelian Society« bis 1745

zurückverfolgen (Horn & Kahle, 1935-1937). 1832 wurde in Frankreich die »Societ6 Entomologique de France«

gegründet. Sie zählte bald 300 Mitglieder, mit etwa einem halben hundert in Paris selbst ansässigen

Entomologen. Zwei Jahre später gründete man in London die honorige »Royal Entomological Society of

Londong, die für ihre »Transactions« weltberühmt ist. Die erste entomologische Gesellschaft in Deutschland

folgte 1837 in Stettin. Ihr Gründer war Dr. W.L.E. Schmidt, der schon sechs Jahre später sehr jung starb. Ihm

folgte C.A. Dohrn, eine Entomologen- und Führungspersönlichkeit, die heute noch jedem bekannt ist und die

dieses Amt sogar auf den Sohn vererbte. Eine ähnliche Galionsfigur hatten die Berliner mit der Gründung des

»Entomologischen Vereins zu Berlin« 1856 mit Dr. G. Kraatz. Diese Gesellschaft hatte einen guten Start mit

74 Mitgliedern.

Ein entomologischer Vorläuferverein in München

1876 gründete man den »Münchener Entomologischen Verein«, einen sehr gelehrten Klub, dessen

Mitglieder zur ‘creme de la creme’ der damaligen entomologischen Welt gehörten. Prof. Siebold war

Ehrenmitglied, die Münchner Dr. Gemminger, Dr. Kriechbaumer, v. Harold gehörten dazu; im Mitglieder-

verzeichnis las man die Namen Friwaldszky (Budapest), Jacoby (London) bis zu Baron Oberthür aus Frank-

reich und viele mehr. Dieser Verein publizierte seine Ergebnisse, damals z.T.schonin Englisch und Französich,

von 1877-1881 in den »Mittheilungen des Münchener Entomologischen Vereins«, und es bereitet Vergnügen,

in diesen »Mittheilungen« zu blättern und die bunten Farbtafeln mit Schmetterlingen und Käfern zu be-

trachten. Der Verein hatte 1878 73 Mitglieder, wovon 25 aus München waren. Die Zahl der Münchner stieg

nicht, wenn sich auch 1881 die Mitgliederzahl auf 90 erhöhte, ein gutes Verhältnis, wie sich später noch zeigen

wird. Der Jahresbeitrag betrug 6,50 Mark. Bereits 1881 konnte man auf der Rückseite des Deckblatts lesen: »Da

die Mittel des Vereins die Fortsetzung der Zeitschrift im Jahre 1882 nicht zu gestatten scheinen, so sind die

auswärtigen Mitglieder vorläufig zur Einzahlung des Jahresbeitrages pro 1882 nicht verpflichtet«. Wann dann

schließlich der Verein aufgelöst wurde, das entzieht sich heutiger Kenntnis. 6,50 Mark Jahresbeitrag war wohl

nicht genug. Die »Deutsche Entomologische Gesellschaft« verlangte zu dieser Zeit schon 21 Mark, einen

stolzen Preis. In »neuer Folge« publiziert sie noch heute.

Die »Münchner Entomologische Gesellschaft e.V.«

Im Dezember 1904 wurde dann die jetzige »Münchner Entomologische Gesellschaft« gegründet, und so

gehört sie mit ihren nicht ganz 90 Jahren Vereinsgeschichte auch nicht zu den ganz alten Gesellschaften dieser

Art, doch mit zu den ehrwürdigsten elitären Vereinen, die sich die Erforschung der Insektenwelt zur Aufgabe

gemacht haben.

Aus dem ersten handgeschriebenen Band der »Mitteilungen« geht nicht deutlich hervor, wann die erste

Satzung ausgearbeitet wurde. Man findet sie in diesem Band auf den Seiten 68 bis 72 vor dem Jahresbericht

1907, so daß man wohl auch hierfür 1907 annehmen kann. Hier steht unter Paragraph 1: Aufgabe der

Gesellschaft »ist die Pflege und Förderung der Entomologie in jeder zweckdienlichen Form«. Schon ihr

Vorgängerverein »Münchener Entomologischer Verein« hatte sich 1877 den Paragraph 1 aufs Panier

geschrieben: »Zweck des Münchener Entomologischen Vereins ist die Förderung der Entomologie, unter

besonderer Berücksichtigung der bayerischen Fauna, durch gesellige Zusammenkünfte unter den hiesigen

Mitgliedern und durch Herausgabe einer besonderen Zeitschrift«. Dies ist eigentlich auch der Inhalt der

heutigen Satzung der M.E.G., nur, daß der Naturschutzgedanke noch hinzukommt. Der Zweck ist im

Paragraph 2 folgendermaßen zusammengefaßt: »Zweck der Gesellschaft ist die Förderung der Insektenkunde

206

in jeder geeigneten Form, insbesondere die Pflege und Förderung der heimischen Insektenkunde sowie die

Förderung und nachdrückliche Unterstützung der Naturschutzbestrebungen. Die Erreichung dieser Zwecke

strebt die Gesellschaft an: 1. durch Förderung des wissenschaftlichen Verkehrs unter den Mitgliedern und

Anregung zu gemeinschaftlichen Arbeiten, 2. durch regelmäßsige Zusammenkünfte mit Vorträgen, gegen-

seitigem Austausch von Beobachtungen und Berichten über die neu erschienenen Fachschriften, 3. durch

Herausgabe wissenschaftlicher Veröffentlichungen, 4. durch Unterhaltung einer Bücherei.

Am 22. Januar 1906 fand die erste Jahreshauptversammlung für 1905 statt. Der Verein hatte 24 Münchner

und 9 Auswärtige als Mitglieder, der Jahresbeitrag kostete 3 Mark. Der erste Vorsitzende war Ingenieur

R. Erhard, der zweite Vorsitzende Prof. Dr. Rückert, Schriftführer war der Lehrer E. Arnold, der später noch

erster Vorsitzender wurde. Man traf sich am 1. und 3. Montag im Monat, abends um 8 Uhr im Cafe Schack-

Galerie, Ecke Brienner/Augustenstraßse. Da man in dieser Lokalität mit der Bedienung und der Heizung

unzufrieden war, zog man schon bald in den Stuttgarter Hof in der Marsstraße um. Die Mitgliederzahl stieg

dann bis zum 01.03.1907 auf 35 Münchner und 11 auswärtige Mitglieder. Die Mitteilungen stellte man

zunächst in Handschrift autographisch her, erst 1910 im Druckverfahren.

Bereits auf der zweiten Hauptversammlung am 21. Januar 1907 wurde der Beschluß gefaßt, die Anregung

vom Oktober im Jahre zuvor zu verwirklichen, im Juni im Singerschen Pavillon auf der Kohleninsel eine

Lepidopteren- Ausstellung abzuhalten. Diese wurde dann vom 15. bis 30. Juni 1907 durchgeführt. Prinzessin

Therese von Bayern steuerte 42 Kästen bei und Korb stellte 13 Kästen der Fauna Bayerns aus. Es müssen weit

über 500 Insektenkästen von mindestens 15 verschiedenen Sammlern gewesen sein. Gezeigt wurden auch

Biologien, Originalaquarelle und Reproduktionen, Schmetterlingsliteratur, Anatomien von Schmetterlingen,

Mikroskope, Sammelgerät, die Wände waren mit vier großen, vom Kunstmaler Skell entworfenen morpho-

logischen Tafeln geschmückt und vieles mehr. Münchner Schulen, vor allem die Gewerbeschulen, haben,

angeregt durch diese Ausstellung, das Schmetterlingsmotiv im Kunsterziehungsunterricht übernommen.

Man darf nicht vergessen, es war die Zeit des Jugendstils. Das Schmetterlingsmotiv verwendete man auf

Teppichen, anderen Textilien, Tapeten, Bordüren, vor allem beim Buchschmuck, Entwürfen für Keramik und

Schmuck. Diese Schmettelingsausstellung muß ein großes Ereignis gewesen sein. Der Prinzregent kam zu

Besuch, die Prinzessinen und Prinzen, die alle im Protokoll mit Namen genannt sind, können hier nicht

aufgezählt werden. 34 Aufsätze in 6 verschiedenen Zeitungen berichten von diesem Ereignis. Die Ausstellung

wurde täglich durchschnittlich von 1140 Personen besucht, am 28. Juni waren es 2004. Dieser großartige Erfolg

spricht doch von einer Nachfrage und man bedauert es, daß diese Chance damals nicht mehr genutzt wurde,

die Gelegenheit auszuschlachten. Das finanzielle Ergebnis war 1.212,85 Mark. Man verwendete die

Einnahmen zur Neubeschaffung von Literatur und eines Projektionsapparates. Es fehlte eine Führungsfigur.

Die M.E.G. bestand aus einer Schar von Schmetterlingssammlern, die den Zweck ihres Vereins mehr in ihren

zweiwöchentlichen Zusammenkünften sahen, wo sie ihre Zuchtergebnisse austauschen konnten. Diese

Einnahmen hätte man auch werbewirksam für die »Mitteilungen« verwenden können, doch diese produzierte

man noch nicht einmal im Druckverfahren. Bei einem Mitgliederbeitrag von 3 Mark damals hätten diese

Einnahmen Jahresbeiträge von 404 Mitgliedern dargestellt.

1910 brachte die Neuwahl den Lehrer Eugen Arnold zum Vorsitzenden. Es war das erste Jahr, daß die

»Mitteilungen« im Druck erschienen. Leider war der Inhalt etwas dürftig, langatmige Berichte über Zucht-

versuche, Vorkommen und Lebensgeschichte palaearktischer Lepidopteren, auch mitSammelreisen war kein

großer Staat zu machen. Die Gesellschaft hatte immerhin schon 44 Mitglieder aus München, aber nur 21

auswärtige, wovon 5 andere Vereine oder Institute repräsentierten, 3 stellten korrespondierende Mitglieder

dar. Der Beitrag betrug jetzt 5, für Auswärtige 2 Mark, zu Zeiten, als für die »Berliner entomologische

Zeitschrift« 30 Mark bezahlt werden mußte. Schon damals beklagten die Redakteure die steigenden Preise im

Druckgewerbe. In der Einladung zum Abonnement 1910 versprach man: »Die Mitteilungen werden künftig

nicht ausschließlich Lepidopterologisches berücksichtigen, vielmehr auch fachmännische Abhandlungen

über alleanderen Insektengattungen in ihren Spalten Raum geben«. Daß man Taxa durcheinanderbringt, kann

man heute noch in Tageszeitungen auf der Wissenschaftsseite finden, doch sollte man in einer Fachzeitschrift

die Lepidoptera nicht als Gattung bezeichnen. Es dauerte nochmals vier Jahre, bis die »Mitteilungen« Beiträge

außer von Schmetterlingen 1914/15 erstmals einen über Hummeln beinhalteten und elf Jahre, bis 1921 der

erste Käferbeitrag publiziert wurde. Die folgenden Jahre waren nicht viel besser, vier Jahre lang, 1931-34,

wurden überhaupt nur Schmetterlingsarbeiten publiziert. Doch nochmals zurück zu den Anfängen. 1913

wurde in die Pschorrbräuhallen in der Neuhauserstraße umgezogen. Es handelte sich tatsächlich um einen

Umzug, denn die Gesellschaft besaß eine Bibliothek, die in den Pschorrbräuhallen im Klubzimmer 4

207

untergebracht wurde. Der Erste Vorsitzende war Rudolf Waltz, ein Bankprokurist, der der Gesellschaft auch

immer wieder finanziell unter die Arme griff (Osthelder, 1952), der Zweite Vorsitzende war der K. Land-

gerichtsdirektor Ludwig Müller. Die Gesellschaft hatte jetzt 53 Mitglieder aus München und 33 auswärtige.

Im Jahre 1916 taucht erstmals der in Entomologenkreisen bekannte Name Ludwig Osthelder auf, der als

Bezirksamtmann Zweiter Vorsitzender wird und in der Geschichte der M.E.G. immer wieder zu hören ist, bis

er als Regierungspräsident die Gesellschaft leitet, doch dazu später. Das Protokollbuch berichtet zwar laufend

von zunehmenden Mitgliederzahlen, diese schwanken jedoch stets in gleicher Höhe, nur die auswärtigen

Zahlen steigen, das Potential der Münchner ist derzeit scheinbar erschöpft.

1920 setzen sich die Mitglieder aus 53 Münchnern und 60 Auswärtigen zusammen (1913: 53 und 33), und

1921 sind es57 Münchner und 90 Auswärtige. Der Jahresbericht von 1921 berichtet: »Nicht zuletzt dürfte diese

begrüßenswerte weitere Mehrung der Mitglieder darauf zurückzuführen sein, daß in den Mitteilungen der

Gesellschaft sämtliche Zweige der Entomologie Berücksichtigung fanden und trotz der schwersten

finanziellen Opfer für belebende Abbildungen gesorgt wurde«. Hier möchte man wieder boshaft sein, denn

seit der Gründung der Gesellschaft wurden genau drei Aufsätze über Insekten anderer Ordnungen als

Lepidopteren publiziert. Das Niveau der Beiträge hatte sich aber erheblich gesteigert. Aus dem Protokollbuch

geht die stetige Sorge um das Publikationsorgan hervor, den Umfang und die Ausstattung betreffend.

1922 beträgt die Mitgliederzahl 55 Münchner und 114 Auswärtige. Die Zahl der Münchner läßt sich

scheinbar schwer anheben. Die auswärtige Mitgliederzahl dürfte wohl ein Gradmesser für die Güte der

Zeitschrift sein. Es macht sich die Inflation bemerkbar. ;

1923 wird der Mitgliederbeitrag auf 1000 Mark festgesetzt, zahlbar innerhalb 30 Tagen oder bei

Verspätung mehr, entsprechend der Entwertung für deutsche und österreichische Mitglieder, für das übrige

Ausland gilt der Friedenspreis von 6 Schweizer Franken. Bei der Jahresversammlung für 1923 am 28.01.1924

standen sich dann im Kassenbericht Einnahmen und Ausgaben von 245 112 680 075 169.- Mark gegenüber.

Man will es nicht glauben, die Mitgliederzahl erhöhte sich trotzdem auf 58 Münchner und 144 Auswärtige.

Im darauffolgenden Jahr (1924) waren es 61 bzw. 153 Mitglieder. Der Beitrag beträgt 1926 7,50 Mark. Die

»Mitteilungen« wachsen 1929 auf einen stattlichen Band von 380 Seiten an, im Jahr zuvor waren es nur 82. Die

Mitgliederzahlen halten sich während dieser Jahre etwa die Waage.

1931, das 27. Bestandsjahr der Gesellschaft, hatte sehr unter der Wirtschaftsdepression zu leiden, die

Mitgliederzahl ging infolgedessen nicht unerheblich zurück; am Ende des Jahres 1931 waren es statt 62

Münchner 63, statt 142 auswärtige Mitglieder aber nur noch 116. Es kündigten vor allem die auswärtigen

Mitglieder, denen die Gesellschaft in erster Linie eine Zeitschriftenbezugsquelle war. Der Beitrag betrug

10 Mark, und es wurde eine Senkung des Beitrags diskutiert, doch abgelehnt, da hierdurch die Drucklegung

der Vereinsveröffentlichungen in Frage gestellt worden wäre. Es wurde freigestellt, den Beitrag in Halb- oder

Vierteljahresraten zu bezahlen.

1934 wird wieder über einen Mitgliederschwund berichtet: dieM.E.G. hat nur noch 49 Münchner und 100

auswärtige Mitglieder, und im Jahr darauf waren es 53 bzw. 91 Mitglieder. Entsprechend dünn sind auch die

Publikationen, die 1934 71 und 1935 90 Seiten umfassen.

1938 machte sich das politische Deutschland auch bei der M.E.G. bemerkbar. Der Regierungspräsident

Ludwig Osthelder wurde 1938 in den Ruhestand versetzt und verlor auch seinen Vorsitz bei der M.E.G.. Erster

Vorsitzender wurde der Generaldirektor der Naturwissenschaftlichen Sammlungen Münchens Prof. Dr. Max

Dingler, der zwar Gründungsmitglied, aber auch Blutordensträger war. Bekannt wurde Dingler vor allem

durch seine bayerischen Mundartgedichte. Die ordentliche Hauptversammlung vom 28.03.1938 berichtet

vom Zusammenschluß der »Coleopterologischen Gesellschaft« (gegr. 1882) mit der »Münchner Entomo-

logischen Gesellschaft«. »„Zum Punkt 1: Der angekündigte Zusammenschluß mit der Coleopterologischen

Gesellschaft konnte bereits als vollzogen gemeldet werden, in der Form, daß sich dieC.G. durch Beschluß ihrer

H.V. bereits aufgelöst hatte unter Übereignung ihrer Bibliothek in den Besitz der M.E.G. Außerdem sind

sämtliche Mitglieder der C.G. der M.E.G. als Einzelmitglieder beigetreten«. Letzteres im Protokoll aufzu-

nehmen, wäre nicht nötig gewesen, da alle diese Coleopterologen auch vorher schon der M.E.G. angehört

hatten (Kulzer, pers.comm.). Es wurden in der M.E.G. zwei Abteilungen eingerichtet, eine für Käfer, dieauch

208

die Wanzen beinhaltete, ihr Leiter war Dr. Georg Ihssen, ihr Stellvertreter Hans Kulzer. Die andere Abteilung

war die der Lepidopteren, deren Leiter Ludwig Osthelder, sein Stellvertreter Dr. Fritz Skell war. Die

Schriftleitung der »Mitteilungen«, die seit 1932 Herr Pfeiffer innehatte, wurde um einen Coleopterologen

erweitert. Seit 1931 waren mitnurjeeiner Ausnahme von Hymenopteren und Coleopteren nurSchmetterlings-

arbeiten publiziert worden. Gerechtigkeitshalber mufßs aber gesagt werden, die »Coleopterologische Gesell-

schaft« publizierte überhaupt nicht. Es mußste nur der richtige Mann kommen. Mit Carl Koch, Kustos am

Museum Frey, holte man sich einen äußerst dynamischen Vollblutentomologen als Redakteur der Zeitschrift.

Pendelten die »Mitteilungen« mit einer Seitenzahl jährlich zwischen 90 und 171 Seiten, so brachte man es mit

Carl Koch 1938 gleich auf 428 Seiten. Es tauchten die ersten freyi in Anzahl auf, sogar eine Gattung Freyiella

aus der Familie der Dryopidae. Die Bibliothek der M.E.G., jetzt vereint mit der der Coleopterologischen

Gesellschaft, wird in die Zoologische Staatssammlung in der Alten Akademien der Neuhauserstraße gebracht

und entgeht so mit ihrer Auslagerung zusammen mit der des Staates während des Krieges der Vernichtung.

1939 werden gleich 770 Seiten publiziert. Herr Pfeiffer tritt als Redakteur zurück, und erstmals taucht der

Name Dr. Walter Forster auf, diesmal als Redakteur, zusammen mit C. Koch. Das Inhaltsverzeichnis kündet

von 14 Beiträgen über Lepidopteren, 21 über Coleopteren, 2 über Hymenopteren und über Orthopteren und

Thysanopteren je einer. Diese Explosion der »Mitteilungen« steigerte auch die Mitgliederzahl, sie stieg auf 219

(72 Münchner und 147 Auswärtige).

1940 steigert sich die Seitenzahl der »Mitteilungen« gleich auf 1092 Seiten, mit 34 coleopterologischen und

11 lepidopterologischen Arbeiten. Die Mitgliederzahl steigt von 219 auf 301, davon 74 Münchner und 227

Auswärtige.

Trotz Krieg konnte die Seitenzahl der »Mitteilungen« 1941 nochmals erhöht werden auf 1146 Seiten. Wie

schon in den letzten Jahren hieß es im Jahresbericht, »die Finanzlage der Gesellschaft ist durchaus

befriedigend«. Hinter all dem stand Herr Dr.h.c. Georg Frey, der bis 1938 wegen der Parteienbildung, hier

Coleopterologische Gesellschaft, dort Münchner Entomologische Gesellschaft, die»Entomologischen Blätter«

subventioniert hatte und nun die »Mitteilungen« der M.E.G. unterstützte.

Das Protokoll sagte zur auswärtigen Besucherzahl 1941, daß diese kriegsbedingt schwächer war, jedoch

eine ganze Reihe auswärtiger Mitglieder begrüßt werden konnten. Dies waren: Dr. V. Balthasar,

Tschechoslovakei; Hofrat Breit, Wien; Dr. St. von Breuning, Wien; Dr. S. von Endrödy, Ungarn; H. Goeke,

Krefeld; Graf Hartig, Rom; U. Scheibel, Zagreb; K. Sokolowski, Hamburg; F. Tippmann, Wien; und Skala,

Oesterreich. Wenn man sich die Namen ansieht, so sind dies alles Coleopterologen, außer Graf Hartig und

Skala, und wenn man sie alle gekannt hat, so weils man, warum sie alle nach München kamen, der Grund war

das Museum Frey. Neben dem rührigen Geschäftsmann G. Frey amtierte im Museum Frey der äußerst

dynamische Carl Koch, dies warf auch ein Licht auf die M.E.G.

Die Mitgliederzahl steigt auf 349 (75 Münchner, 274 Auswärtige). Der Jahresbericht schließt: »Der finan-

zielle Stand der M.E.C. ist trotz des Ausfalles eines Teils der Beiträge der auswärtigen Mitglieder durchaus

befriedigend und da auch für 1942 bereits eine Reihe Neuanmeldungen vorliegt, ist auch für dieses Jahr eine

stetige Weiterentwicklung der Gesellschaft zu erwarten«. Selbst im Kriegsjahr 1942 werden noch 760 Seiten

»Mitteilungen« publiziert.

1943, C. Koch ist im Felde, W. Forster zeichnet allein als Redakteur für die »Mitteilungen« verantwortlich,

erscheinen nochmals 555 Seiten.

Wiealle Vereine, wurde auch die M.E.G. 1945 aufgelöst und nach den Bestimmungen der Militärregierung

am 24.02.1947 neu gegründet. Der von den braunen Machthabern in den Ruhestand versetzte Regierungs-

präsident der Pfalz Ludwig Osthelder, von 1923-1937 Erster Vorsitzender der M.E.G., 1938 von dem Blut-

ordensträger Max Dingler als erster Vorsitzender verdrängt, nach dem Kriege Regierungspräsident von

Oberbayern, hatte zur Wiedergründungsversammlung eingeladen. Ludwig Osthelder wurde auch wieder

zum Ersten Vorsitzenden gewählt. Zweiter Vorsitzender wurde Prof. Skell. Es folgen die armen und schweren

Nachkriegsjahre, und mit einem Abstand von vier Jahren erscheinen für 1945-1949 die »Mitteilungen« am

1. August 1949, Band 35-39 mit 331 Seiten.

209

1950 erscheint Band 40 mit 320 Seiten, mit 7 Beiträgen über Coleopteren, 6 über Lepidopteren und ein

Beitrag über Hymenopteren. Wohl ein ausgeglichenes Verhältnis. Das alte Zweiparteiensystem Coleoptero-

logen/Lepidopterologen bricht immer wieder durch. So bekam Dr. Frey mit dem Kassier Arger wegen der

Subventionierung der »Mitteilungen«, die er zwar weiter finanziell unterstützte, doch verärgert seine eigene

Zeitschrift »Entomologische Arbeiten aus dem Museum Frey« ins Leben rief. Während man die Protokolle

liest, hat man den Eindruck, zahlreiche Mitglieder delektieren sich mehr an den Paragraphen der Satzung als

an der Insektenkunde.

1951 ist die Mitgliederzahl auf 320 zurückgegangen, das sind immerhin 84 Mitglieder weniger innerhalb

von zwei Jahren.

1952 wird das »Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen« ins Leben gerufen. Es erscheint zunächst

monatlich und soll die Verbindung zwischen den Mitgliedern untereinander lebendiger und enger gestalten.

Es ist für kleinere Originalbeiträge, faunistische Mitteilungen, Zuchtergebnisse und Vereinsmitteilungen

gedacht. Nun scheint sich auch die Lage der M.E.G. wieder zu normalisieren. Die Mitgliederzahlen steigen,

der Sprung über die Vierhundertmitgliedermarke ist sicherlich auch durch das Nachrichtenblatt beeinflußt.

1963 tritt dann die Münchner Entomologische Gesellschaft erstmals mit dem »Bayerischen Entomologen-

tag«an die Öffentlichkeit. Die Idee hierzu hatte Herr A. Ströbl, der diesbezüglich auf der Generalversammlung

am 22.01.1962 einen Antrag stellte. Vom 5. bis 7. April 1963 wurde dann diese Veranstaltung erstmals

abgehalten. Das Vortragsprogramm am 6. April schmückten folgende Namen: Prof. Dr. Wohlfahrt, Mon-

signore Dr.h.c. A. Horion, Herbert Menhofer, Erlangen; Dr. K.W. Harde, Stuttgart; Hans Dreyer, Neustadt a.d.

Aisch. Zum zwanglosen Treffen versammelte man sich im Bayernsaal des Bürgerbräukellers. Am Sonntag,

den 7. April, wurde dann von der Firma Dr. E. Reitter GmbH die »Internationale Insektenbörse« eröffnet. Die

M.E.G. bekam für die Werbewirkung der simultanen Abhaltung beider Veranstaltungen von der Firma Reitter

die nicht gerade billigen Räume des Künstlerhauses bezahlt. Doch aufkommende Aversion gegen Insekten-

börsen, vor allem aber vermeintliche Riesengewinne der Firma Reitter, die einige Mitglieder vermuteten,

brachten Schwierigkeiten in diese »Vernunftehe«. Man trennte sich von der Firma Reitter und zog 1986 nach

einem Angebot von Prof. Dr. Fittkau, Direktor der Zoologischen Staatssammlung, nach Obermenzing. Den

Mitgliedern der M.E.G. war dies jedoch zu abgelegen, trotz Parkplatz, und so absolvierte man den 24.

Bayerischen Entomologentag vom 03.-04.04.1987 wieder im Zentrum der Stadt, in der Gaststätte »Zum Prälat«

im Kolpinghaus. Anscheinend war auch dies nichts Rechtes, und man traf sich ab 1988 regelmäßig wieder im

Hörsaal der Zoologischen Staatssammlung. Anreiz war sicher auch das Buffet, zu welchem ab diesem Datum

nach den Vorträgen im Foyer der Zoologischen Staatssammlung eingeladen wurde. Zu Anfang des

»Bayerischen Entomologentages« hatte man es zusätzlich mit einer Insektenausstellung versucht, auf der

bekannte Sammlungen von bayerischen Entomologen gezeigt wurden. Wegen der Schwierigkeiten einer

solchen Durchführung sah man davon wieder ab. Als Höhepunkt blieb der dritte »Bayerische

Entomologentag« 1965 in Erinnerung, als Ernst Jünger über »Forscher und Liebhaber« sprach. Auch all die

anderen Entomologentage waren stets der Höhepunkt im Jahr der bayerischen Entomologen. Bei vielen

Entomologen außerhalb Bayerns und aus unseren Nachbarländern ist der »Bayerische Entomologentag« im

Kalender vermerkt, er ist das entomologische Ereignis jährlich in München. Der Sprung über die

Fünfhundertmitgliedermarke 1963 und auch das Erreichen der Sechshundertmitgliedermarke 1975 dürfte mit

auf diese Einrichtung zurückgehen.

Der erste »Bayerische Entomologentag« fällt zusammen mit der Übernahme des ersten Vorsitzes der

M.E.G. durch Dr. Walter Forster, Direktor der Zoologischen Staatssammlung. Er wares, derauf Anregung von

Herrn Ströbl diese Tagung erstmals organisierte, der auch 1952 das »Nachrichtenblatt der Bayerischen

Entomologen« ins Leben rief, was jeweils der Mitgliederzahl und Bedeutung der M.E.G. neuen Auftrieb gab.

Die M.E.G. war Dr. Forsters liebstes Kind, da mußte sogar die Zoologische Staatssammlung zurückstehen. Es

sei gestattet, einige Daten von Dr. Forster an dieser Stelle zu bringen. Er war Mitglied der M.E.G. seit 1931,

Schriftleiter des Nachrichtenblattes seit 1952, Sekretär der M.E.G. seit 1943, erster Vorsitzender seit 1962.

Dr. Forster starb am 25.12.1986, wenige Monate nach seinem Rücktritt. Auf der Ordentlichen Mitglieder-

versammlung am 17. Februar 1986 wurde er noch zum Ehrenmitglied der M.E.G. ernannt.

Große Unruhe bemächtigte sich der M.E.G. anfangs der 80er Jahre. Die Protokolle sind erschreckend,

Profilierungssucht einzelner, Freude an Vereinsmeierei, doch vor allem ersteres, brachten Ausschreitungen

210

in die Mitgliederversammlungen, was verwundern läßt, daß nicht alle Mitglieder gegangen sind. Bei der

Mehrheit war es doch die Entomologie, die sie in der Münchner Entomologischen Gesellschaft hielt.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde dann bei den Mitgliederzahlen nicht mehr zwischen »Ein-

heimischen«, d.h. Münchnern, und Auswärtigen unterschieden. Mit dem zuletzt 1986 erschienenen Mit-

gliederverzeichnis läßt sich dies jedoch nachvollziehen. Nimmt man als Münchner, die innerhalb der

Postleitzahl 804 wohnenden, so kommt man für 1985 bei 657 Mitgliedern auf 128 Münchner, es ist kaum zu

glauben, etwas mehr als fünfmal so viele auswärtige als Münchener Mitglieder. Man brauchte 15 Jahre, bis

die auswärtigen Mitglieder sich gegenüber den Münchnern verdoppelten. Erst 1940 waren dann die

auswärtigen Mitglieder dreimal so stark wie die Münchner und stiegen 1941 auf einen Anteil von 3,6 mal aan.

Es spricht von der Qualität und dem Ansehen der M.E.G., vor allem von ihrem Publikationsorgan, ihrem

Aushängeschild, wenn trotz gewaltiger Druckkostenanstiege, die heutzutage keine Seitenzahlen von über

1000 pro Jahr zulassen, die auswärtigen Mitglieder auf das Fünffache der Münchner angewachsen sind. 1985

wurden in den »Mitteilungen« und »Nachrichtenblatt« zusammen 288 Seiten publiziert. In den »Mit-

teilungen« waren es acht Beiträge aus vier Insektenordnungen, wovon 5 coleopterologischen Inhalts waren.

Man war weitsichtiger geworden, denn niemand beschwerte sich deswegen. Auch was die Aufmachung, den

Druck und die Papierqualität anbelangt, war man moderner. Die geringere Seitenzahl von heute, verglichen

mit den Bänden aus den ganz guten Jahren von früher, wird durch ein größeres Fassungsvermögen pro Seite

bei modernerem Druck etwas ausgeglichen.

1986, nach dem Tode von Dr. W. Forster, übernimmt Dr. Wolfgang Dierl, der Lepidopterologe der Zoo-

logischen Staatssammlung, den Ersten Vorsitz. Der Zweite Vorsitzende tritt zurück und macht dem jüngeren

Dr. E.-G. Burmeister, ebenfalls Zoologische Staatssammlung, Platz, Erster Sekretär ist Dr. R. Gerstmeier.

Aus dem kleinen Schmetterlingstauschverein von 1904/05 ist mit den Jahren eine große internationale

Gesellschaft geworden. Die Anstrengungen und dieSorge um die Finanzierung der Veröffentlichungen ziehen

sich durch alle Protokolle von 1910 bis zum heutigen Tag. Es wurde bald erkannt, daß nur eine steigende Zahl

von Mitgliedern das nötige Geld für Publikationen bringt. Es ist ein Gesetz, je anspruchsvoller der Inhalt der

Publikationen bei genügender Breite des Spektrums im Angebot ist, auch dieses Schriftgut vom Umfang her

entspricht, desto mehr steigen die Mitgliederzahlen einer wissenschaftlichen Gesellschaft, vor allem die der

auswärtigen. Es sollte auch von höherer Stelle ruhig anerkannt werden, was diese Gesellschaft von Idealisten

für die Entomologie, aber auch zum Ruhme Münchens und Bayerns beigetragen hat. Ad multos annos !

Ehrenvorsitzende und Ehrenmitglieder der M.E.G.

Ehrenvorsitzende

1912 Geheimrat Prof.Dr. Johannes Rückert

1950 Regierungspräsident Ludwig Osthelder

Ehrenmitglieder

1921? Max Korb, München

1930 Dr. Adalbert Seitz, Darmstadt

1930 Heinrich Sattler als Gründer der M.E.G.

1942 Dr. E.O. Engel, Dachau

1949 Regierungspräsident Ludwig Osthelder

1953 Prof. Dr. Karl von Frisch

1953 Dr. K. Börner

1953 Dr.h.c. Georg Frey, Tutzing

1953 Dr.h.c. Georg Warnecke, Hamburg-Altona

1963 Monsignore Dr.h.c. Adolf Horion, Überlingen

1964 Dr. Charles Ferriere, Genf

1967 Prof. Dr. Werner Jacobs, Dietersheim

211

212

1968

1970

1978

1979

1983

1984

1986

1987

1989

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1912!

1913

1914

1915

1916

1907

1918

1919

1920

1921

1922

1923

1924

1925

1926

112277

1928

1930

1931

1952

1933

1934

1935

1936

1937

1938

19869

1940

1941

1942

1943

1944

1. Vorsitzender

Prof. Dr. H. Burgeff, Würzburg

Franz Daniel, Gräfelfing

Prof. Dr. Erwin Lindner, Stuttgart

Dr.h.c. Gerd Heinrich, Maine / USA

Prof. Dr. Zdravko Lorkovic, Zagreb

Dr. Burchard Alberti, Rosdorf

Dr. Walter Forster, Herrsching

Dr. Josef Klimesch, Linz

Dr.h.c. Kurt Harz, Endsee

Klaus Graser

Josef Wolfsberger, Miesbach

Die 1. und 2. Vorsitzenden der M.E.G.

2. Vorsitzender

Erhard Rückert

Arnold Rückert

Arnold Waltz

Waltz Müller

Waltz Osthelder

Waltz Kaiser

Kaiser Müller

Kaiser Arnold

Osthelder Arnold

Osthelder Arnold?

Osthelder Skell

Osthelder Dingler

Dingler Frey

1945

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

16724

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1. Vorsitzender

Dingler

Osthelder

Skell

Forster

2. Vorsitzender

Frey

Skell

Schein

Freude

Witzgall

Wellschmied

Scherer

1. Vorsitzender

1985 Forster

1986 Dierl

1987 Dierl

1988 Dierl

Zu den Personen:

2. Vorsitzender

Scherer

Burmeister

1989

1990

1991

1992

1. Vorsitzender

Dierl

2. Vorsitzender

Burmeister

Ing. Robert Erhard, Hüttendirektor.- Prof. Dr. Johann Rückert, Universitätsprofessor.- Eugen Arnold,

Lehrer.- Rudolf Waltz, Bankdirektor.- Ludwig Müller, K. Landgerichtsdirektor.- Ludwig Osthelder,

K. Bezirksamtassessorbis Regierungspräsident.- Dr. Otto Kaiser, Beruf nicht feststellbar.- Prof. Dr. Fritz Skell,

Kunstmaler.- Prof. Dr. Max Dingler, Generaldirektor der Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns.-

Dr.h.c. Georg Frey, Fabrikant.- Dipl. Volkswirt Hans Schein, Stadtdirektor.- Dr. Heinz Freude, Zoologe.-

Dr. Walter Forster, Zoologe.- Konrad Witzgall, Lehrer.- Dr.Dr. Karl Wellschmied, Jurist.- Dr. Gerhard

Scherer, Zoologe.- Dr. Wolfgang Dierl, Zoologe.- Dr. Ernst-Gerhard Burmeister, Zoologe.

Auswärtige

Jahr Münchner

1906 24 9

1907 35 11

1910 44 21

1911 44 32

1912 48 34

1913 53 33

1914 52 45

1920 53 60

1921 DZ 90

1922 55 114

1923 58 144

1924 61 153

1931 * 63 116

1934 49 100

1935 53 91

1939 ** 72 147

1940 74 DT,

1941 75 274

1949-

1989 s. Tabelle II

1985 128 529

Gesamtzahl

113

147

169

202

214

179

149

144

219

301

349

657

Seitenzahl

d. Publik.

handgeschr.

108

104

112

111

136

104

770

1092

1146

288

Tabelle I: Mitgliederzahlen der M.E.G., unterteilt in Münchner und Auswärtige, verglichen mit der

Seitenzahl der Publikationen.

Weitere Mitgliederzahlen in Tabelle Il.

* Wirtschaftskrise

Die »Mitteilungen« werden von Herrn Frey subventioniert

213

1949 245 1963 535 1977 637

1950 220 1964 550 1978 642

1951 351 1965 568 1979 658

1952 407 1966 565 1980 657

11958 =) 1967 579 1981 649

1954 385 1968 578 1982 646

1955 390 1969 597 1983 657

1956 407 1970 534 1984 644

1957 434 1A 543 1985 657

1958 452 1972: 538 1986 666

1959 453 1973 545 1987 574

1960 461 1974 599 1988 657

1961 470 1975 656 1989 651

1962 503 1976 639

Tabelle II: Mitgliederzahlen der M.E.G. von 1949 bis 1989

*) Die Mitgliederzahl von 1953 ist nicht auffindbar.

Verwendete Literatur

Berliner Entomologische Zeitschrift 1 - 58 (1857-1913)

Deutsche Entomologische Zeitschrift (1856-1942)

Horn, W. und Kahle, I., 1935-1937: Über entomologische Sammlungen, Entomologen und Entomo-Museo-

logie.- Entomologische Beihefte 2-4: 1-336, 38T..

Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft 1 - 81 (1907-1991)

Mittheilungen des Münchner Entomologischen Vereins 1 - 5 (1877-1881)

Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen 1 - 40 (1952-1991)

Osthelder, L., 1952: Rudolf Waltz zum Gedächtnis.- Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen 1: 9.

Quellen

Protokollbücher und Anwesenheitslisten der Münchner Entomologischen Gesellschaft.

Anschrift des Verfassers

Dr. Gerhard Scherer

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstr. 21

D-8000 München 60

214

13. Die Ritter-von-Spix-Medaille

von Gerhard Scherer

Anläßlich des 200. Geburtstages von Johann Baptist Ritter von Spix 1981 wurde von den »Freunden der

Zoologischen Staatssammlung« erstmals die nach ihm benannte Medaille vergeben. Diese ist für Personen

gedacht, die sich um die Zoologische Staatssammlung verdient gemacht haben. Es sollen damit Persönlich-

keiten geehrt werden, die gleichzeitig wieder die Zoologische Staatssammlung auszeichnen. Stifter von

Sammlungen, die sich ja mit ihrer Stiftung mit der Zoologischen Staatssammlung identifizieren, sind früher

mehr oder weniger, zumindest mit der Zeit etwas in Vergessenheit geraten; diese sollen mit dieser

Auszeichnung hervorgehoben, in den Kreis der Stifter aufgenommen und für alle Zeit mit ihrem Namen mit

der Zoologischen Staatssammlung verbunden werden. Naturgemäß sind dies meist Stifter von naturwissen-

schaftlichen Sammlungen, aber auch von Büchern, finanziellen Zuwendungen, letztere auch in Form von

Erbschaften. Ausgezeichnet können jedoch aber auch Wissenschaftler werden, die sich in der theoretischen

Taxonomie, der Phylogenie und Evolutionsforschung der Zoologie einen Namen gemacht und mit der

Zoologischen Staatssammlung Verbundenheit gezeigt haben. Die »Ritter-von-Spix-Medaille« ehrt somit

Frauen und Männer, welche die Zoologische Staatssammlung in ihren ureigensten Aufgaben unterstützen.

Träger der »Ritter-von-Spix-Medaille«

1981 Prof. Dr. H. Kahmann, 8000 München, gest. 8.8.1990

1981 Herr Heinrich Mühlhäuser, 7800 Freiburg/ Breisgau

1981 Dr. Dr.h.c. Artur Roll, 7400 Tübingen

1983 Dr.h.c. Rolf Hinz, 3352 Einbeck

1986 Prof. Dr. Lars Brundin, Schweden

1986 Dr.h.c. Hans Mendl, 8960 Kempten/ Allgäu

1986 Herr Peter Chlupaty, 8000 München gest. 17.7.1991

1986 Dr. Burchard Alberti, 3405 Rosdorf gest. 5.7.1988

1990 Geistl. Rat Georg Necker, 8423 Abensberg

1990 Dr. Dr. Karl und Susanne Wellschmied, 8000 München

1991 Dr. Ruprecht Bender, 6630 Saarlouis

1991 Prof. Dr. Hans-J. Bremer, 6900 Heidelberg

1991 Herr Maximilian Schwarz, Ansfelden bei Linz Österreich)

1992 Prof. Dr. Helmut Fürsch, Universität Passau, 8390 Passau

1992 Dr. Stefan Kager, 8500 Nürnberg

215

Die Ritter-von-Spix-Medaille

a: von oben; b: von unten

216

C) Sammlungsbezogene wissenschaftliche Vorträge

1. Neues Wissen aus verstaubten Stuben:

Aufgaben zoologischer Sammlungen heute

von Hermann Remmert

Vorbemerkungen

Zweimal im Jahr drängen neue Studierende an die Universitäten, um diese Forschungs- und Bildungs-

stätte dann 5-6 Jahre später wieder zu verlassen. In der Zwischenzeit haben sie nicht nur Vorlesungen gehört

und Praktika besucht. Sie haben auch wissenschaftlich zu arbeiten gelernt und durchweg selbst eine kleine

wissenschaftliche Arbeit angefertigt. Die wenigen, die an der Universität bleiben können, können hier für

3-5 Jahre verbleiben und in dieser Zeitihre Wissenschaft weitertreiben. Dann schlägt die Stunde für fast jeden,

auch diejenigen, die dann noch bleiben, müssen dann ihre Universität wechseln. Das ist das alte Prinzip der

Universität, daß sie sich immer wieder den Forderungen und Anregungen der jungen Generation stellen muß,

daß sie auf diese Weise mit immer neuen Dingen konfrontiert wird und damit bis zu einer gewissen persön-

lichen Situation nicht mit einer langen Arbeit an einem Ort rechnen kann. Dieses Prinzip hat die deutsche

Universität über die Jahrhunderte jung und lebendig erhalten. Es ist gut so und sollte nicht geändert werden.

Es gibtin der Wissenschaft jedoch sehr langfristige Probleme und Aufgaben, dienur durch sehrlangfristige

Arbeit an einem Platz gelöst werden können. Dies wird durchweg durch die Sammlungen und die großen

Museen gewährleistet, wo hochqualifizierte Fachleute Jahr für Jahr das gleiche Problem verfolgen können und

damit Problemgebiete bearbeiten, die dem Universitätsforscher überhaupt nicht offenstehen.

Daß beide mehr Geld und Stellen brauchen könnten, brauchthier nicht diskutiert zu werden. Die so erfolgte

Einteilung ist, wenn beide Teile untereinander in engem Kontakt stehen, eine ganz hervorragende Sache und

sie hatsich bewährt. Trotzdem gibt es immer wieder Streit zwischen beiden Einrichtungen, und es gibt dumme

Bemerkungen - die wahrlich dumm sind - über die Museen im Sinne der Überschrift dieses Aufsatzes (die ich

mir nicht selber ausgesucht habe). Es ist daher wohl an der Zeit, daß ein Universitätsmann aus seiner Sicht

einmal die Bedeutung der Sammlungen mit ihrer möglichen, sehr langfristigen Arbeit untersucht.

These 1

Die Erstaufgabe des Wissenschaftlers an einer wissenschaftlichen Sammlung ist natürlich und selbstver-

ständlich, daß er sich zu einem hervorragenden Spezialisten eines bestimmten Gebietes herausarbeitet, daß

erSammlungen anlegen, ordnen und betreuen kann. Diese Aufgabe ist so selbstverständlich, daß man darüber

keine Worte zu verlieren braucht, sie ist selbstverständlich und vielfältig, und sie sollte Anfängern oder

Spezialisten anderer Gebiete helfen, auch anschnittsweise in dieses Spezialgebiet eindringen zu können.

Nichts ist schlimmer als ein Spezialist, der sich nicht in die Karten gucken läßt. Aber das ist natürlich heute

nicht anders.

These 2

Natürlich läuft heute die Evolution und die Speziation weiter, wie sie immer gelaufen ist. Da noch heute

eigentlich niemand wirklich weiß, wie rasch eine Artbildung erfolgen kann, sind die Spezialisten der These 1

gezwungen zu hoffen, daß auf ihrem Gebiet die Evolution nicht weiterläuft oder, wenn sie weiterlaufen sollte,

essolangsam geht, daßes die Arbeit der Spezialisten nicht unmöglich macht; und dennoch: ein leichter Zweifel

bleibt. Seit den großartigen Arbeiten von Dobzhansky wissen wir, wie rasch das Genom kurzlebiger Arten

*) Nach einem Vortrag zum Festkolloquium am 3. Juli 1986 anläßlich der Einweihung des neuen Gebäudes der

Zoologischen Staatssammlung München

217

wie der Fliege Drosophila sich den Umweltverhältnissen anpassen kann. Ist es dann wirklich so schwer, eine

neue Artzubilden? Istesnicht möglich, daß dann, wenn die Bildungeiner neuen Art-die Trennung deseigenen

Genoms vom Genom der Mutterart- von der Selektion begünstigt wird? Diessich vorzustellen, ist bei der Fülle

exotischer Pflanzen in unserem Bereich - dieja Habitate ohne Konkurrenz darstellen-und wo ein Eindringling,

der mit dieser neuen Art fertig wird, ganz deutliche Vorteile hat gegenüber den anderen, die in den

herkömmlichen Lebensräumen mit all ihren Feinden, Parasiten und Konkurrenten existieren, nicht ein

geradezu wundervoller Ausweg? Die Frage, ob unter solchen oder ähnlichen oder anderen Bedingungen eine

Artbildung vielleichtrascher erfolgen kann als normalerweise angenommen, ist gerade nur dem Spezialisten,

der über Jahre Zeit hat, möglich. Der Universitätsmann, der in 5 Jahren schon wieder ein anderes Aufgaben-

gebiet haben wird oder sich einem neuen geographischen Areal gegenübersieht, kann sich einer solcher

Aufgabe nicht annehmen.

These 3

Spielen Verschmelzungen von Arten in der Evolution der Organismen eine wesentliche Rolle und wie

kommt das im einzelnen? Eine lächerliche Artverschmelzung zwischen einem zellulären Wesen und einem

Bakterium führte zum Erfolg des heutigen Lebens, zu der Zelle mit Mitochondrien. Eine spätere ähnliche

Vereinigung war bei weitem nicht so erfolgreich und sie führte auch nicht wirklich zu einer Vereinigung,

sondern ergab nur die Flechten, wo beide Teile noch gut voneinander isolierbar und fast immer getrennt

haltbar sind. In der Botanik gibt es auch heute noch Artverschmelzungen durch Kreuzungen, die zu einer

neuen Art führen, und das ist gar nicht so selten (über Arten s. nächste These). In der Zoologie steht man diesen

Beispielen sehr skeptisch gegenüber - ohne eigentlich Grund für diese Skepsis zu haben. Ein Beispiel: nach

allgemeiner Auffassung trennten sich die »Großmöwen«, die sich später in die zwei Arten, Eis- und

Mantelmöwe, aufspalteten, von den silbermöwenartigen Möwen sehr frühzeitig. Nach der Eiszeit waren zwei

getrennte Populationen dieser Möwen aus der Silbermöwenverwandtschaft vorhanden, im asiatischen

Binnenland gelbfüßige Formen und im nordamerikanischen Binnenland sowie an der nordamerikanischen

Küste rosafüßige Formen. Die rosafüßigen breiteten sich in Nordamerika aus und über den Atlantik nach

Europa. Sie stellen unsere bekannten Silbermöwen Larus argentatus mit den Rassen argenteus in Irland, den

Britischen Inseln, Island, Westnorwegen, Frankreich, Spanien und der Deutschen Buchtsowieargentatusinder

Ostsee. Von Osten her, also aus dem asiatischen Binnenland, drang ins gleiche Gebiet eine Gruppe gelbfüßiger

Formen vor, die über das Mittelmeer, die Atlantischen Inseln, die Nordsee einschließlich der norwegischen

Küste über die Nordatlantischen Inseln und Island (Fuscus brittanicus) über Dänemark (Fuscus intermedius) bis

in die Ostsee (Fuscus fuscus) hin vordrang. Die Formen Fuscus intermedius und brittanicus haben einen relativ

dunklen Mantel und werden als Heringsmöwen zusammengefaßt. Manchmal wird auch atlanticus

dazugerechnet. Die Bezeichnung »Heringsmöwe« als eigene Arterklärtsich aus der Tatsache, daß Silber- und

Heringsmöwen vielfach nebeneinanderleben. Bastarde kommen praktisch nicht vor. Auch sind Silber- und

Heringsmöwen ökologisch gut getrennt. Heringsmöwen sind vor allem Bewohner von Felsküsten und von

kleinen vorgelagerten felsigen Inseln, während Silbermöwen überwiegend auf Dünen leben. Die östlichen

Heringsmöwen (fuscus) sind strenge Zugvögel, die durch das Binnenland bis an den Viktoria-See wandern,

die westlichen Heringsmöwen (intermedius und brittanicus) ziehen die Küste entlang ebenfalls bis

Äquatorialafrika, während Silbermöwen überwiegend in Europa bleiben. Das ist eine keinesfalls aufregende

Angelegenheit. Eine Fülle von Arten, die durch die Eiszeit in zwei Gruppen gespaltet wurde, hat sich in

manchen Gebieten wieder übereinandergeschoben und zeigt dort, daß inzwischen echte verschiedene Arten

aus ihnen geworden sind. Genau das liegt hier vor. Ein schwieriges Problem geht jedoch aus den meisten

Beschreibungen derSituation nichthervor. Diedurch Asien nach Westen vordringenden Formenbreiteten sich

auch an die Eismeerküste, an das Weißse Meer und entlang der Flüsse, Moore und Seen in das Binnenland

südlich des Finnischen Meeerbusen aus (Abb. 1, 2). Es handelt sich um hellmantelige Formen, die also

silbermöwenähnlich sind, die aber gelbe Füße besitzen und damit eindeutig zum Kreis der Heringsmöwen

gehören. Goethe hat diese Formen als »Weißkopfmöwe« mit dem eigenen Artnamen Larus cachinnans

bezeichnet. Vor etwa 100 Jahren stießen diese Weißkopfmöwen bis nach Finnland vor, so daß im Bereich des

finnischen und botnischen Meerbusen nunmehr drei Großmöwenformen nebeneinanderleben: cachinnans vor

allen Dingen auf Mooren und Moorseen, argentatus in der Küste, vor allen Dingen in Dünengebieten, und fuscus

an der Küste, vor allen Dingen auf Felsinseln. Dabei kamen argentatus und fuscus auch in geringer Zahl in den

großen finnischen Seen auf entsprechend geeigneten Brutplätzen vor.

Die starke Vermehrung der Silbermöwen als Kulturfolger, wie sie überall beobachtet wird, fand auch im

218

Raum des Botnischen und Finnischen Meerbusens statt. Dabei ergab sich, daß cachinnans und argentatus

ökologisch außerordentlich ähnlich sind und gleichermaßen von den vom Menschen geschaffenen Ressourcen

leben konnten, während die auf dem Meer lebende Heringsmöwe davon nicht profitierte, und nun entstand

eine Bastardpopulation von cachinnans und argentatus, die heute faktisch die ganze Ostsee erfaßst hat.

Cachinnans-Möwen kommen bis nach Jütland und z.B. im Plöner Seengebiet vor, sie paaren sich mit

Silbermöwen, und es gibt keine Bevorzugung des einen oder des anderen Partners. Wir haben hier also eine

Verschmelzung zweier unterschiedlicher Populationen vor uns, wobei eine dritte Population, die einer der

beiden nunmehr verschmolzenen phylogenetisch sehr nahe steht, sich wie eine eigene Art verhält.

Aber die Sache geht noch weiter. Im Zuge der starken Vermehrung der Silbermöwen hat diese Art von

Südosten aus auch Island erreicht. Die Besiedlung erfolgte ziemlich gleichzeitig mit der Heringsmöwe

brittanicus. Beide sind Ökologisch gut getrennt. Argentatus schließt sich wiederum dem Menschen und seinen

Müllplätzen an. Brittanicus ist ein Vogel, der auf See Nahrung sucht. Auf Island lebten aus der

Großmöwengruppe bereits zwei Arten, die Mantelmöwe Larus marinus und die Eismöwe Larus hyperboreus.

Beide sind sehr viel größer als Herings- und Silbermöwen und sind daher vielfach in eine eigene Untergattung

gestellt worden. Marinus ist ein meist ungeselliger Vogel, der nicht als Kulturfolger zu bezeichnen ist, sondern

der auf See oder an Vogelfelsen seine Nahrung sucht. Hyperboreus dagegen hat sich in der Arktis überall an

den Menschen angeschlossen und ist, wie in Europa die Silbermöwe, überall auf Müllhalden anzutreffen.

Hyperboreus und die viel kleinere neu eingetroffene argentatus hatten also ganz ähnliche ökologische

Ansprüche. Entsprechend gibt es auf Island heute weder hyperboreus noch argentatus, sondern eine

Bastardpopulation aus beiden. Vielleicht sind im äußersten Nordwesten Islands, nicht weit von Grönland

entfernt, noch reine Hyperboreus-Kolonien erhalten.

Wiederum haben wir also eine Verschmelzung unterschiedlicher Populationen vor uns. In diesem Fallsind

es sogar sehr verschiedene Arten (die z.T. in verschiedene Untergattungen gestellt wurden), die beim

Zusammentreffen bei kaum unterschiedlichen Lebensraumansprüchen die Bastardpopulation bildet und die

nächstverwandten Populationen, welche jedoch über andere ökologische Ansprüche verfügen, nicht in die

Bastardierung einbezogen. Derartige Beispiele sind in der Ornithologie inzwischen in nicht geringer Zahl

bekanntgeworden (z.B. Immelmann 1962). Auch bei Insekten gibt es Hinweise auf derartige Verhältnisse

(Remane mündlich): Bei Fischen liegen die Dinge anders.

Nur: wir wissen nicht, was aus diesen Bastardpopulationen einmal wird. Wird das eine Genom doch im

Laufe der Jahre herausselektiert? Oder entsteht eine neue Art, die man als neue Art bezeichnen muß, so wie

in der Botanik Spartina townsendii als eigene Art bezeichnet wird, obwohl man weiß, daß sie auf ganz ähnliche

Weise aus zwei Elternarten entstanden ist?

These 4

Die Artbegriffe in Zoologie und Botanik sind unterschiedlich. Das Beispiel von Spartina townsendii zeigt

die Richtigkeit dieses Satzes. Es gibt in beiden Bereichen bisher kein Nachdenken darüber, wie

Bastardpopulationen zu behandeln sind -insbesondere dann, wenn sie eine eigene Entwicklung nehmen. Aber

auch sonst verstehen sich Botaniker und Zoologen nur außerordentlich schlecht. Möglicherweise liegt das

Problem aber nicht in der Botanik oder in der Zoologie, sondern bei freisitzenden geschlechtsreifen Tieren und

frei beweglichen geschlechtsreifen Tieren. Ich habe manchmal den Verdacht, daß in der Meereskunde und

manchen Bereichen der Limnologie ein ähnlicher Artbegriff in der Praxis gebraucht wird wie der, der in der

Botanik vorherrscht, so daß dann der normale zoologische Artbegriff letzten Endes auf Arthropoden und

Vögel beschränkt ist - schon bei Säugetieren wird das Ganze ein bißchen zweifelhaft. Die wirklich erfahrenen

Spezialisten, die die Tücken und Fallstricke kennen, sollten hier wirklich zu einem gegenseitigen Verständnis

etwas tun. Es können einfach nicht so echte Schwierigkeiten vorhanden sein wie in der Paläontologie, wo wir

nun einmal mit der Morphospezies arbeiten müssen und nicht mit dem Genpool arbeiten können. Es kommt

noch einiges hinzu, was meine Skepsis hinsichtlich des zoologischen Artbegriffes in großen Bereichen der

Zoologie verstärkt. Wenn ich aus der Ostsee höre, daß die Fischereibiologen vier verschiedene Heringe

unterscheiden - manche unterscheiden auch sechs - die sich morphologisch trennen lassen und die zu ver-

schiedenen Jahreszeiten an verschiedener Stelle laichen, die aber alle unter dem gleichen Artnamen, sogar

unter dem gleichen Unterartnamen geführt werden, habe ich als Nicht-Fachmann meine Bedenken. Man

müßte hier also gerade untereinander und dann mit den Botanikern zu einem vernüftigen Konsens kommen

219

Abb. 1: Vereinfachtes Stammbaumschema von

Möwen der Nordhalbkugel. Die Ursprungsart spaltet

sich in Großmöwen und den Silbermöwenkomplex

(Silber S.L.) auf, die Großmöwen wieder in Man-

telmöwe und Eismöwe. Der Silbermöwenkomplex

spaltet sich seinerseits in Weißskopfmöwen (gelbe Füße;

alte Welt) und Silbermöwen (rosa Füße; ursprünglich

neue Welt) auf. Die Weißkopfmöwen spalten sich in

Heringsmöwen (Fuscus) und die Weißkopfmöwen des

asiatischen Binnenlandes und der nordeuropäischen

Küsten auf. Die Silbermöwen in die Argenteus-Gruppe

der Britischen Inseln und die Argentatus-Gruppe der

Ostsee. Die Argentatus-Gruppe der Ostsee bildet in-

zwischen mit den Weißkopfmöwen der Ostsee eine

Bastardpopulation, während die nah verwandten

Silber Weißkopfmöwen und Heringsmöwen sich wie gute

Arten verhalten. Die britischen Silbermöwen und

Eismöwen bilden eine Bastardpopulation auf Island,

während die Heringsmöwen auf Island mit keiner Art

bastardieren.

Das Stammbaumschema besteht also aus einem

üblichen Aufspalten und Verschmelzen verschiedener

Arten.

argenteus

Mantel

Silber

Großmöwen ER

und das kann nicht der physiologische Ökologe von der Universität, das können - zumindest sollten sie das

können - nur die Spezialisten für die Art von den wissenschaftlichen Sammlungen.

These 5

Nur an langfristigen wissenschaftlichen Sammlungen ist die frühere Verbreitung von Tieren mit der

heutigen zusammenzubringen und zu erarbeiten. Im Zeichen der heutigen Umweltkrise wird immer wieder

gesagt, welche Arten uns verlorengegangen sind, und dieser Verlust ist schlimm. Dennoch müssen wir, um

nicht unglaubwürdig zu werden, fragen, wann denn die Verluste eingetreten sind. Eine polnische

Dokumentation demonstriert, daß der Apollofalter sein früheres Vorkommen in der Gegend von Königsberg

schon zwischen 1800 und 1850 aufgeben mußte, und vermutlich fällt in diese Zeit auch die Aufgabe seines

früheren Vorkommens im ehemaligen Ostpreußen. Auch die übrigen Vorkommen im heutigen Polen, mit

Ausnahme der hohen Tatra, sind alle vor 1900 erloschen. Müßten wir derartige Dinge nicht kennen, um

Populationsschwankungen wirklich erfassen zu können? Wenn in jedem anständigen Lehrbuch der Tier-

geographie daserstaunlich milde Klima von Bornholm dokumentiert wird (wassich durch dasreiche Wachsen

der mediterranen Feigen sehr schön zeigen läßt), dann ist auch von der Feldgrille die Rede. Aber offenbar gibt

es davon nur einen alten Fund aus der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts - und warum soll der nicht mit

Schiffen dorthin gekommen sein? Die neueren Funde nach dem Krieg werden allgemein auf Schiffstransport

zurückgeführtund heutegibtesaufBornholmkeineGrillen. Ende vorigen Jahrhundertsbis zum Anfang dieses

Jahrhunderts wird Bittacus für den Südharz angegeben und der Segelfalter als häufig für die Gegend von

Hildesheim. Beide sind seit vielen Jahrzehnten nur noch eine Sage in dieser Gegend. Man muß offensichtlich

einmal nachfragen, wann denn eigentlich die Verluste an Tieren unserer Roten Liste eingesetzt haben und ob

wir nicht einfach einen Trend sehen, der um 1800 schon lange begonnen hat; und wir müssen dabei das

Erstaunliche sehen, daß wärmebedürftige oder kontinentale Tiere wie Bartmeise, Beutelmeise, Karmingimpel

und Birkenzeisig einen beispiellosen Siegeszug nach Nordwesten erleben? Nur aus den alten Sammlungen

lassen sich die Erkenntnisse gewinnen, die uns die Möglichkeit für Erklärungen geben. Durch Vergleich der

Daten der Sammlungstiere mit alten Wetterdaten sollten hier interessante und wichtige Hinweise möglich

sein.

220

Diese Erkenntnis führt uns zu einem völlig neuen Problem. In Ökologie und Evolution wird ja vielmitdem

Begriff der Stellenäquivalenz gearbeitet: anstelle der altweltlichen Schmalnasenaffen finden wir in

Südamerika Breitnasen. An die Stelle der steppenbewohnenden Paviane Afrikas tritt in Indien ein Langur, an

die Stelle der altweltlichen Geier treten dieberühmten Neuweltgeier, diein Wirklichkeit Störchesind, aber den

gleichen Lebensformtyp entwickelt haben. Pinguine auf der Südhalbkugel und Lummen auf der

Nordhalbkugel sind weitere Beispiele.

Es wird jedoch schwierig, wenn wir außer diesen altbekannten Beispielen aus der Welt der Vögel und

Säugetiere solche aus dem Bereich der wirbellosen Tiere nennen sollen, und hier überkommt den, der sich so

etwas zusammenlesen muß, ein gelinder Zweifel. Die feuchten Wälder Südostasiens scheinen voll zu sein von

landlebenden Blutegeln, die den Menschen von allen Seiten her attackieren, während nichts Entsprechendes

in Afrika oder Amerika vorzukommen scheint. In den Tropen sollen nach manchen Angaben faktisch keine

Schlupfwespen (Ichneumoniden) vorkommen, sondern diese sollen das Schwergewicht ihrer Verbreitung in

den gemäßigten und polaren Zonen der alten Welt haben. Dagegen gibt es jedoch ebenso neue Angaben, die

von reichlich Ichneumoniden in tropischen Regenwäldern sprechen. Nur die großen alten Sammlungen

vermögen Auskunft zu geben, wenn man nicht um jede Frage eine große Reise machen will (was ich wohl

möchte). Auf alle Fälle aber, eine Revision der gewaltigen Literatur hinsichtlich der Stellenäquivalenz, die

letzten Endes die Frage stellt, ob wirklich »offene Stellen« überall vorhanden sind, in die sich notgedrungen

Organismen hineinevolvieren müssen, istdringend erforderlich, und zwar nichtnur bei Wirbeltieren, sondern

vor allen Dingen auch bei Wirbellosen. Meines Erachtens ist das eine ganz wichtige Frage der

Evolutionsbiologie und nicht nur eine Frage von Systematik und Biogeographie, und meines Frachtens kann

diese Frage nur aus denalten, vielfach als »verstaubt« bezeichneten Beständen der großen wissenschaftlichen

Sammlungen gelöst werden.

These 6

Unser Klima ist nicht konstant, unsere Organismenwelt ist selbst unter vom Menschen ungestörten

Bedingungen nicht konstant. Heute greift der Mensch in Mitteleuropa in faktisch alle Lebensräume ein. Damit

verschiebt er das Vorkommen von Pflanzen und Tieren in dramatischer Weise. Uns allen ist das zur Genüge

bekannt. Wir wissen aber fast nie genug, um störende Einflüsse des Menschen von denen des Klimas zu

unterscheiden und vielleicht endogene Rhythmen des Systems davon abzugrenzen.

Zunächst zu den endogenen Rhythmen. Berühmt geworden ist das Beispiel des Lärchenwicklers, der in

der Schweiz in regelmäßigen Abständen von etwa 10 Jahren zu großen Schäden im Lärchenwald führt. Nach

einer Massenvermehrung bricht der Bestand vollständig zusammen, um dann relativ plötzlich sich wieder

aufzubauen und relativ genau nach 9-11 Jahren eine neue Massenvermehrung zu leisten. Genauere Schweizer

Untersuchungen führten zu dem Ergebnis, daß die Nadeln, die nach einer Massenvermehrung getrieben

werden, für die Eilarven nicht angreifbar sind, weil sie eine zu widerstandsfähige Cuticula haben. Dies führt

natürlich zum Zusammenbruch der Schädlingspopulation. Im Laufe der Jahre werden nun die Nadeln immer

mehr zu »Normalnadeln«, und schließlich ist es so weit, daß ein neuer Schub von Junglarven zu einer

Massenvermehrung führt. So haben wir einen endogenen Zyklus desSystems von ungefähr 10 Jahren vor uns.

Ganz ähnliches gilt für den ebenfalls etwa 10jährigen Zyklus von verschiedenen Schmetterlingen an Birken

in Finnland. Wiederum ähnliches konnte Vogel beim System Schilf-Schilfeule demonstrieren. Den Pflanzen

ist äußerlich nicht viel anzusehen im Laufe eines solchen Zyklus’. Aber könnte es sein, daß eine im Zyklus

plötzlich selten gewordene Art dem Menschen und seiner Tätigkeit angelastet wird, wo es sich nur um das

Schwingen eines Systems handelt? Wir wissen es nicht.

Bei Grillen habe ich vor Jahren zeigen können, daß diese Tiere unter dem meteorologischen

Normalsommer in Deutschland nicht langfristig überleben können. Ihre Zahl pro Fläche sinkt von Jahr zu Jahr

und schließlich sterben die Tiere aus. Bei uns allerdings haben wir in ungefähr 10jährigem Abstand einen sehr

heißen Sommer: 1968, 1976, 1983 sind Beispiele dafür. In diesen Jahren springt die Population der Grillen

dramatisch empor und von diesem Zuwachs »lebt« die Grillenpopulation die nächsten 10 Jahre. Dieses

Phänomen hat zwei Konsequenzen.

a)Suchen wir für Naturschutzzwecke nur ein oder zwei Jahre nach einer schützenswerten Population und

richten nach diesen Ergebnissen die Größe eines Schutzgebietes aus, so wird dies geradezu mit Sicherheit

221

falsch. Um im Beispiel zu bleiben: eine Grillebrauchtetwa2 m’ Platz. Die von mir untersuchte Population hatte

im schlechtesten Jahr noch etwa 600 Individuen, und sie wäre mit etwa 1.500 m? ausgekommen. Nur: diese

Population kann sich nur halten, wenn sie alle 10 Jahre auf etwa 60.000 Individuen heraufkatapultiert wird.

Dann braucht sie 150.000 m?, und nur bei dieser Größe besteht Aussicht auf Erfolg.

Wir wissen heute, daß diese Art der Populationsregulierung bei südlich verbreiteten Tieren der »Roten

Liste« ungemein häufig ist.

b) Für allgemeine Bestandsanalysen sind langjährige Untersuchungen notwendig, und wir sehen hier eine

exakte Korrelation mit Wetterdaten. Sollte es da nicht möglich sein, aus alten Sammlungen Wetterdaten und

die Fundebemerkenswerter Tiere zu korrelieren? Schließlich: die jungen Küken des Auerhuhns müssen in den

ersten 14 Tagen ihres Lebens mittierischer Nahrung gefüttert werden und dürfen nicht vom Regen durchnäßt

werden. Scherzinger &Schröder haben wahrscheinlich machen können, daß um die Zeit desSchlüpfens dieser

Küken in den letzten 40-70 Jahren die Zahl der Jahre mit Regentagen (was nicht Regenmenge ist) zugenommen

hat und daß ein Teil des Rückgangs unserer Auerhühner auf diesem klimatischen Faktum beruht. Es kann als

ausgeschlossen gelten, daß dieses klimatische Phänomen keinen Einfluß auf unsere Insekten oder auf andere

Tiere haben sollte. Gerade im Hinblick auf Klimaentwicklungen - und mögen sie noch so kurz sein und sich

vielleicht nur auf Regentage aber nicht Regenmenge, auf Frosttage, aber nicht auf Temperaturwerte im

Durchschnitt beziehen - müssen solche Daten von uns betrachtet werden. Auch sollte man nach den

Ergebnissen in Dänemark einmalschauen, obnicht der Wald grundsätzlich die Temperaturen herunterdrückt,

während im offenen Gelände die Temperaturen höher liegen. Auf Kahlschlägen, fanden die dänischen

Kollegen, liegen die Temperaturen so hoch, daß sie einer Südversetzung um 1.500 km entsprechen und

entsprechend erfolgt die Entwicklung von Insekten. Ist dies ein Kahlschlageffektoder ein Effektder waldfreien

Gebiete? Haben wir Klimaänderungen, die unsere Fauna verändern?

Schluß

Aus der früheren Aufgabe, dem einfachen Sammeln und Notieren (was keineswegs einfach ist), sind die

großen Sammlungen herausgewachsen und müssen sich den neuen Aufgaben stellen, von denen ich einige

hier skizziert habe, so wie ich sie sehe. All diese Aufgaben lassen sich von einer Universität aus kaum

bewältigen, weil man die Sammlungen braucht und auch Zeit. Moderne Ökologie und Evolutionsforschung

brauchen für ihre Arbeit Zeit, denn dieErddrehungläßtsich durch noch soviel Arbeitnichtbeschleunigen, und

damit werden die wissenschaftlichen Sammlungen plötzlich zu etwas, wasnichtnur diedringend notwendige

Bestandsaufnahme leistet, sondern gleichzeitig etwas, was für unser Naturverständnis ebenso notwendig ist

wie für unser Überleben.

Anschrift des Verfassers:

Prof. Dr. Hermann Remmert

Fachbereich Biologie - Zoologie - der

Universität

Postfach 1929

D-3550 Marburg

222

2. Amateur und Museum: Eine Symbiose zwischen freischaffenden

Faunisten und Forschungsinstitutionen ”

von Helmut Fürsch

Der freundlichen Einladung, aktiv an diesem Festkolloquium teilzunehmen, bin ich mit Vergnügen

gefolgt. Ich darf Ihnen jetzt meine Ansichten über das Verhältnis zwischen Amateur und Museum vortragen.

Meiner Provenienz nach werde ich dabei auch einiges über den Wert der Beschäftigung mit Naturobjekten für

den Amateur selbst, ganz besonders aber für die Schuljugend sagen.

Was ist ein Amateur? Gemeint ist hier der Naturfreund, der sich eine Facette aus dem Schatz der Natur

ausgesucht hat, an der er mit ganzem Herzen hängt, die ihm höchste innere Befriedigung schenkt. Staunend

und glücklich dringt er immer tiefer in sein Spezialgebiet ein, ohne im Dilettantismus zu erstarren oder vor

der Raffgier desSammlersnoch von blofßsem Jagdinstinkt hingerissen zu werden. Wodurch unterscheiden sich

Amateur - bleiben wir bei diesem Wort, um Deflorationen wie »Hobby« zu entgehen - und Forscher? Zwar

gehen beide mit Vergnügen ans Werk, und die Beschäftigung mit den kleinen Wesen bietetsicher vergleichbare

Befriedigung, aber das Ziel der Forschung ist höher gesteckt; es geht ihr um neue Erkenntnisse, und das wird

oft zu einer sehr ernsten und kräftezehrenden Arbeit. Zwar gilt auch für den Amateur »res severa est verum

gaudium«, doch kann er mehr seinen Neigungen folgen. Für ihn ist die Zoologie die Butter aufs Brot, für den

Forscher aber das Brot selbst. Wollen wir diesen Amateur heute noch? Oder ist das Zusammentragen bio-

logischer Objekte hoffnungslos antiquiert?

Nehmen wir die Erfahrung des Didaktikers zu Hilfe: Die Neigung zur Beschäftigung mit unseren Mitge-

schöpfen tritt meist früh zutage. Viele der hier Anwesenden werden dies bestätigen können: Oft war es eine

überraschende Entdeckung in der Kindheit: Das Aufleuchten eines Dompfaffs im Winterwald oder das

Glänzen des Goldlaufkäfers im Laub. Mit solchen Erlebnissen bahnt sich die Liebe zu den Geschöpfen an, die

uns dann ein Leben lang nicht mehr verläßt. Es bedarf aufgeschlossener Eltern, ausgezeichneter Lehrer und

Bildungsstätten, um solche Neigung verständnisvoll zu fördern. Mein »prägendes Erlebnis« war ein Ge-

schenk: Reitters »Fauna germanica«, das der Onkel aus seinem Bücherschrank nahm, als er meine glänzenden

Augen sah. Von da an quälte ich mich als Zehnjähriger durch die »sekundären Intervalle« und »tertiären

Limes« der Reitterschen Carabus-Tabelle, weil ich dies für eine notwendige Voraussetzung für das

Gipfelglück angesehen habe. Die Beschäftigung mit Tier und Pflanze ist nie vergeudete Zeit. Gerade jetzt, in

der erschreckenden Verödung unserer Heimat, gilt es, sie zu fördern. Ja, es ist eine Überlebensfrage unseres

Volkes, ob es uns gelingt, das gestörte Verhältnis der Menschen zur Natur zu überwinden. Unsere auf

Wachstum und damit vielfach auf Zerstörung gerichtete materialistische Welt wirkt sich ungünstig auf die

ruhige Betrachtung der Naturobjekte aus und geradezu verhängnisvoll auf deren Erhaltung. Der Typ des

sammelnden Amateurs selbst ist bedroht, da die Objekte seiner Zuneigung, die Juwelen der Natur, sich mit

bestürzender Geschwindigkeit aus unserer Heimat verabschieden.

In der sensiblen Phase der Kindheit prägen sich solche Präferenzen. Fördern unsere Schulen die Betrach-

tung der Natur? Können sie damit Keimzelle für Amateurzoologen oder -botaniker sein? Unterricht ist immer

auch wissenschaftsbezogen, nun haben wir aber während des Dritten Reiches und der Nachkriegszeit den

Anschluß an die Wissenschaft so gründlich verloren, daß wir nur mit Mühe nachvollziehen konnten, was

außerhalb unserer Grenzen geleistet wurde. Systematik galt seinerzeit als antiquiert, verstaubt und

uninteressant. Physiologie, Molekulargenetik und Ethologie blühten auf, haben auch weithin Eingang in die

Lehrpläne unserer Schulen, vor allem der Oberstufen der Gymnasien, gefunden. Damit werden unsere Kinder

mit Spezialgebieten konfrontiert, bei denen der Bezug zu den Mitgeschöpfen oft nur schwer erkennbar ist.

Ökologie aber oder gar Fragen des Naturschutzes, Probleme also, die unmittelbar mit unserem Überleben

zusammenhängen, findet man nur spärlich und sporadisch in den Curricularen Lehrplänen allgemein-

_ bildenderSchulen. Wirkönnenalsodavon ausgehen, daßSchülerinnen und Schüler ohne besonderes Interesse

*) Nach einem Vortrag zum Festkolloquium am 3. Juli 1986 anläßlich der Einweihung des neuen Gebäudes der

Zoologischen Staatssammlung München

223

an unseren Mitgeschöpfen kaum etwas von der Umwelt kennenlernen. Eine Studie von Karla Etschenberg,

veröffentlicht 1983, zeigt, daß von 208 Grundschulabgängern lediglich der Elefant von allen erkannt wurde.

Schon bei Pferd, Eisbär, Löwe, Eichhörnchen und Schlange hatten einzelne Buben und Mädchen Schwie-

rigkeiten. Beiden Pflanzensieht die Listenoch vielschlimmer aus. Nicht einmal Apfel, Birneoder Rose wurden

zu 100 % richtig erkannt. So bekannte Tiere wie die Meise sind nur mehr zu 20 % und die Primel gar nur mehr

zu 8 % richtig benannt worden. Aber einen BMW oder Mercedes kennt jeder! Ein Aufsatz von Einhard Bezzel

in der Nr. 51 der Zeitschrift »Nationalpark« stimmt womöglich noch nachdenklicher.

Nun ist das Interesse an Pflanzen, vor allem aber an Tieren durchaus vorhanden, was die Beliebtheit der

Zoos und übertriebene Zuneigung zu Haustieren deutlich zeigt. Nachdem die Lehrmittelfreiheit - meiner

Erkenntnis nach - vielfach zu einem gestörten Verhältnis zum Buch führt, bleibt die Anregung zu Natur-

beobachtungen weithin dem Fernsehen vorbehalten, und was dabei Serien wie Flipper oder Daktarieanrichten

können, ist bekannt. Wollten wir unsere Jugend in ihrer sensiblen Phase dem Fernseher überlassen, so würde

ihr Interesse wohl früher oder später in Kitsch, Sex und Crime erstickt.

Die Frage: »Können überhaupt Artenkenntnis, Systematik, Naturbeobachtung heutenoch Gegenstand des

Unterrichts sein?«, scheint durchaus berechtigt. Unter dem Eindruck der enormen Fortschritte auf dem Gebiet

derallgemeinen Biologie stelltsich tatsächlich die Frage, obim Unterrichtunserer allgemeinbildenden Schulen

Formenkenntnis noch geübt werden soll. Der Verlust der Kenntnis unserer Mitgeschöpfe ist ein natürlicher

Vorgang, da mit der Erweiterung unseres Wissens auf den Gebieten der Physiologie, Genetik, Ökologie USW.

das Interesse an morphologischen und systematischen Kenntnissen in den Hintergrund tritt. Die Zielrichtung

hat sich, wie auf jedem Wissengebiet, im Laufe der historischen Entwicklung geändert. Allerdings führt die

Entwicklung, wie oben beschrieben, zu einem gewissen Rückgang des Interesses. Diese Zoosklerose gilt es

aufzubrechen durch die Wiederbelebung einer usprünglich naiven Freude in der Beschäftigung mit den

Naturgeschöpfen. Die Frage: »Wozu also heute noch Artenkenntnis oder Systematik?«, ist demnach schon im

Ansatz falsch! Schon in der Antike suchte man nach einer natürlichen Ordnung, einem Kosmos, welcher die

verwirrende Vielfaltan Naturerscheinungen erklären konnte. Wiein einer Rekapitulation der Entwicklung der

Biologie können wir die Ontogenese des Umweltverständnisses junger Menschen verstehen. Auch sie streben

zunächst danach, Ordnungin die Vielgestaltigkeit des Lebendigen zubringen. Beim Grundschulkind steht das

Tier wegen der augenfälligen Bewegungsvorgänge im Vordergrund des Interesses. Und es liegt an uns

Lehrern, einesinnvoll geordnete Auswahl aus den wohl 1,5 Millionen verschiedener Lebewesen vorzustellen,

und wir können zunächst mit wachem Interesse der Kinder rechnen. Zu diesem kognitiven Erlebnis des

Schülers kommt die naive Freude: Ein gerade gefundenes Lebewesen istnichtmehrrätselhaftanonym, erkann

es benennen und damit in seinen Bekanntenkreis einreihen. Die Kenntnis des Namens genügt im

Grundschulalter vollauf. Bald steigen die Ansprüche, und wer je Bestimmungsübungen mit 10-bis 14jährigen

durchgeführt hat, kennt deren innere Befriedigung.

Manche Methodiker schätzen den formalbildenden Wert der dabei auftretenden Entscheidungsfragen als

recht gering ein. Das Gegenteil ist beweisbar. Ernst Jünger hat das 1965 anläßlich des Bayerischen

Entomologentages betont: Zug um Zug lernen die Schüler an der erfahrenen Hand eines guten Bestimmungs-

schlüssels die Merkmale kennen, werden von einem Kreuzweg zum anderen geleitet, müssen mit subtilem

Unterscheidungsvermögen Entscheidungen treffen. Ein Wort scheint fast so treffend wie das andere und

verbirgt sich hinter diesem »fast« ein starkes schier unwägbares Gewicht. Gegensätze wie: Flügeldecken am

Ende in eine nadelscharfe Spitze ausgezogen - Flügeldecken am Ende gemeinschaftlich spitzig abgerundet,

oder: mit metallischem Bleischimmer - schwarz lackglänzend, lassen den großen semantischen Wert solcher

Übung erkennen. Was könnte Beobachtung und Sprachschatz bessen schulen als dieser Umgang mit feinsten

Unterschieden? Jünger vergleicht dieses Ringen um Entscheidungen mit der Kunst des Übertragens aus einer

fremdsprachigen Dichtung. Er sagt: »Wir müssen hier nicht nur den Sinn, sondern auch die Eigenart des zu

übersetzenden Wortes treffen, seinen Lautwert, seine innere Bewegung, seine genaue Stellung im System der

Sprache. Das ist mit keiner Maschine, mit keinem Lexikon zu bewältigen; die Gewichte sind zu fein, und die

Nuancen erfaßt nur die innere Anschauung. Ich glaube kaum, daß ich ohne die lange Schulung im Studium

von Naturobjekten mich an die Übertragung eines so schwierigen Autors wie Rivarol gewagt hätte!« Wenn

ein Meister des Wortes zugibt, daß es günstig ist, wenn der Geist Erfahrung in subtilen Unterscheidungen

besitzt, wie viel höher ist der Wert solcher Übung für unsere Schüler einzuschätzen, gerade in einer Zeit, in

der die märchenerzählende Großmutter von den Sprechblasen der Comics und dem Primitividiom der

Fernsehserien vedrängt wird. Unser Drang, alles zu normieren, zu automatisieren, kommt dieser Entwicklung

224

noch entgegen. Selbstverständlich sind Automatisierung und Normierung nicht an sich schlecht - gerade die

Naturwissenschaften schätzen sie als unentbehrliche Hilfsmittel - aber sie müssen auf ihr Feld verwiesen

werden, und das ist nicht die Sprache.

Sehrhoch anzusetzen, istder Wertsystematischer Arbeit für dieSchulung des logischen Denkens. Seitetwa

zwei Jahrzehnten wird zumindest von Fachleuten nicht mehr in Zweifel gezogen, daß Denkschulungnicht das

Primat einzelner Fächer ist. Es kommt auf das »wie« an, nicht auf das »was«. Das Streben, Transfer und

Problemlösung besonders zu fördern, wird damit zur Aufgabe der Methodik. Induktion und Deduktion als

Methoden wissenschaftlichen Erkenntnisgewinns sind kaum besser einsichtig zu machen als in systemati-

schen Betrachtungsweisen. Schließlich erfordert das Bestimmen von Lebewesen scharfes Beobachten - auch

Selbstvertrauen -, vor allem aber Geduld und Ausdauer, Tugenden, die heute viel zu wenig gepflegt werden.

Dem geistig Gereifteren bietet die Beschäftigung mit systematischen Problemen zusätzlichen Gewinn: Er

erhält in die Speziation, die Artbildung. Es lohnte sich also durchaus auch heute noch, junge Menschen für die

Beschäftigung mit Naturobjekten zu begeistern. Leider aber verschwindet der eingangs gezeichnete Typ des

Amateurs immer mehr. Hohe intellektuelle Anforderungen und auch größerer materieller Aufwand für

Geräte sind wohl die Gründe, warum Amateure nicht mehr die herausragende Rolle spielen wie bis zum

2. Weltkrieg.

Wenn Schulen nur wenig tun oder tun können, in jungen Menschen wieder das Feuer der Begeisterung für

daslebendige Wesen zu entfachen, um wieviel größer ist die Bedeutung zoologischer Gesellschaften, Museen,

Nationalparks oder Naturschutzgebiete? Es ist noch verhältnismäßig einfach, für große Säugetiere und

farbenprächtige Vögel Interesse zu wecken; für das geschmähte und buchstäblich getretene und verfolgte

Insektenreich zu begeistern, das können wohl nur entomologische Vereine leisten. Hier findet der Amateur

im Kreis Gleichgesinnter Förderung und geistige Heimat. Ihre Bedeutung geht über die Wirksamkeit anderer

nichtwissenschaftlichter Vereine hinaus. Seit Beginn der systematischen Wissenschaft fanden die Fach-

wissenschaftler große Unterstützung bei den Liebhaberentomologen. Die systematische Ordnung des

Insektenreiches ist zum überwiegenden Teil ihr Verdienst. Auch heute könnten ernsthafte Amateure injedem

großen Museum das wissenschaftliche Persnal entlasten und nicht nur beschäftigen. Aufschlußreich über

diesen Personenkreis sind die Mitgliederlisten wissenschaftlicher Vereine, wie z.B. der Münchner Entomo-

logischen Gesellschaft. Im Band 74 der »Mitteilungen« dieser Gesellschaft veröffentlichte Remigius Geiser

einen Überblick über den gegenwärtgen Stand der faunistisch-ökologischen Erfassung der Käfer Bayerns mit

8 Seiten Literatur. Weit über die Hälfte der Autoren sind keine Berufsentomologen. Was wäre die

Käferfaunistik Bayerns ohne Namen wie Brandl, Frieser, Hebauer, Hüther, Schaeflein, Spornraft,

Wellschmied, Witzgall, um nur die häufigst zitierten herauszugreifen. Einer der Herausgeber des

Monumentalwerkes »Die Käfer Mitteleuropas« - Lohse - ist Amateur. Die Liste der Autoren dieses Werkes

ist ein überzeugender Beweis für die Leistungsfähigkeit der Liebhaberentomologie in unserem Land.

Gestatten Sie, daß ich mich jetzt auf etwas sicherem Boden begebe und in mein Spezialgebiet abschweife, um

die Bedeutung der Amateure für die Wissenschaft beweisen zu können: Die Begründer einer brauchbaren

hierarchischen Ordnung der Cocccinellidae, Etienne Mulsant (1797-1880) und George Robert Crotch, der 1874

nur 33jährig starb, waren Berufsentomologen. Aber schon Graf Dejean (1780-1845) war Amateur. Julius

Weise (1844-1925) war Lehrer, Andre Sicard (1864-1930) Militärarzt, Leopold Mader (1886-1961) wiederum

Lehrer und der unvergeßliche Monsignore Dr. h. c. Adolph Horion, der mit 89 Jahren 1977 starb, Theologe.

Sieallewaren Amateure im besten Sinn, denen ihre Hinneigung -ja Leidenschaft-an die winzigen glänzenden

Wesen nie zurSucht geworden ist. Beseelt von wissenschaftlichem Eros haben sie Bedeutendes geleistet, wenn

auch manchmal böse und vielfach ungerechtfertigte Kritik von Berufsentomologen aufkam. Ich zitiere hier

Carl Verhoeff aus den »Entomologischen Nachrichten« von 1897, wie er eine Veröffentlichung von Julius

Weise abqualifiziert, jener Weise, der für die Kenntnis gerade afrikanischer Coccinelliden Unschätzbares

geleistet hat: »Das Produkt ist so minderwertig, daß ich es nur deshalb bespreche, damit nicht der eine oder

andere der in der Entomologie so zahlreichen Dilettanten auf den Gedanken kommt, es sei etwas Brauchbares.

Allen etwas Unterrichteten und diesem Gebiete nicht ganz Fernstehenden wird es nur ein Lächeln abnötigen,

daß die ‘kurze Schilderung’ Weise’s nur ein Reinextract von Unrichtigkeiten ist, habe ich in den E. N. 1895,

Nr. 16, bereits dargelegt, aber es liegt, zumal nach den bisherigen Produktionen Weise’s, auf der Hand, daß

er meine Arbeit nicht versteht und (wenigstens teilweise) auch nicht verstehen kann, weil ihm dazu die

Vorbildung fehlt. Diese sollte er sich aber entweder an der Berliner Universität aneignen oder die

Beschäftigung mit der Entomologie aufgeben.« In diesem Stil geht es noch lange weiter. Glücklicherweise ist

225

solche Schelte in der Literatur verschwunden, ein kleiner süffisanter Querschläger allenfalls kommt noch vor.

Ich selbst habe an der Zoologischen Staatssammlung München überaus verständnisvolle Förderer gefunden,

alsich 1947 trotz eines abweisenden Schildes mit klopfendem Herzen an der Pforte läutete. Walter Forster und

Heinz Freude haben mich hocherfreut unter die Fittiche genommen, und ich erinnere mich noch mit

Dankbarkeit an jene Stunden, in denen mich Altmeister Monsignore Horion und Heinz Freude über meine

entomologische Zukunft beraten haben. Direktor Forsters Initiative und Organisationstalent verdanke ich

sogar die Möglichkeit, in einer damals als Orchideenwissenschaft verschrienen Disziplin, nämlich

systematischer Entomologie, promoviert werden zu können. Ich hoffe, ein klein wenig des schuldigen Dankes

durch meine Arbeit für die Zoologische Staatssammlung noch weiter leisten zu können. Diese

Zusammenarbeit zu beider Nutzen, eine echte Symbiose also, schwebt mir vor.

Nun zu den wissenschaftlichen Institutionen. Was wünscht sich der Amateur von einem wissen-

schaftlichen Museum? Die ersten entomologischen Weihen erhält man seit alters in den wissenschaftlichen

Gesellschaften. Aber gerade diese Vereine, die ja Amateurgesellschaften sind, brauchen den ständigen Dialog

mit dem Wissenschaftler. Amateure, die sich durch ihre Zugehörigkeit zu einer dieser Gesellschaften als

ernsthaft ausweisen, suchen im Museum Antwort auf Fragen, die sie mit ihren Mitteln nicht mehr lösen

können. Dazu sind wohlgeordnete, übersichtliche Sammlungen und eine umfangreiche Bibliothek nötig, in

manchen Fällen auch ein bescheidener Arbeitsplatz und manchmal Rat und Hilfe, vor allem aber Denkanstöße

eines Experten. Dabei wird sich jeder Amateur bewußt sein müssen, daß die viel zu wenigen Fachleute unserer

Museen bei stark angewachsenen Verwaltungsarbeiten und hohen wissenschaftlichen Anforderungen sol-

chen Aufgaben zwar freudignachkommen möchten, ihnen vielfach aber die Zeit dazu fehlt. Mit dieser Einsicht

wird er von selbst trachten, nicht zur Belastung, sondern, durch seine Zuarbeit, zum gerne gesehenen Gast zu

werden, womöglich nach dem Motto »Geben ist seliger als nehmen«.

Diese Symbiose zwischen Amateur und Museen setzt allerdings eine ausreichende Personalaussattung

der Museen voraus, vor allem aber die Weckung größeren Verständnisses für die Vielfalt des Lebens bei

unserer Jugend.

Nur aus der Zuneigung der Jugend zu den Mitgeschöpfen wachsen unserer Wissenschaft neue Jünger

nach, deshalb wird die Schaffung eines Schaumuseums in München dringend. Damit erhält der gestern

eingeweihte Oberbau dasnotwendigebreite Fundament. Ineiner solchen Bildungsanstalt könnten Pädagogen,

beispielsweise Magister derSchulpädagogik mitSchwerpunkt Didaktik der Biologie, wirklich breiteSchichten

der Bevölkerung für die Kenntnis unserer Mitgeschöpfe begeistern. Aus solchem Naturverständnis käme die

Einsicht in die Notwendigkeit des Naturschutzes von selbst, und der Wissenschaft wüchse eine breitere Sicht

qualitätvoller Amateure als echte Partner heran.

Literatur

Bezzel, E. 1986. Wie darf ich Sie »ansprechen« - Graugans oder Stockente? - In Nationalpark 51: 23-25

Etschenberg, K. 1983. Welche biologischen Objekte können Schüler beim Übergang in die Sekundarstufe I

benennen? - NiU-B 31 (10): 344-351

Geiser, R. 1984. Überblick über den gegenwärtigen Stand der faunistisch-ökologischen Erfassung der Käfer

Bayerns. - Mitt. Münch. Ent.Ges. 74: 129-154

Jünger, E. 1965. Forscher und Liebhaber. - Ansprache anläßlich des 3. Bayerischen Entomologentages: 2-12

Verhoeff, C. 1987. Abbildungen des Herrn J. Weise über Coccinelliden. - Entomol. Nachrichten 7: 110-111

Anschrift des Verfassers:

Prof. Dr. Helmut Fürsch

Universität Passau

Didaktik der Biologie

Innstraße 33

Postfach 2540

D-8390 Passau

226

3. Die Bedeutung von Forschungsmuseen und Hochschulforschung

für die Faunistik und Systematik der Wirbellosen ”

von Helmut Zwölfer

Vorbemerkungen

Die neuen Gebäude der Zoologischen Staatssammlung in München zeigen, wie sehr sich in den letzten

Jahrzehnten die Institution des Naturkundemuseums gewandelt hat. Solche »Museen« sind keine »Musen-

tempel« mehr und auch keine Naturalienkabinette, in denen zur Erbauung der Besitzer naturkundliche

Schätze gehortet werden. Siesind moderne Forschungs- und Dienstleistungsstätten und gleichen insofern den

Hochschulen. Diese grundsätzliche Gemeinsamkeit zwischen naturkundlichen Forschungsmuseen und

biologischen Hochschulinstitutionen soll Anlaß dazu sein, im folgenden über ihre Bedeutung für die Faunistik

und zoologische Systematik nachzudenken. Dies ist für mich einereizvolle Aufgabe, da ich beide Institutionen

aufgrund eigener Erfahrungkenne und da überdies meine Vorstellungen von den Aufgaben der Faunistik und

zoologischen Systematik durch eine 18jährige Tätigkeit in dem auf internationaler Ebene angewandt-

ökologisch arbeitenden Commonwealth Institute of Biological Control mitgeprägt worden ist.

Zunächst soll hier auf die unterschiedlichen Wirkungsmöglichkeiten von Forschungsmuseen und

Hochschulinstituten und auf die alte Streitfrage, ob der angewandten oder der Grundlagenforschung das

Primat gebühre, eingegangen werden. Anschließend möchte ich einige aktuelle Forschungsaufgaben im

Bereich der Invertebratenfauna erörtern. Abschließend soll auf die Möglichkeiten einer Kooperation zwischen

Hochschulinstituten und Forschungsmuseen hingewiesen werden.

1. Vergleich der Arbeitsbedingungen in Forschungsmuseen und Hochschulinstituten

Die deutschen Universitäten bekennen sich auch heute noch zu dem von Wilhelm von Humboldt

entwickelten Prinzip der Einheit von Forschung und Lehre, zumal die frühere Weltgeltung deutscher

Universitäten auf diesem Konzept beruhte. Jedoch sieht, seitdem die deutschen Universitäten zu »Massen-

universitäten« geworden sind, der universitäre Alltag anders aus: Eine zunehmende Verwaltungsbelastung,

insbesondere für dieOrdinarien, Studentenzahlen, die zueinem anonymen Schüler-Lehrer-Verhältnis führen,

der universitätsinterne Verteilungskampf um Räume und personelle sowie sachliche Ressourcen sowie die

Notwendigkeit, möglichst umfangreiche Drittmittel einzuwerben, beschränken den Universitätsprofessor in

seinen Forschungsmöglichkeiten. Für die Nachwuchswissenschaftler, also in erster Linie für die wissen-

schaftlichen Assistenten, stellt sich infolge ihres zeitlich befristeten Arbeitsverhätnisses das Problem, sich in

möglichst kurzer Zeit und mit einem möglichst günstigen Kosten-Nutzen-Verhältnis wissenschaftlich so zu

profilieren, daß ihnen in dem gnadenlosen Wettbewerb um Dauerstellen eine Chance bleibt. In Anbetracht

dieser Zwangslage ist bei der Wahl eines Forschungsgegenstandes oft nicht so sehr das persönliche Interesse

an einer Sache oder der Nutzen des Projekts für die Allgemeinheit ausschlaggebend, sondern rein opportu-

nistische Gesichtspunkte. Damit haben derzeit wenig »profilierungsträchtige« Arbeitsgebiete, wie die

zoologische Systematik oder die Faunistik, keine allzu große Attraktivität für den wissenschafltichen

Nachwuchs.

Damit werden Forschungsmuseen zu Zufluchtsstätten für diese Disziplinen. Große systematisch-

taxonomische Monographien wie das Lepidopterenwerk von Forster-Wohlfahrt, das Coleopteren-Werk von

Harde-Freude-Lohse und das Dipterenwerk von Lindner sind weitgehend oder ausschließlich im Bereich von

Forschungsmuseen entstanden. Die grundlegenden Arbeiten zur Stammesgeschichte der Dipteren und zur

Methodik der phylogenetischen Analyse von W. Hennig waren sicher nur in der Atmosphäre eines For-

schungsmuseums möglich. Damit wäre eine erste Aufgabe der Forschungsmuseen umrissen: Sie sind bei den

derzeitigen Belastungen der deutschen Universitäten und bei dem Fehlen anderer einschlägiger außeruniver-

sitärer Einrichtungen das wichtigste »Rückzugsareal« und Refugium für das Überleben der zoologischen

Systematik in der Bundesrepublik.

*) Nach einem Vortrag zum Festkolloguium am 3. Juli 1986 anläßlich der Einweihung des neuen Gebäudes der

Zoologischen Staatssammlung München

2. Angewandte Forschung oder Grundlagenforschung?

Da die moderne naturwissenschaftliche Forschung in steigendem Maße die Finanzen des Staates und

damit den Steuerzahler beansprucht, muß sich der systematisch-faunistisch arbeitende Zoologe kritisch

fragen lassen, ob im allgemeinen Wettbewerb um Forschungsmittel seine Ansprüche - etwa im Vergleich zu

den Mittelanforderungen der Medizin oder des Umweltschutzes - gerechtfertigt sind. Und er wird sich sehr

oft mit der Forderung konfrontiert sehen, die Priorität auf angewandte Forschungsprojekte zu legen. Gerade

an den Universitätsinstituten kann man von engagierten Studenten immer wieder den Vorwurf zu spüren

bekommen, man arbeite mit seinen zoologisch-systematischen Forschungsprojekten in einem Elfenbeinturm.

Ich meine, daß der Zoologe die Frage nach der Rechtfertigung seiner Arbeit ernst nehmen sollte und daß

er sich in keinem Fall etwa der Veranwortung, die ihm im Bereich des Arten- und Naturschutzes zukommt,

entziehen darf. Aber andererseits muß man ihm - genauso wie jeder anderen Wissenschaft - das Recht zu-

gestehen, Grundlagenforschung zu betreiben. Denn einerseits ist das in der Grundlagenforschung verwirk-

lichte Streben nach Erkenntnisgewinn ein grundsätzlich legitimes Anliegen jeder Wissenschaft und anderer-

seits hängt die Qualität der angewandten Forschung und die Chance, Problemlösungsmöglichkeiten zu

finden, ganz wesentlich von den Ergebnissen der Grundlagenforschung ab. Überdies gibt es zahlreiche

Wechselwirkungen zwischen Grundlagenforschung und angewandter Forschung. An zwei systematisch-

faunistischen Beispielen soll dies veranschaulicht werden:

a) An unserem Lehrstuhl an der Universität Bayreuth wird seit drei Jahren eine vom Bayerischen

Landesamt für Umweltschutz (München) finanzierte Untersuchung an der Mesofauna von Waldböden des

Fichtelgebirges durchgeführt. Ziel dieser Untersuchung ssind Aussagen darüber, wie die Waldbodenfauna auf

Immissionsbelastungen reagiert und ob im Bereich der Waldbodenfauna Bioindikatoren für die Belastung des

Waldökosystems gefunden werden können. Bei diesen Untersuchungen erweist sich der Umstand, daß im

Untersuchungsgebiet kein »Referenzsystem« (d.h. Böden in Nadelwäldern ohne Immissionbelastung) für

Vergleiche zur Verfügung steht, als schwerwiegendes Hindernis für eine Beurteilung der Befunde. Hätteman

vor 30 Jahren im Fichtelgebirge die Waldbodenfauna quantitativ untersucht, so wäre dies damals eine reine

Grundlagenforschung gewesen, aber für das heutige, angewandt-ökologische Forschungsprojekt wären

solche Daten von unschätzbarem Wert.

b) Seit 1962 wird an der Europäischen Station des Commonwealth Institute of Biological Control ein vom

kanadischen Umweltministerium finanziertes Forschungsprojekt durchgeführt, dessen Ziel die Biologische

Bekämpfung von Unkrautarten aus der Distelverwandtschaft (Familie Asteraceae, Tribus Cardueae) ist.

Dieses Großprojekt hat inzwischen zur erfolgreichen Ansiedlung zahlreicher spezialisierter phytophager

Insektenarten in Kanada und zu der heute in ganz Nordamerika und Neuseeland erfolgreichen biologischen

Bekämpfung der Distel Carduus nutans (Zwölfer & Harris, 1984) geführt. Es handelt sich also um ein

ausgesprochen angewandt-Öökologisches Forschungsvorhaben, bei dem gerade auch biosystematische, fauni-

stische und tiergeographische Untersuchungen wichtig waren (Zwölfer & Preiss, 1983). Die bei diesen

Arbeiten angefallenen Daten waren wiederum eine wesentliche Grundlage des seit 1981 aktiven Projekt-

bereichs A in dem ökologischen Sonderforschungsbereich 137 der Universität Bayreuth. Ziel dieser Grund-

lagenuntersuchungen, die ohne die zuvor durchgeführte angewandte Forschung in der vorliegenden Form

nicht möglich gewesen wären, ist eine detaillierte Analyse der Evolution und Organisation einer bestimmten

Gruppe von Pflanzen-Insekten-Systemen (Zwölfer, 1987).

Beide Beispiele zeigen, daß im Bereich der Systematik und Faunistik angewandte und nicht-angewandte

Forschungsarbeit oft wechselseitig aufeinander angewiesen ist.

3. Beispiele für systematisch-faunistische Forschungsaufgaben bei Invertebraten

Tabelle 1 bringt eine Übersicht über eine Reihe von aktuellen Schwerpunkten der Faunistik und

zoologischen Systematik. Vier dieser Schwerpunkte sollen im folgenden herausgegriffen und an je einem

Beispiel erläutert werden.

a) Schutzmaßnahmen für bedrohte Tierarten

Eine allgemeine Bestandsaufnahme der Flora und Fauna eines Landes ist zweifellos auch, unabhängig von

Schutzmaßnahmen, eine legitime biologische Aufgabe. Fauna und Flora können als »Naturgüter« angesehen

werden und verdienen damit ebenso eine Erfassung wie die Kulturgüter. Während in Mitteleuropa bei der

228

Tabelle 1: Einige Arbeitsschwerpunkte der Faunistik und zoologische Systematik

Systematik Faunistik

Erarbeitung von Determinationsgrundlagen x -

Tiergeographie x x

Angewandte Zoologie x x

Ökosystemanalyse (x) x

Biotopsicherung = x

Schutzmaßnahmen für bedrohte Arten (x) x

Mikroevolution x (x)

Makroevolution, Phylogenie x (x)

x = wichtig; (x) = weniger wichtig; - = keine Beziehung

Flora diese Inventarisierung weit fortgeschritten ist, gibt es im Bereich der Fauna erste Ansätze, d.h., es sind

erst einige wenige ausgewählte Tiergruppen einigermaßen erfaßst. In Anbetracht des seit den 50er Jahren

bemerkbaren Artenschwundes in Mitteleuropa hat sich die Faunistik verständlicherweise stark auf bedrohte

Tiergruppen konzentriert. In unserem Lehrstuhl wurde beispielsweise von Herrn Dr. G. Bauer in jahrelanger

sorgfältiger Kleinarbeit der bayerische Bestand an Flußperlmuscheln (Margaritifera margaritifera L.) fauni-

stisch kartiert und im Hinblick auf Alterszusammensetzung und Mortalitätsfaktoren analysiert. Dadurch

konnte eine Anreicherung der Perlmuschelbäche mit Ca- und P-Ionen als Hauptmortalitätsfaktor und das

Jungmuschelstadium im Interstitial des Bachgrunds als besonders anfällig für die Eutrophierung erkannt

werden (Bauer etal., 1980). Im Anschluß hieran durchgeführte Untersuchungen über Infektion der Wirtsfische

mit Perlmuschel-Glochidien zeigten, daß unter nordbayerischen Verhältnissen nur die Bachforelle als Wirt der

Perlmuschel eine Rolle spielt, und daß Infektionen mit Glochidien beim Wirtsfisch zur Ausbildung einer

Immunität führen (Bauer & Vogel, 1987; Bauer 187 a,b). Weitere Forschungsarbeiten ergaben, daß bei geringen

Populationsdichten die Flußperlmuschel durch die Umwandlung von weiblichen Tieren in Zwitter die

Befruchtung der Eier sichern kann (Bauer, 1987 c). Damit und durch gleichzeitig faunistische Untersuchungen

über den Fischbestand der betreffenden Perlmuschelbäche waren die wissenschaftlichen Voraussetzungen

für ein finanziell aufwendiges Schutzprojekt (Bauer et al., 1986) mit dem zunächst einmal in einem

ausgewählten Perlbach Oberfrankens eine Wiedervermehrung der Flußperlmuschel angestrebt wird,

gegeben.

b) Biotopsicherung

In Zusammenarbeit mit Bayreuther Botanikern (Schulze et al., 1984) haben wir in den vergangenen Jahren

eine tierökologische Funktionsanalyse von oberfränkischen Feldhecken (Zwölfer et al., 1984) unternommen,

die neben einer faunistischen Bestandsaufnahme und der Abklärung der Populationsökologie ausgewählter

Pflanzen-Phytophagen-Entomophagen-Systeme die Erarbeitung eines Bewertungssystems für Feldhecken

zum Ziel hatte, mit dem - etwa bei geplanten Flurbereinigungsmaßnahmen - den verantwortlichen Behörden

Entscheidungshilfen angeboten werden sollten. Eines der Ergebnisse unseres »Heckenprojektes« war, daß der

Heckenbereich in überdurchschnittlich hohen Maß von Nutzarthropoden und insbesondere auch von

Parasitoiden (z.B. Schlupfwespen, Brackwespen, Erzwespen) genutzt wird. Um aber verläßliche Angaben

über die Bedeutung von Hecken als Parasitoidenreservoir im Rahmen des »Integrierten Pflanzenschutzes«

machen zu können, wäre die genaue Determination des sehr umfangreichen Parasitoidenmaterials nötig.

Hierfür fehlen gerade in der Bundesrepublik bei sehr vielen Parasitoidengruppen solide systematische

Gattungsrevisionen, moderne, zuverlässige Bestimmungsliteratur - vor allem - eine ausreichende Zahl von

an der Taxonomie und Systematik von Parasitoiden arbeitenden Spezialisten. Solange diese nicht vorhanden

sind, wird die etwa im Rahmen der neuen Agrarpolitik angestrebte Förderung des »Integrierten

_ Pflanzenschutzes«, bei dem die Ausnutzung natürlicher Gegenspieler von Pflanzenschädlingen (und dazu

gehören Hunderte von Parasitoidenarten) eine entscheidende Rolle spielt, keine solide Basis haben.

2220)

c) Die Mikroevolution phytophager Insekten

In Anlehnung an eine im angelsächsischen Raum eingebürgerte Klassifizierung kann die zoologische

Systematik in drei Hauptarbeitsbereiche eingeteilt werden: Die »Alpha-Taxonomie« beschreibt Arten und

schafft damit die im vorigen Abschnitt erwähnten, für die gesamte Zoologie unverzichtbaren Determinations-

grundlagen. Die »Beta-Taxonomie« erarbeitet die im Abschnitt d) angesprochene Phylogenie, d.h., sie

versucht Prozesse der Makroevolution zu rekonstruieren. Aufgabe der »Gamma-Taxonomie« ist schließlich

die Untersuchung von infraspezifischen systematischen Kategorien, also der Bereich der Mikroevolution und

Artbildung.

Ein großes Problem besteht hier darin, daß das präparierte zoologische Museumsmaterial und die her-

kömmlichen morphologischen Merkmale oft zur Unterscheidung solcher infraspezifischen Kategorien nicht

ausreichen. Andererseits ist aber, wie etwa der in Mitteleuropa führende Blattlaussystematiker F. P. Müller

betont (Müller, 1986), eine Bearbeitung von Ökotypen und Rassenkreisen schon im Interesse derangewandten

Zoologie vielfach dringend notwendig. So verbergen sich etwa in den »Morphospecies« Aphis fabae, Aphis

frangulae und Myzus cerasi einerseits als Virus-Überträger schädliche Biotypen und andererseits vom

angewandten Standpunkt aus harmlose Formen. Auch in der Praxis der biologischen Bekämpfung kann die

Wahl bestimmter Biotypen von Nutzarthropoden gelegentlich eine ausschlaggebende Rolle spielen (Delucchi

et al., 1976).

Unsereeigenen Untersuchungen an der Insektenfauna der Cardueen (Tribus der »Distelgewächse«) haben

immer wieder zu dem für den Museumssystematiker und Alpha-Taxonomen frustrierenden Schluß geführt,

daß zunächst aufgrund ihrer morphologischen Merkmale als einheitliche Art angesprochene Phytophagen

sich bei eingehenderem Studium in einen genetisch und ökologisch heterogenen Komplex von Biotopen bzw.

»siblings« auflösen. Als Beispiel sei die von unserer Arbeitsgruppe im Rahmen des SFB 137 besonders intensiv

analysierte, zu den Bohrfliegen (Tephritidae) zählende »Großart« Tephritis conura Frfld. angeführt. Abb. 1

zeigt, daß in Mittel-, Nord- und Nordwesteuropa zumindest 6 verschiedene Arten der Distelgattung Cirsium

als Brutsubstrat benützt werden. Dabei unterscheiden sich die in Nordengland und Schottland (an C. hetero-

phyllum und C. palustre), diein den Alpen und im Zentralmassiv (an C. erisithales), die mitteleuropäischen an

C. oleraceum und D. acaule, die alpinen an C. spinosissimum und die in Skandinavien, Mitteleuropa und dem

Alpemraum an C. heterophyllum lebenden T. conura-Populationen in den gelelektrophoretisch erfaßten

Enzymmustern sowie biometrisch, phänologisch und im Wirtswahlverhalten (Komma, 1984, 1986; Romstöck,

1986; Romstöck & Arnold, 1987). Es liegt hier ein Formenkomplex vor, der am besten als Superspezies mit

unterschiedlich stark differenzierten Semi- und Subspezies interpretiert wird. Unsere Daten über die

Insektenfauna der Disteln weisen daraufhin, daßsolchein mikroevolutiver Aufsplitterungbefindlichen Arten

gerade bei phytophagen Insekten wesentlich häufiger sind, als die Literatur vermuten läßt. Der Nachweis

solcher Differenzierungsprozesse erfordert allerdings arbeits- und kostenaufwendige bio-systematische

Detailanalysen und Untersuchungen an lebenden Tieren. Daher werden in der Regel solche Untersuchungen

eher an Universitäten alsan Forschungsmuseen durchgeführt werden können. Aber dabei spielen Museen als

wichtigste »Material- und Datenbanken« eine unverzichtbare Rolle.

Alpha-Taxonomie und Gamma-Taxonomie ergänzen sich wechselseitig. Da die Gamma-Taxonomie als

biosystematische Feinanalyse immer nur an wenigen ausgewählten Objekten durchführbar ist, kann sie die

als Ordnungsschema und Verständigungsgrundlage unverzichtbare Alpha-Taxonomie keineswegs ersetzen.

Aber sie wird in zunehmendem Maße zu einem differenzierten Bild unserer Fauna führen.

d) Phylogenetische Untersuchungen

Da ein Ziel der Systematik darin liegt, Organismen so zu klassifizieren, daß die genetischen (»genea-

logischen«) Verwandtschaftsverhältnisse möglichst wirklichkeitsgetreu widergespiegelt werden, war Phylo-

genie als Stammbaumforschung immer schon ein wichtiges Arbeitsfeld von Forschungsmuseen. Dabei ist der

Museumswissenschaftler bei der klassischen phylogenetischen Arbeit durch den Umstand begünstigt, daß er

ein reichhaltiges, über viele Generationen hin angesammeltes Material zur Verfügung hat. Andererseits sind

im Hochschulbereich eher Möglichkeiten zur Anwendung aufwendiger, moderner Verfahren einer phylo-

genetischen Analyse gegeben.

Das Rekonstruieren von Verwandtschaftsverhältnissen und Stammbäumen kann über die Systematik

einer Organismengruppe hinaus zu einem Werkzeug werden, um komplexe Evolutionsprozesse zu erhellen.

Ein Beispiel ist die gemeinsame Evolution von Pflanzen und den an sie spezifisch gebundenen phytophagen

Insekten, die im Rahmen unseres Forschungsbereichs (SFB 137) intensiv bearbeitet wird. So versuchen wir

230

"SC. heterophyllum Er;

EN Fr u2 [g (0) E

Fr C. oleraceum n

7 \ JS

zn C erisithales

> NN

y C. spinosissimum = N

a = N Y SD a

um ©. acaule z KIN

= \ N IN N g

= C. palustre : OL, NIESN OS

Abb. 1: Geographische Verbreitung von

Formen der »Großart« Tephritis conura. Die

Signatur kennzeichnet jeweils die befal-

lenen Wirtspflanzenarten aus der Gattung

Cirsium. Lediglich die Populationen an C.

N Tephriti oleraceum und C. acaule sind genetisch

ephritis conura Lw anne

derzeit an unserem Lehrstuhl, Daten zur Stammesgeschichte der Rüsselkäfergattung Larinus zu gewinnen,

da diese spezialisierte Phytophagengruppe eine Reihe eng verwandter, zu den Kompositen gehörenden und

Cynaroidea zusammenfaßbare Pflanzentrieben befällt. Gelelektrophoretische Untersuchungen (Herbst,

1987) erlauben, die bislang erfaßsten Larinus-Arten in 4 Komplexe (Tabelle 2) aufzutrennen. Hier erscheinen

die auch morphologisch gut trennbaren Untergattungen Larinodontes und Larinomesius als relativ nah

verwandte Schwestergruppen mit einer verhältnismäßig geringen genetischen Distanz (= 1,8) (nach Nel 1972

berechnet). Die beiden Untergattungen stehen ihrerseits in einem Schwestergruppenverhältnis zu der

Untergattung Larinus s. str. (genetische Distanz = 2,4). Diese 3 Gruppen können zusammen der isolierten, an

die Carlineae gebunden »urus-brevis«-Gruppe gegenübergestellt werden (genetische Distanz = 3,2). Diese

(auch morphologisch gut gekennzeichnete) Gruppe sollte auf ihren systematischen Status hin eingehender

untersuchtund dann gegebenenfalls in eineeigene Untergattung gestellt werden. Das Ergebnis der von Herbst

(1987) durchgeführten Analyse ist bemerkenswert, weil 3 der gelelektrophoretisch trennbaren Gruppen

jeweils mit einer eigenen Wirtspflanzentribus bzw. Untertribus assoziiert sind und weil die genetischen

Distanzen der Larinus-Gruppen ein Stammbaumschema nahelegen, das Übereinstimmungen mit der Wirts-

pflanzenphylogenie zeigt. Hier dürfen die zu den Cardueae gestellten Carduinae und Centaureinae als

Schwestergruppen angesehen werden, die sich erst nach der Abspaltung der Carlineae und Echinopeae

voneinander getrennt haben. Auch für eine frühe Trennung der Carlineae von der Stammgruppe der

Cynaroidea gibtesbotanische Hinweise. Ausunseren Daten kann unter Berücksichtigung der geographischen

Verbreitung von Larinus und der Cynaroidea gefolgert werden, daß bereits dieStammform dieser Rüsselkäfer-

gruppe mit Vorläufern der heutigen Cynaroidea vergesellschaftet war und daß die Evolution der

Wirtspflanzentaxa die Evolution der Gattung Larinus in gewissem Ausmaß kanalisiert hat.

Tabelle 2: Gliederung der Rüsselkäfergattung Larinus nach Enzymmustern

1) »ursus« / »brevis«-Gruppe stark isoliert an Carlineae (Carlina, Atractylis)

2) Larinus s. str. Schwestergruppe zu 3) + 4) an Echinopeae, Cardueae und Arctoteae

3) subg. Larinodontes Schwestergruppe zu 4) fast ausschließlich an Carduinae

4) subg. Larinomesius Schwestergruppe zu 3) an Centaureinae

231

4. Schlußfolgerung

Ich habe zu zeigen versucht, daß zoologische Grundlagenforschung und angewandte Forschungsarbeit

auch im Bereich von Systematik und Faunistik aufeinander angewiesen sind und daß diese beiden von den

zoologischen Hochschulinstitutionen oftsstiefmütterlich behandelten Arbeitsgebiete vielfältige Anwendungs-

bereiche haben. Im integrierten Pflanzenschutz, bei der Biotopsicherung, beim zoologischen Artenschutz, im

Rahmen der Analyse ökologischer Systeme, in der Tiergeographie und bei Fragestellungen der Mikro- und

Makroevolution liefern die zoologische Systematik und/oder die Faunistik wesentliche Arbeitsgrundlagen.

Anhand von Beispielen, die den Projekten des Lehrstuhls Tierökologie der Universität Bayreuth entnommen

worden sind, wurde vorgeführt, daß viele an der Hochschule bearbeitete zoologisch-systematische und

faunistische Fragen der Mithilfe des Museumszoologen bedürfen.

Die angewachsenen Probleme des Umwelt- und Naturschutzes, aber auch neue Fragestellungen der

ökologischen und evolutionsbiologischen Grundlagenforschung verleihen manchen systematischen und

faunistischen Aufgaben hohe Aktualität. Bei der Bewältigung solcher Aufgaben sollten naturkundliche

Forschungsmuseen und zoologische Hochschulinstitute eine möglichst enge Symbiose eingehen. Denn

Museen sind Daten- und Materialbanken und verfügen über Fachleute miteinemSchwerpunkt im Bereich der

Systematik, die sich der wissenschaftlichen Arbeit ohne die vielfältigen Belastungen des modernen Uni-

versitätsbetriebs widmen können. Hochschulinstitute haben demgegenüber - manchmal - den Vorteil einer

besseren apparativen und finanziellen Ausstattung und eines größeren Spektrums an Arbeitsmethoden,

außerdem werden sie in der Regel auch stärker mit neuen Fragestellungen konfrontiert. Eine verstärkte

Kooperation zwischen Forschungsmuseen und Hochschulinstituten, beispielsweise bei bestimmten von der

DFG finanzierten Forschungsschwerpunkten, könnte für beide Partner, vor allem auch für das jeweilige

Forschungsprojekt, von großem Nutzen sein.

Literatur

Bauer, G. 1987a. The parasitic stage of the freswater pearl mussel. II The suitability of brown trout. - Arch.

Hydrobiologie. Im Druck

1987b. The parasitic stage of the freshwater pearl mussel. II Hostrelationships. - Arch. Hydrobiologie.

Im Druck

1987c: Reproductive strategy of the freshwater mussel Margaritifera magaritifera. -J Animal Ecology

56: 691-704

Bauer, G. & Eicke, L. 1986. Pilotprojekt zur Rettung der Flußperlmuschel. - Natur und Landschaft 61: 140-143

Bauer, G.& Vogel,C. 1987. The parasiticstage ofthefreshwater pearl mussel. I. Hostresponse to glochidiosis. -

Arch. Hydrobiologie. Im Druck

Bauer, G., Schrimpff, E., Thomas, W. & Herrmann, R. 1980. Zusammenhänge zwischen dem

Bestandsrückgang der Flußperlmuschel im Fichtelgebirge und der Gewässerbelastung. - Arch.

Hydrobiol. 88: 505-513

Delucchi, V., Rosen, D. & Schlinger, E. I. 1976. Relationship of systematics to biological control. In: Theory and

Practice of Biological Control (eds. C. B. Huffaker, P. S. Messenger). S. 81-91. Academic Press, N. Y.

Herbst, J. 1987. Allozymanalyse bei der Gattung Larinus Germ. (Col. Curculionidae) als Hinweis auf

Koevolution mit der Wirtspflanzen-Tribus Cardueae (Asteraceae). - Verh. Deutsch. Zool. Ges.

(Fischer, Stuttgart). Im Druck

Komma, M. 1984. Wirtsrassenbildung bei der Bohrfliege Tephritis conura (Dipt.: Tephritidae). Verh. Dtsch.

Zool. Ges. (G. Fisher, Stuttgart) 77: 256

1986. Mikroevolution bei der Bohrfliege Tephritis conura (Dipt.: Tephritidae). Verh. Dtsch. Zool. Ges.

(G. Fischer, Stuttgart) 79: 177-8

Müller, F.P. 1986. The role of subspecies in aphids for affairs of applied entomology. - Z. ang.Ent. 101: 295-303

Nei, M. 1972. Genetic distance between population. - Am. Nat. 106: 283-292

Romstöck, M. 1986. Mikroevolution bei Tephritis conura (Dipt., Tephritidae): biogeographische und

populationsökologische Aspekte. Verh. Deutsch. Zool. Ges. (G. Fischer, Suttgart) 79: 186

Romstöck, M. & Arnold, H. 1987. Populationsökologie und Wirtswahl bei Tephritis conura Loew - Biotypen

(Dipt.: Tephritidae). Zool. Anz. Im Druck

Schulze, E.D. & Reif, A. 1984. Die pflanzenökologische Bedeutung und Bewertung von Hecken. - Akademie

für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen, Salzach, Beiheft 3, Teil 1, 159 S.

232

Zwölter, H. 1987. Species richness, species packing, and evolution in insect plant systems. - Ecological Studies,

Vol. 61 (ed. E. D. Schulze, H. Zwölfer), S. 301-319, Springer, Berlin

Zwölfer, H., Bauer, G., Heusinger, G. & Stechmann D. 1984. Die tierökologische Bedeutung und Bewertung

von Hecken. - Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen, Salzach, Beiheft 3, Teil 2,

O9 SD:

Zwölfer, H. & Harris, P. 1984. Biology and host specificity of Rhinocyllus conicus Froel. (Col.: Curculionidae),

a successful agent for biocontrol of the thistle, Carduus nutans L. - Z. ang. Entomol. 97: 36-62

Zwölfer, H. & Preiss, M. 1983. Host selection and oviposition behaviour in west-European ecotypes of

Rhinocyllus conicus Froel. (Col. Curculionidae). - Z. angew. Entomol. 95: 113-122

Anschrift des Verfassers:

Prof. Dr. Helmut Zwölfer

Lehrstuhl für Tierökologie I

der Universität Bayreuth

Postfach 3008

D-8580 Bayreuth

233

4. Vom Speziellen zum Allgemeinen: Biologische Systematik

und die Beherrschung der Mannigfaltigkeit

von G. Osche

Mit der feierlichen Übergabe des neuen Dienstgebäudes der Zoologischen Staatssammlung hat die

Systematik eine neue großzügige Forschungsstätte gefunden, von der, so hoffen und wünschen wir, neue

Impulse für diese älteste Disziplin der Biologie ausgehen mögen. Es ist daher wohl angebracht, bei diesem

Anlaß über die Bedeutung der Systematik für die Biologie nachzudenken. Dies um so mehr, als ihre Rolle im

Kreis der biologischen Disziplinen oft nicht richtig gewürdigt, ihre zentrale Bedeutung vielfach nicht erkannt

wird. Im Zeitalter der sogenannten modernen Biologie mit den faszinierenden Fortschritten, etwa der

Molekularbiologie, mag eine so alte Disziplin wie die Systematik manchem als »antiquiert«, weitgehend ab-

geschlossen und daher wenig anziehend und stimulierend erscheinen. Man sieht vielfach nur ihre prag-

matische Bedeutungbei der Diagnose von Arten, diealsnotwendige »Servicefunktion« für andere Disziplinen

anerkannt wird, weil nun einmal jeder Forscher wissen muß, zu welcher Art die Objekte gehören, an denen

er seine Ergebnisse gewonnen hat. Vor allem der Ökologe muß bei seinen Untersuchungen der Ökosysteme

die Mannigfaltigkeit des Artenbestandes einer Biozönose erfassen. Artendiversitäts- und Eveness-Berech-

nungen setzen die Artenkenntnis ebenso voraus, wie Untersuchungen über Nahrungsketten und über

Probleme des Biotop- und Artenschutzes. Neben dieser bedeutenden pragmatischen Bedeutung wird jedoch

vielfach auch von Biologen die große gnostisch-theoretische Bedeutung der Systematik für die Biologie

übersehen. Ziel der folgenden Ausführungen istes daher, gerade diese theoretische Bedeutung derSystematik

hervorzuheben und zu begründen.

Die Systematik ist die Wissenschaft, die es den Biologen ermöglicht, die ungeheuere Mannigfaltigkeit der

Organismen wissenschaftlich zu handhaben und zu beherrschen. Ihre Aufgabe ist es, die in der Natur vor-

gegebene Ordnung zu erkennen und danach eine Einteilung in Gruppen (natürliche Taxa) vorzunehmen. Ihre

Aussagenüber die Eigenschaftskomplexe der von derSystematik umgrenzten Taxa (z.B.: alleSäugetierehaben

einsekundäres Kiefergelenk, kernlose Erythrocyten, 3Gehörknöchelchen usw.) sind Gesetzesaussagen (Mohr

1981). In der Umgrenzung von Taxa wird der Gültigkeitsbereich von Gesetzen der Biologie abgesteckt. Die

von der Systematik erkannte Ordnung erlaubt es, vom speziellen zum allgemeineren Gesetz zu gelangen und

macht somit auch die Biologie (trotz der Mannigfaltigkeit und Komplexität ihrer Objekte) zu einer

Gesetzeswissenschaft. Darin liegt die fundamentale Bedeutung der Systematik, die ihr eine zentrale Bedeu-

tung im Kreis der verschiedenen Disziplinen der Biologie zukommen läßt. Lassen Sie mich diese Feststellung

im folgenden begründen.

1. Die organismische Vielfalt - eine Besonderheit lebender Systeme

Typisch für die belebte Welt ist die große Mannigfaltigkeit an Arten. Man rechnet mit ca. 2 Millionen

beschriebener Pflanzen- und Tierarten und weiß, daß Hunderttausende weitere Arten noch ihrer Entdeckung

harren (und zum Teil wegen der rapiden Vernichtung z.B. der tropischen Urwälder wohl ausgestorben sein

werden, ehesieerkannt und beschrieben sind). Das Ausmaß dieser Artenvielfaltim Bereich der belebten Natur

wird durch einen Vergleich mit der weitgeringeren Mannigfaltigkeitim Bereich des Anorganischen besonders

deutlich. So kennt man in den uns zugänglichen Erdschichten, in den Meeren und in der Atmosphäre nur 105

chemische Elemente, von denen allein Sauerstoff und Silicium schon 75 % der Materie ausmachen. Auch an

Mineralien kennt man nur ca. 2.200, und nur 10 davon sind auf der Erde häufig. Dem steht die ungeheuere

Diversität an biologischen Arten gegenüber, von denen z.B. allein die Käfer über 300.000 Spezies stellen. Jede

einzelne der biologischen Arten umfaßt eine weitere Vielfalt an unterschiedlichen Individuen, also eine

individuelle Mannigfaltigkeit. Die Arten der Biologen sind daheretwas grundsätzlich anderesals die Elemente

und »Klassen« in der Physik und Chemie. Der Physiker und Chemiker hat es mit Klassen aus gleichen,

isoreagenten Teilen, mit Äquivalenzklassen zu tun. Alle Protonen und Elektronen haben jeweils die gleichen

*) Nach einem Vortrag zum Festkolloquium am 3. Juli 1986 anläßlich der Einweihung des neuen Gebäudes der

Zoologischen Staatssammlung München

234

Eigenschaften, die Atome eines chemischen Elements reagieren gleich, alle reinen Substanzen sind aus

gleichen Molekülen aufgebaut. Im Gegensatz dazu sind die der gleichen biologischen Art zugeordneten

Individuen (abgesehen von monozygotischen Zwillingen) alle verschieden, also keineswegs »isoreagent«. Es

gibt daher kein für die Art »typisches« Individuum, keine »reinen Arten« - das Taxon »Art« in der Biologie

ist keine Aquivalenzklasse (E. Mayr). Jedes Individuum einer bisexuellen Art ist vielmehr ein Unikat, das es

nach aller Wahrscheinlichkeit noch nie vorher gegeben hat und auch in Zukunft nicht mehr geben wird. Die

Artenvielfalt wird daher von der Individuenvielfalt noch gewaltig übertroffen. Die Größenordnung der

möglichen individuellen Vielfalt läßt sich heute abschätzen.

Stichproben an Individuen einer Population bezüglich genetisch bedingter Unterschiede ihrer Isoenzyme

(Allozyme) erlauben die Schätzung, daß im Durchschnitt ca. 40 % der Strukturgene im Genpool einer Art in

2 oder mehreren Allelen vorliegen und ein Individuum in ca. 12 % seiner Genorte heterozygot ist. Die Zahl

der Strukturgene kann je nach Art in weiten Grenzen schwanken, bei Drosophila rechnet man im haploiden

Satz mit 5.000 mit 10.000, beim Menschen mit 50.000 bis 100.000 Strukturgenen. Wenn wir für eine

Überschlagsrechnung eine Art mit 10.000 Strukturgenen annehmen und ein Individuum, bei dem nur 10 %

dieser Gene (also 1.000) heterozygot vorliegen, so ergibt sich bei der Erzeugung von Gameten bei der Meiose

folgendes:

Liegt 1 Gen heterozygot vor, so entstehen bei der Meiose 2 (= 2!) Sorten von Gameten; bei 2 heterozygoten

Genen entsprechend 2° =4Sorten von Gameten; bei n heterozygoten Genen also 2" Sorten von Gameten. Das

bedeutet: liegen 33 Gene heterozygot vor, so können 2° = 8,5 mal 10°, also 8 Milliarden 500 Millionen genetisch

verschiedene Gameten gebildet werden. (Ein Ejakulat des Menschen enthält ca. 100 bis 300 Millionen

Spermien, von denen demnach kaum eines dem anderen genetisch völlig gleicht). Bei der sexuellen

Kombination der Gameten zur Zygote entstehen dementsprechend unterschiedliche Genotypen. Ist nur 1

Genot mutiert, liegen also nur 2 Allele vor (A und a), entstehen 3 (= 3!) verschiedene Genotypen (AA, Aa und

aa), bein Allelen entsprechend 3". Rechnet man mit nur 1.000 Allelen, kommt man mit 3! auf eine immense

Zahl verschiedener Genotypen, die mehr als eine Art je Individuen aufweisen kann. Hier zeigt sich der

fundamentale Unterschied zu den Äquivalenzklassen in der Physik und Chemie. Der Biologe, der sich mit

einem bisexuellen Eukaryoten befafst, hat es also mit lauter Einmaligkeiten zu tun und muß daher in

Populationen (und nicht typologisch) denken (E. Mayr). Diese enorme Vielfalt an Individuen und Arten stellt

für die Biologie ein spezifisches und großes Problem dar.

Universelle und partikuläre Allsätze in Physik und Biologie

Wissenschaftliche Erkenntnis findet ihren Niederschlag in Sätzen (Aussagen). Die einfachsten Aussagen

sind solche über singulär beobachtete Sachverhalte, also »Tatsachenaussagen« oder singuläre Sätze (Mohr).

Hierzu gehören z.B. die Aussagen über einzelne Individuen, die als existierende »Realitäten« direkt

beobachtbare und beschreibbare »Tatsachen« sind. Solche Aussagen über einzelne Individuen sind in der

Geisteswissenschaft, bezogen auf den Menschen, als »Biographien« von Bedeutung, in der Biologie vielleicht

noch bei der Schilderung des ausgeprägt individuellen Verhaltens hochevolvierter Primaten (z.B. der

Schimpansen in der Darstellung von v. Lawick-Goodall). Ansonsten befaßst sich die Naturwissenschaft

dagegen nur mit Phänomenen, die sich wiederholen ( »reproduzierbar« sind), ist sie bestrebt, vom »Speziel-

len« zum »Allgemeinen« vorzudringen und das heißt, Sätze mit einem weiteren Gültigkeitsbereich zu

formulieren. Die höchste Stufe ist erreicht, wenn Aussagen möglich werden, die für alle Systeme der

Wirklichkeit gelten, wenn universelle Allsätze (Gesetze) formuliert werden können. In der Physik ist das mit

den Gesetzen der Thermodynamik, dem Energieerhaltungssatz u.a. möglich geworden. Neben universellen

Allsätzen kann die Wissenschaft jedoch auch partikuläre Allsätze formulieren, die nur für Teilsysteme gültig

sind, also eine eingeschränkte Gültigkeit haben (Mohr 1951). Solche partikulären Allsätze sind freilich nur

anwendbar, wenn die Grenzen ihres Gültigkeitsbereiches angegeben werden können.

Die Bedeutung wissenschaftlicher Gesetze besteht darin, Sachverhalte zu erklären, d.h. sie aus Gesetzen

abzuleiten, auf sie zurückzuführen, wobei die jeweils systemspezifischen Randbedingungen berücksichtigt

werden müssen. Der Physiker wendet zur Erklärung der Eigenschaften eines speziellen physikalischen

Systems (z.B. eines Doppelsternsystems) universale Allsätze (Gesetze) an und die speziellen Randbedin-

gungen, die die Freiheitsgrade der ablaufenden Prozesse in spezifischer Weise einschränken. »Physikalisch

betrachtet, sind diese Randbedingungen zufällig und irrelevant; man sieht daher einen Erkenntnisfortschritt

darin, wenn es gelingt, physikalische Gesetze möglichstsystemunabhängig zu formulieren....« (Bischoff 1985).

Für den Physiker sind »...das Wesentliche die allgemeinen Gesetze; die Rand- und Anfangsbedingungen sind

235

austauschbar« (Vollmer 1984). Wichtig für den Physiker sind daher die (allgemeinen) Naturgesetze und nicht

die Randbedingungen. Das »Spezielle« (der Einzelfall zum Gesetz) hat für ihn »individuellen Charakter«. Die

ungeheuere Vielfalt der Schneekristalle, von denen ebenfalls jedes einzelne ein Unikatist, istfür ihn daher kein

Forschungsgegenstand. Denn Naturgesetz ist hier allein, daß die Struktur der untereinander gleichen (iso-

reagenten) Wassermoleküle die sechsstrahlige Grundform aller Schneekristalle bedingt. Sie allein ist vor-

hersagbar, stellt sich gesetzmäßig ein. Die immense Vielfalt der Schneekristalle dagegen resultiert aus der

Variation dieser sechsstrahligen Grundform und ergibt sich aus den »individuellen« Randbedingungen. Als

solche wirken von Ort zu Ort wechselnde äußere Faktoren, die auf die Form des wachsenden Schneekristalls

Einfluß nehmen: unterschiedliche Luftfeuchtigkeit, Temperatur, Turbulenz, Verunreinigung der Luft durch

Staubteilchen und viele kleinste Partikel, bis hinunter zu einzelnen Molekülen, die durch Anlagerung an die

entstehenden Schneekristalle eine lokale Unordnung in der Kristallstruktur bedingen und damit zu

Variationen führen (Autrum 1987). Für das Wirken dieser Randbedingungen lassen sich keine Voraussagen

aus dem Gesetz ableiten, hier herrscht der Zufall. Gänzlich anders verhält es sich mit der Artenmannig-

faltigkeit in der Biologie. Die biologischen Arten sind das Produkt einer biologisch genetischen Evolution. Sie

ist der Prozeß, in dem das für jede Spezies typische genetische Programm »zusammengestellt« wird. Dieses

Programm ist das »eigene Gesetz«, nach dem in der Ontogenese die komplexe Organisation der zu einer Art

gehörigen Individuen aufgebaut wird. Der Begriff »Evolution« wird heute vielfach in einem sehr weiten Sinn

auf alle Systeme angewendet, die einen Ursprung, eine Folge von Zustandsänderungen und ein Ende »also

eine »Richtung« haben (Vollmer). Nach dieser weiten Definition durchläuft jedes reale System eine Evolution

und dementsprechend kann man voneiner kosmischen Evolution, aber auch von der Evolution der Kontinente

oder der Gebirge sprechen. Eine solche, allein aus dem Wirken physikalischer Gesetze (und spezieller

Randbedingungen) resultierende Evolution hat jedoch nur eine sehr »oberflächliche« Gemeinsamkeit mit der

biologisch-genetischen. Der wesentliche Unterschied ist, daß es in der biologisch-genetischen Evolution - und

nurinihr - zur Erstellung eines Programms, einer »Information von funktioneller Bedeutung« (Eigen) kommt,

nach der die »Funktionsstrukturen« (Proteine, Enzyme, Organellen, Organeu.a.)in derOntogenese aufgebaut

werden. Dieses Programm ist das »Gesetz«, dem die Organisation eines Lebewesens unterliegt. Deshalb gibt

es Gesetze, die nur für Lebewesen gelten, eine biologische »Eigengesetzlichkeit«. Bei der Entstehung der

genetischen Programme, der biologischen »Eigengesetzlichkeiten«, spielen nun aber gerade die »Randbedin-

gungen«eineentscheidende Rolle. Pointiert formuliert, könnte man sagen, die biologisch genetische Evolution

ist ein Prozeß, in dem Randbedingungen »fixiert« und zum »Gesetz« (für die Art) gemacht werden. Was heißt

das? Evolution spielt sich an den Individuen einer Population ab, hier wirken die Evolutionsfaktoren,

Mutation, Rekombination, Separation, Selektion und Zufall. Diese Faktoren hängen in ihrer Auswirkung zum

einen von den von Areal zu Areal, von Dem zu Dem wechselnden lokalen Bedingungen (Populationsgröße,

Anwesenheit von Konkurrenten, den »ökologischen Lizenzen«, die der Biotop bietet u.a.) ab und vom Zufall

(welche Mutationen, welche sexuelle Kombinationen treten auf, welche Allele gelangen bei der Meiosein den

Richtungskörper - genetische Drift u.a.). Das sind alles »Randbedingungen«, die im Evolutionsprozeß jedoch

schließslich im »Artprogramm« fixiert werden und damit »Bestand« haben. Hier zeigt sich der deutliche

Unterschied zu der Situation in der Physik und zur Mannigfaltigkeit z.B. der Schneekristalle, deren Einmalig-

keit »dahinschmilzt«, während sie bei den Lebewesen in einem Programm konserviert und als Eigenschafts-

gefüge der Art von Individuum (durch Rekombination zusätzlich individuell variiert) weitervererbt wird.

Hierin istbegründet, daß der Biologe die Artenvielfaltnicht vernachlässigen kann, sondern als für ihn zentrales

Phänomen ansehen muß. Deshalb muß es neben einer allgemeinen Biologie immer auch eine auf die Spezies

bezogene, »spezielle Biologie« geben.

Es ist bezeichnend, daß das »Grundgesetz der Populationsgenetik«, das Hardy-Weinberg-Gesetz, die

Allelenfrequenzen in der Generationenfolge nur für eine »ideale Population« voraussagen kann, für eine

Population also, für die die Randbedingungen idealisiert sind und für die dann die Allelenfrequenzen in der

Generationenfolge konstant bleiben. Das heifst aber: bei derart idealisierten Randbedingungen findet keine

Evolution statt, was den Verhältnissen in der Natur in keiner Situation entspricht. Im Gegensatz zum Physiker

sind daher für den Biologen gerade die Randbedingungen von Bedeutung. Er kann zwar als eine allgemeine

Aussage formulieren, daß die Evolution zu Systemen mit zunehmender Ökonomie führt - doch sind solche

»allgemeinen Sätze« nicht ausreichend, um einen konkreten Fall (das Eigenschaftsgefüge einer Art oder

Gruppe) als Evolutionsprodukt daraus abzuleiten und zu erklären. Dem Physiker, der universale Allsätze zur

Erklärung eines physikalischen Systems anwendet, liefert daher die Lösung eines bestimmten Problems

zugleich ein Verfahren, einen Algorithmus, zur Lösung aller ähnlichen Probleme. Für den Biologe, der es mit

höchstkomplexen Systemen zu tun, für deren Evolution gerade die»Randbedingungen«entscheidend waren,

236

gilt das jedoch nicht. »Er besitzt kein schematisches Verfahren, keinen Algorithmus, der es ihm erlauben

würde, die Lösung eines Problems auf das folgende zu übertragen« (Vollmer). Er muß daher für jede Art oder

Artengruppe, für jedes Merkmal und jeden Merkmalskomplex eine neue phylogenetische Erklärung finden.

Die phylogenetischen Erklärungen sind für den jeweiligen Einzelfall Beschreibungen eines einmaligen

historischen Geschehens, einer (Stammes-)Geschichte, die man »erzählen« muß. Hier ergeben sich daher

Beziehungen der Biologie als Naturwissenschaft zu den Geistenwissenschaften (Marquardt 1987).

Der oben ausgeführte Unterschied zwischen Physik und Biologie bedingt, daß die Physik universelle

Allsätze formulieren kann, die allgemein, also auch in der Biologie gelten. Daneben treten jedoch »biologische

Eigengesetzlichkeiten« auf, die sich aus der Erstellung hochkomplizierter genetischer Programme in einer

spezifischen biologischen Evolution ergeben. Daher gibt es Gesetze, die nur für lebende Systeme gelten und

daher kann und muß die Biologie partikuläre Allsätze formulieren. Die umfassendsten gelten für alle

Lebewesen (z.B. alle Lebewesen haben als Informationsträger Nukleinsäuren, als Funktionsträger Proteine,

alleL. sind zellig organisiert, alle L. befinden sich grundsätzlich nicht im thermodynamischen Gleichgewicht

u.a.). Daneben gibt es in der Biologie eine Fülle partikulärer Allsätze, die nur für mehr oder weniger große

Teilsysteme der lebendigen Welt gelten. Solche partikulären Allsätze sind nur anwendbar, wenn die

Umsgrenzung der Teilsysteme, für die sie gelten, exakt angegeben werden kann. Hier stellt sich das Problem,

das sich in der Biologie aus der Individuen- und Artenvielfalt ergibt, in voller Strenge. Die Disziplin, die sich

mit diesem Problem zu befassen und es zu lösen hat, ist die Systematik.

Vom Individuum zur biologischen Art und zu den supraspezifischen Einheiten

Da jedes Individuum ein Unikat darstellt, mit einem einmaligen genetischen Programm, kann eine

wissenschaftliche Untersuchung zunächst nur zu singulären Sätzen über eine mehr oder weniger große

Anzahl von »ähnlichen« Individuen führen. Da Individuen sterblich sind und nach Abschluß einer

wissenschaftlichen Untersuchung vielfach schon nicht mehr leben, sind solche singulären Sätze in der Biologie

wenig befriedigend. Wie aber kommt man zu Sätzen mit erweitertem Gültigkeitsbereich? Eine dazu führende

logische Methode ist die der generalisierenden Induktion, ein Schluß vom Speziellen auf das Allgemeine, in

unserem Fall vom Individuum auf ein entsprechendes Teilsystem (die Population, die Art). In der

Wissenschaftstheorie bestehen seit Hume bis zu Karl Popper Bedenken gegen ein solches Vorgehen (die

Induktion), da noch so viele Einzelbeobachtungen nicht die Vorhersage (Prognose) des nächsten Falles

rechtfertigen. Es gibt keine wahrheitsbewahrenden (wahrheitskonservierenden) Erweiterungsschlüsse. Als

Beleg für diese Aussage wird von Popper (1973) just ein Beispiel aus der Biologie gewählt: Die Beobachtung

noch so vieler weißer Schwäne könne nicht den Schluß rechtfertigen, alle Schwäne seien weiß; in der Tat gäbe

es auch schwarzhalsige und ganz schwarze Schwäne. An diesem Beispiel ist für den Biologen nahezu alles

falsch, doch lehrtes, wie ich glaube, viel über die Logik der Systematik. Die »Wahrheit«, »mehrere beobachtete

Schwäne sind weiß«, wird im wahrsten Sinne des Wortes »konserviert«, es gibt nämlich für diese Eigenschaft

ein genetisches Programm, das »wahrheitsbewahrend« auf weitere (nicht beobachtete) Individuen vererbt

wird. Die Individuen, zwischen denen ein solcher aktueller genetischer Zusammenhang (ein Genfluß) besteht,

zählen wir zur gleichen biologischen Art (Spezies), in unserem Fall z.B. zur Art Höckerschwan (Cygnus olor).

Für die Eigenschaft »weißes Gefieder« und seine Verbreitung gelten die (nur für Lebewesen gültigen) Gesetze

für die Vererbung. Unsere Aussage, »alle Höckerschwäne sind weiß«, läßt sich aus den Erbgesetzen und der

Definition der biologischen Art als Fortpflanzungsgemeinschaft ableiten, ist also keine generalisierende

Induktion, sondern eine Deduktion, die Popper als einzige Methode des logischen Schließens anerkennt. Die

Tatsache, daß es auch schwarzhalsige und ganz schwarze »Schwäne« gibt, liefert keinen Gegenbeweis. Es gibt

nicht »den Schwan« schlechthin, sondern die Unterfamilie Cygninae mit 7 Arten in 2 Gattungen. Der

Schwarzhalsschwan (Cygnus melanocoryphus) und der Trauerschwan (Chenopis atratus) sind jeweils andere

Arten, stehen also außerhalb des Gültigkeitsbereiches des zitierten partikulären Allsatzes über die Gefieder-

färbung.

Dieses Beispiel zeigt drastisch, wie wichtig es ist, die Grenzen des Gültigkeitsbereiches eines partikulären

- Allsatzes genau zu umreißen. In der genau definierten biologischen Art (Spezies) ist eine wichtige erste

überindividuelle Verallgemeinerungsebene gefunden. Während diesog. Nominalisten, wie Buffon (1749), nur

dasIndividuumalsRealitätanerkannten, in der Art dagegen eine Einteilungsklasse der Logik (als Gruppe von

Einzelelementen mit bestimmten Übereinstimmungen) sahen, akzeptieren wir heute auch die biologische Art

als eine Realität. Wir definieren die Art als eine Fortpflanzungsgemeinschaft, die daher als Population Anteil

237

an einem gemeinsamen Genpool hat, wobei die Populationen einer Art gegenüber denen anderer Arten

genetisch isoliertsind. Arten sind demnach geschlossene genetische Systeme (E. Mayr). Eine Erweiterung von

Aussagen vom Individuum auf die Art (für eine Art geltende partikuläre Allsätze) sind deshalb zulässig, weil

zwischen den Individuen ein genetischer Zusammenhang besteht. (Schwierigkeiten ergeben sich für

Populationen mit ausschließlich parthenogenetischer oder asexueller Fortpflanzung, für welche obige

Definition für die biologische Art nicht anwendbar ist). Daß es in der Tat der zwischen den Individuen durch

Sexualität bestehende genetische Zusammenhang ist, der deren Zuordnung zu einer bestimmten Art

rechtfertigtund nur »sekundär« Übereinstimmungen im Phaenotyp ein »Merkmal« dafür sein können, erhellt

aus den Fällen, wo solche Merkmalsübereinstimmungen bei Artgenossen weitgehend fehlen, wie etwa bei

Vorliegen von extremem Sexualdimorphismus (z.B. Bonellia), Kastendifferenzierungen (Ameisen, Termiten)

oder bei starken Merkmalsdivergenzen zwischen Larve und Imago.

Mit der biologischen Art ist nur eine erste überindividuelle Verallgemeinerungsebene gegeben. Mit den

dadurch möglich gewordenen partikulären Allsätzen auf Artniveau ist die Biologie immer noch dem

»Speziellen« (dem Spezies-bezogenen) verhaftet. Es bleibt dann immer noch die immense Artenmannig-

faltigkeit, die es durch die Formulierung von Erweiterungssätzen, die das Artniveau überschreiten, wissen-

schaftlich aufzuarbeiten gilt.

Ein Blick auf die Geschichte der Systematik zeigt, daß es zunächst nur um eine pragmatische Lösung des

Problems ging, darum, eine gutzu handhabende »Einteilung« der Artenmannigfaltigkeitzuermöglichen. Man

ging dabei »von oben«, d.h. von »Übergruppen«, aus (Theophrast bei der Einteilung der Pflanzen, z.B. vonden

Gruppen: Bäume - Sträucher - Stauden - Kräuter), dieman durch Dichotomie in »Untergruppen« hierarchisch

aufteilte. Die dabei geschaffenen »Gruppen« waren Klassen der Logik. Von Aristoteles über das »Sexual-

system« von Linne bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts waren die Systeme daher sog. künstliche Systeme. Da

die durch sie geschaffenen »Gruppen« Klassen der menschlichen Logik waren, kam ihnen keine Realität zu,

und da die Einteilung nach willkürlich ausgewählten »Klassenkennzeichen« vorgenommen wurde (wobei

man oft besonders leicht feststellbare bevorzugte), sind (nahezu beliebig) viele, unterschiedliche Systeme

möglich. Sie erfüllen den Anspruch an eine rasche Diagnose (Bestimmungsschlüssel) mehr oder weniger gut,

erlauben jedoch keine wahrheitskonservierenden Erweiterungssätze, also keine Prognose und haben daher

nicht den Charakter einer wissenschaftlichen Theorie.

Die phylogenetische Systematik

Mit der Erkenntnis, daß die Mannigfaltigkeit der Organismen das Produkt einer biologisch-genetischen

Evolution ist (Darwin 1859), hat die Systematik eine völlig neue Grundlage und ihre hohe theoretische

Bedeutung erlangt. Der (jetzt) phylogenetischen Systematik wird die Genese der Mannigfaltigkeit an Arten,

die Phylogenese und damit ein realer und in einmaliger Form abgelaufener Prozeß zugrundegelegt. Das

»natürliche System« der Organismen verliert dadurch die Willkürlichkeit der »künstlichen Systeme«. Der

Evolutionsprozeß spielt sich an Arten (nicht an supraspezifischen Einheiten) ab. Es kann dabei zur

Abwandlung des Merkmalsgefüges einer Art im Laufe der Generationenfolge ohne Artspaltung kommen,

dann spricht man von Anagenese. Zu einer Vermehrung der Artenzahl kommt es erst, wenn Artspaltung

(Speziation) eintritt, die zu einer Dichotomie in zwei Arten führt. Durch fortgesetzte Speziation in der Zeit,

durch Cladogenese, entsteht die Artenmannigfaltigkeit. Im Gegensatz zum Vorgehen bei der Erstellung

künstlicher Systeme, in denen (nach willkürlich ausgewählten Merkmalen) »intuitiv« erfaßte »Klassen«,

gewissermaßen »von oben« unterteilt wurden, ergeben sich in der phylogenetischen Systematik die

supraspezifischen Einheiten durch Zusammenfassung der Aufspaltungsprodukte von Stammarten, also»von

unten«. Wenn bei der Artspaltung eine Stammart in zwei Tochterarten aufspaltet, sind nicht nur 2 Arten,

sondern ist gleichzeitig eine erste supraspezifische Einheit entstanden, eine Artengruppe, bestehend aus 2

Tochterarten (Schwesterarten) und der gemeinsamen Stammart (die nur fossil erhalten sein kann, da sie im

Artbildungsprozeß in ihren beiden Tochterarten »aufgegangen« ist). Eine solche Artengruppe stellt eine

monophyletische Einheit, ein Monophylum dar. Durch weitere Artbildungsprozesse gehen aus den

Schwesterarten jeweils Gruppen von Arten hervor, die als Schwestergruppen einander koordiniert und mit

der den Schwestergruppen gemeinsamen Stammart jeweils höherrangigen, jeweils monophyletischen Taxa

zusammengefaßt werden können. So entsteht von Schwestergruppe zu Schwestergruppe »aufsteigend« ein

hierarchisches System mit koordinierten und superordinierten Gruppen. Die darin zum Ausdruck

kommenden phylogenetischen Verwandtschaftsverhältnisse lassen sich in einem Cladogramm (Abb. 1)

abbilden. Die in ihm auftretenden Artengruppe unterschiedlicher »Ranghöhe« lassen sich als Taxa benennen.

238

Je weniger Dichotomien zwei Taxa voneinander trennen, um so näher sind sie miteinander verwandt.

In einem phylogenetischen System haben die Arten einer Artengruppe (eines supraspezifischen Taxons)

einen Komplex von Merkmalen gemeinsam, den sie von der nur ihnen gemeinsamen Stammart vererbt haben.

Ist es bei den zu einer Art zusammengefaßten Individuen der aktuelle genetische Zusammenhang (der

Genfluß durch Sexualität), der das allen gemeinsame Merkmalsgefüge erklärt, so ist es bei den supraspezifi-

schen Taxa der phylogenetische Zusammenhang, d.h. ein historischer. Da die Artengruppen der phylo-

genetischen Systematik einmalige Produkte einer real abgelaufenen Evolution sind, sind auch die danach

errichteten supraspezifischen Taxa keine willkürlichen Einteilungsklassen der menschlichen Logik, sondern

Realitäten. Die »Ordnung des Lebendigen« ist durch die Phylogenese »vorgegeben«. Es gibt daher nicht

beliebig vieleSysteme, sondern nur ein einziges, das die »vorgegebenen« Verwandtschaftsverhältnisserichtig

wiedergibt. Aufgabe der Systematik ist demnach, die in der belebten Natur existente Ordnung zu entdecken

und zu beschreiben und sie damit als Grundlage für die Theorienbildung in der Biologie zur Verfügung zu

stellen.

Verwandtschaft und Verwandtschaftsgrad

In der Praxis ergeben sich für den Systematiker bei der Erstellung eines phylogenetischen Systems zwei

Fragen:

1.) Woran erkennt man Verwandtschaft?

2.) Wie erkennt man den unterschiedlichen Grad der Verwandtschaft?

Die Methode der Verwandtschaftsforschung ist die Homologiefeststellung nach bestimmten Homologie-

kriterien (Remane). Als homolog bezeichnen wir Strukturen (morphologische, molekulare, physiologische

Verhaltensstrukturen), denen eine gemeinsame Information, ein gemeinsames Programm zugrundeliegt, bei

Erbhomologien ein gemeinsames genetisches Programm (Ösche 1973). Da nicht Phaene, sondern genetische

Programme vererbt werden, homologisieren wir streng genommen nicht die Gemeinsamkeiten der Eigen-

schaften, sondern die gemeinsamen Erbprogramme. Daher ist die Feststellung von Homologien auch unab-

hängig vom »Substrat«. Dementsprechend sind Oberschenkelknochen einander homolog, unabhängigdavon,

ob sie aus Knorpel- oder aus Knochensubstanz bestehen; ein Linsenregenerat aus dem oberen Irisrand eines

Molches bleibt homolog einer Iris, die in der Ontogenese aus der Epidermis gebildet wurde; die als Atlas

differenzierten Halswirbel verschiedener Klassen der Amnioten sind einander homolog, obwohl die Zahl der

vorderen Wirbelanlagen, die in der Ontogenese in die Occipitalregion eingeschmolzen wird, unterschiedlich

sein kann und damit die Differenzierung zum Atlas an serial unterschiedlichen Wirbeln abläuft. Selbst das

»genetische Substrat« homologer Strukturen muß nicht übereinstimmen, da bei isophaener Polygenie durch

»Ausfall« unterschiedlicher beteiligter Gene bei verwandten Arten, dasselbe Phaen durch verschiedene Gene

bedingt sein kann - es kommt hier nicht auf den »Buchstaben« oder Information an, sondern auf die

»Semantik«. Obwohl Information auch durch Tradierung im Generationenverlauf weitergegeben werden

kann (Traditionshomologien, Wickler), sind für die Phylogenetik (und damit Systematik) nur Erbhomologien

von Bedeutung. Da Erbinformation (zumindest bei Eukaryoten) nur von den Eltern auf ihre Kinder vererbt

werden kann, muß es zwischen Individuen, die homologe Merkmale aufweisen, einen Informationsfluß

gegeben haben. Da ein solcher aktuell nur zwischen Angehörigen einer Art besteht (gegenüber anderen Arten

dagegen durch Isolationsmechanismen unterbunden ist), müssen die homologen Eigenschaften ver-

schiedener Arten von e in e r gemeinsamen Stammart ererbt sein. Erbhomologien belegen daher

phylogenetische Verwandtschaft. Diese Feststellung von Verwandtschaft allein reicht freilich nicht aus, denn

letztlich sind alle Arten von Lebewesen miteinander verwandt und dementsprechend gibt es auch allen

gemeinsame homologe Eigenschaften (die für alle Lebewesen gültigen partikulären Allsätze geben sie an). Es

handelt sich dabei um früh in der Evolution, von der gemeinsamen Stammform von Prokaryoten und

Eukaryoten entwickelte Eigenschaftskomplexe. In der über Jahrmillionen sich erstreckenden weiteren

Phylogenese ist es in den verschiedenen Evolutionslinien (die zu unterschiedlichen Artengruppen führten)

jeweils getrennt zur Entwicklung von evolutiven Neuheiten gekommen, die auf die einzelnen Artengruppen

- jeweils beschränkt bleiben, da nur deren Mitglieder durch »historischen Informationsfluß« (durch die

Generationenfolge) verbunden - gegenüber den Arten anderer Artengruppen bezüglich den nach der

. Abspaltung entwickelten »Neuerwerbungen« dagegen »isoliert« sind. Vergleichbar den oben für Arten

ausgeführten, verfügen auch monophyletische Artengruppen jeweils über (homologe) »geschlossene

Erbprogramme«, sie sind »geschlossene Abstammungsgemeinschaften« (Ax).

239

In einem zuerst von Willi Hennig (1950) klar formulierten, konsequenten Vorgehen ist es möglich, die

unterschiedlichen Verwandtschaftsgrade, in denen die verschiedenen Taxa zueinander stehen, festzulegen.

Dabei ist folgendes wichtig: Die Evolution spielt sich an Populationen mit gemeinsamem Genpool, also an

Arten ab, nicht an höheren Taxa. Nur Spezies können durch »Spaltung« Folgearten (Schwesterarten) bilden.

Bei dieser Cladogenese werden ancestrale Programme an die Folgearten vererbt; ihnen entsprechen die

ursprünglichen Merkmale des neuen Taxons, die Plesiomorphien. Im Prozeß der Evolution kommt es jedoch

durch Mutation und Rekombination immer wieder zur Entstehung neuer genetischer Information und, wenn

diese sich durch Selektion durchsetzt, zur Ausbildung »evolutiver Neuheiten« (Ax). Vom Zeitpunkt ihrer

Etablierung als Artmerkmal an gelten diese als abgeleitete Merkmale (Apomorphien), die nun an die

Deszendenten weitervererbt werden und deren Synapomorphien darstellen. Diese lassen erkennen, daß die

mit diesen Neuheiten versehenen Arten eine Artengruppe bilden, die von einer nur ihnen gemeinsamen

Stammart abstammt. Nur eine solche durch Monophylum und nur solche Monophyla werden in der

phylogenetischen Systematik als natürliche Taxa akzepiert.

Das weitere Vorgehen beim Aufbau (nicht der »Unterteilung«, s.o.) des phylogenetischen Systems besteht

nun darin, zu jedem so definierten Taxon jeweils die (ebenfalls durch Autapomorphien charakterisierte)

Schwestergruppe (»das Adelphotaxon«, Ax) zu suchen. Beide Schwestergruppen zusammen bilden dann ein

ranghöheres Taxon, das wiederum durch eine (phylogenetisch ältere) Apomorphie gekennzeichnet ist.

Dadurch, daß zu jedem erkannten (und charakterisierten) Monophylum die Schwestergruppe ermittelt wird,

vollzieht sich schließlich der Aufbau des konsequent phylogenetischen Systems mit der Hierarchie seiner

superordinierten, koordinierten und subordinierten Taxa. Diese Hierarchie drückt den Verwandtschaftsgrad

der verschiedenen Taxa zueinander aus.

Die theoretische Bedeutung eines phylogenetischen Systems

Ist es für mehr oder minder umfängliche Teilgruppen (und als Endziel für das gesamte Reich der

Lebewesen) gelungen, ein natürliches System zu erstellen, so ist das von größter theoretischer Bedeutung. Erst

dann wird es möglich, wahrheitskonservierende Erweiterungsschlüsse zu ziehen und deren Gültigkeitsbe-

reich genau (jeweils auf ein erkanntes Monophylum bezogen) zu umgrenzen. Jetzt erst lassen sich partikuläre

Allsätze formulieren, die die Biologie zu einer Gesetzeswissenschaft machen. Die Abgrenzung und

Begründung eines monophyletischen Taxons (jedweder Ranghöhe) hat den Charakter einer wissen-

schaftlichen Theorie. 1. erklärt sie (unter Zugrundelegung der Evolutionstheorie) die bei den Arten eines

Taxons auftretenden Homologien (sowohl die Symplesiomorphien als auch die Synapomorphien) aus der

phylogenetischen Verwandtschaftund 2. erlaubtsie Prognosen und Retrognosen. Prognosen werden möglich,

weil man 1. für eine neu entdeckte Tierart nach Einordnung in ein Monophylum Voraussagen über eine Fülle

von Eigenschaften machen kann, bevor man sie untersucht hat (z.B. ein neu entdecktes Säugetier wird kernlose

Erythrozytenhaben), und 2., weilman Aussagen über die Verbreitung einer Eigenschaftmachen kann, dieman

bislangnur an wenigen Arten festgestellthat (siehe Hymenopteren-Beispielim nächsten Kapitel). Retrognosen

werden möglich, weil Aussagen über bestimmte Merkmale einer ausgestorbenen Stammart möglich sind, da

diese den Merkmalskomplex, der als »Grundplan« des Monophylums erkannt wurde, bereits entwickelt

haben mußte.

Solche Prognosen und Retrognosen sind möglich, weil die Aussagen der Systematik, wenn diese die

»stammesgeschichtliche Ordnung in der Natur« (Ax 1985) richtig wiedergibt, Gesetzesaussagen sind,

Gesetzesaussagen über die Korrelation von Merkmalen (Oeser 1974), also über Merkmalskomplexe. Das

Muster von Eigenschaften eines Monophylums gehorcht dem Korrelationsgesetz, das im Rahmen der

empirischen Gesetze ein Koexistenzgesetz darstellt (Wuketits). Es besagt, daß in einem Monophylum

bestimmte Merkmale korreliert auftraten. Das Korrelationsgesetz der Biologie wurde von Cuvier formuliert,

konnte jedoch zunächst nur »typologisch« gedeutet werden. Die wissenschaftliche Erklärung für das

Korrelationsgesetz brachte erst die Evolutionstheorie und Genetik durch folgende Erkenntnisse: Die

genetische Information existiertnichtin Form einzelner, isolierter Gene, sondern istinChromosomen und über

diese inChromosomensätze integriert. Danur ganze Chromosomensätze vererbt werden, bleiben dieinihnen

verbundenen Gene auch in der Phylogenese zusammen und bedingen so die Korrelation von Merkmalen. Es

bleibt die Frage, was das charakteristische Merkmalsgefüge eines höheren Taxons offensichtlich über

phylogenetisch und Zeiträume »stabil« hält, d.h. das »Auseinanderfallen« durch Mutationen verhindert. Hier

spielen offensichtlich a) die stabilisierende Selektion eine entscheidende Rolle, die den Anpassungscharakter

240

Feier ae Hymenoptera

f Apoer. 77

Tenthr.

Siric.

Ceph

Tereb

Acul

Abb. 1: Cladogramm zu einem »Stammbaumentwurf« nach Ross 1965 in Anlehnung an Abb. 132 aus Hennig

1969.

Acul. = Aculeata; Apocr. = Apocrita; Ceph. = Cephoidea; Meg. = Megalodontoidea; Siric. = Siricoidea;

Tenthr. = Tenthredinoidea; Terebr. = Terebrantes

+ = Nachweis fossiler Arten; »5« = Schwestergruppe zu den Hymenoptera (in Frage kommen Coleopteroidea

bzw. Neuropteriodea)

1 bis 6 = Stammarten für die jeweils daraus hervorgehenden Schwestergruppen

des Merkmalsgefüges an bestimmte (stabile) Funktionen erhält, b) die gegenseitigen entwicklungsphysio-

logischen Bedingtheiten, die Integration in einen Epigenotypus, der Abwandlungen nur in Grenzen und

»kanalisiert« zuläßt. Es bleibt festzustellen: Der (durch die oben diskutierten Ursachen erklärte) korrelierte

Merkmalskomplex einer monophyletischen Artengruppe ist daher eine Realität, die unabhängig von der

menschlichen Erkenntnis existiert. Folglich sind auch supraspezifische Taxa als geschlossene Abstam-

mungsgemeinschaften Ergebnis eines realen Evolutionsverlaufs und damit reale Einheiten der Natur.

Prognose und Retrognosen aus dem phylogenetischen System - ein Beispiel

Welche Möglichkeiten ein (dienatürlicheOrdnung widerspiegelndes) phylogenetischesSystem bezüglich

der (wahrheitskonservierenden) Verallgemeinerung singulärer, an Einzelarten gewonnener neuer Erkennt-

nisse bietet und welche Prognosen und Retrognosen möglich sind, sei an einem Beispiel demonstriert. Ich

wähle dazu das System der Hymenoptera nach Ross (1965) (zitiert nach Hennig 1969), wobei wir es hier als

»richtig erkannt« annehmen wollen, wenngleich bei dem jetzigen Stand der Untersuchungen die nötigen

Apomorphien noch nicht fürjede Teilgruppe erkannt sind und daher auch andere Systemvorschläge noch zur

Diskussion gestellt werden können (Hennig 1969). Da das hier benutzte System nur die prinzipiellen

Möglichkeiten vorführen soll, ist dies jedoch ohne Belang.

Nun unser Beispiel: Bei Untersuchungen an Honigbienen Apis mellifica stellt ein Forscher fest, daß hier die

Männchen aus unbefruchteten Eiern entstehen, also zunächst haploid und später homozygot sind. Obwohl

nur relativ wenige Individuen untersucht sind, erlaubt das Artkonzept, die Aussage auf die gesamte Spezies

241

Apis mellifica zu erweitern. Die Frage entsteht, ob weitere Verallgemeinerungen, etwa auf andere Insekten,

möglich sind. Da ca. 1 Million Insektenarten bekanntsind, tritt das deprimierende Problem der »erdrückenden

Artenvielfalt« auf. Hier nun zeigt sich die theoretische Bedeutung des phylogenetischen Systems, die Hilfe,

die es bietet, dieses Problem zu lösen. Ein Blick auf dasSystem (Abb. 1) (zu dessen Erstellung und Begründung

die Eigenschaft »Haploidie der Männchen«nicht verwendet wurde und auch noch nicht bekannt gewesen sein

mußte) zeigt, daß Apis mellifica zu den Aculeaten gehört, zu denen neben weiteren Bienen (Apoidea) u.a. die

Ameisen (Formicoidea) und Wespen (Vespoidea) gestellt werden. Ergibt die Untersuchung einer Ameisenart

oder einer Wespenart, daß auch hier Haploidie der Männchen vorliegt, so läßt das den Schluß zu, daß dieses

Merkmal bereits der gemeinsamen Stammart aller Aculeaten zukam und dementsprechend bei allen Acule-

aten (rund 15.000 Arten) verbreitet ist. Weitere »Stichproben« an der »richtigen« (vom System angezeigten)

Stelle zeigen, ob und welche weitere Verallgemeinerungen möglich sind und sichern gleichzeitig die erste

verallgemeinernde Aussagen ab. Das System gibt die Terebrantes (Schlupf- und Gallwespen) als Schwester-

gruppe der Aculeata an. Wenn die Untersuchung an Vertretern einer Schlupfwespenart oder einer Gallwes-

penart ebenfalls Haploidie im männlichen Geschlecht ergibt, läßt sich die Aussage mit höchster Wahrschein-

lichkeit auf alle Apocrita ausdehnen (gemeinsame Stammart 6 in Abb. 1) und gilt damit bereits für 90 % aller

rezenten Hymenopteren. Gehen wir nun weiter von Schwestergruppe zu Schwestergruppe vor, so führt jeder

solcher »Außengruppenvergleich« der positiv ausfällt, zu dem Schluß, daß immer frühere Stammarten (3

und 2in Abb. 1) dasin Rede stehende Merkmal bereits gehabt haben müssen und an ihre Deszendeten vererbt

haben. Das bedeutet für unser Beispiel, daß die Feststellung des Merkmals bei noch je einem Vertreter der

Siricoidea (dann kam es bereits der Stammart 3 zu) und der Tenthredinoidea (dann war es schon bei der

Stammart 2 im Grundplan) mit hoher Sicherheit den Schluß zuläßt, daß bei allen Hymenoptera (rezent ca.

100.000 Arten) die Männchen aus haploiden Eiern entstehen, eine Erkenntnis die sowohl für die Genetik als

auch für die Soziobiologie (Entstehung von Sozialstaaten) von großer Bedeutung ist. Da Vertreter der als

Schwestergruppen der Hymenoptera (»S« in Abb. 1) in Frage kommenden Ordnungen Coleoptera oder

Neuropteroidea (eine Entscheidung ist beim derzeitigen Stand der Kenntnis nicht möglich) diese Eigenschaft

nichtbesitzen, ist gezeigt, daßsieauf die Hymenopterabeschränktund charakteristisches Grundplanmerkmal

dieses Monophylums ist. Durch die Einbeziehung fossiler Vertreter werden noch weitere Aussagen möglich.

Obgleich sicher zu den Hymenoptera gehörige Fossilien erst seit dem Mesozoikum (Trias) bekannt sind, läßt

sich aus der Tatsache, daß man fossile Vertreter (in Abb. 1) aus den als Schwestergruppe in Frage kommenden

Taxa (Planipennia und Coeloptera) bereits aus dem Perm kennt, schließen, daß in dieser Periode die

Abspaltung auch der Hymenoptera (aus der gemeinsamen Stammart 1 in Abb. 1) bereits vollzogen war und

damit die Hymenoptera bereits spätestens im Perm entstanden sind. Zu dieser Zeit mußte daher auch der

besondere Modus der Geschlechtsbestimmung (Haploidie der Männchen) bereits entwickelt sein. Nach

derselben Logik - Schwestergruppen sind phylogenetisch gleich alt - läßst sich aus der Tatsache, daß man aus

dem späten Jura (Malm) Fossilien kennt, die den Terebrantes bzw. den Siricoidea zugeordnet werden können

(zitiert nach Hennig 1969), schließen, daß spätestens im Malm bereits die Differenzierung in Siricoidea und

Cephaloidea sowie bei der Schwestergruppe die in Terebrantes und Aculeaten abgeschlossen gewesen sein

muß.

Es lassen sich aus einem phylogenetischen System daher Retrognosen über das stammesgeschichtliche

(Mindest-)Alter selbst von solchen Verwandtschaftsgruppen (Taxa) ableiten, von denen fossile Vertreter

(noch) nicht bekannt sind und ebenso Retrognosen über das Merkmalsgefüge, sprich den Grundplan

(= »Grundmuster« nach Ax), von längst ausgestorbenen Stammarten, auch wenn diese nicht als Fossilien

erhalten sind oder am Fossilmaterial die retrognostizierten Eigenschaften nicht belegbar sind.

Das angeführte »Hymenopteren-Beispiel« demonstriert aufs deutlichste, wie man mit wenigen

stichprobenartigen Untersuchungen (obwohl fern von jeder statistischen Signifikanz) zu, im wahrsten Sinne

des Wortes, weitreichenden Schlüssen kommen kann, d.h., eine ungeheuere Mannigfaltigkeit »beherrschen«

kann. Bei dem hier exemplifizierten Vorgehen bedarf es der Untersuchung von nur weiteren 4 Arten (neben

Apis mellifica, an der das Phänomen festgestellt worden ist), um die Aussage zu begründen, daß bei allen

bekannten Hymenopteren (und das sind ca. 100.000 Arten) die Männchen aus unbefruchteten Eiern

hervorgehen. Diese Aussage gilt auch für alle bislang noch unbeschriebenen Arten, wenn sie (nach völlig

anderen Merkmalen) zu den Hymenoptera gestellt werden können. Entscheidend zur Absicherung ist bei

diesem Vorgehen nicht die Anzahl der untersuchten Fälle, sondern die richtige Auswahl. Diese wird jedoch

durch Orientierung am phylogenetischen System möglich, von ihm »vorgeschrieben«. Abschließend sei dazu

noch einmal betont, daß die wahrheitskonservierenden Erweiterungsschlüsse«, die das phylogenetische

System ermöglicht, nicht auf generalisierender Induktion beruhen, sondern Deduktionen sind, die sich aus

242

Gesetzen der Genetik (Chromosomentheorie der Vererbung) und dem daraus ableitbaren Korrelationsgesetz

sowie aus den Aussagen der Evolutionstheorie ergeben.

Wirkliche und scheinbare Falsifikationen - Systematik als permanente Aufgabe

Wenn ein Systematiker ein bestimmtes phylogenetisches System vorschlägt, stellt er eine Hypothese über

die Verwandtschaft bestimmter Taxa auf. Diese Hypothese hat provisorischen Charakter und läßt, wie jede

Hypothese und Theorie, die Möglichkeit zur Falsifikation zu. Wenn eine Untersuchung ergibt, daß eine

bestimmte (neu entdeckte oder alt bekannte) Arteine aus ihrer Stellung im System prognostizierte Eigenschaft

nichtbesitzt, dann gibt das vorgeschlagene System »die stammesgeschichtliche Ordnung in der Natur« nicht

»richtig« wieder, bedarf also der Korrektur. Dies gilt allerdings nur, wenn das Fehlen der prognostizierten

Eigenschaft nicht durch Reduktion in der Phylogenese erklärt werden kann. Die Schlangen werden zurecht

zu den Tetrapoda gestellt, auch wenn bei ihnen keine Extremitäten entwickelt sind. Die Tatsache, daß ihre

Schwestergruppe und im weiteren Außengruppenvergleich die jeweils höherrangigen Schwestergruppen

über 4 Extremitäten verfügen, zwingt zu dem Schluß, daß auch die Ophidia von entsprechend gebauten

Vorfahren abstammen, folglich die Extremitäten sekundär verloren haben. Der scheinbare Widerspruch findet

also eine historische (phylogenetische) Erklärung. Das führt zu den in zoologischen Definitionen so häufigen,

aber keineswegs »selbstverständlichen« Feststellungen, daß z.B. den Flöhen Flügel, den Walen äußere

Hinterextremitäten und Haare, den Tracheaten die 2. Antenne fehlen. Solche »Negativmerkmale« können

als Apomorphien sogar monophyletische Taxa »begründen«. Darüber hinaus regt der (indirekte) Nachweis,

daß hier eine Struktur sekundär fehlt, zu weiteren wissenschaftlichen Untersuchungen an, etwa der Suche

nach Rudimenten, Rekapitulationen in der Ontogenese, entwicklungsphysiologischen Konsequenzen,

fossilen Belegen für die (stufenweise) Reduktion und nicht zuletzt zur Frage nach dem Adaptationswert

derselben und den Selektionsdrucken, die dabei wirksam werden.

Die Systematiker wissen, daß die heute für verschiedene Gruppen vorliegenden Systeme großteils noch

verbesserungsfähig sind. Für viele Gruppen liegen daher statt dem einzig möglichen und »wahren« System

mehrere konkurrierende Systemvorschläge vor. Es gibt dafür verschiedene Gründe. Einmal sind die

modernen Methoden der phylogenetischen Systematik, von Hennig begründet, erst im letzten Jahrzehnt

ausdiskutiert und aufgearbeitet (zusammenfassend Ax 1984) und daher auf viele Gruppen noch gar nicht in

Anwendung gebracht worden. Es ist eine große Herausforderung und eine immense, aber notwendige

Aufgabe für die Systematiker, die älteren taxonomischen Aussagen unter den neuen Aspekten zu überprüfen

und zu korrigieren. Zum anderen zwingt das Procedere der phylogenetischen Systematik zu Entscheidungen

für die Begründung eines Systemvorschlages, die oft sehr schwer zu treffen sind. Die Frage, welche

Ausbildungsform eines Merkmals die apomorphe oder die plesiomorphe ist, ob das Fehlen einer Eigenschaft

primär oder sekundär (durch Reduktion) zu bewerten ist, ob anscheinend apomorphe Übereinstimmungen

(Synapomorphien) in Wirklichkeit auf Konvergenzen oder Parallelbildung (parallele Vervollkommnung,

Regenfuss) beruhen, ist häufig noch nicht mit genügend sicherer Begründung zu entscheiden. Das gilt vor

allem bei Analysen im Bereich niederrangiger Taxa (z.B. Unterfamilien oder Gattungen). Jedes neue

zusätzliche Merkmal kann hier eine Entscheidungshilfe bringen. Der Systematiker muß daher jede neue

Erkenntnis auf dem Gebiet der Biologie, die als »Eigenschaft« auswertbar ist, benutzen, um zu überprüfen,

ob sie sich in ihrer Verbreitung widerspruchslos in sein Systm einbauen läfst oder Korrekturen erlaubt. Als

»Eigenschaft« ist dabei alles geeignet, was eine »Struktur« hat, die das »Ergebnis« einer genetischen

Information ist, also alles was sich homologisieren läßt. Der Systematiker wird daher nicht nur unter

Anwendung moderner Techniken (Ultrastrukturforschung, Elektrophoresetechniken, cytologischer Metho-

den, Chromosomenanlaysen u.v.a.) bemüht sein, die Merkmalsbasis für die untersuchte Gruppe selbst zu

erweitern, er wird auch alles aufgreifen müssen, was in Nachbardisziplinen (Molekularbiologie, Physiologie,

Verhaltensforschung u.a.) an für ihn verwertbaren Ergebnissen bereitsteht oder neu gewonnen wird. Die

Systematik ist daher eine Disziplin, die zu ständigen Kontakten mit den Nachbardisziplinen zwingtund so der

Zersplitterung in immer engere Spezialgebiete entgegenwirken kann. Biologische Museen, deren vornehmste

Aufgabe es ist, Systematik zu betreiben und das für solche Studien notwendige Material bereitzustellen,

müssen daher in engem Kontakt mit den Forschungsinstituten innerhalb und außerhalb der Universitäten

stehen.

Ziel und Aufgabe der Systematiker ist und bleibt, durch stetige und konsequente Arbeit eine permanente

Annäherung der bereits vorliegenden wissenschaftlichen Systeme an die einzige, vorgegebene und reale

243

Ordnung in der Natur zu erreichen. Die Systeme, die sich dabei zur Diskussion stellen, sind in ihrer Qualität

davon abhängig, wieviel über die Vertreter einer Gruppe wissenschaftlich bekannt geworden ist. So gesehen,

spiegelt das System der Organismen in gewisser Weise den Kenntnisstand der gesamten Biologie wider.

Der Neubau der Zoologischen Staatssammlung möge ein Zeichen dafür sein, daß die Systematik für die

Biologie notwendig ist und ein Ansporn für die Systematiker innerhalb und außerhalb dieses Hauses,

gründlich und selbstbewußt daran zu arbeiten, der Wahrheit des einzig gültigen phylogenetischen Systems

immer näher zu kommen.

Literatur

Autrum, H. 1987. Formen in der Natur - Erkennen und Beziehungen. - Naturwiss. Rundschau 40 (2), 43-52

Ax, P. 1984. Das Phylogenetische System. - G. Fischer Stuttg., New York.

1985. Die stammesgeschichtliche Ordnung in der Natur. - Abhandl. d. Mathem. Naturw. Kl. d. Akad.

d. Wiss. u. Lit. (Mainz), Nr. 4

Bischof, N. 1985/86. Zur Anwendung der Systemtheorie in den Verhaltenswissenschaften. Mitt. d. Dtsch.

Akad. d. Naturf. - Leopoldina (r. 3) 31, 129-131

Eigen, M. 1972. Evolution und Information. - Naturw. Rundschau 25, 254-255.

Hennig, W. 1950. Grundzüge einer Theorie der phylogenet. Systematik

1969. Die Stammesgeschichte der Insekten: E. Kramer, Frankfurt a.M.

Marquardt, O. 1987. Die Unvermeidlichkeit der Geisteswissenschaft. - Universitas 42 (Nr. 488), 18-25

Mayr, E. 1976. Evolution and the diversity of life. - Belknap Press of Havard Univ.Press, Cambridge Mass. and

London

1979. Evolution und die Vielfalt des Lebens. - Springer Verl. Berlin, Heidelberg, New York

1984. Die Entwicklung der biologischen Gedankenwelt - Vielfalt, Evolution und Vererbung. Springer

Verl. - Berlin, Heidelberg, New York

Mohr, H. 1981. Biologische Erkenntnis. - Teubner, Stuttgart

Oeser, E. 1974. System, Klassifikation, Evolution. Historische Analyse und Rekonstruktion der wissen-

schaftlichen Grundlagen der Biologie. - Braunmüller: Wien, Stuttgart

Osche, G. 1973. Das Homologisieren als eine grundlegende Methode der Phylogenetik. - Aufsätze und Reden

der Senckenberg.Naturfo.Ges. 24, 155-166

1975. Die Vergleichende Biologie und die Beherrschung der Mannigkfaltigkeit. - Biologie in unserer

Zeit (Weinheim) 5 (5), 139-146

Popper, K. 1973. Logik der Forschung. - Mohr (Siebeck), Tübingen

Regenfuss, H. 1975. Die Antennenputzeinrichtung der Adephaga (Coleoptera), parallele evolutive Vervoll-

kommnung einer komplexen Struktur. - Z. zool. Syst. Evol. Fo. 13, 278-299

Remane, A. 1952. Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und der Phylo-

genetik. - Akad. Verl. Ges. Geest u. Portig, Leipzig 1952

Vollmer, G. 1984. Die Unvollständigkeit der Evolutionstheorie. -In Kanitscheider, B. (Hrsg.):Moderne Natur-

philosophie. - Königshausen u. Neumann, Würzburg

Wickler, W. 1967. Vergleichende Verhaltensforschung und Phylogenese. - In Heberer, G.: Die Evolution der

Organismen Bd. I (3. Aufl.), 420-508

Wuketits, F.M. 1983. Biologische Erkenntnis: Grundlagen und Probleme. - G. Fischer Verl. Stuttgart

Anschrift des Verfassers:

Prof. Dr. G. Osche

Albert-Ludwigs-Universität

Institut für Biologie I (Zoologie)

Albertstr. 21 a

D-7800 Freiburg

244

5. Entomo-Museo-Taxonomie: obligatore, omnivore, phylogenierende,

ja dilettierende Determinierstrategie >

von U. Aspöck

Sie haben es sofort bemerkt - es geht hier nicht um lamentöse Rechtfertigung einer verkannten, ana-

chronistischen Disziplin. Der Titel ist ein Werbeslogan, der hoffentlich so komisch klingt, wie er ernst gemeint

ist! Erwarten Sie jedoch nichts Originelles - die Werbung selbst ist immer origineller als ihr angepriesenes

Produkt. Ich verzichte auch darauf, Sie mit Bekanntem zu überraschen. Ich werde vielmehr ein Phänomen,

das sich wie ein roter Faden durch unser Thema zieht, immer wieder und provokant beim Namen nennen. Sie

sind vermutlich nicht mit allem einverstanden, das ist eingeplant.

Zwei Inhalte sind zu trennen:

1) die Taxonomie des Taxonomen, der man selber ist, und Probleme, die sich daraus ergeben.

2) die Taxonomie des Taxonomen, der man selbst nicht ist, also Probleme, diesich aus der Taxonomieanderer

für den Sammlungsverwalter am Museum ergeben.

Beim Taxonomen, der man selber ist, ein Museumsspezifikum zu finden, wird kaum gelingen. Den

»Museumstaxonomen« gibt es nicht, es gibt nur Taxonomen, die an Museen arbeiten, so wie es eben auch

Taxonomen gibt, die an der Universität oder an einem völlig anderen Ort zoologisch oder nicht-zoologisch

arbeiten. Allen gemeinsam ist, daß sie wissenschaftliche Taxonomie vorwiegend daheim betreiben. Museums-

taxonomen sind ganz gewiß, da sie Taxonomie auch offiziell als Beruf ausüben können, in einer privilegierten

Situation - und wir hier, die wir in der paradiesischen Fülle eines großen, auf die Weltreisen der Monarchie

zurückgehenden Frbes sitzen, sind es ganz besonders! Das Museum ist also die präadaptierte Institution für

Taxonomen - mit dem kleinen Schönheitsfehler, daß es nicht so viele Taxonomen wie brachliegende

Insektengruppen gibt, und erst recht nicht genügend Planstellen, um diese Gruppen auch nur einigermaßen

wissenschaftlich zu betreuen. Der Museumstaxonom erscheint besonders gefährdet, unter dem Einfluß des

Genius loci eine morphologische Schlagseite zu bekommen. Museumsspezifikum ist das freilich keines.

Tatsache ist vielmehr, daß sich die meisten Taxonomen so verhalten, als ob Holomorphologie die Gesamtheit

aller körperlich greifbaren Merkmale und nicht auch Biologie, Physiologie, Ethologie usw. wäre. Das ist wohl

ein generelles Trägheitsmoment und nicht nur eine Funktion mangelnder Möglichkeiten an einem Museum.

Als Taxonom schlagen wir uns jedenfalls allesamt mit ziemlich identischen Schwierigkeiten herum, seien

es nun juridische Probleme, mit den Regeln für die Zoologische Nomenklatur, oder seien es diverse Probleme,

die sich in Zusammenhang mit Sammeln, Sammelgenehmigungen, Sammlungsaufbewahrung, etc. ergeben;

ein besonders lamentös abgehandeltes Thema ist die geringe Wertschätzung, die der Taxonomie und dem

Taxonomen entgegengebracht wird. Über all diese Probleme - die Auflistung ließe sich fortsetzen - könnten

und können wir lange reden, jedem fällt etwas dazu ein. Über e in sehr wesentliches Phänomen wird jedoch

kaum geredet, es wird verdrängt oder kommt erst gar nicht auf im Selbstverständnis des Taxonomen: Es ist

das Problem des Dilettierensin Taxonomie und Systematik ”. Mit Dilettieren bzw. Dilettanten sind keinesfalls

etwa nur die Nicht-Zoologen unter uns gemeint (das Thema hat ja Tradition), sondern wir alle! Wir alle, die

wir im Grunde genommen keine offizielle theoretische Ausbildung in Taxonomie und Systematik genossen

haben, weil es - zumindest bei uns - keine gab, keine gibt. Das ist unser Problem Nr. 1!

Das taxonomische Gespür, die Erfahrung, auf die wir so stolz sind, auf die wir immer gerne pochen, sind

zwar eine Conditio sine qua non für gute taxonomische Arbeit, aber eben nicht alles, sondern nur die eine,

nämlich die persönliche, die subjektive Komponente. Eskommt.aber schließlich darauf an, unsere subjektiven,

*) Nach einem Vortrag zum Fachgespräch der österr. Ent. Ges. zum Thema »Taxonomie und Museum« am

21. Oktober 1989.

**) Taxonomie und Systematik werden nicht von allen Autoren synonym interpretiert; hier geht es nur darum,

den gesamten Inhalt abzudecken.

245

intuitiven, diagnostischen Fähigkeiten auf eine objektivierbare, reproduzierbare Ebene zu bringen. Dazu

braucht es allgemeingültige Kriterien. Unser Zugang zu diesen allgemeingültigen Kriterien, unsere theo-

retische Ausbildung also, ist leider alles andere als die ergänzende objektive Komponente unseres Taxo-

nomen-Daseins. Denn sie erfolgt- wenn überhaupt - nach völlig persönlichem Gutdünken, in reinster Willkür,

in größter Selbstherrlichkeit. Der eine liest Ernst Mayr, das geht ganz gut, weil journalistisch gefällig, der

andere kauft Hennig, die Lektüre spiefstsich bald. So werden -dem Zwang geringsten Widerstandes folgend -

anstelle mühsamer Auseinandersetzung als Alibi-Handlung einzelne Termini wie »plesiomorph«, synapo-

morph«, etc. zwar übernommen, das Gesamtkonzeptjedoch bleibtohne Resonanz. Manblättertunverbindlich

im Ax, man blättert im Wiley, die Reihe ließe sich fortsetzen. Aber die eine, allgemein gültige, für jeden

verpflichtende Schule der Taxonomie als gemeinsame Sprache und auch als verpflichtendes Mindestniveau,

die gibt es nicht. Das führt zu einer beunruhigenden Diskrepanz: Während sich die einen in immer sophisti-

scheren Argumenten in einem schon ganz unverständlichen Vokabular elitär steigern - man braucht nur etwa

in einschlägigen Proceedings der Willi Hennig-Society oder in Systematic Zoology zu blättern -, resignieren

dieanderen nach wenigen entmutigenden Versuchen, wennsieesnicht überhaupt von vornherein vorgezogen

haben, unbefangen und unbelastet zu taxonomieren. Letztereskann auch ganz gut gehen, das gibtsogar Wiley

zu (!), ist aber nur harmlos, solange nicht ebenso unbefangen dilettantisch publiziert wird!

Daß man es als gelernter Zoologe leicht hat, an die theoretische Literatur heranzukommen, mit ihr um-

zugehen, überhaupt eine einschlägige Ausbildung zu erwerben, liegt auf der Hand, sollte aber nicht

ausschlaggebend sein. Die völlige Narrenfreiheit zur theoretischen Abstinenz einerseits und schließlich in der

Wahl der Art der Ausbildung andererseits gibt es sonst nirgends in der Wissenschaft! In diesem Freibrief zum

Dilettieren, dieser Pseudofreiheit, die wir uns da leisten, liegt der Schlüssel für viele Probleme, u.a. für den

Mangel an Taxonomen überhaupt. Bis auf weiteres, solange es entsprechende Ausbildungsstätten nicht gibt,

bleibt uns tatsächlich nur die Selbstdisziplinierung, die Eigeninitiative, sich das nötige Wissen anzueignen.

Selbst wenn man sich nur mit einem einzigen theoretischen Werk auseinandersetzt, das aber wirklich ehrlich,

steht man ja schon nicht mehr so unbefangen subjektiv da, ist eingebunden in ein logisches Konzept, ein

Literaturumfeld. Und ob eine Merkmalsanalyse durchexerziert wird oder nicht, ist dann gar nicht so

wesentlich; wenn man sie ablehnt, muß man wenigstens wissen, was man ablehnt.

Die großen Taxonomiezentren (Determinationszentren), an denen die Lehre im übrigen nicht unbedingt

vorgesehen ist, wird es noch länger nicht geben. Es tut sich zwar etwas, sogar einiges, in diesem Zusam-

menhang sei z.B. nur an die von Alfons Evers initiierte Gründung eines taxonomischen Instituts in der BRD

erinnert.

Das uns hier viel näher Liegende - nämlich eine Rückkoppelung mit unseren Universitäten - funktioniert

trotz guter Ansätzenoch nicht so ganz. Ich erinnere mich zwar mit größtem Vergnügen an ein gemeinsam von

Zoologen und Botanikern im Biologie-Zentrum Wien (in Wintersemestern) veranstaltetesSystematikseminar,

das es hoffentlich wieder geben wird. Das war allerdings so ein elitärer Diskutierklub, mit viel hochgestoche-

nem Vokabular, und die Taxonomen, diemanso kennt, fehlten im Auditorium. Ein geistreicher, faszinierender

Ansatz, der von den Taxonomen nicht wahrgenommen wurde, Symptom einer Einstellung, die es hier als

Dilettantentum zu kritisieren galt, zugleich auch Stimulus für ein moderateres, den Bedürfnissen der prakti-

zierenden Taxonomen adäquateres Konzept!

Vielleicht wäre es eine Aufgabe für eine Entomologische Gesellschaft wie die unsere - die Entomologen

des Museums könnten dabei eine sehr wesentliche Rolle spielen - einmal darzustellen, in welchen

systematischen Gruppen freie Nischen sind, Bearbeiter gebraucht werden. Begabte interessierte Studenten

möglichst früh herauszufiltern, für systematisch-taxonomisch arbeitende und später dissertierendeStudenten

eine theoretische Ausbildung in Taxonomie zu organisieren, wäre wohl keine leichte, aber sicher eine hoch-

aktuelle Aufgabe für die Universität. Zusammenarbeit mit dem Museum könnte dabei eine gute Symbiose

ergeben.

Ein nachdenklich stimmendes Moment muß in diesen ersten Aspekt unseres Themas zuletzt - als Dis-

sonanz - noch eingeblendet werden: Während wir uns Sorgen machen, wie wir endlich vom Wilderertum in

der Taxonomie auf ein theoretisch fundiertes Niveau gelangen könnten, tut sich andernorts ein Abgrund auf:

Wir stehen an einem Wendepunkt in unserem genetischen Verständnis der Evolution! Entwicklungen in der

246

Genetik erschließen neue Dimensionen, die Rolle von Mutation und Selektion als omnipotente Faktoren der

Evolution werden hinterfragt. Welche Bedeutung dies für Taxonomie und Systematik einmal haben könnte,

wagtmankaumsich auszumalen! Aber auch wenn durch das Wissen um springende Gene, umschlummernde

Gene, um - ob Blasphemie, es auszusprechen - womöglich Einbau erworbener Information in das Genom die

klassischen Vorstellungen über Evolution ins Wanken kommen - als Taxonomen sind wir gewiß noch lange

Zeit einer Ordnung verpflichtet, um die wir uns bemühen müssen. Ein Hinweis auf die klassische Physik, die

im täglichen Leben trotz Relativitätstheorie gilt, hinkt zwar wie fast jeder Vergleich, ist aber beruhigend.

Auch die zweite Facette unseres Themas, die Taxonomie des Taxonomen, der man selber nicht ist, also der

Problemkreis des Sammlungsverwalters, präsentiert sich als Dilettierparkett.

Wir verwalten im Museum vorwiegend Sammlungen, mit denen wir nicht selbst wissenschaftlich arbei-

ten. Wir tradieren die großen Schätze unseres Hauses über die Jahrhunderte, das ist unsere vornehme,

historische Funktion, und wir sind Sevicestelle für Kollegen, das ist die profane, prosaische Funktion. Jeder

verwaltet seine Sammlungen, so gut es eben geht, nach eigenen und nach ererbten Rezepten, die einzelnen

Sammlungen werden nach diversen Kriterien aufgestellt und auf sehr unterschiedlichem Niveau erfaßt. Die

Inventarisierungsvorstellungen des Ministeriums orientieren sich an Kunstgemälden - das belastet uns sehr:

sollte jedes Insekt sein Nummerntaferl umgehängt bekommen?

Die historisch bedingte Heterogenität der Sammlungen ist ein zentrales Problem. Die vom Sammlungs-

verwalter erwarteten »Neuaufstellungen« auf der Basis historischer oder rezenter, lokaler oder weltweiter

Kataloge sind offiziell geforderter, fast geförderter Dilettantismus, wenn es ein Nicht-Spezialist (und das sind

wir gewöhnlich) tut! Die Alternative, Belassen der anachronistischen Ordnung bzw. Unordnung, wenn sich

kein kompetenter Bearbeiter auftreiben läßt, ist auch keine befriedigende Lösung! In beiden Fällen exponiert

man sich der berechtigten Kritik des Spezialisten. Pointiert formuliert, kann das etwa so aussehen: Ein

Taxonom ärgert sich, daß wir den Typus, den er gerade braucht, nicht finden. Wir behaupten, er müsse im

Museo di Firenze sein. Später genieren wir uns dann sehr, oder buchen es - je nach Mentalität - als

Erfolgserlebnis, wenn der Typus nach aufwendigen Manövern unter einem uralten Synonym doch bei uns

auftaucht. Der Taxonom ist beleidigt, weil er uns deteminiertes Material in Edelkonfiguration - also mitneuen,

gültigen Namen - zurückgibt, wir es aber - horribile dictu - in die alten, falschen Löcher zurückstecken. Wohin

sonst? frage ich. Wir sind ja gar nicht in der Lage, das übrige Material jedesmal ebenfalls in einen anderen

Entropiezustand zu versetzen. Welch ein Paradoxon! Informationszuwachs versetzt uns in ein Chaos, dem

wir womöglich weniger gewachsen sind als der alten Unordnung!

Das alles ist keineswegs übertriebene Nestbeschmutzung, wir stehen im übrigen auch nicht alleine da,

sondern befinden uns in bester musealer Gesellschaft. Gerade deshalb sollte einmal angeprangert werden, in

welchen Dilettierzwang man als Sammlungsverwalter immer wieder geraten kann. In diesem

Zusammenhang muß auch die Untransparenz der Sammlungen immer wieder kritisiert werden. Jede Art

sollte eine erfaßte Position haben und von jedem Befugten aufrufbar sein, nicht nur unter dem traum-

wandlerischen, von anderen nicht nachvollziehbaren Zugriff des Sammlunsgsleiters.

Noch eine leidige Museumsfacette: Wir sind ein öffentliches Institut und haben der Öffentlichkeit mit

Auskunft zur Verfügung zu stehen. Es ist aber wohl falsch verstandene Pflichterfüllung, womöglich zeitauf-

wendige, letztlich aber doch dilettantische, Auskünfte über Gruppen zu erteilen, für die wir nicht kompetent

sind, von denen wir zu wenig verstehen, auch wenn oder gerade weil die Anfrager häufig nur peripheres,

ephemeres Interesse signalisieren.

Eine weitere, ganz gewaltige Dilettierebene der Museumstaxonomie mit beängstigender Prognose ist die

Präparation! Es gibt bei uns keine Standard-Ausbildung für Präparatoren, zumeist werden irgendwelche

Leute irgendwie angelernt, die schließlich ihre mühsam erworbenen Erfahrungsschätze in die Pension mit-

nehmen zu den Gartenzwergen. Wer bildet Nachfolger im gesamten Spektrum der Insektenpräparierkunst

- aus? Wir brauchen mehr als die wohl angelernten, jedoch auf wenige Spezialmethoden reduzierten viel-

gerühmten »goldenen Hände«!

247

Ich fasse zusammen:

Kurz und hartformuliert: Obwohl es zu wenige Taxonomen gibt, istihr Marktwert gering -dastimmt doch

etwas nicht.

Ich wolltezeigen, daß 1) ein Breitbanddilettantismus Ursache für diemeisten Mängelund Problemeistund

daß 2) wir selbst und nicht andere dafür zuständig sind.

Meine optimistische Perspektive:

1) Wir stehen an einem Wendepunkt in der Sammlungsverwaltung. Der Computer ist unsere große

Chance, über die Dilettierebene hinauszukommen; die Frage lautet nicht, ob wir einsteigen, sondern wie wir

am besten damit fahren. Erfahrungsaustausch der Museen wäre sinnvoll.

2) Wir stehen an einem mentalen Wendepunkt in unserem Selbstverständnis als Taxonomen: Selbstbemit-

leidung geringer Anerkennung wegen sollte überhaupt kein Thema mehr sein.

Machen wir uns Gedanken, wie eine reguläre Ausbildung zum Entomo-Taxonomen aussehen sollte, wie

und wo sie in Österreich stattfinden kann und schließlich - versuchen wir selbst, die Besten zu sein!

Anschrift der Verfasserin:

Dr. Ulrike Aspöck

Naturhistorisches Museum Wien

Burgring 7

A-1014 Wien

248

all

nn nm 10

III

Rare

[an arung

\TAIATN

een

ounnanee

ALATATAIRTRT

Deu

Eis,

oPrIAIANA

Zeitschrift für Zoologie

Revision of the Pseudomorphinae

of the Australian Region

1. The previous genera

Sphallomorpha Westwood and Silphomorpha Westwood.

Taxonomy, phylogeny, zoogeography

(Insecta, Coleoptera, Carabidae)

Martin BAEHR

Gedruckt mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft

SPIXIANA » Supplement 18 » München, 31. Dez. 1992 + ISSN 0177-7424 + ISBN 3-923871-66-X

SPIAIANA

ZEITSCHRIFT FÜR ZOOLOGIE

herausgegeben von der

ZOOLOGISCHEN STAATSSAMMLUNG MÜNCHEN

SPIXIANA bringt Originalarbeiten aus dem Gesamtgebiet der Zoologischen Systematik mit Schwerpunkten in

Morphologie, Phylogenie, Tiergeographie und Ökologie. Manuskripte werden in Deutsch, Englisch oder

Französisch angenommen. Pro Jahr erscheint ein Band zu drei Heften.

Umfangreiche Beiträge können in Supplementbänden herausgegeben werden.

SPIXIANA publishes original papers on Zoological Systematics, with emphasis on Morphology, Phylogeny,

Zoogeography and Ecology. Manuscripts will be accepted in German, English or French. A volume of three issues

will be published annually. Extensive contributions may be edited in supplement volumes.

Redaktion — Editor-in-chief

M. BAEHR

Fotoarbeiten: M. MÜLLER

Einbandgestaltung: Architekturbüro H.-J. SCHMIDT-SCHICKETANZ und Partner Dipl. Ing. Jan LEWERENZ

Grundriß und Schnitt der Zoologischen Staatssammlung

Manuskripte, Korrekturen und Besprechungsexemplare Manuscripts, galley proofs, commentaries and review

sind zu senden an die copies of books should be addressed to

Redaktion SPIXIANA

ZOOLOGISCHE STAATSSAMMLUNG MÜNCHEN

Münchhausenstraße 21, D-8000 München 60

Tel. (089) 8107-0 — Fax (089) 8107-300

SPIXIANA - Journal of Zoology

published by

The State Zoological Collections München

Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme

Baehr, Martin:

Revision of the Pseudomorphinae of the Australian region /

Martin Baehr. — München : Pfeil.

1. The previous genera Sphallomorpha Westwood and

Silohomorpha Westwood: taxonomy, phylogeny,

zoogeography ; (Insecta, Coleoptera, Carabidae). — 1992

(Spixiana : Supplement ; 18)

ISBN 3-923871-66-X

NE: Spixiana / Supplement

Gedruckt mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG)

No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any

means, electronic, mechanical, photocopying or otherwise, without the prior permission of the copyright owner.

Applications for such permission, with a statement of the purpose and extent of the reproduction, should be

addressed to the Publisher, Verlag Dr. Friedrich Pfeil, P.O. Box 65 00 86, D-8000 München 65, FRG.

Satz: Desktop Publishing mit PageMaker®

Lithographien: Druckteufel GmbH, Atelier für Druck und Grafik, München

Druck: Druckerei Braunstein, München

ISSN 0177-7424 - ISBN 3-923871-66-X

Printed in Germany

— Gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier —

Verlag Dr. Friedrich Pfeil, P.O. Box 65 00 86, D-8000 München 65, FRG

Tel. (089) 18 8058 - Fax (089) 18 68 71

EEE

—.

Sphallomorpha.metallica, spec. nov. from Northern Territory.

Bl 4 u " { fi a. R di &

A are.

n 2 wa DEM

a ii LE" |

Near) 2m

SPIXIANA Supplement 18 1-440 | München, 31.12.1992 | ISSN 0177-7424 | ISBN 3-923571-66-X

Revision of the Pseudomorphinae of the Australian Region

1. The previous genera Sphallomorpha Westwood

and Silphomorpha Westwood.

Taxonomy, phylogeny, zoogeography

(Insecta, Coleoptera, Carabidae) *

By Martin Baehr

Abstract

Baehr, M. (1992): Revision of the Pseudomorphinae of the Australian Region 1. The

previous genera Sphallomorpha Westwood and Silphomorpha Westwood. Taxonomy,

phylogeny, zoogeography (Insecta, Coleoptera, Carabidae). - Spixiana Suppl.

Asa first part of a general revision of the Pseudomorphinae of the Australian Region

the previous genera Sphallomorpha Westwood and Silphomorpha Westwood are revised.

Both names are synonymized, because there is no general distinctive character suitable for

the separation of the genera. Hence all species previously included in Silphomorpha are

transferred to Sphallomorpha.

The 132 valid species and 1 subspecies are grouped into 40 species-groups each of

which presumably represents a phylogenetic unit. Some groups, however, consist of a

single species only, mainly because one sex is stillunknown and exact grouping is therefore

difficult. Keys are provided for the genera of Pseudomorphinae, the species-groups of

genus Sphallomorpha, and for all species of Sphallomorpha apart from those remaining

doubitful.

Following species names have been synonymized: vicina (Castelnau) with grandis

(Castelnau); striatipennis (Macleay) with denisonensis (Castelnau); punctatissima (Macleay)

with laevis (Castelnau); amaroides (Newman) with decipiens Westwood; guttifera (Castelnau)

with thouzeti (Castelnau); quadrua Darlington with quadrimaculata (Macleay); cordifer

(Blackburn) with rockhamptonensis (Castelnau); colymbetoides (Westwood) with albopicta

(Newman); spreta (Blackburn) with marginata (Castelnau).

Following taxa have been newly described: viridis, metallica, sedlaceki, tropicalis, similata,

distinguenda, murrayana, glabrata, aberrans, communis, striatopunctata, interioris, polysetosa,

punctata, lata, lustrans, minor, tolgae, darwini, tozeria, multiseta, coriacea, corrugata, spurgeoni,

carinata, dalesi, acutangula, ochracea, parallela, sculpturata, multipunctata, dixoni, barbata, parva,

politoides, pumila, sulcata, labralis, novaeguineae, transversalis, queenslandica, brandti, torresia,

litterata, sternoincisa, tamborinae, wilgae, centroplagiata, impilosa, moorei, latiflava, inornata,

thouzetoides, minima, cheesmannae, lyra, v-lineata, barbarae, quadriplagiata, versicolor, biclavata,

monteithi, uniformis, flavopicea, centrolineata, territorialis, costalis, weiri, unicolor, pernigra,

quadrata, storeyi,tropica, mjoebergi,incerta,longiplagiata, pilosa, brevistylia, uptoni,hermannsburgi,

quadrilineata, signata, ruficollis, rhomboidalis, biguttata, meyeri, westralis, nigrina, flavomarginata,

marginoides, all spec. nov., and mastersii proxima, subspec. nov.

Lectotypes, and eventually paralectotypes, have been designated for the following

species (including those names synonymized in present work): grandis (Castelnau), vicina

Supported by three travel grants and a grant for publishing expenses of the Deutsche Forschungsgemeinschaft

(DFG).

(Castelnau), froggatti (Macleay), mastersii (Macleay),boops (Blackburn), striatipennis (Macleay),

obsoleta (Macleay), difficilis (Blackburn), dubia (Castelnau), semisiriata (Castelnau), laevigata

(Castelnau), ovalis (Castelnau), laevis (Castelnau), punctatissima (Macleay), polita (Macleay),

striata (Castelnau), discoidalis (Castelnau), thouzeti (Castelnau), guttifera (Castelnau), castelnaui

(Reiche), quadrisignata (Castelnau), bicolor (Castelnau), quadrimaculata (Macleay), brisbanensis

(Castelnau), suturalis Germar, rufomarginata (Macleay), rockhamptonensis (Castelnau), cordifer

(Blackburn), occidentalis (Castelnau), centralis (Macleay), colymbetoides (Westwood), biplagiata

(Castelnau), bimaculata (Castelnau), picta (Castelnau), amabilis (Castelnau),ornata (Macleay),

flavicollis (Macleay), marginata (Castelnau), and laticollis (Macleay).

Additional four species remain doubtful, either because types are lost and they belong

to species-groups, in which species distinction is impossible without comparison of type,

or the type is so badly damaged, that the species cannot be grouped even into a species-

group. These species are: laticollis (Macleay), orectochiloides (Hope), fugax (Westwood), and

tasmanica (Castelnau).

Possible relationships of the species-groups are described in a cladogram based on a

reconstructed phylogeny employing the methods proposed by Hennig. The phylogenetic

status ofthespeciesisbriefly discussed. The distribution of the species is described inmaps.

About 12 faunal areas (plus some additional subareas) can be distinguished with regard to

distribution patterns of the species. Phylogenetic evidence shows that the southeastern

faunal area contains the largest amount of plesiomorphic species, followed by the

northeastern and tropical northern areas. In the far northern, northwestern, central

western, southwestern, and central faunal areas, on the other hand, almost all species are

more or less highly apomorphic.

From that pattern of distribution some ideas on the history of genus Sphallomorpha are

derived. Most probably the genus originated in southeastern Australia, presumably in

close relationship to eucalypts and perhaps also to ants. Although many species are

relatively young, the diversity of characters within the genus is very high. Hencethe origin

of the genus and of many of its species-groups was probably rather old, but the main

taxonomic radiation occurred perhaps as late as in Pleistocene, synchronous with the late

taxonomic diversification of eucalypts during the same period. During Pleistocene several

stocks of genus Sphallomorpha spread over most of Australia, mainly in an anti-clockwise,

northern, then western, eventually southwestern direction. The repeated change of wet

pluvials and dry interpluvials with their spreading of suitable plant communities (namely

Eucalyptus forests or savannahs, in North Queensland, however, rain forests) and the

subsequent isolation of these communities together with their Pseudomorphine hosts

during Pleistocene, accounts for the high number of apomorphic species especially in the

refugia of north Queensland, far Northern Territory, northwestern Australia, and central

and southwestern Western Australia. i

Dr. M. Baehr, Zoologische Staatssammlung München, Münchhausenstr. 21, D-8000

München 60, Germany

Contents

INES co sochegepederene er ER EN ER A EER ARRTEREIEATLRENRLCRENERERERER NNE 4

EBENE 2oos-cscssoactee ee Le ES RA Nee MAIER NEUE ESEL IRRE TEEN EEE EN 5

IGObkeszatiousstoneolleetionszmentioned in text e...........c.ns2.00eHe0rHhensnsreeersnennegeandnesnsnsnrectetaüetenenenensesnschenneheenen 5

DE ERTe rs nn hen lnecarhusetsengetursssesennsugasncesngnn un eh sekesssanununsneneneessesenensnngerheesekeeneederhrasnennescneedeneneneS 6

Benson dapnneiplesermem en... ennıeeateeencassnstnecacansensusnecnnsnenensnanagecnroneramnsachrnsenagann esenenene ner e 6

SEREINENDNG vaabcssosstäntssäes suche sensor NE eher Beeren 7

a Se ee nn eefnsestenuniensucnensnanasnsätsestarenscssnsndhebnncnnt ernekensnsentnehres Far Ttotnee rennen nee 7

Jrlzin af tmaleräll ee NER SSH 8

Disiingulehing dTEIER RE Here 8

RSS vonoaoncniockeitege ee I MEERE RE REDEN ES oBE ES ern ien 9

LUEHENÄENG osoospsckhee RR ER DE RE to ohne 9

Data & Sernineilaehh re N anderen 10

Disihaudlom REDE sorge ee NR de 10

MESSUreNENIS ao re ET NER EVER EUER RR 10

ABTSEREVÄRNRIOLNG arposconscen>sondrhopsRehesrehr ER RN Eee: 10

YET OS sobre IRRE IR LEERE HERE EREERÄE HE RER U E ea 11

Bolleulinesmethodstandipresenvattoner.. en en 12

SELVA ee NE RE EHE OR 18

Sulkemily PRatitancyollie Or 13

IXey io gene Reiki 14

SEWEN eoocenosohsnncnuee RR RE N EL 14

Genus Selina lNNKITT | 15

PIESCHBNENOBSphallomorphaWVestwood.... res saesasnsneesnecspeseensenne seen 16

VERSORGEN Sescsoscsseh ERNEST R ARTEN HRA 24

Be yztosthelspeciessroupsiot genus: SphallomorphalV\estwood............... ce. nneeeeeeneeneereeeeeeneeeeeee 25

Keyziojtiheispeciesiof senus SphallomorphaWestwood...........................0 een ee 30

The GORCIE3 ns EEE EINE. REN NE RN EL IRRE NEST 52

Doulbihill secdks ass RE rer 356

PINS DENSY- os RER RR ER RER lege Each 358

Eiyloeenehieistatusioftheispeeies am ee RE ER NINE 371

Reconstmuehonota'stoundplan.otf genus'Sphallomorphat............. 2. 375

ZONKETEINT Re RE EEE NR BL RR REN SR 376

Pretmbukontoßspecies-sroups andispeeiest..n..n..n nina lknnnnesanesenete nenne ee 376

Eatunalprovinces’of Australia and distributionlof the species ...................e.eeeceneanstensesnsesnsnsnnneneesnnnnaentnenenreenenenn 379

Katternstokdistabutionl.ans artnet le ee alien ner La ii ren 380

Biiylosenetiejstatus’of theispeciesjandithein. distribution patterns:...........2.2.022ceeccnnanseseneusnnenennenechennesareenenener deren 383

Ielaun St BeneSpl eo aa 385

Application of biological diversification models to genus Sphallomorpha .................. een hen ueber 388

DEE CWESTONS sn se Re 388

Bieknoywledeemenise Bra Zee nern nesaeenenene enitsreneensunssieenennsntgtreene re entenernneriene here 389

Bietiresthabttusgelytralmieroseulpture mapsar... 8. reeseseeesnsezeneeäenesensreesenensesrzenssseneronenne esse rer ee 390

RENERENGER 000500006 EA RAR DABERREEN 435

Eiipibabetiealichecklistoßsenus Sphallomorphar..e.n..enneneenceneensnneaensnssasnn sea eenn ee 438

Introduction

Pseudomorphinae is a moderately diverse subfamily (or tribe) of morphologically very strange looking

carabid beetles, the imagines of which live, as far at it is known, under the bark of different trees, rarely also

inant’snests. Therearetwo maintypes of morphological habitus: awide, depressed oneremindingto certain

waterbeetles, viz. Dytiscidae or Gyrinidae; and anarrow, convex, cylindrical one, rather similartoScolytidae

or even Colydiidae.

When I collected my first pseudomorphine, a Tasmanian Adelotopus under the bark of a giant Ash

(Eucalyptus regnans), I was surprised, how fast this clumsy looking beetle run about in the collecting net and

how difficult seizing was. Later, when I collected more species of several genera, I believed that I would be

able to identify allmy species without complaints, because the review of Notman (1925) contains keys to all

known species which is an uncommon chance when trying identification of Australian carabids. However,

I was rather soon disappointed by the difficult identification in spite of Notmans keys, even with regard to

the patterned species of genus Sphallomorpha. After having collected extensively in remote north-western

Australia, I feltthat noreliable identification at all was possible. I set aside this problem, until Ibecame more

and more interested in the diverse and outstanding subcortical carabid fauna living under the bark of

eucalypts which is so characteristic for Australia.

During collecting in north-western Australia I was also surprised to learn, how rich and diversethe fauna

was. Although I knew that this part of Australia was largely uncollected, knowledge of the carabid fauna of

eastern Australia is so predominant, that again and again one has to realize how unbalanced the knowledge

is. Hence [became increasingly interested in the north-western fauna and so in the pseudomorphines which

proved to be surprisingly rich in species.

Atthe same time Irecognized that pseudomorphines which are strictly depending on eucalypts (at least

in Australia) must be appropriate subjects for zoogeographic questions, because they are apparently

depending on vectors (eucalypts and perhaps ants) for their evolution and their spreading over the whole

of Australia.

In combination with the questions: “what are these beetles doing under the bark?” and: “why so many

different species live under bark?” the problem of identification arose again, the more, as an authority like

Barry Moore told me that he thought it a waste of time to try identification of at least species of the genus

Silphomorpha. A short inspection of important morphological characters in the material at my disposal

evidently demonstrated that the generic limits are much weaker than it was supposed. Moreover, I learned

that many species actually do not match the diagnosis ofthe genusthey conventionally belong to. Sothe plan

was born to revise the Australian Pseudomorphinae, not only to make identifications possible, but also to

stimulate the study of their biology in a wide sense, including habitat choice, life cycle, diet, competition,

which was perhaps hampered or even prevented by the problems of managing the species.

At that time, however, I was not aware, how many species actually exist. Because of the numerous new

species to be described during this revision the paper would be too voluminous to be published without

severe complaints. Hence I decided to deal first with the genera Sphallomorpha and Silphomorpha which are

taxonomically most problematicand must be worked together on certainreasons (seebelow).Sothis first part

includes the description or full redescription of 133 taxa and additionally 4 doubtful species of the genus

Sphallomorpha, the synonymization of Silphomorpha with Sphallomorpha, the arrangement of the species into

species-groups, some ideas on the relationships of the species-groups and the species, and on distribution

and faunal history. The second part of the revision shall cover the remaining genera and the phylogeny and

zoogeography of the whole subfamily in Australia.

As Pseudomorphinae perhaps belong to the most unusual Carabidae (so that they are not easily

identified as carabid beetles by non-experienced coleopterologists), their sytematic position remains

unsettled. Due to their arboreal life they show so many specialized character states that their relationships

are still obscure. Some authors like Crowson (1956), Kryzhanovsky (1976), and others placedthemattheend

of the large subfamily Harpalinae, near Brachinini, without giving them a special systematic status.

Presumably they did so mainly by reason of the strange shape and apparently isolated sytematic position.

Others, stressing the highly derivative position of Pseudomorphinae, gave them the more singular status of

a division within subfamily Carabinae (Ball 1960, Deuve 1988), of a separate subfamily with similar status

as Carabinae and Harpalinae (e. g. Lindroth 1969, Reichardt 1977), or even of a family (Notman 1925, Jeannel

1942).

Moore (1964), when describing the first pseudomorphine larva, stressed the relation of certain larval

characters to those of Brachininae and came tothe same conclusion as Jeannel (1942) who united both groups

as Balteifera. However, Jeannel’s main uniting character, the balteate aedeagus, is not present in any ofthe

known pseudomorphine genera, and itisnotknown, whereJeannelgothisidea ofabalteatepseudomorphine

aedeagus. Moreover, the similarity of the larvae of Brachininae and Pseudomorphinae may have been

convergently evolved due to the similar development of the larvae of both groups as hosts of ants.

Erwin (1981, 1985, 1991) and Erwin & Sims (1984), however, stressing the basic primitiveness proposed

relationship of Pseudomorphinae with Scaritinae, which include in Erwin’s view also Migadopini, Elaphrini,

Promecognathini, Siagonini, Hiletini, Cnemacanthini, and Scaritini proper. From my view, however, the

definite position of Pseudomorphinae is not yet founded.

Currently 7 genera are known which show a curious distribution: One genus only (Pseudomorpha Kirby)

occurs in the New World (southwestern USA to Argentinia), the other six (Adelotopus Hope, Cainogenion

Notman, Paussotropus Waterhouse, Cryptocephalomorpha Ritsema, Sphallomorpha Westwood, and Silphomorpha

Westwood) occur in the Australian Region, two of them (Adelotopus and Cryptocephalomorpha) also in the

Oriental Region. Pseudomorphinae are now known notto occur in Africa, since Hydroporomorpha Westwood

has been shown to belong to Harpalinae and to be congeneric with Hippolaetis Castelnau (Alluaud 1931,

Basilewsky 1951, Darlington 1968).

Adelopomorpha Heller, included by Csiki (1933) in Pseudomorphinae, does certainly not belong to this

subfamily according to the description, but rather to Oodinae sensu latu.

Although Pseudomorpha contains some 27 species (Erwin & Sims 1984), these are rarely collected and not

evenly distributed. So, Australia is obviously the centre of diversity of this subfamily, and in almost every

suitable locality one or another species of Sphallomorpha, Silphomorpha, and Adelotopus is found. In Australia

currently some 90 species are known and all genera known from the Australian Region occur, including

Cryptocephalomorpha which was recently found in northern Australia (unpublished record). In New Guinea

so far 7 species of Adelotopus, Cryptocephalomorpha, and Sphallomorpha are recorded. The numbers of species

currentlyrecognized (Mooreetal. 1987, for Australia, Darlington 1968, for New Guinea) are: Sphallomorpha: 30,

Silphomorpha: 23, Adelotopus: 41, Cainogenion: 6, Paussotropus: 1, Cryptocephalomorpha: 2.

Material

I have examined altogether 4469 specimens of Sphallomorpha and Silphomorpha and, for comparison, about 50

additional specimens of all other existing pseudomorphine genera from the collections of those institutions and

individuals listed below and from my own collections.

Abbreviations for Collections mentioned in text

AMNH American Museum of Natural History, New York

AMS Australian Museum, Sydney

ANIC Australian National Insect Collection, Canberra

ANSP Academy of Natural Sciences, Philadelphia

BMN B. P. Bishop Museum, Honolulu

BMNH British Museum (Natural History), London

CAS California Academy of Sciences, San Francisco

CBM Collection M. Baehr, München

CBS Collection V.R. Bejsak, Sydney

CMC Collection B. P. Moore, Canberra

CSB Collection J. Sedlacek, Brisbane

DEIB Deutsches Entomologisches Institut, Eberswalde

DPIM Department of Primary Industries, Mareeba

FMNH Field Museum of Natural History, Chicago

FMT Frey Museum, Tutzing

HNMB Hungarian National Museum of Natural History, Budapest

MNTD Museum and Art Gallery of the Northern Territory, Darwin

MCSN Museo Civico di Storia Naturale, Genoa

MCZ Museum of Comparative Zoology, Cambridge/Mass.

MMS Macleay Museum, Sydney

MNHB Museum für Naturkunde der Humboldt Universität, Berlin

MNHN Museum National de /’Histoire Naturelle, Paris

NHMW Naturhistorisches Museum, Wien

NHRS Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm

NMO National Museum of Natural Sciences, Ottawa

NMV Museum of Victoria, Melbourne

OUM Oxford University Museum, Oxford

QOMB Queensland Museum, Brisbane

SAMA South Australian Museum, Adelaide

SME Strickland Museum, Edmonton

SMF Senckenberg Museum, Frankfurt/M.

SMNS Staatliches Museum für Naturkunde, Stuttgart

SMTD Staatliches Museum für Tierkunde, Dresden

UOIC University of Queensland Insect Collection, Brisbane

USNM United States National Museum, Washington, D.C.

WAM Western Australian Museum, Perth

ZMH Zoologisches Museum, Hamburg

ZSM Zoologische Staatssammlung, München

Methods

Taxonomic principles

Species are generally regarded interbreeding communities having the gene flow with other species

interrupted, asit was expressed in thebiologicalspecies concept. Because fertile interbreeding or interruption

ofgeneflow canberarely observed under naturalconditions, charactersare needed asa means for distinction

of species. So species are units that can be characterized by structural features which may be morphological,

cytological, physiological, ethological, ecological or even else, but which must differentiate them from other

taxonomic units.

Evidently Sphallomorpha at present goes through a period of rapid evolution and is just splitting into

many taxa showing different grades of differentiation. Hence, well distinguished species, subspecies, and

local populations being still before the “point of noreturn” in species differentiation may exist within several

groups. Because of complete lack of information about existence, or interruption of gene flow among

populations, and of extremely poor information upon behaviour and ecology of almost all species, this

revision isrestricted to evidence of morphological characters. For presenting asmuch information as possible

to any future revisor, I decided to give names to all taxa positively showing distinct morphological

differences, even if there is any possibility that those taxa do not constitute more than local populations

having not yetacquired the rank of a distinct subspecies or species, that is, populations having the gene flow

interrupted toanon-reversible extent. Hence, sometaxa herein named may beshown by future cytogenetical,

population biological, or more intricate taxonomical survey based on more material, not to merit a

nomenkclatorial valid name. On the other hand, in some species single specimens were listed under variation

which in future may prove to represent valid taxonomic units. At present, however, material is too limited

for any decision.

As itismuch more difficult to define a subspecies than a species, I preferred in all closely related taxa not

being evidently allopatric, to describe them rather as species than as subspecies. Many groups in which this

procedure was chosen, might be biologically best defined as superspecies or Rassenkreis sensu Rensch.

Descriptions

Almost all Australian species of Sphallomorpha and Silphomorpha (and most species of the other genera)

were described before 1900 (last 1901!). Only the three New Guinean species Sphallomorpha dupla, S. quadrua,

and S.unitahavebeen described rather recently (Darlington 1968). Ofthe58named Australian species ofboth

genera (including junior synonymes)(Moore et al. 1987) two thirds were described by only two authors, W.

Macleay (1864, 1871, 1888) and Castelnau (1867, 1868). The rest was shared among Westwood (1837, 1853),

Newman (1840, 1850, 1856) and Blackburn (1888, 1894, 1901), who described 4-6 species each, and Hope

(1843), Guerin (1844), Germar (1848), Pascoe (1866), and Gestro (1884) who described single species. Almost

all descriptions are very short and of little use for the recognition of species. At the time of the older authors

(Westwood, Newman, Hope, Gu£rin, Germar) few species had to be distinguished, so their descriptions are

for that reason rather generalized, although some are even accompanied by figures. Macleay’s and

Castelnau’s descriptions, however, are insufficient per se, and even Castelnau’s attempts towards a

differential diagnosis add few to better distinction ofthe many specieshe described. Blackburn’s descriptions,

though rather extensive, are nevertheless based mainly on dorsal external characters and, as a consequence,

they are not more significant than those of the older authors.

The general review of the Pseudomorphinae by Notman (1925) contains keys to genera and species and

a checklist. However, it was based on descriptions rather than on well identified material or even on types,

and, as far asthe Australian species are concerned, only few species had been seen by the author, at least in

Sphallomorpha and Silphomorpha. Moreover, severalspecies were wrongly identified (Notman’s materialseen

by me). Although parts ofthe keystothe species of Adelotopus and Sphallomorpha may be of some use, because

some species can be recognized on pattern or body shape, the key to Silphomorpha is virtually not. Hence at

present it is almost waste of time to try identification of species of Silphomorpha, but also of many species of

Sphallomorpha, in spite of Notman’s keys. That this opinion is right, was demonstrated by the study of the

named museum material which is to a large part wrongly identified, even when it was determinated by

authorities like T. G. Sloane or A. Lea. Moreover, inthe bulk of the material available identification has been

never tried. Asa conclusion, at present identification of Australian material is generally impossible without

comparison of types.

Types

Inthe Australian Pseudomorphinae thesituation concerning thetypesisrather favourable, because most

types still exist, and many, especially those of Castelnau and Blackburn, are surprisingly well preserved.

Only some types of Westwood, Newman, Hope, and Macleay are definitively lost or cannot be found in the

collections where they should be located (ANIC-MMS, BMNH, OUM). Fortunately, most of them belong to

well known or easily identified eastern species recognized in the existing material. Loss of some types,

however, is serious, because these species belong to groups, in which species distinction is difficult or even

impossible without careful examination of d genitalia. Hence, as descriptions are very cursory, these species

cannotbedistinguished in the existing materialor synonyms designated by older authors cannot be verified.

All existing types, with exception of those of Macleay’s species and single types of Blackburn, are

deposited in European museums, most in MCSN and in BMNH, single others distributed throughout

MNHN, OUM, and ZMHB. This illustrates the difficult situation of the older Australian authors, who had

no access to most of the types since beginning of our century.

The various types of Macleay were concentrated in the MMS, where they had a rather changing history,

being allowed to be seriously damaged by pests. Recently, the remaining Macleay’s types were transferred

to the ANIC as a permanent loan. However, several are badly damaged and in some only the elytra are left.

As a consequence, many of Macleay’s types are now almost useless. Single syntypes of Macleay and

Blackburn are also distributed through AMS, NMV, and SAMA.

Fortunately, T. G. Sloane, the inestimable authority of Australian Carabidae in the beginning of our

century, did not describe any Sphallomorpha or Silphomorpha. This must be emphazised, because in his

collection (now in ANIC) virtually no pseudomorphine specimen is undamaged.

Through courtesy of the respective curators I was able to examine all existing types. During the study it

became evident that examination of d genitalia of almost alltypes was indispensible. Hence, most d types

were dissected, and it proved that some type series contain more than one species. On this and on other

reasons, lectotypes were generally designated. Therefore, in but few species identification was not proved

by comparison with types. This applies especially to some well known species easily identified by pattern

or other striking features.

Origin of material

Although almost 4500 specimens have been examined for this study, rather few species are well

represented in the sample, whereas many are represented by few or even single specimens only or by

exclusively old material. With respect to the regional distribution of the material, only the southeastern part

of Australia (eastern South Australia, Victoria, New South Wales, southern Queensland) is fairly well

represented, while material from northern Queensland and from far Northern Territory is much rarer,

though some old specimens of historical value are available from historical localities like Gayndah,

Rockhampton, Port Denison, and Port Darwin. Specimens from far Northern Territory have been collected

almost exclusively since the last 25 years, mainly through the activities of Britton, Weir and others (s. Baehr

1985, 1986). The pseudomorphine faunas of Western Australia (including the southwest) and of interior

Northern Territory and South Australia, as well as those of the western parts of Queensland and New South

Wales are very inadequately known and any larger series are rare. This applies also for the species described

by Macleay (1888) from Kings Sound in northwestern Australia, most of them are represented by unique

specimens. From Tasmania which certainly has a pseudomorphine fauna of but few species, only single

specimens are at hand. Hence, for more well-balanced knowledge careful collecting work in most parts of

Australia would be much desired, and certainly it would be rewarded by even new species in the remote

areas of the north, west, and centre. This applies perhaps also to New Guinea, the pseudomorphine fauna

of which is certainly not well known, as no specialized collecting work has been done.

Surprisingly rich material was collected in the beginning of our century, but apparently little serious

collecting work has been done in more recent times. The gap from about 1920 to about 1960, when almost no

collections had been made, is especially remarkable. Strikingly enough, few attempts have been undertaken

to identify Pseudomorphinae in the larger museum collections since the end of the working period of T.G.

Sloane and A. Lea, and, with few exceptions, these attempts were fairly unsuccessful. Hence the bulk of the

material at my disposal is either not or ill identified. The difficulties encountered when attempting

identification of Sphallomorpha and Silphomorpha species could be one ofthereasons, why rather few material

has been sampled in recent times. Another reason may be the specialized methods required for collecting of

Pseudomorphinae. Carefuland systematic collecting work, however, can result in surprisingly rich material,

which I experienced repeatedly when collecting in different parts of Australia.

Distinguishing characters

Inthemany patterned species of genus Sphallomorpha colour pattern seemingly offers good determinating

characters. However, this applies only for surprisingly few species, because several pairs, or groups, of

species exist, having rather similar pattern, but evidently being different species. Hence, in most species d

genitalia, commonly also 2 genitalia, offer the best or even the only distinguishing characters. Special

attention should be paid to shape of aedeagus, structure and pattern of internal sac, shape of parameres, and

to the genital ring. With exception of few species, dissection and examination of the carefully cleaned

aedeagus (inclusive parameres) and genital ring is mandatory. Usually, the genitalia should be leached for

some timein KOH to make the complicated and highly distinctive inner structures visible. Asarulein many

groups, the more similar the species externally are, the better defined are the differences in Ö genitalia. This

is exemplified in the externally very uniform group of large species having a mental tooth which are almost

all well defined by their genitalia, and, on the other hand, by the highly and distinctively patterned species

of the maculata- and hydroporoides-groups which possess rather similar d genitalia.

Several other characters are also useful for species differentiation:

Chetotaxy and, in males, form of excision of sternum VII offer good distinguishing characters within

some species-groups, in others not.

? genitalia, especially the stylomere 2, may be useful, although they are generally rather similar.

However, some species may be recognized only on the structure of their stylomeres.

Shape of head, especially of clypeus, labrum, and eyes, and chetotaxy of dorsal surface is commonly of

specific significance, whereas the lower surface of head, including shape of labium, glossa, palpi, antennae,

and chetotaxy, offer the most important characters for group distinction. However, certain other characters

are useful for species identification of some species.

Shape of pronotum, especially form of anterior and posterior angles, and chetotaxy, is important for

species distinction, whereas shape of elytra is generally less important.

Microsculpture (microreticulation and puncturation) of upper surface, especially of elytra, although in

some species being rather variable, and degree of striation of the elytra, are very useful characters, but they

are used best incombination with other distinguishing features. Although seemingly very distinctiveineach

species, striation and microsculpture of elytra vary to some degree, orthey may be misleading, because they

may be very similar in species otherwise not closely related.

Colour and pattern may be useful for species distinction, but, as stated above, they should be used with

care, and in many species groups only in combination with other characters, e.g. genitalia or microsculpture.

Only few species can be clearly recognized by colour and pattern alone!

Lower surface and legs are apparently rather uniform throughout the genus and offer few useful

characters, mainly for distinction of species-groups.

Chetotaxy

As stated above, chetotaxy offers good distinctive characters. Important or variable fixed setae are enumerated

(usually on one side only) on the head of each description and for saving of space, they are abbreviated in the

following order:

supraorb - supraorbital seta (either side)

preorb - preorbital seta (either side)

clyp - clypeal seta (either side)

labr - Jabral setae (together)

ment.med - medial mental setae, at base of mental excision or tooth (together)

ment.lat - lateral mental setae, on wings of mentum (either side)

gloss - glossal setae, on ventral rim of apex of glossa (either side)

gul - gular setae, inside of gular suture (either side)

postorb - postorbital setae, posteriorly of eye on a conspicuous rim (either side)

suborb - suborbital setae, below eye, laterally of gular suture (either side)

pron.ant - anterior pronotal setae, near anterior angle of pronotum (either side)

pron.post - posterior pronotal setae, near posterior angle of pronotum (either side)

proeps - proepisternal setae, longitudinally and transversally on proepisternum (either side)

marg - marginal setae, along margin of elytra (either side)

st VI - setae on posterior border of sternum VL, the penultimate visible sternite (either side)

& stVIl - setae of d sternum VII, the terminal visible sternite, (either side)

? stVI - setae of ? sternum VII, the terminal visible sternite, (either side)

0 - in single specimen only

Illustrations

Because identification of species is still very difficult, as much information as possible has been included in the

illustrations. Apart from severalstructures of d and ? genitalia, line drawings ofthe wholebeetle, the dorsal surface

of head, the galea, the terminal segments of palpi, and of 5th and 6th segments of antennae of all species were

provided, as well as drawings of the ventral surface of head at least for each species-group. Details of striation,

puncturation, and microreticulation of elytra are also provided for all species. In the line drawings of habitus which

have been taken from photographs, pattern has been indicated by bold lines which are more or less tightly dotted

according to the degree to which pattern is well delimited. Because in most species but few specimens are available,

these illustrations have been not provided as SEM pictures which would have been more predicatory. Only some

structural characters are presented as SEM photographs. However, photographs of some species are added as

illustrations for some species-groups.

Data of examined material

Data ofexamined materialare givenin fulllength including date of collection and name of collector, but without

collecting circumstances which have been mentioned under “habits”. In types, the exact labelling was used,

including all ciphers, notes of determinators and curators, and printed labels. Original spelling of date of collecting,

especially of the month (arabics, roman, abbreviations), has been used only in types, in the other specimens month

isrecorded asroman words. Under “materialexamined”, typeshave been repeated only, when non-typical material

is also recorded, otherwise the reader should look under “types”. Records of examined material have been given

in an anti-clockwise geographical arrangement, beginning with South Australia and ending with Western

Australia, or New Guinea, respectively. Records not specified to a state and pure records from “Australia”, are

added under “Aust”, records not even mentioning “Australia” are cited under “?”. States are recorded with their

usual abbreviations (see under “abbreviations”). State records or data like “Australia”, “Nov. Holl.” etc. have not

been repeated in non-typical material.

Earlier determinations were recorded with quotation of the determinator. When a specimen was sent from a

collection as being arranged there under a certain species name, though without bearing a label, this name was

quoted with preceding “det.”.

Distribution maps

Distribution maps are based on label data of examined specimens only. Label datalwasnotableto localize, and

pure state records are not indicated in the maps. Many of the older specimens bear only state records or no data at

all, hence in some species distribution maps show by no means the real distribution.

Measurements

Measurements were taken using a stereo microscope with an ocular micrometer. Length has been measured

from apex of labrum to apex of elytra. Lengths, therefore, may slightly differ from those of other authors. Length

of pronotum was measured from middle of apex to base, width of pronotum at widest part. Length/ width ratios

are somewhat variable in most species, but generally they offer rather good measures of relative length or width.

Abbreviations

Apart from the abbreviations of the set of fixed setae, following abbreviations were used in the text:

Aus Australia

des dorso-median ensiform seta of $ stylomere 2

NG New Guinea

ns nematiform setae of ? stylomere 2

NSW New South Wales

NT Northern Territory

Old Queensland

SA South Australia

Tas Tasmania

ves ventro-lateral ensiform setae of ? stylomere 2

Vie Victoria

WA Western Australia

2 origin not specified

l/w ratio length/ width

w/l ratio width/length

> larger or more than

< smaller or less than

Way of life

Littleisknown aboutthe way oflife of Pseudomorphinae. Reichardt (1977) and Erwin (1981) summarized

what was then known. The New World species of the genus Pseudomorpha live under bark of trees, in the

southwestern USA mainly on conifers, but single specimens have also been found under stones in coniferous

forest (Ball 1960), in termite nests (Ogueta 1967), and in ant nests (Lesko 1972). Recently Kavanaugh (in litt.)

in New Guinea discovered Cryptocephalomorpha in roots of Nypa palms together with ants with which they

probably live. As far as it was recorded, the Australian species of all genera live mainly under the bark of

diverse species of eucalypts and allied genera. Food preferences and life histories, however, are poorly

known. Single species of Sphallomorpha and Adelotopus are said to live with ants, especially of the genus

Iridomyrmex (Lea 1910, Notman 1925, Moore 1964, 1974). There are also few specimens at hand mounted

together with their possible ant host. The larvae of few Australian and 5 American species (Moore 1964, 1983,

Lesko 1972, Thompson 1979, Erwin 1981) are known, and Moore (1974, 1983) gave a good description of

feeding habits and the life history of the larva of two common Sphallomorpha species. However, it remains

doubtful whether these observations should be transferred to all species, the more, as virtually nothing is

known on the life history and behaviour of the species of Silphomorpha.

Recently, in Australia rather large series of free living larvae were encountered in pitfalltraps. They show

a wide range of character diversity, though are rather uniform in some structural characters (Moore in litt.).

Although they are claimed to be pseudomorphine larvae, this question is not yetsolved, because rearing was

still impossible. Perhaps they will add new perspectives to life history and phylogeny of this group.

Liebherr & Kavanaugh (1985) described females of the American genus Pseudomorpha as being

ovoviviparous. So I looked for this question in the Australian species. I dissected about 100 females of some

20 species of both previous genera Sphallomorpha and Silphomorpha, but I did not discover any embryonic

stages, but I found in some specimens very large eggs (up to 1.4x 1 mm in diameter) in the terminal sector

of the oviducts close to the vagina. Observations, however, are rather difficult, as old specimens generally

do not preserve the delicate female genital ducts. Hence, only recently captured specimens are useful, but

these are quite rare in most species. Recently Moore (in litt.) informed me that he also dissected several

females of Sphallomorpha without finding evidence of ovovivipary. He did, however, in some Adelotopus. As

a conclusion, vivipary in Sphallomorpha has not been verified, but cannot be completely excluded.

I found many species of different genera under Eucalyptus bark, few specimens also under bark of Ficus

sp., rather commonly also at light. During daytime pseudomorphines are rarely observed outside of their

subcortical cover, whereas at night they are sometimes seen foraging on the bark. Hence, they are evidently

strictly nocturnal animals. When exposed to the sun, pseudomorphine adults either run with great agility to

the next cover, orthey falldownand vanish in the ground litter coming out later to climb up again the trunk.

Rarely adults fly away from the collecting netor umbrella, actually only in very hot weather, butthey usually

seek cover under loose sheets of bark where they cling to the lower surface. However, as they are rather

commonly seen at light, they are able to fly quite well.

lobserved single specimens eating ants, but such observations should not be generalized, although there

is another notice in Lea (1910) regarding a Sılphomorpha species seen by F. Dodd devouring an ant. Inever

collected pseudomorphine larvae, though I looked for them in several ants nests. Generally larvae are

extremely rarely collected which is evidence of a very secret life and certainly of a habitat choice different

from that of the imagines.

Although observations should not be overemphazised, from my experience the different genera seem to

prefer slightly different parts ofthetreesthey inhabit. Whereas several species of Sphallomorpha may be found

in either height on the tree trunks, specimens of Adelotopus tend to be more common near the base or in

branches, where the bark forms thick layers. lobserved specimens of genus Cainogenion almost exclusively

amongst ants, sometimes also beneath rather freshly burnt bark, which is rather unusual in the other genera,

especially in Sphallomorpha.

Occasionally, species of Adelotopus form very large aggregations on single trees, where hundreds of

specimens may be found on one tree, clumped together in colonies of up to fifty beetles which sometimes

include specimens of two or three species. It is uncertain, however, whether these are but transient mating

aggregations.

There are striking differences in the running behaviour between the different genera, but also between

species, when thebeetles are exposed from their cover. Whereas Sphallomorpha’s are usually very fastrunning

beetles, specimens of Adelotopus are more sluggish, though able to run with rather high speed. Cainogenion,

however, are usually rather slow moving animals.

During extensive collecting work in eastern and south-western Australia I observed rather striking

differences in the preferences of Pseudomorphinae to certain tree species. This may be partly due to the

structure of bark, but it may also reflect other habitat preferences. I found almost no pseudomorphines on

ash- and stringybark-like eucalypts (Karri, Alpine Ash, Stringybark, Grey Box and others), although their

bark provides shelter for numerous otherbeetles, especially certain Lebiinae. These trees grow usuallyinrain

forest or wet sclerophyll forest. Pseudomorphinae perhaps avoid such vegetation types and are generally

more common in dry, open environments.

Pseudomorphinae seem to berarein highaltitudes, even ifthese arenot occupied by rain forest. Whether

this is due to pure climatic stress, or to the lack of suitable eucalypts (and/or ants) is unknown.

In eastern Australia search for Pseudomorphinae is much more successful on trees with rather sparse

barkthan onthose eucalypt species which have the bark hanging down in long stripes or which possess large

sheets of loose bark. These are commonly occupied by vast numbers of spiders, especially of the family

Clubionidae which presumably do not tolerate the occurrence of larger numbers of beetles. Whether this

apparent preferenceto certaintree species meansa direct preference oftheadultbeetlestoaspecialbarktype,

or whether it is due to the preference of certain ants whith which the pseudomorphine larvae live, is

unknown. Whereas for example Moore (in litt.) stresses the close coevolution of pseudomorphines withants,

I suggest that this is less important in the adults which may be more depending on eucalpyts than on ants.

But for settling this question more knowledge on the larval biology is needed.

Anyway, the occurrence of adult pseudomorphines, compared for example with certain Lebiinae, is

surprisingly erratic, even with regard to eucalypts having evidently a suitable bark structure. Of a group of

similar looking trees, only one may be colonized by pseudomorphines, others virtually not, although they

may beinhabited by large numbers of other beetles. This brings metobelievethatthereare actually “elaterid-

trees”, “oedemerid-trees”, “lebiine-trees”, and to some extent also “pseudomorphine-trees” which means

that some trees are almost exclusively occupied by one of these groups which may there occur in very large

numbers. I suspect that rather commonly the first colonizer occupies all niches and determines which insect

group will be dominant on a tree. From my experience, however, this principle is less well seen in northern

and western Australia, where the number of host tree species is considerably lower or where even only one

exists, namely the river gum which commonly provides rather different types of bark and has a more well

balanced community of insects and spiders (Baehr 1990).

Collecting methods and preservation

As Australian pseudomorphines generally live under the bark of trees, especially of various eucalypts,

they are best collected by removal of loose bark from the trunk down into a net or umbrella, and by

subsequent picking up the beetles from between the sheets of bark. Adults are found as well under large,

loose sheets as under tiny pieces not much larger than themselves. Other, less successful methods are sieving

them from the ground litter of leaves and dry sheets of bark around the base of the trees or of clumps of dry

leaves still clingingtothebranches, or to flashlight beetles running about atnightonthetrunks. Asnocturnal

and generally winged beetles pseudomorphines are also quite commonly encountered at light. A good

collecting method, though rather laboureous and extensive, should be the use of tree eclectors, a method

perhaps only practicable in a long-term research programme. Although the larvae of at least two species are

said to live by ants, nothing is known on the habits of most larvae.

Collectors should be aware that most pseudomorphine imagines are extremely agile and also difficult to

seize when clinging to the bark. Fortunately, they do not readily fly when exposed from their cover, but

normally either fall down or cling to the removed sheet of bark.

For later determination all specimens should be mounted in such a way that at least the lower surface of

the head is visible. In most species (except for some easily recognizable, patterned species and very few

species of former genus Silphomorpha, e.g. S. fallax) all d d and usually also the ? ? should be carefully

dissected for their genitalia: aedeagus, including both parameres, and genital ring in d d, stylomeres in

? 2, sternum VII in both sexes. The aedeagus should be leached for some time in KOH to show the

complicate internal structures. It would be desirable to add to the label the name of the host tree, since

information upon possible preferences of pseudomorphine species to certain tree species are almost

completely wanting. The same, obviously, applies for beetles found by ants.

Conservation

For a foreign worker it is hard to believe that an Australian beetle group should merit a chapter upon

conservation. Some observations, however, made during the study of almost all existing museum material

and during extensive collecting work, suggested me to include such a notice.

Some species available in relatively good numbers and received from well known and easily accessible

localities like Brisbane or Townsville, are apparently known only from old material collected not later than

about 1920. Although thelocalities are very familiar with collectors, noadditionalspecimens have been since

collected. This could mean that the later Australian collectors have been less successful than the earlier ones,

or, more likely, that these species were highly local and have been since exterminated by destruction of their

habitats.

There are also some well known, widely distributed, and apparently very common southeastern species

which in the available material consist also of prevailing old specimens. This could mean that in the south-

eastern states habitat destruction is more advanced than for example in central and northern Queensland.

Many species are known from one or few specimens only. This may be partly caused by insufficient

collecting work dueto inaccessability oftheirlocalities, mainly inspecies occurring in far northern or western

Australia. But there are also some species from well visited localities like Mt. Tamborine in southern

Queensland or Black Mountain near Canberra where they apparently are extremely rare. This is presumably

evidence of a very restricted range, and certainly such species would merit protection from habitat

destruction.

Fortunately in recent years declaration of National and State Parks in Australia is proceeding, but atthe

same time clearing of eucalypt forests and woodland for grazing cattle and sheep or, even worse, for rearing

exotic trees such as Pinus radiata for paper mill is also rapidly accelerating, at least from my experience as a

periodical visitor from overseas. In longterms, gradual clearing could destroy also the habitats of species still

having a wide distribution.

Subfamily Pseudomorphinae

Pseudomorphites Newman, 1842, p. 365; 1850, p. CXXIV.

Pseudomorphides Lacordaire, 1854, p. 149; Sharp 1901, p. 206.

Pseudomorphini Leconte, 1861, p. 15; Peringuey 1896, p. 135; Sloane 1920, p. 120; 1923, p. 246; Andrewes 1929,

p- 46; Csiki 1933, p. 1634; Darlington 1968, p. 239; Ball 1979, p. 99; Erwin 1981, p. 53; Erwin & Sims 1984, p. 368.

Pseudomorphinae Horn, 1881, p. 103, 185; Bates 1883, p. 254; Moore 1964, p. 245; Lindroth 1969, p. XXI;

Kryzhanovsky 1976, p. 91; Reichardt 1977, p. 451; Matthews 1980, p. 10; Moore 1983, p. 78; Moore et al. 1987, p. 49.

Pseudomorphidae Notman, 1925, p. 4; Jeannel 1942, p. 1102; 1949, p. 1079.

Pseudomorphida Ball, 1960, p. 169.

Heteromorphidae Hope, 1842, p. 104.

Type genus: Pseudomorpha Kirby, 1825.

Diagnosis. Subfamily delimited by following characters: deep antennal grooves present; scapus of

antenna partly visible from above; scrobe of mandible reduced; mentum and submentum fused; anterior

coxal cavities closed; median coxal cavities conjunct; metepimeron visible; 6 abdominal sternites visible;

parameres of d genitalia setose or glabrous, fairly symmetrical or highly asymmetrical, but not “balteate”.

Key to genera of Pseudomorphinae

— Eyes dorsal or lateral, when more or less dorsal, without a continuous border beneatıh ..................unee- 2.

2. Lateral part of maxilla developed into a large, conspicuous lobe. Beneath eye with triangular process or

conspicuous, large concavity. Tibiae distinctly compressed. Dorsal surface very coarsely punctate ............... 3.

— Lateral part of maxilla inconspicuous. No conspicuous process or concavity beneath eye. Tibia not distinctly

compressed. Surface finely punctate or at most with scattered coarse punctures, in that case each puncture

bearins,an,elongate.bristle..............2e.00secus02essereestatsetrenletstensenesshesedtnsnene suyns can sunneen manchen nee ee 4.

3. Beneath eye with triangular process. Tibiae less compressed. Tarsi less thickened. Prosternal process short.

NEE TE N RES Cainogenion Notman

— Beneath eye with large concavity. Tibia very compressed. Tarsi thick. Prosternal process absent. Australia ...

EL SE EI RR ER LER EL AN 238 Paussotropus Waterhouse

4. Head ventrally deflexed. Labrum not visible. Mandiblestiny. Small, very convex, egg-shaped species. Southeast

SsianNevwz@uineasnortherntäustraliae ernennen: Cryptocephalomorpha Ritsema

— Head prognathous. Labrum visible. Mandiblesnormal. Either cylindricaland elongate, orrather depressed and

WIGEISPERIES, ven ecnn ce einen nee seta een nne re ee re en een ante a ne ee EEE 5.

5. Body elongate, rather cylindrical. Elytra with fringe of elongate setae. Dorsal surface usually with scattered,

elongate bristles. Mental tooth elongate, very acute. America .........uasesesesesesenenenenenenenenenenen Pseudomorpha Kirby

— Body rather wide, depressed. Elytra without fringe of elongate setae. Dorsal surface without elongate bristles,

at most with short pilosity. Mental tooth either widely rounded, or slightly bidentate, or absent. Australia, New

GUImeaR een ernennen ee elite teen ee Sphallomorpha Westwood

Genera

Westwood (1837), when describing the first species of Australian Pseudomorphinae not belonging to

Adelotopus, erected two genera for his species, Sphallomorpha for S. decipiens and Silphomorpha for S. fallax. In

his descriptions, however, both genera actually differ only intheabsence, or presence ofa mentaltooth. Many

of the following authors (Hope 1843, Guerin 1844, Germar 1848) followed him in the maintenance of both

genera, which did also Lacordaire (1854) who, however, considered as distinguishing only some characters

of little value, and even made the mistake to describe Silphomorpha likewise as “sans dent mediane”. Asa

result of his confusion, he uncritically quoted under Silphomorpha some species described by Newman (1842,

1850) under this genus, but actually being Sphallomorpha’s in the sense of Westwood.

Later on, Westwood (1853) synonymized both genera with Pseudomorpha Kirby and consequently

described new Australian species under this name. With exception of Newman (1856), all following authors

(Pascoe 1866, Macleay 1864, 1871, 1888, Castelnau 1867, 1868, Gestro 1884, Blackburn 1888, 1894, 1901,

Masters 1895) rejected this synonymy and included all Australian species in Silphomorpha. Finally Notman

(1925) reerected Sphallomorpha for all species with elytral pattern. Csiki’s treatment (1933) and the recent

catalogue of Moore (Moore et al. 1987) were mainly based on Notman’s opinion with few alternations.

Notman (1925) characterized the then known pseudomorphine genera and provided a key. With regard

to the African genus Hydroporomorpha Westwood, it is now known that it is not a pseudomorphine, but a

harpaline (Alluaud 1931, Müller 1938, Basilewsky 1953, Darlington 1968), and it was consequently included

by Basilewsky (1953) intheharpaline subtribeStenolophina. Today, Hydroporomorpha is considered congeneric

with Hippolaetis Castelnau.

Apart from Sphallomorpha and Silphomorpha, the other genera seem rather well keyed out in Notman’s

key. Silphomorpha and Sphallomorpha are said to differ in three main characters: “Mentum with a short broad

tooth (Silphomorpha) or without tooth (Sphallomorpha); gular sutures strongly angulate (Silphomorpha) or not

angulate (Sphallomorpha); colour uniformly piceous or black (Silphomorpha) or elytra maculate or vittate or

with broad pale margins (metallic green in speciosa Pascoe)(Sphallomorpha)”. Two ofthesecharacters (pattern,

mental tooth) have been used also by Matthews (1980) in his key to the South Australian beetle genera.

Unfortunately, Notman’s generic classification is not practicable (apart from the wrong position of S.

speciosa which is included in Sphallomorpha in spite of the presence of a conspicuous mental tooth), because

Notman had a fairly theoretical knowledge of the species. Actually, in few species only of Silphomorpha all

three characters mentioned by Notman are present together, most species of Sılphomorpha lack the mental

tooth, and there exist even species with distinct pattern, having altogether amentaltooth and angulate gular

sutures. These would be included in Sphallomorpha at the first glance, although they are closely related to

certain real Silphomorpha species. There are species, on the other hand, clearly belonging to Sphallomorpha on

the basis of pattern, body shape and chetotaxy, but with rather well developed mental prominence and

somewhat angulate gular sutures. So, of the 8 possible combinations of the three characters mentioned, 6

combinations are realized, though in different percentage, in both genera. Moreover, in either of the three

characters somewhat intermediate states are present in some species, demonstrating that these character

states are far less rigid than Notman thought. On these reasons itis impossible to maintain Sphallomorpha and

Silphomorpha as independent genera, because there are many species which cannot be properly classified on

this basis.

Instead of a classification into two artificial genera, it is suggested to group together species actually

related and to erect species-groups on the basis of phylogenetic relations. As a conclusion, the distinction of

the two genera Sphallomorpha and Silphomorpha is not further possible and all species are included in one

genus which, in order to the rules of the International Code of Zoological Nomenkclature, is Sphallomorpha

Westwood.

If this large assemblage of species is to be further divided, more than two genera must be erected,

although many species of Silphomorpha and Sphallomorpha, respectively, are more closely related one to

another and form rather well founded units. However, there remain several isolated species or species

groups which in that case would merit the status of an own genus as well. This would mean a diversification

of genera not desirable from my view and, moreover, not justified in a group passing through a period of

rapid evolution, as both previous genera do at present. Perhaps better knowledge of the larvae in future will

throw light on the generic concept.

Genus Sphallomorpha Westwood

Sphallomorpha Westwood, 1837, p. 414; 1853, p. 399; Lacordaire 1854, p 152; Notman 1925, p. 25; Csiki 1933, p.

1641; Darlington 1968, p. 242; Matthews 1980, p. 10; Moore 1983, p. 78; Moore et al. 1987, p. 57.

Type species: Sphallomorpha decipiens Westwood, 1837, by monotypy.

Silphomorpha Westwood, 1837, p. 414; Lacordaire 1854, p. 153; Gestro 1884, p. 302; Sloane 1920, p. 178; Notman

1925, p. 23; Csiki 1933, p. 1639; Matthews 1980, p. 10; Moore 1983, p. 78; Moore et al. 1987, p. 54. (new synonymy).

Type species: Silphomorpha fallax Westwood, 1837, by monotypy.

Diagnosis. Genus of Pseudomorphinae, delimited by following characters: body rather wide, depressed;

head prognathous, not deeply imbedded in prothorax; eyes situated laterally, without ventral border;

clypeus partly fused to frons; labrum on same level with clypeus; supraorbital, preorbital, and suborbital

setae usually present; postorbital ridge and group of postorbital setae present; antennal grooves elongate;

antennae not moniliform; gular setae present; lateral mental setae present; glossa excavate, paraglossae

partly moved to dorsal side, surpassing glossae; base of maxilla not enlarged; labial and maxillary palpi not

very dissimilar, nor markedly securiform; ventral surface of head wide, not concealed by mouth parts;

ventrolateral border of head without special features; prosternal process elongate; setae on proepisternum

present; elytra primarily striate; femora and tibiae not markedly compressed; tarsi narrow, elongate; d

sternum VII excised, exposing the divided sternum VIII; aedeagus complicately built; internal sac bipartite,

one part densely microtrichiate; parameres fairly or highly asymmetrical; ? stylomere 2 dentiform, situated

. on apex of stylomere 1, with varied number of setae.

Description of Sphallomorpha

Species of Sphallomorpha show the following character states:

Size and shape. Small to large species (c. 3.5-17 mm) of depressed to convex, more or less wide form,

sometimes oval-shaped, sometimes rather parallel, but never elongate-cylindrical.

Colour and pattern (Figs 13-28). Surface either unicolourous black or piceous, or patterned in various

ways: either with yellow or reddish sutural spot or stripe, or with discal maculae or stripes of different size

and position, or with intricate anchor-like elytral pattern, or with more or less wide, distinct to rather

inconspicuous light border to elytra and pronotum, some with several types of pattern together, some even

with combined yellow and reddish pattern, or with black pattern on prevailing light ground. Labrum and

mandibles commonly lighter than rest of head. Lower surface normally slightly lighter than dorsal surface,

lower surface of head commonly rather dark, contrasting to rest of lower surface. Mouth parts, antennae, and

legs mostly reddish to piceous, femora commonly lighter than rest of legs.

Microsculpture. Dorsal surface with marked to very fine microreticulation, in some species surface

almost polished, commonly also with more or less dense and coarse punctures on head, pronotum, and

elytra. Microreticulation and puncturation different on head, pronotum, and elytra in some species. Elytral

striae distinct and deeply impressed, punctate or not, oralmost totally absent. Elytralintervals mostly rather

depressed, though in few species markedly raised. Surface in some species without hairs, except for fixed

setae, in many species, however, with scattered or even dense, more or less fine pilosity, but without long

erect bristles.

Head (Figs 1-4). Prognathous, rather wide, semicircular, posteriorly deeply imbedded in prothorax.

Surface depressed to fairly convex, without or with two shallow frontal impressions in middle. Eyes large,

laterally more or less protruding, or notinterrupting lateral outline of head; in lateral position, ventralborder

not margined. Orbits oblique, with small protuberance just behind eyes, here with arow of postorbital setae,

rarely with a row of additional, short setae below normal postorbital setae. Ventral part of orbits behind and

below eyes with carinate edge. Clypeus laterally divided from frons by usually slightly impressed suture,

medially not divided, anteriorly straight or concave. Labrum at same level with clypeus, more or less wide,

anterior border either sinuate in middle, or straight, or evenly convex, or asymmetrically sinuate, or median

partadvanced overlateral parts, medially more or less raised, in few species fairly tectiform. Mandibles wide,

depressed, without scrobe, almost rectangularly bent. Mentum not divided from submentum by suture,

deeply excised in middle, with distinct, though wide, apically rounded, unidentate tooth, or without tooth,

or with shallow prominence, or with indistinctly bidentate, tooth-like convexity. Gular sutures either

markedly angulate or gently convex, but some intermediate states present. Glossa and paraglossae fused

together, rather quadrangular. Apex of glossa variously excised on ventral border, either depressed or more

or less deeply excavate. Dorsal part (paraglossae, and part of glossa?) variously surpassing ventral part, in

middle more or less excised, with delicate hairs and/or short bristles or not. Wings of mentum elongate,

strongly protruding, apex acute or variously obtuse, commonly evenly rounded off, externally convex, or

straight, or even concave. Labial palpus larger than maxillary palpus, more or less densely pubescent and

with several long hairs, apical segment depressed, either more or less securiform or even slightly attenuate.

Galea either small and narrow and markedly attenuate, or large, with wide apex, with or without some

delicate, more or less dense pilosity. Lacinia apically bent, with acute apex, internally with dense fringe of

bristles. Maxillary palpus more or less densely pubescent, apical segment most commonly rather parallel,

rarely securiform or fairly attenuate. Antennae inserted below preorbital lamina within deep antennal

groove between inner border of eye, ventral part of orbit, and lateral part of gula. Antennal groove extended

almost to posterior end of gular suture, though becoming shallow towards base of head. Antennae short and

stout to elongate and very thin, with median segments almost quadrate to very elongate, segments more or

less depressed. Whole antenna with rather dense, quite hirsute, elongate and additional very short pilosity.

One supraorbital seta normally present, though this in some species very short and inconspicuous, in

others absent. One preorbital seta present between clypeal suture and anterior border of eye, near lateral

border ofhead, absentin but few species. Clypeal seta present laterally on anterior border of clypeus. Labrum

at or near anterior border 4-setose in most species, though in some 2-setose or 6-setose, in latter case in some

specimens setae asymmetrical or intercalar setae inconspicuous. Orbit with 2-5 postorbital setae. Gula inside

gular sutures mostly with 1 or2 large or upto four large and some smaller setae on either side. Base of mental

tooth 2-setose or asetose. Stipes of maxilla laterally with long seta. Apex of glossa with 4-6, rarely with 8 short

setae on either side of ventral border, without or with short hairs or bristles on surface of excavation or on

dorsal border. Ventral surface of orbits with 2-16 long bristles, their number infraspecifically somewhat

Figs 1-4. Sphallomorpha laevis (Castelnau). 1. Dorsal view of head. 2. Ventral view of mouth parts. 3. 5th and 6th

segment of antenna. 4. Ventral view of orbit, antennal groove, and gular suture.

varied. Lateral rim of wings of mentum with 4-18 short or long setae. When few setae present, these usually

very short and inconspicuous. As a conclusion, chetotaxy in most species rather uniform, but exceptions

present.

Microsculpture of surface of head either distinct or rather indistinct, with fine, isodiametric meshes and

more or less marked and dense punctures. Sometimes punctures barely visible within microreticulation.

Transverse strioles laterally of clypeal suture variously developed. Some species also with more or less

distinct and numerous wrinkles or strioles mainly near eyes and around frontal impressions and on vertex.

Sometimes with more or less conspicuous longitudinal sulcus medially of eye. Surface of head varied from

dull to very glossy. Surface in several species with sparse or rather dense, very fine to fairly distinct pilosity.

Ventral surface in some species with some short hairs, rarely densely pilose.

Prothorax (Figs 1, 5). Pronotum almost as wide as elytra, anterior border excised. Anterior angles

prominent, though varied, either acute or more or lessrounded. Lateral borders slightly to markedly convex.

Shape of posterior angles varied from widely and evenly rounded to almost rectangular, though the very

anglesomewhat obtuse. Lateral borders usually without distinct marginal grooves. Posterior border straight

to feebly concave or bisinuate. Apex at least laterally bordered, lateral margin more or less finely bordered,

sometimes border line diminishing towards base. Base in middle normally unbordered. Shape of pronotum

varied from very wide to rather narrow, rather depressed to quite convex, in some species lateral margin

explanate. Surface with more or less distinct impression near base on either side of middle. Microreticulation

strong or feeble, puncturation varied, surface very dull to highly polished. Commonly with a network of

irregular strioles, then surface rather rugose. Normally with but one short seta near anterior angle, seldom

with2 or3setae. Apart from few species with one elongate seta near posterior angles. However, inone group

witharow ofasmany as8elongate setae allaround angle. Surface without pilosity or with scattered to rather

dense, short pilosity. Episternum with transverse row of longbristles of various number, also with one or few

bristlesinlongitudinal, dorsalrow, ventralsurface pubescent or not. Sternum with distinct, elongate process,

process surpassing procoxae, though of varied length and shape. Commonly apex of process with one or

several long bristles, and/or with some short pilosity. Sternum bordered along anterior margin of procoxae.

Figs 5-8. Sphallomorpha laevis (Castelnau). 5. Ventral view of prosternal process. 6. Ventral view of left posterior

tarsus. 7. Ventral view of left d anterior tarsus. 8. Puncturation, microreticulation, and pilosity of left elytron.

Elytra (Fig. 8). Free. Reversely egg-shaped torather square, depressed to fairly convex, some species with

lateral borders explanate, slightly depressed in anterior third. Shoulders rounded, lateral borders more or

less convex, apex convex or straight, slightly oblique to almost transverse, with more or less wide, hyaline

Figs 9-12. Sphallomorpha laevis (Castelnau). 9. 8 sternum VII. 10. 2 stylomere 2. Dorsal view . 11. ? sternum VI. 12.

? stylomere 2. Median view.

apical margin. Epipleurae on ventral surface, anteriorly wide, posteriorly rather narrow. Striae varied from

very conspicuous and deeply impressed to completely absent, intervals, if at all recognizable, rather

depressed, in few species markedly raised. Striae, if present, distinctly or indistinctly punctate, orimpunctate,

intervals with varied, normally rather fine microreticulation and very variable puncturation. Sometimes

punctures visible only at very high magnification, sometimes very coarse. Density of puncturation varied.

Intervals commonly with fine, transverse or irregular strioles. Surface varied from highly polished to

markedly coriaceous, usually more glossy toward apex. Lateral border behind shoulders without or with 1-

5 long bristles. Scutellar seta present, marginal pores and setae numerous, c. 11-40, rather uninterrupted,

setae commonly broken. Number of setae in most species fairly specific, but in some highly varied. No other

elytral setae present, though surface commonly with scattered to rather dense, fine pilosity.

Wings. Fully developed.

Ventralsurface (Figs 9, 11). Anterior coxal cavities biperforateand closed. Median coxal cavities conjunct.

Metepisterna elongate, c.1.4-2.5x aslongas wideatanteriorborder. Abdominalsternites with only onebristle

or with a row of bristles on either side of posterior border. Sternum VII in d at apex variously excised with

varied number of long setae on either side of excision, in ? apically convex or straight, with few to many long

setaeand many shorthhairs near or atapicalborder. Within excision of d sternum VIItwosmalldivided plates

visible (actually sternum VIII which is concealed in other genera). Ventral surface almost smooth or with

more or less dense pilosity.

Figs 13-16. Photographs. 13. Sphallomorpha metallica, spec. nov. 14. S. glabrata, spec. nov. 15. S. boops (Blackburn).

16. S. darwini, spec. nov. Lengths: 15.6 mm; 15.1 mm; 12.9 mm; 11.2 mm.

Figs 17-20. Photographs. 17. Sphallomorpha dalesi, spec. nov. 18. S. polita (Macleay). 19. S. moorei, spec. nov. 20. S.dupla

Darlington. Lengths: 11.7 mm; 11 mm; 5.9 mm; 5.9 mm.

23 24

Figs 21-24. Photographs. 21. Sphallomorpha castelnaui (Reiche). 22. S. maculata (Newman). 23. S. macleayi (Masters).

24. S. territorialis, spec. nov. Lengths: 5.7 mm; 7.6 mm; 6.5 mm; 10 mm.

Figs 25-28. Photographs. 25. Sphallomorpha tropica, spec. nov. 26. S. quadrilineata, spec. nov. 27. S. biplagiata

(Castelnau). 28. S. marginoides, spec. nov. Lengths: 8.1 mm; 7 mm; 13.3 mm; 11.5 mm.

Legs (Figs 6-7). Fairly elongate to elongate, slender. All coxae fairly oblique. Femora large, wide, with

deep furrow on posterior surfacetoreceive most oftibiae. Tibiae elongate, narrow, tarsielongate, dorsoventrally

slightly depressed. First tarsal segment elongate, almost as long as following two segments together. Tarsi

not widened. Ventral surface of tarsi setose. Dorsal surface pilose or not. 1st - 3rd segments of d protarsus

and 1st - nd segments of d mesotarsus with two rows of adhesive pads. Tarsal claws smooth.

Male genitalia. Genital ring variously shaped, though always more or less triangular. Basal plate usually

anteriorly more or less excised. Aedeagus conchiferous, of very different size and shape, form highly

characteristic in most species, with very complicated internal structures in form of two sacs when everted,

one usually moderately or markedly microtrichiate, giving it a more or less conspicuous, reticulate, dark

appearance in the inverted state. Internal sac in some taxa with sclerotized rod or conspicuously denticulate

lobe in anterior part (when inverted). Orifice short to very long, situated terminally in middle. Parameres

fairlyto highly asymmetrical, right paramere especially varied inshape. Apices of parameres insome species

with some very delicate hairs, sometimes also surface of aedeagus with scattered minute hairs.

Female genitalia (Figs 10, 12). Stylomere 2 variously curved, apex more or less acute, in few species,

however, extremely short and obtuse, with or without a varied number of tooth-like ventro-lateral ensiform

setae, and with or without a small tooth-like dorso-median ensiform seta in variable position. On median

surface of apex with 1-7 long nematiform setae, rarely without such setae. When 2 nematiform setae present

which is the commonest state, these usually attached and looking like a single seta. Pilosity of stylomere 2

varied. Base of stylomere 2 in some species partly concealed by setose or asetose apex of stylomere 1.

Taxonomy

Astheold generic limitations are useless and thenumber of speciesisnow very large, Idecided toarrange

the species into species-groups which confidently are concerned monophyletic units. Because ofthe absence

of the odd sex in several species, the position of most of these species remains doubtful. They are

provisionally grouped as separate species-groups, consisting of a single species only. For the benefit of the

reader and for use as prerequisite of the later discussion of phylogenetical relationships species-groups are

keyed out in a special key.

For saving of space, following abbreviations are used: ns: nematiform setae, des: dorsal ensiform setae,

ves: ventral ensiform setae of stylomere.

10.

11.

Key to the species groups of genus Sphallomorpha Westwood

Mentunmswithidistinet,unidentate tooth (USA). N D2

Mentum edentate, or with shallow, widely convex or slightly bidentate tooth (Figs 63, 69, 127, 205) ............. 6.

Diorsal sure ea ne een speciosa-group

DorsalsurfacemoBßmerali@ns tt es ee ee S

Labrum with shallow excision, 4- or 6-setose (Figs 56a-62a). Lateral pores of elytranumerous (21-40), irregularly

arranged at base (Fig. 56p). Aedeagus short, sinuate; right paramere usually very elongate, apex markedly

attenuate (Figs 56k,m-62k,m). Stylomere 2 short, with Insonly; desand ves close to apex of stylomere (Figs 560-

Po)BElytralbieolouredion coneoleurous...........a.esetscssesnssssacanssnsnsseesananerersensssensbeesnsesanereeenenenen lata-group

Labrum deeply excised, 4-setose (Figs 33a-54a). Lateral pores of elytra usually <21, arranged in arather straight

line at base. Aedeagus variously shaped, though not short and sinuate; usually apex of right paramere not

attenuate (Figs 33k,m-54k,m). Stylomere 2 elongate, with 2 or more ns; des absent; ves absent or far removed

menmtapeXionstylomerei(kies;3350-520)4Elytralconeolourous..... ee N 4.

Dorsal surface markedly shagreened, puncturation on elytra difficult to see. Aedeagus laterally markedly

laminate, ventrally very convex (Fig. 45k). Stylomere 2 with 2 ns; ves present (Fig. 450) .............eeeee:

Dorsal surface not or feebly shagreened, puncturation on elytra distinct or reduced. Aedeagus varied, though

not markedly laminate and ventrally convex (Figs 33i,k-42i,k, 47i,k-52i,k). Stylomere 2 with 2 or 3-7 ns; ves

PresenHornor(Fi2s!330-490, 470-540)... 2. aeereesnesienun nennen nennen ne ee ee 5.

Stylomere 2 with 3-7 ns; ves absent (Figs 470-540). Elytra usually distinctly striate and punctate. Aedeagus

varied, left paramere usually but moderately elongate (Figs 471-2) ............neeeneneenenenenenenennnnene mastersii-group

Stylomere2 with 2ns; ves present (Figs 330-430). Elytra usually feebly striate and punctate. Aedeagus elongate

with apex curved or bent down, left paramere narrow and elongate (Figs 33i,1-42i]) ................. grandis-group

Enlanssurmressmarkediyzaneulate,almostnectangular(Kig363) =.2...... 0 ln 7%

enlagsututestteeblyzangulateroreven|yzeonverEiello)R....... 17%,

DWorsalsunrdeesumieolOUTOUST. 2 eesennneenkunune ten euntennsnenereneeteetneucheen here neneee E 8.

Borsalisunfaesswithrdistinet,coloeur.patternen. nenne snesteeneernernnenenseennnsnne sahen en ae 16.

WeadkwithwfeularisetaeionreithersideNEig, 63). ur. nn een 9”

Liezeiswsthalßeulansetatonjeithenside(Fig7 7) en il,

Labrum deeply excised (Figs 64a-68a). Posterior angles of pronotum evenly and widelyrounded, lateralborders

explanate (Figs 246-249). Dorsal surface of body depressed, fairly to very strongly chagreened. Aedeagus

compact, markedly sclerotized, laterally with dense fringe of hairs (Figs 64i,k) .........eeeesesnenseeneeenenen

Labrum at most feebly excised (Figs 70a-74a). Posterior angles of pronotum rather angulate or shortly rounded,

lateral borders not explanate (Figs 250-252). Dorsal surface of body convex, smooth. Aedeagus varied, without

FE SIOHHAILSETEST OK AK) ae eeneeteeereenee kareeeee teen ee 10.

Median mental setae absent. Labrum 6-setose. Aedeagus laterally fairly or markedly laminate (Figs 72k, 74k)

a undie.n su hescieensseurärontsisnnenksheknasneiennensrsgehenknssnarshanansnnin ne she nsnansarseneenegasseesknenenee gest rsee difficilis-group

Stylomere 2 elongate; des and ves absent (Fig. 750). Surface of body depressed. Posterior angles of pronotum

widely and evenly rounded (Fig. 253). Colour dirty yellow to reddish ................ueeeeeen dubia-group

12%

15:

16.

117%

18.

20.

21.

Stylomere 2 short; des and ves present, or rarely absent, close to apex (Figs 780, 1080). Surface of body fairly

convex. Posterior angles of pronotum rather angulate to shortly rounded (Figs 254-276), rarely evenly rounded,

in that case.at least.desiabsent. Colour varied, piceoustoblaek...................... nenne 12;

Des and sometimes also ves of stylomere 2 absent (Fig. 1080). Posterior border of pronotum evenly rounded.

N ee brandti-group

Des and ves of stylomere 2 present. Posterior border of pronotum rather angulate to shortly rounded ...... 13.

. Large species. Labrum anteriorly straight (Figs 104a-106a). Aaedeagus with denticulate rod near apex of

internallsael(Biesal040K-106,K) Mer ee ee are ee re ee striata-group

Small to medium-sized species. Labrum anteriorly slightly excised or medially advanced (Figs 97a-102a).

Aedeagus with denticulate lobe near apex of internal sac (Figs 97i,k-101i,k) .......eeeneenn parva-group

Sternum VIl in both sexes with numerous (d 6-16, ? 10-18), markedly elongate setae on either side (Figs 91g,n-

N NER RR Pergrerseocbeoenntee laevis-group

Elytra with light sutural stripe (Fig. 278). Labium with numerous (10-14) lateral mental setae (Fig. 109) .........

oO BER ER OR RERTDE rennen Far HER hchepepcherrrrrheeennannesnn“ torresia-group

Elytra with an oblique discal stripe on either side (Fig. 279). Labium with few (3) lateral mental setae (Fig. 111)

EHER ee erserklehäten litterata-group

Labrum 6-setose. Orbits with additional setae below normal postorbital setae (Figs 162, 165). Aedeagus short,

widened in middle, apex acute, regularly triangular (Figs 163i,k-166i,k). Very convex species with wide,

channelled lateral borders. Dorsal surface unicolourous or with pattern ............eeeneee centrolineata-group

Labrum 4-setose. Orbits without additional setae. Aedeagus different. Body shape various, when convex, then

lateral'borders:not:channelled:.-..... 2. ee ee ee NENNEN 18.

Dorsallsurface;unicolourousi:.. ann ee EHEN 19.

Borsal'surfaee with.distinet pattern... nennen esse genen ensente dee dene nenne ee DEREN Zi

Black or piceous species. Glossa with 5-6 setae on either side (Figs 127, 173, 175). Aedeagus variable, either with

apezuptunedi(Eiesı1 741-1771), or. eurvedidownEie7 1301)... nr. N EN 20.

Reddish species. Glossa with 7-8 setae on either side (Fig. 158). Aedeagus with straight apex (Fig. 159i). ........

U N ernepeen uniformis-group

Black, rather depressed species. Aedeagus with upturned, hooked apex, parameres straight, not hollowed (Figs

174-177). Base of stylomere 2 partly concealed by setose plate (Figs 1740, 1760)...

Lenk oofrethoctoseroccheeBerereLer Bere =ecnochesefndonec6nRoseepeTnRRe een Laer. UNICOLOT-gTOUP

Piceous, fairly convex species. Aedeagus with apex curved down, parameres bent up in middle, markedly

hollowed externally (Figs 1301,m). Base of stylomere 2 not concealed by setose plate. ...........uunnseseeneeenenee

ERDE guttigera-group (part)

Dorsal pattern consisting of clearly delimited, light border on pronotum and elytra only (Fig. 281) .................

Error decipiens-group

Borsalipattern.different....r.......2...u...2.u een ers ee RRNOESELRIEREREE 22

22%

23.

24.

25.

26.

DT.

28.

29:

30.

31.

82.

d sternum VII with conspicuous incisions on either side of apex. Apex ofright paramere elongate and attenuate

(Fig. 114m). Lateral pores of elytra numerous (c. 30). Large species with light sutural stripe.............n.

BEINEN RE ERER Enno seaesenssessnassensssacsuskonneniarsanscheandnenshenesennndsneheuenehärsnserehbandnenrenshenssnenenuerender teen sternoincisa-group

ö sternum VII without incisions. Apex of right paramere not eelongate and attenuate. Lateral pores of elytra less

Bunjerous(<=20)VVhenlarge species, not with suturalistripe .................n.0.ceneacasanesscenenenenenenennersnenenne een eenne ee DS%

Aedeagus small, markedly sclerotized, apex short, orifice short, almost vertical (Figs 1441-1571). Preorbital seta

ICE veescckdsnnneseankerer koch RR ALT RAENERE BEER ER MRRErE LE OEL O er BER ERSTE RER Rlarnicne 298

Aedeagusnotremarkably small, short or elongate, not markedly sclerotized, apex varied, orifice usually longer,

Nolsyerkealslareorbitallsetalusually, present!.....r......0......0.20020000teaestendeeesnnnerannngeeeeeneneenenesengne nee ee 27:

Glossa 4-setose on either side (Figs 145, 149). Elytral pattern quadrimaculate, or comma-shaped, or anterior and

posterior spots connected by anarrow band, or with curved discal stripe (Figs 300-310). Only 1 anterior pronotal

SETABPLESETEEEN Eee reihe osnentstchthannrntententunhenenkentnehnhunnn nen bee 26.

Glossa 5-setose on either side (Fig. 143). Elytra with sutural spot (Fig. 299). 4-6 short anterior pronotal setae

[STESEME goconcontn ces AR a N castelnaui-group

Labrum 2-setose (Figs 150a-157a). Proepisternum with few (<3) setae. Number of lateral elytral pores <14.

Kppenbeorderjoileftparamere normal (Eigs 150m 157m) 2... een hydroporoides-group

Labrum 4-setose (Figs 146a-148a). Proepisternum with more (>3) setae. Number of lateral elytral pores usually

>14. Upper border of left paramere in middle rectangularly raised, near apex suddenly excised, apex attenuate

Files STATE SR ER kcoereoactchien maculata-group

Aedeagus elongate, apex distinctly upturned, hook-shaped (Figs 168i, 170i, 1721, 1811-1921) ......................... 28.

Aedeagus variously shaped, though apex not distinctly upturned and hook-shaped ...............222esesenenenenenen Sl.

Apex of right paramere with some short hairs. Labrum anteriorly straight (Fig. 168a). Gular sutures feebly

anenlatel(Eie2167) Elytraıwith suturalsteipe (EieB16). er... weiri-group

Apex ofright paramere asetose. Labrum semicircular (Figs 170a, 172a, 179a-192a). Gular sutures evenly convex

(Eies2169B172172178,, 180) Elytra with sutural Stripe/on spot... 29.

Usually with additional gular setae (Figs 180, 189). Elytra with distinct cordiform or (rarely) circular suturalspot

NEIESB 282339) rrse Be alee an ITEM THESEN EL RN rockhamptonensis-group

With only 2 gular setae. Elytra with sutural stripe or narrow, not cordiform spot (Figs 317, 318) ................. 30.

Pronotum with more than 1 anterior seta (Fig. 318). Smaller, lighter coloured species with conspicuous light

lateral border. Elytra with narrow sutural stripe (Fig. 318) ..............esesesesesesessneneenenenenenenenenenennnnn suturalis-group

Pronotum with only 1 anterior seta (Fig. 317). Larger, black species with narrow, lightborder line. Elytra usually

DrtherathensmantowzsuturalspotlEig 317)". Seeaneee ern eeeesenenenenenensneseeeneneeheenee era en enede maculigera-group

Gular sutures evenly convex. Labrum semicircular or at least anteriorly slightly convex (Figs 194a-214a).

Aedeagus elongate, narrow, with elongate, acute apex (Figs 194i-214i). Elytra either with discal stripe or spot,

or quadristriate, or with complex anchor-shaped spot (Figs 334-353) .....ueenesnenensnnnnnnenenenenenenenenenenenenenennnenennnnnnene 32.

Gular sutures slightly angulate. Labrum either feebly excised, or asymmetrically excised, ormediallyadvanced

(Figs 124a-142a). Aedeagus varied, though not narrow and elongate and with acute apex. Elytra either with

sutural stripe or spot, or with comma-shaped discal stripe (Figs 285-298) ..........unueeeenenensesnensennsnnenennnenenenenenennn 35.

Elytral pattern anchor-shaped (Figs 342-353). Pronotum with >1 anterior and >1 posterior setae. Wide,

Serie ER ee SE NE EN Be ER AUREE nitiduloides-group

33.

34.

37.

38.

32)

40.

41.

42.

43.

Elytral pattern different (Figs 334-341). Pronotum with 1 anterior and 1 posterior seta only. Usually more ovate,

lesstdepressedispe@esk Hs Ha ELDER 33.

Elytral pattern conspicuously quadristriate (Fig. 334). Anterior pronotal seta absent. Posterior angle of

PronetumkanlyzansulateilEien3 sa) an quadrilineata-group

Elytral pattern consisting of a discal stripe or spot (Figs 335-341). Anterior pronotal seta present. Posterior angle

oRpronotumswidelyzandleyenlyzroundediofk(Eiss335 Sa) Er nn en 34.

Antenna elongate (median segments c.3.5x longer than wide) (Figs 197e-204e). Suborbitalsetaenumerous (>10)

en eher ühwegiershnieen aesegriint eier une as ee er albopicta-group

Antennarather short (median segments c.2x longer than wide) (Fig. 196e).Suborbitalsetaelessnumerous (c. 8)

N RE EEE RR eree2%005en0%06 signata-group

. Elytra with comma-shaped discal stripe (Figs 296-298). Proepisternum with only 1 seta ................ dupla-group

Elytra with sutural stripe or spot (Figs 285-295). Proepisternum with >1 setae .............uaeneesnaeneseneesenenensenenenen 36.

. Apex of aedeagus distinctly bent down (Figs 128i-136i). Left paramere bent up in middle, not conspicuously

excised on upper border (Figs 128m-136m). Supraorbital seta absent. Excision of sternum VII very shallow, not

tnlansular.(Figs 1289-1369)... encsneensensestereesssneen eranee ner srererses see st seseentesntaenn sag ene nennen guttigera-group (part)

Apex of aedeagus not distinctly bent down (Figs 124i, 126i). Left paramere markedly excised on upper border,

not bent up in middle (Figs 124m, 126m). Supraorbital seta present. Excision of sternum VII rather deep,

markediyitriangular(Fies 1248, 1268)... impilosa-group

Elytralpatterneonspieuouslyaquaduilmeaten(Eie- 33) men quadrilineata-group

Elytralipatterndifferent....n..e... een essen nenne ee ee SENEHESEBERRE 38.

Sternum VII short, wide, apical margin almost straight (Figs 118n, 124n-157n). Stylomere 2 very short, des and

vesieloseitorapex of stylomere 2 EISS1SEOISINO) rn. eneeeeeenee nennen 39

Sternum VIl less short and wide, apical margin convex (doubtful species under both couplets) (Figs 161n, 170n,

172n, 179n-192n, 196n-214n). Stylomere 2 usually rather elongate, des and/or ves more or less removed from

apexiof styomere’2/(Figs 1610, 1700, 1720, 1790-1920,.1960-214o0).....................1. 2er genen nee 47.

Glossa 4-setose on either side (Figs 145, 149). Elytral pattern quadrimaculate, or comma-shaped, or anterior and

posterior spots connected by narrow stripe, or with convex discal stripe, lateral borders widely yellow (Figs 300-

SD) N ER RENNER eoengedecstcnnonnno 40.

Glossa 5- or 6-setose on either side (Figs 143). Elytra commonly with sutural stripe or spot, when elytra with

comma-shaped discal stripe, then lateral borders not widely yellow (Figs 299, 296-298). ...............u22222222220200 41.

Babrum’2 setosei(Higs1 49a 1370) ee hydroporoides-group

Babrumt4setosei(Figs-146a3- 1483)... 2.2 ee EN maculata-group

Pronotum with 4-6 short anterior marginal setae. Posterior angles of pronotum widely and evenly rounded

IE II)AGUlAaR suturesteven| yon en castelnaui-group

Pronotum without or with 1 anterior marginal seta only. Posterior angles of pronotum fairly angulate or shortly

zoundedi(Eies 282 2%) IGularisuturesiteeblyaneulateknn... 42.

Elytra witheomma-shaped(diseallstripe (Eigs/296- 298)... nn nennen dupla-group

Elykaswithrstturalistripeionspot Eigs282 25) nn SEEN. 43.

Median mental setae absent. Labrum feebly excised, symmetrical (Fig. 118a) ..................... tamborinae-group

Median mental setae present. Labrum asymmetrically excised, or semicircular, or medially advanced (Figs

NE ED ee 44.

srosiernalprocess withoutielongateiseta(e) (Figs11208, 122... ent enen 45.

rrosteinalprocess with elongateisetale) (Eigs 124-1379 ..u...u....2220ueonueeeeneneneeseeznenersenacecnnnranansacaencasesnaneensnnrensneneer 46.

45. Labrum medially produced (Fig. 120a). Preorbital seta absent. Elytra with wide, heart-shaped sutural spot

(Fie. ZB) re ER ER wilgae-group

- Labrum medially excised (Fig. 122a). Supraorbital seta absent. Elytra with sutural stripe (Fig. 284) .................

SR SRSERSRLE nn uhassensessaeisecenaenchsensnee ol hessdherhhachnesethessnehiensetse sehen centroplagiata-group

os supraorbitaland preorbital setae present. Reddish species ......................22u0222cceaenecseeccnecennenennneenee impilosa-group

- Supraorbital seta absent, preorbital seta varied. Piceous or black species ......................... guttigera-group (part)

47. Apex of sternum VII medially produced, laterally conspicuously excised (Fig. 196n). Elytra with elongate,

slightly oblique discal stripe (Fig. 335). Antenna rather short (median segments c. 2 x longer than wide)

(Fig: 1OSS) os RE a re signata-group

- Apex of sternum VII evenly convex (Figs 159n, 170n, 172n, 179n-192n, 198n-214n). Elytra with more or less

elongate discalsstripe (Figs 336-341), or pattern different, when with discalstripe, then antenna elongate (median

secmenis © 99 KL OHZaT TEN A ee 48.

48. Base of stylomere 2 partly concealed by more or less setose apex of stylomere 1 (Figs 1790-1920, 1980-2140).

Sulsodatallsaaenitnan sale 49.

— Base of stylomere 2 not concealed (Figs 1180, 1610). Suborbital setae less numerous (<I0) ...........eeeee 54.

49. Elytral pattern anchor-shaped (Figs 342-353). Pronotum with >2 anterior and >4 posterior setae ..................

BENENNEN RR nn nun sun ensesskssuestsentsnedncnegsnntengüenstgodtrinesetestsnehisne test rerns engere nr tee ne rer ner nitiduloides-group

— Elytral pattern different. Pronotum rarely with >1 anterior setae, with 1 posterior seta only .................. 50

50. Elytra with discal spot or stripe (Figs 336-341). Des of stylomere 2 absent (Figs 1980-2040) .........neee-

Sobone a SnacE a RER EEE RER RE ET RE rer to albopicta-group

- Elytra with sutural stripe or spot (Figs 317, 318, 322-333). Des of stylomere 2 present (Figs 1700, 1720, 1790-1920)

PERLE an Saane sn ss iecnese gen nse seines ikaßtosssuttaighenesnnnenhesesaHarssee nn tee ee een Daher. 51.

51. Elytra with clearly cordiform or, rarely, circular sutural spot (Figs 323-333). Usually >2 gular setae present ..

63000 Bd deaDhOn Dee LOL rockhamptonensis-group

— Elytra with sutural stripe, rarely with narrow, not cordiform sutural spot (Figs 317, 318, 322). Only 2 gular setae

REBENI ooscsosnnannaocnenRRRERRRERREEEROEILIRETEREEEEREEEEOOETEETEORRRERTRARRETRDRRERDLRRERERDEREETOEREOETEEEREERERLEREREREIEIIREREIEILRELEEE— 52.

52. Base ofstylomere2clearly concealed by setose apex ofstylomere 1;stylomere 2elongate, des distinctly removed

omfapegorstylomeretFig-17I90)...........0eeneereeeseseaenssnsssesnssnssessserntnnenonnnnsesneneten near ae storeyi-group

- Base of stylomere 2 slightly concealed by non-setose apex of stylomere 1; stylomere 2 less elongate, des but

Skiehiiysremoveditomlapexofstylomere\(kigs/1700, 1720). ........nn... en 53.

53. Pronotum with 4-6 short anterior lateral setae. Smaller, reddish-piceous species with wide yellow borders

(FE. SS) ses ee ERS E suturalis-group

- Pronotum with 1 anterior lateral seta only. Larger, blackish species with narrow light border line (Fig. 317) .

REED INNEN ENT LENE B Eren maculigera-group

54. Median mental setae absent (Fig. 117). Supraorbital seta absent. Stylomere 2 short; des and ves close to apex of

iron Uns IC ER tamborinae-group

Median mental setae present (Fig. 160). Supraorbital seta present. Stylomere 2 fairly elongate; des and ves

DvediitomlapeXoLstylomere(Fig.l6lo)....An..neensnhennnenseekerenartenteknengen eehenehesene flavopicea-group

Key to the species of genus Sphallomorpha Westwood

Due to the large number of species within the genus Sphallomorpha this key reflects only in parts the true

relationships of the species, although it generally keys out species-groups which are considered natural groups.

As some species are known from one sex only, and ? ? ofsome species are very difficulttoidentify, d d and

? 2 ofsome groups are separately keyed out. Therefore the user should be aware that in some species the odd sex

is not clearly determinable with this key! The d 3 ofthe mastersii- and grandis-groups are also difficult to key out,

although they are well distinguished by their genitalia. Therefore it is indispensable always to compare the

figures.

Il.

Mentumswaithrdistinet, projeeting, unidentateitooth(Fig. 29)..........2222222eeeeeeneeanene nenn nennen 2.

Mentum without distinct tooth, or with convex or indistinctly bidentate prominence (Figs 63, 69, 127, 205) ...

N N HE EEE ERDE ENENE TE TORL EEE EHEN SER IE EETE ELBE RER Doro 52.

Dorsal surface metallic green, or blue, or purplish. Large, wide species ................u2u00202020neseeenenenenenenanannnnnnnnnnene 3.

Dorsal surface not metallic, either black, or piceous, or with light pattern. Small to large species ................... 8.

Aedeagus spoon-shaped at apex, with dorsal crest. Genital ring narrow, basal plate anteriorly deeply excised

(Figs 30h-k). Elytral striae well impressed, punctures of striae coarse (Fig. 355). Surface of elytra with distinct

PurplshiretlegonswEasteOldn ER speciosa (Pascoe)

Aedeagus different, without dorsal crest. Genitalring either wider, or narrow and elongate, then basal plate not

deeply excised (Figs 31h-k, 32h-k). Elytral striae less impressed, punctures of striae finer (Figs 356, 357). Surface

of elytraswithoutdistinetpurplishrretlexions...n.................22022200 202000 RER 5,

Aedeagus shorter, at apex transversely cut off. Genital ring wider, basal plate anteriorly deeply excised.

Sternum VII with wide, shallow excision (Figs 31g-k). Eastern Old ...................eeeee- viridis, spec. nov.

Aedeagus elongate, sinuate, at apex not transversely cut off. Genitalring very narrow and elongate, basal plate

anteriorly not deeply excised. Sternum VII with deep excision (Figs 32g-k). Eastern Qld, northernNT ............

ee erg metallica, spec. nov.

Sternum VIInarrow, elongate, margin evenly convex, with 4-6 setaeonly.Stylomere2 with slightly longer apex,

with 3 ves (Figs 32n,o). Labrum with deep excision (Fig. 32a). Eastern Old, northern NT. ................................

Sternum VIIshortand wide, margin almost straight, with 6-9 setae. Stylomere 2 with slightly shorter apex, with

2, rarely 3 ves (Figs 30n,o, 31n,o). Labrum with rather shallow excision (Figs 30a, 31a) ..............eeeeee Hs

Marsgin of sternum VII almost straight (Fig. 30n). Elytral striae deeply impressed and rather coarsely punctate

(Fig. 355). Surface of elytra with distinct purplish reflexions. Eastern Old ................eeeee speciosa (Pascoe)

Marsgin of sternum VII feebly convex (Fig. 31n). Elytral striae usually less impressed and less coarsely punctate

(Fig. 356). Surface of elytra without distinct purplish reflexions. Eastern Old ......................... viridis, spec. nov.

Elytra:with.distinetcolour,pattern 2... 2... 22.2. 4esaepe essen ansunteenens Snengesnnenennenns engen tee ae 9.

Elytraluınscolouroeus, at mostyaguelyalishterinnmiddle..............2.. 20 10.

Smaller species (9.7-11.6 mm). Elytra with wide, ill defined, yellowish sutural band (Fig. 243). Aedeagus sinuate

in front of apex. Apex of right paramere moderately elongate. ? sternum VII short and wide (Figs 60k,m,n).

Northem.NIT. ..........2.2....022.20: 00 2 essen never aesesreunesssanssnetsetrnene tan ge ee darwini, spec. nov.

Larger species (12.7-12.8 mm). Elytra with wide, oval-shaped sutural spot (Fig. 244). Aedeagus not sinuate in

front of apex. Apex of right paramere extremely elongate and somewhat upturned (Figs 61k,m). ? unknown.

GapeXork Beninsula,;northern Old 2... 2.2.2. een tozeria, spec. Nov.

10.

16.

17.

Elytral surface markedly shagreened, puncturation difficult to see (Fig. 367). Aedeagus laterally markedly

laminate, lower surface very convex. Stylomere 2 elongate, with 2 ns, des absent, ves present, removed from

apex (Figs 45i,k,o). Large species. Eastern SA, Vic, ACT, NSW, southern Qld .................. fallax (Westwood)

Elytral surface not remarkably shagreened, puncturation distinct or reduced, though always well visible.

Aedeagus laterally not markedly laminate and ventrally not convex. Stylomere 2 varied ............u 11.

OO RRRREREEB TEN REENLLLNOEEN era hasspsgesctensndtfndenssntuggnrarulsnnahntsgererhenninrgneshneenHrnhTHereneBrddr rar HirlHeynsehhaesee Tee nt tree 12

Fe En nie necann.aeknasscnkstnnssenstsnnnscstsnannrseshsensse ddr rennen ns en ehesäsde een her eenene + sndsereseb sg nee 32

. Labrum at most with shallow excision, commonly 6-setose (Figs 56a-59a, 62a). Marginal pores of elytra

numerous (21-39, rarely <25), atshoulder usually irregularly arranged (Fig.56p). Aedeagus short, sinuate. Right

paramere usually very elongate with markedly attenuate apex (Figs 56k,m-59k,m, 62k,m) ........neeeee- 13.

Labrum with deep excision, usually 4-setose (Fig. 34a). Marginal pores of elytra <22, not irregularly arranged

behind shoulders, butin amore or less straightline. Aedeagus varied, though different. Apex ofright paramere

usually Not SE ee 17

. Labrum barely excised, 4- or 6-setose (Fig. 62a). Pronotum with two ill defined, reddish spots, head with reddish

centre. Marginal pores of elytra fewer (21-24), not very irregular behind shoulders (Fig. 62p). Sternum VII rather

deeply excised, with 5-7 setae. Aedeagus markedly widened in middle, apex short and very obtuse. Apex of

right paramere moderately elongate and slightly attenuate (Figs 62g,k,m). Southern Old...

Labrum distinctly excised, setae varied (Figs 56a-59a). Pronotum and head unicolourous. Marginal pores of

elytra numerous (25-39), markedly irregular behind shoulders (Fig. 56p). Sternum VII varied, with at most 5

setae. Aedeagus varied, not as markedly widened, apex usually less obtuse (Figs 56g,k-59g,k). Apex of right

paramere either very elongate and attenuate (Figs 57m-59m), or rather short and slightly widened at tip

(ie, IN) ee 14.

. Verylargeand wide species (13.4-15.7 mm). Pronotum with 2 posterior marginal setae. Sternum VII very deeply

excised. Aedeagus not widened in or behind middle, sinuate, not shoe-shaped. Apex of right paramere rather

short, barely attenuate. Genital ring asymmetrical, basal plate with sinuate lateral borders (Figs 56g-k,m).

EASTERN] RE ES ER En ER N DU NE A se De ee lata, spec. nov.

Usually smaller and less wide species (9.6-13.9 mm). Pronotum with 1 posterior marginal seta only. Sternum

VIlless deeply excised. Aedeagus conspicuously widened in or behind middle, shoe-shaped, notsinuate. Apex

of right paramere elongate and attenuate. Genital ring rather symmetrical, basal plate with parallel lateral

areas (ABS er nee ee: 15.

”

. Aedeagus rather elongate and fairly depressed, more evenly widened, apex evenly rounded. Apex of right

paramere very elongate, basal part depressed. Genital ring narrow, basal plate elongate. Excision of sternum

VIIrather deep (Figs59g-k,m). Labrum always 4-setose.Striation and puncturation ofelytra feeble. Northeastern

KO) CP RRERENERRRINE HERREN er N EN RENT a A EN RN. tolgae, spec. nov.

Aedeagusless elongate, in apicalthird rather convex, more suddenly widened, apex less evenly rounded. Apex

ofright paramereless elongate, basal part fairly high. Genitalring wider, basal plate less elongate (Figs57h-k,m,

58h-k,m). Labrum 4- or 6-setose. Striation and puncturation of elytra slightly less feeble, or rather coarse......

Larger species (11.3-12.5 mm). Striae of elytra moderately impressed, striae and intervals rather weakly

punctate (Fig. 377). Antenna longer (median segments c. 4.5 x as long as wide). Dorsal surface rather glossy.

Labrum commonly 6-setose. Northern Qld, northern NT, southern New Guinea ................ lustrans, spec. nov.

Smaller species (9.6-10.8 mm). Striae of elytra rather well impressed, striae and intervals coarsely punctate (Fig.

378). Antenna shorter (median segments <3.8 x as long as wide). Dorsal surface fairly dull. Labrum commonly

BETEN nncheastenniOldeennn 2. nennen cnasessnsensannonseresnenscnheneteeseene vera ke minor, Spec. Nov.

Labrum 6-setose. Very large (15.3-15.9 mm), dark, elongate species (ratio 1/w of elytra 1.25-1.30) (Fig. 237).

Suborbital setae numerous (12-14). Antenna very elongate (median segments c. 6x as long as large) (Fig. 53e).

2 NRLZREL, SONST DNS RR AR polysetosa, spec. nov.

18.

119),

21.

22%

28»

24.

Labrum usually 4-setose, when 6-setose, then species smaller (<11 mm), reddish, and with shorter antennae

(medianisesments&A. 3 xasılonsraswid Or ee 18.

Elytral striae deeply impressed, though almost impunctate; intervals markedly raised, coarsely punctate (Fig.

361). Relatively small (10.6-11.7 mm), wide (ratio 1/w of elytra 1.12-1.17), dark species. Aedeagus laterally

triangularly widened, apex wide, curved down, lowerborderbisinuate (Figs 37i,k). Parameres, genitalring, and

sternumıM-IKasıınıes8ze,h.lnmsEastern Older en ne en tropicalis, spec. nov.

Elytral striae less deeply impressed, when striae deeply impressed, then coarsely punctate; intervals far less

TaisedASıze, shape, andleolour varied. Genitalanokastaboye 19.

Labrum 6-setose. Small (9.7-10.6 mm), rather short, reddish species with impunctate striae and densely, though

finely punctate intervals (Fig. 364). Aedeagus short, lower surface markedly bisinuate, apex distinctly curved

down (Figs 41i,k). Base of genital ring laterally gently excised, though lateral angles rounded, base of arms

laterally projecting (Fig. 41h). Parameres and sternum VII as in figs 41g,l,m. ? unknown. Eastern SA .............

I N ne sn TEE ER IEREN sera een murrayana, spec. nov.

Labrum 4-setose. Small to large, reddish to black species of varied elytralstructure. Aedeagus different. Genital

ring different, when lateral borders excised, then lateral angles angulate. Parameres not as above .............. 20.

20. Glossa (in the few examined specimens) 3-setose. Posterior pronotal seta absent. Antenna comparatively short

(median segments <3.3 x as long as wide) (Fig. 36e). Labrum deeply, triangularly excised (Fig. 36a). Small (9.6-

10.2 mm), reddish or brown species with rather fine and sparse puncturation of intervals (Fig. 364). Aedeagus

narrow, depressed, almost straight, apex triangular, markedly bent down. Genitalring with very elongatebasal

plate (Figs 36h-k). Southern Old, northern NSW ............. ee sedlaceki, spec. nov.

Glossa usually 4-setose, rarely 3-setose in single specimens, then species large (>12 mm) and colour dark.

Posterior pronotal seta(e) present. Antenna longer (median segments >3.8x as long as wide). Species of varied

size, shape, and colour. When species small, then antenna elongate (median segments >4.5 x as long as wide)

and intervals rather coarsely punctate, and/or colour black. Aedeagus varied ............nneenesenenensenenenennenenennn 21.

Small, reddish species (c. 10. mm). Puncturation of striae and intervals coarse (Fig. 375). 5-6 suborbital setae

present JozunknownaN OrENeEnaVVA RER punctata, spec. nov.

Usually dark piceous to black species, when reddish or light piceous, then larger (>12.5 mm). Commonly more

thanl6)suborbitalisetaeipresentSRuneturationoßelytra varied............ nn 22,

Preorbital seta absent. Pronotum with 2 or more posterior marginal setae. Puncturation of striae and intervals

coarse (Figs 362, 372). Genital ring laterally deeply excised, lateral angles angulate. Apex of left paramere

attenuiaterandhbentdownl(Figs3:h,hm Shi) nn ER 23.

Preorbital seta present. Pronotum with 1 posterior marginal seta only. Genital ring not as above. Puncturation

oBelytrasvaniedi..n Re ee ee Ne N OR IRE. 24.

Aedeagus widened towards apex, apex very wide, with tiny denticle at the very tip bent down, lower border

convex throughout, orifice almost perpendicular. Excision of sternum VII wide (Figs 38g,i,k). Lateral mental

setae numerous (8-10). On the average larger species (12.8-15.3 mm). Northern NSW, southern Old ...............

BEE AN RE N RE IE ER EEFRENRREERE BER ER similata, spec. nov.

Aedeagus slightly attenuate towards apex, apex less wide, gently curved down, lower border bisinuate, orifice

more oblique. Excision of sternum VII deeper, less wide (Figs 51g,i,k). Lateral mental setae few (5-6). On the

average smaller species (12.5-13.4 mm). Northern Old .....................22202020202esesesenenenene striatopunctata, spec. NOV.

Aedeagus markedly attenuate towards apex, apex rather narrow, markedly curved down, upper surface with

dorsolateral edge on either side, and with a distinctly chagreened area between edges. Left paramere very

elongate, apical half parallel (Figs 42i,k,m). Large (13.3-15.9 mm), elongate species with absolutely smooth

surface of elytra and feebly marked striae (Fig. 365). Genital ring and sternum VII as in figs 42g,h. Central NT,

HorthermoA, centraluWA.......... ee RL glabrata, spec. nov.

Aedeagus not as above, without dorsolateral edges and chagreened area. Left paramere less elongate and

parallel. Size and shape varied, though usually elytra slightly more punctate ...........uunnensnsesenensensensennennene 29%

25%

26.

DIE

28.

29:

30.

31.

Excision of sternum VII deep, semicircular (Figs34g,35g,39g). Puncturation ofstriaeand intervals always feeble

(Figs 358, 359, 363). Aedeagus elongate, depressed, rather parallel, apex bent down (Figs 34i,k, 35i,k, 39i,k).

When aedeagus not markedly parallel, then left paramere very elongate (Figs 34m, 35m, 39m)...

Excision of sternum VII rather shallow and wide (Figs 47g-50g, 52g). Puncturation of striae and intervals dense

and rather coarse (Figs 368-371, 373). Aedeagus not markedly parallel and depressed. Left paramere usually

iakaly Short (Dies Ai SS Un Sn BA rn 28.

Large (12.6-15.8 mm), elongate (ratio 1/w of elytra 1.24-1.31), dark species (Fig. 221). Aedeagus widened in

middle, not sinuate, apex gently curved down. Left paramere very elongate, upper border bisinuate (Figs

34i,k,m). Genital ring and sternum VII as in figs 34g,h. NSW, southern and central Old ..............neeee

On the average smaller (11.2-13.7 mm), less elongate, dark or reddish species. Aedeagus not widened, parallel,

slightly sinuate. Left paramere shorter, not bisinuate on upper border (Figs 35i,k,m, 39i,k,m) ........ueeee. 27.

Dark piceousto black, shorter species (ratiol/w ofelytra 1.13-1.19) (Fig. 222). Aedeagus with apex gently curved

down. Both parameres slightly longer. Genitalring with rectangular, though slightly obtuse lateral angles (Figs

35h-m). Puncturation of striae fine, though well recognizable (Fig. 359). Prosternal process with severalelongate

Seraeı(L102350)2 Northern Old, northern NT, northern WA ..............uneeeneneeeee nennen froggatti (Macleay)

Reddish, slightly longer species (ratio 1/w of elytra 1.21-1.23) (Fig. 226). Aedeagus with slightly hook-shaped

apex. Both parameressslightly shorter. Lateralangles of genitalringrounded (Figs 39h-m). Puncturation of striae

almost absent (Fig. 363). Prosternal process apparently with one elongate seta only (Fig. 39f). Central WA ....

„000 aobchsekenee ee ENER RERREREHE SEAN En distinguenda, spec. nov.

Aedeagus with sclerotized rod in upper part of apex of internal sac, apex triangularly acute, gently bent down.

Left paramere wide, apex not attenuate, rather cut off. Fxcision of sternum VII wide and shallow, medially with

bifid prominence (Figs 49g,i,k,m). Northern Old, northern NT, northern WA ............nesesesesesenenenenenenenenenenenanannnn

Aedeagus without sclerotized rod, apex not triangularly acute. Left paramere less wide, apex usually attenuate

or rounded. Excision of sternum VII without median prominence (Figs 47i,k,m, 48i,k,m, 50i,k,m, 52i,k,m) ....

90008600 RER BON ER BR RE Reh 2,

Aedeagus with wide, almost straight and sharply bent down apex. Left paramere elongate, narrow, sinuate.

Genital ring with slightly rhomboidal margin of basal plate. Excision of sternum VII shallow and very wide,

somewhat rectangular (Figs 52g-k). Glossa in some specimens 3-setose. Preorbital seta in some specimens

alssank, Centre NHL, Canuel NEN ee interioris, spec. NOV.

Aedeagus with attenuate, rather narrow, convex apex, apex less sharply bent down. Left paramere shorter,

wide, notsinuate. Genitalring with evenly rounded basal margin. Excision of sternum VII evenly concave (Figs

we 8e-K, 502-K)l.Glossaralways4-setose.Breorbital seta present ............ nenn. 30.

Aedeagus rather asymmetrical, apical half attenuate. Both parameres shorter. Basal plate of genital ring very

short, margin strongly rounded. Excision of sternum VII very wide, with 2-3 setae only (Figs 50g-k). Large (13.2-

15.7 mm), more elongate species (ratio 1/w of elytra 1.23-1.25) (Fig. 371). Eastern SA, Vic, ACT, NSW, southern

OR eonsnondonchnögago ee NE era communis, Spec. NOV.

Aedeagus rather symmetrical, apical half more or less convex. Both parameres longer. Genital ring with less

short base, margin less evenly rounded. Excision of sternum VIl less wide, with 3-4 setae (Figs 47g-k, 48g-k).On

the average smaller (11.7-13.9 mm), slightly shorter species (Figs 231, 232) ........zuuaesseseseensnsnseeneennnenenennnnenen 31.

Larger (12.5-13.9 mm), more elongate subspecies (ratio 1/w of elytra 1.20-1.23) (Fig. 231). Aedeagus laterally

more evenly convex, not sinuate near apex, apex evenly rounded. Left paramere longer, upper border almost

BatehtllıssAzK,m). Gentralland northern Old... eneeeeeeceseenese mastersii mastersii (Macleay)

Smaller (11.7-12.4 mm), shorter subspecies (ratio 1/w of elytra 1.14-1.15) (Fig. 232). Aedeagus laterally slightly

sinuate near apex, apex transversely cut off. Left paramere shorter, upper border convex (Figs 48k,m). Northern

ET aeessane neck eonen ne EEE IERE mastersii proxima, subspec. nov.

32.

[09]

(09)

34.

398

36.

38.

39.

40.

Stylomere2 short, with Insonly, desand ves presentand close to apex of stylomere (Figs 560-590, 620). Labrum

at most with shallow excision, commonly 6-setose (Figs 56a-59a, 62a) Marginal pores of elytra numerous (21-

39, rarely <25), usually irregularly arranged behind shoulders (Fig. 56Pp) ..............eneeeeeeeeesesennnenenenenenenenenenennn 383.

Stylomere 2 elongate, with2or morens, des absent, ves absent or farremoved from apex ofstylomere (Figs 340,

470). Labrum with deep excision, usually 4-setose (Fig. 34a). Marginal pores of elytra <22, not irregularly

attangediatshoulderske a 37

. Labrum barely excised, 4- or 6-setose (Fig. 62a). Pronotum with two ill defined, reddish spots, head withreddish

centre. Marginal pores of elytra fewer (21-24), not markedly irregular behind shoulders (Fig. 62p). Sternum VII

wathez9)setaei(19:162n)2SouthermOlder. ernen ee multiseta, spec. nov.

Labrum distinctly excised, setae varied (Figs 56a-59a). Pronotum and head unicolourous. Marginal pores of

elytra numerous (24-39), markedly irregular behind shoulders (Fig. 56p). Sternum VII with 4-7 setae only (Figs

SEE RER NE A HeLR Heer 34.

Very large and wide species (13.4-15.7 mm) (Fig. 239). Pronotum with 2 posterior marginal setae. Labrum 6-

SELOSEHBASTERN OT ee Re lata, spec. nov.

Usually smaller and less wide species (9.6-13.9 mm) (Figs 240-242). Pronotum with 1 posterior marginal seta

onlySlabrumsvaried...........2.222::.002022002sessnesnseessseesesänsnsegnscndesnssensnchetentnereenehrnenssenersuterne Sansa akaneren ee ER 39.

Labrum 4-setose. Striation and puncturation of elytra feeble (Fig. 379). Rather large species (11.5-13.9 mm).

Northern OTdE FF ee ee RE I I EIS RR tolgae, spec. nov.

Labrum varied. Striation and puncturation of elytra slightly less feeble, or distinct (Figs 377, 378). Smaller

Speeies/(9.6-12.9 Mm). ............2e2eneeneneanaensnesensssgensnsnsngetsenesensenraesonetchenene ne kagenenene nt önresnensene nannten nee N 36.

Larger species (11.3-12.5 mm). Striae of elytra fairly impressed, striae and intervals rather feebly punctate

(Fig. 377). Antenna longer (median segments c. 4.5 x as long as wide). Dorsal surface rather glossy. Labrum

commonly 6-setose. Apex ofstylomere2 less acute (Fig.570). Northern Old, northern NT, southern New Guinea

a es lustrans, spec. nov.

Smaller species (9.6-10.8mm). Striae of elytrarather impressed, striae and intervals coarsely punctate (Fig. 378).

Antenna shorter (median segments <3.8x as long as wide). Dorsal surface fairly dull. Labrum usually 4-setose.

Apexoßstylomere2moreacutel(R103580)2Noxthern Older nen ee minor, Spec. Nov.

Stylomere 2 with 3-7 ns, ves absent (Figs 470-540). Usually fairly wide species with distinct elytral striation and

Punelurationi....eseenetsesereeesteecsussnenesreoneneinngstncsür sun snnaath nungen anantgernetne nern le edRnn En een ee een ne essen ge nase ee 38.

Stylomere 2 with 2 ns only, or very rarely ns absent, ves present (Figs 340-430). Usually elongate species with

tedueedlelytrallstsiationtand.finespuneturationk......n.reneseessaeneesee een ee ER 45.

Labrum 6-setose. Sternum VII with 8-10 setae in a very regular row close to apex (Fig. 53n). Suborbital setae

numerous (12-14). Large (15.3-15.9 mm), elongate species (ratio 1/w of elytra 1.25-1.30) with fine and rather

sparse elytral puncturation (Figs 237, 374). Southern WA, SA .........uennesenenenenenenenenanenannnnen polysetosa, spec. nov.

Labrum 4-setose. Sternum VII with at most 6 setae, not as regularly arranged (Figs 47n-52n, 54n). Suborbital

setae <10. Usually smaller and shorter species, always with at least rather coarse elytral puncturation ...... 39.

Preorbital seta absent. Pronotum with 2-3 posterior marginal setae. Apex of stylomere 2 moderately elongate,

ratheniobrusei(Eie-910)2NorthermOlder re nn re ae striatopunctata, spec. noV.

Preorbital seta present. Pronotum with 1 posterior marginal seta only. Stylomere 2 usually elongate and acute

N erelonbencenrepeipciknnesene 40.

Small (10 mm), reddish species. Sternum VII with 2 setae only (Fig. 54n). Only 5-6 suborbital setae present.

Puncturation of striae and intervals very coarse (Fig. 375). Northern WA .............eee- punctata, spec. nov.

Larger (> 10.4mm), dark species. Sternum VII usually with more than 2 setae, when 2 setae present, then species

larger (>12 mm). Usuallymoreithane'suborbitalsetaepresent.....2.... 41.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

Large species (13.2-15.7 mm). Stylomere2 short, though acute, with 6-7 ns (Fig. 500). Eastern Sa, Vic, ACT, NSW,

soucherm Öl iss astsesressnere ee er communis, spec. Nov.

On the average smaller species (10.4-13.9 mm). Stylomere 2 varied, though not short and acute, at most 4 ns

Segen: (ige 470, 100, DO ee 42.

Rather elongate species (ratio 1/w of elytra 1.21.-1.28) (Fig. 236). Puncturation of striae and intervals coarse

(Fig. 373). Stylomere 2 either acute and elongate, or rather obtuse (Figs 520,p). In some specimens preorbital

seta absent. In some specimens glossa only 3-setose. Central NT, central WA .................... interioris, spec. Nov.

Usually slightly wider species (ratio 1/w <1.23) (Figs 231-233). Elytral puncturation usually less coarse.

SaylomerepFalvaysiaelite,moreionlessielongaten wur. nn. ee ee 43.

Sternum VII elongate, margin very convex, with 4-6 setae. Stylomere 2 elongate, usually with 4 ns (Figs 47n,o).

Eiyealkpunettrationislichtiyzcoarsen,(Eigs 368, 369)...........eceeneeeoeeeeanneeerscnsnensesesanenerennanersene senseneneesnarenannensenser nee 44.

Sternum VII less elongate, margin less convex, with 3-4 setae. Stylomere 2 moderately elongate, uusally with

3 ns (Figs 49n,o). Elytral puncturation usually slightly less coarse (Fig. 370). Northern Qld, northern NT,

orten NA, seooscdesssnchstossnee EEE ee etee boops (Blackburn)

Larger (12.5-13.9 mm), more elongate subspecies (ratio 1/w of elytra 1.20-1.23) (Fig. 231). Central and northern

OEL Soo000000J8008 800 BREITE EEE RE ee ER mastersii mastersii (Macleay)

Smaller (11.7-12.4 mm), shorter subspecies (ratio 1/w of elytra 1.14-1.15) (Fig. 232). Northern NT. ....................

FERNER LEN turen oles lacscsestsenntngstshensstetnksnnenesennesresenesäshehntestterenttgsnkgesnnerenenersentenenn mastersii proxima, subspec. nov.

Stylomere 2 extremely short and obtuse, apparently without ns. Sternum VII 3-setose, with remarkably coarse

punctures along margin (Figs 43n,0). Moderately large (c. 12 mm), rather elongate, black species. d unknown.

INloriinermn Ole oki he Dec ee aberrans, spec. Nov.

Stylomere 2 not as short and obtuse, usually very elongate and acute, ns present (Figs 340-420). Sternum VII

rarely 3-setose on one side, punctures along margin far less coarse. Variously shaped and coloured species .

20000 00S00LeegeeeeeeneneeeeeREHELREER REDEN BERGEN EERÄRRRESEFERRRERTERE RE EERERRE ORROSEERHFREERRSeCHSeHUCOERe BSR 46.

Relatively small species (<10.2 mm). Labrum deeply, triangularly excised (Fig. 36a). Posterior pronotal seta

absent. Antenna rather short (median segments <3.3 x as long as wide). Puncturation of intervals sparse and

INSORSTIIENOLE (SEI), Said antersn Ole Er kr sedlaceki, spec. nov.

Larger species (>10.6 mm). Labrum not deeply, triangularly excised. Posterior pronotal seta present. Antenna

longer (median segments at least 4 x as long as wide). When body rather small, then puncturation of intervals

meneckandsstniae.deeplyzimpressed#:........ Hr eseeneeenerenranrenneen ee een 47.

Preorbital seta absent. Lateral mental setae numerous (8-10). Sternum VII with 3-4 setae. Striae and intervals

markedly punctate. Large (12.8-15.3 mm) species. NSW, southern Old ................eeeee. similata, spec. nov.

Preorbital seta present. Lateral mental setae fewer (4-8). Sternum VII with >4 setae. Striae not, intervals rarely

inankecyzpunetateninithatzeaseispeciess<ilil-zimmlone..............2eeneeesessneeneneeeee ee een, 48.

Comparatively small, wide species (10.6-11.7 mm). Striae deeply impressed, intervals raised, markedly

punctate. Sternum VII with 7-8 setae. Central and northern Old... tropicalis. spec. nov.

On the average larger species (>11.2 mm, usually >12.5 mm). Striae faintly impressed, intervals depressed, at

EUpSBSparselyspunetatessternumsVllswith <olsetaer...cn.neeeeeneeeneneeonenenanensnenernerenre rennen een bene 49.

Medium sized (11.2-13.7 mm), wide species (ratio 1/w of elytra 1.13-1.19, ratio elytra/pronotum 3.11-3.15)

(Fig. 222). Striae faintly punctate (Fig. 359). Northern Old, northern NT, northern WA .............eeeeee-

BEER Denn eeettanesBanne nn ehionsepsataktennnkorsoitiölihesdessusdennnenesgetsen he hbeelunee heran ine ehe ee eraee se 50.

Sternum VII with 5-6 setae. Lateral mental setae few (4-5). Striae feebly punctate (Fig. 358). Eastern Old .......

Mn unnnenuusesnscanansnsnensusesnensehtnnsnneientneninnefnsnoneoshsentsencetaherersunentehnehsntnerehtuehen grandis (Castelnau)

31.

98:

54.

56.

37.

58.

59.

60.

Sternum VII with 4-5 setae or unknown. Lateral mental setae more numerous (6-8). Striae almost impunctate

(Biesj863,865)Y@entralPAustraliatandieentraliV VAR il,

Larger (13.3-15.9 mm), more elongate species (ratio 1/w of elytra 1.24-1.29). Intervals virtually impunctate

(Fig. 365). Sternum VII with 4-5 setae. Central NT, northern SA, central WA ................. glabrata, spec. nov.

Smaller (12.7-12.9 mm), slightly less elongate species (ratio 1/w of elytra 1.21-1.23). Intervals faintly, though

perceptibly punctate (Fig. 363). 2 unknown. Central WA ..........eeeeeeseeeneneeenenenenenenenenenen distinguenda, spec. nov.

S@ularsüturesimarkedlysaneulateralmestreetansulan(EisI63)...... nn 8

Gularssuturesiteeblyzangulate/(Eig.127),or evenlyiconvex (Fields) 110.

Borsalisurfacewithrdistinet pattern a... N 54.

Worsalsurtace\uniceolouUrous..uneesessenenessansesännenr ssenasscstepennsnnene seen eehneee et acnenn nee nuen nee 59.

Elytra with sutural stripe (Fig. 278). Preorbital seta present. Lateral mental setae numerous (10-14). Torres Strait

TIslands®norzther Older rt ee ee torresia, spec. nov.

Elytra with an oblique discal stripe on either side (Fig. 279). Preorbital seta absent. Lateral mental setae few @).

V\VesternmNeWAG Um ea ee litterata, spec. nov.

2oulansetaeioneitheriside present (Fig! 63)... a .un.nnsc nennen ee EHE 56.

INeoularisetafonleithersside,present (Hi)... ceeenenteenenanerseneneareensnenne en sure nee ae EN 62.

Labrum deeply excised (Figs 64a, 66a-68a). Posterior angles of pronotum widely and evenly rounded, lateral

borders explanate (Figs 246-249). Dorsal surface of body rather depressed, fairly to markedly chagreened.

Aedeagus compact, heavily sclerotized, dorso-laterally with dense fringe of hairs (Fig. 64i,k,p, 65i,k,p) ..........

Labrum at most feebly excised (Figs 70a, 72a, 74a). Posterior angles of pronotum rather angulate or shortly

rounded, lateral borders not explanate (Figs 250-252). Dorsal surface of body convex, smooth, glossy. Aedeagus

vanied,withoutfsinge ofhaits)............20.2.22:222222200020202B0022aeesanechagnenznsnecnngersaectnhere a een LER 60.

Larger and usually wider and more convex species (11.3-13 mm). Puncturation of elytra well visible, though

sometimes’fine,(Fi8S 383,384) .....u......2..0200222uncansenanenrnännnannennsnänsnseannnedenensnsnstenksanenandset gene rnne Andrea nee 58.

Smaller, usually more elongate and depressed species (9.6-10.9 mm). Puncturation of elytra almost invisible

within therremarkablystusose mieroretieulation (Figs 385, 386)... 2... 2.2 598

Puncturation of elytra rather coarse, conspicuous, striae well impressed (Fig. 383). Colour black. 3 genitalia as

in figs 64g-m,p, 65g-m,p. Northern Old, northern NT, northern WA ................neeee denisonensis (Castelnau)

Puncturation of elytra fine, inconspicuous, striae less impressed (Fig. 384). d unknown. Northern WA ..........

N N AERO EN RR obsoleta (Macleay)

Colour light brown. Pronotum very wide (Fig. 248). Elytral striae very fine, barely impressed (Fig. 385).

Prosternal process wide, apex convex, without denticle, with several elongate seta (Fig. 67f). d unknown.

EentraliVV AR er ee coriacea, Spec. Nov.

Colour piceous. Pronotum less wide (Fig. 249). Elytral striae distinct, well impressed (Fig. 386). Prosternal

process less wide, apex conspicuously cut off, with projecting denticle at angle, where a single elongate seta is

insextedi(E12-1680)2 2111 knoyv04@entral NT swestern Older nee corrugata, spec. Nov.

Median mental setae present. Labrum 4-setose. Aedeagus laterally not laminate (Fig. 70k). Northern NSW, |

SOUCHELIO AR ee N A RA NA EEN westwoodi (Notman)

61.

62.

63.

67.

68.

69.

70.

Large species (c. 14 mm). Antenna elongate, median segments c. 4 x as long as wide (Fig. 74e). Excision of d

sternum VII deep. Aedeagus elongate, ventrally straight, laterally very laminate (Figs 74g,i,k). Northern Qld

PERF RER EEE cncecoeneeseenens snnnnczennsnunanenlaesnsnsngennsännsnnunnnssnnsäsnen einen annnennasrengensnäenännenhnantesn ren spurgeoni, spec. NOV.

Smaller species (8-10 mm). Antenna shorter, median segments <2.5 x as long as wide (Fig. 72e). Excision of d

sternum VIlshallow. Aedeagus shorter, ventrally convex, laterally less explanate (Figs 72g,i,k). Northern NSW,

EISTOTI OB eeansnahansssuacssneissenenensünnentertasnentacsennnttessnenensnsesstntssesengeienskentneennnehernene difficilis (Blackburn)

Posterior angles of pronotum widely and evenly rounded (Figs 253, 277). Preorbitalseta usually absent. Desand

Somekimesalsonves.of stylomere 2.absent (Figs 760, 1080)...............u2e2e222u222222202022B20rBegnnenenenenenerneeeenenerenneerer net 63.

Posterior angles of pronotum rather angulate or shortly rounded (Figs 254-276). Preorbitalseta present. Desand

Bestes sylomere2spresent:(F1ES780-1060)...........0.cneeeeeeseesesnneescnadanssernarorasnannsnnesanannensetneesenanenesnonsnpeesseneres ee 64.

Colour dirty yellow to reddish. Posterior pronotal seta absent. Stylomere 2 elongate, des and ves absent

(Fig. 760). Aedeagus elongate, asymmetrically sinuate in front of apex, apex triangular, lower surface evenly

concave. Right paramere with elongate, slightly attenuate apex (Figs 76i-1). NSW, southern Old ......................

IRRE nn cecnanctencossabn hin nsaenslunsondnnteznenädegsissrspsssnthennernsenehnnäißstnnne iennbeshsdenehendhe he nern ehhengeakasere dubia (Castelnau)

Colour piceous. Posterior pronotal seta present. Stylomere 2 short, apex wide, des absent, ves absent or present,

in latter case close to apex (Fig. 1080). d unknown. Eastern New Guinea .........uneeee brandti, spec. nov.

Öle 65

De en nn nass nat seen erenessnnsemieneke hraressgnpesanenehögsnusen Bade ee ee ns 88

Aedeagus with thickly sclerotized, denticulate lobe or rod near apex of internal sac (Figs 97i,k-106i;k) ...........

BRENEEEEE En rn. essekaresincinarlecehlenöherereäunegnlinshanstertpnistnsensoinnndoununnee henssenehentnonsgsnänngrnnnge she shereheshene rinnen 66.

MNedeasusswithoussuchtallobe orrodAH1gS781, K-931, Ren 74

. Large species (usually >12 mm, rarely 11.2 mm). Antenna elongate (median segments >3.6 x as long as wide

(Figs 104e-106e). Aedeagus with denticulate rod and with a dorsolateral edge on either side. Genital ring

Iateralliy raderene lea SU 67.

Smallto medium-sized species (<11.2 mm). Antenna shorter (median segments <2.6x as long as wide (Figs 97e-

102e). Aedeagus with denticulate lobe or fold, without dorsolateral edges. Genital ring laterally convex (Figs

Ira) Be NE TER EN ER 69.

Elytral striae distinctly impressed, intervals markedly raised (Figs 411, 412). Longer species (ratio 1/w of elytra

1.22-1.25) (Figs 274, 275). Dorsal colour brown to piceous. Posterior pronotal seta absent .....................2...... 68.

Elytral striae feebly impressed, intervals barely raised (Fig. 413). Shorter species (ratio 1/w of elytra 1.15-1.18)

(Fig. 276). Dorsal colour almost black. Posterior pronotal seta present. Northern Old ...............neeesesseseneneenens

Labrum not markedly transverse, laterally oblique (Fig. 104a). Aedeagus convex, symmetrical. Apex of right

paramere medium sized. Genital ring asymmetrical, lateral angles moderately angulate (Figs 104h-k,m). NSW,

SOonthenntanekeentralOoldr. are striata (Castelnau)

Labrum very transverse, laterally almost perpendicular (Fig. 105a). Aedeagus sinuate, asymmetrical. Apex of

right paramere very short. Genital ring fairly symmetrical, lateral angles markedly angulate (Figs 105h-k,m).

BasternSAMVICHNSW.southern Old... N een pnaunneennnneen ee transversalis, spec. nov.

Labrum medially advanced over lateral parts (Figs 10la, 102a). (8 of only one species known) .............. 70.

Beanmechallyzfeeblysexeised((Eigs’9722100a)2................0202000002enensnesaeneneegeneeneenesaneneenecanrseranetee nennen ara Als

Labrum less distinctly protruding in middle (Fig. 101a). Border line of pronotum moderately coarse. Surface of

elytra with more distinct microreticulation, hence surface duller. Aedeagus depressed, with two elongate dark

areas. Apex of right paramere elongate, though not attenuate (Figs 101i-]). Northern Old ................neeee

70%

72.

738

74.

76.

Labrum more protruding in middle (Fig. 102a). Border line of pronotum markedly coarse, also at base. Surface

of elytra with weak microreticulation, hence surface less dull. d unknown. Northeastern New Guinea ..........

BE RER novaeguinene, Spec. NOV.

Large, widespecies (>9mm). Elytralintervalsmoderately raised (Fig. 406). Aedeaguslaterally ofapex markedly

sinuatel(BieZ98K)sEasterniQueenslandr. m... ee politoides, spec. nov.

Smaller, less wide species (<8,5 mm). Elytral intervals either barely, or markedly raised (Figs 405, 407, 408).

Aedeagus either compact with wide, almost semicircular apex (Fig. 97k) or with rather acute apex, laterally not

markedlyisinuate (Figs-99k, 100)r...........222222e0a en eeeen een en HR

Elytral intervals barely raised (Fig. 405). Aedeagus stout, with wide apex. Apex of right paramere rather short,

not attenuate. Excision of sternum VII narrow and deep, almost semicircular, sternum with 9-10 setae

(Bies297& )ANorthern!Oldnorthern!N/IysnorthernnVV Arne en parva, spec. nov.

Elytral intervals markedly raised (Figs 406, 407). Aedeagus less stout, with fairly acute apex. Apex of right

paramere longer, attenuate. Excision of sternum VII wide and shallow, sternum with <5 setae (Figs 99g,k,l,

NIS ee N senlenssenmonsensssscnene 73.

Slightly larger species (8.2 mm). Posterior pronotal seta present. Only 12-13 marginal elytral setae present.

Sternum VII with 1 seta only. Right paramere moderately elongate, apex rather wide. Upper border of left

paramere not conspicuously raised (Figs 100g,1,m). Northern WA ............uessessesesesesesenenenenen- sulcata, spec. nov.

Slightly smaller species (6.7-7.6 mm). Posterior pronotal seta absent. 16-18 marginal elytral setae present.

Sternum VII with 4-5 setae. Apex of right paramere narrow and extremely elongate. Upper border of left

Paramere conspieuouslysraised (Eigs/995],m) Southern Older pumila, spec. nov.

Microreticulation of elytra extremely coriaceous. Intervals markedly raised, but only in posterior 2/3 (Fig. 399).

Only 11-13 marginal elytral pores present, pores absent in posterior third. d unknown. Northern Old ...........

Er N ER ER N EN N An sculpturata, spec. nov.

Microreticulation of elytra less coriaceous. Intervals either less raised, or markedly raised from base. >16

marsinal-poresipresent, pores)present inposterior.thirde re ne 715:

Small (7.1 mm), parallel, elongate species (ratio 1/w of elytra 1.26) (Fig. 261). Striae almost invisible. Anterior

pronotal seta absent. Only 1 proepisternal seta present. Aedeagus short and convex. Both parameres short and

wide, apex of right paramere very short (Figs 88 i-m). Southern WA ........eeeeee parallela, spec. nov.

Larger (>7.5mm), less parallel, and usually shorter species (ratiol/ w ofelytra <1.25), when rather elongate, then

much larger. Anterior pronotal seta present. At least 4 proepisternal setae present. Aedeagus different, apex of

Hehtr,paramerellonger....neeeneen teen anne nlanseensensnennhennt Bnansns nen endnasne enger state Ten na er eEARINENEREEER 7,6:

Anterior angles of pronotum fairly or remarkably acute (Figs 259, 260). Labrum deeply excised (Figs 85a, 86a).

Antenna elongate, median segments c. 4x as long as wide. Colour light reddish to dirty yellow. Genital ring

laterally conspicuously excised. Aedeagus wide, depressed, apex very wide, convexly attenuate (Fig. 85h-k,

SCh-K) WA... 2urserensenasssasnsnäesenanenennenges sen nnennkaresngetees ernennen eeseneertnt gen ip ser enden en one ee ee Tide

Anterior angles of pronotum not remarkably acute. Labrum feebly excised (Fig. 78a). Antenna shorter (median

segments <3.3 x as long as wide). Colour darker, reddish to almost black. Genital ring laterally not excised.

aedeagusidifferent,less’stouti(Eigs7&h-k)y... eu... 00 nenn eeebernne teen ee 78.

Larger species (>10.5 mm). Anterior angles of pronotum more acute (Fig. 259). Elytral striae more deeply

impressed, intervals feebly raised. Genitalring laterally more excised. Aedeagus markedly curved in basal part,

asymmetrically sinuate. Apex of right paramere more attenuate. Left paramere sinute on upper border, apex

oblıquei(BEigs;85h- m)" SouthernVV AT... nn een ee acutangula, spec. nov.

Smaller species (<8.5 mm). Anterior angles of pronotum less acute (Fig. 260). Elytral striae very shallow,

intervals notraised. Genital ring laterally less excised. Aedeagus less curved in basal part, barely sinuate. Apex

of right paramere barely attenuate. Left paramere almost straight on upper surface, apex straight, slightly

eonyex (FiES.8Chzm).VVAK rn ne ehe nd nern ine benennen ee ochracea, spec. Nov.

78.

79:

80.

81.

82.

83.

84.

85.

86.

Intervals more or less distinctly raised (doubtful species under both couplets) ................se DI

Inkerrvellk techly er NONE een 82.

Posterior pronotal seta absent. Aedeagus laterally markedly laminate. Apex of right paramere short and wide.

Basal margin of genital ring completely rounded. Excision of sternum VII extremely shallow (Figs 81g-k,m).

Sorsitlherm Oltlsiscsessennsnnsessecsicneihnen ee carinata, spec. Nov.

Posterior pronotal seta present. Aedeagus not laminate. Apex of right paramere usually longer. Basal margin

of genital ring usually not or feebly rounded. Excision of sternum VII less shallow (Figs 78-80, 83, 91-95) ......

Colour reddish. Sternum VII with 4, rarely 5 setae, excision wide and rather shallow (Fig. 80g). Intervals

markeelyzrassedi(Ü2393) Vi eINSW, southern/OldE rn. nennen ovalis (Castelnau)

Colour piceous to almost black. Sternum VII with >5 setae, excision deeper (Figs 78g, 83g). Intervals less

MarkedliyzraiseditFies 3314393: n CR TH 8.

Large species (11.7-11.9 mm). Sternum VII with 8-9 setae, excision less wide. Aedeagus elongate, depressed,

with elongate, asymmetrical sinuation, orifice very elongate. Apex of right paramere extremely narrow and

eloneatellkiest83gri-])N Central WAREN. LARA EEE RR re dalesi, spec. nov.

Smaller species (8.3-10.2 mm). Sternum VII with 5-6 setae, excision wider. Aedeagus rather short, less

depressed, less sinuate, orfice rather short. Apex of right paramere much shorter (Figs 78g,i-l). NSW, eastern

OLE] oossH&sssunneranoennn ee NEN semistriata (Castelnau)

Rather large (10.3-11.7 mm), short, and very convex species (ratio 1/ w of elytra 1.10-1.13) (Fig. 265). Elytra with

extremely dense and regular puncturation (Fig. 402). d unknown. Northern Old .............ueeeeeneennne:

On the average smaller (7.5-11.3 mm), less convex and more elongate species (ratio 1/w of elytra 1.13-1.22).

Bimekstationtorelvitralessidenserandiresulani. u... nn ee 83.

Right paramere with very elongate, attenuate apex. Aedeagus without distinct dark areas (Figs 91i-]) Northern

Old#nerthermNilnertherniVvv Auen. kn laevis (Castelnau)

Right paramere with shorter, not attenuate apex (Figs 781, 791,921, 941,951). Aedeagus usually with distinct dark

Te Se 84.

Genital ring with elongate, markedly rounded basal plate. Aedeagus with convex lower side and acute apex.

Sternum VlInarrow, with deep, rather narrow excision and very elongate setae (Figs 95g-k). Reddish species

with rather coarse puncturation. NSW, southern and central Old ....................eeeee: barbata, spec. nov.

Base of genital ring less elongate, less markedly rounded. Aedeagus different. Sternum VII wider, with less

Darıowjexeision(E12578,79,92,94)1Colour and puneturation varied.............seeereesesusetanenucnterstscnentereentee 85.

Aedeagus rather short, slightly sinuate, apex wide, obtusely rounded, orifice short. Excision of sternum VII

wide, rather shallow, sternum with 5-8 setae, setae usually shorter (Figs 78g,i,k, 79g,i,k). Piceous species ......

Aedeagus varied, but when short, then not sinuate, apex less wide, rather acute, orifice elongate. Excision of

sternum VII usually deep, sternum with 12-16 very elongate setae (Figs 92g,i,k, 94g,i,k). Reddish or reddish-

DICTDIS STEEL RE ebene 87.

Slightly larger species (8.3-10.2 mm), with longer elytra (ratio 1/w of elytra 1.16-1.20, ratio length elytra/

pronotum 3.23-3.29) and moderately raised intervals. Puncturation of elytra very dense (Figs 254, 391). 3-4

suborbital setae present. Sternum VII fairly elongate, with 5-6 setae. Aedeagus with slightly narrower, more

FOUNE RS ÜIES AI IE NEIN IE ELTERN RE semistriata (Castelnau)

Slightly smaller species (7.5-9 mm), with shorter elytra (ratio 1/w of elytra 1.14-1.17, ratio length elytra/

pronotum 3.13-3.20) and barely raised intervals. Puncturation of elytra moderate (Figs 255, 392). 6-8 suborbital

setae present. Sternum VII rather short, with 6-8 setae. Aedeagus with slightly wider, more obtuse apex (Figs

aRSNSW, southernand’eentral Old...............2...0.220020220neeenennsneneeseonnsronseensraenenangenepnernen laevigata (Castelnau)

87.

88.

89.

92.

94.

96.

Labrum 6-setose. Puncturation of elytra coarse, though rather sparse and irregular (Fig. 403). Aedeagus more

elongate. Lateral angles of genital ring evenly rounded (Figs 94h-k). Northwestern Vic...

Labrum 4-setose. Puncturation of elytra moderately coarse, though dense and regular (Fig. 401). Aedeagus

shorter. Lateral angles of genital ring not evenly rounded (Figs 92h-k). NSW, eastern Old ...............ueene

Labrum medially advanced over lateral parts (Figs 101a, 102a). (? of one species only known) ................ 89.

Kabrumsmediallysshishtlyzexeisedi(Eig. 78a)... eeneneeeenereeaseeeeennesensreneene sense ee soe nnenenn een 90.

Labrum less distinctly protruding in middle (Fig. 101a). Border line of pronotum moderately coarse. Surface of

elytra with more distinct microreticulation, hence surface duller. ? unknown. Northern Old ...........................

EN ERLSEN RER BER EEeLeee labralis, spec. nov.

Labrum more protruding in middle (Fig. 102a). Border line of pronotum markedly coarse, also at base. Surface

of elytra with weak microreticulation, hence surface less dull. Sternum VII very short and wide, margin barely

convex, with 9-12 setae (Fig. 102n). Northeastern New Guinea ........uessesenseseeesenenennennn novaeguineae, Spec. NOV.

Intervals of elytra more or less markedly raised (doubtful species under both couplets) ................................ Ile

Intervalsiowelyitralfeeblyaraisedlondepressede. 2... ee I SEE 100.

Microreticulation of elytra extremely coriaceous. Intervals markedly raised, but only in posterior 2/3 (Fig. 399).

Only 11-13 marginal elytral pores present, pores absent in posterior third. Sternum VII very short and wide,

mareımtalmoststraishtilEis3°9n)»Nortnenuoldemen nennen sculpturata, spec. nov.

Microreticulation of elytra less coriaceous. Intervals either less raised, or markedly raised from base. Usually

>16 marginal pores present, when fewer, pores not absent in posterior third and species smaller (<8.5 mm) .

EL ED EI ES II PER I Eu, A a a N rl EEE 92.

Large species (11.2-14.6 mm). Intervals markedly raised (Figs 411, 412). Antenna elongate (median segments

>3.6 x as long as wide). Sternum VII wide and short, margin almost straight (Figs 104n, 105n) ........................

Usually smaller species (7.1-11.9 mm), when larger, then imtervals less markedly raised. Antenna shorter

(median segments <3.2 x as long as wide). Sternum VII usually slightly longer, margin more convex ........ 94.

Labrum laterally oblique, not markedly transverse (Fig. 104a). NSW, southern and central Old .........................

a N He striata (Castelnau)

Labrum laterally almost perpendicular, very transverse (Fig. 105a). Eastern SA, Vic, NSW, southern Old ......

BE EN EEE En ee ee ee transversalis, spec. nov.

Only 12-13 marginal elytral setae present. Small species (8.2 mm) with markedly raised intervals (Fig. 408). ?

unknowny»Noetthern WAY ee sulcata, spec. nov.

Atleast 16. marsinallelytral'setae present. Size and shape varied..........2.......2.. 2er 95.

. Posterior pronotal seta absent. Intervals markedly raised (Figs 394, 407). Small (6.7-7.6 mm) orrather large (10.7-

13 mm) eddish-piceousionpieeousispeeieser. 96.

Posterior pronotal seta present. Intervals markedly or less raised, when markedly raised, medium-sized (8.3-

10:4,mm) ‚reddish.species..........u.e.0..0:000.50 Heer arneaennennedesaneneesräntaennsanantennennehene Aha eyRrnnne ren re 97.

Small (<7.6 mm), rather short (ratio 1/w of elytra 1.12-1.15), reddish-piceous species (Fig. 270). ? unknown.

SOUthErN OLE ee ln RE pumila, spec. nov.

Rather large (10.7-11.3 mm), elongate (ratio 1/w of elytra 1.21-1.25), piceous species (Fig. 257). ? unknown.

SOUENELINO TEE SH re RE EEE carinata, spec. NOV.

97.

98.

99:

100.

101.

102.

103.

104.

Intervals markedly raised, body very convex and oval-shaped (Fig. 393). Dorsal colour reddish. Sternum VII

with 6-7 setae (Fig. 80n). Medium-sized species (8.3-10.4 mm). Vic, NSW, southern Old .............eeeeeee

Intervals moderately raised, body less convex and oval-shaped (Figs 391, 395, 406). Colour varied. Sternum VII

ZEN 78 eldenorzunknoEWnNLIESMEN, 98n) Size wvanied.........neceseesneaensnnnanenenedanensrnensnensnenensrennrereeee re 98.

Large (11.7-11.9 mm), dark species. Labrum rather deeply excised (Fig. 83a). ? unknown. Central WA .........

Sonnannos ae RE ELTERN ERLERNEN RLENR: dalesi, spec. nov.

Smaller (8.3-11.3 mm), reddish or piceous species. Labrum feebly excised (Figs 78a, 98a). NSW, Old ......... N,

Larger (9-11.3mm), reddish-piceous species. Sternum VII with 15-16 very elongate setae (Fig. 98n). Puncturation

of elytra coarse and moderately dense (Fig. 406). Southern and central Old .............ueeeesesnseneneen

Smaller (8.3-10.2 mm ), piceous species. Sternum VII with 7-10 not remarkably elongate setae (Fig. 78n).

Puncturation of elytra very dense (Fig. 391). NSW, eastern Old... semistriata (Castelnau)

Small (7.1 mm), parallel, elongate species (ratio 1/w of elytra 1.26) (Fig. 261). Elytral striae almost invisible.

Anterior pronotal seta absent. Only 1 proepisternal seta present. ? unknown. Southern WA .........uunee-

NONE ER Lo tneseesnonsecanissnsssnsanunehepsnsnnsnchenshngnsnennesagentnrsnehnenekten Bene nner en eeeeen parallela, spec. nov.

Usually larger (7.1-13.7 mm), less parallel, commonly shorter species (ratio 1/w of elytra <1.25). When body

very small, then shorter and less parallel, when rather elongate, then much larger. Anterior pronotal seta

Presents WleasB4,proepisternal setae,present................ueseeenceresszencne erahnen near deshan seen ee 101E

Anterior angles of pronotum fairlyorremarkably acute (Figs 259, 260). Labrum rather deeply excised (Figs 85a,

86a). Colour light reddish to dirty yellow. Posterior pronotal seta absent. Sternum VII with 4-6 setae (Fig. 85n)

"nation N Reine 102.

Anterior angles of pronotum not markedly acute. Labrum feebly excised (Fig. 91a). Colour darker, reddish to

almost black. Posterior pronotal seta present. Sternum VII with >7 setae ..........eueenenenenenenenennnnnnnnnnnnnnenenenenen 103.

Larger species (>10.5 mm). Anterior angles of pronotum very acute (Fig. 259). Elytral striae more deeply

Impressed,mtenyals teeblyzraised43southerm WA... nn acutangula, spec. nov.

Smaller species (<8.5 mm). Anterior angles of pronotum less acute (Fig. 260). Elytral striae less impressed,

intervalsmobraisedsssunknewn.WA..2.. nennen neeenenedensesrenenereesee nee este ochracea, spec. nov.

Sternum VII markedly elongate and convex, with 16-18 very elongate setae. Apex of stylomere 2 wide and

obtuse, with 3 ns (Figs 95n,0). NSW, southern and central Old .................u.ussnenneneneenen barbata, spec. nov.

Sternum VII rather short, margin feebly convex, usually with less numerous and elongate setae. Apex of

Ssylomere2rathernarrewzand.aeute, with’2’ns (Eigs79n, 0). a... ne, 104.

Large (12.5-13.7 mm), almost black species. Antenna elongate (median segments c. 4 x as long as wide).

Sternum VII very short and wide, margin almost straight (Fig. 106n). Northern Old ..................e.eeeeee

Smaller (7.1-11.7 mm), usually lighter coloured species. Antenna shorter (median segments <3.3 x as long as

wide). Sternum VII slightly longer, margin more convex (Figs 79, 91-93, 97) «ueaeeeeeesenensenenenensnnenenensennnenenenen 105.

. Labrum 6-setose. Puncturation ofelytracoarseand rather sparse, irregular (Fig. 403). ? unknown. Northwestern

VE ee LEE SE NER ERBETEN dixoni, spec. noV.

Labrum 4-setose. Puncturation of elytra dense or very dense (Figs 392, 400-402, 405)... 106

. Rather large (10.3-11.7 mm), remarkably convex and ovate species with short elytra (ratio 1/w of elytra 1.10-

1.13) (Fig. 265). Puncturation of elytra extremely dense (Fig. 402). Sternum VII with 10-13 elongate setae (Fig.

2 NIS I ERROR. multipunctata, spec. nov.

Ontheaverage smaller (<11.3mm), less convex and ovatespecies with slightly longer elytra (ratiol/w ofelytra

107.

108.

109.

110.

111.

112.

>1.13) (Figs 255, 263, 264,268). Puncturation ofelytra dense, though less sothan above. Sternum VII with varied

numberioksetaetts er N ERNANNT EEE 107.

On the average larger species (8.4-11.3 mm, usually >9 mm). Antenna longer (median segments c. 2.6-3x as

lonssassaunde)KEIESOHEHIZ ER ee 109.

Smaller (7.1-8.4mm) species. Sternum VIl with 13-15 setae (Fig.97n). Northern Old, northern NT, northern WA

ee ee ee parva, spec. nov.

Larger (7.5-9 mm) species. Sternum VII with 9-11 setae (Fig. 79n). NSW, southern and central Old ................

ee N N laevigata (Castelnau)

Slightly more elongate (ratio 1/w of elytra 1.17-1.21), on the average slightly larger (9.7-11.3 mm), reddish-

piceous species (Fig. 264). Puncturation of elytra slightly less dense (Fig. 401). Sternum VII with 14-17 setae

(CIE EIN Or e polita (Macleay)

Slightly shorter (ratio 1/w of elytra 1.13-1.16), on the average slightly smaller (8.4-11 mm), piceous species

(Fig. 263). Puncturation of elytra slightly denser (Fig. 400). Sternum VII with 11-14 setae (Fig. 91n). Northern

OldanorthernıNanorthernuVV A laevis (Castelnau)

Labrum 6-setose. Orbits with more or less distinct row of additional setae below normal postorbital setae

(Figs 162, 165). Convex species with conspicuously channelled lateral border of pronotum and elytra.

Aedeagus short, medially markedly widened, apex triangularly acute. Upper border of left paramere in

middle rectangularly raised, to apex attenuate (Figs 163k,m-165k,m). Stylomere 2 elongate, des close to apex,

ves removed from apex, base partly concealed by asetose plate (Figs 1630, 1640)... IE

Labrum 4-setose. Orbits without additional setae. Body shape varied, but when very convex, then borders of

pronotum and elytra not conspicuously channelled. Aedeagus and parameres different. Stylomere 2 varied,

but either des and ves close to apex (Fig. 1280), or both removed from apex (Fig. 2060). Base of stylomere

coneealediounotbutrarelysconeealedibyJasetoseiplaten. nennen nn 113:

Without distinct dorsal pattern. Elytral striae perceptibly costate, punctures of striae, at least in posterior half,

granulate, intervalsconcave (Fig.451). Head narrower between eyes. Aedeagus more depressed, lower surface

conspicuously bisinuate, with longer, very acute, exactly triangular apex (Figs 166i,k). ACT. .......................

ee nos hennossehese costalis, spec. nov.

With distinct dorsal pattern (Figs 313, 314). Elytral striae not costate, punctures of striae normal], intervals only

depressed, notconcave. Head widerbetween eyes. Aedeagusless depressed, lower surface less bisinuate, apex

Tesstaeuterandlessreeularlyatriansulau(Eigsilesi,k 6A, KR) ee 112%

Elytra with narrow sutural stripe (Fig. 313), slightly longer (ratio 1/w 1.32-1.35). d genital ring more

asymmetrical. Upper border of left paramere more rectangularly raised (Figs 163g,m). Stylomere 2 with 3-4

VESSN CHE... span leeres Ed an a nenn res. Mens eeeenernr kenne centrolineata, spec. nov.

Elytra with wide, triangular, posteriorly attenuate sutural spot (Fig. 314), slightly shorter (ratio 1/w 1.21-1.28).

d genital ring less asymmetrical. Upper border of left paramere less rectangularly raised (Figs 164g,m).

Stylomere2svith2 3) yes ACT) southernINSWE Le ne territorialis, spec. nov.

Dorsal surface,withoutidistinetipattern er... nenseneeeneeeeneeenanen kennen nn ae ee 114.

Borsalsurtaceswith.distinetipatterne.......:.eesseeerecerensesnenenee seesasnensonene sahen onen ee ee a RR EREREEN lic

. Lightbrown species. Glossa with 7-8 setae on either side (Fig. 158). Median segments of antenna c. 1.5xaslong

as wide (Fig. 159e). Aedeagus elongate, apex straight. Apex of right paramere attenuate (Figs 159i-]). Western

Old¢raliNilseenwalsV Ar A RR uniformis, spec. nov.

Black or piceous species. Glossa with 5-6 setae on either side (Fig. 173). Median segments of antenna at least

2xaslong as wide. Aedeagus elongate with upturned apex (Figs 174i, 176i, 177i), or with apex markedly bent

down (Fig. 130i). Apex of right paramere not attenuate. Eastern Australia and northern part of NT ....... 1153

115.

116.

117.

118.

124.

Labrum asymetrically excised (Fig. 130a). Apex of aedeagus conspicuously deflexed, left paramere bent up,

hollowed externally (Figs 130i,l). Base of stylomere 2 presumably not concealed by setose plate, though ?

nknoymNDORENEINENSWV ee inornata, spec. Nov.

Labrum symmetric, barely excised (Figs 174a, 176a, 177a). Apex of aedeagus upturned, left paramere not bent

up, nor hollowed externally (Figs 174i,l, 176i,l, 177i,1). Base of stylomere 2 concealed by setose plate (Figs 1740,

IV ZOO) ERRBREER BEE 2 2. nee seanssvansane SelnssnesnsisohtenesssnnenenesBenetwstnrsnsneneetesrrsnner fer iateenhritsgdehrahsmnsehehresenhens elta 116.

Very short and wide species (ratio 1/w of elytra c. 1) (Fig. 321). Antenna elongate, median segments c. 3.5 x as

long as wide (Fig. 177e). Basal margin of d genital ring semicircular, without any trace of lateral angles

Fig. 1770).2 DE NO LIE guadrata, spec. nov.

More elongate species (ratio 1/w of elytra >1.15) (Figs 319, 320). Antenna shorter, median segments <2.5x as

long as wide (Figs 174e, 176e). Basal border of 3 genital ring not semicircular, lateral angles perceptible (Figs

17a, AD) ee re EL EEE RRERE 21 OERRE EHER LEERE OH 117.

Wings of mentum acute at apex (Fig. 175). Apex of aedeagus moderately upturned (Fig. 176i). Central and

Rortlaern Ole EI EEEN EEE pernigra, spec. noV.

Wings of mentum obtusely rounded at apex (Fig. 173). Apex of aedeagus hook-like upturned (Fig. 174j).

Northern Old, northern NT, northern WA ...............usesseesssseseesneesnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnenennnenn unicolor, spec. nov.

Dorsal pattern consisting of a clearly delimited, light border to pronotum and elytra (Fig. 281). SA, Vic, Tas,

NIIT, NOW Soosostannengs re RE Ka RE LEE RE RER LER RER DER RT RL URN decipiens Westwood

. Lateral pores of elytra numerous (c. 30). d sternum VII with conspicuous incisions on either side of margin.

Apex of right paramere elongate, conspicuously attenuate. Aedeagus short, asymmetrially sinuate in front of

apex, apex wide, semicircular (Figs 114g,i,k,m). Large species (11.3 mm) with wide, parallel, sutural stripe

(E80) iunknown-Northern!NT........ nen Re sternoincisa, spec. Nov.

Lateral pores of elytra <20. 8 sternum VII without such incisions. Right paramere not with elongate and

attenuate apex. Aedeagus different. When species large, then not with sutural stripe ............unn 120.

. Elytra conspicuously black and yellow quadrilineate (Figs 26, 334). 8 genitalia see figs 194g-m. ? unknown.

INothermeN Tee ee ARE ED Re N a rn A EERENN quadrilineata, spec. nov.

\älkyarall Bauten. er 121.

. Elytra with asomewhat serrate, anchor-shaped, common dark spot (Figs 28, 342-353). Pronotum with wide,

yellow borders or completely yellow. Posterior angles of pronotum with >4 setae. Wide, short, depressed

IE ennssnnniennn er RE Eon 122%

Elytral pattern different. Posterior angles of pronotum with 1 seta only or seta absent. Body shape different

RE nn. unansntensenderscsennntsensentuungnendäuuernun Hansrstehtnnscsnnhanenetnennherk hun nsaeheenenrarrenHer dee hreekenente Sl,

. Jallkyreı waldn lolaes SilolEia rl! orvae (een ee) ee eurer 122:

Elyerabyvthouteblaekisublateral band (Figs342 330)... .n....2reeeeseeeeeeeseenenneennenenetnennen essen een 125

. Lateralborder of pronotum wide, conspicuous, yellow, lateralborder ofelytra conspicuously flavous. Anchor-

shaped elytral spot barely serrate (Fig. 352). Aedeagus rather short, apex perceptibly upturned. Upper border

of left paramere markedly bisinuate (Figs 213i,m). Northern Old ............................ flavomarginata, spec. nov.

Lateral border of pronotum and of elytra rather inconspicuous, narrow, light reddish. Anchor-shaped elytral

spot moderately to conspicuously serrate (Figs 351, 353). Aedeagus longer, apex barely upturned. Upper

border of left paramere not markedly bisinuate (Figs 212i,m, 214i,m) ..............esnesesnsenenenennenenenanneenenennene 124.

Anchor-shaped elytral spot markedly serrate, basal border of elytra widely black (Fig. 353). Aedeagus with

evenly concave lower border and laterally bisinuate apex. Basal margin of d genital ring pentagonal (Figs

22h), Gerne NT Snoen N LBEeLe marginoides, spec. NOV.

127%

128.

129!

130.

131.

1322

Anchor-shaped elytral spot slightly serrate, basal border of elytra narrowly black (Fig. 351). Aedeagus with

almost straight lower border and laterally straight apex. Basal margin of d genital ring evenly convex (Figs

212h-k). Western NSW, northern Old, northern NT, WA ................2uu222ucsaseeeneeeseneennenne marginata (Castelnau)

. Pronotum uniformly yellow (Fig. 349). Posterior part of internal sac of aedeagus funnel-shaped (Fig. 211k).

NorzthemiandiwesternOldNOLEh ern NT EEE flavicollis (Macleay)

Pronotum not uniformly yellow. Internal sac of aedeagus varied ............ueeeeeesesesesesesesesenanenenenenenenenenannnnnnn 126.

. Pronotum black with wide, yellow borders, but without light areas on disk (Figs 346-348, 350) ............... 7%

Pronotum completely reddish or with two dark sublateral stripes or spots, with or without yellow borders, but

nevendiskeompletelyyblack(EigsS42 349). x... nn 129

Space between base and anchor-shaped spot of elytra with dark lines, leaving several narrow yellow spots,

anchor-shaped spot very large (Fig. 348). Aedeagus with very elongate apex. Left paramere elongate and

narrow (Figs 210i,k,m). Apex of stylomere 2 rather short and obtuse (Fig. 2100). Northern NT, southern WA

Br Re En Eee nigrina, spec. Nov.

Space between base and anchor-shaped elytral spot usually completely yellow, without dark lines, anchor-

shaped spot smaller (Figs 347, 348, 350). Aedeagus with slightly shorter apex. Left paramere varied

(Figs 209i,k,m, 211i,k,m). Apex of stylomere 2 elongate and acute (Figs 2090, 2110) ...........ueeeeseeeen 128.

Posterior part of internal sac of aedeagus funnel-shaped. Right paramere usually longer and narrower

(Eies?MK))ANortherntandiwestern!@ldnorthernıNTEr. nenne flavicollis (Macleay)

Posterior part of internal sac not funnel-shaped, but with large, oblique fold. Right paramere usually shorter

(Kiss20I9K-WANortherniOld;northerniNTn rn rn en nee amabilis (Castelnau)

Internalsac with an elongate, notfolded, slightly oblique slit (Fig. 206k).Stylomere2 usually with3moderately

large ves (Fig. 2060). Either pronotum uniformly reddish, or with two ill delimited, dark reddish to piceous

submarginal stripes (similar to picta)(Figs 342, 343). SA, Vic, NSW, southern Old ................eseseeeeeeene:

Internal sac with short, obliquely transverse, complicate fold (Figs 207k, 208k). Stylomere either with 4-5

moderately large ves or with 2 tiny ves (Figs 2070, 2080). Either pronotum reddish with very inconspicuous

or even imperceptible lighter borders, or with distinct light piceous to almost black submarginal stripes and

cONSPIeUOUS yellowiborders(Ei8s 344, 349).......00..2.22022224200B02cnsaenaneneneneaenenene nen hanensesre ne sorgen ne EN 130.

Pronotum with two dark submarginal stripes and conspicuous yellow border. Elytral pattern not markedly

serrate (Fig. 344). Folding of internal sac as in fig. 207k. Stylomere 2 with 4-5 moderately large ves (Fig. 2070).

Northern!NSVVeastern Old En rn eneeneeeenenee nee picta (Castelnau)

Pronotum uniformly reddish without distinct lighter lateral borders. Elytral pattern markedly serrate (Fig.

345). Folding of internal sac as in fig. 208k. Stylomere 2 with 2 tiny ves (Fig. 2080). Southern WA ..................

en a a RR er RE RE RER Ay Ends Be westralis, spec. nov.

Elytra with more or less elongate discal spot on either side (Figs 335-341). Aedeagus elongate, apex not

markedly upturned (Figs 196i-204i). Stylomere 2 varied, base always concealed by setose plate .............. 132.

Elytral pattern different, either with sutural stripe or spot, or quadrimaculate, or comma-shaped, or anterior

and posterior spots connected by narrow band (Figs 287, 296, 300, 306, 322, 323). Aedeagus varied, when

elongate, then apex usually markedly upturned.Stylomere2concealed or not, when concealed, species always

wathsutural'striperor spot. nn ee nnnneeesesnseneenee ann enan anne en ee RER 138.

Small species (c. 8 mm). Antenna short (median segments c. 2x as long as wide) (Fig. 196e). Stylomere 2 with

short and wide apex, des present, only 2 ves present, close to apex. Margin of ? sternum VII laterally

conspicuously sinuate (Figs 196n,0). Elytra with very elongate, slightly concave discal stripe (Fig. 335).

Novthern‘DOldie 0:0 2.0 22.202.002 en re RE signata, spec. noV.

133.

134.

133.

136.

137.

138.

139.

140.

Larger species (>10 mm). Antenna elongate (median segments >3x aslongas wide) (Figs 198e-204e). Stylomere

2 with elongate, acute apex, des absent, >3 ves present, removed from apex. Margin of ? sternum VII evenly

convex (Figs 198n,0-204n,o). Elytra with less elongate discal spot or stripe (Figs 336-341) .........ne 133.

Elytra and pronotum with conspicuous light border, elytra with rather irregularly rhomboidal spot (Figs 336,

IT) eontodeingegastpsnepekcp Sinnen ek Lee er Re Re WERE HERR RR TEEN SLR RE ren 134.

Elytra and pronotum without conspicuous light border, at most with slightly translucent border, elytra with

regularly rhomboidal spot or with more or less elongate, oval-shaped spot (Figs 338-341) .................- 185.

Pronotum completely reddish (Fig. 337). Slightly more elongate species (ratiol/w ofelytra 1.23-1.28). genital

ring with rather angulate lateral borders (Fig. 199h). ACT, NSW, southern Old ..............eesssnessesesenesenenenenennn

Pronotum black, with wide, reddish borders (Fig. 336). Slightly shorter species (ratio 1/w of elytra 1.19-1.23).

ö genital ring with obtusely rounded lateral borders (Fig. 198h). Eastern SA, Vic, ACT, NSW ...........ae-

2eo260c0.600 ee EEE REN albopicta (Newman)

Elytra with elongate, obliquediscal stripe, covering anterior 2/3 of disk (Fig. 341). Aedeagus very elongateand

depressed on upper surface (Fig. 204i). Northern and western SA, central NT................... meyeri, spec. Nov.

Elytral spot shorter, ovate or regularly rhomboidal (Figs 338-340). Aedeagus slightly shorter, convex on upper

siriage (AS ZI AU RI En 135:

Elytral spot regularly rhomboidal (Fig. 338). Stylomere 2 moderately elongate, usually with 3 ves (Fig. 2000).

Basısın DA, Mile, INN rhomboidalis, spec. nov.

Elytral spot oval- or drop-shaped (Figs 339,400). Stylomere very elongate, with 4 ves (Fig. 2010), or unknown

RER CE hRen. lo. unlennnensnitahsnankcsnnusdanängnsnsseuharsäshchehetgrtnesshnnenteresnsnesuntendensgtnagtentionsarsnandssshngsnehens neh TS Tinseerstaeere nenne 13%

Elytral spot rather short, medially almost parallel-sided (Fig. 339). On the average larger (11.0-13.8 mm),

elongate species (ratio 1/ w ofelytra 1.26-1.29). Aedeagus with shorter, wider apex (Fig. 201k). Eastern SA, Vic,

NEIN, Ol ee RE RER biplagiata (Castelnau)

Elytral spot longer, medially not parallel-sided (Fig. 340). Smaller (11 mm), shorter species (ratio 1/w of elytra

1.18). Aedeagus with longer, narrower apex (Fig. 203k). Central NT. ..................... biguttata, spec. nov.

Elytra quadrimaculate, or with comma-shaped discal spot, or with anterior and posterior spots connected by

narrow band, or with convex discal stripe (Figs 296-298, 300-310). ? sternum VII wide and short, with feebly

convex or straight apex (Figs 142n, 146n-157n). Usually convex, glossy species without distinct striation and

[OLINEINITRNGN olbcnscer erento EEE LE ne horee 139.

Elytra with sutural stripe or spot (Figs 282-288, 290-295, 299, 312, 316-318, 323-333). ? sternum VII varied.

Shapeastnialon and, puneturationsvattedi....... ads 152.

Glossa 5-setose, mentum with convex prominence, gular sutures feebly angulate (Figs 138, 140). Labrum

asymmetrically excised, supraorbital seta absent, preorbital seta present, though short (Figs 139a, 141a, 142a).

Posterior angles of pronotum obtusely angulate, posterior marginal seta absent. Elytra with anteriorly wide,

rather serrate, comma-shaped discal spot (Figs 296-298). Aedeagus not unusually small and not markedly

sellsroisitzee! (AESTSIN STEH Sr br 140.

Glossa 4-setose, mentum with medially incised prominence, gular sutures evenly convex (Figs 145, 149).

Labrum semicircular, supraorbital seta usually present, preorbital seta absent (Figs 146a-148a, 150a-157a).

Posterior angles of pronotum evenly rounded, posterior marginal seta present (Figs 300-310). Aedeagus very

smalland markedly sclerotized (Figs 146i-157i). Elytral pattern different, when with comma-shaped spot, then

spot not serrate and lateral borders of pronotum and elytra with distinct light border (Fig. 303) ............. 142.

Labrum asetose. 2 median mental setae present, 3 gular setae present (Fig. 138). Anterior pronotal seta absent.

Narrower, longer species (ratio 1/ w ofelytra 1.19), with narrower pronotum (ratio w/12.42). Discalelytralspot

shorter, anteriorly clearly tridentate (Fig. 296). Aedeagus at apex rather narrow, apex turned down (Fig.

BR) tnknewn.New.Guinea.....uncassetsescsnsninessneeanasuensmansnensenenenennncnnnanenntgansnsnnshennenn dupla Darlington

141.

142.

143.

144.

145.

146.

147.

Labrum 4-setose. Median mental setae absent, 2 gular setae present (Fig. 140). Anterior pronotal seta present

and very short, or questionable. Wider, shorter species (ratio 1/w of elytra 1.07-1.12), with wider pronotum

(ratio w/12.56-2.64). Discal elytral spot longer, anteriorly at most bidentate (Figs 297, 298). Aedeagus at apex

wide, notdistinetlysturned down(Eissil411,k), 02.8, unknown ren 141.

Slightly larger species (6.3-6.45 mm) with longer elytra compared with pronotum (ratio length elytra/

pronotum 3.11-3.15). Discal elytral spot longer, medially better delimited and not fading to reddish (Fig. 298).

SBunknowneN orthertOldE NEN v-lineata, spec. nov.

Slightly smaller species (5.8mm) with sshorterelytracompared with pronotum (ratio length elytra/pronotum 3).

Discal elytral spot shorter, medially ill delimited and fading to reddish (Fig. 297). Aedeagus at apex widened,

apex obtuse, feebly curved down (Figs 141i,k). 2? unknown. Southern WA .........ue Iyra, spec. nov.

Labrum 4-setose. Proepisternum with >3 setae. Number of marginal elytral pores usually >14. Upper border

of left paramere in middle suddenly raised, near apex excised, apex attenuate (Figs 146m-148m). Antenna

longeri(medianisesments/e.]:6-2.2x astlongjasswide)... een SEEN 143.

Labrum 2-setose. Proepisternum with <3 setae. Number of marginal pores usually <14. Upper border of left

paramere not as raised (Figs 150m-157m). Antenna shorter (median segments c. 1.1-1.4 x as long as wide)....

DE ee Re een RENNEN A RANEREERERERENRE 145.

Elytra quadrimaculate, rarely spots connected by narrow band, centre of pronotum inconspicuously reddish-

piceous (Fig. 300). d sternum VII with rather deep excision and with 2-3 setae. Upper border of left paramere

conspicuously raised. (Figs 146g,m). Antenna comparatively elongate (median segments >2xaslongas wide).

Eastern SAY Vie A@TIHINSW southern Old... nu... nern maculata (Newman)

Elytra not quadrimaculate, though with wide, more or less convex, anteriorly widened, light band. Centre of

pronotum either completely dark or with wide, conspicuous, yellow area (Figs 301, 302). d sternum VII with

wider, shallower excision and with 4 setae. Upper border of left paramere less markedly raised (Figs 147gm,

148g,m). Antenna shorter (median segments <2 x as long as wide) .............eseneseneenenenenensnsnsnannenenenenenenenenenens 144.

Centreofpronotum uniformly dark, elytra with very convex, comma-shaped, basallyincurved and considerably

widened stripe of same colour as lateral border (Fig. 301). Larger species (7.2-8 mm) with wider pronotum

(ratio w/1 2.59-2.67). Northern NSW, eastern Old ................22022u22u022022uennenneeseennennennennnennennnnnnnn bicolor (Castelnau)

Centre of pronotum with wide, conspicuous, yellow area, elytra with feebly convex, wide, slightly incurved

and basally widened band of lighter colour than lateral border (Fig. 302). Smaller species (6.8-7.3 mm) with

DALLOWEEIPLONOLUMLAHE3W7/ 2492256) Northern OldE. Fr bivittata (Gestro)

Head piceous, pronotum light brown with dirty yellow centre, pronotum and elytra with wide yellow border,

elytra with comma-shaped discal spot (Fig. 303). Usually only 1 proepisternal seta present. Elongate species

(ratio 1/w of elytra 1.22-1.28). SA, Vic, Tas, ACT, NSW, Old, central NT, southern WA ..............eeeeeee-

MD. NS uuenncnarsbaeeheursetrhuncundhentnenerenntstsetinernacetisnelsngttdenensssneneesnnnnnonimens esse enneheserhee hydroporoides (Westwood)

Head and pronotum variously coloured, elytra quadrimaculate, or with anterior and posterior spots narrowly

connected, or with slightly convex discal stripe (Figs 304-310). Usually at least 2 proepisternal setae present.

Usually’shorter’and wider species’ (ratio. /.wiof elytra 1.08-1.24)) 2... nn 146.

Pronotum almost completely yellow, head black, elytra quadrimaculate, but spots connected by narrow stripe

(Fig. 307). Supraorbital seta absent. Aedeagus asymmetrically sinuate near apex, apex rather elongate. Apex

of right paramere elongate and rather wide (Figs 154k,]). ? unknown. Northern NT...

Pronotum black or dark piceous, sometimes with centre distinctly lighter (Figs 304-306, 308-310). Colour of

head varied. Elytral pattern varied. Supraorbital seta varied. Aedeagus not as above. Apex of right paramere

notrelongaterand widertogether............ sense rennen ee EEE 147.

Centre of pronotum distinctly lighter than sides, head reddish, elytra with discal stripe (Fig. 309), or with

anterior and posterior spot connected by a rather wide band (Fig. 310). Supraorbital seta present. Rather

elongafeispeeies(tratio)/;w.ofelytra Ms) ee 148.

148.

149.

150.

151.

152.

Pronotum unifomly black or dark piceous. Head black or very dark piceous. Elytral pattern varied.Supraorbital

seta present or not. Usually rather short species (ratiol/w ofelytra usually <1.14), when more elongate species,

Ebentsmall <ormm)) black distinetlyiquadrimaeulate ı.......n.aa.neeinseeeensnnenneesnenensnensnene rennen nen 149.

Smaller (6.5 mm) species with very short antenna (median segments c. 1.1x as long as wide) (Fig. 156e). Elytra

with convex discal stripe, pronotum piceous with ill delimited, lighter centre, head uniformly reddish (Fig.

BUH)TSRUNKNOWNnT EentraliVA een seeenenennnehee anne eeeerne nun deren ee anne biclavata, spec. nov.

Larger (>7 mm) species with longer antenna (median segments c. 1.4x as long as wide) (Fig. 157e). Elytra with

anterior and posterior spot connected by rather wide stripe, pronotum black with well delimited, yellow

centre, head reddish with transverse piceous area between eyes (Fig. 310). Aedeagus with triangular apex and

rather oblique orifice (Figs 157i,k). Western Old, central NT, northern WA ..................... monteithi, spec. nov.

Elytra with slightly convex discal stripe of almost equal width (Fig. 308). Head and pronotum more or less dark

piceous. Supraorbital seta present. Apex of right paramere comparatively elongate and narrow (Fig. 155).

INorzthernaNissnorthermuV VAT a een macleayi (Masters)

Elytra quadrimaculate or spots connected by narrow band (Figs 304-306). Head and pronotum deep black.

Supxaorbitalsetavaried. Apex of right paramere short (Figs 1S11-153) ... nenne: 150.

Larger species (6.7-7.25 mm) with wide pronotum compared to head (ratio width pronotum/head 1.71-1.73).

Supraorbital seta present. Pronotum and elytra with narrow reddish borders, elytra with anterior and

posterior spots connected by narrow band (Fig. 306). Apex ofaedeagus triangularly convex, not sinuate, rather

obruserieH153K)) NorthernNle.......se een eg ers: quadriplagiata, spec. nov.

Smaller species (4.9-6.3 mm) with narrower pronotum (ratio width pronotum/head 1.62-1.70). Supraorbital

seta absent. Lateral borders of pronotum and elytra wider, yellow, elytral pattern varied (Figs 304, 305). Apex

of aedeagus more or less asymmetrically sinuate, not convex, barely obtuse (Figs 151k, 152k) ................. Tale

Smaller (4.9-6mm), more elongatespecies (ratiol/w ofelytra 1.17-1.24). Elytral pattern usually quadrimaculate,

very rarely spots connected by narrow band, lateral light border of elytra rather wide, conspicuous (Fig. 304).

Apex of aedeagus feebly sinuate, shorter (Fig. 151k). Central and northern Qld, southern New Guinea ........

EN no. dessanucnseesiseneentntdeenersnsnenuensnsnohluodehbarenenoheheteseansacnenehhesensnhineneenbesrseh sehen quadrimaculata (Macleay)

Larger (5.9-6.3 mm), shorter species (ratio 1/w of elytra 1.11-1.14). Anterior and posterior elytral spots

connected by narrow band, light lateral border of elytra narrow (Fig. 305). Apex of aedeagus distinctly

asymmetrically sinuate, longer (Fig. 152k). Northern NT, northern WA ...............neee- barbarae, spec. nov.

Labrum asymmetrically excised, right part advanced (Figs 122a, 128a-137a). Elongate, canoe-shaped, convex,

glossy species (Figs 284, 287-295). Lateral borders usually not or very inconspicuously light coloured (ina very

small species only). Supraorbitalseta absent. Apex of aedeagus (so far known) bentor pointed down (Figs 128i-

OO) RR Een N REES RRERB IN ENAHNNN RER use ee lt 153

Labrum not asymmetrically excised, evenly convex, or straight, or medially advanced (Figs 120a 124a, 144a,

181a). Usually less convex, not canoe-shaped species. Lateral borders usually with wide, more or less distinct

light margin. Supraorbital seta usually present, absent only in a rather large species (7.9 mm) with remarkably

short head and without median mental setae. Apex of aedeagus (so far known) not bent down. ............. 161.

Ereorbiralsetarabsent.INew;@uinea.......2aeeresesteneeenntertengessnenensnsceneneesenensnnceeh nennen res 154.

resmial SER arena NE 153.

. Smaller (5.1. mm), narrower, markedly egg-shaped species. Anterior angles of pronotum remarkably acute.

Elytral spot elongately cordiform, widest near base (Fig. 293). Antenna shorter (median segments c. 1.6 x as

long as wide) (Fig. 135e). d genitalia as in figs 153g-m. ? unknown. Eastern New Guinea ...........ee

„un. nice ee REFERENT REEL ERS Er EU EHRNENEHERIER TR PER IERRPERERETEREE REN unita (Darlington)

Larger (6.3 mm), wider, more regularly rounded species. Anterior angles of pronotum less acute. Elytral spot

narrow, slightly rhomboidal (Fig. 295). Antenna longer (median segments c. 2 x as long as wide) (Fig. 137e).

DRIEKTON DAN orthwestern NewiGuineal................nennenensesenesanesneeenesenenensontnenerseneneneene cheesmannae, spec. noV.

oo:

156.

197

158.

159%

160.

161.

162.

Elytra with sutural stripe (Figs 284, 290, 292). Apex of left paramere (so far known) not bent up (Figs 132m,

134m). ARE a 156.

Elytra with sutural spot (Figs 287, 288, 291, 294). Apex of left paramere bent up (Figs 128m, 129m, 133m), or

Speeiesivery small A mm)... dennesesenen neeeensenn one ennneena Ta e e 158.

Pronotum distinctly lighter coloured than head and elytra. Posterior pronotal seta absent. Only 15-16 elytral

Mareinalpores-presentem...secesresesenetenssrensnnneneineneneenenutee anaente Sonn anne ren ee ae ee 1972

Pronotum not lighter coloured than rest of body. Posterior pronotal seta present. 18-19 elytral marginal pores

present7o,unknownSNorthern Olde ze nn nn centroplagiata, spec. nov.

Larger (5.6-7 mm), longer (ratio 1/w of elytra 1.26-1.28) species. Sutural spot usually wider (Fig. 290). Both

parameres straight, apex wide, not suddenly attenuate (Figs 1321,m). Vic, ACT, NSW ..........unsssenenen

Smaller (5 mm), shorter (ratio1/w ofelytra 1.18-1.19) species. Sutural spot narrower (Fig. 292). Both parameres

elongate, sinuate, apex suddenly attenuate (Figs 1341,m). ? unknown. Northern Old ...............2.2u2222222eaenennn-

Very small species (<4 mm). Posterior pronotal seta present. Only 13-14 elytral marginal pores present.

Antenna very short (median segments c. 1.2 x as long as wide (Fig. 136e). Aedeagus short, compact. Left

paramere elongate, almost straight (Figs 136i,k,m). ? unknown. Northern Old ................. minima, spec. Nov.

Larger species (>5 mm). Posterior pronotal seta absent. >16 marginal elytral pores present. Antennae longer

(median segments >1.8 x as long as wide) (Figs 128e, 129e, 133e). Aedeagus less short. Apex of left paramere

benbupilEigsal28iK&m) 129,k,m 133, KK Mi... .........2222..0.2aueeeeneeseseessteansensne nase nenne EEE 159.

Anterior pronotal seta present. Elytral spot usually larger or longer (Figs 287, 288). Lateral angles of 3 genital

ring more projecting. Left paramere longer and more distinctly bent (Figs 128h,m, 129h,m)..................... 160.

Anterior pronotal seta absent. Elytral spot usually smaller and shorter (Fig. 291). Lateral angles of d genital

ring more rounded. Left paramere shorter and less distinctly bent (Figs 133h,m). Northern NSW, eastern Qld

ee NER thouzeti (Castelnau)

Larger (6-8.4 mm), more elongate species (ratio 1/w of elytra 1.25-1.34). Elytral spot elongate, drop-shaped

(Fig. 287). Pronotum commonly lighter coloured than rest of body. Apex of aedeagus distinctly bent down.

Left paramere markedly hollowed and bent up (Figs 128k,m). Elytral puncturation fine, though dense and

disunet(122423)9Eastern say Vie, ACT NSVVE ee ne guttigera (Newman)

Smaller (5.6 mm), shorter species (ratio 1/w of elytra 1.18). Elytral spot very large, anteriorly serrate, leaving

butnarrowbordersblack (Fig. 288). Pronotum dark. Apex ofaedeagusless distinctlybent down. Leftparamere

less hollowed and bent up (Figs 129k,m). Elytral puncturation rather sparse, inconspicuous (Fig. 424). ?

unknown 2NorthernOld rec ee ee latiflava, spec. nov.

Small (4.9-6 mm), convex species with conspicuous light borders on pronotum and elytra and a more or less

wide, drop-like sutural spot (Fig. 299). Preorbital seta absent. Pronotum anteriorly with 4-6 short setae.

Aedeagus short, apex fairly elongate, feebly turned down (Fig. 144k). Apex of stylomere 2 moderately

elongate, though obtuse (Fig. 1440). Labrum semicircular. SA, Vic, ACT, NSW, Old, central NT, southern WA

BE N en He en RE ER IIINE castelnaui (Reiche)

Either large species, or when small, then borders of pronotum and elytra not conspicuously light coloured,

labrum medially produced, and elytra with sutural stripe. Pattern different. Preorbital seta present. Only 1-

2 anterior pronotal setae present. Aedeagus (so far known) either elongate with apex turned or sharply bent

up (Figs 168i, 170i, 1721, 1791-1921), or aedeagus rather short with apex straight or feebly turned down, then left

paramere characteristically excised on upper border (Figs 124i,m, 126i,m) ..........ueenessnenenesenensnnenensenanene 162.

Labrum advanced in middle, feebly asymmetrical (Figs 124a, 126a). Small species (<6.2 mm), with reddish 1

pronotum and sutural stripe (Figs 285, 286). Aedeagus short, apexnotturned or bentup.Leftparamereexcised |

on upper border. Borders of d sternum VII laterally little oblique, posteriorly evenly incurved to excision '

(Ries PAS, 1,m, 126gi,m)e.....ee nee 0 2 AR 163.

163.

164.

165.

166.

167.

168.

169.

Labrum semicircular or straight. Larger species, usually >7 mm, when smaller, then without lighter pronotum

or with large sutural spot. Aedeagus (so far known) elongate, apex turned or sharply bent up. Left paramere

different. Border of d sternum VII laterally oblique, slightly angulate laterally of excision (Figs 168g,i,m,

17m, I Re kn 164.

Whole upper and lower surface with dense, rather elongate, very conspicuous pilosity (Fig. 19). Pronotum

narrower, laterally very convex, posterior angles evenly rounded, anterior marginal seta absent, posterior seta

present (Fig. 286). d sternum VII deeply, triangularly excised (Fig. 126g). Northern Old ...............eeee-

Upper and lower surface impilose. Pronotum wider, laterally feebly convex, posterior angles shortlyrounded,

anterior marginal seta present, though short, posterior marginal seta absent (Fig. 285). d sternum VII with

Shallowawidertriangulanexeision Eie. 1248). Northern Old... een impilosa, spec. nov.

Supraorbital, median mental, and posterior pronotal setae absent. Proepisternum with but 1 seta. Antennaand

palpi very short (Figs 118b,c,e). Head very short in front of eyes, lateral border triangularly angulate (Fig. 118a).

Elongate, oval-shaped, very glossy, piceous species with elongate sutural stripe and narrow, ill delimited

laterallmarsıns. (Fig. 282). 8 unknown. Southern Qld...........................cen2eeeeeanecenseeeacnene tamborinae, spec. nov.

Supraorbital, median mental, and posterior pronotal setae present. Proepisternum with >2 setae. Head less

short, lateral border not triangularly angulate. Antenna and palpi longer. Colour, pattern, and body shape

ON EREIREINE. augen konn rer ee EEE RE RER RER Eee Re ee 165.

Small species (<7 mm). Preorbital seta absent. Antenna short (median segments c. 1.4 x as long as wide)

(Fig. 120e). Des and ves of stylomere 2 close to apex, base not concealed (Fig. 1200). Elytra with ill defined,

large, heart-shape spot and with very ill delimited lateral margin (Fig. 283). d unknown. WA...

see RE N he wilgae, spec. nov.

Usually larger species (>7.3mm), when small, then with sutural stripe. Preorbital seta present, Antenna longer

(median segments >2 x as long as wide). Des and ves of stylomere 2 perceptibly removed from apex, base

concealed or not (Figs 1610, 1680, 1790). Elytra with less ill defined, various pattern. d unknown .......... 166.

Rather small (6.8-7.5 mm), characteristically light piceous-ochraceous coloured species with very wide, light

borders to pronotum and elytra and a wide, triangularly attenuate discal stripe (Fig. 312). Apex of wings of

mentum acute, gular sutures obtusely angulate (Fig. 160). Base of stylomere 2 not concealed, two widely

spaced ves present (Fig. 1610). d unknown. Southern WA ............ussesnesenenensnenenenennn flavopicea, spec. nov.

Usually larger (>7.3 mm) species with different pattern and colouration. Apex of wings of mentum obtuse,

gular sutures almost evenly convex (Figs 167, 169, 171, 178, 180). Base of stylomere 2 partly concealed

(unknown in one species), ves usually less spaced (Figs 1700, 1720, 1790, 1810-1920) ...............eee- 167.

Oval, highly convex, very glossy, piceous species, with wide, very ill delimited light lateral borders to

pronotum, narrow, well defined reddish borders to elytra, and parallel, posteriorly attenuate sutural stripe

(Fig. 316). Puncturation of surface extremely fine and sparse. Excision of d sternum VII wide and shallow,

triangular. Aedeagus elongate, with acute, strongly upturned apex. Left paramere widened towards apex

Kiesalessr m) 2 unknown>NorthermOld:...n2e..neennesenessee ee ee weiri, spec. NOV.

Less ovaland convex, not very glossy species with different pattern (Figs 317-333). Puncturation usually more

conspicuous. Excision of d sternum VII deeper and less wide. Aedeagus with apex shorter and sharply bent

BPaSnywuchstrasshtapex(Eigs 1708,1,1728,1, 1811-1928) 1... ee een 168.

Elytra with sutural stripe or narrow, slightly rhomboidal spot, spot sinuate anteriorly (Figs 317-319). No more

Nazım 2 SE ER 169.

Elytra with v-shaped or heart-shaped, anteriorly usually excised sutural spot (Figs 323-331, 333), or with

BienlarspoBlEie 382)" Usuallyzmoreithan!2 gular'setae present ..............neseesneescneneeeeeeen nenne ee Ale

On the average smaller, rather depressed species (6.2-8.6 mm). Light lateral borders of pronotum and elytra

wide and distinct, elytra with narrow sutural stripe (Fig. 318). Colour piceous. SA, Vic, NSW, Old, central NT,

Seine Eine SON N suturalis Germar

170.

171.

11722

173.

174.

1173:

176.

1772

Ontheaveragelarger species (7.3-9. 9 mm). Lightlateralborders of pronotum and elytranarrow, inconspicuous,

elytra with wider sutural stripe or with spot (Figs 317, 319). Colour dark piceous to almost black ........... 170.

On the average smaller (7.3-9.7 mm), more convex species with narrower, anteriorly wider pronotum. Elytra

usually with rhomboidal sutural spot, rarely with rather narrow stripe far removed from base and apex of

elytra. Elytral pattern well delimited (Fig. 317). NSW, eastern Old ..............eneeee- maculigera (Macleay)

On the average larger (9.6-9.9 mm), more depressed species with wider, anteriorly more attenuate pronotum.

Elytra with slightly widened sutural stripe almost attaining base and apex of elytra. Pattern less well delimited

(EIESSIS) EIN OnEerI N ee nn storeyi, spec. nov.

Pronotum and elytra without distinct light lateral borders, elytral spot smaller, distinctly v-shaped or circular

(BIES SLISSDIER ntesenesntestnnsagessesinnonsansnnn ana hharae ana erne nee ee ee ee NEN. OHREN 2

Pronotumand elytra with distinct, though sometimes narrow lightlateral borders, elytralspotlarger, different

(18582433 1, 339)e. 2 anaesneeshnassngekensnusgestennensesa heat genennnecht innsnsepenegenasde aBaage Eeh sren nee 173.

Smaller (7.4-8.1 mm), rather elongate species (ratio 1/w of elytra 1.18-1.22). Elytral spot markedly v-shaped

(Fig. 323). 2 elongate and 2 short gular setae present. Eastern Old ..................... rockhamptonensis (Castelnau)

Larger (9.2-10.6 mm), short and wide species (ratio 1/w of elytra 1.10-1.14). Elytral spot circular or narrowly

heart-shaped (Figs 332). 4-5 elongate and 2-3 short gular setae present. Northern WA, central NT. .................

PORN A UEREEESRÄIRE ER ERS UST E SEINE N. BE ATEM IE RE ARE RUHT PET en N ae centralis (Macleay)

Brown species with wide, rather illdelimited light lateral borders (Figs 325, 326). Wide (ratio 1/w ofelytra 1.13-

IMTZ);ratheularge:species.(8.9-9:8: mm)... 20020 08seeseseemseasaczehesesensnesessnnne nn nannnenensmneee er Baer 174.

Piceous-black to black species with usually narrower, better delimited light lateral borders (Figs 324, 327-331,

333). Either elongate or rather wide species, in latter case surface distinctly pilose, or convex species with

narrowälishtborders...........:....2... 0 8 8.02 nasse hensenenennannedsgenseren Pure ee ee 75:

Onthe average smaller (8.5-9.8 mm), slightly narrower and more elongate species (ratio w/lof pronotum 2.56-

2.59; ratio 1/w of elytra 1.13-1.17; ratio length elytra/pronotum 3.09-3.20). Elytral spot smaller, border better

delimitedi(E192825) Northern WS northern N mjoebergi, spec. noV.

On the average larger (9.8 mm), slightly wider and shorter species (ratio w/l of pronotum 2.65; ratio 1/w of

elytra 1.13; ratio length elytra/pronotum 3.04). Elytral spot larger, border ill delimited (Fig. 326). d unknown.

SOUENELIIEV VAR ee N Eee a N ne er occidentalis (Castelnau)

Larger (8.6-10 mm), moderately wide species, Antenna longer (median segments c. 2.6 x as long as wide)

(EresEl189e72192e) 3 elonsateszand2’shorter/sular setae present nn. es 176.

Smaller (7.3-8.6 mm) species. Body either short and wide (ratio 1/w of elytra 1.16-1.17), then either surface

distinctly pilose, or body convex and apex of stylomere 2 markedly obtuse (Fig. 1880); or body elongate (ratio

1/w ofelytra 1.22-1.35). Antenna shorter (median segments 2-2.3x aslongas wide) (Figs 182e, 185e-188e). Only

2xelongaterandalkshortisulanisetaeipresent... ee RE 1772

Larger species (9.2-10 mm). Elytral spot smaller (Fig. 331). Surface with fine, inconspicuous pilosity.

Aedeaguselongate, not sinuate, with acute, markedly upturned apex (Figs 189i,k). Apex of stylomere 2 very

dentenwatlSjlargesyesi(B1e1890)NozthernN Ten nn uptoni, spec. noV.

Smaller species (8.6-9.3 mm). Elytral spot larger (Fig. 333). Surface without visible pilosity. Aedeagus short,

sinuate near apex, apex rather obtuse, not upturned (Figs 192i,k). Apex ofstylomere2less acute, with 1-3small,

tathenispacediyes (Eis, 0)y@entrallN re en hermannsburgi, spec. nov.

Wide species (ratiol/w ofelytra 1.16-1.17). Lateral light borders of pronotum and elytra very narrow (Figs329,

RL) ee olckeponhwondont 178. 7

Narrow, elongate species (ratio 1/w of elytra 1.22-1.35). Lateral light borders of pronotum and elytra wider, |

IOLETEONSPICHOUSAEISS SUN 327,328), ONE 179, |

178. Dorsal surface distinctly pilose. Apex of stylomere 2 acute (Fig. 1870). Northern NT ........... pilosa, spec. nov.

180.

Dorsal surface impilose. Apex of stylomere 2 markedly obtuse (Fig. 1880). d unknown. Northern Old ........

IUBENSEEEEEHIIRTERROEEERRERE RER ERS EEESEeencunaennst aneereee ed knceeianssenee ranes ieskineseerneee ne netene brevistylia, spec. nov.

Kuunununnunennennenenepennnnen

IRRE EEE RER BEE 20 22622 nenansanscn.ensnnsnkersinssrngssnsingnsogestuntugdoetkfinsade hen ineeRdete hesorkiirnsensse fnarnarr realer Rrtereneere ee 180.

Narrower, longer species with remarkably short pronotum (ratio w/lofpronotum 2.51-2.62; ratiol/w ofelytra

1.23-1.35; ratio length pronotum/elytra 3.47-3.71) (Fig. 328). Apex of right paramere slightly longer (Fig. 1861).

Apex of stylomere 2 usually shorter and more obtuse (Fig. 1860). Northern Qld

Wider, shorter species with less short pronotum (ratio w/lof pronotum 2.35-2.52; ratio 1/w of elytra 1.24-1.28;

ratio length elytra/pronotum 3.42-3.50) (Fig. 327). Apex of right paramere slightly shorter (Fig. 1851). Apex of

stylomere 2 usually slightly longer and more acute (Fig. 1850). Central Old ......................... incerta, spec. NOV.

The species

speciosa-group

Very large, wide, depressed species. Surface metallic green with fineto coarse elytralstriae; labrum wide,

deeply excised, not raised, 6-setose, rarely 4-setose; tooth of mentum prominent, unidentate, anteriorly

convex; mentum 2-setose; gular sutures rectangular; 2 gular setae present; glossa not excavate, 4-setose; galea

large, widened to apex, posterior border concave, apex transverse; antenna elongate, very thin; eyes

semicircular, laterally markedly protruding; pronotum wide, borders explanate, posterior angles evenly

rounded; proepisternal setaenumerous (8-14); elytra with 26-29 marginal setae; upper surface of tarsi pilose;

Sg genital ring narrow, elongate; aedeagus elongate, depressed, sinuate; stylomere 2 rather short with fairly

obtuse apex, 2 ns present, des and ves present, close to base, base not concealed.

3 externally very similar species from Queensland and northern parts of Northern Territory. Distinction

of females rather difficult.

Systematic position. This group is rather generalized in certain respects, e.g. presence of mental tooth,

several aspects of chetotaxy, structure of stylomere 2, but highly apomorphic with regard to metallic colour,

wide, explanate body shape, and structure of d genitalia. The group is perhaps rather isolated within the

large species possessing a mental tooth.

Sphallomorpha speciosa (Pascoe, 1866), comb. nov.

Figs 29, 30, 218, 355, 487

Silphomorpha speciosa Pascoe, 1866, p. 26; Macleay 1871, p. 93; 1888, p. 456 (perhaps another species); Moore et

al. 1987, p. 50.

Sphallomorpha speciosa, Notman 1925, p. 25, 34; Csiki 1933, p. 1643.

Types. Holotype: d, Type H.T., Queensland, Pascoe Coll. 93.-60, Silphomorpha speciosa Pasc. (BMNH).

Type locality: “Queensland”.

Diagnosis. Large, metallic green species with distinct purplish and golden reflections on elytra. Further

distinguished by very coarse puncturation of striae; rather shallow excision of labrum; wide, rather

rectangular excision of d sternum VII; narrow d genital ring with deep excision; ventrally markedly convex

aedeagus with conspicuous spoon-shaped apex and with strong, longitudinal keel on upper surface; rather

narrow apex of right paramere; wide, short? sternum VII with straight border and many setae; and

stylomere 2 with wide apex and usually only 2 ves.

Description

Measurements. Length: 15.5-16.8mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.78-1.84; width elytra/pronotum:

1.06-1.10; width/length of pronotum: 2.75-2.84; length/ width of elytra: 1.08-1.11; length elytra/pronotum:

NEIN

Colour. Head black with greenish, at vertex also purplish reflections. Pronotum green, under lens

changing to dark red. When seen by the naked eye, elytra green with purplish, at border also golden

reflections, under lens ground colour of elytra purplish with greenish, coppery, and golden reflections.

Labrum and mouth parts black. Antenna yellow with dark median stripe. Ventral surface of head black, rest

of surface reddish. Legs piceous to black, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 29, 30a,g,n, 218). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: (4)-6; ment.med: 2; ment.lat: 5-6

short; gloss: 4; gul: 2; postorb: 4-5; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 3-6 + 5-8; marg: 27-29; st |

VI: 2; S st VII: 5-6;2 st VII: 7-9.

Head (Figs 29, 30a-e). Rather wide, depressed, surface fairly uneven, frontal impressions wide, shallow.

Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, slightly impressed, elongate. Lateral border of head very

oblique, anteriorly little convex, near eyes rounded and sharply, angulately incurved, forming a distinct |

tooth and a small incision in front of eyes. Labrum very wide, narrow, in middle with moderate excision,

Figs 29 and 30a-o. Sphallomorpha speciosa (Pascoe). 29. Ventral view of head. 30. Details of head, prosternum, and

genitalia. a. Dorsal surface of head. b. Galea. c. Terminal segments of labial palpus. d. Terminal segments of

maxillary palpus. e. 5th and 6th segments of antenna. f. Prosternal process. g. d sternum VII. h. d genital ring.

i. Lateral view of aedeagus. k. Lower surface of aedeagus. 1. Right paramere. m. Left paramere.n. ? sternum VII.

0. Stylomere 2. Mouth parts to same scale.

usually with 6 setae or at least with intercalar pores. Wings of mentum short, wide, widely rounded,

subapically almost straight, though oblique, median border very oblique. Glossa barely excised, border

obtuse. Dorsal part much surpassing ventral, medially convex, with few short bristles. Terminal segment of

labial palpus short, apex oblique, securiform, of maxillary palpus short, apex oblique, not markedly

securiform. Median segments of antenna c.5x as long as wide. Microreticulation extremely fine and dense,

puncturation fine, more or less easily to recognize, surface with several distinct, transverse strioles laterally

‘of clypeal sutures, with many longitudinal or oblique strioles on vertex and near eyes, also with a variously

distinct network of irregular, short, fine strioles, and with short, fairly dense pilosity, in old specimens

difficult to see. Surface rather dull, faintly iridescent. Palpi sparsely pilose. Galea with extremely short hairs

, on anterior border and some longer hairs at apex. Ventral surface with few scattered hairs.

Pronotum (Fig. 218). Very wide. Apex narrow, with moderately deep excision. Anterior angles very

wide, though acute at apex. Lateral border evenly convex, very oblique, widest in posterior third, far in front

of posterior marginal seta. Posterior angles evenly rounded. Base markedly bisinuate. Lateral margin with

extremely fine border line. Discal impressions shallow, irregular. Microreticulation extremely fine,

inconspicuous, puncturation very fine, dense, visible only at strong magnification. Surface with dense,

conspicuous network of irregular strioles, giving the surface a highly coriaceous appearance, also with short,

inconspicuous pilosity, fairly dull.

Elytra (Figs 218,355). Wide and short, rather convex, though lateral borders markedly explanate, laterally

evenly rounded. Apex wide, straight, slightly oblique. Striae deeply impressed, marked by rows of very

coarse punctures becoming slightly finer towards apex. Intervals slightly convex. Series of marginal pores

rather irregular, almost uninterrupted. Microreticulation very fine, dense, more distinct than on pronotum,

surface with very irregular, scattered, doubled, fine and fairly coarse, puncturation, in most specimens, all

intervals with a median, rather irregular row of coarse punctures. Surface without pilosity, fairly dull.

Lower surface (Fig. 30f). Prosternal process rather short, fairly narrow, apex rounded, ventral surface

slightly depressed, evenly curved toapex, with several elongate setaeatand nearapex and with several short

hairs. Metepisternum c. 2-2.1 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus feebly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus as long as 2nd and

3rd segments together.

S genitalia (Figs 30g-m). Sternum VII wide, with wide, deep, rectangular excision. Genital ring very

narrow and elongate, basal border slightly convex, lateral angles rounded, basal plate long, anteriorly with

deep and narrow excision, arms very elongate, feebly convex. Aedeagus elongate, basally markedly bent,

lower surface convex, sinuate in front of apex. Upper surface with strong, longitudinal median keel, laterally

with distinct edge. Apex conspicuously spoon-shaped, posteriorly excised on both sides. Orifice very

elongate. Internalsacinconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 30i,k. Right paramere shallow, apex

elongate, fairly acute. Left paramere on upper and lower border sinuate, then widened, apex bent down,

markedly attenuate.

? genitalia (Figs 30n,0). Sternum VII very wide, short, border almost straight, with numerous short and

medium sized hairs along and near border. Stylomere 2 rather narrow, with wide, slightly spoon-shaped,

obtuse apex. 2 ns present. Des close to apex, with 2 well-spaced ves.

Variation. Apart from some differences in degree of elytral puncturation little variation noted.

Distribution (Fig. 487). Eastern Queensland from Brisbane to about Townsville, apparently not farther

north.

Material examined (12). Old: 12, Brisbane Illidge, Silphomorpha speciosa Pasc., Bris. (UQOIC); 22 2,

Brisbane Illidge (CBM, UOIC); 12, Silphomorpha sp., Bris. (SAMA); 1?, Toowoomba, 2.XI1.30., E. Sutton, E.

Sutton Coll. (QMB); 1 3, Palmwoods, J. Bromwich, Silphomorpha speciosa Pasc. T. G. S., E. F. Wilson Coll.

(NMV);1<,Pt. Denison, Silphomorpha speciosa Pascoe Topotype S. Misko det. 1976 (ANIC-MMS); 1 3,North

Queensland, purchased from Heyne, 99.311, det. speciosa (BMNH); 1 3, Pascoe Coll., Silphomorpha speciosa,

holotype! (BMNH); 1 4, Silphomorpha speciosa Pasc., K. K. Spence Coll. (AMS); 12, Relton Bequest (QMB). -

Aus: 12, Silphomorpha grandis Cst., Köchl. (MNHB).

Habits. Not specified. The single dated specimen collected in December. Apparently today a very rare

species, presumably not recollected in last 50 years.

Sphallomorpha viridis, spec. nov.

Figs 31, 219, 356, 488

Types. Holotype: d, Pt. Denison, Silphomorpha speciosa Pasc. Port Denison, Topotype S. Misko det. 1976

(ANIC-MMSS). - Paratypes: 1 3 (defect), Gayndah, Silphomorpha speciosa Pascoe Topotype S. Misko det. 1976

(ANIC-MMS);1 9 (defect), Silphomorpha speciosa Pasc. Mackay Queensland (SAMA);12,Mackay, Queensland

Austr. Deuquet Coll., Silphomorpha speciosa Pasc. (CAS); 17, Mackay, speciosa Pasc. Austral. (NHMW); 1,

Townsville, N. Q.,G. F. Hill, Silphomorpha speciosa Pasc. (SAMA); 1%, Queensland Townsville Queensland,

Silphomorpha speciosa (ANMB); 12, Cairns distr. J. A. Anderson Silphomorpha speciosa Pasc. Bris. (QMB);

12, Cooktown, Hacker Dito Queensland (SAMA); 1?, Cooktown from T. Coneby, 26.06.06 (NMV); 16,

12, Endevour R. Qld., Nat. Mus. Vic., C. French’s Coll. 5.11.08 Sp. speciosa (NMV); 12, Somerset, N.

Queensland (SAMA); 1 d, Queensland (MNHB); 12, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir Queensland

Macleay, det. speciosa (MNHN); 1 S, decrit par Gestro, Victoria, Australia ex col N. Deyrolle (ANIC); 1 8,

Coll. French Interior Australia, Psilomorpha splendens V. de Poll (CBM); 12, Australia Coll. B. Schwarzer

Silphomorpha grandis CAST. e coll. Köchlin (SMF € 16120); 1 3, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det.

speciosa (MNHN); 1?,W. Australia East York (HNMB); 1 d,E.W. Ferguson Coll. (ANIC); 1%, Silphomorpha

speciosa Pasc. (CBM); 1 (NMV).

Diagnosis. Large, metallic green species with bluish or violet reflections on elytra. Further distinguished

by moderately coarse puncturation of elytral striae; shallow excision of labrum; wide, but not rectangular

excision of d sternum VII; narrow 4 genital ring with deep excision; rather short, ventrally feebly convex

aedeagus with wide, obliquely cut apex; narrow, attenuate apex of right paramere; wide, fairly short?

sternum VII with feebly convex border and with many setae; and moderately wide apex of stylomere 2

having usually only 2 ves.

Description

Measurements. Length: 15.2-17.8mm. Ratios: width pronotum/ head: 1.73-1.81; width elytra/pronotum:

1.08-1.12; width/length of pronotum: 2.53-2.75; length/ width of elytra: 1.05-1.12; length elytra/pronotum:

8.053.29.

Colour. Head black with greenish, on vertex also blue-violet reflections. When seen by the naked eye,

pronotum and elytra green or blue-violet, under lens with purplish ground colour and with greenish and

bluish, sometimes with faint golden reflections. Labrum and mouth parts black or dark piceous. Antenna

yellow with dark median stripe. Lower surface of head dark piceous, rest of lower surface slightly lighter.

Legs piceous, femora more or less distinctly lighter.

Chetotaxy (Figs 31a,g,n, 219). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: (4)-6; ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short;

gloss: 4(-7); gul: 2; postorb: 4-5; suborb: 9-12; pron.ant: 1-2 short; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 5-7; marg: 27-29;

SENI3279, st V11:4-5,2 st VII:/6-9.

Head (Fig. 3la-e). Rather wide, depressed, surface fairly uneven, frontal impressions shallow, wide.

Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, slightly impressed, elongate. Lateral border of head convex,

moderately oblique, posteriorly even almost longitudinal, near eyes sharply incurved, though not forming

adistincttooth. Labrum very wide, narrow, medially moderately excised, usually with 6setae, oratleast with

intercalar pores, pores sometimes asymmetrical. Wings of mentum rather short, wide, at apex widely

rounded, subapically almost straight, though oblique, medially very oblique. Glossa slightly excised, border

rather obtuse, sometimes with additional setae on border. Dorsal part much surpassing ventral, medially

convex, with few short bristles. Terminal segment of labial palpus short, apex wide, securiform, of maxillary

palpus rather short, apex very oblique, fairly securiform. Median segments of antenna c.5x as long as wide.

Microreticulation extremely fine and dense, puncturation very fine, more or less easily visible, surface with

several transverse strioles laterally of clypeal sutures, with rather numerous, distinct, longitudinal strioles

medially ofeyes, and with more or less developed transverse strioles on frons, usually also with fine network

of short strioles, with very short, dense pilosity, difficult to see in old specimens, dull, rather rugose. Palpi

with moderately sparse pilosity. Galea with few, extremely short hairs on anterior border and with some

longer hairs at apex. Ventral surface with few scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 219). Very wide. Apex rather narrow, with moderate excision. Anterior angles wide,

though acute at apex. Lateral border evenly convex, very oblique, widest in posterior third, far in front of

posterior marginal seta. Base rather bisinuate. Lateral margin with extremely fine border line. Discal

impressions shallow, irregular. Microreticulation extremely fine, inconspicuous, puncturation very fine,

dense, visible only athigh maginification. Surface with dense network of irregular strioles, givingthe surface

a highly coriaceous appearance, also with short, inconspicuous pilosity, not easily seen in old specimens,

dull.

Elytra (Figs 219, 356). Wide and short, moderately convex, though lateral borders strongly explanate,

laterally evenly rounded. Apex wide, slightly oblique, almost straight. Striae well marked by rows of

moderate punctures, sometimes even slightly impressed, though intervals usually depressed. Series of

marginalporesratherirregular, almost uninterrupted. Microreticulation extremely fine, dense, slightly more

distinctthan on pronotum, surface with irregular, rather scattered, doubled, fine and fairly coarse punctures,

in most specimens all intervals with a median, rather irregular row of moderately coarse punctures. Surface

apparently without pilosity, dull.

o)6)

Figs 31a-o. Sphallomorpha viridis, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Lower surface (Fig. 31f). Prosternal process rather short, fairly narrow, apex rounded, ventral surface

fairly depressed, evenly curved to apex, with several elongate setae near apex and with some short hairs.

Metepisternum c. 2-2.1 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus almost as long as 2nd

and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 31g-m). Sternum VII wide, rather short, with wide, fairly deep, laterally obliquely

rounded excision. Genital ring narrow, elongate, basal border little convex, lateral angles rounded, basal

plate elongate, anteriorly deeply excised, arms elongate, slightly convex. Aedeagus comparatively short,

lower surface almost straight, laterally irregularly narrowed to apex, apex wide, somewhat obliquely cut

transverse and feebly bent down, at tip even slightly widened. Orifice elongate. Internal sac moderately

ocvered with microtrichiae, for pattern see figs 31i,k. Right paramere with elongate, slightly attenuate apex.

Left paramere wide, markedly excised on upper border, convex on lower border, apex attenuate.

? genitalia (Figsn,o). Sternum VII wide, rather short, apex slightly convex, with several short hairs along

and near border. Stylomere 2 short, apex moderately wide, slightly obtuse, but not markedly spoon-shaped.

2 ns present. Des close to apex, usually with 2 large ves.

Variation. Some variation noted in shape of pronotum and elytra. In some specimens elytra very wide,

almost as wide as long. Development of elytral striae and of puncturation also rather variable. Females with

strong puncturation of striae and intervals are difficult to distinguish from females of S. speciosa.

Distribution (Fig. 488). Eastern Queensland from about Mackay to tip of Cape York Peninsula. There are

also single records from “Victoria”, “Interior Australia”, and “W. Australia, East York” which seem quite

doubtful,themore, astheseareallold specimens. Thelastrecord could be a misinterpretation of“Cape York”.

Material examined (22). Only the type series.

Habits. Not specified. The only two dated specimens collected in June and November. As in S. speciosa

apparently no recent records available. Perhaps at present a rare species.

Etymology. Named from the green colour of upper surface.

Sphallomorpha metallica, spec. nov.

Figs 13, 32, 220, 357, 489

Types. Holotype: d, 12.52 S, 132.50 E, Koongarra, N. T., 6.-10.111.73, M. S. Upton (ANIC). - Paratypes: 2? 2,

Gayndah, O. (AMS); 1?, Queensland Nr. Rockhampton, Westwood 23.11.1924, 500 ft. G. H. Wilkins W. Austr. Is.

Exp. B. M. 1924 Silphomorpha speciosa Pasc. (BMNH); 1 3, Silphomorpha speciosa Pasc., Bris. Queensland (SAMA);

12, Wvyberba, Q. 25.12.44. E. Sutton., E. Sutton Coll. Don.-Dec. 1964 (QMB); 12, Westwood, ©. Mar.1924.08 (UOIC);

12,407, Silphomorpha sp., Port Denison, H. Deyrolle 77., acquista da H. Deyrolle 1877, Silphomorpha speciosa Pasc.

teste R. Gestro (MCSN); 1 d, Townsville Queensland, Silphomorpha speciosa, Janson Coll. E. Schwarzer (SMF C

16119); 1 8, Queensland Flaggy Rock X.1951 (CSB); 12, Cape York, Ex Museo Mniszech speciosa Pasc., Coll.

Chaudoir, Queensland Macley, det. speciosa (MNHN); 1 d, Normanton Qld. 10 M, Feb.1982, B. Turner Coll. J.

Sedlacek Collector (CSB); 1 d,H.J. Carter Coll. P. 20.4.22. Silphomorpha speciosa Pasc. Princess Charlotte Bay (NMV);

1 3, Blackbraes 4.42, speciosa Pasc., J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 1 8, Nov. Holl. Queensld. Fry Coll. (BMNH);

12, Silphomorpha Queensland (NMV);1g,12, Queensland (CBM, NMV); 1 <, Australia, Darwin XI1.2.66. (USNM);

12, Silphomorpha speciosa Darwin S. R. E. Brock Coll. 1987 (ANIC); 1 8, Darwin, NT, Australia 11.Feb.45 B. Malkin

speciosa Pasc. (USNM); 1?, Australia: N. T. Darwin 10-60 km s. 2.-10.1.1964, J., J. H. & M. Sedlacek Colls. Bishop

(BMH);2? 2, Australia, NT, 13 km s. Jabiru, 2.-3.11.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1?, Australia, N. T. Humpty Doo

6 km E. 9.11.-4.111.1987 R. I. Storey (DPIM); 1 9 (defect), N. Territory, Silphomorpha speciosa Pasc. (SAMA).

Diagnosis. Large, metallic green species with blue, rarely (only in specimens from Queensland) golden

reflections. Further distinguished by usually fine puncturation ofelytralstriae; usually rathersilkyappearance

of dorsal surface; deep excision of labrum; narrow, very deep excision of d sternum VII; narrow, very

elongate 3 genitalring with wide, shallow excision; depressed, onlower surface almost straight, but laterally

sinuate aedeagus with feebly bent base and convex apex; short and wide, markedly attenuate apex of right

paramere; rather elongate ? sternum VII with convex border and few setae; and stylomere 2 with moderately

wide apex and with usually 3 ves.

Description

Measurements. Length: 13.2-16.8mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.70-1.81; width elytra/pronotum:

1.07-1.12; width/length of pronotum: 2.69-2.83; length/ width of elytra: 1.08-1.12; length elytra/pronotum:

3.22-3.42.

Colour. Head green, sometimes on vertex bluish-black, in old specimens even purplish. Pronotum bright

green. Elytra green, usually with bluish reflections, rarely (in Queensland specimens only) laterally with

golden reflections. Labrum and mouth parts dark piceous to black. Antenna dirty yellow with dark median

stripe. Ventralsurface of head dark piceous to black, rest of ventral surface slightly lighter. Legs dark piceous,

femora reddish to piceous.

Chetotaxy (Figs 32a,g,n, 220). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4(-6); ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 4-5; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 6-9; marg: 26-27; st VI: 2;

S st VII: 4(-5);2 st VII: 4-6.

Head (Figs 32a-e). Rather wide, depressed, surface slightly uneven, frontal impressions shallow, wide.

Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, slightly impressed, elongate. Lateral border of head

Figs 32-0. Sphallomorpha metallica, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

anteriorly very oblique, straight, almost transversal, near eyes convex, incurved, though not forming a

distinct tooth. Labrum wide, medially rather deeply excised, usually with 4 setae, but sometimes with an

intercalar pore on one or both sides. Wings of mentum rather short, wide, widely rounded at apex,

subapically almost straight, though oblique, medially rather oblique. Glossa slightly excised, border fairly

obtuse. Dorsal part much surpassing ventral, medially convex, with several short bristles. Terminalsegment

of labial palpus short, apex wide, oblique, securiform, of maxillary palpus short, apex wide, very oblique,

rather securiform. Median segments ofantenna c.4.8xaslongas wide. Microreticulation very denseand fine,

puncturation fine, more or less easily to see, surface with several distinct, transverse strioles laterally of

clypeal sutures, with numerous longitudinal and oblique strioles medially of eyes and on frons and vertex,

and with short, very sparse pilosity, difficult to detect, dull, slightly silky. Palpi rather sparsely pilose. Galea

with few, very short hairs on anterior border and with some longer hairs at apex. Ventral surface almost

smooth.

Pronotum (Figs 13, 220). Very wide. Apex narrow, with fairly shallow excision. Anterior angles short,

very wide, moderately acute. Lateralborder evenly convex, anteriorly very oblique, widest in posteriorthird,

far in front of posterior marginal seta. Base fairly bisinuate. Lateral margin with extremely fine border line.

Discal impressions shallow, irregular. Microreticulation very fine, slighty more distinct than on head,

puncturation very fine, dense, visible only at high magnification. Surface with dense network of irregular

strioles, giving the surface a highly coriaceous appearance, also with short, fairly sparse pilosity, rather dull,

though slightly silky.

Elytra (Figs 220, 357). Wide and short, moderately convex, lateral borders widely explanate, laterally

evenly rounded. Apex wide, slightly oblique, almost straight. Striae usually faint, marked by rows of fine

punctures and/or longitudinal strioles, in Queensland specimens, however, striae better developed,

consisting of rows of fairly coarse punctures, not unlike the related species. Intervals almost depressed to

feebly raised. Series of marginal pores rather irregular, almost uninterrupted. Microreticulation very fine,

dense, puncturation irregular, sparse, rather fine to moderately coarse, size of punctures corresponding to

that of punctures of striae, usually allintervals with a median, rather irregular row of punctures. Surface also

with sparse, but rather elongate pilosity absent in old specimens, fairly dull, though usually somewhat silky.

Lower surface (Fig. 32f). Prosternal process rather short, fairly narrow, apex very convex, ventral surface

slightly depressed, evenly curved to apex, with several elongate setae at apex and with some short hairs.

Metepisternum c. 2-2.2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus almost as long as 2nd

and 3rd segments together.

g genitalia (Figs 32g-m). Sternum VII moderately wide, with rather narrow, very deep excision. Genital

ring extremely narrow and elongate, basal border moderately convex, lateral angles rounded, basal plate

moderately elongate, anteriorly with shallow, wide excision, arms very elongate, almost straight. Aedeagus

depressed, on lower surface straight, though laterally markedly sinuate, slightly attenuate to the obtusely

rounded apex. Base barely bent down. Orifice very elongate. Internal sacinconspicuously microtrichiate, for

pattern see figs 32i,k. Right paramere short, wide, apex rather short, markedly attenuate. Left paramere with

distinct excision on upper border, then evenly curved to convex apex.

? genitalia (Figs 32n,o). Sternum VII fairly elongate, moderately wide, border rather convex, with several

short hairs along and near margin. Stylomere 2 short, apex moderately wide, slightly more acute than in

related species. 2 ns present. Des rather close to apex, with 3 ves of decreasing size.

Variation. Slightly variable with respect to shape of pronotum and elytra and to chetotaxy of labrum. The

stronger development of striae and puncturation of elytra and the presence of golden reflections in some

Queensland specimens, otherwise showing the same characters (3 genitalia, labrum), is regarded a

geographical variation.

Distribution (Fig. 489). Eastern Queensland from Brisbane to base of Cape York Peninsula, northernmost

part of Northern Territory.

Material examined (27). Only the type series, apart from one doubtful specimen (see below).

Doubtful specimens. There is an old ? specimen, labelled “Gayndah, Silphomorpha speciosa Pasc. Gayndah,

Topotype S. Misko det. 1976” from ANIC-MMS which may belong to S. metallica, but is not reliably identified,

because the genital segment is partly destroyed. It is therefore not included in the type series.

Habits. Mostly not specified. Specimens collected by myself in Northern Territory under bark of River

Eucalypt near a billabong. Dated specimens caught in February, March, and from October to December.

Apparently the most common and most widespread of the three metallic species.

Etymology. Named from the strong metallic colour of surface.

grandis-group

Medium-sized to large, depressed, unicolourous species with evenly rounded, explanate posterior

pronotal angles; labrum wide, anteriorly deeply excised, not raised, usually 4-setose (only in murrayana 6-

setose);tooth of mentum prominent, unidentate, atapex convex; mentum 2-setose; gular sutures rectangular;

2 gular setae present; glossa not excavate; usually 4, rarely 3 or 5 glossal setae present; galea large, widened

to apex, apextransverse, posterior border concave; antenna elongate, rather thin; eyeslarge, convex, laterally

usually markedly protruding; 16-22 marginal elytral setae present; prosternal process setose; d sternum VII

usually deeply excised; apex of aedeagus more or less distinctly turned down; right paramere straight and

usually rather elongate; left paramere elongate and usually sinuate; stylomere 2 usually large, acute, with 2

ns (only in aberrans very obtuse and without ns); des absent; ves present, far removed from apex; base of

stylomere 2 not concealed.

9 mostly very closely related species distributed over almost all of Australia with exception of the south-

western corner. Females are sometimes difficult to distinguish.

Systematic position. This group is certainly closely related to fallax- and also mastersii-groups. It combines

some generalized features with highly apomorphic states, e.g. structure of stylomere 2, elongate shape of

aedeagus and left paramere, and predominantly rather smooth surface. Structure of aedeagus is markedly

diverse in this group.

Sphallomorpha grandis (Castelnau, 1867), comb. nov.

Figs 33, 34, 221, 358, 490

Silphomorpha grandis Castelnau, 1867, p. 28; 1868, p. 114; Notman 1925, p. 23, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et

al. 1987, p. 55.

Silphomorpha vicina Castelnau, 1867, p. 28; 1868, p. 114; Macleay 1871, p. 93; Notman 1925, p. 24, 33; Csiki 1933,

p. 1640; Moore et al. 1987, p. 56 (new synonymy).

Types. Of grandis: Lectotype (by present designation): d, Port Denison Australia Coll. Castelnau (MCSN). -

Paralectotypes: 12, Port Denison, grandis, Port Denison Australia Coll. Castelnau ; 1 2, Port Denison, Port Denison

Australia Coll. Castelnau (both MCSN). - There is another specimen in the Castelnau Collection not belonging to

the type series.

Of vicina: Lectotype (by present designation): d, vicina Cast., Brisbane Australia Coll. Castelnau (MCSN). -

Paralectotypes: 2? ?, Brisbane, Australia Coll. Castelnau (MCSN).

Type localities. Of grandis: “Port Denison”, Queensland. - Of vieina: “Brisbane”, Queensland.

Note. The identity of both species was confirmed by comparison of their 3 genitalia.

Diagnosis. Large, elongate, depressed, black species with slightly punctate, perceptibly impressed striae

and sparse puncturation of elytra. Further distinguished by wide, triangular palpi; deep, semicircular

excision of d sternum VII; depressed, laterally convex aedeagus with apex feebly curved down and with

characteristic pattern of internal sac; very elongate, narrow, sinuate left paramere; and elongate stylomere

2 with acute apex and 2-3 ves.

Description

Measurements. Length: 12.6-15.8mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.62-1.65; width elytra/pronotum:

1.06-1.09; width/length of pronotum: 2.37-2.47; length/ width of elytra: 1.24-1.31; length elytra/pronotum:

3.27-3.39.

Colour. Very dark piceous to black. Labrum and mouth parts piceous, antenna and apex of mouth parts

reddish. Ventral surface of head piceous, rest of surface reddish. Legs piceous, femora, sometimes also basal

parts of tibiae reddish.

Chetotaxy (Figs 33, 34a,g,n, 221). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 4-5 short;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 5-6; marg: 20-22; st VI: 2-

3; d st VII: 3;2 st VII: 5-6.

Head (Figs 33, 34a-e). Wide, depressed, frontal impressions more or less distinct, shallow. Eyes very

convex, but not semicircular. Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of

head almost evenly convex, posteriorly oblique, incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally convex,

anteriorly moderately excised. Wings of mentum rather short, wide, apex evenly rounded, subapically

straight or feebly concave, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border obtuse, lateral setae

longest. Dorsal part rather surpassing ventral, medially slightly excised, apparently without bristles or hairs.

Terminal segment of labial palpus fairly short, apex very oblique, securiform, of maxillary palpus short,

wide, feebly securiform. Median segments of antenna c. 4.6-4.8x as long as wide. Microreticulation very fine

and dense, not rugose, puncturation very fine, very difficult to see, surface with some transverse strioles

laterally ofclypealsutures and with more or less developed strioles medially ofhead and on frons and vertex,

Figs 33 and 34a-o. Sphallomorpha grandis (Castelnau). 33. Ventral view of head. 34. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

without pilosity, moderately dull. Palpi with fine, moderately sparse pilosity. Galea with single or few short

hairs at apex. Ventral surface almost smooth.

Pronotum (Fig. 221). Moderately wide, fairly depressed, laterally rather explanate. Apex with rather

shallow, medially slightly convex excision. Anterior angles short, wide, apex barely obtuse. Sides evenly

convex, widest at posterior third or fourth, well in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate.

Lateralmargin with extremely fineborder line. Discalimpressions rather distinct, irregular. Microreticulation

very dense and fine, puncturation fine, difficult to see, surface with more or less dense network of fine,

irregular strioles, with fine, rather sparse pilosity, rather dull.

Elytra (Figs 221, 358). Elongate, moderately depressed, laterally parallel, feebly explanate. Apex wide,

slightly oblique, almost straight. Striae distinct, even slightly impressed, more or less finely punctate,

intervals feebly raised. Series of marginal pores slightly interrupted in middle. Microreticulation less fine,

though more superficial than on fore body, puncturation sparse, irregular, rather fine, posteriorly slightly

more distinct, surface fairly glossy.

Lower surface (Fig. 34f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, apex fairly convex, ventral

surface slightly depressed, evenly curved to apex, withsome elongate setaeatand nearapex and with several

short hairs. Metepisternum c. 2.2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi pilose. 1st segment of metatarsus

as long as 2nd and Srd segments together.

S genitalia (Figs 34g-m). Sternum VII moderately wide, with very deep, narrow, semicircular excision.

Genital ring fairly narrow, basal border rather convex, lateral angles rounded, basal plate fairly elongate,

anteriorly deeply excised, arms almost straight. Aedeagus elongate, depressed, laterally convex, apex

obtusely rounded, gently curved down. Orifice elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, with

characteristical, oblique fold, for patterm see figs 34i,k. Right paramere with elongate, narrow apex, base

markedly bent down. Left paramere very elongate, narrow, conspicuously sinuate on upper and lower

surfaces.

? genitalia (Figs 34n,o). Sternum VII fairly elongate, border moderately convex, with several short hairs

along and near base. Stylomere 2 large, elongate, with acute, elongate apex, with 2 elongate ns. Also with 2,

rarely 3 ves removed from apex, and with an elongate seta below. Pilosity dense.

Variation. Slight variation noted in relative length of elytra and pronotum, and in striation and

puncturation of elytra.

Distribution (Fig. 490). Eastern Queensland up to base of Cape York Peninsula, northern half of New

South Wales.

Material examined (77). NSW: 1?, Wheago nr. Dunedoo, X11.1927, A. Musgrave, det. fallax, K 58477 (AMS),;

12, Greta, 24.X1.1951, J. Sedlacek (CSB); 1?, Muswellbrook, E. W. Ferguson Coll., Silphomorpha Id. by A. M. Lea

(ANIC); 2 8 &, Edwards Coll. No 813, det. fallax (AMNH). - Old: 1 3, 22 ?, Brisbane, vicina Cast. lectotype!,

paralectotypes! (MCSN); 1 S, Brisbane O. Illidge, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 3, Brisbane Illidge (UOIC); 1 (sex?),

mastersii of Macl. coll., 2.VII.02, Brisbane (ANIC); 1%, Brisb. vicina Cast. Howitt Coll. 6 (NMV); 1 9, Pseudomorpha

laevissima Westw., Moreton Bay, det. laevis (BMNH); 1 S,Goodna, 10.X1.24, H. Hacker (QMB); 1 3, Wide Bay, Coll.

B. Schwarzer (SMF); 12, Emu Ck., 24.X1.1974, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 d, Gayndah, Ditto ?, inM.M. as vicina, det.

fallax (SAMA); 1 3, Calliope R., 27 km se. Mt. Larcom, 20.X1.1990, M. Baehr (CBM); 2 8 &, Rockhampton, Pascoe

Coll. B.M. 92, det. fallax (BMNH); 12, Rockhampt. Dämel, det. grandis (MHNB); 1 d, Rockhampton 2.1.45, G. Vallis

& E. Sutton, E. Sutton Coll. (QMB); 1?, Rockhampton, ex mus Godeffroy (MNHN); 1 3, Godeffroy Collection,

Silphomorpha fallax Rockhampton (NMV);83 8,22 ?,32kmN Rockhampton 8.11.1964, J.Sedlacek Collector (BMH,

CBM); 1,12, Clermont, Dr. K. K. Spence, K. K. Spence Coll., det. fallax (AMS); 12, Silphom. n. sp. Peak Downs,

Acgq.dal Mus. God. 1877, Silphomorpha grandis Cast. det. Gestro (MCSN); 1 8, Peak Downs, Museum Godeffroy No.

10.498, Silphomorpha vicina Cast. Det. Sloane 08 (ANIC); 1 d, 10498, Godeffroy Collection, Silphomorpha sp. Peak

Downs (NMV); 12, Peak Downs, ex mus Godeffroy (MNHN); 12, V. de Poll coll, C. Queensland in C. French’s

handwriting of French’s Coll., Should compare with S. obsoleta (ANIC); 1 8, Sarina, 3.X11.83, Silph. striatipennis

McL.,J. Sedlacek Coll. (CSB); 1 8,22 2, Pt. Denison, grandis lectotype!, paralectotypes! (MCSN); 12, Ex Museo

Mniszech, Coll. Chaudoir, Pt. Denison, Thorey, det. denisonensis Castelnau (MNHN); 12, Port Denison, Coll.

Castelnau, Silphomorpha mastersii Macl. det. Castelnau (MCSN); 1,1%, ArchersCk.,G.B., Silphomorpha striatipennis

Macl. det. B. P. Moore ’69, J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 1 d, Archers Ck., 1.55 J. G. Brooks, Silphomorpha

striatipennis Macl. or new, Det. B. P. Moore ’69 (CMC); 2 8 8,12, Mt. Spec, 1/30 G. B., J. G. Brooks Bequest, 1976

(ANIC); 1 8, 17.35 S, 145.44 E, Palmerston N.P., 26 km E by N of Ravenshoe, 14.X1.1981, J. Balderson (CBM); 12,

8 km w. Ravenshoe, 27.-28.X11.1981,M. Baehr (CBM); 1?,B.Champ. 12.1V.50, Lawes (UOIC);1?,F.E.WilsonColl.

(NMV);2G d,BlackB.,24.X1.1974, J.Sedlacek Collr. (CBM, CSB);1 8,12, Illidge, Silphomorpha vicina Casteln.,H. ].

Carter Coll. (NMV); 1 4, Fry Coll. 1905 (BMNH); 12, Masters, Fry Coll. 1905 (BMNH); 12, French’s Coll. 5.X1.08,

Silphomorpha vicina Cast. (NMV);1 8,12, grandis Cast., Janson Acq. 1884 (MNHN). - Aus: 1 d, (BMNH); 12, grandis

Casteln. 40610 (MNHB); 12, Gehr. W. Müller Verm. 1909, det. fallax (SMTD); 1 8,12, 10498, Denisonen. Cast., Ex

Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 1, Silphomorpoha fallax Wstw. (FMT).-?:1?, Bowring 63 (BMNH); 1 8,1 (sex?),

Ex Museo van Lansberge (MNHN); 1 d (ANIC); 1 d,K. 11983, det. vicina (AMS).

Habits. Not specified. A specimen collected by myself in northern Queensland at light, another under

bark of River Eucalypt. Dated specimens caught in April, July, and November through January. Apparently

a northeastern species.

Sphallomorpha froggatti (Macleay, 1888), comb. nov.

Figs 35, 222, 359, 491

Silphomorpha froggatti Macleay, 1888, p. 457; Notman 1925, p. 23, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al. 1987, p. 55.

Types. Lectotype (by present designation): d,N.W. Aust., Holotype, Silphomorpha froggattiMacl.N.W. Australia

(ANIC-MMS).

Type locality (from description): “King Sound”, Western Australia.

Diagnosis. Moderately large and elongate, rather depressed, blackish species with faintstriaeand sparse,

inconspicuous puncturation of elytra. Further distinguished by narrow, semicircular, very deep excision of

ö sternum VII; elongate, parallel aedeagus with apex slightly curved down and internal sac trapezoidal;

elongate left paramere with apex rather parallel; and stylomere 2 with comparatively shortnsand with 3 ves

close to base.

Description

Measurements. Length: 11.2-13.7 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.57-1.63; width elytra/pronotum:

1.06-1.09; width/length of pronotum: 2.45-2.54; length/width of elytra: 1.13-1.19; length elytra/pronotum:

3.11-3.15.

Colour. Dark piceous to almost black, laterally rather widely, dark reddish translucent. Labrum, mouth

parts, and antenna dark reddish. Ventral surface of head piceous, rest of surface reddish. Legs piceous,

femora reddish.

Chetotaxy (Figs 35a,g,n). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short; gloss: 4;

gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 6-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-3 + 4-5; marg: 19-20; st VI: 2-4; 3 st VII:

3;2 st VII: 4-5.

Head (Figs 35a-e, 222). Wide, depressed, frontal impressions more or less distinct, shallow. Eyes large,

almost semicircular. Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head very

convex, slightly incurved in front of eye. Labrum wide, moderately short, laterally convex, medially fairly

deeply excised. Wings of mentum rather short, wide, apex evenly rounded, subapically feebly concave,

medially rather oblique, slightly convex. Glossa moderately excised, border obtuse, lateral setae longest.

Dorsal part far surpassing ventral, medially slightly excised, without hairs or bristles. Terminal segment of

labial palpus moderately elongate, apex very oblique, rather securiform, of maxillary palpus rather elongate,

not securiform. Median segments of antenna c. 5x as long as wide. Microreticulation very dense and fine,

rather coriaceous, slightly silky, puncturation very fine, notorextremely difficultto detect, surface with some

transverse strioles laterally of clypeal sutures and medially of eyes, sometimes also on vertex, without

pilosity, dull, though slightly iridescent. Palpiwithmoderately fine pilosity. Galea with some very short hairs

along anterior border and at apex. Ventral surface almost impilose.

Pronotum (Fig. 222). Rather wide, moderately depressed, laterally littleexplanate. Apex fairly wide, with

wide, shallow, medially slightly convex excision. Anterior angles short, wide, at apex barely obtuse. Sides

evenly convex, widest in posterior third, far in front of posterior marginal seta. Base slightly concave or

faintly bisinuate. Lateralmargins with extremely fineborder line. Discalimpressions shallow. Microreticulation

very dense and fine, slightly coriaceous, puncturation not visible, surface with moderate to fairly superficial

network of irregular strioles, without pilosity, dull, slightly iridescent.

Elytra (Figs 222, 359). Moderately elongate, fairly depressed, laterally faintly rounded to almost parallel,

moderately explanate. Apex fairly wide, slightly oblique, almost straight. Striae visible, though inconspicuous,

marked as fine rows of small punctures or fine, longitudinal strioles, not impressed. Intervals depressed.

Series of marginal pores slightly interrupted in middle. Microreticulation dense and fine, rather superficial,

puncturation sparse, irregular, moderately fine, more distinct in posterior part, surface moderately dull,

slightly iridescent.

Lower surface (Fig. 35f). Prosternal process fairly short, rather wide, apex markedly rounded, ventral

surface convex, evenly curved to apex, with several elongate setae at and near apex, and with some short

hairs. Metepisternum c. 2.1-2.2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi slightly pilose. 1st segment of

metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

Figs 35a-o. Sphallomorpha froggatti (Macleay). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Sg genitalia (Figs 35g-m). Sternum VIlrather wide, with very deep, narrow, semicircular exeision. Genital

ring fairly narrow, basal border little convex, lateral angles fairly marked, though obtuse, basal plate short,

wide, anteriorly deeply excised, arms gently convex. Aedeagus elongate, narrow, straight, parallel, not

attenuate, apex triangular for a short distance, slightly curved down. Orifice short. Internal sac moderately

microtrichiate, triangularly folded, for pattern see figs 35i,k. Both parameres elongate, right with acutely

rounded apex. Left with slight angle on upper border, apex parallel, slightly convex.

? genitalia (Figs 35n,o). Sternum VII moderately elongate, border rather convex, with rather few, short

hairs along and near border. Stylomere 2 fairly elongate, with acute, rather elongate apex. 2 ns rather short.

Also with 3 elongate ves removed from apex. Pilosity dense.

Variation. Rather variable species with regard to size, degree of puncturation, form of palpi, shape of d

genitalia, especially genital ring, and chetotaxy.

Distribution (Fig. 491). Tropical parts of Queensland from about Rockhampton, northern part of

Northern Territory, and northwestern Australia north of Fitzroy River.

Material examined (58). Old: 1 3, P D, Godeffroy Collection, Silphomorpha fallax Rockhampton (NMV); 1%,

32 km N Rockhampton 8.11.1964, J. Sedlacek Collector (BMH); 12, Maryborough, E. W. Fischer (SAMA); 1?,

Clermont, X.29, Dr.K.K.Spence, K.K.Spence Coll., det. laevis (AMS);1 8,12, Clermont, X.29, Dr. K.K.Spence,K.K.

Spence Coll.,det. fallax (AMS);1 8,2? 2,Clermont, X.29, Dr. K.K.Spence, K. K.Spence Coll. (AMS); 1 8,Clermont,

1.29, Dr. K. K. Spence, K. K. Spence Coll. (AMS); 1 3, Clermont, XI1.31, Dr. K. K. Spence, K. K. Spence Coll., Id. by

A.M. Lea Silphomorpha polita Macl. (? fugax Westw.) (AMS); 12, Longreach, A.M. Lea (SAMA); 1 d, Doomadgee

Mission, L. Fawsselt (SAMA); 1 d, Cairns distr., F.P. Dodd, Silphomorpha (SAMA); 1 d,Cooktown,H.J. Carter Coll.,

Silphomorpha mastersii Macl.(NMV); 1, Laura, ac. 23240, det. froggatti(AMNH); 1 3, Laura, ac.23240, Silphomorpha

polita Macl Id. by A. M. Lea, froggatti Macl. (AMNH); 12, 40 mi Scrub, 9.X1.88, B. P. Moore (CMC); 18,12 @),

Blackbraes IV.42, laevis Cast. 1623. J.G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 1 8, N. Queensld., Coll. Hacker, Silphomorpha

vicina Cst. (DEIB); 1 S,C.French’s Coll. 5.X1.08, S. mastersii det. (NMV).-NT:1<,1?,15.195133.33E, Brandy Bottle

Yard Ck., 10.-11.X1.1984, M. Malipatil (MNTD); 4 3 Ö, Adelaide River, J. J. Walker, G. C. Champion Coll. 1927

(BMNH); 2 & 8,1%, Adelaide River 92, det. boops (BMNH); 1 8,1%, 13.14 S 131.07 S, Adelaide River, 14.X1.1979,

J. D. Naumann, T. Weir (ANIC); 1 3, Daly Waters, F. H. Taylor (BMNH); 1 3, Katherine 1.X11.1963, J. Sedlacek

Collector (BMH); 12, Victoria R., 1.X11.63, J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 12, Victoria River, 11 km w. Timber Creek,

11.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 2 & G, 15.47 5 130.02 E, East Baines R. crossing on Victoria Hwy, 16.X1.1984,

M. Malipatil (MNTD). - WA: 1 3, Kununurra 22.X11.1991-6.1.1992 R. I. Storey (DPIM); 1 ?, 80 km S Wyndham

28.X1.1963, J. Sedlacek Collector (BMH);5 d 8,3? ?, Frog Hollow Creek, 135 km.n. Hall’s Creek, 14.X1.1984, M. &

B. Baehr (CBM, ZSM); 1? ,Ord River, 105km.n. Hall’s Creek, 15.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 12, Fitzroy Crossing,

18.-20.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 3,1 2, Geikie Gorge, 19 km N Fitzroy Crossing, 26.X1.1963, J. Sedlacek

Collector (BMH); 12, gorge, Barker R., Napier Rge., 9.X.1976, J. B. Kethley (FMNH 76-5028); 1 d, N. W. Aust.

Silphomorpha froggatti Macl. lectotype! (ANIC-MMS). - Aus: 1 Ö, Silphomorpha laevis Cast. (BMNH); 1 8, W. W.

Ferguson Coll. (ANIC); 17, W. W. Froggatt Coll. (ANIC).

Habits. Specimens collected by myself under bark of river eucalypts near rivers and dry creeks, in some

places rather numerous, single specimens also at light. Dated specimens caught only in April and from

October to December, most in November. A rather common, widely ranging species, occurring throughout

the tropical belt from Queensland to Western Australia north of Great Sandy Desert.

Sphallomorpha sedlaceki, spec. nov.

Figs 36, 223, 360, 492

Types. Holotype: d, Greta, 1.9.51, J. Sedlacek Collr. (CSB). - Paratypes: 2 d 8, 1?, same data (CBM, CSB);

12, Australia Koebele, Koebele Collection, Silphomorpha froggatti Macleay (CAS); 17, Ex Museo Mniszech, Coll.

Chaudoir, det. semistriata Castelnau (MNHN).

Diagnosis. Medium sized, reddish, elongate species with rather coarsely punctate striae and strong

mircoreticulation and microstriolation on whole surface. Further distinguished by presence of only 3 glossal

setae and only 2 postorbital setae; absence of posterior marginal seta on pronotum; low number of

proepisternal setae; deep, semicircular excision of d sternum VII; elongate basal plate of d genital ring with

projecting, though rounded lateral angles; shallow, depressed, elongate aedeagus with triangular apex

slightly turned down; narrow, elongate, markedly sinuate left paramere; elongate, 5-setose? sternum VII;

and elongate stylomere 2 with acute apex and 2 ves far removed from apex.

Description

Measurements. Lenght: 9.6-10.2 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.61.-1.64; width elytra/pronotum:

1.05-1.07; width/length of pronotum: 2.52-2.54; length/ width of elytra: 1.25-1.26; length elytra/pronotum:

3.30-3.35.

Colour. Reddish to light brown, lateral borders slightly translucent. Labrum, mouth parts, and antenna

reddish. Lower surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen slightly darker. Legs dark

reddish, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 36a,g,n, 223). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1;labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 5-7 short; gloss:

3; gul: 2; postorb: 2; suborb: 6-8; pron.ant: 1; pron.post: -; proeps: 1 + 2-3; marg: 19-20; st VI: 2; S st VII: 4-5; 2

st VII: 5.

Head (Figs 36a-e). Wide, short, depressed, rather uneven, with fairly distinct frontal impressions. Eyes

large, very convex. Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head very

oblique, posteriorly gently convex, not incurved in front of eyes. Labrum rather wide, anteriorly deeply,

slightly triangularly excised, laterally markedly convex. Wings of mentum fairly short, wide, at apex

Figs 364-0. Sphallomorpha sedlaceki, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

rounded, subapically feebly concave, medially obliquely convex. Glossa barely excised, border very convex,

with only 3 setae, lateral setae longest. Dorsal part far surpassing ventral, convex, medially slightly excised,

apparently without bristles. Terminal segment of labial palpus short, wide, apex extremely oblique,

markedly securiform, of maxillary palpus rather short, fairly securiform. Antenna moderately elongate,

median segments c.3x as long as wide. Microreticulation moderately fine, dense, distinct, puncturation not

visible, surface with several transverse strioles laterally of clypeal sutures and with several elongate strioles

medially of eyes and around frontal impressions, apparently without pilosity, rather dull. Palpi with fairly

sparse, though distinct pilosity. Galea apparently only with few short hairs at apex. Ventral surface sparsely

pilose.

Pronotum (Fig. 223). Wide, rather short, slightly convex, laterally littleexplanate. Apex rather wide, with

fairly shallow, medially feebly convex excision. Anterior angles short, wide, at apex faintly obtuse. Sides

evenly convex, widest at posterior third. Base distinctly concave or slightly bisinuate. Lateral margins with

extremely fine border line. Discal impressions fairly distinct. Microreticulation dense, rather strong, slightly

more superficial than on head, very fine puncturation just visible or not, surface with rather coarse network

of irregular strioles, apparently not pilose, less dull than on head.

Elytra (Figs 223, 360). Elongate, parallel, moderately convex, laterally barely explanate. Apex fairly wide,

feebly oblique, rather straight. Striae well marked by rows of moderately coarse punctures, slightly

impressed, intervals faintly raised. Series of marginal pores barely interrupted in middle. Microreticulation

rather strong, slightly transversal, more superficial than on fore body, surface with very irregular,

inconspicuous, sparse puncturation and more or less developed, irregular strioles, moderately glossy.

Lower surface (Fig. 36f). Prosternal process rather short, moderately wide, apex fairly rounded, ventral

surface convex, evenly curved to apex, with some elongate setae and perhaps with some short hairs.

Metepisternum c. 2.2 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorterthan metatibia. Atleast basalsegments oftarsisparsely

pilose on upper surface. 1st segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 36g-m). Sternum VIlmoderately wide, rather elongate, with deep, semicircular excision.

Genital ring moderately wide, basal border feebly convex, lateral angles rounded, though fairly protruding,

hence lateral borders sinuate, basal plate elongate, anteriorly with moderately deep excision, arms gently

convex. Aedeagus narrow, depressed, feebly sinuate, lower border straight, apex triangular, at tip bent

down. Orificemoderately elongate. Internalsacinconspicuously microtrichiate, obliquely folded, for pattern

see figs 36i,k. Right paramere elongate, lower border slightly sinuate. Left paramere narrow, very elongate,

markedly sinuate.

? genitalia (Figs 36n,o). Sternum VII rather elongate, posterior border fairly convex, with some short

hairs along and near border. Stylomere 2 elongate, with acute, elongate apex, with 2 ves far removed from

apex.

Variation. Little variation noted, perhaps due to the origin of most specimens from the same locality.

Distribution (Fig. 492). Central eastern New South Wales. Known only from type locality, and from two

undated specimens.

Material examined (6). Only the type series.

Habits. Not specified. Most types collected in September. Apparently a rare or local species.

Etymology. Named in honour of the inestimable collector J. Sedlacek.

Sphallomorpha tropicalis, spec. nov.

Figs 37, 224, 361, 492

Types. Holotype: d, Mt. Molloy, 12.1.55, G. B., striata Cast. 1631, J. G. Brooks Bequest 1976 (ANIC.). - Paratypes:

1 8, Edungalba, 25.(?)48, E. Adams & E. Sutton, E. Sutton Coll. Don. Dec. 1964 (QMB); 2 3 JS, Australia: Qld

Edungalba 24.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors, Bishop (BMH, CBM); 1 d, Clermont Queensland, 1.30, Dr. K.K.

Spence, K. K.Spence Collection (AMS); 1 3, Tolga N. Old, 31.X.-6.X1.1985, J. D. Brown, light trap (DPIM); 1? , Silver

Plains Homestead, Cape York Pens Q., 28.Nov.1961, J. C. Wassell (CBM).

Diagnosis. Moderately large, ovate, fairly convex, black species with deeply impressed, almostimpunctate

striae and highly convex, slightly tectiform, rather coarsely punctate intervals. Further distinguished by

shallow excision of labrum; short, compact, laterally very convex aedeagus with sinuate lower border; big,

very sinuate left paramere; polysetose, rather short? sternum VII; and elongate stylomere 2 with 2 ves

moderately close to apex.

Description

Measurements. Length: 10.6-11.7 mm. Ratios: width pronotum/ head: 1.60-1.66; width elytra/pronotum:

1.09-1.11; width/length of pronotum: 2.46-2.58; length/ width of elytra: 1.12-1.17; length elytra/pronotum:

3.10-3.21.

Colour. Black. Labrum piceous, mouth parts reddish-piceous, antenna light reddish. Ventral surface of

head piceous, laterally black, rest of surface reddish-piceous, laterally slightly lighter. Legs piceous, femora

and basal parts of tibia reddish.

Chetotaxy (Figs37a,g,n, 224). Supraorb: 1; preorb: 1;clyp: 1;labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 6-8 short; gloss:

4; gul: 2; postorb: 3; suborb: 6-10; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 3-5; marg: 18-20; st VI: 2-3; d st VI:

4-5;2 st VII: 7-8.

Figs 37a-0. Sphallomorpha tropicalis, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Head (Figs 37a-e). Wide, depressed, frontal impressions variously distinct, shallow. Eyes large, convex.

Clypeus faintly concave, clypeal sutures distinct, laterally slightly impressed, elongate. Lateral border of

head anteriorly very oblique, slightly convex, posteriorly markedly convex, almost longitudinal, rather

incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally convex, anteriorly with fairly shallow excision. Gular

sutures not wholly rectangular, angle slightly obtuse. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded,

subapically straight, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border obtuse, lateral seta longest.

Dorsal part far surpassing ventral, convex, medially slightly excised, without bristles. Terminal segment of

labial palpus moderately elongate, with very oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus

moderately elongate, notsecuriform. Median segments ofantenna c. 3.8-4x aslong as wide. Microreticulation

very dense and fine, slightly rugose, puncturation almost invisible, surface with several transverse strioles

laterally of clypealsutures, medially ofeyes and on frons, also with extremely fine and sparse pilosity, rather

dull. Palpi sparsely pilose. Galea with few short hairs at apex. Ventral surface almost smooth.

Pronotum (Fig. 224). Wide, slightly convex, laterally little explanate. Apex with shallow, medially

slightly convex excision. Anterior angles short, very wide, at apex slightly obtuse. Sides evenly convex,

widest at posterior third, far in front of posterior marginal seta. Base faintly bisinuate. Lateral margins with

extremely fine border line. Discal impressions rather distinct, irregular. Microreticulation very fine and

dense, slightly rugose, puncturation invisible, surface with dense, distinct network of irregular strioles,

giving it a rather coriaceous appearance, also with fine, moderately dense pilosity, very dull.

Elytra (Figs 224, 361). Short, wide, slightly convex, laterally evenly curved, little explanate, widest in

anteriorthird. Apex rather narrow, slightly oblique, faintly convex. Striae deeply impressed, notor just feebly

punctate, intervals highly convex, rather tectiform. Series of marginal pores slightly interrupted in middle.

Microreticulation distinctly transverse, less fine, though much more superficialthan on forebody, puncturation

sparse, irregular, moderately fine, rather indistinct, surface with scattered, extremely fine pilosity, rather

lossy.

. Lower surface (Fig. 37f). Prosternal process moderately elongate, narrow, apex feebly rounded, ventral

surface slightly depressed, gently curved to apex, with at least 1 elongate seta at apex and with some short

hairs. Metepisternum c. 2-2.1 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus as long as metatibia. At least basal segments of tarsi sparsely pilose.

lst segment of metatarsus almost as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 37g-m). Sternum VII moderately wide, with very deep, wide excision. Genital ring

moderately wide, basal border gently convex, lateral angles rounded, lateral borders oblique, sinuate, basal

plate wide, anteriorly feebly excised, arms fairly sinuate. Aedeagus short and stout, laterally very convex,

sharply narrowed to apex, apex obtuse, slightly curved down, lower surface markedly sinuate. Orifice short.

Internal sac inconspicuously microtrichiate, complexly folded, for pattern see figs 37i,k. Right paramere

short, apex evenly rounded. Left paramere large, markedly sinuate on upper and lower borders.

? genitalia (Figs 37n,0). Sternum VII wide, rather short, apical border feebly convex, with very elongate

setaeand with several short hairs along and near apex. Stylomere 2 elongate, with acute, elongate apex, with

2 ves moderately close to apex. Pilosity rather sparse.

Variation. Some differences noted in relativelength of elytra and in development of elytral puncturation.

Distribution (Fig. 492). Northeastern Queensland.

Material examined (7). Only the type series.

Habits. Not specified. One specimen collected in light trap. Dated specimens caught in November and

January.

Etymology. Named from the range in tropical Queensland.

Sphallomorpha similata, spec. nov.

Figs 38, 225, 362, 493

Types. Holotype: d, Coonabarabran, N.S.W., Dec.1929, H. J. Carter (ANIC). - Paratypes: 1 8,17, Dubbo NSW

"28, Rev. A. ]. Barrett, K. 60479, det. fallax. (AMS); 1 S, Sidney mus. Godeffroy, Coll. Chaudoir, det. fallax (MNHN);

1, Australiamiddle NSW, Round Hillnear Lake Cargillego, atlight, 11.-12.1.1981, leg. Hangay & Vojnits (HNMB);

1 8, Condamine Q. 10.2.39, N. Geary, det. fallax (AMS); 1 d, Rockhampton, Sharp Coll. 1905, Silphomorpha fallax

Westw. Id by T. G. Sloane (BMNH); 2 & 3, 10504, Godeffroy Collection, Silphomorpha fallax Rockhampton (NMV);

2 6 d (one defect), Australia Q. Edungalba, 12.1908, Smith (BMNH); 1 d, 25 mi N. Rockhampton, J. H. Sedlacek

Collr. (CSB); 1 d, Mackay Queensland Austr., E. P. Reed Coll. (CAS); 2 d d, Frogmore Lagoon Q., 12.2.1945 C.

Moore, det. fallax (AMS, CBM); 1 d, Australia Dr. Will, Silphomorpha sp., Silphomorpha denisonensis Cast. Andr., 171,

det. grandis (MNHB); 1 3, 10504 Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 1 8, Ex Museo Thorey (MNHN).

Diagnosis. Large, rather elongate, dark piceous species with markedly punctate striae and moderately

dense, rather coarse puncturation of intervals. Further distinguished by absence of preorbital seta; presence

of two posterior marginal setae on pronotum; d sternum VII with recurved lateral borders and with very

wide excision; laterally distinctly excised d genital ring; short, stout aedeagus with extremely obtuse apex,

ending in a tiny hook; and 3-4-setose, rather elongate? sternum VI.

Description

Measurements. Length: 12.8-15.3 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.67-1.72; width elytra/pronotum:

1.06-1.07; width/length of head: 2.46-2.51; length/width of elytra: 1.19-1.24; length elytra/pronotum: 3.16-

3.28.

Colour. Dark piceous to almost black. Labrum and mouth parts piceous. Antenna and tips of palpi

reddish. Lower surface reddish-piceous, only lateral parts of head dark piceous. Legs reddish piceous,

femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 38a,g,n, 225). Supraorb: 1; preorb: -; clyp: 2; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 8-10 short;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 8-10; pron.ant: 1; pron.post: 2; proeps: 2-5 + 5-9; marg: 19-20; st VI: 1; &

st VII: 2-4;? st VII: 3-4.

Head (Figs 38a-e). Wide, rather depressed, frontal impressions more or less distinct, shallow. Eyes large,

convex. Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly very

oblique, slightly convex to almost straight, then very convex, slightly incurved in front of eye. Labrum wide,

laterally convex, anteriorly moderately excised. Tooth of mentum medially slightly transverse. Wings of

mentum short, wide, at apex evenly rounded, subapically straight to feebly concave, medially obliquely

convex. Glossa feebly excised, border obtuse, lateral setaelongest. Dorsal part far surpassing ventral, convex,

medially slightly excised, without bristles or hairs. Terminal segment of labial palpus rather elongate, with

very oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus moderately or rather elongate, almost parallel,

not securiform. Median segments of antenna c. 5x as long as wide. Microreticulation very dense and fine,

slightly rugose, puncturation rather fine, more orless difficultto detect, surface with many transverse strioles

laterally of clypeal sutures, with more or less numerous longitudinal strioles medially of eyes, and with

irregular strioleson frons and vertex, especially inand around frontalimpressions, also with extremely short,

fairly dense pilosity, dull. Palpi sparsely pilose. Galea with few short hairs at apex. Ventral surface almost

impilose. 7 ,

Pronotum (Fig. 225). Rather wide, fairly depressed, laterally explanate. Apex with shallow, medially

slightly convex excision. Anterior angles short, wide, barely obtuse at apex. Sides evenly convex, widest in

posterior third, far in front of posterior marginal seta. Base feebly bisinuate. Lateral margin with extremely

fineborder line. Discalimpressions shallow, irregular. Microreticulation very denseand fine, slightlyrugose,

puncturation not visible, surface with fairly dense network of fine, irregular strioles, also with extremely fine,

almost invisible pilosity, dull.

Elytra (Figs 225, 362). Rather elongate, fairly depressed, laterally almost parallel to feebly convex, slightly

explanate. Apex wide, slightly oblique, almost straight. Striae slightly impressed, well marked by rows of

moderately coarse punctures, intervals, especially odd ones, faintly raised. Series of marginal pores slightly

spaced in middle. Microreticulation dense, slightly less fine than on fore body, feebly rugose, puncturation

fairly coarse, rather dense, conspicuous, surface also with extremely fine, rather sparse pilosity, fairly dull.

Lower surface (Fig. 38f). Prosternal process short, rather wide, apex completely rounded, ventralsurface

slightly convex, evenly curved to apex, with several elongate setae at apex and with some short hairs.

Metepisternum c. 2-2.1 x as long as wide.

Legs. Very elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi sparsely pilose. Ist segment

of metatarsus c. 1.1 x as long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 38g-m). Sternum VIlmoderately wide, with rather deep, wide excision having distinctly

recurved lateral borders. Genital ring rather narrow, basal border feebly convex, lateral angles rather

marked, lateral borders distinctly sinuate, basal plate fairly short, anteriorly deeply excised, arms straigth to

slightly sinuate. Aedeagus short, stout, thickly sclerotized, widened to apex, apex very obtuse, with tiny,

acute, tooth-like tip strongly curved down. Orifice very short. Internal sac moderately microtrichiate, for

pattern see figs 38i,k. Right paramere straight, rather elongate. Leftparamereelongate, very sinuateon lower,

less so on upper border, apex bent down, slightly attenuate.

? genitalia (Figs 38n,0). Sternum VII rather elongate, apical border fairly convex, with several short hairs

along and near margin. As the single? certainly belonging to this species has broken styli, structure of

stylomere 2 is unknown.

Variation. Rather slight differences noted in size, degree of puncturation of elytra, and shape of d genital

ring and left paramere.

Figs 38a-0. Sphallomorpha similata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Distribution (Fig. 493). Northern half of New South Wales, eastern Queensland up to Mackay.

Material examined (18). Only the type series.

Habits. Not specified. One specimen collected at light. The few dated specimens caught from December

through February. Apparently a central eastern species.

Etymology. Named from its external similarity with S. grandis.

Note. Females of this species are difficult to distinguish from those of related species, as the structure of

their stylomeres is yet unknown. Best differentiating characters are so far the number of preorbital and

posterior marginal setae, and the development of puncturation of elytra.

Sphallomorpha distinguenda, spec. nov.

Figs 39, 226, 363, 493

Types. Holotype: d, Fortescue R. Hammersley Range, N.W.A:W.D.Dodd, Ditto var? N.W. Australia, det. fallax

(SAMA). - Paratype: 3, Australien, WA, Minilya River, 142 km n. Carnarvon, 11.12.1984, M. & B. Baehr (CBM).

Diagnosis. Moderately large, elongate, depressed, light piceous species with inconspicuous, almost

smooth striae and feebly punctate intervals. Further distinguished by deep, semicircular excision of d

sternum VII; completely rounded lateral angles of S genital ring; narrow, depressed aedeagus with hook-

like, sharply turned down apex; and by left paramere markedly widened on upper and lower border.

Description

Measurements. Length: 12.7-12.9 mm. Ratios: Width pronotum/ head. 1.64-1.68;widthelytra/pronotum:

1.05-1.07; width/length of pronotum: 2.41-2.56; length/ width of elytra: 1.21-1.23; length elytra/pronotum:

320332.

Colour. Reddish-piceous, laterally feebiy translucent. Labrum, mouth parts, and antenna dark reddish

to light piceous. Lower surface reddish, thorax light reddish. Legs piceous, femora and basal part of tibiae

reddish.

Chetotaxy (Figs 39a,g, 226). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 7-8 short; gloss:

4; gul: 2; postorb: 3; suborb: 9-10; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-4 + 4; marg: 18-20; st VI: 2; 8 st VII: 3;?

st VII: ?.

Head (Figs 39a-e). Wide, short, depressed, frontal impressions variously distinct, shallow. Eyes large,

convex. Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly very

oblique, almost straight, then evenly convex, incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally obliquely

convex, anteriorly deeply excised. Wings of mentum rather short, wide, apex evenly rounded, subapically

feebly concave, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border obtuse. Dorsalpartmuch surpassing

ventral, convex, medially feebly excised, without bristles or setae. Terminal segment of labial palpus rather

elongate, with very oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus moderately elongate, not

securiform. Median segments ofantenna c.4.5xaslongas wide. Microreticulation very fineand dense, more

or less distinctly rugose, puncturation extremely fine, but visible at high magnification, surface with several

transverse strioles laterally of clypeal sutures and with more or less dense, longitudinal strioles medially of

eyesand on fronsand vertex, without pilosity, rather dull. Palpi with very fine and sparse pilosity. Galea with

few short setae only at apex. Ventral surface almost smooth.

Pronotum (Fig. 226). Rather wide, moderately depressed, laterally explanate. Apex with shallow,

medially slightly convex excision. Anterior angles short, wide, at apex slightly obtuse. Sides evenly convex,

widest at posterior third, far in front of posterior marginal seta. Base almost straight. Lateral margin with

fairly distinct border line. Discal impressions fairly distinct, though shallow. Microreticulation very dense

and fine, not or faintly rugose, puncturation more or less well visible at high magnification, surface with

variable network of irregular strioles, variously rugose, without pilosity, dull.

Elytra (Figs 226, 363). Rather elongate, moderately depressed, laterally feeblyrounded, slightly explanate.

Apex wide, feebly oblique, almost straight. Striae inconspicuous, though faintly impressed, marked by fine

rows of longitudinal strioles, almost impunctate. Intervals faintly raised. Series of marginal pores not

interrupted. Microreticulation less fine, but more superficial than on fore body, slightly transverse, intervals

with sparse, moderately coarse, inconspicuous puncturation, moderately glossy.

Lower surface (Fig. 39f). Prosternal process rather short, moderately wide, apex evenly rounded, ventral

surface convex, markedly curved to apex, with an elongate seta at apex and with some short hairs.

Metepisternum c. 2-2.1 x as long as wide.

Legs. Very elongate. Metatarsus slightly longer than metatibia, Upper surface oftarsisparsely pilose. 1st

segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

g genitalia (Figs 39g-m). Sternum VII moderately wide, with very deep, narrow, semicircular excision.

Genital ring moderately wide, basal border gently convex, lateral angles completely rounded, basal plate

moderately elongate, anteriorly deeply excised, rightarm very convex. Aedeagusratherelongate, depressed,

feebly sinuate, apex wide, convex, sharply bent down, hook-shaped. Orifice moderately elongate. Internal

sac inconspicuously microtrichiate, complicately folded, for pattern see figs 39i,k. Right paramere rather

short, apex fairly acute. Left paramere large, markedly convex on upper and lower borders, apex attenuate.

Figs 39a-m. Sphallomorphadistinguenda, spec.nov. Details of head, prosternum, and genitalia. Forlegends see fig. 29.

? genitalia. Unknown.

Variation. Some differences noted inshape ofpronotum and in distinctnessand rugosity of micerosculpture

of surface.

Distribution (Fig. 493). Northwestern Australia between Fortescue and Gascoyne Rivers.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Paratype collected by myself in December under bark of River Gum in the dry bed ofalargeriver.

Perhaps a localized Western Australian species.

Etymology. Named for the differences of d genitalia distinguishing this from related species, e.g. 5. froggatti.

Sphallomorpha murrayana, spec. nov.

Figs 40, 41, 227, 364, 493

Types. Holotype: 8, Murray R. S.A., H. S. Cope, 9.7663, Silphomorpha, 5. Australia (SAMA). - Paratypes: 1 d,

same data (CBM); 1 3, Toorak S.A., 7.Jan.1934, J. Badger, det. polita (SAMA).

Diagnosis. Medium sized, rather wide, depressed, glossy, reddish-piceous species with very indistinct

striae and extremely fine, dense puncturation of elytra. Further distinguished by 6-setose labrum; deep,

semicircular excision of d sternum VII; short aedeagus with angulately bent down tip of apex;and elongate,

parallel apex of right paramere.

Description

Measurements. Length: 9.7-10.6 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.65-1.70; width elytra/pronotum:

Figs 40 and 41a-m. Sphallomorpha murrayana, spec. nov. 40. Ventral surface of head. 41. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

1.05-1.06; width/lenght of pronotum: 2.59-2.64; length/ width of elytra: 1.15-1.16; length elytra/pronotum:

3.19-3.24.

Colour. Reddish-piceous, head slightly darker, lateral borders of pronotum and elytra feebly lighter.

Labrum and mouth parts dark reddish, apex of palpi and antenna yellowish. Lower surface reddish, head

and centre of abdomen slightly darker. Legs dark reddish, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 40, 41a,g, 227). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 6; ment.med: 2; ment.lat: 6; gloss: 4-5;

gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 6-8; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 4; marg: 16-18; 8 st VII: 3-4;2 st VII: ?.

Head (Figs40,41a-e). Rather wide, fairly short, depressed, frontalimpressionsindistinct. Eyesmoderately

projecting. Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, rather elongate. Lateral border of head

anteriorly straight, in parts even faintly concave, posteriorly moderately, slightly irregularly convex,

markedly incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally oblique, anteriorly feebly excised, 6-setose,

intercalar setae short. Gular sutures at angles slightly obtuse. Tooth of mentum rather wide. Wings of

mentum fairly short, rather wide, apex evenly rounded, subapically feebly concave, medially rather oblique.

Glossa feebly excised, border obtuse, 4-setose, in one specimen 5-setose. Terminal segment of labial palpus

fairly elongate, with very oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus elongate, not securiform.

Galea comparatively narrow. Median segments of antenna c. 4.2 x as long as wide. Microreticulation

extremely fine and dense, rather superficial, surface with very fine and dense, on vertex less dense, well

visible puncturation, with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, some longitudinal strioles

medially ofeyesand on vertex, apparently without pilosity, rather glossy. Palpi with distinct, though sparse

pilosity. Galea with some short hairs on anterior border and at apex. Ventral surface with some scattered,

short hairs.

Pronotum (Fig. 227). Rather wide, depressed, laterally fairly explanate. Apex with shallow excision.

Anteriorangles wide, rather short, attip faintly obtuse. Sides evenly convex, widest at posterior fourth, rather

close to posterior marginal seta. Base faintly bisinuatetoalmost straight. Lateral margin with very fineborder

line. Discalimpressions very shallow. Microreticulation extremely fine, dense, rather superficial, puncturation

fineand dense, in parts very dense, fairly well visible, surface with inconspicuous, fine, irregularly transverse

strioles, without pilosity, rather glossy.

Elytra (Figs 227, 364). Wide, depressed, moderately elongate, almost parallel, laterally explanate. Apex

fairly wide, oblique, faintly sinuate. Striae extremely indistinct, absolutely not impressed, marked as very

delicate lines of finest, longitudinal strioles, impunctate. Intervals absolutely depressed. Series of marginal

pores almost uninterrupted. Microreticulation very fine, dense, transverse, very superficial, surface with

extremely minute, moderately dense puncturation and with fine, transverse strioles, not pilose, very glossy.

Lower surface (Fig. 41f). Prosternal process rather short, fairly wide, apexbarelyrounded, ventralsurface

fairly convex, feeblycurvedtoapex, withoneelongatesetaatapex and with severalshorthairs. Metepisternum

c.2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi sparsely pilose. Ist segment of

metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

3 genitalia (Figs 41g-m). Sternum VII moderately wide, with deep, narrow, semicircular excision.

Genital ring moderately wide, basal border little convex, lateral angles marked, though obtuse, basal plate

short, wide, anteriorly widely and deeply excised, right arm fairly convex. Aedeagus rather stout, medially

widened, on lower border conspicuously bisinuate, apex wide, obtusely triangular, tip sharply bent down,

lamelliform. Orifice rather elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 4li,k.

Right paramere with very elongate, parallel apex. Left paramere large, on upper border markedly convex,

apex distinctly curved down.

? genitalia. Unknown.

Variation. Little variation seen, apart from some differences in relative width of pronotum and in

chetotaxy of glossa.

Distribution (Fig. 493). Eastern part of South Australia.

Material examined (3). Only the type series.

Habits. Not specified. The single dated specimen collected in January. Perhaps a localized, strictly

southern species.

Etymology. Named from provenance of holotype, the Murray River.

Sphallomorpha glabrata, spec. nov.

Figs 14, 42, 228, 365, 494

Types. Holotype: d,3 mi NE of Gooses Bluff, NT, 8.Apr.1969, 23.48 5, 132.21 E, H. Pelz (ANIC). - Paratypes: 1

&, Hermannsburg, Central Australia, H. J. Hillier 1909, det. laevis (BMNH); 1 8,22 ?, Hermannsburg, Central

Australia, H.J. Hillier 1911 (BMNH); 1 d, Yuendumu, Centr. Aust., 26.2.80, J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 1%, Zentral

Australien, leg. Konietzkow, det. fallax (MNHB); 12, Australia central, v. Leonhardi (SMFC 16114);5 & 8,22 8,

NT, Six Mile Creek, Owen Springs Stn. E. Alice Springs, 12.11.1989, P. A. Meyer, Under bark of Ghost Gum (CBM,

NMV, SAMA, ZSM); 1 8, Australia, S. A., 10 kmN. Kingoonya, at blacklight, 2.Apr.1980, G. F. Hevel & J. A. Fortin

(USNM); 1 &, Australien, WA 21, Dales Gorge, Hamersley Range, 4.-5.11.1987, M. Baehr (CBM).

Diagnosis. Large, elongate, depressed, black species with faint, impunctate striae and almost impunctate

intervals. Further distinguished by depressed, in middle markedly widened, on upper surface depressed,

conspicuously chagreened, laterally edged, aedeagus with apex curved down; extremely narrow, elongate,

sinuate left paramere; 4-, rarely 5-setose ? sternum VII; and rather elongate stylomere 2 with acute apex and

3-4 ves.

Figs 42a-o. Sphallomorpha glabrata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 13.3-15.9mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.65-1.70;widthelytra/pronotum:

1.06-1.08; width/length of pronotum: 2.43-2.55; length/ width of elytra: 1.24-1.29; length elytra/pronotum:

3.17-3.38.

Colour. Black, sometimes borders slightly translucent. Labrum, mouth parts, and antenna piceous.

Ventral surface of head almost black, rest of surface reddish-piceous, centre of abdomen darker. Legs dark

piceous, femora, sometimes also basal part of tibiae, dark reddish.

Chetotaxy (Figs 42a,g,n, 228). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: (3-) 4; ment.med: 2; ment.lat: 6-8 short;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 3; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 4-7; marg: 19-21; st VI: 2-8);

ö st VI: 3;2 st VII: 45.

Head (Figs 42a-e). Wide, rather depressed, frontalimpressions very shallow. Eyeslarge, convex. Clypeus

feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly very oblique, almost

straight, then convex, rather incurved in front of eyes, sometimes even more or less sinuate near clypeal

sutures. Labrum wide, laterally convex, anteriorly deeply excised. Wings of mentum rather short, wide, apex

evenly rounded, subapically faintly concave, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border

obtuse, lateral teeth longest. Dorsal part much surpassing ventral, medially slightly excised, with several

extremely short bristles, difficult to detect. Terminal segment of labial palpus fairly elongate, with very

oblique apex, moderately securiform, of maxillary palpus moderately elongate, not or faintly securiform.

Median segments of antenna c.5x aslong as wide. Microreticulation extremely fine and dense, puncturation

almost or virtually invisible, surface with several transverse strioles laterally of clypeal sutures, with more

or less developed strioles medially of eyes and on frons and vertex, without pilosity, rather dull, though

faintly iridescent. Palpi with moderately sparse, short pilosity. Galea with few short hairs at apex. Ventral

surface almost smooth.

Pronotum (Figs 14, 228). Rather wide, fairly depressed, laterally slightly explanate. Apex with shallow,

medially slightly convex excision. Anterior angles short, wide, at apex faintly obtuse. Sides evenly convex,

widest at posterior third, well in front of posterior marginal seta. Base almost straight to faintly bisinuate.

Lateral margin with fine border line. Discal impressions shallow, though fairly distinct. Microreticulation

very fine and dense, slightly rugose, puncturation not visible, surface with more or less distinct network of

fine, irregular strioles, without pilosity, dull, though faintly iridescent.

Elytra (Figs 14, 228, 365). Elongate, depressed, parallel, laterally feebly explanate. Apex wide, slightly

oblique, feebly convex to almost straight. Striae faint, more or less distinctly marked by fine rows of small

punctures or longitudinal strioles, intervals almost depressed. Series of marginal pores slightly interrupted

in middle. Microreticulation fine and dense, rather distinct, puncturation very sparse, indistinct, surface

sometimes with fine, irregular strioles, though altogether very smooth, moderately dull, slightly iridescent.

Lower surface (Fig. 42f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, apex evenly rounded,

ventral surface slightly depressed, evenly curved to apex, with several elongate setae at and near apex and

with some short hairs. Metepisternum c. 2.2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi slightly pilose. Ist segment of

metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 42g-m). Sternum VII moderately wide, with moderately deep, rather wide excision.

Genitalring fairly wide, basal border feebly convex, lateralangles marked, basal plate rather short and wide,

anteriorly deeply excised, right arm rather convex. Aedeagus depressed, medially remarkably convex, apex

sharply attenuate, obtuse, evenly curved down. Upper surface laterally with a conspicuous edge on either

side, the area between the edges depressed, remarkably chagreened, covered with many transverse strioles.

Orificum rather short. Internal sac inconspicuously microtrichiate, obligely folded, for pattern see figs 42ij,k.

Right paramere with rather elongate, obtuse apex. Left paramere extremely narrow and elongate, markedly

sinuate, apex parallel and rather transverse.

? genitalia (Figs 42n,0). Sternum VII rather elongate, border fairly convex, with several short hairs along

and near margin. Stylomere 2 elongate, with acute, fairly elongate apex. Ns rather elongate. With 3-4 ves

removed from apex, and with an elongate seta below ves. Pilosity fairly dense.

Variation. Apart from slight differences of size and shape, little variation noted.

Distribution (Fig. 494). Central Northern Territory, northern South Australia, central Western Australia

south of Great Sandy Desert.

Material examined (18). Only the type series.

Habits. Several specimens collected by P. Meyer and by myself in Central and Western Australia,

respectively, under bark of River Gums. Single specimens at light. Dated specimens caught in February,

April, and November. Apparently a central-western inland species, living presumably near rivers and

Streams.

Etymology. Named from the remarkably smooth surface of elytra.

Sphallomorpha aberrans, spec. nov.

Figs 43, 229, 366, 494

Types. Holotype: ?,Qld. Herberton-Petford Rd.,N.Irvinebank, 22.V.1987,P. A. Meyer, under bark of Gum-type

eucalypt (ANIC).

Diagnosis. Moderately large, rather elongate, depressed, blackish species with distinctly impressed

striae, raised intervals and fairly conspicuous, though moderately sparse puncturation of elytra. Further

Figs 43a-f and n-o. Sphallomorpha aberrans, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

distinguished by large, short stylomere 2 having an extremely short, very obtuse apex without ns, and with

2 tiny ves far removed from apex.

Description

Measurements. Length: 12.1 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.62; width elytra/pronotum: 1.05;

width/length of pronotum: 2.53; length/width of elytra: 1.23; length elytra/pronotum: 3.26.

Colour. Dark piceous, head almost black. Lateral borders of pronotum and elytra slightly translucent.

Labrum, mouth parts, and antenna piceous to dark reddish. Ventral surface dark reddish, head and centre

od abdomen slightly darker. Legs piceous, femora dark reddish.

Chetotaxy (Figs 43a,n, 229). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 5; gloss: 3-4; gul:

2; postorb: 3; suborb: 8-9; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 5; marg: 18-19; st VI: 2; S st VII: ?;? st VII: 3.

Head (Figs 43a-e). Wide, depressed, rather short, frontal impressions conspicuous, circular. Eyes large,

convex. Clypeus almost straight, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head rather oblique,

anteriorly almost straight, posteriorly gently convex, slightly incurved in front of eyes. Labrum wide,

laterally convex, anteriorly fairly deeply excised. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded,

subapically feebly concave, medially rather oblique. Glossa feebly excised, slightly excavate, border obtuse.

Dorsal part much surpassing ventral, convex, medially slightly excised, without bristles or hairs. Terminal

segment of labial palpus rather elongate, with very oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus

fairly elongate, barely securiform. Median segments of antenna c. 3.8-4 x as long as wide. Microreticulation

extremely dense and fine, feebly coriaceous, puncturation visible only at very strong magnification, surface

with some transverse strioles laterally of clypeal sutures and with some longitudinal strioles on vertex,

without pilosity, dull, though slightly iridescent. Palpi with very fine and sparse pilosity. Galea with few

short hairs at apex. Ventral surface smooth.

Pronotum (Fig. 229). Rather wide, moderately depressed, laterally slightly explanate. Apex with shallow,

medially rather convex excision. Anterior angles short, wide, at apex slightly obtuse. Sides evenly convex,

widest at posterior fourth, slightly in front of posterior marginal seta. Base slightly concave. Lateral margin

with fine, though distinct border line. Discal impressions fairly distinct, slightly oblique. Microreticulation

very dense and fine, though slightly more distinct and more rugose than on head, puncturation dense, fine,

quite well visible, surface with rather fine network of fairly superficial, irregular strioles, without pilosity,

dull, though slightly iridescent.

Elytra (Figs 229, 366). Rather elongate, fairly depressed, laterally almost parallel, slightly explanate. Apex

moderately wide, slightly oblique, feebly sinuate. Striae distinct, fairlyimpressed, marked by fine, longitudinal

strioles, barely punctate. Intervals distinctly raised, odd intervals slightly more than others. Series of

marginal pores slightly interrupted in middle. Microreticulation fine, dense, slightly transverse, coarser,

though more superficial than on fore body, puncturation distinct, rather sparse, moderately coarse, surface

with some irregular, transverse strioles in apical half, without pilosity, fairly glossy, slightly iridescent.

Lower surface (Fig. 43f). Prosternal process rather short, narrow, apex almost straight, ventral surface

fairly depressed, evenly curved to apex, with at least one longer seta at apex and few shorter hairs.

Metepisternum c. 2 x as long as wide.

Legs. Very elongate. Metatarsus presumably slightly longer than metatibia (last segments broken).

Upper surface of tarsi sparsely pilose. Ist segment of metatarsus even slightly longer than 2nd and 3rd

segments together.

d genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 43n,0). Sternum VII rather wide, apical border moderately convex, with apparently

several short hairs along and near border, though only pores visible, median pores remarkably coarse.

Stylomere 2 short and wide, heavy, apex extremely short, remarkably obtuse, no ns visible, with 2 tiny ves

situated far down near base. Pores of ventral pilosity large, conspicuous.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 494). Atherton Tableland, northeastern Queensland. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Holotype collected under bark of gum-type eucalypt, in May.

Etymology. Named from the very atypical structure of stylomere 2.

fallax-group

Large, elongate, depressed, unicolorous species with distinct elytral striae, dense puncturation, and

remarkably opaque surface. Labrum wide, rather excised, not raised, usually 4-setose; mental tooth

prominent, unidentate, atapex convex; mentum 2-setose; gular suturesangulate;2 gular setae present; glossa

not excavate, usually with 4 glossal setae; galea large, widened to transverse apex, posterior border concave;

antenna very elongate and thin; eyes large, convex, laterally markedly protruding; pronotum wide with

evenly rounded posterior angles; elytra with 16-18 marginal setae; d sternum VII with very wide, laterally

oblique excision; d genital ring very elongate; aedeagus large, medially markedly explanate with sharp

dorso-lateral edges, sinuate lateral borders near apex, and bent down apex; stylomere 2 elongate, acute with

2 ns, without des, with ves removed from apex, and with apex not concealed.

A single, common, easily identified species occurring in south-eastern Australia.

Systematic position. The single species of this group is characterized by its highly coriaceous surface and

the characteristic aedeagus, and it is in these respects more derivative than its closest relatives, the species

of the grandis-group.

Sphallomorpha fallax (Westwood, 1837), comb. nov.

Figs 44, 45, 230, 367, 495

Silphomorpha fallax Westwood, 1837, p. 426, pl. 28, fig. 4; Germar 1848, p. 171; Lacordaire 1854, p. 153; Castelnau

1867, p. 28; 1868, p. 114; Blackburn 1888, p. 807; Heyne & Taschenberg 1908, p. 16; Notman 1925, p. 24, 32, Csiki 1933,

p- 1639; Matthews 1980, fig. 80; Moore et al. 1987, p. 55.

Pseudomorpha fallax, Westwood 1853, p. 396.

? Silphomorpha orectochiloides Hope, 1843, p. 318; Lacordaire 1854, p. 153; Macleay 1864, p. 112; Castelnau 1867,

p- 30 (as fallax); 1868, p. 116 (as fallax); Notman 1925, p. 24, 32 (as fallax); Csiki 1933, p. 1639 (as fallax); Moore et al.

1987, p. 55 (as fallax).

? Pseudomorpha orectochiloides, Westwood 1853, p. 396 (as var. of fallax) (Synonymy confirmed by Notman 1925,

but doubtful, see note below).

Types. Of fallax: Not found in BMNH, probably lost.

Of orectochiloides: Not found in BMNH nor in OUM, probably lost.

Type localities. Of fallax: “Nova Hollandia”. - Of orectochiloides: “Adelaide”, South Australia.

Note. Although orectochiloides had been already early regarded a variety or asynonyme of fallax, this question

will be perhaps never solved, as the types of both species are probably lost and as there are several other species

which could compete for being conspecific with orectochiloides. Unfortunately, the description of orectochiloides is too

poor, as to give any indication on its identity. Hence, orectochiloides is herein kept as doubtful species.

Diagnosis. Large, depressed, elongate, parallel, piceous species with remarkably opaque surface,

moderately well marked elytralstriaeand densely and coarsely punctate intervals. Further distinguished by

wide excision of d sternum VII; very elongate 3 genital ring; wide, explanate, on lower surface very convex

aedeagus with markedly angulate margins and slightly bent down apex; narrow, elongate? sternum VII;

and moderately obtuse apex of stylomere 2 without des.

Description

Measurements. Length: 11.8-15.2 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.64-1.69; width elytra/pronotum:

1.05-1.08; width/length of pronotum: 2.34-2.46; length/ width of elytra: 1.23-1.27; length elytra/pronotum:

3.15-3.28.

Colour. Piceous, head feebly darker. Labrum and mouth parts reddish-piceous, antennareddish. Ventral

surface reddish-piceous, lateral parts of head and prothorax, and centre of abdomen slightly darker. Legs

including femora piceous.

Chetotaxy (Figs 44, 45a,g,n, 230). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: (2)-4; ment.med: 2; ment.lat: 6-7;

gloss: 4-5; gul: 2; postorb: 2-3; suborb: 12-14; pron.ant: 1-2; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 5-6; marg: 16-18; st VI:

2-3; 6 st VII: 4;? st VII: 4-5.

Head (Figs 44, 45a-e). Rather wide, fairly depressed, with fairly distinct, shallow frontal impressions.

Clypeus almost straight, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head evenly convex, rather

oblique, slightly incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally convex, anteriorly rather excised, usually

4-setose, rarely 2-setose. Gular sutures not fully rectangular. Inner gular seta much shorter than outer. Tooth

of mentum rather wide. Wings of mentum wide, rather short, at apex evenly rounded, subapically straight,

medially oblique. Glossa feebly excised, border obtuse, lateral setae longest, though less markedly than in

mostrelated species. Dorsal part moderately surpassing ventral, medially gently excised, without bristles or

hairs. Terminal segment of labial palpus rather elongate, not markedly securiform, of maxillary palpus

elongate, narrow, parallel. Median segments of antenna c. 4-4.2 x as long as wide. Microreticulation very

distinct, dense, highly coriaceous, puncturation barely visible, surface with several transverse strioles

laterally of clypeal sutures and medially of eyes and with irregular strioles around frontal impressions, also

withadistinctlongitudinalsulcus inside ofeye, apparently without pilosity, very dull. Palpi with sparse, fine

pilosity. Galea with some short hairs at apex. Ventral surface almost smooth.

Pronotum (Fig. 230). Moderately wide, rather depressed, laterally slightly explanate. Apex with wide,

rather shallow, medially feebly convex excision. Anterior angles short, wide, at apex slightly obtuse. Sides

evenly convex, widest in posterior third, well in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate.

Lateral margin with very fine border line. Discal impressions varied. Microreticulation very denseand fine,

surface with dense, conspicuous network of irregular strioles giving the surface a highly coriaceous

appearance, puncturation not visible, with extremely short pubescence, very difficult to detect, remarkably

dull. |

Elytra (Figs 230, 367). Elongate, parallel, rather depressed, laterally slightly explanate. Apex wide,

slightly oblique. Striae more or less impressed, marked by rows of coarse punctures or of longitudinal

strioles. Intervals feebly raised or almost depressed. Series of marginal pores slightly spaced in middle. |

Microreticulation very dense and fine, coarse, highly coriaceous, intervals with dense, coarse puncturation, |

more or less conspicuous within microreticulation, sometimes also with irregular strioles, givingthe surface

a very opaque, dull appearance.

Lower surface (Fig. 45f). Prosternal process rather short, wide, apex slightly rounded, ventral surface

depressed, markedly curved to apex, with several elongate setae at and near apex and with some short hairs. |

Metepisternum c. 1.8-1.9 x as long as wide.

Figs 44 and 45a-0. Sphallomorpha fallax (Westwood). 44. Ventral surface of head. 45. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

Legs. Rather elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface oftarsisparsely pilose. Istsegment

of metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 45g-m). Sternum VII rather wide, with very wide, shallow, laterally slightly angular

excision. Genital ring narrow and elongate, basal border rather convex, lateral angles rounded, basal plate

short, anteriorly deeply excised, arms long, gently convex. Aedeagus very wide, slightly laminate in middle,

then sharply attenuate to the slightly bent down apex. Lower surface very convex, lateral borders with

conspicuous edge on either side. Orifice moderately elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate,

for pattern see figs 45i,k. Right paramere with moderately elongate, parallel apex. Left paramere with wide

. apex and markedly concave upper and convex lower borders.

? genitalia (Figs 45n,0). Sternum VII rather elongate, apical border convex, with elongate setae, some

shorter setae more close to margin, and several short hairs along margin. Stylomere 2 large, with moderately

elongate and acute apex, with 2-3rathersmallvesin middlebetween apex and base, and with c.3strong setae

below ves. Pilosity dense.

Variation. Some differences of size, chetotaxy, and degree of microreticulation noted, also shape of

parameres and stylomere 2somewhat variable, but altogether a wellrecognized, somewhat isolated species.

Distribution (Fig. 495). Southeastern part of Australia: Eastern South Australia, Victoria, Australian

Capital Territory, eastern New South Wales, southeastern Queensland; ? southwestern Australia (three very

old records). These latter records are quite doubtful, as they have been not verified by recent records.

Material examined (216). SA: 1 S, Ent Club 4412, E. M. Davis, Adelaide, det. fallax (BMNH); 1 d, Adelaide,

Blackburn, det. fallax (SAMA);1 5,2% 2, Adelaide, Blackburn, Silphomorpha fallax Westw. (SAMA); 12, Adelaide,

Silphomorpha fallax Westw., Burnside 234 (SAMA); 1?, Adelaide, Hart 1886, Sharp Coll., det. fallax (BMNH); 1,

Adelaide, Schömb. 56819, det. fallax (MNHB); 12, Mt. Lofty, ac. 23246, det. fallax (AMNH);2%2 2,42149 Adelaide,

Germar, det. fallax (MNHB); 1 S, Adelaide, Bowring 63, det. fallax (BMNH); 1%, Adelaide, Coll. Castelnau,

Silphomorphafallax Westw. det. Castelnau (MCSN); 18,12, Adelaide, Coll. Castelnau, S. fallax Westw. (=orectochiloides

Hope) det. Castelnau (MCSN);22 ?, Adelaide, Janson Acg. 1884 (MNHN); 1 3, Adelaide, fallax Westw., Ex Museo

E. Steinheil (MNHN); 1 S, Adelaide, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. fallax (MNHM); 12, Adelaide,

Silphomorpha fallax Westw., Coll. Schaum (DEIB); 12, Mt. Lofty, J. G. ©. Tepper, Silphomorpha fallax Westw., A.H.

Elston Coll. (AMS); 1 3,Mt. Lofty Rags.,5.H.Curnow, det. fallax (SAMA); 1 8,Mt. Lofty Rgs. 20.111.30, W.K. Hughes

(ANIC); 12, Belair, 1.38, A. B. Sw. (ANIC); 1 8, Meadows, det. fallax (SAMA); 1?, Yorketown, CNHM 1955, Karl

Brancsik Coll ex Eduard Knirsch, Sphallomorpha fallax Westw. det. G. E. Ball 1987 (SME); 12, Yorketown, CNHM

1955, Karl Brancsik Coll ex Eduard Knirsch, det. fallax (FMNH); 1 3, Yorketown, Silphomorpha vicina Castelnau, Karl

Brancsik Coll ex Eduard Knirsch, Sphallomorpha fallax Westw. det. G. E. Ball 1987 (FMNH); 1, Silphomorpha vicina

Cast., Yorketown (MNHB); 1, Silphomorpha fallax Westw., Burnside, 23.1.10 (SAMA);3 8 d,Robe, det. fallax (CBM,

SAMA); 1 S, Tea Tree Gully, 20.V.1956, Dale Saunders (SAMA); 1 S, Silphomorpha fallax Westw., Howitt Coll. 1

(NMV);1 6, Silphomorpha fallax, Pascoe (UQOIC);3 8 8,2599, 2560, S. Aust., No812 Coll. Hy. Edwards, fallax Westw.

(AMNH); 1 9, Clifton 1/5, Griffith Coll. Id by A.M. Lea, Silphomorpha fallax Westw., 1052 (SAMA); 12, Tepper,

Silphomorpha vicina, By Simsons number (SAMA); 2% 2, det. fallax (NMV);1 8,12, (NMV);12,K 11786, det. fallax

(AMS); 1 S, Austr.‘, Fry Coll. 1905, det. fallax (BMNH); 1 3, v. Müller 77, Riverin. Müller 1869 (SMNS); 1 6,

Silphomorpha fallax West., Victoria NSW = orectochiloides Hope (NMV); 1 8,Rev. A.F. Burgess, ex collS. A. Mus, fallax

CastId.by A.M. Lea (ANIC); 1 S, Austr.‘, det. fallax (BMNH).- Vic: 1 8, Woorimen, 5.1.36, F. E. Wilson, det. S. striata

(NMV); 1 3, Canterbury, X1.01,H. J. Carter Coll., det. fallax (NMV);1<,Mallee, C. French’s Coll., 6.1.08 (NMV); 1,

Carbenby (?), 13.1.1889, Tepper, det. fallax (SAMA); 1%, Dimboola, 9.1.89, Tepper, det. fallax (SAMA); 12, Murray

River, C. French’s Coll. 6.1.08 (NMV); 1 3, Kiata, 15.11.1963, F. Evans (AMS);2 S Ö, Inglewood, 29.X11.35, 26.XIL.48,

C.Oke(NMV);1<,Inglewood, 11.X11.20 (NMV); 1, Melbourne, Coll. C. Felsche 1907, det. fallax (SMTD);1 3, fallax

Westw.., orectochiloides Hope, Melbourne, Coll. Castelnau, Silphomorpha fallax West. det. Castelnau (MCSN);2 0 6,

22? 2, Melbourne, Coll. Castelnau, Silphomorpha fallax Westw. det. Castelnau (MCSN); 1 3, Silphomorpha fallax

Westw. (NMV); 1 (defect, sex?), Silphomorpha fallax Westw. (ANIC); 2 8 8,1%, Silphomorpha fallax Westw. det.

Castelnau (MCSN). - ACT:3 8 8,1%, Canberra-Yarramunda, Stirling Park, Coll. R. Kohout, 23.XI1.1971 (ANIC,

CBM); 1 3, Black Mtn., 1.81, B. P. Moore (CMC); 1 8,1%, Black Mtn., 1964-65 K. Pullen, Silphomorpha fallax Westw.

E. B. Britton det. 1965 (ANIC); 1?, Black Mtn., 13.1.1975, K. R. Pullen (ANIC); 12, Lyneham, 26.1.64, B. P. Moore

(CMC).- NSW: 1 3, Lockhart, 1928, Rev, A. ]. Barrett, K. 60486, det. fallax (AMS);1 5,N. Sydney, Silphomorpha dubia

Casteln. (HNMB); 1 g,N.Sydney (HMNB); 1 d,Sydney, W. W. Ferguson Coll., Silphomorpha fallax Westw. (ANIC);

1 3, Sydney, W. W. Ferguson Coll. (ANIC); 1 3, Sydney District, J. J. W. X11.1902 (BMNH); 2? 2, Sydney, Coll.

Castelnau, S. fallax Westw. (orectochiloides Hope), det. Castelnau (MCSN); 12, Sidney, Janson Acq. 1884 (MNHN);

1 3, Sidney, Coll. Losche, Braidwood, det. fallax (SMTD); 1 d, Sydney, Silphomorpha jolan, Coll. Hacker (DEIB);

5 & d,2®2 2, Goulburn (CBM, SAMA); 1 d, 12, Goulburn, 22.1.1937, ex Coll. R. V. Southcott (SAMA); 1 8,1%,

Braidwood, 24.X11.1972, D. A. Doolan Coll. (AMS); 1 d, Royal National Park near Sydney, 28.X11.1970, D. K.

McAlpine (AMS); 1 S, National Park, 10.1.53, C. Oke, Silphomorpha fallax Westw. (NMV); 1 8,12 km s. Buladelah,

7.XI1.1990, M. Baehr (CBM);2 3 S, Armidale, Teatree Creek, 18.X11.1965, ©. W. Richards (BMNH); 1 3, Prospect,

3.1.31, K. C. M° Keown, K. 633256, det. fallax (AMS); 1 8, 1%, Jintinarra, 6.1.89, Tepper, 5. fallax Westw. id. by

Blackburn, A. H. Elston Coll. (AMS); 3? ?, Greta, 7.1V.1951, J. Sedlacek (CSB); 12, Lakomba, S. Young, XI1.1922,

K. 47631, det. fallax (AMS); 1?, Liverpool 1919, det. fallax (SMTD); 12, Paramatta, Silphomorpha (SMF); 1%, Dubbo

'28, Rev. A.]. Barrett, K. 60479, det. fallax (AMS);2 d 8, Como near Sydney, A. Musgrave, 1.111.1924, K. 49219, det.

fallax (AMS); 1 Ö., Rules Pt., H. J. Carter 11.20 (ANIC); 22 2, Coll. B. Schwarzer, Silphomorpha vicina Cst. (SMF); 1?

‚Silphomorpha fallax Westw., Coll. Hacker (DEIB);2 d 8,K. 11756, K. 11986, det. fallax (AMS); 18,1? (NMV);2J 6,

Coll. B. Schwarzer (SMF); 1 d (MNHN); 12, Ex Museo Mniszech, oryctocheloides (sic!) Hope, fallax Westw., Coll.

Chaudboir, det. fallax (MNHN). - Old: 2? 2, Costa Orientale, D. Castelnau 1867, Silphomorpha fallax Westw. det.

Castelnau, Silphomorpha fallax Westw. teste Putzeys (MCSN); 1?, Canungra, 31.1.1965, B. Cantrell (UOIC);

12, Brisbane, ©. W. Tiegs (QMB); 12, Brisbane, Illidge, det. vicina (SAMA); 2 d , Brisbane, Illidge (UOIC); 1 6,

Brisbane, Illidge, F. E. Wilson Coll., det. vicina (NMV); 12, Brisbane, Wheeler Coll. (MCZ); 1 3, Silphomorpha vicina,

Bris. (BMNH); 12, Dalby, Mrs. F.H. Hobler (SAMA); 1 d,K. 11786, Silphomorpha vicina Castelnau, Gayndah (AMS);

1 3, Wide Bay, Silphomorpha vicina Cast., det. fallax (SAMA); 19, Wide Bay, Coll. B. Schwarzer (SMF); 1 d, Bowen, |

11.1923, Mackerras (CBS); 1 d, Ex Coll. Chaudoir, Pt. Denison, Thorey, det. denisonensis (MNHN); 1?, CNHM 1955

Karl Brancsik Coll. ex Eduard Knirsch (SME); 12, Fry Coll., Silphomorpha vicina Cast. (BMNH); 1%, Silphomorpha

vicina Cast. (SAMA); 1? (ANIC); 12, S. vicina Cast., ditto, det. fallax (SAMA); 1 8, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll.

ex Eduard Knirsch, det. fallax (FMNH); 1 8,1%, Janson Acgq. 1884 (MNHN); 2 8 & (MNHN). - WA: 1 6, 1869,

Silphomorpha fallax Westwood, Swan River, Dohrn (MCSN); 1 3, 1090, fallax Westw., Pseud. orectochiloides Hope,

Swan River (MNHB); 1 5 (defect), Swan River, Hist. Coll. N. 1090, det. fallax (MNHB); 1 g,W. Aus., Sharp Coll. 1905,

det. laevis. (BMNH). - Aus: 1 8,6 mls. N. W. Keith, 27.X11.1935, J. Baldwin (SAMA); 12, Lymestock (?), 30.X11.1885,

Tepper, 5. fallax Westw. id by Blackburn, A.H.Elston Coll. (AMS); 1 3 (defect), Belmore, IV.63(ANIC); 12, Waterfall

Gully 405, det. fallax (SAMA); 1 3, fallax Castelnau Coll. (NMV); 1 <,F. Psota Coll., det. fallax (FMNH);1?,F.Psota

Coll. (SME); 1 3, Silphomorpha fallax Westw., (SMF); 1 8, W. Edwards, fallax (MCZ); 12, Sharp Coll. 1905,

Silphomorpha fallax Westw. (BMNH); 1%, Sharp Coll. 1905, det. fallax (BMNH); 1?, Silphomorpha fallax Westw.,

Koechl. (MNHB); 1%, det. fallax (BMNH); 2? 2, Coll E. Witte (SMF); 1?, Bonvouloir Coll., Silphomorpha fallax

Westw., H.E. Andrewes Coll. (BMNH); 1 9, Silphomorpha fallax Westw., agrees well with type, compared with type

(BMNH); 1, vicina Lap. (NHMW);22 ?,Coll. Kraatz, det. Silphomorpha fallax Westw. (DEIB);2 d 8 (SAMA); 1,

det. fallax (MNHB); 1 3, Silphomorpha fallax Westw. (MCZ); 1 (sex?), Silphom. fallax Westw., Ex Museo L. Fairmaire

1896 (MNHN); 1 3, Janson acq. 1884 (MNHN); 1 3, Ex Museo Thorey (MNHN); 1 8, Ex Museo Mniszech, Coll.

Chaudboir, det. fallax (MNHN).-?:1?,Narara (?), Coll. Hacker, det. S. jolan (DEIB); 12, Ex. Museo Thorey (MNHN);

288,52 2, Ex Museo Chaudbir, Coll. Chaudoir, det. fallax (MNHN); 1 8,2? ?, Howitt Coll. 2,3,4 (NMV); 1%,

K. 6682, det. vicina (AMS);1% (defect), V.de Poll (ANIC); 12, Silphomorpha fallax, V.de Poll (ANIC);2 8 S,det. fallax

(MNHB); 1 8, fallax Westw., Coll. L. W. Schaufuss (MNHB); 1 2, Silphomorpha vicina 39 (FMT); 2 8 8, X11.1917

(NMV); 1 8, Bowring 63, det. fallax (BMNH); 1 9 (ANIC); 1 3 (UOIC); 1? (NMV).

Habits. Almost not specified. Two old specimens collected under bark of eucalypt, one from “mallee and

gum”. Dated specimens collected from March to May and from November through January. Surprisingly

enough, there are few well dated and very few recently collected specimens within the large sample of this

well known and easily identified species, and virtually no information is given upon habits, collecting

circumstances etc., although the species should be common in the vicinity of several large cities of the

southeast.

mastersii-group

Medium-sized to large, depressed, unicolourous species with evenly rounded posterior pronotalangles.

Labrum rather wide, anteriorly excised, not raised; usually 4-setose (only in polysetosa 6-setose); mentaltooth

prominent, unidentate, at apex convex; mentum 2-setose; gular sutures angulate, almost rectangular; 2 gular

setae present; glossa not excavate, usually with 4, rarely 3 or 5 setae; galea large, apex wide, transverse,

posterior border concave; antenna very thin and elongate; eyes large, convex, laterally protruding; elytra

with 15-21 marginal setae; prosternal process usually polysetose; elytra usually distinctly striate and

punctate (except polysetosa); d genital ring deeply excised; apex of aedeagus turned down; right paramere

elongate, straight;? sternum VII usually rather elongate, convex; stylomere 2 large with 3-7 ns; des and ves

absent; base of stylomere 2 not concealed.

7 generally rather similar species and an additional subspecies occurring throughout almost all of

mainland Australia. Females of some species are not easily distinguished.

Systematic position. This group is rather closely related to grandis- and fallax-groups, though more

derivativein the stylomere 2 which shows the most specialized state throughout the genus. In other respects,

the group is fairly primitive, e. g. in the rather coarse puncturation of surface and fairly simple, not much

varied aedeagus and parameres.

Sphallomorpha mastersii (Macleay, 1864), comb. nov.

Silphomorpha mastersii Macleay, 1864, p. 112; Castelnau 1867, p. 29; 1868, p. 115; Macleay 1888, p. 456, Blackburn

1888, p.. 807; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al. 1987, p. 55.

There are apparently two populations representing presumably two taxonomic units, as they differ in

certain external and genitalic characters. They are preliminaryly described as subspecies, although this

decision mightby improved by subsequentrevisors having more materialathand. The following description

of the nominate subspecies applies for most characters of both subspecies.

Sphallomorpha mastersii mastersii (Macleay, 1864)

Figs 46, 47, 231, 368, 496

Types. Lectotype (by present designation): d, Pt. Denison, Syntype, Silphomorpha mastersii Macl. Port Denison

(ANIC-MMS). - Paralectotype: ?, Pt. Denison, Syntype (ANIC-MMS).

Type locality: “Port Denison”, Queensland.

Diagnosis. Rather large, fairly elongate, depressed, piceous species with fairly impressed elytral striae

and rather densely punctate intervals. Further distinguished by wide, evenly curved aedeagus with

characteristic, multifolded structure of internal sac and evenly convex, slightly bent down apex; barely

convex border of d genital ring; elongate apex of right paramere; oblique apex of left paramere; very

elongate? sternum VII; and elongate stylomere 2 with with elongate, acute apex and usually 4 ns.

Distinguished from other subspecies by larger size; longer elytra; less rugose surface of pronotum; less

convex aedeagus with less depressed apical part and more evenly rounded apex; and less sinuate upper

border of left paramere.

Description

Measurements. Length: 12.5-13.9 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.64-1.69; width elytra/pronotum:

1.06-1.10; width/length of pronotum: 2.48-2.55; length/ width of elytra: 1.20-1.23; length elytra/pronotum:

3.28-3.40.

Colour. Piceous, laterally slightly translucent. Labrum, mouth parts, and antenna light piceous. Ventral

surface of head dark piceous, rest of ventral surface feebly lighter. Legs dark piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 46, 47a,g,n, 231). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short;

gloss: (3)-4; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: c. 10; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 5-6; marg: 17-21; st VI:

2; 8 st VII: 3-4;? st VII: 4-6.

Head (Figs 46, 47a-e). Wide, rather depressed, frontal impressions distinct, though shallow. Eyes almost

semicircular. Clypeus feebly concave, clypeal sutures rather fine, elongate. Lateral border of head anteriorly

oblique, straight, then strongly convex, almost longitudinal, incurved in front of eyes. Labrum wide, short,

laterallyconvex, medially deeply excised. Wings of mentum short, wide, atapexevenlyrounded, subapically

slightly concave, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border obtuse, 3rd seta longest, Istrather

large. Dorsal part far surpassing ventral, medially very convex, without hairs or bristles. Terminal segment

of labial palus moderately elongate, with very oblique apex, rather securiform, of maxillary palpus fairly

short, slightly securiform. Median segments of antenna c.5 x as long as wide. Miroreticulation very fine and

dense, though distinct, slightly rugose, puncturation very fine, extremely difficult to detect, surface with

several transverse strioles laterally of clypeal sutures, with variably dense strioles on frons and vertex, and

with some longitudinal strioles medially of eyes, also with extremely short, delicate pilosity, dull. Palpi

sparsely pilose. Galea with few short hairs on anterior margin and at apex. Ventral surface with very few,

scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 231). Rather wide, depressed, lateral borders explanate. Apex rather narrow, excision

shallow, in middle distinctly convex. Anterior angles short, very wide, at apex feebly obtuse. Sides evenly

convex, widest at posteriorthird, far in front of posterior marginal seta. Base feebly bisinuate. Lateralmargins

with extremely fine border line. Discal impressions shallow, indistinct. Microreticulation very fine, though

distinct, slightly rugose, puncturation extremely fine, almost invisible, surface with more or less distinct

network of fine strioles, giving the surface a fairly coriaceous appearance, also with extremely fine pilosity,

dull.

Elytra (Figs 231, 368). Fairly elongate, rather depressed, almost parallel, lateral borders explanate. Apex

wide, feebly oblique, almost straight. Striae well marked, slightly impressed, marked by more or less coarse

punctures, intervalsslightly raised. Series of marginal poressslightly interrupted inmiddle. Microreticulation

less fine than on fore body, though more superficial, surface with dense, rather coarse puncturation and with

extremely fine, sparse pilosity, less dull than on pronotum, even slightly glossy.

Lower surface (Fig. 47f). Prosternal process short, basally rather wide, very attenuate, apex completely

rounded, ventral surface convex, markedly curved to apex, with several elongate setae and few short hairs. |

Metepisternum c. 2.2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. At least basal segments of tarsi pilose on upper surface.

Figs 46 and 47a-o. Sphallomorpha mastersii mastersii (Macleay). 46. Ventral view of head. 47. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Ist segment of metatarsus almost as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 47g-m). Sternum VII moderately wide, laterally rather oblique, with more or less wide,

fairly deep excision. Genitalring moderately wide, basal border barely convex, lateralangles rounded, basal

plate medium sized, anteriorly deeply excised, arms fairly convex. Aedeagus rather high, evenly curved,

laterally convexly attenuate to apex. Apex regularly convex, slightly bent down at tip. Orifice elongate.

Internal sac complicately folded and with a triangular part inconspicuously microtrichiate, for pattern see

figs 47i,k. Right paramere with very elongate, parallel apex. Left paramere on upper border almost straight,

apex obliquely convex.

? genitalia (Figs 47n,0). Sternum VII elongate, border convex, with several short hairs near and along

border. Stylomere 2 elongate, with very elongate, acute apex. Usually 4, rarely 3 ns present. Pilosity dense.

Variation. Slight differences noted in shape of pronotum, development of microsculpture, and shape of

excision of d sternum VII.

Distribution (Fig. 496). Eastern Queensland from about Rockhampton to base of Cape York Peninsula,

an old unspecified record from “South Aust.” highly doubtful.

Material examined (60). SA:1 d, South Aust., Silphomorpha grandis, Coll. Hacker (DEIB). - Old: 12, 10504, fallax

W., Rockhampton, Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 12, 10504, Godeffroy Collection, Silphomorpha fallax

Rockhampton (NMV); 12, Rockhampton, 1.68, J. Sedlacek Coll. (CSB);2 ? ?, Rockhampton 26.-27.X1.1967, J. & M.

Sedlacek Collectors (BMH);2 88,2 2 ?, Yeppoon 25.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors (BMH); 1 d, Clermont,

2.28, Dr. K.K.Spence, K. 63511, det. Iaevis (AMS); 1 8, Clermont. X.29, Dr. K.K. Spence, K. K.Spence Coll., S. phallax

(sic!) (AMS); 12, Clermont, X.29, Dr. K.K.Spence, K. K.Spence Coll. (AMS); 1 8, Clermont, XII.39, Dr. K.K.Spence,

K.K. Spence Coll. (AMS); 1?,92km N. Marlborough, Hwy 1, 20.X1.1969, A. E. Michelbacher (CAS); 12, Foleyvale

Aboriginal Reserve, 20.-25.1.1968, G. Hangay (HNMB); 4 8 3,1 6, Edungalba, 1.63, J. Sedlacek Coll. (CSB);2 84,

32 2, Edungalba 24.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors (BMH, CBM); 12, Mackenzie River, 29.1.1968, G. Hangay

(CBM, HNMB); 1 8, Bowen, A. Simson (SAMA); 1 &, Port Bowen, det. laevis (BMNH); 1 &, 1%, Pt. Denison,

Silphomorpha mastersii Macl. lectotype!, paralectotype! (ANIC-MMS); 12, Port Denison, Coll. Carl Schuchardt

(SMF); 1 8, mastersii Macleay, Port Denison (MNHB); 1 3, Silphomorpha mastersii, Port Denison (ANIC); 1, mastersii

M'°. Leay, Port Denison, Coll. Chaudoir (MNHN); 1 3, Pt. Den., mastersii Macl. jr., Janson Acq. 1884 (MNHN);

12, Port Denison, mastersii Mac-Leay, Ex Museo E. Steinheil (MNHN);3 8 8,3? 2, Port Denison, Coll. Castelnau,

Silphomorpha mastersiiMac Leay, det. Castelnau (MCSN); 1 3, Blackbraes, W.Q.,IV.42,].B.,J.G. Brooks Bequest 1976

(ANIC); 1 8,C 262, Gordonvale, W. C. Dormer 1923 (QMB); 12, Cairns, F. P. Dodd, Silphomorpha sp. (BMH); 16,

Cairns distr., J. A. Anderson (QMB); 1 8, Mt. Molloy, 1.55 G. B., striata Cast. 1631, J. G. Brooks Bequest 1976 (ANIC);

1 8, Kuranda, F. P. Dodd (SAMA); 1 S, Cooktown, H. J. Carter Coll. (UOIC); 1?, Janson Acq. 1884 (MNHN);

12, denisonensis Cast., Janson Acq. 1884 (MNHN); 12, vicina Cast., Janson Acq. 1884 (MNHN). - Aus: 19,

Silphomorpha mastersii Macleay, Coll. L. W. Schaufuss (MNHB); 1 S, 5. mastersii Macleay (ZSM); 1%, Silphom.

mastersii Mcl., Köbele (MNHB); 1 S, mastersii M.Leay, Chaudoir Coll., det. semistriata (MNHN). - ?:1 &, mastersii,

Howitt Coll. 5 (NMV); 12, V. de Poll (ANIC); 1?, Alte Sammlg. Stuttgart, Riverin. Müller 1869 (SMNS).

Habits. Not specified. The few dated specimens collected in January, April, October, and November. No

further information available, because very few specimens collected in recent times.

Sphallomorpha mastersii proxima, subspec. nov.

Figs 46, 47, 48, 232, 369, 496

Types. Holotype: d, Daly Waters, N. Australia, F. H. Taylor, Silphomorpha fallax Westw. (BMNH). - Paratypes:

19, Australia, NT2,1km W. Humpty Doo, 1.-5.11.1984,M. &B. Baehr (CBM); 12,20°G7H, Borooloola NT., 15.12.11

(NMV).

Diagnosis. Distinguished from nominate subspecies by smaller size; shorter and wider elytra; more

rugose surface of pronotum; more convex aedeagus with more depressed apical part and with irregularly

attenuate, rather rectangular apex; and more convex upper border and more attenuate apex of left paramere.

Description

Only characters differing from those of nominate subspecies are noted in description.

Figs 48g-m. Sphallomorpha mastersii proxima, subspec. nov. Details of d genitalia. For legends see fig. 29.

Measurements. Length: 11.7-12.4mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.60-1.69; width elytra/pronotum:

1.12-1.13; width/length of pronotum: 2.52-2.63; length/ width of elytra: 1.14-1.15; length elytra/pronotum:

3.21-3.34.

Colour. Similar to nominate subspecies.

Chetotaxy (Figs 48g). Similar to nominate subspecies, apart for d sternum VII in both d S with 3 setae

only.

Head. Similar to nominate subspecies.

Pronotum (Fig. 232). Slightly wider, dorsal surface with more distinct network of strioles, slightly more

rugose.

; Elytra (Figs 232, 369). Wider and shorter than in nominate subspecies. Surface more rugose, puncturation

slightly less regular, more iridescent.

Lower surface. Similar to nominate subspecies, but metepisternum slightly shorter, c.2x aslong as wide.

Legs. Similar to nominate subspecies.

ö genitalia (Figs 48g-m). Sternum VII similar, but excision wide, with 3 setae only on either side. Genital

ring similar. Aedeagus wide, more depressed in apical part, apex irregularly attenuate, at tip fairly

rectangular, only feebly bent down. Pattern of internal sac rather similar, though folding not as regular (in

the few d JS available). Right paramere similar. Left paramere much more convex on dorsal border, apex

more attenuate, slightly bent down.

? genitalia. Rather similar to nominate subspecies.

Variation. Some differences noted in shape and development of elytral striae, especially in the single 9.

Distribution (Fig. 496). Northern part of Northern Territory.

Material examined (3). Only the type series.

Habits. The specimen caught by myself under bark of gum-like eucalypt intropicalsavannah woodland.

Dated specimens collected in November and December.

Etymology. Named for the close relationship with the nominate subspecies.

Note. The two subspecies seem geographically well separated by the wide dry country corridor

extending from the shore of Gulf of Carpentaria along the Queensland/ Northern Territory border. Both

populations seem to inhabit rather wet areas, hence this dry corridor may act as a barrier in this, although

not in related species.

Sphallomorpha boops (Blackburn, 1888), comb. nov.

Figs 15, 49, 233, 370, 497

Silphomorpha boops Blackburn, 1888, p. 807; Notman 1925, p. 23, 32; Csiki 1933, p. 1639; Moore et al. 1987, p. 54.

Silphomorpha laevis Castelnau, 1867, p. 29; 1868, p. 115 (part).

Types. Lectotype (by present designation): d, N. Territory J. P. Tepper (SAMA). - Paralectotypes: 17, Cotype,

Silphomorpha boops Blackb., N. Territory J. P. Tepper, Silphomorpha boops Blackb. N. Territory Cotype (SAMA); 1?

‚N. Territory, 2349N.T., boops Blackb., Silphomorpha boops Black. N. Territory Cotype (SAMA); 1?,T.2349N.T., Type,

Blackburn Coll 1910-236, Silphomorpha boops Blackb. (BMNH).

Type locality: “Northern Territory”.

Note. The type series includes an additional specimen labelled “Cotype” (SAMA) which actually does not

belong to the above species, but to S. denisonensis (Castelnau), because it has stronger striation and denser

puncturation on the elytra, and it lacks the mental tooth. Four syntypes of S. laevis (Castelnau) belong also to S. boops

. (see under S. laevis).

Diagnosis. Medium sized to fairly large, wide, short, depressed, piceous species with distinctly punctate

elytralstriae and rather coarse puncturation of intervals. Further distinguished by rather acute, sharply bent

down apex of aedeagus; sclerotized rod in apical part of internal sac; elongate, at tip feebly widened and

markedly convex apex of right paramere; convex border of d genital ring with lateral angles completely

rounded; shallow, medially slightly convex excision of d sternum VII; low number of setae on d and?

sternum VII; and short stylomere 2 with rather short, though acute apex and with 3 ns.

Description

Measurements. Length: 10.4-13.4mm. Ratios: width pronotum/head: 1.63-1.68; width elytra/pronotum:

1.06-1.10; width/length of pronotum: 2.51-2.60; length/width of elytra: 1.14-1.20; length elytra/pronotum:

3123.37.

Colour. More or less dark piceous. Lateral borders feebly translucent. Labrum, mouth parts, and antenna

light piceous. Ventral surface of head piceous, rest of ventral surface dark reddish. Legs piceous, femora

reddish.

Chetotaxy (Figs 49a,g,n, 233). Supraorb: 1; preorb: 1;clyp: 1;labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 4-6 short; gloss:

4; sul: 2; postorb: 3-4; suborb: 8-10; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 4-5; marg: 15-17; st VI: 2-3; 3 st VI:

2-3; st VII: 3-4.

Head (Figs 49a-e). Wide, rather depressed, frontal impressions very shallow. Eyes large, almost

semicircular. Clypeus feebly concave, clypeal sutures rather fine, elongate. Lateral border of head anteriorly

oblique, straight, then very convex, almost longitudinal, slightly incurved in front of eyes. Labrum wide,

short, laterally convex, medially distinctly excised. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded,

subapically feebly concave, then convex, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border obtuse,

Srd seta much more elongate than others. Dorsal part far surpassing ventral, medially very convex, though

in middle feebly excised, without hairs or bristles. Terminal segment of labial palpus rather elongate, with

extremely oblique apex, rather securiform, of maxillary palpus fairly elongate, slightly securiform. Median

segments of antenna more than 5 x as long as wide. Microreticulation very fine and dense, though distinct,

slightly rugose, puncturation moderately fine, more or less easily to see, surface with several tranverse

strioles laterally of clypeal sutures and with variably dense strioles on frons and vertex, always with several

longitudinal strioles medially of eyes, also with extremely short, very delicate pilosity, dull, though slightly

iridescent. Palpi with very fine, sparse pilosity. Galea with few short hairs along anterior border and at apex.

Ventral surface with few, short hairs.

Pronotum (Figs 15, 233). Wide, depressed, lateral border explanate. Apex rather narrow, excision

shallow, in middle distinctly convex. Anterior angles short, very wide, at apex obtuse. Sides evenly convex,

widest in posterior third, far in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margins with

extremely fine border line. Discal impressions inconspicuous, very shallow, sometimes almost invisible.

Microreticulation very fine, though distinct, puncturation moderately fine, visible, though inconspicuous,

surface with rather dense network of fine, irregular strioles, giving the surface a rather coriaceous

appearance, also with extremely short pilosity, dull.

Elytra (Figs 15, 233, 370). Rather short, wide, fairly depressed, lateral borders explanate, laterally evenly,

though feebly rounded. Apex wide, slightly oblique, almost straight. Striae distinct, rather coarsely punctate.

Intervals faintly raised. Series of marginal pores slightly interrupted in middle. Microreticulation fine, more

superficial than on fore body, puncturation fairly dense, rather coarse, surface with extremely short, rather

sparse pilosity, less dull than on pronotum, sometimes even rather glossy.

Ventral surface (Fig. 49f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, attenuate, apex convex,

ventral surface fairly convex, markedly curved to apex, with several elongate seta and some short hairs.

Metepisternum c. 2x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. At most basal segment of tarsi sparsely pilose on upper

surface. 1st segment of metatarsus feebly shorter than 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 49g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, shallow, medially convex excision.

Genital ring moderately wide, basal border convex, lateral angles completely rounded, basal plate short,

deeply excavate, arms evenly convex. Aedeagus rather high, lower surface straight, apex at tip triangular,

acute, sharply bent down. Orifice elongate. Internal sac at right side of apex with a conspicuous, sclerotized

rod, sac inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 49i,k. Right paramere with fairly elongate, at tip

feebly widened and convex apex. Left paramere large, variously shaped, either apex wide, almost straight,

or slightly attenuate.

? genitalia (Figs 49n,0). Sternum VII moderately elongate, border slightly triangular, convex, with

several short hairs along and near margin. Stylomere 2 short, apex rather short, though fairly acute, with 3

ns. Pilosity dense.

Figs 49a-o. Sphallomorpha boops (Blackburn). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Variation. Rather variable species with regard to size, relative shape of elytra, puncturation of surface,

and form of d genitalia, especially genital ring and left paramere.

Distribution (Fig. 497). Northeastern Queensland from about Bowen to Cairns, northern part of Northern

Territory, northwestern Australia north of Great Sandy Desert.

Material examined (62). Qld:2 8 3,32km N Rockhampton 8.11.1964, J. Sedlacek Collector (BMH); 1 d, Yeppoon

25.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors (BMH); 1 3, Edungalba 24.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors (BMH);

12, Bowen, A. Simson, Silphomorpha, By Simson’s number (SAMA); 1 8, 10 m. s. of Bowen, 26.1X.50, E. F. Riek

(ANIC); 1 8, 12, 20.44 S 145.11 E, Burra, 2.X.1977, Rentz & White Stop 24 (ANIC); 1 d, P. Denison, Ex Coll.

Mniszech, Coll. Chaudoir, det. semistriata (MNHN); 2 8 8,22 ?, Port Denison, Coll. Castelnau, Syntypes laevis

Cast.! (MCSN); 1 8, Townsville, X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 2? 2, Townsville, Dodd, Griffith

- Coll. Id.by A.M. Lea Silphomorpha, Qd. 998 (SAMA); 2 8 &, Townswville, X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919, det.

denisonensis (BMNH); 2 8 S, Townsville, 10.X.01, G. Bryant Coll. 1919, Silphomorpha denisonensis Cast. (BMNH);

1 6, S. denisonensis Cast., Townsv. (SAMA); 1 d, Townsville, X.02, F. P. Dodd, C. French’s Coll. 5.X1.08, det.

denisonensis (NMV); 1 8, Townsville, G. Bryant Coll. 1919, det. denisonensis (BMNH); 1 d, Townsville, X.02, F. P.

Dodd, Griffith Coll. Id.by A.M. Lea (SAMA); 12, Townsville, F.P.Dodd, C. French’s Coll., Silphomorpha denisonensis

Cast. (NMV); 12, Ingham. 17.IV.47, S. R. E. Brock Coll. (ANIC); 1 d, Cairns (QMB); 1 (defect, sex?); Cairns, E. W.

Ferguson Coll., Silphomorpha boops Blkb. W. K. Hughes det. (ANIC); 12, Coen, French Coll. Kraatz, Silphomorpha

denisonensis Cast.Id.by T.G.Sloane (DEIB); 1 ? ‚Simson, Silphomorpha laevis Cast. (FMT);1 8,Simson, Fry Coll. 1905,

det. laevis (BMNH).-NT: 1 S (defect), Port Darwin, det. obsoleta (SAMA); 1, Obiri Camp, KakaduN. P., 26.X.1986,

R. H. Besserdin (MNTD); 1 &, Daly Waters, 1.64, J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 2? ?, Daly Waters, J. Sedlacek Coll.

(CSB); 12, Daly R., H. Wesselman, Silphomorpha (CSB); 12, Katherine, J. Sedlacek Collr. (CSB); 2 d d, 30 km.n.

Adelaide River, 5.X1.1984,M. & B. Baehr (CBM); 1 Ö, Adelaide River, 92.20, det. boops (BMNH); 1 d, Adelaide River,

J. J. Walker, G. C. Champion Coll. 1927 (BMNH); 1 9, 30 km s. Pine Creek, 6.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1®,

Victoria R. Crossing 30 3, 22.X.1962 (CAS); 1 d, Yuendumu, Centr. Aust., J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 1 8,22 2,

N. Territory, J. P. Tepper, Silphomorpha boops Blackb. lectotype!, paralectotypes! (SAMA); 12, T. 2349, N. T.,

Blackburn Coll. 1910-236, Silphomorpha boops Blackb. paralectotype! (BMNH). - WA: 1, 15.02 126.55 E, Drysdale

River, 3.-8.VIII.1975, I. F. B. Common & M. S. Upton (ANIC); 1 3, Frog Hollow Creek, 135 km N. Hall’s Creek,

14.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 12, Windjana Gorge, 130 km e. Derby, 23.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 8,75

km se. Derby, 20.X1.1984, M. &B. Baehr (CBM); 1, Silphomorpha laticollis Macl., Kings Sd., Rightly named obs. 5.1.10,

Comp. with type (ANIC); 1 8, Roebuck Bay, J. J. Walker, C. C. Champion Coll. 1927 (BMNH); 1 3, Roebuck Bay,

91-40, 1241, det. laevis (BMNH); 1, Silphomorpha obsoleta Macl. (NMV).- Aus: 1 3, Silphomorpha vicina Cast., Mc Coy

(NHMW);1?,1880 IL, Fisch. (NHMW).-?:1<S (lacks genitalia), S. denisonensis Cast. = froggattiMacl. = laticollis Macl.

Id. by T. G. Sloane (ANIC).

Habits. Little specified. Specimens collected by myself in Northern Territory and Western Australia

under bark of River Eucalypt and of other gum-like eucalypts within dry savannah and semidesert. One

specimen on “M. V. light”. Dated specimens caught in January, April, and from August to November. A

widespread species throughout northern tropical Australia north of a line from Bowen to Broome. At least

in western part of range quite common.

Note. As can be seen by the confusion within the type series, this species is difficult to distinguish

externally, but very easily by S genitalia.

Sphallomorpha communis, spec. nov.

Figs 50, 234, 371, 497

Types. Holotype: 3, Willandra Bridge, NSW, 11 km S. of Mossgiel, 32.16.S, 144.34.E, dry swamp, 21.X11.70 at

light, Britton, Misko & Pullen (ANIC). - Paratypes: 1?, Adelaide, Coll. Castelnau, fallax Westw. (= orectochiloides

Hope) det. Castelnau (MCSN);1 8,3? ?,Wentworth or Redcliffs, Murray R., 24.-27.12.30,C. E.C., Australia, C. E.

Clarke Coll. BM 1957 (BMNH, CBM); 1 8, Yarraby Mallee Vict., Pres.by C. French 19.2.14 (NMV);3 d d,Woorinen,

V. 5.1.36 F. E. Wilson, F. E. Wilson Coll., det. striata (CBM, NMV); 12, Jan 1986 Vict. 5.4 km E of Hattah, 34°47’S

142°20’E, Site 2. Drift fence pitfall trap. A. L. Yen. Silphomorpha sp I(NMV); 1 3,Sea Lake V., Goudie, Silphomorpha

fallax, Pres. by J.C. Goudie, Nat. Mus. Victoria 11.3.15 (NMV); 12, Loutitt Bay, S. tasmanica (NMV); 12, Loutitt Bay,

det. fallax (NMV); 12, Victoria, Nat. Mus. Victoria, Silphomorpha fallax (ANMB); 12, Culcairn, W. W. Ferguson Coll.

(ANIC); 12, 32.30 S 142.20 E Kinchega NP NSW, Jan 1986, riverine woodland, K. Henle, Silphomorpha sp. det. J. F.

Lawrence (ANIC); 12, 8267, vicina Cast. Sidney, Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 1%, N. S. Wales, Hay

5.2.1916(?), W. W. F.,W.W. Ferguson Coll. (ANIC);1 9,22 ?,Quandialla, N.S. WalesF.H. Taylor, det. fallax (AMS,

CBM); 1, Dubbo, N.S.W.’28, Rev. A. ]. Barrett K. 60479, det. fallax (AMS); 1 8, Hillston N. S. Wales F. H. Taylor,

det. fallax (AMS); 1?, Jandowae (UOIC); 1 2,32 km N Rockhampton 8.11.1964, J. Sedlacek Collector (BMH); 1 9,

1 3, Yeppoon 25.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors (BMH); 1 8,12, 10498, Godeffroy Collection, Silphomorpha sp.

Peak Downs (NMV); 1 9 (defect), Moorilla 17.4.11, S. fallax Wsd, Silphomorpha fallax Westw. Id. by T. G. Sloane

(ANIC); 1 Ö (defect), 5. fallax, 257 A (ANIC); 12, Howitt Coll. 4, det. vicina(NMV); 1%, 10498, Ex MuseoL. Fairmaire

1896 (MNHN).

Diagnosis. Large, rather elongate, parallel, dark piceous species with well marked striae and rather

coarsely and densely punctate intervals. Further distinguished by comparatively narrow, elongate palpi;

wide, moderately shallow excision of d sternum VII; very short, widely excised, basally evenly rounded

basalpartof d genitalring;complexly folded internalsac; feebly curved down apex ofaedeagus; rather short,

though acute apex of stylomere 2; and high number of ns (6-7) on stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 13.2-15.7 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.68-1.73; width elytra/pronotum:

1.05-1.07; width /length of pronotum: 2.44-2.53; length/width of elytra: 1.23-1,25; length elytra/pronotum:

3.16-3.34.

Colour. Dark piceous to almost black, laterally feebly translucent. Labrum and mouth parts slightly |

„erflan

en, uf h N en

Figs 50a-o. Sphallomorpha communis, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

lighter, antenna reddish. Lower surface uniformly reddish-piceous, only lateral parts of head piceous. Legs

piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 50a,g,n, 234). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4(-5); ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 7-10; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2-4 + 5-7; marg: 16-18; st VI: 1;

EaUNE237°25EV1:8)-5.

Head (Figs 50a-e). Wide, rather depressed, frontal impressions extremely shallow. Eyes large, convex.

Clypeus feebly concave, almost straight, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly

oblique, rather straight, then convex, slightly incurved in front of eyes. Labrum wide, short, laterally convex,

medially moderately excised, sometimes with an asymmetrical intercalar seta. Wings of mentum rather

short, wide, at apex evenly rounded, subapically feebly concave, medially oblique and slightly convex.

“ Glossa barely excised, border obtuse, 3rd seta longest. Dorsal part moderately surpassing ventral, medially

slightly excised, without hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, barely securiform, of

. maxillary palpus elongate, parallel. Median segments ofantennac. 6xaslongas wide. Microreticulation very

fine and dense, rather coarse, slightly rugose, puncturation moderately fine, more or less easily visible,

surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, with some longitudinal strioles medially

of eyes, and with extremely fine and rather sparse pilosity, difficult to see, dull. Palpi with sparse,

inconspicuous pilosity. Galea with some very short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface

with few, scattered, short hairs, sometimes almost smooth.

Pronotum (Fig. 234). Rather wide, fairly depressed, laterally explanate. Apex fairly narrow, with rather

shallow, medially slightly convex excision. Anterior angles short, wide, apex barely obtuse. Sides evenly

convex, widestin posterior third, far in front of posterior marginal seta. Base feebly bisinuate. Lateralmargins

with extremely fine border line. Discalimpressions shallow, irregular. Microreticulation very fineand dense,

slightly rugose, puncturation very fine, rather dense, difficult to see, surface with rather dense network of

irregular strioles, and with extemely fine, scattered pilosity, dull.

Elytra (Figs 234, 371). Rather elongate, moderately wide, rather depressed, laterally parallel. Apex wide,

almost transverse, feebly convex. Striae well marked, distinctly impressed, indistinctly punctate, punctures

notlargerthanthose ofintervals, allintervals perceptibly raised. Series of marginal pores slightly interrupted

inmiddle. Microreticulation coarser, though more superficialthan on fore body, slightly transverse, intervals

with rather dense, fairly coarse puncturation, surface with extremely short, scattered hairs, very difficult to

detect, slightly less dull than on fore body.

Lower surface (Fig. 50f). Prosternal process rather short, wide, apex more or lessrounded, ventral surface

convex, slightly curved to apex, with some elongate setae at apex and several short hairs. Metepisternum c.

2.2 x as long as wide.

Legs. Very elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of all tarsi pilose. Ist segment of

metatarsus c. 1.1 x as long as 2nd and 3rd segments together.

Sg genitalia (Figs 50g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, fairly shallow excision. Genital ring

fairly wide, basal border little convex, lateral angles completely rounded, basal plate very short and wide,

anteriorly with deep and wide excision, arms slightly sinuate. Aedeagus on upper and lower side straight,

apex evenly narrowed, obtuse, feebly curved down. Orifice elongate. Internal sac complicately folded,

inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 50i,k. Right paramere shallow, elongate, apex parallel.

Left paramere compact, wide, apex convexly attenuate.

? genitalia (Figs 50n,0). Sternum VII fairly elongate, border rather convex, with several short hairs along

and near border. Stylomere 2 short and compact, with rather short, though acute apex, with many (6-7) ns.

Pilosity dense.

Variation. Some minor variation noted in puncturation and striation of elytra, shape of excision of d

sternum VII, and shape of left paramere.

Distribution (Fig. 497). South Australia, Victoria, New South Wales, and southern to central Queensland.

Materialexamined (34). Apartfromthetypeseriesthereisasingle? which istentatively included in this species.

It is, therefore, notincluded in thetype series: ?, ExMuseo Chaudoir, Chaudoir Coll., det. striata. Nouv. Gall. du Sud,

Sidney Stevens (MNHN).

Habits. Not specified. One specimen collected at light, another in “drift fence pitfall trap”. Dated

specimens caught from December through April. Apparently arathercommon, strictly southeastern species,

though occurring mainly inland.

Etymology. Named from the rather common occurrence.

Sphallomorpha striatopunctata, spec. nov.

Figs 51, 235, 372, 498

Types. Holotype: d, Australia N. Qld., 11 km WSW of Petford, 3.-4.1V.1988, R. I. Storey, at light (QMBT.11923).

- Paratypes: 1?, Frogmore Lagoon, Q., 12.Feb.1945, G. Moore, det. fallax (AMS); 1?, Australien, Qld 32, Mirani, 38

km w. Mackay, 15.11.1990, M. Baehr (CBM); 1 d (without head and prothorax), Longreach Queensland, Lea, det.

denisonensis (SAMA).

Diagnosis. Moderately large, rather elongate, depressed, almost black species with coarsely punctate

elytral striae and dense, rather coarse puncturation on intervals. Further distinguished by comparatively

shallow excision of labrum; absence of preorbital seta; presence of more than one posterior marginal setae

onpronotum; ventrallymarkedly sinuateaedeagus withapex obtuseand curved downand with longitudinally

folded internal sac; very convex and sinuate lower border of left paramere with apex concpicuously bent

down; deep, laterally almost rectangular excision of d sternum VII; narrow basal part of d genital ring; and

stylomere 2 with short, obtuse apex and with 4 ns.

Figs 5la-o. Sphallomorpha striatopunctata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

Description

Measurements. Length: 12.5-13.3mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.62-1.63; width elytra/pronotum:

1.04-1.08; width/length of pronotum: 2.38-2.45; length/ width of elytra: 1.19-1.27; length elytra/pronotum:

3.08-3.22.

Colour. Piceous-black, borders feebly translucent. Labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous.

Ventral surface of head piceous, rest of surface reddish. Legs reddish-piceous, femora dirty yellowish.

Chetotaxy (Figs51a,g,n, 235). Supraorb: 1; preorb: -;clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short; gloss:

4-5; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 7-8; pron.ant: 1; pron.post: 2-3; proeps: 3-4 + 4-6, marg: 16-18; st VI: 1-2; S st

- VII: 2-3;2 st VII: 3.

Head (Figs 5la-e). Wide, rather depressed, frontal impressions large, shallow. Eyes large, very convex.

. Clypeus feebly concave, clypeal sutures rather distinct, elongate,. Lateral border of head anteriorly oblique,

almost straight, then very convex, markedly incurved in front of eyes. Labrum, wide, short, laterally convex,

medially moderately excised. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded, subapically feebly

concave, then convex, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border rather obtuse, 3rd seta

longest. Dorsal part surpassing ventral, medially convex, in middle slightly excised, with some short bristles

within excavation. Terminal segment of labial palpus rather elongate, with extremely oblique apex, rather

securiform, of maxillary palpus rather elongate, slightly securiform. Median segments of antenna c.5.5x as

longas wide. Microreticulation very fineand dense, though distinct, slightly rugose, puncturation moderately

dense, more or less easily to detect, surface with some transverse strioles laterally of clypealsutures and with

few longitudinal strioles medially of eye and in frontal impressions, apparently without pilosity, dull. Palpi

with extremely short and sparse pilosity. Galea with few short hairs only at apex. Ventral surface almost

impilose.

Pronotum (Fig. 235). Moderately wide and depressed, laterally explanate. Apex rather narrow, excision

fairly shallow, medially convex. Anterior angles short, very wide, apex barely obtuse. Sides evenly convex,

widest at posterior third, far in front of posterior marginal setae. Base fairly bisinuate. Lateral margins with

extremely fine border line. Discal impressions very shallow, irregular. Microreticulation very fine, dense,

distinct, puncturation extremelvy fine, visible only at high magnification, surface with dense network of fine,

irregular strioles, giving the surface a rather coriaceous appearance, apparently without pilosity, dull.

Elytra (Figs 235, 372). Rather elongate, fairly depressed, laterally almost straight to feebly rounded. Apex

wide, slightly oblique, almost straight. Striae well marked, coarsely punctate, intervals slightly raised. Series

of marginal pores slightly interrupted in middle. Microreticulation fine, much more superficialthan on fore

body, puncturation dense and coarse, surface apparently without pilosity, even slightly glossy.

Lower surface (Fig. 51f). Prosternal process rather short, moderately wide, apex rather straight, ventral

surface convex, slightly curved to apex, with few elongate setae at apex and with some short hairs.

Metepisternum c. 2.2-2.3 x as long as wide.

Legs. Very elongate. Metatarsus distinctly longer than metatibia. At most basal segments of tarsi slightly

pilose on upper surface. Ist segment of metatarsus c. 1.1 x as long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 5lg-m). Sternum VII moderately wide, with very deep, rather narrow, semicircular

excision. Genital ring rather narrow, triangular, basal border feebly convex, lateral angles almost evenly

rounded, but lateral border conspicuously excised. Basal plate short, wide, anteriorly with deep, very wide

excision, arms almost straight. Aedeagus on upper and lower surface remarkably sinuate, also laterally

rather sinuate, apex short, very wide, obtuse, markedly curved down. Orifice short. Internalsacinconspicuously

microtrichiate, with conspicuous longitudinal fold, for pattern see figs 5li,k. Right paramere with rather

narrow, fairly elongate and somewhat acute apex. Left paramere sinuate on upper, but especially on lower

border, apex markedly bent down.

? genitalia (Figs51n,o). Sternum VII moderately elongate, border rather convex, with several short hairs

along and near margin. Stylomere 2 rather short, with fairly obtuse apex, with 4 ns. Pilosity dense.

Variation. Little variation noted due to small number of specimens available.

Distribution (Fig. 498). Northern and central Queensland.

Material examined (4). Only the type series.

Habits. Notspecified. Holotype caughtatlight. Aspecimen collected by myselfunder gum-like eucalypt.

Dated specimens collected in February, April, and November. Apparently a rare or local species.

Etymology. Named from the coarse puncturation of elytral striae.

Sphallomorpha interioris, spec. nov.

Figs 52, 236, 373, 498

Types. Holotype: d, Yuendumu, Centr. Aust., J. H. Sedlacek Collr. (QMB T.11914). - Paratypes: 12, same data

(CSB); 12, Australia, Northern Territory, Yuendumu Mission, 650 m, Nov.1979, J. Sedlacek Collr.,C. A.S. Accession |

(CAS); 12, Australien, WA 26, 38 km sse Leinster, 7.-8.11.1987, M. Baehr (CBM); 12, Wooramel River, West.

Australia, 25°47’S, 115°58’E, 14.April 1979, M. Peterson (WAM 87/2176).

Diagnosis. Fairly large, rather elongate, depressed, piceous-blackish species with coarsely punctate

elytral striae and fairly coarse puncturation of intervals. Further distinguished by rather shallow excision of

labrum; presence of usually only 3setae on glossa; very wide, rectangular excision of d sternum VII; oblique

lateral borders of 3 genital ring; very wide, obtuse, and retangularly bent down apex of aedeagus; shallow,

Figs 52a-p. Sphallomorpha interioris, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29. p.

Variation of ? stylomere 2.

elongate, markedly sinuate left paramere; low number ofsetaeon d and ? sternum VII; and stylomere 2 with

short and obtuse, or elongate and acute apex, and with 4. ns.

Description

Measurements. Length: 12-12.9 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.60-1.68; width elytra/pronotum:

1.05-1.09; width/length of pronotum: 2.45-2.64; length/width of elytra: 1.21-1.28; length elytra/pronotum:

.3.34-3.49.

Colour. Piceoustoalmostblack, laterally rather distinctly translucent. Labrum, mouth parts, and antenna

barely lighter. Ventral surface of head piceous, rest of surface reddish, abdomen slightly darker. Legs

_ piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 52a,g,n, 236). Supraorb: 1; preorb: 0-1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short;

gloss: 3(-4); gul: 2; postorb: 3; suborb: 5-8; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 5-6; marg: 16-20; st VI: 1;

st VII: 2;2 st VII: 2-4.

Head (Figs 52a-e). Wide, rather depressed, frontal impressions large, shallow. Eyes large, very convex.

Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly very oblique,

almost straight, then markedly convex, feebly incurved, in front of eyes almost longitudinal. Labrum wide,

short, laterally convex, medially moderately excised. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded,

subapically feebly concave, then convex, medially obliquely convex. Glossa slightly excised, not or feebly

excavate, border obtuse, usually but 3-setose. Dorsal part much surpassing ventral, medially feebly excised,

without hairs or bristles. Terminal segment of labial palpus elongate, with very oblique apex, rather

securiform, of maxillary palpus elongate, not securiform. Median segments of antenna c.5x as long as wide,

orevenlonger. Microreticulation very denseand fine, distinct, slightly rugose, puncturation almost invisible,

surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, with variably distinct strioles medially of

eyes and on frons, and with very fine and sparse pilosity, dull. Palpi very indistinctly pilose. Galea with few

short hairs only at apex. Ventral surface with very few, short hairs or almost smooth.

Pronotum (Fig. 236). Wide or moderately wide, fairly depressed, laterally explanate. Apex fairly narrow,

with rather shallow, medially slightly convex excision. Anterior angles short, very wide, apex barely obtuse.

Sides evenly convex, widest at posterior third, far in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate.

Lateral margins with extremely fine border line. Discal impressions irregular, very shallow, or almost

invisible. Microreticulation very fine, dense, distinct, puncturation very fine, sometimes virtually invisible,

surface with dense network of fine, irregular strioles, giving the surface a rather coriaceous appearance, and

with extremely fine, sparse pilosity, dull.

Elytra (Figs 236, 373). Rather elongate, fairly depressed, laterally almost parallel. Apex wide, slightly

oblique, almost straight. Striae well marked by rows of fairly coarse punctures, sometimes even slightly

impressed, then intervals feebly raised. Series of marginal punctures slightly interrupted in middle.

Microreticulation fine and dense, rather distinct and slightly rugose, puncturation moderately coarse,

irregular, moderately dense, surface with extremely sparse, fine pilosity, difficult to detect, rather dull.

Lower surface (Fig. 52f). Prosternal process rather variable, either moderately elongate, fairly wide, apex

almost straight, ventral surface convex, moderately curved to apex; or very short, apex rounded, ventral

surface markedly curved; always at apex with 2 elongate setae, and with some short hairs. Metepisternum

c. 2.2.-2.3 x as long as wide.

Legs. Very elongate. Metatarsus feebly longer than metatibia. At least basal segments of tarsi slightly

pilose on upper surface. 1st segment of metatarsus slightly longer than 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 52g-m). Sternum VII wide, with very wide, shallow, rectangular excision. Genital ring

moderately wide, basal border triangularly convex, lateral angles evenly rounded, lateral borders

conspicuously oblique, basal plate moderately short, anteriorly deeply excised, arms slightly sinuate.

Aedeagus straight on upper, sinuate on lower surface, apex very wide, obtuse, rectangularly bent down.

Orifice elongate. Internal sac large, inconspicuously microtrichiate, with elongate fold, for pattern see figs

52i,k. Right paramere shallow, apex elongate, rather narrow, lower surface with excision. Left paramere

elongate, shallow, conspicuously sinuate on both, upper and lower borders.

? genitalia (Figs 52n-p). Sternum VIlmoderately elongate, border rather convex, with several short hairs

alongand near margin. Stylomere2rather small, variable, either with rather short, obtuse apex, or with acute,

elongate apex. Usually with 4 ns. Pilosity dense.

Variation. Highly variable species withregard toseveralcharacters, like presence or absence of preorbital

seta; presence of a fourth glossal seta; number of marginal elytral setae; shape of stylomere 2.Some variation

noted also in shape of pronotum and elytra and in puncturation and microreticulation of elytra. For

discussion of variation see note below.

Distribution (Fig. 498). Central Northern Territory, central Western Australia.

Material examined (5). Only the type series.

Habits. The Western Australian specimen collected by myself under bark of river eucalypt along the

course of a dry creek within arid mallee mixed with spinifex. Dated specimens caught in April and

November. Apparently an interior, arid country species.

Etymology. Named from the apparent range in interior Australia.

Note. It should be noted that the variation of this “species” is rather large, in spite of the few specimens

available. Hence, IJam not quite sure that allspecimens actually belong to the same species, the more, as there

are some differences in chetotaxy (preorbital seta present or absent) and in shape of stylomere 2 (apex obtuse

or acute) which do not readily occur within the same species. However, as these characters are randomly

distributed withinthe? ?, find no better way at present, as to combine provisionally allspecimens in one

species.

Sphallomorpha polysetosa, spec. nov.

Figs 53, 237, 374, 498

Types. Holotype: ?, 30.54 S, 121.32 E, 21 km SSE of Kalgoorlie W. A., 17.11.1978, D. C. F. Rentz &M. J. D. White,

Stop 57 (ANIC). - Paratypes: 17, Nat. Mus. Victoria, W. Australia (?)Bayawalu (NMV); 12,K. 11986, S. Australia,

det. fallax (AMS).

Diagnosis. Large, elongate, parallel, depressed, piceous species with finely punctate elytral striae and

feebly punctate intervals. Further distinguished by 6-setose labrum; great number of suborbital setae; and

great number and regular arrangement, close to border, of setae of? sternum VI.

Description

Measurements. Length: 15.3-15.9 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.66-1.72; width elytra/pronotum:

1.04-1.06; width/length of pronotum: 2.38-2.48; length/width of elytra: 1.25-1.30; length elytra/pronotum:

3.26-3.36.

Colour. Piceous, labrum and mouth parts of same colour, antenna slightly lighter. Ventral surface

unicolorous reddish-piceous. Legs dark piceous, femora feebly lighter.

Chetotaxy (Figs 53a,n, 237). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 6; ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short; gloss:

4; gul: 2; postorb: 3; suborb: 12-14; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-3 + 5-7; marg: 19-21; st VI: 3; ö st VII:

2;2 st VII: 8-10.

Head (Figs 53a-e). Wide, fairly depressed, frontal impressions extremely shallow. Eyes rather large,

moderately projecting. Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head

anteriorly very oblique, almost straight, then convex, rather angulate in middle, slightly incurved in front of

Figs 53a-f and n-o. Sphallomorpha polysetosa, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

eyes. Labrum wide, rather short, laterally convex, medially moderately excised, 6-setose, intercalar setae

shorter. Wings of mentum rather short, wide, apex evenly rounded, subapically feebly concave, then convex,

medially slightly oblique. Glossa barely excised, border obtuse. Dorsal part little surpassing ventral,

medially slightly excised, without hairs or bristles. Terminal segment of labial palpus short and wide, rather

securiform, of maxillary palpus rather short, feebly securiform. Galea comparatively elongate. Median

segments of antenna almost 6 x as long as wide. Microreticulation very fine and dense, rather distinct, no

puncturationrecognizable, surface withsometransversestrioles laterally of clypealsutures, with few oreven

without strioles medially of eyes, and with extremely short and sparse, almost invisible pilosity, surface

smooth, fairly dull. Palpi with very sparse and short pilosity. Galea with only one or two short hairs at apex.

Ventral surface with extremely sparse, short pilosity.

Pronotum (Fig. 237). Moderately wide, fairly depressed, laterally explanate. Apex rather narrow, with

moderate, medially slightly convex excision. Anterior angles fairly short, wide, apex barely obtuse. Sides

evenly convex, widest in posterior fourth, slightly in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate.

Lateral margins with extremely fine border line. Discal impressions shallow, wide, rather distinct.

Microreticulation very fine and dense, puncturation not recognizable, surface with varied, rather sparse

network of irregular strioles, and with extremely fine pilosity, slightly better seen than on head, rather

smooth, dull.

Elytra (Figs 237, 374). Elongate, parallel, rather depressed, laterally explanate. Apex wide, almost

transverse, feebly convex. Striae feebly to moderately marked by rows of fine punctures or longitudinal

strioles, sometimes odd intervals faintly raised. Series of marginal pores slightly interrupted in middle.

Microreticulation fine, dense, slightly more superficial than on fore body, surface with fine, sparse, very

irregular, indistinct punctures and sometimes with few irregular strioles, also with extremely short and

scattered hairs, surface appearing rather smooth, moderately glossy.

Lower surface (Fig. 53f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, feebly attenuate, apex

rounded, lower surface convex, markedly curved to apex, with some elongate setae atapex and with several

short hairs. Metepisternum c. 2.3-2.5 x as long as wide.

Legs. Very elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi moderately pilose. 1st

segment of metatarsus c. 1.1 x as long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 53n,0). Sternum VII rather short and wide, border moderately convex, with a large

number of setae arranged in a regular line very close to margin, also with few short hairs along border.

Stylomere 2 with markedly curved, elongate and acute apex, with 4-5 ns. Pilosity rather dense.

Variation. Only slight variation in degree of striation and puncturation of elytra noted.

Distribution (Fig. 498). Interior of southwestern Australia, perhaps adjacent South Australia, the latter,

however, is only a state record.

Material examined (3). Only the type series.

Habits. Not specified. Holotype caught in February. Due to the inaccurate records the exact range ofthis

species is unknown, but it is perhaps a dry country species.

Etymology. Named from the unusual high number of setae on sternum VI.

Note. Due to the lack of d d, the exact relationships of this species within the mastersii-group are

doubtful. The unusual chetotaxy of? sternum VII, however, is unique within this group.

Sphallomorpha punctata, spec. nov.

Figs 54, 238, 375, 498

Types. Holotype:?, 4182, Roebuck Bay, obsoleta Macl. ?, Silphomorpha N. W. Australia (SAMA).

Diagnosis. Medium sized, rather wide, reddish species with coarsely punctate striae and intervals.

Further distinguished by very wide, short labrum; very elongate palpi; short pronotum; glossy elytra; 2-

setose? sternum VII; and short stylomere 2 with but 3 ns.

Figs 54a-f and n-o. Sphallomorpha punctata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig.29.

Description

Measurements. Length: 10 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.66; width elytra/pronotum: 1.07;

width/length of pronotum: 2.65; length/width of elytra: 1.19; length elytra/pronotum: 3.40.

Colour. Upper surface including labrum and mouth parts reddish. Antenna yellow, tips of mouth parts

whitish. Lower surface of head dark reddish, rest of surface dirty yellow. Legs brown, femora yellow

(specimen perhaps immature).

Chetotaxy (Figs 54a,n, 238). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 3-4 short; gloss:

3-4; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 5-6; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 5; marg: 15; st VI: 1, 5 st VII: ?;?

st VII: 2.

Head (Figs 54a-e). Wide, depressed, frontal impressions wide, shallow. Eyes large, convex. Clypeus

feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head almost evenly convex, slightly

incurved in front of eyes. Labrum short and very wide, laterally obliquely convex, medially deeply excised.

Wings of mentum rather short, wide, apex evenly rounded, subapically feebly concave, medially obliquely

convex. Glossa moderately excised, laterally rounded, slightly excavate, border obtuse, 3rd seta longest.

Dorsal part far surpassing ventral, medially slightly excised, apparently without hairs or bristles. Terminal

segment of labial palpus very narrow and elongate, barely securiform, of maxillary palpus elongate, almost

parallel. Median segments of antenna c. 4.5 x as long as wide. Microreticulation very fine and dense,

puncturation visible, though sparse and somewhat superficial, surface with several transverse strioles

laterally of clypeal sutures, medially of eyes, and within frontal impressions, with some longitudinal strioles

on vertex, and with extremely fine pilosity, very difficult to detect, slightly iridescent, though rather dull.

Palpi with very sparse pilosity. Galea with few short hairs at apex. Ventral surface almost smooth.

Pronotum (Fig. 238). Wide, in middle very short, laterally explanate. Apex rather narrow, with fairly

shallow, rather narrow, medially slightly convex excision. Anterior angles short, very wide, apex not obtuse.

Sides evenly convex, remarkably oblique, widest slightly in front of posterior marginal seta. Base rather

concave. Lateral margins with extremely fine border line. Discal impressions shallow, irregular.

Microreticulation fine, dense, slightly rugose, puncturation sparse, irregular, very difficult to see, surface

with rather dense network of irregular strioles, giving the surface a slightly coriaceous appearance, also with

extremely fine pilosity, rather dull.

Elytra (Figs 238, 375). Moderately elongate, rather depressed, explanate, laterally feebly rounded. Apex

moderately wide, slightly oblique, though almost straight. Striae marked by rows of slightly unequal, coarse

to very coarse punctures, but intervals not raised. Series of marginal pores slightly interrupted in middle.

Microreticulation coarser, but much more superficial than on fore body, intervals with fairly dense, rather

irregular, remarkably coarse puncturation, and with extremely fine, quite dense pilosity, visible only at high

magnification, surface rather glossy.

Lower surface (Fig. 54f). Prosternal process rather short, wide, apex slightly rounded, ventral surface

convex, slightly curved toapex, with severalelongatesetaeatapexand with some short hairs. Metepisternum

c.2.2x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. At least basal segments of tarsi slightly pilose

on upper surface. 1st segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 54n,0). Sternum VII rather wide, border moderately convex, with some short hairs along

and near border. Stylomere 2 compact, with fairly short and presumably rather obtuse apex (apex broken),

with 3 ns. Pilosity fairly dense.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 498). Northwestern Australia north of Great Sandy Desert. Known only from type

locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Unknown.

Etymology. Named from the very coarse puncturation of elytra.

lata-group

Medium-sized to large, usually wide, depressed, unicolourous piceous or black, or bicolourous species

with ill defined sutural stripe; labrum slightly to moderately excised, wide, not raised, 4-or 6-setose; tooth

of mentum prominent, unidentate, rather wide, apex convex; mentum 2-setose; gular sutures angulate,

rectangular; 2 gular setae present; glossa feebly excavate, 4-setose; galea large, widened to transverse apex,

posterior border concave; antenna very thinand elongate; eyes large, convex, laterally markedly protruding;

pronotum with evenly rounded posterior angles; elytral marginal setae numerous (21-39), at shoulder

irregularly arranged; aedeagus asymmetrical or sinuate; right paramere elongate to very elongate, usually

attenuate and at apex somewhat sinuate; left paramere sinuate;? sternum VII rather wide, apically little

convex; stylomere 2 short, with but 1 ns; des and ves close to apex of stylomere, base not concealed.

7 partly very closely related species occurring in eastern Queensland, the northern part of Northern

Territory, and southern New Guinea.

Systematic position. Although primitive by means of presence of the mental tooth and short stylomere

2 with des and ves close to apex, this group has a large number of synapomorphic features, the most

important ones being high number and irregular arrangement of elytral marginal pores, asymmetric

aedeagus, very elongate, usually attenuate apex of right paramere, and presence of only 1 ns on stylomere

2. Within the species-groups possessing a mental tooth, this group is most isolated, the more, as within this

group a distinct elytral pattern has evolved, though certainly convergently to that of other groups.

Sphallomorpha lata, spec. nov.

Figs 55, 56, 239, 376, 499

Types. Holotype: d, Kuranda, N. Q., 5/20, G. B., J. G. Brooks Bequest 1976 (ANIC). - Paratypes: 1 d, Kuranda, |

Old., Jan.05, F.P. Dodd, Griffith Coll., Id.by A.M. Lea, Q’land (SAMA); 1 8, 15.035, 145.09E,3km NE ofMt.Webb, |

Old., 1.-3.0ct.1980, T. Weir (CBM); 1 3, Herberton Rng., QLD., 7-10 km NW Herberton, 17-18 Dec 1982,J. T.Doyen

(ANIC); 12, Brisbane, Mc Gregor, Silphomorpha, Queensland (SAMA).

Diagnosis. Large, wide, markedly oval-shaped, piceous species with eytremely delicatestriaeand almost

impunctate intervals. Further distinguished by 6-setose labrum; presence of two posterior marginal setae on

pronotum; very great number of marginal elytral setae and very irregular arrangement at shoulders; very

deep, semicircular excision of d sternum VII; depressed, laterally feebly convex aedeagus; convex, but

100

Figs 55 and 56a-p. Sphallomorpha lata, spec. nov. 55. Ventral view of head. 56. Details of head, prosternum, elytra,

and genitalia. For legends see fig. 29. p. Pattern of marginal elytral pores at shoulder.

remarkably protruding lateral angles of d genital ring; short, wide, feebly convex, 5-setose? sternum VII;

and very obtuse, short apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 13.4-15.7 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.69-1.75; width elytra/pronotum:

1.09-1.12; width/length of pronotum: 2.54-2.62; lenght/ width of head: 1.08-1.12; length elytra/pronotum:

3.15-3.28.

Colour. More or less reddish-piceous, head slightly darker. Labrum, mouth parts, and antenna dark

reddish. Ventral surface dark reddish, head laterally slightly darker. Legs piceous, femora and basal parts

of tibiae reddish.

Chetotaxy (Figs 55, 56a,g,n, 239). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 6; ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short;

101

gloss: 4; gul: 2; postorb: 3-5; suborb: 8-10; pron.ant: 1; pron.post: 2; proeps: 2-4 + 3-7; marg: 28-39; st VI: 2-8);

S st VII: 45;? st VII: 5.

Head (Figs 55, 56a-e). Wide, depressed, with shallow frontal impressions. Eyes large, convex. Clypeus

feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly very oblique, almost

straight, then markedly, slightly angulately convex, incurved in front of eyes. Labrum wide, short, laterally

convex, anteriorly moderately excised, 6-setose, intercalar seta rather elongate. Wings of mentum short,

wide, apex evenly rounded, subapically straight to feebly concave, medially obliquely convex. Glossa feebly

excised, border obtuse, lateral setae longest. Dorsal part far surpassing ventral, convex, feebly excised in

middle, without bristles or hairs. Terminal segment of labial palpus moderately elongate, with very oblique

apex, rather securiform, of maxillary palpus fairly elongate, barely securiform. Median segments of antenna

c.5.5 x as long as wide. Microreticulation extremely fine, superficial, difficult to see, surface with very fine,

dense, well visible puncturation and with several transverse strioles laterally of clypeal sutures, also with

strioles medially of eyes and within frontal impressions, without pilosity, rather glossy. Palpi with short,

rather sparse pilosity. Galea with few short hairs at apex. Ventral surface smooth.

Pronotum (Fig. 239). Wide, rather depressed, laterally explanate. Apex narrow, with moderately

shallow, medially slightly convex excision. Anterior angles rather short, wide, apex barely obtuse. Sides

evenly convex, widest slightly in front of posterior marginal setae. Base gently bisinuate. Lateral margin with

extremely fine border line. Discal impressions shallow, though distinct. Microreticulation extremely fine,

dense, more distinct than on head, surface with very fine and dense, rather well recognizable puncturation,

and with more or less developed network of fine, irregular strioles, without pilosity, fairly glossy.

Elytra (Figs 56p, 239, 376). Wide, short, slightly convex, laterally evenly rounded, moderately explanate.

Apex fairly narrow, almost transverse, straight. Striae extremely fine, delicate, not at all impressed, marked

by fine rows of longitudinal strioles, intervals absolutely depressed. Series of marginal pores uninterrupted,

verynumerous, numberrather variable, poresatshoulder very irregular,notinasstraightline. Microreticulation

very fine, superficial, slightly transverse, surface with fairly sparse, extremely fine punctures, posteriorly

also with few stronger punctures, puncturation very inconspicuous, surface smooth, glossy.

Lower surface (Fig. 56f). Prosternal process rather short, wide, apex feebly rounded, ventral surface

convex, slightly curved to apex, with 2 elongate setae at apex and with few short hairs. Metepisternum c. 2

x as long as wide.

Legs. Very elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi sparsely pilose. Istsegment

of metatarsus c. 1.1x as long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 56g-m). Sternum VII moderately wide, with deep, semicircular excision. Genital ring

moderately wide, of characteristically humped shape. Basal border feebly convex, lateral angles completely

rounded, though markedly projecting, hence lateral borders sinuate above angles, basal plate rather short,

anteriorly deeply excised, left arm markedly convex. Aedeagus rather depressed, straight on upper border,

feebly sinuate, apex wide, obtusely rounded, faintly curved down. Orifice rather short. Internal sac

inconspicuously microtrichiate, rather simply folded, for pattern see figs 56i,k. Right paramere elongate,

lower border straight to slightly concave, apex elongate. Left paramere large, remarkably sinuate.

? genitalia (Figs 56n,0). Sternum VII short, wide, apical border feebly convex, with several short hairs

along margin. Stylomere 2 with very short, obtuse apex, with 3 ves of decreasing size fairly close to apex. |

Pilosity remarkably sparse.

Variation. Some differences noted in size, shape, number of marginal pores, and shape of parameres.

Distribution (Fig. 499). Eastern Queensland, though only one old record (thesingle ?) from southern part

of range.

Material examined (5). Only the type series.

Habits. Little specified. One specimen “ex shaggy bark of Eucalyptus”. Dated specimens caught in |

January, October, December, and apparently May.

Etymology. Named from the wide body shape.

Note. I am not wholly sure that the single? belongs to this species, because some other species within |

the lata-group are rather similar in some characters.

102

Sphallomorpha lustrans, spec. nov.

Figs 57, 240, 377, 500

Types. Holotype: 8,12.525, 132.50 E, Koongarra, N.T., 6.-10.11.1973, M.S. Upton (ANIC). - Paratypes: 1?,same

data (ANIC); 12, Aus. Q. 1.X1.1986, Calliope, V. R. Beysak (CBS); 12, 17.11 S 145.02 E, Eureka Ck. 9 km SW of

Dimbulah Old. 20.X1.1981, J. Balderson (ANIC); 1 &, Australien, Qld 36, 15 km sw. Sarina, 17.11.1990, M. Baehr

(CBM); 1 &, Mackay, Silphomorpha sp. x, 8 near mastersii (CBM); 17, Townsville Queensland (BMNH); 12, Port

Denison, Silphomorpha mastersii M’Leay, Port Denison, Coll. Carl Schuchardt (SMFC 16118);22 2, TolgaN. Qld.,

13.-20.X1.1985, J. D. Brown, light trap (CBM, DPIM); 12, Tolga N. Old., 22.X.1985, J. D. Brown, light trap (DPIM);

1 8, Australia, N. Qld. Tolga, 10.11.1986, J. D. Brown, light trap (CBM); 1 3, Australia, N. Qld. Tolga, 9.X.1986, J. D.

Brown, light trap (DPIM); 1 9,1%, Aus:N. Qld.,7 km NE Tolga, 11.1987, It. trap, R. Storey (NMO); 1?, Australia: n.

Old. 7 km NE of Tolga, 18.X.1988, Storey & De Faveri, light trap (DPIM); 1%, Australia: n. Qld. 7 km NE of Tolga,

Feb.1989, Storey & De Faveri, light trap (QMB); 1%, Australia: n. Old. 7 km NE of Tolga, Mar.1989, Storey & De

Faveri. light trap (DPIM); 1 d, Kuranda, ?/05., Coll. Hacker, Silphomorpha mastersii Macl. (DEIB); 12, Pt. DarwinN.

Australia 1909, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 3, Pt. Darwin Dodd 1909, Not the typical mastersii from Type, 5.7.10,

8 (ANIC); 1, DarwinNT. Australia, 3.1945 B. Malkin (USNM); 1 3, Renner SpringsN. T., 20.VII.1967, J. C. leSouef

(NMV); 1, Australia N. T. Arnhemland, Maningrida, 5 m, 18.111.1961, J. L. & M. Gressitt, light trap (BMH); 1 2,

Australia: N. T. Arnhem Land Maningrida, 5 m, 16.11.1961, J. L.& M. Gressitt Collectors (BMH); 1 8, Horn Islet, Sir

Edward Pellew Group, N. T., 25.-31.1.1968, B. Cantrell (UOIC); 1 3, Bisiatabu, Port Moresby, W. N. Lock (SAMA);

12, maculata Newm. N. H., Collect. Plason, N. H. (NHMW).

Diagnosis. Moderately large, wide, oval-shaped, moderately depressed, glossy, piceous species with

inconspicuous, moderately punctate striae and irregularly and sparsely punctate intervals. Further

distinguished by 6-setose, rarely 4-setose, slightly excised labrum having the external setae rather widely

separated; shallow excision of d sternum VII; wide, angular d genital ring; short, wide aedeagus; very

elongate, though basally rather wide right paramere; wide, apically almost straight, usually only 5-setose ?

sternum VII; and wide, rather obtuse apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 11.3-12.5 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.67-1.70;width elytra/pronotum:

1.09-1.11; width/length of pronotum: 2.58-2.63; length/ width of elytra: 1.09-1.14; length elytra/pronotum:

3.15-3.24.

Colour. Piceous, head slightly darker, sometimes lateral borders feebly translucent. Labrum, mouth

parts, and antenna reddish-piceous, apex of palpi and borders of antenna slightly lighter. Ventral surface

reddish, lateral parts of head, centre of prosternum and of abdomen slightly darker. Legs reddish-piceous,

femora little lighter.

Chetotaxy (Figs 57a,g,n, 240). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: (4)-6; ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 4; suborb: 7-8; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 5-6; marg: 24-29; st VI: 2; d st

VI: 3-4;2 st VII: 4-5.

Head (Figs 57a-e). Wide, depressed, with very shallow frontal impressions. Eyes large, convex. Clypeus

gently concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly very oblique, almost

. transverse, straight, then strongly bent, posteriorly little convex, rather incurved in front of eyes. Labrum

wide, laterally convex, anteriorly gently excised, usually 6-setose, rarely 4-setose, intercalar pores normally

smaller, intercalar setaecommonly absent. Wings of mentum short, wide, apex very obtuse, wide, subapically

feebly concave, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border obtuse, lateral setae longest. Dorsal

part moderately surpassing ventral, medially slightly excised, without bristles or hairs. Terminal segment

of labial palpus moderately elongate, with very oblique apex, fairly securiform, of maxillary palpus rather

‚wide, feebly securiform. Median segments of antenna c. 4.5 x as long as wide. Microreticulation extremely

dense and fine, faintly iridescent, puncturation dense, fairly well visible, surface with several transverse

. strioles laterally of clypealsutures, some longitudinalstrioles medially ofeyes, and with more or less distinct,

irregular strioles on frons around frontal impressions, also with extremely fine and sparse pilosity, usually

very difficult to detect, moderately glossy, faintly iridescent. Palpi with rather distinct, short pilosity. Galea

apparently with few hairs at apex only. Ventral surface with very few, scattered, fine hairs.

Pronotum (Fig. 240). Wide, short, rather depressed, laterally slightly explanate. Apex with shallow,

' medially slightly convex excision. Anterior angles short, wide, apex faintly obtuse. Sides evenly convex,

widest slightly in front of posterior marginal seta. Base almost straight to feebly bisinuate. Lateral margin

103

KH Al

N ne pn

nen

Figs 57a-o. Sphallomorpha lustrans, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

with very fine border line. Discal impressions shallow, irregular. Microreticulation very fine and dense,

distinct, puncturation fine, fairly well visible under high magnification, surface with moderately distinct

network of fine, irregular strioles, with fairly sparse, short pilosity, moderately dull.

Elytra (Figs 240, 377). Wide, short, rather depressed, laterally evenly rounded, slightly explanate. Apex

rather wide, slightly oblique, faintly convex. Striae inconspicuous, not impressed, marked by fine rows of

punctures connected by longitudinal strioles, intervals depressed. Series of marginal pores uninterrupted,

pores numerous, atshoulderirregular, notina straight line. Microreticulation fine, slightly transverse, rather

superficial, intervals with irregularly scattered, rather sparse, moderately fine punctures and with extremely

sparse pilosity, rather glossy.

Ventral surface (Fig. 57f). Prosternal processrelatively elongate, moderately wide, attenuate, apex almost

transverse, ventral surface slightly convex, feebly curved to apex, with an elongate seta atapex and with few

short hairs. Metepisternum c. 2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi very sparsely pilose. 1st segment |

of metatarsus as long as or even slightly longer than 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 57g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, shallow excision. Genital ring wide,

rather short, basal border straight, lateral angles rather angulate, basal plate fairly short, anteriorly deeply |

excised, arms markedly convex. Aedeagus short, wide, rather high, lower surface faintly convex, attenuate

to apex, apex triangularly convex, obtuse. Orifice rather short. Internal sac inconspicuously microtrichiate,

for pattern see figs 57i,k. Right paramere very elongate, apex attenuate, upturned in apical third, basal part

104

rather high. Left paramere large, upper surface markedly excised, attenuate to apex.

? genitalia (Figs 57n,0). Sternum VII wide, short, apical border almost straight, with some short hairs

along margin. Stylomere 2 with short, remarkably wide, rather obtuse apex, internal border slightly concave,

usually with 2 elongate ves close to apex. Pilosity rather sparse.

Variation. Some differences noted in relative width of pronotum and elytra, degree of striation and

puncturation of elytra, and chetotaxy of labrum.

Distribution (Fig. 500). Arnhem Land and northern part of Northern Territory, islands off the coast of

Gulf of Carpentaria, northern Queensland as far south as Gladstone, southern New Guinea.

Material examined (26). Only the type series.

Habits. Not specified. Several specimens caught at light or in light trap, a single specimen caught by

myself under bark of gum-like eucalypt. Dated specimens collected from January to March, in July, October,

and November. Apparently widely distributed through large parts of tropical northern Australia, also in

southernmost New Guinea in a region ecologically much resembling northern Australia.

Etymology. Named from the fairly glossy surface of elytra.

Sphallomorpha minor, spec. nov.

Figs 58, 241, 378, 501

Types. Holotype: d, Townsville Old., 10.02, F. P. Dodd, seems semistriata Cast., 25.7.02 (ANIC). - Paratypes:

12, Brisbane, Q. W. Tiegs, Silphomorpha dubius Casteln. Id.by H.J. Carter (QMB); 1 d, Australia: Queensland, 32 km

N. Rockhampton, 8.11.1964, J. Sedlacek Collector, Bishop Museum (BMH);3 8 8,12, Australien, Qld 51, Parker Ck.,

20 km s. Miriam Vale, 20.11.1990, M. Baehr (CBM); 1?, Gladstone Old., Lea, Silphomorpha Queensland (SAMA);

1 3, Australien, Old 45, 10 km sw. Emu Park, 19.11.1990, M. Baehr (CBM); 12, 15 km s. Marlborough, ö. Old.,

Australien, 21.1.1982, M. Baehr (CBM); 1 8, Clermont Queensland, XI1.29, Dr. K. K. Spence, K. K. Spence Collection

(AMS); 12, Upper Finch Hatton Ck., via Finch Hatton N. Qld., 3.1.1965, G. Monteith (UOIC); 12, Thorey 43863,

semistriata Casteln. Port Denison (MNHB); 1 d,1?, Townsville Queensland (BMNH); 1 S, Townsville Old., 10.02.

F. P. Dodd, May not be S. mastersii by deeper apical sinus, 6.5.22, det. mastersii (ANIC); 12, Cairns distr. F.P. Dodd,

Ditto? Queensland, det. obsoleta (SAMA); 12, Cairns distr. F. P. Dodd, Ditto! N. S. Wales, det. denisonensis (SAMA);

1 3, 15.035 145.09E, 3 km NE Mt. Webb, QLD, 30 Apr.-3 May 1981, A. Calder (CBM); 1 8,10 km s of Laura, N. QLD

4.111.1992, J. Hasenpusch (DPIM); 1 3, Iron Range, Cape York Pen. N. Old., 26.-31.V.1971, G. B. Monteith (UOIC);

1 3, Right from comparison with spec. in How. Coll., 21.9.07, S. semistriata (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, moderately wide, fairly depressed, rather dull, piceous species with conspicuous,

wellimpressed striaeand distinctly microreticulateand rather coarsely punctate elytra. Further distinguished

by usually 4-setose labrum; relatively short antenna with median segments less than 4 x as long as wide;

shallow excision of d terminal sternite; moderately convex basal border of 3 genital ring; short and stout

aedeagus; very elongate apex ofright paramere; wide, apically moderately convex, 4-7-setose? sternum VII;

and rather acute apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 9.6-10.8 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.66-1.70; width elytra/pronotum:

1.06-1.10; width/length of pronotum: 2.45-2.55; length/width of elytra: 1.13-1.18; length elytra/pronotum:

. 3.05-3.18.

Colour. Reddish-piceous to dark piceous, head slightly darker. Labrum and mouth parts reddish, tips

of palpi, and antenna light reddish. Ventral surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen

slightly darker. Legs reddish-piceous, femora feebly lighter.

Chetotaxy (Figs 58a,g,n, 241). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4-(6); ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 6-8; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 3-4; marg: 23-25; st VI: 2; &

st VII: 3-4;2 st VII: 4-7.

Head (Figs 58a-e). Wide, rather short, depressed, with varied, very shallow frontal impressions. Eyes

large, convex. Clypeus gently concave, clypeal sutures distinct, somewhat impressed, elongate, convex.

105

Figs 58a-o. Sphallomorpha minor, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Lateral border of head moderately, rather evenly convex, anteriorly very oblique, distinctly incurved in front

of eyes. Labrum wide, laterally convex, anteriorly gently excised, usually 4-setose, rarely 6-setose. Wings of

mentum short, wide, apex markedly, slightly obliquely obtuse, subapically straight to faintly concave,

medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border obtuse, lateral setae longest. Dorsal part well

surpassing ventral, medially slightly excised, without bristles or hairs. Terminal segment of labial palpus

rather elongate, with very oblique apex, fairly securiform, of maxillary palpus moderately elongate, feebly

securiform. Median segments of antenna c. 3.6-3.8x as long as wide. Microreticulation very dense and fine,

slightly superficial, puncturation rather sparse, more or less easily to see, surface with some transverse

strioles laterally of clypeal sutures, with more or less distinct longitudinal strioles medially of eyes, and

sometimes with irregular strioles around frontal impressions, apparently without pilosity, moderately

glossy. Palpi with distinct, rather sparse pilosity. Galea apparently with some short hairs at apex only.

Ventral surface very sparsely pilose or impilose.

Pronotum (Fig. 241). Rather wide, moderately depressed, laterally slightly explanate. Apex with fairly

shallow, medially slightly convex excision. Anterior angles short, wide, apex faintly obtuse. Sides widely

convex, widest slightly in front of posterior marginal seta. Base straight or gently bisinuate. Lateral margin

with fine border line. Discal impressions very shallow. Microreticulation very dense and fine, distinct, even

slightly rugose, puncturation fairly sparse, more or less well visible, surface with rather dense network of

irregular strioles, with fine, rather sparse pilosity, dull.

106

Elytra (Figs 241, 378). Moderately elongate, feebly convex, laterally gently curved to almost parallel,

slightly explanate. Apex fairly wide, slightly oblique and convex. Striae well impressed, marked by

conspicuous rows of moderately coarse to coarse punctures and longitudinal strioles, intervals more or less

raised. Series of marginal pores uninterrupted, pores numerous, at shoulder moderately irregular (less so

than in the other related species), not in a fully straight line. Microreticulation dense, fine, conspicuous,

intervals with rather sparse, irregular, fairly coarse to coarse punctures, sometimes also with irregular

strioles, with very fine, scattered pilosity, surface comparatively dull.

Lower surface (Fig. 58f). Prosternal process moderately elongate, apex almost transverse, ventralsurface

slightly depressed, faintly curved to apex, with aan elongate seta atapexand some short hairs. Metepisternum

c. 2-2.1 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi sparsely pilose. 1st segment of

metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 58g-m). Sternum VII rather wide, with wide, moderately deep excision. Genital ring

rather short and wide, basal border fairly convex, lateral angles evenly rounded, not much protruding, basal

plate fairly elongate, anteriorly moderately, slightly triangularly excised, both arms rather convex. Aedeagus

short, wide, lower surface faintly convex, attenuate to apex, apex triangularly convex, obtuse. Orifice fairly

short. Internal sac inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 58i,k. Right paramere elongate, apex

attenuate, more or less upturned in apical third. Left paramere large, upper border markedly excised,

attenuate to apex.

? genitalia (Figs58n,o). Sternum VII rather wide, fairly short, apical border gently convex, with few short

hairs along border. Stylomere 2 with rather short, though fairly acute apex, with 2 large ves and sometimes

a third tiny ves close to apex. Pilosity sparse.

Variation. Some variation noted in relative width of pronotum and elytra, degree of striation and

puncturation of elytra, chetotaxy of labrum and of sternum VII, and shape of parameres.

Distribution (Fig. 501). Eastern Queensland from Brisbane to mid Cape York Peninsula.

Material examined (24). Apart from the type series two old ? specimens are tentatively alluded to this species,

because genitalia are rather untypical or worn: 2? ?, N. Queensld., Silphomorpha denisonensis Cast. Id. by T.G.

Sloane (DEIB).

Habits. Not specified. Specimens collected by myself under bark of River Eucalypt and at light in open

eucalyptforest. Dated specimens caughtin from November through February, in April, May, and September.

Species apparently restricted to the east coast of Queensland.

Etymology. Named from the smaller size in comparison to the very similar S. lustrans.

Note. This species is certainly very closely related to the foregoing S. lustrans. Hence, single specimens

of both species are very difficult to distinguish.

Sphallomorpha tolgae, spec. nov.

Figs 59, 242, 379, 502

Types. Holotype: 3, Australia, N.Old. Tolga, 14.X1.1986, J. D. Brown, light trap (QMB T.11924). - Paratypes:

1, Australia, N.Qld., 7 km NE. of Tolga, 22.11.1988, Storey & De Faveri, light trap (CBM); 1 ?, Australia, N.Qld.,

7 km NE. of Tolga, Jan.1988, Storey & de Faveri, light trap (DPIM); 1 ?, Australia, N.Qld., Tolga, 10.1.1986, J. D.

Brown, light trap (DPIM); 1 2, Australia: n. Old. 7 km NE of Tolga, 7.-21.X1.1988, Storey & De Faveri, light trap

- (DPIM); 1 ?, Australia: n. Old. 7 km NE of Tolga, Dec.1988, Storey & De Faveri, light trap (CBM); 1 ?, Australia:

n. Qld.7 km NE of Tolga, Jan.1989, Storey & De Faveri, light trap (DPIM); 1 ?, Aus: n. Qld. 7 km NE Tolga, 11.1987,

Lt. trap, R. Storey (NMO).

Diagnosis. Moderately large, rather depressed, fairly wide, black species with feebly impressed striae

and sparsely punctate intervals. Further distinguished by 4-setose labrum having setae rather closely

together; rather deep excision of d sternum VII; fairly narrow d genital ring with elongate basal part and

straight lateral borders; fairly elongate and depressed aedeagus with evenly rounded apex, aedeagus widest

in apical third; extremely elongate, sinuate apex of right paramere; and rather acute apex of stylomere 2.

107

(0)

Figs 59a-o. Sphallomorpha tolgae, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 11.5-13.9 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.68-1.73;widthelytra/pronotum:

1.08-1.11; width/length of pronotum: 2.49-2.53; length/ width of elytra: 1.15-1.17; lengh elytra/pronotum:

3.10-3.24.

Colour. Black, lateral borders faintly translucent. Labrum and mouth parts piceous to reddish-piceous,

antennared. Ventral surface of head almost black, rest of ventral surface reddish, centre of abdomen slightly

darker. Legs reddish, femora barely lighter.

Chetotaxy (Figs 59a,g,n, 242). Supraorb: 1;preorb: 1;clyp: 1;labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 5-6 short; gloss:

4; gul: 2; postorb: (4)-5; suborb: 7-9; pron.ant: 1-(2), pron.post: 1; proeps: 2-3 + 4-5; marg: 24-31; st VI: 2; d st

VI: 3-4; st VII: 5-6.

Head (Figs 59a-e). Rather wide, short, depressed, with very shallow frontal impressions. Eyes large,

convex, though but moderately protruding, because posterior rim of orbits conspicuous, laterally distinctly

surpassing eyes. Clypeus gently concave, clypeal sutures distinct, fairly impressed, rather elongate. Lateral

border of head moderately, slightly angulately convex, anteriorly very oblique, incurved in front of eyes.

Labrum wide, short, laterally convex, anteriorly gently excised, always 4-setose. Wings of mentum short,

wide, apex obtusely rounded, subapically straight, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, border

108

obtuse, lateral setae longest. Dorsal part moderately surpassing ventral, medially slightly excised, without

bristles or hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, fairly narrow, feebly securiform, of maxillary

palpusrather narrow, almost parallel. Median segments ofantenna c. 4.2-4.4xaslongas wide. Microreticulation

extremely dense and fine, rather superficial, puncturation fairly dense, fine, though well visible, surface with

some transverse strioles laterally of clypeal sutures and with several elongate, somewhat irregular strioles

inside of eyes and on frons, apparently without pilosity, rather glossy. Palpi with rather sparse, fine pilosity.

Galea with some short hairs at apex only. Ventral surface almost smooth.

Pronotum (Fig. 242). Wide, fairly depressed, laterally rather explanate. Apex with rather shallow,

medially slightly convex excision. Anterior angles short, wide, apex feebly obtuse. Sides evenly convex,

widest in posterior third, well in front of posterior marginal seta. Base faintly bisinuate. Lateral margin with

fine border line. Discal impressions shallow, irregular. Microreticulation extremely fine and dense, with

rather dense, fine, though fairly distinct puncturation, surface with inconspicuous, irregular, very fine

network of strioles and with very short and fine, scattered pilosity, moderately glossy, faintly iridescent.

Elytra (Figs 242, 379). Rather wide, moderately elongate, fairly depressed, laterally explanate, slightly,

though evenly curved. Apex fairly wide, slightly oblique, faintly convex. Striae moderately distinct, slightly

impressed, marked by more or less distinct rows of punctures and/or longitudinal strioles, intervals feebly

raised. Series of marginal pores uninterrupted, numerous, at shoulder rather irregular, not in a straight line.

Microreticulation very fine and dense, rather superficial, intervals with inconspicuous, sparse, moderately

fine, irregular punctures and with very dispersed, fine pilosity, glossy, with faint iridescent tinge.

Lower surface (Fig. 59f). Prosternal process rather elongate, moderately wide, apex almost straight,

ventral surface fairly convex, feebly curved to apex, with an elongate seta at apex and with some short hairs.

Metepisternum c. 2-2.1 x as long as wide. elongate.

Legs. Elongate. Metatarsus feebly shorter than metatibia. Upper surface of tarsi sparsely pilose. 1st

segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 59g-m). Sternum VII moderately wide, with fairly wide, rather deep excision. Genital

ring narrow, elongate, basal border almost straight, lateral angles distinct, rectangular, feebly obtuse, basal

plate very elongate, anteriorly rather deeply, triangularly excised, arms basally straight, then convex.

Aedeagusrather elongate, depressed, widest in apical third, lower surface gently bisinuate, apex completely

rounded, feebly bent down. Orifice moderately short. Internal sac inconspicuously microtrichiate, for

pattern see figs 59i,k. Right paramere with extremely elongate, narrow apex and rather low base, apex but

gently sinuate in apical third. Left paramere compact, upper border sinuate, lower border convex, apex

attenuate, shape much as in S. lustrans.

? genitalia (Figs 59n,0). Sternum VII rather wide, apical border gently convex, with some short hairs

along and near margin. Apex of stylomere 2 fairly short, though rather acute, with 3 ves of markedly

decreasing size close to apex. Pilosity sparse, inconspicuous.

Variation. Some differences of size noted, females being notably larger; also degree of striation and of

puncturation slightly variable. As usual within this group, number of elytral marginal pores rather variable.

Distribution (Fig. 502). Northeastern Queensland. Known only fromthetwo.neighbouringtypelocalities.

Material examined (8). Only the type series.

Habits. Not specified. All specimens collected in light traps, in November, January, and February.

Perhaps a very localized species.

Etymology. Named from the type locality.

Sphallomorpha darwini, spec. nov.

Figs 16, 60, 243, 380, 502

Types. Holotype: d, Pt. Darwin, Dodd 09 (ANIC). - Paratypes: 12, same data (ANIC); 1 3, Darwin, NT

Australia, Mar 1945, B. Malkin (USNM); 2 2 ?, Australia: N. T. Darwin 3.-9.X11.1963, J. Sedlacek Collector, Bishop

(BMH); 12, 12.235, 132.57 E, Cannon Hill Waterhole, 5 km NNW of Cahill’s Crossing (East Alligator River), N.T.,

4.X1.72, E. B. Britton (ANIC); 1 3, George Ck., via Adelaide River, N.T., 2.Dec.1978, R. I. Storey, at light (DPIM);

12,N.T., Robin Falls, ca 12 km S. of Adelaide River, M.V. Light, 3.XII.1980, M. B. Malipatil (NTMD); 1 9,1%,

109

Australien, NT, 13 km s. Jabiru, 2.-3.11.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 Ö, Australien, NT, Humpty Doo, 2.11.1984,

M. & B. Baehr (CBM); 12, N.T., Victoria R., 1.X11.63, J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 12, Mataranka, N.T., 14.7.1969,

J. €. le Souef (NMV); 12,N. Territory, J. P. Tepper, Silphomorpha ? boops Blackb. var., Silphomorpha, N. Territory

(SAMA); 1 8, Nat. Mus. Victoria, S. Australia, Silphomorpha boops (Blackb.), S. Australia (NMV).

Diagnosis. Medium sized to moderately large, wide, depressed species with distinct reddish sutural

stripe, ill defined reddish borders to pronotum and elytra, and rather coarsely punctate striae and intervals.

Further distinguished by usually 6-setose labrum; shallow excision of d sternum VII; moderately elongate

apex of left paramere; and wide? sternum VII with almost straight margin.

Description

Measurements. Length: 9.7-11.6 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.62-1.69; width elytra/pronotum:

1.07-1.09; width/length of pronotum: 2.55-2.60; length/width of elytra: 1.14-1.17; length elytra/pronotum:

3.16-3.27.

Colour (Figs 16, 243). Piceous, anterior border of head, lateral borders of pronotumand elytra, and a wide

sutural stripe reddish. Border of pronotum wide, very ill defined, that of elytra narrow, sutural stripe fairly

well delimited, laterally extending to c. 3rd stria, rather parallel. Labrum and mouth parts reddish, tips of

palpilighter, antenna light reddish. Ventral surface light reddish, head laterally piceous, centre of abdomen

reddish-piceous. Legs reddish-piceous, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 60a,g,m, 243). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 3-6; ment.med: 2; ment.lat: 6-7; gloss:

3-4; gul: 2; postorb: 4; suborb: 6-7; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 5; marg: 25-30; st VI: 2; d st VII: 3-

4;2 st VI: 5-8.

Head (Figs 60a-e). Wide, depressed, with fairly distinct, shallow, oblique frontal impressions. Eyes large,

convex. Clypeus gently concave, clypeal sutures distinct, fairly impressed, elongate. Lateral border of head

anteriorly very oblique, almost transverse, then markedly, obtusely bent, posteriorly feebly convex, rather

longitudinal, fairly incurved in front of eyes. Labrum wide, short, laterally convex, anteriorly moderately

excised, 3-6 setose, most commonly with 6 pores, though intercalar pores with very short or even without

setae. Wings of mentum short, very wide, apex wide, almost straight, subapically straight to feebly concave,

medially obliquely convex. Glossa faintly excised, border obtuse, lateral setae longest. Dorsal part barely or

moderately surpassing ventral, medially slightly excised, without bristles or hairs. Terminal segment of

labial palpus rather elongate, with very oblique apex, rather securiform, of maxillary palpus moderately

elongate, faintly securiform. Median segments of antenna c. 4.5 x as long as wide. Microreticulation very

dense and fine, though distinct, puncturation fine, moderately dense, visible only at high magnification,

surface with several transverse strioles laterally of clypeal sutures, medially of eyes and to various degree

onfrons and vertex, apparently without pilosity, moderately dull, though faintly iridescent. Palpi with very

short, moderately dense pilosity. Galea with several extremeley fine hairs along anterior border and at apex.

Ventral surface almost smooth.

Pronotum (Figs 16, 243). Wide or very wide, depressed, laterally rather explanate. Apex with shallow,

medially distinctly convex excision. Anterior angles short, wide, apex obtuse. Sides evenly convex, widest

slightly in front of posterior marginal seta. Base faintly bisinuate. Lateral margins with extremely fineborder

line. Discal impressions shallow, though distinct, slightly oblique. Microreticulation fine, dense, distinct,

puncturation very fine, visible only at high magnification, surface with more or less distinct network ofrather

fine, irregular strioles and with fairly sparse, though distinct pilosity, dull.

Elytra (Figs 16, 243, 380). Wide, short, depressed, almost parallel, laterally rather explanate. Apex wide,

slightly oblique, feebly convex. Striae distinct, though not impressed, marked by rows of rather coarse

punctures. Series of marginal pores uninterrupted, pores very numerous, number fairly varied, pores at

shoulder irregular, not in a straight line. Microreticulation fine, dense, slightly transverse, less fine, though

much more superficial than on fore body, intervals with sparse, irregularly spaced, moderately coarse

punctures, sometimes also with fine, longitudinal strioles, with extremely sparse and short pilosity, fairly

glossy.

Ventral surface (Fig. 60f). Prosternal process moderately elongate, anteriorly wide, markedly attenuate,

apex feebly convex, ventral surface convex, almost straight, with an elongate seta at apex and some short

hairs. Metepisternum c. 2-2.1 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi sparsely pilose. 1st segment of

metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

110

Figs 60a-o. Sphallomorpha darwini, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

3 genitalia (Figs 60g-m). Sternum VII rather wide, with wide, shallow, at bottom straight excision.

Genital ring elongate, rather narrow, basal border almost straight, lateral angles shortly rounded, basal plate

very elongate, anteriorly deeply, triangularly excised, left arm convex. Aedeagus sinuate, lower border

‚ feebly convex, apex obtuse. Orificuum rather short. Internal sac inconspicuously microtrichiate, for pattern

see figs 60i,k. Right paramere with elongate, attenuate apex, basal part markedly widened. Left paramere

sinuate on upper and lower borders, apex slightly attenuate, feebly pointed down.

? genitalia (Figs 60n,0). Sternum VII very short and wide, apical border almost straight, with few short

hairs along margin. Stylomere 2 rather short and stout, with short, moderately acute apex, with 3 large ves

close to apex. Pilosity sparse.

Variation. Some differences noted in size, relative width, and degree of puncturation of elytralstriae and

intervals, also chetotaxy of labrum and labium rather variable.

Distribution (Fig. 502). Northernmost part of Northern Territory. The single old record from “S.

Australia” presumably refers also to Northern Territory which was originally administrated by South

Australia. This opinion is strengthened by the fact that the specimen was identified as S. boops, a species

known only from northern parts of Australia.

Material examined (15). Only the type series.

111

Habits. Not specified. Specimens collected by myself under bark of gum-like eucalypt and atlight. Dated

specimens caught in March, July, and from November through January. Apparently a species confined tothe

northern, wet tropical part of Northern Territory.

Etymology. Named from the locality of holotype.

Sphallomorpha tozeria, spec. nov.

Figs 61, 244, 381, 502

Types. Holotype: d, Tozer Range, North Foot, 400', July 1.-5. 1948, Archbold exped. North Queensland,

Australia, L. J. Brass (AMNH). - Paratype: d, Cape York Peninsula, Tozer Range, north foot, 400 ft., July 1.-5.1948,

G.M. Tate (CBM).

Diagnosis. Large, wide, short, moderately depressed, light piceous species with illdefined, wide, reddish

suturalspotand inconspicuous, finely punctate or striolate elytral striae. Further distinguished by 5-6-setose

labrum; shallow excision of d sternum VII; straight basal border of d genital ring with projecting lateral

borders; wide, depressed aedeagus; and very elongate, markedly sinuate apex of right paramere.

Description

Measurements. Length: 12.7-12.8mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.69-1.70; width elytra/pronotum:

1.10-1.13; width/length of pronotum: 2.46-2.47; length/width of elytra: 1.06-1.09; length elytra/pronotum:

2.97-3.02.

Colour (Fig. 244). Light piceous. Anterior border of head, lateral borders of pronotum and of elytra

reddish, elytra with a ill defined, wide sutural spot, laterally extending to between 4th and 5th striae, not

attaining base. Labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous. Ventral surface reddish, lateral parts of

head and centre of abdomen slightly darker. Legs reddish-piceous, femora barely lighter.

Chetotaxy (Figs 61a,g, 244). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1;labr: 5-6; ment.med: 2; ment.lat: 6-7 short; gloss:

4; gul: 2; postorb: 4; suborb: 9-10; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 5, marg: 26-28; st VI: 2-3; & st VII:

4;2 st VII: ?.

Head (Figs 61a-e). Wide, rather depressed, with more or less distinct, shallow frontal impression. Eyes

large, convex. Clypeus gently concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly

little convex, very oblique, at clypeal sutures even slightly incised, then rather bent, posteriorly moderately

convex, slightly incurved in front of eyes. Labrum wide, short, laterally oblique, anteriorly moderately

excised, 5-6-setose, intercalar setae present, rather elongate. Wings of mentum rather short, wide, apex very

obtuse, subapically faintly concave, medially obliquely convex. Glossa barely excised, border obtuse, lateral

setae longest. Dorsal part moderately surpassing ventral, medially slightly excised, without bristles or hairs.

Terminal segment of labial palpus rather elongate, with very oblique apex, rather securiform, of maxillary

palpus rather wide, fairly securiform. Median segments of antenna c. 4.5x aslong as wide. Microreticulation

very dense and fine, feebly iridescent, puncturation very fine, difficult to detect, surface with several

transverse strioleslaterally ofclypealsutures, some longitudinalstrioles medially ofeyes, and someirregular

strioles on frons, also with extremely fine and rather sparse pilosity, very difficult to see, rather dull, though

faintly iridescent. Palpi with fine, though rather dense pilosity. Galea with extremely short hairs along

anterior border and slightly longer hairs at apex. Ventral surface with very few, scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 244). Rather wide, moderately depressed, laterally fairly explanate. Apex with shallow,

medially slightly convex excision. Anterior angles short, wide, apex faintly obtuse. Sides evenly convex,

widest slightly in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with very fine border

line. Discal impression very shallow, irregular. Microreticulation fine, dense, distinct, puncturation very

fine, though well visible at high magnification, surface with more or less conspicuous network of irregular

strioles, with fine, rather distinct pilosity, moderately dull.

Elytra (Figs 244,381). Wide, short, moderately depressed to slightly convex, laterally gently curved, more

or less explanate. Apex wide, slightly oblique, faintly convex. Striae inconspicuous, not impressed, marked

as fine rows of irregular punctures and longitudinal strioles. Intervals almost depressed, though surface |

somewhat uneven. Series of marginal pores uninterrupted, pores numerous, at shoulder irregular, notina

straight line. Microreticulation fine, dense, rather superficial, intervals with irregularly scattered, sparse,

112

Figs 61a-m. Sphallomorpha tozeria, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

moderately coarse, though inconspicuous puncturation, with extremely fine and sparse pilosity, rather

glossy, slightly iridescent.

Lower surface (Fig. 61f). Prosternal process rather elongate, moderately wide, attenuate, apex almost

transverse, ventral surface rather convex, faintly curved to apex, with along seta atapex and with some short

hairs. Metepisternum c. 1.9-2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Upper surface of tarsi sparsely pilose. Ist segment of

metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 61g-m). Sternum VII rather wide, with wide, shallow excision. Genital ring fairly

narrow, basal border straight, lateralangles rounded, though remarkably projecting, basal plate rather short,

anteriorly deeply, triangularly excised, both arms convex. Aedeagus short, thick, rather depressed, not

sinuate, lower border feebly bisinuate, apex wide, obtusely triangular, faintly pointed down. Orifice

moderately short. Internal sac inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 61i,k. Right paramere with

very elongate, attenuate, sinuate apex. Left paramere large, sinuate on upper and lower border, apex wide,

slightly pointed down, at tip transverse.

? genitalia. Unknown.

Variation. Some differences noted in shape and convexity ofpronotum and elytra and in degree ofelytral

puncturation.

Distribution (Fig. 502). Tozer Range, Cape York Peninsula, northeastern Queensland. Known only from

type locality.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Types collected in July. Perhaps an extremely localized species.

Etymology. Named from the type locality of this species.

11113

Sphallomorpha multiseta, spec. nov.

Figs 62, 245, 382, 502

Types. Holotype: d, Brisbane, Ilidge (QMBT.12048).-Paratypes: 1 d,same data (CBM); 1?,same data (UOIC);

12, Brisbane, Illidge, det. polita(SAMA); 1?, Brisbane, H. Hacker, 26.2.19 (QMB); 12, Bostobrick, New South Wales,

15:2:1981, D. A. Doolan, D. A. Doolan Collection (AMS); 12, Nat. Mus. Victoria, Queensland, det. vicina (NMV);

12, Australia, Koebele, Koebele Coll., Silphomorpha laticollis Macleay (CAS); 1 d, Australia, det. Iaevis (BMNH); 1?

(NMV); 1? (MNHN).

Diagnosis. Moderately large to large, rather elongate, piceous species with two large, inconspicuous, ill

defined reddish spots on pronotum and indefinitely reddish centre of head; with inconspicuous, feebly

marked elytral striae and faintly raised, rather smooth intervals. Further distinguished by straight anterior

border oflabrum; barely irregular series of marginal pores atshoulder; rather polysetose d sternum VII; very

wide, short aedeagus with obtuse apex; moderately elongate right paramere; extremely wide and short,

multisetose? sternum VII; and stylomere 2 always with 3 ves.

Description

Measurements. Length: 12.7-15.2 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.67-1.80; width elytra/pronotum:

1.02-1.05; width/length of pronotum: 2.57-2.68; length/ width of elytra; 1.19-1.23; length elytra/pronotum:

3.20-3.33.

Colour. Piceous, pronotum on disk with two large, inconspicuous, ill defined, reddish spots, head

indistinctly lighter on frons. Labrum and mouth parts reddish piceous to piceous. Antenna reddish. Lower

surface reddish-piceous, lateral parts of head and pronotum, and centre od abdomen slightly darker. Legs

including femora piceous.

Chetotaxy (Figs 62a,g,n, 245). Supraorb: 1; preorb: 1, clyp: 1; labr: 4-6; ment.med: 2; ment.lat: 5-6; gloss:

4; gul: 2; postorb: 4-5; suborb: 6-8; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 4-5; marg: 21-25; st VI: 3; 8 st VII:

2 SENNIE TEN

Head (Figs 62a-e). Rather wide, fairly depressed, with inconspicuous, very shallow frontal impressions.

Eyes large, convex. Clypeus gently to fairly concave, clypeal sutures distinct, rather impressed, elongate.

Lateral border of head evenly convex to feebly angulate, rather oblique, slightly incurved in front of eyes.

Labrum wide, short, laterally convex, anteriorly straight, 4- or 6-setose. Wings of mentum short, wide, apex

evenly rounded, subapically straight, medially oblique. Glossa feebly excised, border obtuse, lateral setae

longest. Dorsal part slightly surpassing ventral, medially slightly excised, without bristles or hairs. Terminal

segment of labial palpus elongate, rather narrow, with extremely oblique apex, rather securiform, of

maxillary palpus elongate, with very oblique apex, slightly securiform. Median segments of antenna c. 4.5-

4.7 x as long as wide. Microreticulation very dense and fine, puncturation rather dense, well visible under

high magnification, surface with some transverse strioles laterally of clypealsutures and with some irregular

strioles around frontalimpressions, apparently without pilosity (but old material!), rather glossy. Palpi with

fine, fairly dense pilosity. Galea with some short hairs at apex. Ventral surface with few, scattered, fine hairs.

Pronotum (Fig. 245). Wide, moderately depressed, laterally fairly explanate. Apex with rather deep

excision. Anterior angles moderately elongate, wide, apex faintly obtuse. Sides evenly convex, widest

slightly in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with fine border line. Dorsal

surface rather uneven, discal impressions well developed, laterally of them with a shallow boss, also with

a shallow, oblique impression near anterior border. Microreticulation very fine, dense, puncturation very

fine, though well visible, surface with more or less conspicuous network of irregular strioles, apparently

without pilosity, moderately dull.

Elytra (Figs 62p, 245, 382). Wide, rather elongate, not much wider than pronotum, laterally rather

straight, moderately depressed. Apex moderately wide, slightly oblique, almost straight. Striae faintly '

impressed, almost smooth or marked by rather fine punctures, inner intervals faintly raised. Series of

marginal punctures almost uninterrupted in middle, at shoulders not much irregular, arranged in a fairly

straight line. Microreticulation rather distinct and dense, slightly transverse, surface with scattered, rather

fine punctures especially near apex, and sometimes with some irregular strioles, fairly glossy, slightly |

iridescent.

Lower surface (Fig. 62f). Prosternal process rather elongate, moderately wide, apex fairly rounded,

ventral surface convex, feebly curved to apex, with several elongate setae at and near apex and with some

114

Figs 62a-p. Sphallomorpha multiseta, spec. nov. Details of head, prosternum, elytra, and genitalia. For legends see fig.

29. p. Pattern of marginal elytral pores at shoulder.

' short hairs. Metepisternum c. 2 x as long as wide.

| Legs. Very elongate. Metatarsus slightly longer than metatibia. Upper surface of tarsi sparsely pilose. 1st

segment of metatarsus slightly longer than 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 62g-m). Sternum VII rather wide, with wide, fairly deep excision and with 6-7, rarely

5setae. Genitalring rather narrow, triangular, basalborder gently convex, lateralanglesrounded, basal plate

moderately elongate, anteriorly deeply excised, arms slightly sinuate. Aedeagus short, depressed, very wide,

lower surface gently bisinuate, apex wideand very obtuse. Orificeratherelongate. Internalsacinconspicuously

microtrichiate, for pattern see figs 62i,k. Right paramere with moderately elongate and attenuate apex, basal

part rather straight. Left paramere fairly narrow, almost straight on lower border, convex on upper border,

apex wide, almost transverse.

? genitalia (Figs 62n.o). Sternum VII extremely short and wide, apical border feebly convex, with many

Short hairs along and near margin. Stylomere 2 with rather short, acute apex, with 3 ves of decreasing size

close to apex. Pilosity sparse.

Variation. Some differences of size and degree of puncturation noted, otherwise rather uniform.

115

Distribution (Fig. 502). Southeastern Queensland, northern New South Wales. Exactly dated specimens

known only from type locality and from NSW.

Material examined (11). Only the type series.

Habits. Not specified. The single dated specimens collected in February. This species is somewhat

enigmatic, as new records from type locality are apparently lacking, although the type locality is well

collected and easily accessible.

Etymology. Named from the multisetose sternum VII.

denisonensis-group

Moderately large, wide, depressed, unicolourous species with distinct elytral striae; labrum wide,

anteriorly deeply excised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures almost rectangular;

2 gular setae present; glossa not excavate, 4-setose; galea large, apex wide, transcerse, posterior border

concave; antenna very thin and elongate; eyes large, convex, laterally protruding; pronotum wide with

evenly convex posterior borders; elytra with 17-20 marginal setae; upper surface of tarsi densely setose;

aedeagus compact with dense lateral fringes of hairs; right paramere large, markedly bent, with short, wide

apex; left paramere very sinuate;? sternum VII wide, at apex feebly convex; stylomere 2 rather acute with

2 ns, des and ves close to apex, some elongate bristles below ves, and base not concealed.

4 partly very similar species (of3species d d notknown!) in northern half of Australia including central

Australia and Western Australia as far south as Hamersley Range.

Systematic position. Members of this group are externally extremely similar to those of mastersii-group,

although they are more derivative in that they lack the mental tooth. On these reasons, and because d

genitalia are known of only one species, the position of this group is still uncertain. The aedeagus of

denisonensis, however, is extremely specialized.

Sphallomorpha denisonensis (Castelnau, 1867), comb. nov.

Figs 63, 64, 65, 246, 383, 503

Silphomorpha denisonensis Castelnau, 1867, p. 28; 1868, p. 114; Notman 1925, p. 23, 32; Csiki 1933, p. 1639; Moore

et al. 1987, p. 54.

Silphomorpha striatipennis Macleay, 1888, p. 456; Notman 1925, p. 23, 33; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al. 1987,

p- 56 (new synonymy).

Types. Of denisonensis: Holotype: d, Brisbane (sic !), denisonensis Cast., mastersii M.L.r.f. Denison, Port Denison

(Queensland) Coll. Castelnau, mastersii Mac Leay jr., Holotype Silphomorpha denisonensis Castelnau, 1867 (MCSN).

Of striatipennis: Lectotype (by present designation): d, (specimen lacking head), Syntype, N.W. Austr,

Silphomorpha striatipennis Macl. N.W. Australia (ANIC-MMS). -Syntype: 1 (sex ?) (right elytron, posteriorlegs, and |

part of wings preserved), Syntype, N.W. Australia (ANIC-MMS). |

Type localities. Of denisonensis (from description): “Port Denison”, Queensland. - Of striatipennis (from

description): “King Sound”, Western Australia.

Note. The damaged syntype of striatipennis was not designated a paralectotype, because its identity is rather

doubtful. Synonymy of both species was confirmed by the similar, highly characteristic 3 genitalia. |

Diagnosis. Moderately large, wide, depressed, black species with distinctly impressed elytralstriaeand |

coarse, moderately dense puncturation. Further distinguished by fairly glossy elytra; perhaps also by '

characteristic d genitalia (though these unknown in all other species of this group); and wide, polysetose? |

sternum VI.

116

Figs 63 and 64a-p. Sphallomorpha denisonensis (Castelnau). 63. Ventral view of head. 64. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29. p. Upper surface of aedeagus.

Description

Measurements. Length: 11.3-13 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.70-1.75; width elytra/pronotum:

1.08-1.11; width/length of pronotum: 2.54-2.68; length/ width of elytra: 1.07-1.17; length elytra/pronotum:

3.12-3.25.

Colour. Black. Labrum and mandibles piceousto almost black. Mouth partsand antennareddish-piceous

to piceous. Lower surface dark reddish to piceous, lateral parts of head and centre of abdomen almost black.

Legs piceous to almost black, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 63, 64a,g,n, 246). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 6-8;

117

Figs 65h-m and p. Sphallomorpha denisonensis (Castelnau) var. Details of 3 genitalia. For legends see fig. 29. p. Upper

surface of aedeagus.

gloss: 4; gul: 2; postorb: 3; suborb: 8-10; pron.ant: 1-(2); pron.post: 1; proeps: 1-2 + 5; marg: 18-20; st VI: 2;

st VII: 5-7;2 st VII: 8-10.

Head (Figs 63, 64a-e). Wide, depressed, without frontal impressions. Eyes large, very convex. Clypeus

straight, clypeal sutures distinct, elongate. Lateralborder ofhead very convex, inmiddle almost rectangular,

distinctly incurved in front of eyes, surface uneven. Labrum rather wide, laterally convex, anteriorly deeply

excised. Gular sutures not fully rectangular, at angles rounded. Mentum with shallow, medially excised

prominence. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded, subapically straight, medially oblique.

Glossa barely excised, border obtuse. Dorsal part widely surpassing ventral, medially slightly excised, with

several very short bristles. Terminal segment of labial palpus wide and short, fairly securiform, of maxillary

palpus rather short, with attenuate apex. Median segments of antenna c. 3.8-4 x as long as wide.

Microreticulation very dense and fine, puncturation invisible, surface with several transverse strioles

laterally of clypeal sutures and inside of eyes, with many short, longitudinal strioles on vertex, and with

varied number ofirregular strioles on frons, also with very fine, rather sparsepilosity, very dull, fairlyrugose.

Palpi with distinct, moderately dense pilosity. Galea with few short hairs at apex. Ventral surface with fine,

scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 246). Wide, depressed, laterally explanate. Apex wide, with very shallow, medially

slightly convex excision. Anterior angles very short and wide, almost rounded off. Sides evenly convex, |

widest in posterior third, well in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with

extremely fine border line. Discal impressions distinct, fairly deep. Microreticulation very dense and coarse,

puncturation invisible, surface with dense, distinct network ofirregular strioles, and with very fine, scattered

pilosity, markedly dull, coriaceous.

Elytra (Figs 246, 383). Rather short and wide, depressed, laterally explanate, lateral borders evenly |

convex, widest at anterior third. Apex moderately wide, transversely convex. Striae fairly impressed,

marked by rows of coarse punctures, intervals gently raised. Series of marginal pores rather spaced in |

middle. Microreticulation rather dense, coarser than on fore body, though superficial, puncturation of |

intervals rather coarse, moderately dense, irregular, varied, sometimes even slightly rugose, surface with

very fine, scattered pilosity, fairly glossy.

Lower surface (Fig. 64f). Prosternal process rather short, wide, apex fairly convex, lower surface

depressed, moderately curved to apex, with several elongate setae near apex and with some fairly long hairs. |

Metepisternum c. 2-2.1 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd

segments together.

3 genitalia (Figs 64g-m,p, 65h-m,p). Sternum VII moderately wide, with wide, rather shallow, in middle

distinctly convex excision. Genital ring wide, convex, basal border rather convex, lateral angles evenly '

118

rounded, basal plate rather short and wide, anteriorly with deep, semicircular excision, arms fairly convex.

Aedeagus highly characteristic, thickly sclerotized, compact, short, wide, on lower border markedly convex.

Apex short, triangular, rather acute, feebly bent down, upper surface in middle with a convex lobe on either

side, the anterior border of this lobe covered with a very dense fringe of fine, rather elongate hairs. Orifice

laterally elongate, in middle covered by sclerotized plate. Internal sac complexly coiled, anteriorly with

denticulate lobe, for pattern see figs 64i,k,p. Right paramere large, with very wide, short, convex apex. Left

paramere wide, deeply sinuate on upper and lower borders, apex wide, convex.

2 genitalia (Figs 64n,o). Terminal segment moderately wide, rather short, apical margin almost straight,

with setae arranged in two rows, though the apical setae shorter, and with few short hairs along margin.

Stylomere 2 wide, with rather short, though acute apex, with usually 2 elongate, spaced ves.

Variation. Shape of elytra, degree of microreticulation and puncturation of elytra somewhat varied,

species otherwise well recognized by the highly characteristic aedeagus. There exists, however, aspecimen

found at the same locality in Western Australia together with typical specimens, showing somewhat

different 3 genitalia (Figs 65h-m): aedeagus less compact and more attenuate in apical half; apex longer and

more acute, dorsal lobe much less convex, so that the lower lateral border is visible on its whole length; and

both right and left parameres considerably longer. As this specimen is externally similar to typical S.

denisonensis and was collected together with them, actually on the same tree, I think it represents a variety

of no taxonomical value. However, more material is needed for a definite answer to this question.

Distribution (Fig. 503). Northeastern Queensland, northern part of Northern Territory, northwestern

Australia north of Great Sandy Desert. -

Material examined (19). Old: 1?, Bowen, Janson Acq. 1884 (MNHN); 1 S, Silphomorpha denisonensis Cast.

Holotype!, Port Denison (MCSN); 1 8, Kuranda, F. P. Dodd, Silphomorpha denisonensis Cast. (SAMA). - NT: 16,

Groote Eylandt, N. B. Tindale (SAMA); 1 d, Port Darwin, striatipennis Mel (AMNH); 1%, Daly R., H. Wesselman

(SAMA);12,12.525 132.50 E, Koongarra, 15 km E. of Mt. Cahill, 6.-9.11.72, M.S. Upton (ANIC); 1 3, Adelaide River,

92-20, det. boops Blackb. (BMNH); 17, King R., 24.X11.15, Silphomorpha sp? allied S. mastersii Macl. Idby T.G.Sloane,

Silphomorpha striatipennis Macl. (MCZ); 1 8, Giles Ck, or Wattle Ck.,7 km N Wave Hill Police Stn., 13.X1.1984, M.

Malipatil (NTMD), 1%,N. Territory, Silphomorpha boops Blackburn Cotype! (SAMA).-WA:4< 3,1%, Frog Hollow

Creek, 135 km n. Hall’s Creek, 14.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1?, Windjana Gorge, 130 km e. Derby, 23.X1.1984,

M. & B. Baehr (CBM); 1 3, Roebuck Bay, J. J. Walker, G. C. Champion Coll. 1927 (BMNH); 1 S, Silphomorpha

striatipennis Macl., lectotype!, N. W. Australia (ANIC-MMS); 1 (fragment, sex?), syntype!, N. W. Australia (ANIC-

MMS).

Habits. Specimens collected by myself under bark of River Gum on the banks of a dry creek and of an

almost dry river. Dated specimens caught in March, November, and December. A widely ranging species

covering the whole of wet tropical Australia.

Sphallomorpha obsoleta (Macleay, 1888), comb. nov.

Figs 66, 247, 384, 503

Silphomorpha obsoleta Macleay, 1888, p. 457; Notman 1925, p. 23, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al. 1987, p. 56.

Types. Lectotype (by present designation):?,N.W. Aust, Holotype, Silphomorpha obsoleta Macl. N.W. Australia

(ANIC-MMS).

Type locality (from description): “King Sound”, Western Australia.

Diagnosis. Rather large, wide, depressed, brown species with faintly impressed elytral striae and

_ moderately coarse and dense puncturation. Further distinguished by less impressed striae and dull, rather

coriaceous surface, including elytra.

Description

Measurements. Length: c. 13 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.80; width elytra/pronotum: 1.08;

width/length of pronotum: 2.56; length/width of elytra: c. 1.14; length elytra/pronotum: c. 3.15.

119

Figs 66a-f and n-o. Sphallomorpha obsoleta (Macleay). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

Colour. Reddish-brown, head slightly darker. Labrum and mouth parts reddish-brown, antenna light

reddish. Lower surface yellowish-reddish, lateral parts of head and centre of abdomen brown to piceous.

Legs brown, femora dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 66a,n, 247). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1;labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 5-6; gloss: 4; gul:

2; postorb: 4; subporb: 9-10; pron.ant: 1-2; pron.post: 1; proeps: 1 + 5-6; marg: 18-19; st VI: 2; 3 st VII: ?;2 st

VI: 8.

Head (Figs 66a-e). Wide, depressed, frontal impressions distinct, shallow. Eyes large, very convex.

Clypeus straight, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly very oblique, slightly

concave, then almost angulately convex, slightly incurved in front of eyes, upper surface slightly uneven.

Labrum rather wide, laterally convex, anteriorly deeply excised. Gular sutures not fully rectangular, apex

feebly obtuse. Mentum with shallow, medially slightly excised prominence. Wings of mentum rather short,

wide, apex evenly rounded, subapically faintly concave, medially oblique. Glossa barely excised, border

obtuse. Dorsal part surpassing ventral, medially deeply excised, with several very short bristles. Terminal

segments of mouth parts destroyed, though terminal segment of labial palpus presumably rather short and

wide, presumably fairly securiform. Terminal segment of maxillary palpus presumably wide, attenuate.

Median segments of antenna c. 3.8x as long as wide. Microreticulation dense and very coarse, puncturation

invisible, surface with several tranverse strioles laterally of clypeal sutures, with some longitudinal strioles

inside of eys, with several transverse strioles within frontal impressions, and with some oblique strioleson

vertex, also with extremely short, though quite dense pilosity, dull, slightly rugose. Palpi with distinct, fairly

sparse pilosity. Galea presumably with some short hairs at apex. Ventral surface with fine, rather dense |

pilosity.

Pronotum (Fig. 247). Wide, depressed, laterally widely explanate. Apex wide, with very shallow,

medially faintly convex excision. Anterior angles very wide, short, apex fairly obtuse. Sides evenly convex, |

widest in posterior third, well in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with

extremely fineborderline. Discalimpressions distinct. Microreticulation dense, coarse, rugose, puncturation

invisible, surface with dense and distinct network of irregular strioles, and with extremely short and fine,

though dense pilosity, very dull, remarkably coriaceous.

Elytra (Figs 247, 384). Moderately elongate, wide, depressed, laterally explanate, lateral border evenly

convex, widest in middle. Apex presumably moderately wide. Dorsal surface slightly uneven, anterio-

medially depressed. Striae feebly impressed, marked by rows of moderately coarse punctures and by

longitudinal strioles. Intervals faintly raised, posteriorly completely depressed. Series of marginal pores

120

rather widely spaced in middle. Microreticulation coarse and dense, puncturation moderately dense, fairly

coarse, somewhat irregular, rather inconspicuous within dense microreticulation, surface with extremely

fine, rather dense pilosity, markedly dull, even slightly rugose.

Lower surface (Fig. 66f). Prosternal process fairly short, wide, apex almost straight, ventral surface

depressed, straight, ventrally at apex with a certainly abnormal hump covered by many hairs, with some

elongate setae at and near apex, and with several moderately short hairs. Metepisternum c. 2x as long as

wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus almost as long as 2nd and 3rd

segments together.

d genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 66n,0). Sternum VII rather wide and short, apical margin feebly convex, with few,

comparatively elongate hairs along margin. Stylomere 2 partly destroyed, but apex perhaps moderately

elongate, with 2 elongate, spaced ves.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 503). Northwestern Australia north of Great Sandy Desert. Known only from type

locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Unknown.

Sphallomorpha coriacea, spec. nov.

Figs 67, 248, 385, 503

Types. Holotype: ?, 21.35 S, 117.04 E, 1 km NE. of Millstream, WA, 24.X.70, M. S. Upton (ANIC).

Diagnosis. Moderately large, wide, depressed, parallel, brown species with feebly impressed, almost

impunctate striae and intervals of elytra. Further distinguished by relatively wide pronotum; wide head;

short, wide elytra; conspicuous longitudinal striolation inside of eyes; delicate elytral striae; impunctate

intervals; wholly coriaceous surface including elytra; and wide, at apex obtuse prosternal process covered

with several elongate setae.

Description

Measurements. Length: 10.3 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.67; width elytra/pronotum: 1.07;

width/length of pronotum: 2.63; length/ width of elytra: 1.09; length elytra/pronotum: 3.12.

Colour. Light brown, head slightly darker. Labrum and mouth parts reddish-brown, antenna light

reddish. Lower surface dark yellow, lateral parts of head and centre of abdomen brown. Legs brown, femora

dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 67a,n, 248). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 6 short; gloss:

4-5; gul: 2; postorb: 3; suborb: 10-12; pron.ant: 1 + 1 short; pron.post: 1; proeps: 1 + 6; marg: 17; st VI: 2; S st

VII: ?;2 st VI: 7.

Head (Figs 67a-e). Wide and short, depressed, frontal impressions inconspicuous. Eyes large, convex,

though but moderately projecting, well enclosed by orbits. Clypeus straight, clypeal sutures distinct,

elongate. Lateral border of head rather oblique, evenly, moderately rounded, distinctly incurved in front of

eyes. Labrum rather wide, laterally convex, anteriorly deeply excised. Gular sutures not fully rectangular,

angle slightly obtuse. Mentum with slightly projecting, medially feebly excised prominence. Wings of

mentum rather short, wide, apex evenly rounde, subapically feebly concave, medially oblique. Glossa barely

" excised, border obtuse. Dorsal part wellsurpassing ventral, medially slightly excised, apparently with some

very short bristles. Terminalsegment of labial palpus short, wide, with very oblique apex, rather securiform,

of maxillary palpus fairly elongate, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 3.7-3.8 x as long as

wide. Microreticulation dense and coarse, slightly rugose, puncturation not visible, surface with few

transverse strioles laterally of clypeal sutures, several distinct, longitudinal strioles inside of eyes, with a

_ conspicuous, somewhat v-shaped striole at position of frontal impressions, and with several oblique strioles

121

en 1 en

I —

Figs 67a-f and n-o. Sphallomorpha coriacea, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

1029:

on vertex, also with extremely short, though fairly dense pilosity, very dull, slightly coriaceous. Palpi with

distinct, rather sparse pilosity. Galea with few short hairs on anterior border and at apex. Ventralsurface with

scattered short hairs.

Pronotum (Fig. 248). Wide, depressed, laterally explanate. Apex wide, with rather shallow, wide,

medially slightly convex excision. Anterior angles fairly short, wide, apex faintly obtuse. Sides widely

convex, widestin posterior third, wellin front of posterior marginalsseta. Base gently concave. Lateralmargin

with rather fine border line. Discal impressions distinct. Microreticulation dense, coarse, puncturation not

visible, surface with dense, marked network of irregular strioles, and with very fine, rather dense pilosity,

remarkably dull, highly coriaceous.

Elytra (Figs 248, 385). Short and wide, depressed, laterally explanate, lateral borders almost parallel.

Apex very wide, almost transverse, feebly sinuate. Striae feebly impressed, almost impunctate, marked by

rows of longitudinal strioles, intervals almost depressed, only odd intervals anteriorly faintly raised. Series

of marginal pores rather spaced in middle. Microreticulation coarse and dense, slightly rugose, puncturation

almost invisible, surface with some transverse strioles, and with fairly distinct, moderately dense pilosity,

very dull, coriaceous.

Lower surface (Fig. 67f). Prosternal process short, very wide, apex slightly convex, ventral surface rather

convex, markedly curved to apex, with several elongate setae at and before apex and with many short hairs.

Metepisternum c. 1.8 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus slightly longer than

2nd and 3rd segments together.

d genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 67n,0). Sternum VII rather wide and short, apical margin feebly convex, with setae |

arranged intworows, setae of apical row shorter, and with some short hairs along margin. Stylomere 2 with

moderately elongate, acute apex, with 2 ves and two elongate bristles below ves.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 503). Mid-western Western Australia. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected in October. Presumably a localized species.

Etymology. Named from the highly coriaceous surface.

122

Note. Very closely related to the following species S. corrugata. They are perhaps two subspecies of a

single, widespread species, but more material is needed.

Sphallomorpha corrugata, spec. nov.

Figs 68, 249, 386, 503

Types. Holotype: ?, 206 km N. Tennant Ck., 23.Nov.1978, N. T.,R. I. Storey, At light, Silphomorpha sp. det. B. P.

Moore ’80 (QMBT.11912). - Paratype: 12, Queensland, Lynd 500m, XI-5-1962; E. S. Ross & D.Q. Cavagnaro (CAS).

Diagnosis. Medium-sized to moderately large, wide, depressed, piceous-black species with slightly

impressed, punctate elytral striae and moderately densely punctate intervals. Further distinguished by

moderately wide pronotum; fairly elongate elytra; conspicuous longitudinal striolation inside of eyes;

distinct elytral striae; very rugose surface, especially on elytra; and rather wide prosternal process with

‚slightly dentate apical angle bearing a single, elongate seta.

Description

Measurements. Length: 9.6-10.9 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.67-1.68; width elytra/pronotum:

1.07-1.09; width /length of pronotum: 2.51-2.58; length/width of elytra: 1.15-1.16; length elytra/pronotum:

8.16-3.25.

Colour. Piceous-black, pronotum faintly lighter. Labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous.

Lower surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen piceous. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 68a,n, 249). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 5-6; gloss: 4; gul:

2; postorb: 3;suborb: 9-11; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 +6-7; marg: 17-18; st VI: 3; 8 st VII: ?;? st VII: 6.

Head (Figs 68a-e). Rather wide, depressed, frontal impressions extremely faint. Eyes large, convex.

Clypeus straight, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly very oblique, almost

straight, then convex, markedly incurved in front of eyes, shape slightly variable. Labrum wide, anteriorly

fairly excised. Gular sutures not fully rectangular, angle slightly obtuse. Mentum with very shallow, slightly

excised prominence. Wings of mentum rather short and wide, apex evenly rounded, subapically faintly

concave, medially slightly oblique. Glossa fairly excised, border moderately obtuse. Dorsal part barely

surpassing ventral, medially deeply excised, apparently without hairs or bristles. Terminalsegment oflabial

palpus short and very wide, markedliy widened, securiform, of maxillary palpus rather short and wide,

slightly attenuate. Median segments of antenna c. 3.3-3.5x aslong as wide. Microreticulation very dense and

coarse, rugose, puncturation moderately coarse, barely visible in middle of frons and vertex, surface with

several transverse strioles laterally of clypeal sutures, with some conspicuous longitudinal strioles inside of

eyes, with several irregular strioles on frons and vertex, and with variably dense, fine pilosity, very dull,

somewhat coriaceous. Palpi distinctly pilose. Galea with several fairly elongate hairs along anterior border

and at apex. Ventral surface with comparatively elongate, moderately dense pilosity.

Pronotum (Fig. 249). Wide, depressed, laterally explanate. Apex with wide, shallow excision. Anterior

angles short and wide, obtusely rounded. Sides widely convex, widest in posterior third, well in front of

posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margins with extremely fine border line. Discal

impressions shallow. Microreticulation very dense and coarse, rugose, puncturation not visible, surface with

very dense, conspicuous network of irregular strioles and with fine, moderately dense pilosity, very dull,

markedly coriaceous.

Elytra (Figs 249, 386). Moderately elongate, rather wide, depressed, laterally explanate, sides slightly

rounded. Apex wide, slightly oblique, straight. Striae feebly impressed, wellmarked by rows ofrather coarse

punctures and longitudinal strioles, intervals faintly raised. Series of marginal pores slightly spaced in

middle. Microreticulation very dense, coarse, extremely rugose, puncturation rather dense, fairly coarse,

though not easily visible, surface with variable, short pilosity, extremely dull and coriaceous.

Lower surface (Fig. 68f). Prosternal process fairly elongate, rather wide, apex straight, ventral surface

somewhat convex, moderately curved to apex, at angle with distinct denticle, on which the single, elongate

seta is situated. Ventral surface also with several short hairs. Metepisternum c. 1.7-1.8 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus as long as 2nd

, and 3rd segments together.

ö genitalia. Unknown.

123

Figs 68a-f and n-o. Sphallomorpha corrugata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

? genitalia (Figs 68n,0). Sternum VII rather wide and short, apical margin gently convex, with setae

arrangedintworows, and with severalmore or less short hairsnear and along border. Stylomere2 with fairly

acute and elongate apex, with 2 ves. Pilosity rather dense.

Variation. Some differences in size, shape and relative width of pronotum, degree of pilosity, and shape

of lateral border of head noted the latter being either more oblique and laterally projecting, or more evenly

convex and posteriorly more incurved.

Distribution (Fig. 503). Interior of northern Queensland and of Northern Territory.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Holotype collected at light. So far caught only in November.

Etymology. Named from the highly corrugate elytral surface.

Note. Very closely related to foregoing species S. coriacea. They are perhaps two subspecies of a single

widespread species, but for final decision d d are needed.

westwoodi-group

Rather large, elongate, ovate, convex, very glossy species with faint elytral striae; microreticulation very

inconspicuous; labrum very transverse, anteriorly almost straight, 4-setose; a distinct, unidentate mental

tooth absent, though mentum with rather conspicuous, bidentate tooth-like prominenc, 2-setose; gular

sutures rectangular; 2 gular setae present; glossa barely excavate, usually 4-setose; galea large, widened to

transverse apex, posterior border concave; antenna very elongate; eyes large, convex, markedly projecting;

elytra with 17-18 marginal setae; d genital ring very elongate and narrow; aedeagus symmetrical, narrow,

with obtuse apex; apex of right paramere very short and wide; ? sternum VII wide, polysetose; stylomere 2

compact with 2 ns, des and ves close to apex, and with base not concealed.

A single, highly characteristic species occurring in southeastern Queensland and adjacent northern New

South Wales.

Systematic position. The single species is presumably closely related to the following difficilis-group by

124

means of the conspicuous convex shape and highly glossy surface, but in some characters it is more

generalized.

Sphallomorpha westwoodi (Notman, 1925), comb. nov.

Figs 69, 70, 250, 387, 503

Pseudomorpha laevissima Westwood, 1853, p. 397 (not Pseudomorpha laevissima Chaudboir, 1852).

Silphomorpha laevissima, Castelnau, 1867, p. 30; 1868, p. 116; Notman 1925, p. 33; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al.

1987, p. 56.

Silphomorpha westwoodi Notman, 1925, p. 23, 33 (new name for Pseudomorpha laevissima Westwood, 1853); Csiki

1933, p. 1640; Moore et al. 1987, p. 56, 57.

Types. Not found in BMNH, probably lost.

Type locality (from description): “Moreton Bay”, Queensland.

Note. This species is so distinctive, that, inspite ofthe inaccessibiliy ofthe types, the description, in combination

with distribution, seems sufficient to differentiate it from all other species.

Diagnosis. Moderately to rather large, elongate, ovate, convex, black, remarkably glossy species with

extremely faintelytralstriae. Further distinguished by very wide, anteriorly almost straight, 4-setose labrum;

almost tooth-like, bidentate mental prominence; very elongate, narrow Ö genital ring; almost symmetrical,

rather narrow aedeagus with obtuse apex; very short and wide apex of right paramere; and wide,

polysetose? sternum VII.

Description

Measurements. Length: 11.4-14.2 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.68-1.69; width elytra/pronotum:

1.09-1.13; width /length of pronotum: 2.59-2.70; length/width of elytra: 1.19-1.22; length elytra/pronotum:

3.48-3.97.

Colour. Black, lateral and posterior borders of pronotum slightly reddish translucent. Labrum, mouth

parts, and antenna reddish-piceous. Lower surface piceous, head and centre of abdomen almost black. Legs

dark piceous, femora not lighter.

Chetotaxy (Figs 69, 70a,g,n, 250). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 7-8; gloss:

4-(5); gul: 2; postorb: 2-3; suborb: 12-14; pron.ant: 1-2 short; pron.post: -; proeps: 1-2 + 5; marg: 16-18; st VI:

3; & st VII: 6-7; st VII: 10-14.

Head (Figs 69, 70a-e). Wide, depressed, frontal impressions rather distinct, oblique or circular. Eyes

moderately large, convex. Clypeus feebly concave, clypeal sutures rather deep, elongate. Lateral border of

head anteriorly very oblique, straight, slightly incised at clypeal sutures, then convex, markedly incurved in

front of eyes, posterior part distinctly bordered. Labrum transverse, short, laterally obtusely angulate,

anteriorly almost straight, in middle faintly excised, not raised. Mentum with fairly protruding, bidentate

prominence. Wings of mentum fairly short and wide, apex evenly rounded, subapically almost straight,

medially little oblique, external margin distinctly bordered. Glossa barely excised, border rather sharp.

Dorsal part slightly surpassing ventral, medially slightly excised, without hairs or bristles. Terminalsegment

of labial palpus short and very wide, external borders slightly convex, apex extremely oblique, securiform,

of maxillary palpus short and wide, with very oblique apex, barely securiform. Median segments of antenna

c. 3.9-4 x as long as wide. Microreticulation extremely fine and superficial, difficult to detect, puncturation

‘very fine and dense, surface with several transverse strioles laterally of clypeal sutures, few longitudinal

strioles inside of eyes, and with more or less developed, irregular strioles around frontal impressions,

"without pilosity, glossy. Palpi with sparse, short pilosity. Galea with some short hairs atapex. Ventral surface

impilose.

Pronotum (Fig. 250). Wide, convex, laterally not explanate. Apex with rather deep excision. Anterior

angles advanced, though fairly wide, apex slightly obtuse. Sides evenly convex, widest slightly in front of

posterior angles, these evenly convex or very faintly obtuse. Base slightly bisinuate. Lateral margin with

rather fine, though distinct border line. Discal impressions conspicuous, deep. Microreticulation extremely

superficial, almost wanting, puncturation dense and fine, slightly irregular, surface sometimes with

125

(0)

Figs 69 and 70a-o. Sphallomorpha westwoodi (Notman). 69. Ventral view of head. 70. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

dispersed, fine, irregular strioles, without pilosity, glossy.

Elytra (Figs 250, 387). Elongate, ovate, markedly convex, laterally not explanate, widest at or behind

middle. Apex rather narrow, transversely convex. Striae extremely faintly impressed, impunctate, at least

inner intervals faintly raised. Series of marginal pores rather spaced in middle. Microreticulation extremely

superficial, almost invisible, puncturation inconspicuous, moderately sparse, slightly irregular, consisting

of fine and extremely fine punctures, surface without pilosity, very glossy.

Lower surface (Fig. 70f). Prosternal process elongate, rather wide, not attenuate, apex straight, slightly

oblique, ventral surface depressed, almost straight, with some very short hairs. Metepisternum c. 2-2.1x as

long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus c. 0.85 x as long as metatibia. Upper surface of tarsi pilose. 1st

segment of posterior tarsus comparatively short, almost as long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 70g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, deep excision. Genital ring very

elongate, narrow, sides rather parallel, basal border gently convex, lateral angles rounded, basal plate rather

short and wide, anteriorly deeply excised, arms very elongate, almost straight, apically curved. Aedeagus

moderately wide, symmetrical, lower surface bisinuate, apex obtuse, gently curved down. Orifice elongate.

126

Internal sac inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 70i,k. Right paramere with very wide, short,

obliquely convex apex. Left paramere elongate, rather parallel, on upper surface with short prominence, apex

wide, slightly rounded.

? genitalia (Figs 70n,o). Sternum VII rather wide, apical margin gently convex, with elongate setae

arrangedintwoorthreerows, setaeofapicalrows shorter, almost devoid of short hairs. Stylomere2 compact,

rather short, apex moderately short and obtuse, with 3 short and wide ves. Pilosity sparse.

Variation. Apart from size, only minor variation of elytral striation and degree of microsculpture noted.

Distribution (Fig. 503). Southeastern Queensland, adjacent New South Wales, ? Victoria.

Material examined (10). Vic: 1 3, Silphomorpha, (NMV).- NSW: 1 3,8km ss. Woodenbong, 26.X1.1990, M. Baehr

(CBM); 1 8, Bald Rock, 1300 m, 27.X1.1990, leg. R. Gerstmeier (CBM). - Old: 17, Mt. Tambourine, X.1924; A.

Musgrave & C. Geissman, det. fallax (AMS); 1 d, Cunningham’s Gap Nat, Pk., 4 km W. of Summit, 27.-28.X1.1982,

J. Doyen coll. (ANIC);2? 2, Spicer’s Gap, 18.11.1986; W. Mc Kenzie (CBM, QMB); 12, Wratters Camp via Widgee,

28.11.1975, G. B. Monteith (UOIC); 1 8, Kondalila N. P.,4.X.1979,J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 1 d, Silphomorpha polita

MacLeay, Bris. (UOIC).

Habits. Not specified. One specimen collected “under dead bark of Acacia sp.”. A specimen collected by

myself under bark of gum-like eucalypt in rather dense sclerophyli forest, another caught by R. Gerstmeier

right from top of Bald Rock. Dated specimens caught in March, October, and November. Apparently a

species with rather restricted range, perhaps a montane species. The unspecified record from “Victoria”

probably erroneous.

difficilis-group

Medium sized to large, elongate, convex, black species with almost non-striate, glossy elytra; labrum

variously shaped, 6-setose; mental tooth absent; mental setae absent; gular sutures rectangular; 2 gular setae

present; glossa not excavate, with 4 or 5 glossal setae; galea large, widened to transverse apex, posterior

border concave; eyes rather large, convex, laterally fairly projecting; pronotum not explanate, posterior

angles marked, though obtuse; proepisternal setae few (2-3); elytra comparatively elongate, with 17-21

marginal setae; upper surface of tarsi pilose; d genital ring narrow, elongate with protruding lateral angles;

aedeagus wide, asymmetrical, laterally explanate, with or withoutsclerotized rod within apex ofinternal sac;

stylomere 2 short with 2 ns, des and ves close to apex, and with base not concealed.

2 rather different species occurring in eastern Queensland and in extreme northern New South Wales.

Systematic position. Although perhaps closely related to the westwoodi-group and actually difficult to

distinguish from westwoodi externally, the species ofthis group are more derivativeinseveralcharacter states

like absence of mental setae, 6-setose lJabrum, and more or less markedly laminate aedeagus.

Sphallomorpha difficilis (Blackburn, 1901), comb. nov.

Figs 71, 72, 251, 388, 504

Silphomorpha difficilis Blackburn, 1901, p. 17; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1639; Moore et al. 1987, p. 54.

Types. Lectotype (by present designation): d, Type, Blackburn Coll. 1910-236, 2393 Tw. R. T, difficilis ? = polita

Macl. Aust. Mus. 1901 (BMNH).

Type locality (from description): “Tweed River”, New South Wales.

Diagnosis. Medium sized, elongate, rather convex, black species with almost invisible elytral striae and

inconspicuous puncturation. Further distinguished by wide, anteriorly straight, 6-setose labrum; narrow,

acute, elongate wings of mentum; remarkably elongate elytra in relation to fore body; shallow excision of d

sternum VII; narrow d genital ring with prominent, though rounded lateral angles; medially conspicuously

widened aedeagus with a sclerotized rod near apex of internal sac; and large left paramere with wide, bent

down apex.

127

Description

Measurements. Length: 8.2-9.7 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.76-1.81; width elytra/pronotum:

1.07-1.10; width/length of pronotum: 2.37-2.43; length/ width of elytra: 1.25-1.29; length elytra/pronotum:

3.28-3.26.

Colour. Black. Labrum, mouth parts, and antenna light brown to dirty yellowish. Lower surface of head

almost black, rest of lower surface yellowish to light brown. Legs light brown, femora barely lighter.

Chetotaxy (Figs 71, 72a,g,n, 251). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 6; ment.med: -; ment.lat: 5; gloss: 5;

gul: 2; postorb: 2; suborb: 3-4; pron.ant: 1 short; pron.post: -; proeps: 2-3 + -; marg: 17-18; st VI: 2 (m)-3 (9); d

st VII: (3)-4;2 st VII: 10-12.

Head (Figs71,72a-e). Moderately wide, feebly convex, without distinct frontalimpressions, though head

with a conspicuous, longitudinal furrow between frons and preocular part. Clypeus feebly concave, clypeal

sutures fine, moderately elongate. Lateral border of head very oblique, gently convex, barely incurved in

front of eyes. Labrum short and very wide, anteriorly almost straight, medially raised, 6-setose, intercalar

setae short. Gular sutures at angles slightly rounded. Mentum with very shallow prominence. Wings of

mentum elongate, narrow, apex acute, subapically markedly concave, medially almost straight. Glossa not

excised, border very obtuse, median setae by far longest. Dorsal part barely surpassing ventral, medially

feebly excised, with several rather elongate hairs. Terminal segment of labial palpus fairly short, with

extremely oblique apex, rather securiform, of maxillary palpus moderately elongate, with markedly oblique

apex, barely securiform. Galea comparatively small and narrow, barely widened. Antenna rather short,

median segmentsc. 2.2-2.3xaslongas wide. Microreticulation very fine, dense, inconspicuous, puncturation

very fine, rather sparse, surface with some faint transverse strioles laterally of clypeal sutures, with a

longitudinal sulcus inside of eyes, and with many short strioles on anterior border of elypeus, without

pilosity, rather glossy. Palpi with sparse, rather elongate pilosity. Galea with some short hairs along anterior

border and at apex. Ventral surface almost impilose.

Pronotum (Fig. 251). Rather narrow, fairly convex, laterally not explanate. Apex fairly narrow, with deep

excision. Anterior angles fairly elongate, acute. Sides evenly rounded, widest immediately at posterior

angles. Base gently bisinuate. Lateralmargin with strong border line. Discalimpressions distinct, punctiform.

Microreticulation very fine, dense, rather inconspicuous, puncturation fine, moderately dense, surface in

parts with some faint irregular strioles, without pilosity, rather glossy.

Elytra (Figs 251, 388). Remarkably elongate compared with fore body, rather convex, laterally not

explanate, lateral borders feebly rounded to almost parallel. Apex moderately wide, transverse, slightly

convex. Striae almost wanting, only inner striae faintly marked by rows of delicate, longitudinal strioles, |

striae not impressed, nor punctate. Intervals depressed. Series of marginal pores widely spaced in middle.

Microreticulation fine and dense, rather inconspicuous, becoming even more superficial towards apex,

puncturation rather fine, moderately dense, somewhat variable, surface without pilosity, rather glossy.

Lower surface (Figs 72f). Prosternal process elongate, fairly wide, apex feebly convex, slightly oblique,

ventral surface rather convex, slightly curved to apex, with several moderately short hairs, but without

elongate setae. Metepisternum c. 1.7-1.8 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly longer than metatibia. 1st segment of metatarsus slightly

shorter than 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 72g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, shallow excision. Genital ring narrow

and elongate, basal border feebly convex, lateral angles conspicuously projecting, though evenly rounded,

basal plate wide, rather short, anteriorly deeply excised, arms fairly convex. Aedeagus rather short,

remarkably widened in middle, lower surface more or less bisinuate, apex wide, obtuse, slightly curved

down. Orifice elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, at apex with sclerotized rod, for pattern

see figs 72i,k. Right paramere rather short, straight, apex wide, rounded at tip. Left paramere large, convex |

on upper border, bisinuate on lower border, apex wide, curved down. |

? genitalia (Figs 72n,o). Sternum VII moderately wide, apical border gently convex, with setae arranged

intworows, setae of apical row shorter, and with several short hairs along margin. Apex ofstylomere2 short,

though acute, with usually three ves of decreasing size. Pilosity sparse.

Variation. Rather variable species with respect to relative size of pronotum and elytra, degree of elytral

puncturation, and shape of 3 genitalia.

Distribution (Fig. 504). Extreme northern New South Wales, eastern Queensland up to Atherton |

Tableland. |

128

Figs 71 and 72a-o. Sphallomorpha difficilis (Blackburn). 71. Ventral view of head. 72. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

Materialexamined 89). NSW: 1 d, Evans Head, 1937,M. Ward (AMS); 1 8, Tw.R., difficilis Blackburn lectotype!

(BMNH); 1? (defect), Tweed R., Evidently S. difficilis Blkb., 22.1.16 (ANIC). - Old: 1 8,32 ?, Brookfield Brisbane,

J. Sedlacek, 15.11.86, 8.1V.86, 31.1V.1976, 1.X11.1978 (CSB); 1 8, 7.X1.1986, Brisb. Brookfield, V. R. Beysak (CBS);

12, Brookfield, 20.X1.79, J. Sedlacek Coll. (CSB);2 & 8,St. Lucia, 15.?.31, vicina Cast. 1634, J.G. Brooks Bequest 1976

- (ANIC); 12, B’bane, 22.V.47, C. Clark (UOIC); 12, Brisbane, 7.VIII.49, Has? (UOIC); 1 8, Brisbane, K 12381,

Adelotopus sp. (AMS); 12, Beenleigh, 14.1X.29, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1 d, Brisbane, A. J. Turner, Silphomorpha

(SAMA);2 & d,Brisbane, H. Hacker, 8.V.22 (QMB); 1 d, Brisbane, 4.11.26 (UQIC); 1 ‚Mosggill, 19.111.1962, E. B. Tek

(CBM); 1 3,Moreton Bay, S. laevissima, ?? Westw., det. difficilis (BMNH);1 d,Maclean Bridge via Maclean, 28.11.1965,

B. Cantrell (UQIC); 12, Middle Ridge, 20.X.1962, A. Macqueen (UQIC); 12, Kondalila N. P.,4.X.1979, J. H. Sedlacek

Collr. (CSB);2 d d, 12, Emu Ck, 24.X1.1974, J. H. Sedlacek Collr. (CBM, CSB); 1 d, Childers, 11.11., J. H. Sedlacek

Collr. (CSB); 1 8,20 km s. Gin Gin, 21.X1.1990, M. Baehr (CBM); 2 & 8, 12.-13.X1.86, Kroombit Tops, V. R. Beysak

(CBS); 1 8, Kroombit Tops, 10.X1.1987, 700 m, J. Sedlacek (CSB); 19, Townsville (BMNH); 2? ?, Behanna Creek,

129

10 km sö. Gordonvale, 3.1.1982, M. Baehr (CBM); 1 3, Wirpoo, 2.5 km s. Atherton, 21.V.1987, P. A. Meyer (CBM),;

1 8, Mareeba Shire, Kuranda, Russelt Park, el. 460 m, 9.11.1988, P. J. Shanahan (CAS). -?:1 d,1?2, Bridwell collection

(USNM).

Habits. Little specified. A specimen caught by P. Meyer “under gum-like eucalypt”, specimens collected

by myself in North Queensland at light and under bark of River Gum like eucalypt. Dated specimens

collected from August through May. Apparently a rather widespread and fairly common species.

Sphallomorpha spurgeoni, spec. nov.

Figs 73, 74, 252, 389, 504

Types. Holotype: d, Mt. Spurgeon, N. Q. 3500-4000 ft., July 1933, Australia Harvard Exp., Darlington,

Silphomorpha laticollis Macl. (MCZ).

Diagnosis. Rather large, ovalish, convex, piceous species with very glossy, almost non-striate and

impunctate elytra. Further distinguished by 6-setose labrum; short, convex apex of wings of mentum; low

number of proepisternal setae; deep excision on d sternum VII; narrow, elongate 3 genital ring; and

remarkably wide, laminate aedeagus

Description

Measurements. Length: 14 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.74; width elytra/pronotum: 1.12;

width/length of pronotum: 2.60; length/ width of elytra: 1.20; length elytra/pronotum: 3.51.

Colour. Piceous, head slightly darker. Labrum and mouth parts reddish, antenna dark yellow. Lower

surface reddish, head and centre of abdomen brown. Legs reddish, anterior border of femora yellowish.

Chetotaxy (Figs 73, 74a,g, 252). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 6; ment.med: -; ment.lat: 5-6; gloss: 4;

gul: 2; postorb: 2-3; suborb: 10-11; pron.ant: 1 short; pron.post: 1 (?); proeps: 1 + 1; marg: 20-21; st VI: 2; d st

MESZ EM

Head (Figs 73, 74a-e). Moderately narrow, fairly depressed, without distinct frontal impressions.

Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head moderately oblique,

slightly, but evenly convex, feebly incurved in front of eyes. Labrum moderately wide, laterally obliquely

convex, anteriorly fairly excised, with 6 setae of equal length, medially barely raised. Gular sutures at angle

slightly obtuse. Labrum with shallow, slightly irregular prominence. Wings of mentum rather short, wide,

apex evenly rounded, subapically slightly convex, medially oblique. Glossa barely excised, faintly excavate, |

border obtuse, 4 median setae very short. Dorsal part feebly surpassing ventral, medially slightly excised,

with some short bristles. Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, with convex borders, not

securiform, of maxillary palpus elongate, narrow, not securiform. Antenna very elongate, median segments

c.4-4.1 x as long as wide. Microreticulation extremely dense and fine, rather superficial, puncturation very

fine, fairly dense, inconspicuous, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures and with

some delicate strioles on frons and vertex, not pilose, very glossy. Labial palpi with rather sparse,

inconspicuous pilosity, maxillary palpi almost impilose. Galea with several short hairs along anterior border

and at apex. Ventral surface almost impilose.

Pronotum (Fig. 252). Wide, convex, laterally not explanate. Apex fairly narrow, with deep excision.

Anterioranglesrather acute, projecting. Sides evenly convex, slightly incurved near apex, widestin posterior

third. Base markedly bisinuate. Lateral margin with fairly distinct border line. Discal impressions distinct,

rather deep. Microreticulation extremely fine and dense, slightly more distinct than on head, puncturation

very fine, rather dense, inconspicuous, surface almost devoid of strioles, impilose, very glossy.

Elytra (Figs 252, 389). Rather elongate, ovate, convex, laterally not explanate, evenly rounded. Apex

narrow, obliquely convex. Striae very inconspicuous. Inner striae barely impressed, in posterior two third |

delicately marked by rows of spaced punctures, outer striae almost absent. Inner intervals faintly raised.

Series of marginal pores slightly spaced in middle. Microreticulation extremely fine, very superficial, in '

apical half almost absent, puncturation very fine, moderately dense, inconspicuous, each interval also with '

an irregular row of coarser punctures, not pilose, very glossy.

Lower surface (Fig. 74f). Prosternal process short, wide, attenuate, apex almost straight, oblique, ventral |

surface depressed, straight, with few short hairs. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

130

Ex.)

I m

Figs 73 and 74a-m. Sphallomorpha spurgeoni, spec. nov.73. Ventral view of head. 74. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

Legs. Elongate, slender. Metatarsus almost as long as metatibia. Ist segment of metatarsus cc. 1.1x aslong

as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 74g-m). Sternum VII rather narrow and elongate, with deep, semicircular excision.

Genital ring very narrow and elongate, rectangular, basal border fairly convex, lateral angles prominent,

though rounded, base of arms markedly protruding, basal plate short and wide, anteriorly barely excised,

arms very elongate, rather parallel, near apex curved. Aedeagus depressed, in middle remarkably,

asymmetrically widened, laminate. Upper surface laterally with sharp edge, lower surface faintly sinuate,

apex obtusely acute, straight. Orifice moderately elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, for

pattern see figs 74i,k. Right paramere short, high, with rather short, parallel apex. Left paramere on upper

border convex, apex sharply attenuate, obliquely cut off.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 504). Northeastern Queensland. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified, holotype collected in c. 1000 m height, in July. Perhaps a localized species.

Etymology. Named from the type locality.

131

dubia-group

Medium sized, wide, rather depressed, yellowish to brown species with feeble elytral striae and slightly

convex intervals; preorbital seta usually absent; labrum wide, almost straight, 4-setose; mental tooth absent;

mental setae usually absent; gular sutures almost rectangular; 1 gular seta present; glossa slightly excavate,

4-setose; galea large, widened, apex transverse, posterior border concave; antenna elongate; eyes large,

convex, laterally rather protruding; posterior angles of pronotum evenly convex; posterior pronotal seta

absent; elytra with 16-18 marginal setae; d sternum VII with shallow excision; aedeagus elongate, on lower

border evenly concave, laterally asymmetrically sinuate with obtusely triangular apex;? sternum VII deep,

apically convex; stylomere 2 with 2 ns, without des and ves, with base not concealed.

A single, variable, though rather easily identified species occurring in southeastern Australia.

Systematic position. A group of rather enigmatic position, because it combines apparently derivative

characters ofthe next species-groups, e.g. presence of only 1 gular seta, with those shared with the westwoodi-

and difficilis-groups, and even with those of the mastersii-group. Hence at least one of these derivative

character states must have been independently evolved in dubia.

Sphallomorpha dubia (Castelnau, 1867), comb. nov.

Figs 75, 76, 253, 390, 505

Silphomorpha dubia Castelnau, 1867, p. 29; 1868, p. 115; Sloane 1920, p. 178; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933,

p- 1639; Moore 1968, p. 444; Moore et al. 1987, p. 54.

Types. Lectotype (by present designation): d,Sydney dubia Cast., Sydney (N.S. Wales) Coll. Castelnau (MCSN).

- Paralectotypes: 2 d 8,12, Sydney (N. S. Wales) Coll. Castelnau (MCSN).

Type locality: “Sydney”, New South Wales.

Diagnosis. Medium sized to moderately large, wide, rather depressed, dirty yellowish to brown species

with feebly impressed elytral striae and slightly raised intervals. Further distinguished by usual absence of

preorbital and median mental setae; wide, rather shallow excision of d sternum VII; elongate, on lower side

evenly concave, laterally asymmetrically sinuate aedeagus with obtusely triangular apex; elongate, slightly

attenuate apex ofright paramere; elongate, convex sternum VII; and stylomere 2 with2.ns, but without des

and ves, and with base not concealed.

Description

Measurements. Length: 9.5-12.4 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.68-1.80; width elytra/pronotum:

1.05-1.09; width/length of pronotum: 2.48-2.62; length/ width of elytra: 1.17-1.19; length elytra/pronotum:

3.19-3.40. |

Colour. Dirty yellowish to brown, lateral borders becoming confusely lighter. Posterior wings usually |

visible through slightly translucent elytra. Labrum, mouth parts, and antenna light to dark reddish. Lower |

surface dirty yellowish, head and centre ofabdomen slightly darker. Legs dark reddish, femora dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 75, 76a,g,n, 253). Supraorb: 1; preorb: - (1); clyp: 1; labr: 4; ment.med: - (2); ment.lat: 5-6; |

gloss: 4-(5); gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 5-9; pron.ant: 1-(2); pron.post: -; proeps: 1 + 4; marg: 16-18; st VI: 2-

8); 8 st VII: 4-5;2 st VII: 5-7.

Head (Figs 75, 76a-e). Rather wide, depressed, frontal impressions distinct, fairly deep, oblique. Clypeus |}

faintly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head very oblique, feebly, though |

regularly convex, markedly incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally convex, anteriorly feebly |

convex, medially feebly raised. Mentum with very shallow, medially sometimes feebly excised prominence. |

Wings of mentum moderately short, fairly wide, apex evenly rounded, subapically straight or faintly

concave, medially little oblique. Glossa feebly excised, border fairly sharp. Dorsal part little surpassing |

ventral, medially somewhat excised, with few, delicate hairs. Terminal segment of labial palpus elongate,

narrow, barely securiform, of maxillary palpus elongate, narrow, not securiform. Median segments of |

antenna c. 3.8x as long as wide. Microreticulation dense, rather coarse, puncturation invisible, surface with |

few transverse strioles laterally of clypeal sutures and with very sparse, extremely short pilosity, difficult to |

132

Figs 75 and 76a-s. Sphallomorpha dubia (Castelnau). 75. Ventral view of head. 76. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29. 76p-s. Details of 3 genitalia of var. p. Lateral view of aedeagus. q. Lower surface

of aedeagus. r. Right paramere. s. Left paramere.

‚see, rather dull, slightly iridescent. Palpi with sparse, very fine pilosity. Galea with few short hairs at apex.

Ventral surface with fine, very scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 253). Rather wide, somewhat convex, laterally slightly explanate. Apex rather narrow,

with fairly deep excision. Anterior angles fairly advanced, apex feebly obtuse. Sides evenly convex, widest

well in front of posterior angles. Base conspicuously concave, medially slightly convex. Lateral margin with

rather fine border line, usually becoming finer towards base. Discal impressions rather distinct.

133

Microreticulation fine, distinct, puncturation almost invisible, surface with rather fine network of strioles

and with extremely fine, sparse pilosity, dull.

Elytra (Figs 253, 390). Rather short and wide, moderately depressed, laterally moderately explanate,

usually slightly widened behind middle. Apex wide, transversely convex. Striae slightly impressed, more

or less marked by irregular rows of punctures. Intervals gently convex. Series of marginal pores slightly

spaced in middle. Microreticulation dense, rather coarse, becoming slightly more superficial towards apex.

Puncturation fairly dense, moderately coarse, though at least in anterior half rather inconspicuous. Surface

with very sparse and fine pilosity, difficult to see in older specimens, moderately dull, posteriorly slightly

more glossy, rather iridescent.

Lower surface (Fig. 76f). Prosternal process moderately elongate, narrow, apex feebly rounded, ventral

surface convex, evenly rounded to apex, with an elongate seta at apex and with several short hairs.

Metepisternum c. 1.5-1.7 x as long as wide.

Legs. Very elongate, slender. Metatarsus slightly lomger than metatibia. Upper surface of tarsi sparsely

pilose. Ist segment of metatarsus almost as long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 76g-m,p-s). Sternum VII fairly wide, with wide, rather shallow excision. Genital ring

elongate, markedly triangular, basal border fairly convex, lateral angles rounded, basal plate rather wide,

anteriorly feebly excised, arms almost straight. Aedeagus elongate, narrow, fairly depressed, lower surface

evenly, somewhat variously concave, laterally in front of apex with asymmetrical excision. Apex obtusely

triangular, straight. Orifice moderately elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, for pattern see

figs 76i,k. Right paramere elongate, straight, depressed, with rather elongate, slightly attenuate apex. Left

paramere large, very convex on lower border, apex obliquely rounded.

? genitalia (Figs 76n,0). Sternum VII elongate, apical margin markedly convex, with some short hairs

along border. Stylomere 2 moderately acute. Pilosity rather sparse.

Variation. Highly variable species with regard to shape, especially relative width of pronotum, depth of

elytral striae, chetotaxy (especially preorbital and mental setae!), and shape of d genitalia. In few specimens

the lower border of aedeagus is much more concave than usual, the apex of aedeagus is more acute, and both

parameres are shorter (Figs 76p-s). It is unknown, however, whether these differences in d genitalia are

within the (high) variability of this species or not. Certainly, more material is needed to settle this question.

At present, the mentioned specimens are not given a separate taxonomic rank.

Distribution (Fig. 505). New South Wales, Australian Capital Territory, southern Queensland.

Material examined (94). ACT:3 d d, Black Mtn., 2.1.63, B. P. Moore (CMC); 1 d, Black Mtn., III.69, B. P. Moore

(CMC); 19,1%, Black Mt., 21.1.30, ADB (NMV); 1 3, Black Mtn., 4.11.1968, K. Pullen, Silphomorpha sp., Kim Pullen

Coll. (ANIC); 22 ?, Black Mtn., 24.XI1.1967, K. Pullen, Kim Pullen Coll. (ANIC); 12, Black Mt., Light trap, 1.11.68, |

M.S. Upton (ANIC).-NSW:1 g,Wentworth Fs (SAMA); 1 3, NationalPark, 10.1.53,C. Oke, Silphomorpha ? tasmanica

Cast. (NMV);3 5 3, Tinda Ck, Putty Rd., 25.XI1.1980, D. A. Doolan Coll. (AMS, CBM);2 8 3,Goulburn, 22.1.1937, |

Ex. Coll. R. V. Southcott (SAMA); 3 3 d, 12, Sydney, Coll. Castelnau, dubia Cast. lectotype!, paralectotypes!

(MCSN); 1 S,1?, Silphomorpha dubia Cast., Sydney (SAMA); 1 d, dubia Cast., Sydney, Ex Museo Mniszech, Coll.

Chaudoir, det. fugax (MNHN);2 d 3,12,Sydney, coll. Lüddemann, Silphomorpha denisonensisCast.Id.by A.M.Lea |

(DEIB); 1 3, Eccleston, T. G. S., XII.21, Silphomorpha dubia Cast., Id. by T. G. Sloane (AMS); 1 3, Eccleston, T. G. S.,

II.21, Silphomorpha dubiaCast.Id.by T.G.Sloane, F.E. Wilson Coll. (NMV);12, Eccleston, T.G.S., V.21, Silphomorpha |

tasmanica Cast. Id. by T. G. Sloane, A. H. Elston Coll. (AMS); 4 d 8, 10 km e. Dungog, 6.X1I.1990, M. Baehr (CBM);

1 3, Carina, 15.1.78, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 d, N. Sydney, G. E. Bryant, X.1908, G. Bryant Coll. 1919, det. fallax |

(BMNH); 1 S, Wahroonga, H. J. Carter, Silphomorpha dubia Cast. (ANIC); 12, Riverin., N. H. v. Müller 69, (SMNS);

12, Walabut, 30.1.89, J. Sedlacek Coll. (CSB); 12, Brown Mts., 27.11.76, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 S, Silphomorpha n.

sp., Coll. C. W. Schaufuss, det. mastersii (MNHB); 18, 12, Galston Dumbprell, ditto (SAMA); 19,12, (NMV);1®,

Silphomorpha dubia Cast. (NMV);1 8,1%, Masters, Fry Coll. 1905, det. laevis (BMNH); 1 S, dubia Cast., Janson Acg. |

1884 (MNHN); 1 d, Ex Museo E. Steinheil (MNHN); 1 d, Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 12, Ex Museo

Chaudoir, Chaudoir Coll., det. mastersii (MNHN). - Old: 12, Brisbane, ©. W. Tiegs, S. dubia Cast. Id.by A.M.Lea

(QMB); 1 3, Brisbane, ©. W. Tiegs (QMB); 1?, Fletcher, 23.1V.39, E. Sutton, E. Sutton Coll. 1964 (OMB); 2 9 8,

Fletcher, 9.1.32, 5.11.32, E. Sutton, E. Sutton Coll. (QMB, CBM); 1%, Bribie Ild., H. Hacker. XII.1921 (SAMA);2 8 d,

32 2, Bribie Isd., H. Hacker, XII.1921, 5. dubia Cast. Id. by A. M. Lea (CBM, SAMA); 1 d, Stanthorpe, 9.1V.29, E.

Sutton, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 12, Stanthorpe, 18.1.1974, G. F. Gross (SAMA); 12, Stan. (UQIC); 12, Camira,

22 km SW of Brisbane, 30.X1.1981, leg. B. Molnär (HNMB); 12, Deception Bay, 29.X11.62, G. Monteith (UQIC);4 8 8,

12, Mt. Tambourine, ©. S., 7.1.63, B. P. Moore, CBM, CMC); 12, Tamborine Mt., Joalah NP NSW (sic!), 25.X1.1982, |

J. &E. Doyen (ANIC); 1 8, Canungra, 31.1.1965, T. Weir (UQIC); 12, Emu Ck., 24.X1.1974,J. H. Sedlacek Collr. (CSB); |

134

3d 8,1?,Toowoomba Brisbane distr. (MNHN); 1 <,Rockhampt., Dämel, det. dubia (MNHB); 1 3, Kroombit Tops

(Northern Escarp.), 45 km SSW. Calliope, 9.-19.X11.1983, G. Monteith & G. Thompson (QMB). - Aus: 1 d, north .n.

Holl., dubia Cast., Janson Acq. 1884 (MNHN); 1 3, Coll. Schaum, Silphomorpha fugax Westw. Id. by T. G. Sloane

(DEIB); 1 S, det. denisonensis (BMNH); 1 8, Pseudomorpha fugax Westw., ex. coll. Jekel (ANIC); 12, 60594, dubia

Castel. (MNHB). - ?:1 &, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. semistriata (MNHN); 1 &, Ex Museo Chaudoir,

Coll. Chaudoir, dubia Cast. nec mastersii, det. mastersii (MNHN); 1 &, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det

mastersii (MNHN).

Var.: Qld:1 3, 1?, Blackdown Tableland via Dingo, Cent. Old., 1.-6.11.1981, G. B. Monteith (CBM, QMB); 16,

12, Mt. Moffat N. P., 1000 m, 10.-12.X11.1987, Monteith, Thompson, Yeates (CBM, QMB).

Habits. Little specified. Single specimens collected in “light trap”, “under eucalypt bark”, and in “open

forest”. Specimens caught by myself under bark of gum-like eucalypts. Dated specimens caught from

October through April. Apparently a rather common species in southeastern Australia.

semistriata-group

Medium-sized tomoderately large, variously shaped, unicolourous species; labrum feebly tomoderately

excised, 4-setose, not or feebly raised; mental tooth absent; mental setae absent; gular sutures angulate,

almost rectangular; 1 gular seta present; glossa not or feebly excavate, 4-setose; galea rather large, widened,

apex transverse, posterior border concave; antenna varied; eyes usually rather protruding; posterior angles

of pronotum obtuse, or variously rounded; elytra usually with 16-23 (only in sculpturata 11-13) marginal

setae; upper surface of tarsi more or less sparsely pilose; excision of d sternum VII usually wide and

commonly rather shallow; aedeagus very varied, though always without denticulaterod or lobe and without

markedly coloured parts;? sternum VII usually rather short and wide; stylomere 2 small with 2ns; des and

ves close to apex; base of stylomere not concealed.

9 rather different species occurring in southeastern and eastern Australia and in central western and

southwestern Western Australia.

Systematic position. This is the first of four very similar species-groups combined rather by plesiomorphic

character states than by synapomorphies. The semistriata-group is apparently more characterized by not

possessing striking synapomorphies than the other groups, and it is rather an assemblage of very different

and heterogenous species with regard to phylogenetic status. Some species of the semistriata-group belong

perhaps to the most generalized species of the whole genus, others show highly apomorphic features. Hence

monophyly of this group is not confirmed and it does perhaps not represent amonophyletic unit and might

be further divided.

Sphallomorpha semistriata (Castelnau, 1867), comb. nov.

Figs 77, 78, 254, 391, 506

Silphomorpha semistriata Castelnau, 1867, p. 29; 1868, p. 115; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore

et al. 1987, p. 56.

Types. Lectotype (by present designation). d, Port Denison semistriata Cast., Port Denison (Queensland) Coll.

Castelnau (MCSN). - Paralectotypes:3 d 8,2? 2, Port Denison (Queensland) Coll. Castelnau (MCSN). - Thetype

series includes an additional, extremely small, damaged 3 specimen from the type locality, lacking the abdomen

including genitalia. Although it may belong to semistriata, its identity is somewhat doubtful, and on this reason it

is not designated a paralectotype.

Type locality: “Port Denison”, Queensland.

Diagnosis. Medium sized, elongately-ovate, fairly convex, piceous species with moderately raised

intervals, distinct microreticulation and very dense puncturation of elytra. Further distinguished by fairly

deep excision of d sternum VII; rather symmetrical d genital ring; absence of conspicuously dark areas in

aedeagus; and number of setae on? sternum VI.

135

Description

Measurements. Length: 8.3-10.2 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.62-1.70; width elytra/pronotum:

1.09-1.12; width/length of pronotum: 2.41-2.54; length/width of elytra: 1.16-1.20; length elytra/pronotum:

3.23-3.29.

Colour. Reddish-piceous to piceous, head usually slightly darker. Labrum and mouth parts reddish,

antenna light reddish. Lower surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen slightly darker.

Legs reddish, femora barely lighter.

Chetotaxy (Figs 77, 78a,g,n, 254). Supraorb: 1: preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 5-6; gloss:

4; gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 3-4; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 3-4; marg: 18-20; st VI: 3; 5 st VII:

5.0225: 12710:

Head (Figs77,78a-e). Moderately wide, feebly convex, frontalimpressions absent orinconspicuous. Eyes

rather large, moderately projecting. Clypeus almost straight, clypeal sutures distinct, fairly short. Lateral

border of head very oblique, slightly convex, feebly incurved in front of eyes. Labrum moderately wide,

laterally obliquely convex, anteriorly feebly excised, slightly raised. Mentum with very shallow, medially

straight or slightly convex prominence. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded, subapically

convex, medially oblique. Glossa barely excised, not excavate, border obtuse. Dorsal part feebly surpassing

ventral, medially slightly excised, with some short hairs. Terminal segment of labial palpus moderately

elongate, with very oblique apex, feebly securiform, of maxillary palpus moderately elongate, parallel.

Median segments of antenna c. 2.4-2.5 x as long as wide. Microreticulation very dense and fine, distinct,

slightly silky, few rather coarse punctures visible, surface with some fine, transverse strioles laterally of

clypeal sutures, with few, more or less distinct, irregular strioles on frons and vertex, and with fine, though

fairly dense pilosity, dull, slightly iridescent. Palpi with distinct, though sparse pilosity. Galea with some

very fine hairs at apex. Ventral surface with very scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 254). Moderately wide, fairly convex, laterally not explanate. Apex rather narrow, with

fairly deep excision. Anterior angles fairly acute and elongate, at apex slightly obtuse. Sides evenly convex,

widest slightly in front of posterior marginal seta. Posterior angles narrowly rounded. Base gently bisinuate

ormedially convex. Lateral margin anteriorly with rather coarse border line, thisbecoming very finetowards

base. Discalimpressions shallow. Microreticulation very dense and fine, distinct, slightly silky, puncturation

sparse, moderately coarse, more or less easily visible, surface with rather distinctnetwork of irregular strioles

and with fine, rather dense pilosity, dull, even slightly coriaceous.

Elytra (Figs 254, 391). Fairly elongate, rather ovate, moderately convex, laterally not explanate, lateral

borderevenlyrounded. Apex moderately narrow, transversely convex. Striae sslightly impressed, impunctate.

Intervals gently convex, apart from near base. Series of marginal pores inconspicuous, slightly spaced in

middle. Microreticulation very dense and coarse, barely more superficial at apex, puncturation very dense,

moderately coarse, rather distinct despite of strong microreticulation, in apical half even slightly rugose,

surface with fine, moderately dense pilosity, dull, apart from the very apex.

Lower surface (Fig. 78f). Prosternal process moderately elongate, narrow, apex feebly rounded to almost

straight, ventral surface convex, feebly curved to apex, with several short hairs. Metepisternum c. 1.8-1.9 x

as long as wide.

Legs. Elongate, rather slender. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus as long as2nd

and 3rd segments together.

3 genitalia (Figs 78g-m). Sternum VII rather wide, with wide, deep excision. Genital ring fairly wide,

symmetrical, base feebly convex, lateral angles rounded, basal plate wide and short, anteriorly but feebly

excised, arms gently convex, right slightly bisinuate. Aedeagus depressed, widened in middle, lower border

fairly convex, sinuate near apex. Apex rather wide, obtusely acute or transversely cut at tip, evenly curved |

down. Orifice elongate. Internal sac with dark areas, these, however, not as conspicuous and characteristic

as in S. ovalis. For pattern of internal sac see figs 78i,k. Right paramere depressed, apex rather elongateand

narrow. Left paramere variously shaped, more or less convex on upper and lower surfaces, apex slightly

attenuate.

? genitalia (Figs78n,0).Sternum VIImoderately wide, apicalmargin triangularly convex, setae elongate, |

situated intworows ornot, with numerous extremely short hairs along border. Stylomere2short, withrather

short, moderately acute apex, form slightly varied, usually with 3 ves. Pilosity rather sparse.

Variation. Slightly variable with respect to size, relative shape of pronotum and elytra, and degree of |

elytral striation and puncturation. There is, however, a d showing fairly aberrant genitalia, particularly in

following respects: aedeagus shorter, more convex on lower border; apex wider and transversely cut off at

136

Figs 77 and 78a-o. Sphallomorpha semistriata (Castelnau). 77. Ventral view of head. 78. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

tip; right paramere with shorter apex; left paramere much stouter, wider in middle. It is uncertain, whether

' these characters are within the normal variability of this species or not. For any decision, however, more

material is needed.

Distribution (Fig. 506). Eastern Australia from eastern Victoria through New South Wales to northeastern

Queensland up to Atherton Tableland.

Material examined (43). Vic: 1?,Swifts Ck., 1.1955, F. E. Wilson, F. E. Wilson Coll. (NMV).-NSW: 1 8,Sydney,

Coll. Castelnau, det. fugax (MCSN); 1?, Sydney, Coll. Castelnau, fugax Westw. (MCSN); 19, Sydney coll.

_ Lüddemann (DEIB); 1 8, Umg. Sydney, leg. Nikitin, 1960, Silphomorpha dubia Cast. Det. B.P.Moore ’62 (FMT). - Old:

1?, Brisbane, H. Hacker (QMB); 12, Cunninghams Gap Nat. Pk., 4 km W. of Summit, 27.-28.X1.1982, J. Doyen coll.

(ANIC); 12, Toowoomba Brisbane distr. (MNHN); 1?, Wide Bay, Coll. Castelnau, Silphomorpha semistriata Cast.

dn sp. diversa teste R. Gestro (MCSN); 12, Silphomorpha sp., Wide Bay, K 12221 (AMS); 1%, Lake Kurwongbah,

XI1.1962, G. Monteith (UQIC); 1?, Mt. Moffat NP, 1000 m, 10.-12.X11.1987, Monteith, Thompson, Yeates (QMB);

12, 15.X1.1986, 20 km NW of Minto, V.R. Bejsak legt. (CBS); 1 d, Peak Downs ex mus. Godeffroy, polita W.M.L.

137

(MNHN); 16,1 2, Edungalba 24.X1.1967,J.& M. Sedlacek Collectors (BMH); 1 8,32kmN. Rockhampton, 8.11.1964,

J. Sedlacek Collector (BMH);2 8 &,5kmn. Mackenzie River, Fitzroy Dev. Road, 12.X1.1990, R. Gerstmeier (CBM,

ZSM); 1 8, Rolf Creek, 134 km n. Dingo, Fitzroy Dev. Road, 12.X1.1990, M. Baehr (CBM); 2 d 8,15 km sw. Sarina,

17.X1.1990, M. Baehr (CBM); 12,5164 Mackay, Silphomorpha dubia Cast. (SAMA); 12, Makay (sic!), Turner (MNHN);

12, Bowen, A. Simson, Silphomorpha 1753-4124 (SAMA); 4 d 8,2? 2, Port Denison, Castelnau Coll., semistriata

Cast. lectotype!, paralectotypes! (MCSN); 1 (defect); Port Denison, Castelnau Coll., semistriata syntype! (MCSN);

1 8, Pt. Denison, Topotype S. Misko det. 1976, Silphomorpha laevis Casteln. (ANIC-MMS); 12, Townsville, 27.X.01,

G. Bryant Coll. 1919, Silphomorpha punctatissima Macl. (BMNH); 1 3, Townsville, X.19??., J. Sedlacek Collr. (CSB);

1 8, Silph. semistriata Cast., P. Denison, Howitt Coll. 13 (NMV); 1 8, 36 mi SW of Mt. Garnet, 22.1.77, B. P. Moore

(CMC); 12, North Queensland, Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 1 8, Cape York, semistriata Cast., Janson Acg.

1884 (MNHN); 1 8, Griffith Coll. Id by A.M. Lea, Silphomorpha, 1055 (CBM). - Aus: 19, 1882 I. (NHMW). - 2:12,

laevissima Westwood, Ex Museo Chaudoir, det. semistriata (MNHN); 12, Silphomorpha maculigeraM°. Leay (NHMW).

Habits. Not specified. Single specimens collected on mountain tops up to 1000 m high. Specimens caught

by myself and by R. Gerstmeier under bark of River Gum and other gum-like eucalypts. Dated specimens

caught from October through January. Perhaps a rather uncommon species, as but few recent records are

available.

Note. It is possible that this species may be shown by future research to include two different taxa, as

discussed under “variation”. However, for settling of this question, more fresh specimens, especially d S,

are needed.

This species is extremely closely related to S. ovalis Cast., therefore it may be valuable to compile the

differences: In semistriata: narrower, less ovate shape; longer, less wide pronotum; shorter elytra relatively

to pronotum; finer striation of elytra; denser puncturation on elytra; rather symmetrical 3 genital ring; less

distinct dark areas on aedeagus.

Sphallomorpha laevigata (Castelnau, 1867), comb. nov.

Figs 79, 255, 392, 507

Silphomorpha laevigata Castelnau, 1867, p. 30; 1868, p. 116; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et

al. 1987, p. 55.

Types. Lectotype (by present designation):?, Victoria, Victoria (Australia) Coll. Castelnau, laevigata Cast.,

Holotypus Silphomorpha laevigata Castelnau, 1867 (MCSN).

Type locality: “Victoria”.

Diagnosis. Rather small to medium sized, fairly wide, ovate, moderately convex, piceous species with

slightlyimpressed or almostimperceptiblestriaeand rather distinctelytralpuncturation. Further distinguished

by shallow excision of d sternum VI]; slightly asymmetricalaedeagus with straight, moderately obtuse apex

and without conspicuously dark coloured parts; rather elongate, narrow apex of right paramere; straight

upper border and wide, transverse apex of left paramere; and rather polysetose? sternum VI.

Description

Measurements. Length: 7.5-9 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.70-1.73; width elytra/pronotum:

1.09-1.12; width/length of pronotum: 2.44-2.52; length/ width of elytra: 1.14-1.17; length elytra/pronotum:

3.13-3.20. |

Colour. Piceous, lateral borders reddish translucent. Labrum and mouth partsreddish-piceous, antenna

reddish to dirty yellow. Lower surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen slightly darker.

Legs reddish-piceous, femora dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 79a,g,n, 255). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: (3)-4; ment.med: -; ment.lat: 5-6 short; |

gloss: 4; gul: 1; postorb: 3; suborb: 6-8; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 3-4; marg: 18-20; st VI: 4; & st VII: |

6-8;? st VII: 9-11.

Head (Figs 79a-e). Moderately wide, slightly convex, frontal impressions more or less distinct. Eyes

rather large, not much projecting. Clypeus feebly concave, clypeal sutures faint, rather short. Lateral border

138

Figs 79a-o. Sphallomorpha laevigata (Castelnau). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

of head very oblique, evenly convex, barely incurved in front of eyes. Labrum rather narrow and elongate,

laterally convex, medially faintly excised, slightly raised. Gular sutures not fully rectangular, angle slightly

obtuse. Mentum with shallow, medially convex prominence. Wings of mentum short and wide, apex evenly

rounded, subapically convex, medially oblique. Glossa barely excised, not excavate, border obtuse. Dorsal

part not or feebly surpassing ventral, medially slightly excised, with some rather elongate hairs. Terminal

segment oflabial palpus moderately elongate, with rather oblique apex, more or less securiform, of maxillary

palpus elongate, rather narrow, slightly attenuate. Galea comparatively small and narrow, even slightly

attenuate. Median segments of antenna c. 2.2 x as long as wide. Microreticulation dense, distinct, though

somewhat superficial, puncturation invisible, surface with some fine, transverse strioles laterally of clypeal

sutures, with a shallow, longitudinal sulcus inside of eyes, and with extremely short, sparse pilosity difficult

to detect, moderately glossy. Palpi with distinct, rather dense pilosity. Galea with several short hairs along

“anterior border and at apex. Ventral surface with distinct, scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 255). Rather wide, fairly convex, laterally barely explanate. Apex narrow, with deep

. excision. Anterior angles projecting, moderately wide, apex barely obtuse. Sides evenly convex, widest

immediately in front of posterior marginal seta. Posterior angles shortly rounded off. Base gently bisinuate.

Lateral margin with rather coarse border line. Discal impressions moderately distinct, shallow.

Microreticulation dense, rather fine, puncturation moderately coarse, scattered, sometimes difficult to see,

surface with more or less distinct, fine, irregular strioles, and with extremely fine, scattered pilosity,

moderately dull.

139

Elytra (Figs 255, 392). Rather elongate, fairly convex, laterally not explanate, lateral borders evenly

rounded. Apex moderately wide, transversely convex. Striae feebly or not at all impressed, impunctate.

Intervals almost depressed or faintly raised, apart from near base. Series of marginal pores slightly spaced

inmiddle. Microreticulation fairly dense, rather superficial, becomingless distincttowardsapex. Puncturation

very dense, moderately coarse, though not rugose, surface with extremely fine and scattered pilosity, fairly

glossy, especially in apical halt.

Lower surface (Fig. 79f). Prosternal process rather short, narrow, apex more or less rounded, ventral

surface convex, markedly curved to apex, with several short hairs. Metepisternum c. 1.5-1.6xaslongas wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Istsegment of metatarsus slightly

shorter than 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 79g-m). Sternum VII wide, with shallow, semicircular excision. Genital ring wide,

triangular, basal border gently convex, lateral angles ronuded, basal plate wide, short, anteriorly deeply

excised, arms almost straight, right slightly bisinuate. Aedeagus rather depressed, asymmetrical, lower

surface faintly convex, apex straight, rather wide, roundly obtuse to slightly acute. Orifice fairly short.

Internal sac not conspicuously microtrichiate, without distinctly darkened areas, for pattern see figs 79i,k.

Right paramere straight, low, apex fairly elongate. Left paramere parallel, upper border almost straight, apex

wide, transverse.

? genitalia (Figs 79n,0). Sternum VII wide, short, apical margin evenly convex, with setae in two rows,

setae of apical row slightly shorter. Also with several very short hairs along margin. Stylomere 2 short,

compact, apex short, moderately acute to fairly obtuse, with 3 or (rarely) 2 ves of equal size. Pilosity sparse.

Variation. Quite variable with respect to size and shape of pronotum and elytra.

Distribution (Fig. 507). Southeastern Australia from extreme north-western Victoria through New South

Wales, Australian Capital Territory to central eastern Queensland.

Material examined (31). Vic: 1 d, W. Fry, Mildura, Sphallomorpha sp., E. B. Britton det. 1936 (BMNH); 19,

Warragul, Silphomorpha castanea Castel. (NMV); 12, Victoria, Coll. Castelnau, laevigata Cast. lectotype! (MCSN). -

ACT:2? ?2,Black Mtn., 18.1.69, 21.1.69, B. P. Moore (CMC);2?2 2, Black Mtn., X1.79, B. P. Moore (CBM, CMC); 16,

Black Mt., 8.11.1965, E. B. Britton (CBM). - NSW: 1 S, Sydney, Sydney Australia Coll. Castelnau, Silphomorpha

decipiens Westw. det. Castelnau (MCSN); 1 3, Bonville, 30.235 153.04 E, 16.XI1.1968, P. B. Carne (ANIC); 1 8, S’East

N. S. Wales, 11.27, Silphomorpha, Id. by H. J. Carter (ANIC). - Old: 1 3, 3.-7.X1.1986, Bris. Brookfield, V.R. Bejsak legt.

(CBS); 12, Brisbane, H. Hacker, 15.11.16 (OMB); 1 3, Mt. Tambourine, A. M. Lea, Silphomorpha (SAMA); 1,10 mi

NW Crows Nest, 440 m, 23.X1.1982, E. S. Ross & D. Q. Cavagnaro (CAS); 1 d, Lake Broadwater via Dalby, 26.-

28.1.1985, G. Monteith & G. Thompson (QMB); 1 3, Bald Mtn. Area, 3-4000', via Emu Vale, 22.-27.1.1971, G. B.

Monteith (UOIC); 12, Burnett River, 10 km n. Eidsvold, 9.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 8, Rockhampton (SAMA);

1 3, Edungalba, XI.66, EA, Nr. 52,]J.G. Brooks Bequest (ANIC); 1 3, Edungalba, 50 miSW of Rockhampton, III.1969,

E. Adams, J. A. C. Watson (CBM); 12, Mt. Moffat N. P., Top Moffat Camp, 13.-15.X11.1967, Monteith, Thompson,

Yeates (QMB); 1 3, 10499, polita M. L., Peak Downs, Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 1 S, laevigata Cast.

(MNHN); 12, Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 1%, castaneus Cast., G. Queensland, Ex Museo Van Lansberge

(MNHN).- Aus: 12, Lhutzke, 1085, decipiens Westwd. (MNHB).-?:3d 8, Howitt Coll. 14, 16,17 (NMV); 12,C.H,,

S. castaneus Cast., How. Coll. 26.11.21 (ANIC).

Habits. Notspecified. Rather many specimens captured at light. Aspecimen caught by myself under bark

of River Gum. Dated specimens collected from November through March. A widely ranging, fairly common

species.

Spallomorpha ovalis (Castelnau, 1867), comb. nov.

Figs 80, 256, 393, 508

Silphomorpha ovalis Castelnau, 1867, p. 30; 1868, p. 116; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al.

1987, p. 56.

Types. Lectotype (by present designation):?, Pine Mountains ovalis Cast., Pine Mountains (Queensland) Coll.

Castelnau (MCSN). - Paralectotypes: 3? ?, Pine Mountains (Queensland) Coll. Castelnau (MCSN).

Type locality: “Pine Mountains”, southern Queensland.

140

Figs 80a-o. Sphallomorpha ovalis (Castelnau). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Diagnosis. Medium sized, ovate, convex, brown species with markedly raised intervals, coarse

| microreticulation and dense puncturation on elytra. Further distinguished by wide, shallow excision of d

sternum VII; asymmetrical d genital ring; characteristical, dark coloured areas within d internal sac; and 6-

7-setose? sternum VI.

Description

Measurements. Length: 8.3-10.4mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.70-1.77; width elytra/pronotum:

1.09-1.12; width/length of pronotum: 2.56-2.69; length/ width of elytra: 1.19-1.22; length elytra/pronotum:

3.37-3.62.

Colour. Reddish-brown. Labrum and mouth parts reddish, antenna light reddish. Lower surface light

reddish, lateral parts of head and centre of abdomen slightly darker. Legs reddish, femora barely lighter.

Chetotaxy (Figs 80a,g,n, 256). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4: ment.med: -; ment.lat: 5 short; gloss:

4; gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 3-5; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 3-4; marg: 16-19; st VI: 2-3; S st VII:

(0)-4;? st VII: 6-7.

Head (Figs 80a-e). Rather wide, short, fairly convex, without distinct frontal impressions. Eyes large,

fairly projecting. Clypeus almost straight, clypeal sutures fairly distinct, rather short. Lateral border of head

very oblique, feebly convex, slightly incurved in front of eyes. Labrum moderately wide, laterally convex,

141

anteriorly slightly excised, feebly raised. Mentum with very shallow, medially slightly excised prominence.

Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded, subapically convex, medially oblique. Glossa feebly

excised, barely excavate, border obtuse. Dorsalpartbarely surpassing ventral, medially slightly excised, with

few, delicate hairs. Terminal segment of labial palpi rather short, wide, with very oblique apex, slightly

securiform, of maxillary palpus short and wide, barely securiform. Galea moderately large. Median

segments ofantenna c.2.5x aslongas wide. Microreticulation very dense, fine, though distinct, puncturation

sparse, fine, difficult to see, surface with several transverse strioles laterally of clypeal suture, with varied,

fine, irregular strioles on frons and vertex, and with fairly dense, more or less distinct pilosity, rather dull,

though slightly iridescent. Palpirather densely pilose. Galea with some very short hairsalong anterior border

and at apex. Ventral surface with scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 256). Wide, convex, triangular, laterally not explanate. Apex narrow, with rather deep

excision. Anterior angles projecting, rather acute. Sides evenly convex, widest immediately in front of

posterior marginal setae. Posterior angles narrowly rounded off. Base gently bisinuate. Lateral margin

anteriorly with distinct border line, this almost diminishing towards base. Discal impressions shallow.

Microreticulation very dense and fine, slightly silky, puncturation sparse and fine, very inconspicuous,

surface with rather distinct network of irregular strioles and with fairly dense, short pilosity, very dull, even

slightly coriaceous.

Elytra (Figs 256, 393). Elongate, highly convex, ovate, laterally not explanate. Apex moderately narrow,

transversely convex. Striae deeply impressed, though impunctate. Intervals highly convex, apart from near

base. Series of marginal pores rather spaced in middle. Microreticulation dense, distinct, becoming more

superficial just very close to apex. Puncturation dense, moderately coarse, posteriorly even slightly rugose,

though rather inconspicuous within the conspicuous microreticulation. Surface with rather dense, short

pilosity, dull, becoming more glossy in apical fourth.

Lower surface (Fig. 80f). Prosternal process elongate, narrow, apex almost straight, ventral surface

convex, straight to apex, with several short hairs. Metepisternum c. 1.8-1.9 x as long as wide.

Legs. Elongate, rather slender. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus aslongas2nd

and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 80g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, rather shallow excision. Genital ring

wide, remarkably asymmetrical, basal border feebly convex, lateral angles slightly prominent, though

rounded, basal plate wide, short, anteriorly feebly excised, right arm almost straight, left markedly convex.

Aedeagus moderately elongate, depressed, slightly asymmetrical, lower border almost straight, apex rather

narrow, straight, slightly obtuse. Orifice elongate. Internal sac with an elongate and another short, ovate,

conspicuously dark coloured part, for pattern see figs 80i,k. Right paramere straight, apex moderately

elongate. Left paramere slightly convex on upper border, slightly attenuate to apex.

? genitalia (Figs 80n,0). Sternum VIlrather wide, apicalborder evenly convex, withnumerous very short

hairs along margin. Stylomere 2 short, with moderately acute apex, with usually 3 ves. Pilosity rather sparse.

Variation. Rather variable only with respect to size. In few specimens setae of d sternum VII totally

absent.

Distribution (Fig. 508). Southeastern and eastern Australia from western Victoria through eastern New

South Wales, Australian Capital Territory to northern Queensland as far north as Townsville.

Material examined (57). Vic: 1 &, Lake Hattah, J. E. Dixon (NMV); 1 d, 1%, Ironwool (?), J. E. Dixon (NMV);

1 S,Bacchus Marsh, X11.1904, Van Dyke Coll., Silphomorpha striatipennis Macl. (CAS);1 9, Victorian Alps, Blackburn,

Silphomorpha (SAMA); 1 9,15 km s. Mt. Beauty, 13.XI1.1990, M. Baehr (CBM). - ACT: 12, Black Mtn., 15.11.77, B. P.

Moore (CMC); 12, Black Mt., 24.1.67, E. Britton (ANIC); 12, Tidbinbilla Rge, 750 m, 6 km w. Cotter Dam, 9.XI1.1990,

M. Baehr (CBM).- NSW: 1 3, Wahroonga, H. J. Carter (CBM); 1 d,Sydney, E. W. Ferguson Coll. (ANIC); 1 d, Lane

Cove, Sydney, 6.1.08, S. dubia Cast. (UOIC); 1?, Sydney, Deane (UOIC); 1?, Sydney, Lea, Silphomorpha ovalis Cast.

(SAMA); 1 3,Sydney coll. Lüddemann, Silphomorpha Id. by A.M. Lea (DEIB); 1 d, Kingswood, Silphomorpha polita |

Macl. (AMS); 12, Blue Mountains, 1.03, H. J. C., H. J. Carter Coll, det. dubia (NMV); 12, Mt. Victoria, 11.1920, F. X.

Williams Collector (BMH); 12, Greta 1951, J. Sedlacek Collr. (CSB);1 3, Vicinity of Jenolan Caves, J.C. Wilburd, det. '

denisonensis (SAMA); 1 3, Exeter, H.J.C. XI.47 (AMS); 1 d, Linfoot (?), (ANIC); 12, Muswellbrook, E. W. Ferguson

Coll., Silphomorpha denisonensis Cast. W. K. Hughes det. (ANIC); 1 d (defect), Orange, 13.1X.07 (ANIC); 1,NSW, |

30 km S. of Glen Innes, 28.XI1.1982, J. T. Doyen coll. (CBM);2 d 4,2? 2,3885, Forest Reefs, Lea, det. denisonensis |

(CBM, SAMA); 1 3, Dark Corner, 27.1.1969, D. A. Doolan (AMS); 2 8 d, Masters, Fry Coll. 1905, det. punctatissima

(BMNH); 1 9, 5. ovalis Cast., Seems S. ovalis Cast. (SAMA); 17, 2595, No 814 Coll. Hy. Edwards, striata Cast. '

(AMNH);1 3,Ex Museo VanLansberge (MNHN).-Q1d:4? ?,PineMountains, ovalis Cast. lectotype!, paralectotypesl!, |

142

Coll. Castelnau (MCSN); 1 3, ovalis Cast., Monts des Pins, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, (MNHN); 1 3, Brisb.,

dubia Cast., Howitt Coll. 6 (NMV); 1 9, Brisbane, Illidge (UOIC); 1, Brisbane Illidge, S. fugax Westw. (UQIC); 16,

N’Brisbane, 10.X.3? (NMV); 1 8, Jandowae (UQIC); 1 3, Dalby, Mrs. F. H. Hobler, det. polita (SAMA); 1 d, Bunya

Mtns., 18 km N of Quinalow, 24.X11.1982, J. T. Doyen (ANIC); 1 3, “Holotype” Silphomorpha polita Macl., Gayndah

(AMS);1 d,Rockhampton, det. difficilis (BMNH); 1 3, Townsville (BMNH).- Aus:1 d,Nov.Holl. Bor.,Fry Coll. 1905,

det. punctatissima (BMNH); 1 3, polita Macleay, 60591 (MNHB); 1, Kilmore (?), T. G. S., 2.X.11, Should be S. ovalis

Cast. 22.1.16 (ANIC); 12, Galston Dumbrell, det. denisonensis (SAMA). -?:1 8,H. A.C.4.1.31,J. R. F., K. K. Spence

Coll. (AMS5); 12, 2054 (NMV); 1 <& (defect) (NMV).

Habits. Not specified. Some specimens collected at light or in “light trap”. Specimens collected by myself

under bark of gum-like eucalypts. Dated specimens (few!) caught in September, October, and December

through February. Apparently a common and widespread species, though rarely collected in recent times.

Sphallomorpha carinata, spec. nov.

Figs 81, 257, 394, 509

Types. Holotype: 3, Brisbane Illidge (QMB T.12048). - Paratypes: 1 d, Australien, Qld 65, Mt. Lamington, 8km

n. NP, 800 m, 26.11.1990, M. Baehr (CBM); 1 d, Queensland (BMNH).

Diagnosis. Medium sized to fairly large, ovate, rather convex, piceous species with deeply impressed

striae, markedly raised, rather carinate intervals, and very inconspicuous elytral puncturation. Further

distinguished by transverse, anteriorly straight, 4-setose labrum; extremely shallow excision of d sternum

VII; wide, convex d genital ring; and depressed, laterally extremely laminate aedeagus with distinct dorso-

lateral edges and a shagreend area on upper surface.

Description

Measurements. Length: 10.7-11.3mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.73-1.77; width elytra/pronotum:

1.11-1.13; width/length of pronotum: 2.52-2.57; length/ width of elytra: 1.21-1.25; length elytra/pronotum:

3.46-3.60.

Colour. Reddish to piceous, head feebly darker. Labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous.

Lower surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen light piceous. Legs reddish-piceous,

femora barely lighter.

Chetotaxy (Figs 81a,g, 257). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 6; gloss: 4; gul:

1; postorb: 3-4; suborb: 4-5; pron.ant: 1 short; pron.post: -; proeps: 0 + 3-4; marg: 18-19; st VI: 4; 3 st VII: 4-

5;2 st VII: ?.

Head (Figs 8la-e). Medium-sized, fairly depressed, frontal impressions absent or extremely shallow,

inconspicuous. Eyes rather large, moderately projecting. Clypeus feebly concave, clypeal sutures distinct,

rather elongate. Lateral border of head very oblique, feebly convex, slightly incurved in front ofeyes. Labrum

very wide, short, transverse, anteriorly straight, slightly raised. Gular sutures atangle rather obtuse. Mentum

with fairly distinct, medially convex prominence. Wings ofmentum rather short, wide, apexevenlyrounded,

subapically slightly convex, medially oblique. Glossa barely excised, slightly excavate, border moderately

obtuse, inner setae short. Dorsal part slightly surpassing ventral, medially rather deeply excised, with several

very short bristles. Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, with feebly convex borders, not

securiform, of maxillary palpus elongate, narrow, rather parallel. Galea large. Median segments of antenna

c.3.2x as long as wide. Microreticulation fine, very distinct, some scattered, rather coarse punctures visible,

surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, few rather distinct, short strioles on frons

and vertex, and fine, rather dense pilosity, dull. Palpi distinctly,moderately sparsely pilose. Galea with

several very short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 257). Moderately wide, attenuate to apex, fairly convex, laterally not explanate. Apex

.narrow, with deep excision. Anterior angles rather acute, projecting. Sides evenly convex, widest close to

posterior angles, these shortly rounded off. Base gently bisinuate. Lateral margin with fairly coarse border

line. Discal impressions distinct. Microreticulation fine, distinct, sparse, moderately fine puncturation just

visible, surface in parts with network of irregular strioles, and with fine, rather dense pilosity, dull, slightly

rugose.

143

Figs 81a-m. Sphallomorpha carinata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Elytra (Figs 257,394). Fairly elongate, ovate, rather convex, laterally not explanate, sides evenly rounded.

Apex rather narrow, transversely convex. Striae deeply impressed, impunctate. Intervals remarkably raised,

even slightly carinate. Series of marginal pores inconspicuous, slightly spaced in middle. Microreticulation

dense, coarse, even atapex, puncturation rather fine, moderately dense, very inconspicuous, surface slightly

rugose, with fine, fairly dense pilosity, rather dull.

Lower surface (Fig. 81f). Prosternal process rather elongate, narrow, apex almost straight, ventral surface

convex, feebly curved to apex, with some short hairs. Metepisternum c. 1.8 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus as long as, or even slightly

longer than 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 81g-m). Sternum VII rather wide, with extremely shallow, wide, medially convex |

excision. Genital ring wide, convex, basal border fairly convex, lateral angles completely rounded, oblique,

basal plate very wide, short, anteriorly moderately excised, arms evenly convex. Aedeagus depressed, wide,

laterally extremely explanate on both sides, markedly laminate, lower border straight, apex moderately

wide, convex, straight. Upper surface laterally with distinct edge, inside of edge with depressed, chagreened

area. Orifice rather elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 81i,k. Right

paramere stout, apex short, wide, slightly upturned. Left paramere very wide, very convex on upper and

lower borders, apex rounded.

? genitalia. Unknown.

Variation. Little variation noted.

Distribution (Fig. 509). Southeastern Queensland.

Material examined (3). Only the type series.

144

Habits. Not specified. The single dated specimen collected by myself in November under bark in open

eucalypt forest. Apparently a local or rare species.

Etymology. Named from the carinate elytral striae.

Sphallomorpha dalesi, spec. nov.

Figs 17, 82, 83, 258, 395, 509

Types. Holotype: d, Australien, WA, Dales Gorge, 60 km se Wittenoom, Hamersley R., 30.11.1984, M. &B. Baehr

(ANIC). - Paratype: 1 d, Australien, WA 21, Dales Gorge, Hamersley Range, 4.-5.11.1987, M. Baehr (CBM).

Diagnosis. Moderately large, wide, slightly convex species with distinct elytral striae, fairly raised

intervals, and coarse and dense, conspicuous elytral puncturation. Further distinguished by large, rather

elongate, faintly excised, 4-setose labrum; deeply excised, polysetose d sternum VII; elongate, depressed

aedeagus with very elongate orifice; and very narrow and elongate right paramere.

Description

Measurements. Length: 11.7-11.9mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.73-1.75; width elytra/pronotum:

1.11-1.12; width/length of pronotum: 2.48; length/ width of elytra: 1.16-1.17; length elytra/pronotum: 3.19-

3.24.

Colour. Dark piceous to almost black. Labrum and mouth partsreddish-piceous, antennareddish. Lower

surface reddish, head medially slightly darker, laterally dark piceous, centre of abdomen piceous. Legs

piceous, base of tibiae, and femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 82, 83a,g, 258). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 6; gloss: 4;

gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 5-6; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 5; marg: 22-23; st VI: 3-4; & st VII: 8-

9;2 st VII: ?.

Head (Figs 82, 83a-e). Moderately wide, rather depressed, with faint frontal impressions. Eyes large,

laterally markedly protruding. Clypeus almost straight, clypealsutures fine, elongate. Lateralborder ofhead

very oblique, anteriorly straight, posteriorly feebly convex, well incurved in front of eyes. Labrum large,

_ rather elongate, laterally convex, anteriorly feebly excised, faintly raised. Mentum with shallow, medially

faintly excised prominence. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded, subapically slightly

convex, medially oblique. Glossa feebly excised, barely excavate, border moderately obtuse. Dorsal part

slightly surpassing ventral, medially deeply excised, with some short bristles. Terminal segment of labial

palpus short, with very oblique apex, fairly securiform, of maxillary palpus short, wide, faintly securiform.

Galea elongate, but slightly widened. Median segments of antenna c. 3x as long as wide. Microreticulation

dense, distinct, few rather coarse punctures visible, surface with several transverse strioles laterally of

clypeal sutures, a longitudinal sulcus inside of eyes, several irregular strioles on frons and vertex, and fine,

distinct, rather sparse pilosity, dull, even slightly rugose. Palpi with fine, sparse pilosity. Galea with few very

fine hairs on anterior border and at apex. Ventral surface with very few fine hairs.

Pronotum (Figs 17, 258). Rather wide, slightly convex, laterally not explanate. Apex with moderate

, excision. Anterior angles fairly wide, moderately projecting, apex slightly obtuse. Sides evenly convex,

‚ widest slightly in front of posterior marginal setae. Posterior angles almost evenly convex. Base convex and

| feebly bisinuate. Lateralmargin withrather fineborder line. Discalimpressions very shallow. Microreticulation

\ fine, distinct, puncturation fairly coarse, irregularly dispersed, surface with rather dense network of irregular

‚ strioles, and with fine, distinct, moderately dense pilosity, very dull, rather rugose.

Elytra (Figs 17, 258, 395). Moderately elongate, convex, rather ovate, laterally not explanate, sides evenly

‚ rounded. Apex moderately narrow, transversely convex. Striae fairly impressed, though not markedly

) punctate. Intervals fairly raised, apart from near base. Series of marginal pores almost uninterrupted.

\ Microreticulation dense, moderately coarse, becoming slightly more superficial towards apex, puncturation

| dense, rather coarse, regular, conspicuous, surface slightly rugose and with fairly dense, rather distinct

pilosity, anteriorly moderately dull, becoming more glossy towards apex.

| Lower surface (Fig. 83f). Prosternal process rather short, wide, apex feebly rounded to almost straight,

ventral surface convex, more or less curved to apex, with dense fringe of short hairs. Metepisternum c. 1.8

| x as long as wide.

145

Figs 82 and 83a-m. Sphallomorpha dalesi, spec. nov. 82. Ventral view of head. 83. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus almost as long as, or slightly

shorter than 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 83g-m). Sternum VII fairly wide, with rather wide, deep excision. Genital ring narrow,

elongate, triangular, basal border feebly convex, lateral angles rounded, basal plate short and wide,

anteriorly slightly, triangularly excised, arms oblique, straight, left near apex sharply curved. Aedeagus

elongate, very depressed, lower border feebly convex, apical part narrow, apex obtusely acute, faintly curved

down. Orifice very elongate. Internal sac moderately microtrichiate, rather dark, for pattern see figs 83i,k.

Right paramere straight, very elongate and very depressed, apex elongate and very narrow. Left paramere

large, almost parallel, apex not attenuate, almost transverse.

? genitalia. Unknown.

Variation. No striking variation noted.

Distribution (Fig. 509). Hamersley Ranges, northwestern Australia. Known only from type locality.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Both known specimens collected by myself under bark of large River Gums near flooding water

in gorge, in November. Perhaps a very localized species.

Etymology. Named from the type locality.

146

Spallomorpha acutangula, spec. nov.

Figs 84, 85, 259, 396, 509

Types. Holotype: ?, 33.18 S, 123.22 E, 18 km NNW. of Mt. Ragged, W. A., 14.11.1978, D. C. F. Rentz & M. ]J. D.

White, Stop 41 (ANIC). - Paratype: d, Australien, WA 31, 3 km s. Kambalda West, 9.11.1987, M. Baehr (CBM).

Diagnosis. Fairly large, wide, depressed, light reddish species with feebly impressed, rather coarsely

punctate elytral striae and faintly raised, inconspicuously punctate intervals. Further distinguished by

anteriorly rather excised, 4-setose labrum; wide, triangular pronotum with very acute anterior angles; wide

excision of d sternum VII; markedly curved, wide aedeagus with sinuate lateralborder and wide, depressed,

roundly acute apex; elongate, attenuate apex of right paramere; and narrow, rather pilose stylomere 2 with

fairly elongate, acute apex.

Description

Measurements. Length: 10.7-10.9 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.77-1.79; width elytra/pronotum:

1.09-1.11; width/length of pronotum: 2.57-2.61; length/ width of elytra: 1.12-1.14; length elytra/pronotum:

5.183.259.

Colour. Reddish, lateral borders and centre of elytra fading to dirty yellow. Labrum, mouth parts, and

antenna yellow to light reddish. Ventral surface yellowish, head and centre of abdomen feebly darker. Legs

reddish, femora light yellow.

Chetotaxy (Figs 84, 85a,g,n, 259). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 6; gloss: 4;

gul: 1; postorb: 2-3; suborb: 7-9; pron.ant: 1; pron.post: -; proeps: 2 + 5-6; marg: 21-23; st VI: 2; 9 st VII: 4;2

st VII: 4-6.

Head (Figs 84, 85a-e). Moderately wide, rather depressed, without distinct frontalimpressions. Eyes very

large, laterally markedly protruding. Clypeus faintly concave, clypeal sutures fairly distinct, elongate.

Lateral border of head anteriorly very oblique, feebly incised at clypeal sutures, then fairly convex, slightly

incurved in front of eyes. Labrum fairly wide, anteriorly rather excised, not raised. Gular sutures not fully

rectangular, angle slightly obtuse. Mentum with very shallow, medially feebly excised prominence. Wings

of mentum rather short, moderately wide, apex evenly rounded, subapically feebly concave, medially

slightly oblique. Glossa barely excised, little excavate, border moderately obtuse. Dorsal part barely

surpassing ventral, medially deeply excised, apparently without setae or bristles. Terminal segment of labial

palpus very elongate, narrow, not securiform, of maxillary palpus elongate, narrow, faintly attenuate.

Antenna very elongate, median segments c. 4 x as long as wide. Microreticulation dense, rather coarse,

puncturation moderately fine, sparse, very indistinct, surface with few delicate, transverse strioles laterally

ofclypealsuturesand with very short, fairly sparse pilosity, rather dull. Palpiwith moderately densepilosity.

Galea with few very short hairs on anterior border and at apex. Ventral surface impilose.

Pronotum (Fig. 259). Wide, markedly triangular, moderately convex, laterally feebly explanate. Apex

narrow, with deep, medially fairly convex excision. Anterior angles markedly acute, narrow. Sides feebly

‚ convex, widest immediately at posterior angles, these marked, at tip obtuse. Base fairly bisinuate. Lateral

_ margin with extremely fine border line. Discal impressions fairly distinct, punctiform. Microreticulation

very dense, rather coarse, slightly silky, puncturation sparse, irregular, moderately fine, inconspicuous,

surface with few, superficialstrioles, and with very short, moderately sparse pilosity, dull, faintly iridescent.

Elytra (Figs 259, 396). Rather short, wide, fairly depressed, laterally slightly explanate, moderately

rounded. Apex fairly wide, transversely convex. Striae feebly impressed, marked by conspicuous rows of

coarse punctures, intervals depressed, only inner odd intervals faintly raised. Series of marginal pores

slightly spaced in middle. Microreticulation dense, rather coarse, becoming slightly more superficial

laterally and towards apex, puncturation inconspicuous, moderately sparse, irregularly spaced, punctures

unequal, surface with very fine, sparse pilosity, rather dull, laterally and at apex slightly more glossy.

Lower surface (Fig. 85f). Prosternal process moderately elongate, wide, apex rounded, ventral border

‚convex, evenly curved to apex, with 4 elongate setae at apex and with some short hairs. Metepisternum c.

1.5-1.6 x as long as wide.

Legs. Elongate, rather delicate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus c. 1.1xaslong

as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 85g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, fairly deep excision having apically

almost recurved borders. Genital ring rather wide, triangular, basal border fairly convex, lateral angles

147

IHM

n A]

Figs 84 and 85a-o. Sphallomorpha acutangula, spec. nov. 84. Ventral view of head. 85. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

rounded, though base of arms markedly protruding, hence border below this base concave. Basal plate short

and wide, anteriorly deeply excised, arms straight or feebly convex. Aedeagus very wide, depressed,

markedly curved, though lower border in apical half almost straight. Lateralborder asymmetrically sinuate,

apex wide, depressed, straight, obtusely acute. Orifice very elongate. Internal sac inconspicuously

microtrichiate, for pattern see figs 85i,k. Right paramere stout, apex fairly elongate, conspicuously attenuate.

Left paramere on upper and lower borders bisinuate, apex wide, obliquely convex.

? genitalia (Figs 85n,0). Sternum VII moderately wide, apical margin rather convex, with several very

short hairs along middle of margin. Stylomere 2 narrow, with fairly elongate, narrow apex, with 3 ves. |

Pilosity rather dense. |

Variation. Little variation noted.

Distribution (Fig. 509). Interior of soutwestern corner of Western Australia.

148

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Paratype collected by myself under bark of gum-like eucalypt in open eucalypt forest. Species so

far collected in November. Perhaps a localized southwestern species.

Etymology. Named from the very acute anterior angles of pronotum.

Sphallomorpha ochracea, spec. nov.

Figs 86, 260, 397

Types. Holotype: 8, West Australia, Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN).

Diagnosis. Medium sized, moderately wide, rather depressed, reddish species with barely impressed,

fairly punctate elytralstriaeand depressed, sparsely punctate intervals. Further distinguished by fairly acute

anterior and obtuse posterior angles of pronotum; wide excision of d sternum VII; wide, depressed aedeagus

with barely sinuate lateral borders and with wide, acute, depressed apex; rather elongate, slightly attenuate

apex of right paramere. Distinguished from closely related S. acutangula by smaller size, less wide, more

convex pronotum, less acute anterior angles of pronotum, less impressed elytral striae, less curved and

laterally sinuate aedeagus, and straight, not oblique apex and less sinuate upper border of left paramere.

Description

Measurements. Length: 8.5 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.75; width elytra/pronotum: c. 1.10;

width/length of pronotum: 2.57; length/width of elytra: c. 1.12; length elytra/pronotum: 3.26.

Colour. Reddish, lateral borders and centre of elytra faintly lighter. Labrum and mouth parts of same

colour. Lower surface dirty reddish. Legs yellowish, femora barely lighter.

Chetotaxy (Figs 86a,g, 260). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: ?; ment.med: -; ment.lat: c. 5; gloss: ?; gul:

1; postorb: 2-3; suborb: 6-7; pron.ant: 1 short; pron.post: -; proeps: 1-2 + 3-4; marg: c. 20; st VI: 2-3; 3 st VI:

3-4;2 st VII: ?.

| Head (Figs 86a,b). Moderately wide, rather depressed, frons without distinct impressions. Eyes large

rather protruding. Clypeus faintly concave, clypeal sutures fairly indistinct, moderately elongate. Lateral

border of head anteriorly rather oblique, posteriorly convex, slightly incurved in front of eyes. Labrum fairly

wide, partly destroyed. Mentum with very shallow, medially feebly excised prominence. Wings of mentum

rather short, moderately wide, apex evenly rounded, subapically slightly concave, medially slightly oblique.

Glossa mostly destroyed. Both palpi absent. Antennae broken. Microreticulation of dorsal surface dense,

distinct, puncturation almost invisible, surface with few delicate, transverse strioles laterally of clypeal

, suturesand with very short, sparse pilosity, very difficult to see, rather dull. Galea with few short hairs along

‚ anterior border and at apex. Ventral surface almost impilose.

| Pronotum (Fig. 260). Rather wide, fairly triangular, moderately convex, laterally barely explanate. Apex

| narrow, with deep, medially fairly convex excision. Anterior angles rather acute, narrow. Sides feebly

\ convex, widest immediately at posterior angles, these marked, at tip obtuse. Base rather bisinuate. Lateral

| margin with very fine border line. Dorsal surface with fairly distinct, shallow impressions. Microreticulation

dense, coarse, slightly silky, puncturation inconspicuous, sparse, surface with several irregular, superficial

‚ strioles and with extremely inconspicuous pilosity, dull, faintly iridescent.

Elytra (Figs 260, 397). Rather short, wide, fairly depressed, laterally feebly explanate, moderately

rounded. Apex rather wide, transversely convex. Striae feebly impressed, marked by rather fine rows of

moderately fine punctures, intervals completely depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted

| in middle. Microreticulation of surface dense, coarse, becoming slightly more superficial laterally and

, towardsapex, puncturation ratherinconspicuous, moderately sparse, irregularly spaced, puncturessomewhat

unequal. Surface with very fine, sparse pilosity, rather dull, slightly more glossy laterally and near apex.

Lower surface (Fig. 86f). Prosternal process moderately elongate, wide, apex rounded, ventral border

convex, curved to apex, apparently without elongate setae (perhaps broken!), with some short hairs.

| Metepisternum rather short, c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Elongate, rather delicate. Metatarsus slightly longer than metatibia. Ist segment of metatarsus

slightly longer than 2nd and 3rd segments together.

149

Figs 86a-b and f-m. Sphallomorpha ochracea, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

S genitalia (Figs 86g-m). Sternum VII rather wide, with wide, fairly deep excision having almost

recurved lateral borders. Genital ring moderately wide, triangularly convex, basal border fairly convex,

lateral angles obtuse, lateral borders feebly concave. Basal part rather short and wide, anteriorly rather

deeply excised, arms evenly convex. Aedeagus wide, depressed, moderately curved, lower border in apical

half straight. Lateral borders barely sinuate, apex wide, straight, very depressed, convexly acute. Orifice

elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 86i,k. Apex of right paramere

moderately elongate, barely attenuate. Left paramere on upper border almost straight, apex wide, evenly

convex.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution. Western Australia, no exact locality known.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Unknown.

Etymology. Named from the ochraceous colour.

Sphallomorpha parallela, spec. nov.

Figs 87, 88, 261, 398, 509

Types. Holotype: d, Fitzgerald River Nat. Park, WA, 33°47', 119°45', 5.Jan.1986, mv lamp, G. and A. Daniels

(OMB T.12050).

Diagnosis. Small, parallel, depressed, blackish species withalmostnon-striateelytra. Further distinguished |

by wide head; fairly excised, 4-setose labrum; very low numer of proepisternal setae; very shallow excision

of & sternum VII; short, wide aedeagus with straight lower border; and short and wide right and left

parameres.

150

Figs 87 and 88a-m. Sphallomorpha parallela, spec. nov. 87. Ventral view of head. 88. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 7.1 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.61; width elytra/pronotum: 1.04;

width/length of pronotum: 2.63; length/ width of elytra: 1.26; length elytra/pronotum: 3.44.

Colour. Very dark piceous to almost black, pronotum laterally and posteriorly slightly translucent.

Labrum and mouth partsreddish-piceous, antenna dirty yellow. Lower surface dark yellow, head, especially

lateral parts, and centre of abdomen piceous. Legs reddish-piceous, femora dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 87, 88a,g, 261). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 5; gloss: 4;

gul: 1; postorb: 2-3; suborb: 4-5; pron.ant: -; pron.post: 1 short; proeps: 1 + 0; marg: 16-17; st VI: 3; 8 st VII:

3-4;2 st VII: ?.

Head (Figs 87, 88a-e). Rather wide and short, without distinct frontalimpressions. Eyeslarge, moderately

projecting. Clypeus feebly concave, clypeal sutures fairly distinct, elongate. Lateral borders of head very

oblique, absolutely straight, markedly incurved in front of eyes. Labrum rather wide, anteriorly widely,

moderately deeply excised, barely raised. Gular sutures rectangular, though angle rather obtuse. Mentum

with fairly distincet, convex prominence. Wings of mentum rather short, moderately wide, apex evenly

rounded, subapically feebly convex, medially little oblique. Glossa faintly excised, slightly excavate, border

rather obtuse. Dorsal part littlesurpassing ventral, medially deeply excised, with several distinct short hairs.

Terminal segment oflabial palpus elongate, narrow, not securiform, oflabial palpus elongate, parallel. Galea

rather narrow, little widened. Antenna rather short and wide, median segments c. 2.1 x as long as wide.

Microreticulation dense, coarse, puncturation not visible, surface with few inconspicuous, transverse strioles

laterally of clypeal sutures and with very short, sparse pilosity, dull. Palpi rather densely pilose. Galea with

several short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with scattered, short pilosity.

151

Pronotum (Fig. 261). Fairly wide, rather depressed, laterally slightly explanate. Apex with fairly deep,

medially slightly convex excision. Anterior angles moderately acute, apex feebly obtuse. Sides evenly

convex, widest slightly in front of posterior marginal setae. Posterior border evenly rounded. Base almost

straight. Lateral margin with distinct border line. Discal impressions faint. Microreticulation dense, rather

coarse, puncturation almost invisible, surface with coarse, conspicuous network of irregular strioles, and

with very fine, sparse pilosity, dull.

Elytra (Figs 261, 398). Elongate, moderately depressed, absolutely parallel, laterally not explanate. Apex

very wide, very oblique, straight. Only inner striae faintly impressed, posteriorly marked by delicate rows

of fine, longitudinal strioles. Inner intervals posteriorly faintly raised. Series of marginal pores in middle well

spaced. Microreticulation rather coarse, anteriorly distinct, becoming more superficial towards apex,

puncturation invisible near base, in posterior half fairly distinct, moderately coarse and dense, surface with

very fine, sparse pilosity, anteriorly dull, posteriorly more glossy.

Lower surface (Fig. 88f). Prosternal process moderately elongate, narrow, apex markedly rounded,

ventralsurface rather depressed, evenly curved to apex, with few elongate setae atapexand with some short

hairs. Metepisternum c. 1.9x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus as long as

2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 88g-m). Sternum VII rather wide, with very shallow excision. Genital ring wide,

triangular, basalborder gently convex, lateralanglesrather marked, though fairly rounded, basal plate wide,

anteriorly deeply excised, arms gently convex. Aedeagus short, wide, rather depressed, lower border

straight, apex wide, obtuse, almost straight. Orifice very elongate. Internal sac moderately microtrichiate,

dark coloured, for pattern see figs 88i,k. Right paramere short, stout, with short, slightly widened apex. Left

paramere large, upper border markedly, slightly angulately convex, apex slightly oblique.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 509). Southeastern corner of Western Australia. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected in January at light.

Etymology. Named from the remarkably parallel shape of elytra.

Sphallomorpha sculpturata, spec. nov.

Figs 89, 262, 399, 509

Types. Holotype: ?, Tolga, N. Old., 13.-20.X1.1985, J. D. Brown, light trap (QMB T.11920). - Paratype:?, same

data (DPIM).

Diagnosis. Medium sized, rather wide, moderately convex, black species with elytral striae deeply

impressed only in posterior two thirds and with dense, moderately fine puncturation. Further distinguished

by very conspicuous, extremely marked, coriaceous microreticulation on elytra; moderately excised, 4

setose labrum; low number of elytral marginal pores and almost total absence of pores at apex; and wide, |

apically but feebly convex? sternum VII. |

Description |

Measurements. Length: 9.5-9.6 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.64-1.70; width elytra/pronotum: |

1.11-1.12; width/lengh of pronotum: 2.49-2.51; length/ width of elytra: 1.21-1.22; length elytra/pronotum: |

2.36-2.40. |

Colour. Almost black, pronotum feebly lighter, laterally faintly translucent. Labrum, mouth parts, and |

antenna reddish. Lower surface light reddish, lateral parts of head dark piceous. Legs reddish, femora dirty

yellow.

Chetotaxy (Figs 89a,n, 262). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 4-5; gloss: 4; °

152

Figs 89a-f and n-o. Sphallomorpha sculpturata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

gul: 1; postorb: 2-3; suborb: 3-5; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 3; marg: 11-13; st VI: 3; & st VII: ?;2 st

VI: 4.

Head (Figs 89a-e). Moderately wide, rather depressed, with faint frontal impressions. Eyes large,

moderately projecting. Clypeus slightly concave, clypeal sutures rather distinct, fairly elongate. Lateral

border of head fairly oblique, anteriorly faintly convex, at clypeal sutures feebly incised, then straight,

slightly incurved in front of eyes. Labrum moderately wide, medially fairly excised, feebly raised. Gular

sutures notfully rectangular, angleslightly obtuse. Mentum with shallow, medially feebly excised prominence.

Wings of mentum rather short, wide, apex evenly rounded, subapically feebly convex, medially little

oblique. Glossa faintly excised, slightly excavate, border rather obtuse. Dorsal part slightly surpassing

ventral, medially fairly excised, apparently without hairs or bristles. Terminal segment of labial palpus fairly

elongate, barely securiform, of maxillary palpus rather short, with rather convex borders, not securiform.

Median segments of antenna c. 2.6 x as long as wide. Microreticulation dense, coarse, in middle of frons

scattered, moderately coarse punctures visible, surface with several deep, transverse strioles laterally of

clypeal sutures, with variously dense network of fine, irregular strioles on frons and vertex, and with very

fine, sparse pilosity, dull, fairly rugose. Palpi rather densely pilose. Galea with some short hairs at apex.

Ventral surface with some scattered, very fine hairs.

Pronotum (Fig. 262). Moderately wide, slightly convex, laterally not explanate. Apex rather narrow, with

moderately deep excision. Anterior angles fairly acute, at apex feebly obtuse. Sides evenly convex, widest

immediately in front of posterior marginal setae. Posterior angles narrowly rounded or slightly obtuse. Base

convex, faintly bisinuate. Lateral margin with rather coarse border line. Discal impressions shallow.

Microreticulation very fine, distinct, puncturation moderately fine, rather sparse, inconspicuous, surface

with moderately distinct network of fine irregular strioles, and with very fine, sparse pilosity, dull.

Elytra (Figs 262, 399). Moderately elongate, convex, laterally not explanate, slightly ovate. Apex fairly

wide, oblique, straight or feebly concave. Striae absent in anterior third, deeply impressed towards apex,

impunctate. Intervals becoming markedly raised in posterior half. Series of marginal pores fairly spaced in

middle, absent in posterior third. Microreticulation dense and very coarse, becoming markedly rugose in

_ posterior half, puncturation dense and moderately coarse, well visible in basal half, almost invisible within

microreticulation near apex. Surface with fine, rather dense pilosity, extremely dull, very rugose.

Lower surface (Fig. 89f). Prosternal process rather elongate, narrow, apex almost straight, ventral surface

fairly convex, feebly curved to apex, with few moderately elongate setae at apex, and with some fine hairs.

Metepisternum c. 1.8-1.9 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus clearly shorter than metatibia. Upper surface of tarsi apparently

impilose. 1st segment of metatarsus slightly shorter than 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia. Unknown.

153

? genitalia (Figs 89n,o). Sternum VII wide and short, apical margin feebly triangularly convex,

apparently without hairs along border. Stylomere 2 with moderately elongate, rather acute apex, with3large

ves. Pilosity rather sparse.

Variation. Apart from slight differences in shape and relative width of pronotum, little variation noted.

Distribution (Fig. 509). Northeastern Queensland. Known only from type locality.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Both known specimens collected at lightin November. Perhapsa localized species.

Etymology. Named from the highly coriaceous structure of elytra.

Note. Certainly a rather singular species within the semistriata-group. For the exact systematic position

discovery of the d is needed.

laevis-group

Medium-sized to moderately large, ovate, unicolourous species with faint to rather distinct elytral

striation and depressed to moderately raised intervals; elytral puncturation at least moderately dense;

labrum moderately wide, slightly excised, 4-setose or, rarely, 2-setose or 6-setose; mental tooth absent;

mental setae absent; gular sutures markedly angulate; 1 gular seta present; glossa not or slightly excavate,

4-setose; galearatherlarge, widened, apex transverse, posterior border concave; antenna medium sized; eyes

large, convex, moderately projecting; posterior angles of pronotum shortly rounded off; elytra with 18-22

marginal setae; upper surface oftarsisparsely pilose; sternum VII in both sexes usually with rather numerous

setae, d:6-16, ?: 10-18; aedeagus rather compact with almost straight, more or less obtusely triangular apex;

internal sac without denticulate, sclerotized rod or lobe;? sternum VII varied; stylomere 2 rather short,

usually fairly obtuse, with usually 2 ns rather difficult to differentiate (in barbata with3ns!), desand ves close

to apex; base of stylomere not concealed.

5 very similar and closely related species occurring in eastern and northern tropical Australia.

Systematic position. This group is extremely closely related to the foregoing semistriata-group, and the

most generalized species ofboth groupsaredifficultto distinguish. The laevis-group, however, ischaracterized

by tthehigh number and elongate size of setae on sternum VII of both sexes. It is also much more homogenous

than the semistriata-group and seems to represent a monophyletic unit.

Sphallomorpha laevis (Castelnau, 1867), comb. nov.

Figs 90, 91, 262, 400, 511

Silphomorpha laevis Castelnau, 1867, p. 29; 1868, p. 115; Macleay 1888, p. 457, Notman 1925, p. 23, 32, Csiki 1933,

p 1640; Noore et al. 1987, p. 55.

Silphomorpha punctatissima Macleay, 1888, p. 457; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al. 1987,

p- 56 (new synonymy).

Types. Of laevis: Lectotype (by present designation): d, Port Denison (Queensland) Coll. Castelnau (MCSN). -

Paralectotypes: 1 d, Port Denison, Port Denision (Australia) Coll. Castelnau; 1?, Pt. Denison, Port Denison

(Queensland) Coll. Castelnau, laevis Cast. (both MCSN).

Of punctatissima: Lectotype (by present designation): d, N.W.Aust, Holotype, Silphomorpha punctatissima Macl.

N.W.Aust. (ANIC-MMS).

Type localities. Of laevis: “Port Denison”, Queensland. - Of punctatissima: “King Sound”, Western Australia.

Note. There are another four specimens within the type series of laevis which, however, are conspecific with

5. boops Blackburn. The synonymy of punctatissima with laevis was confirmed by comparison of the d genitalia of

the types.

Figs 90 and 91a-o. Sphallomorpha laevis (Castelnau). 90. Ventral view of head. 91. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

Diagnosis. Medium sized to moderately large, rather wide, ovate, fairly depressed, reddish-brown

species with feebly to moderately impressed elytral striae and dense, conspicuous puncturation. Further

distinguished by wide, rather deep excision of d sternum VII; wide d genitalring with distinct lateral angles

of basal plate; depressed aedeagus with barely curved down apex and without conspicuous darker areas

‚ within internalsac; elongate, markedly attenuate apex ofright paramere; and rather short? sternum VII with

many moderately elongate setae.

\ Description

_ Measurements. Length: 8.4-11 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.63-1.67; width elytra/pronotum:

1.10-1.13; width/length of pronotum: 2.46-2.54; lenght/ width of elytra: 1.13-1.16; length elytra/pronotum:

3.16-3.28.

Colour. Reddish to light brown, head usually feebly darker. Labrum, mouth parts, and antenna reddish

to reddish-piceous. Ventral surface light reddish, head, especially lateral parts piceous, centre of abdomen

reddish to reddish-piceous. Legs piceous, base of tibiae and femora dark yellow.

Chetotaxy (Figs 90, 91a,g,n, 263). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 6-7 short;

gloss: 4; gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 6-7; pron.ant: 1-(2); pron.post: 1; proeps: 1 + 5-6; marg: 19-22; st VI: 3; d

st VII: 6-9;2 st VII: 11-14.

155

Head (Figs 90, 91a-e). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions large, very shallow. Clypeus

feebly concave, clypeal sutures moderately distinct, elongate. Lateral border of head oblique, posteriorly

slightly convex, fairly incurved in front of eyes. Labrum rather wide, laterally oblique, slightly convex,

anteriorly feebly excised, not raised. Mentum with wide, shallow, convex prominence. Wings of mentum

rather short, wide, apex evenly rounded, subapically straight to slightly convex, medially oblique. Glossa

slightly excised, notexcavate, border obtuse. Dorsal part rather surpassing ventral, medially slightly excised,

without bristles or hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, with very oblique apex, moderately

securiform, of maxillary palpus rather wide, with very oblique apex, not markedly securiform. Median

segments of antenna c. 2.6-2.7 x as long as wide. Microreticulation dense and rather fine, puncturation

double, fine and dense, and coarse and sparse, fairly conspicuous, surface with some transverse strioles

laterally of clypeal sutures, with more or less distinct and numerous irregular strioles around frontal

impressions, and with fairly distinct, short pilosity, moderately glossy. Palpi with distinct, though rather

sparse pilosity. Galea with few short hairs at apex. Ventral surface with few scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 263). Rather wide, fairly depressed, laterally feebly explanate. Apex with moderate

excision. Anterior angles moderately elongate, at apex feebly obtuse. Sides moderately convex, widest

slightly in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with fairly distinct border

line. Discal impressions distinct, slightly oblique. Microreticulation dense, rather fine, puncturation fairly

dense, rather coarse, distinct, sometimes even slightly rugose, surface with more or less distinct network of

fine, irregular strioles, with short, rather dense, fairly distinct pilosity, moderately glossy.

Elytra (Figs 263, 400). Fairly short and wide, moderately depressed, laterally evenly convex, widest

slightly in front of middle. Apex rather wide, slightly oblique, almost straight. Striae either moderately or

barely impressed, in the last case indicated by rows of punctures becoming more coarse to apex. Intervals

almost depressed tomoderately convex. Series of marginal pores slightly spaced in middle. Microreticulation

dense, moderately fine, fairly distinct, puncturation dense and coarse, conspicuous, sometimes slightly

rugose, surface with more or less distinct, rather dense, very short pilosity, fairly glossy.

Lower surface (Fig. 91f). Prosternal process elongate, narrow, attenuate, apex feebly convex to almost

straight, lower surfaceslightly convex, almost straightto apex, with severalshort hairs. Metepisternum .c. 1.8-

2.x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. Ist segment of metatarsus slightly shorter

than 2nd and 3rd segments together.

JS genitalia (Figs 91g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, deep excision, with fairly elongate

setae. Genital ring wide, triangular, basal border feebly convex, lateral angles prominent, though rounded,

lateral border with distinct incision below base of arms, basal plate very wide, anteriorly widely, triangularly

excised, arms gently convex. Aedeagus fairly depressed, laterally more or less sinuate in apical half, lower

border almost straight, apex obtusely rounded, feebly curved down. Orifice very elongate. Internal sac

moderately microtrichiate, left part not much darker than rest, for pattern see figs 91i,k. Right paramere

elongate, with elongate to very elongate, attenuate apex. Left paramere large, wide at apex.

? genitalia (Figs 91n,o). Sternum VII rather wide, apical border fairly convex, with setae arranged in 2-

3rows, and with several short hairs along apex. Stylomere 2 short, with short, wide, fairly obtuse apex, with

2 large ves and with some tiny serrulations below ves. Pilosity rather sparse.

Variation. Rather variable species, showing apparently some regional variation. Specimens from

Queensland tend to be very large and wide and have usually densely and regularly punctate elytra. Their

aedeagus is commonly laterally rather sinuate, the left paramere is very narrow and elongate. Specimens

from northwestern Australia tend to be smaller and have the elytra rather coarsely, even rugosely punctate.

Their aedeagus tends to be smaller and less sinuate. Specimens from Northern Territory are somewhat

intermediate and more like those from northern Queensland.

Distribution (Fig. 511). Northeastern Queensland from about Mackay, northern and northern central

Northern Territory, northwestern Australia north of Great Sandy Desert.

Material examined (180). Old: 1 4,22 ?, Mackenzie River, 29.1.1968, leg. G. Hangay (HNMB); 1?, Mackay,

punctatissima® of Macl. Coll., 11.VII.02 (ANIC); 12, Mackay, Silphomorpha fallax Westwood (CAS);3 86,1 2,24km

E Charters Towers, 18.1.1964, J. Sedlacek Collector (BMH); 2 d d, 12, Port Denison, laevis Cast. lectotype!,

paralectotypes!, Coll. Castelnau (MCSN); 1 3, Silph. laevis Cast., P. Denison, Howitt Coll. 12 (NMV); 1 S, laevis Cast.,

Port Denison, Ex Museo Mniszech, Coll. Castelnau, det. fugax (MNHN); 1%, Rockingham Bay, Ex Museo Mniszech

(MNHN); 22 2, Cooktown, Meek, VIII.94 (MNHN); 12, Cape Bedford, Silphomorpha punctatissima Newm., det.

156

dubia (MNHB);1 & (defect), laevis Castel., M.Leay (ANIC).-NT: 1, Port Darwin, Silphomorpha ? obsoletaM. (SAMA);

12, Pt. Darwin, Dodd 09, probably not different from laevis Cast. (ANIC); 1 S (defect), Port Darwin, det. obsoleta

(SAMA); 3 & 8, 15.19 S 133.33 E, Brandy Bottle Yard Ck., 10.-11.X1.1984, M. Malipatil coll. (NTMD); 10 8 8,

3 2 2,30 km s. Pine Creek, 6.X1.1984, M. &. B. Baehr (CBM); 1?, Adelaide River, 92-50, det. difficilis (BMNH);

32 2, Adelaide River, J. J. Walker, G.C. Champion Coll. 1927 (BMNH);2 8 8,32 2,14.045131.59E, Ferguson R.,

31 km SE by S of Pine Creek, 14.X1.1979, T. Weir (ANIC); 4 ? ?, Katherine 1.X11.1963, J. Sedlacek Collector (BMH);

48 8,14.305132.15E,3kmSSW of Katherine, 12.X1.1979, T. Weir (ANIC);2 8 8,32 2,15.475,130.02E, East Baines

R. Crossing on Vict. Hwy., 16.X1.1984, M. Malipatil (NTMD); 2 d 3,1%, Victoria R. Crossing of Victoria Hwy,

11.X1.1984, M. Malipatil (NTMD); 1 9, Victoria R. Crossing, 30 m, 22.X.1962, E. S. Ross & D. Q. Cavagnaro (CAS);

12, Victoria River, 11 km e. Timber Creek, 11.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 d, Mainoro, 1.1958, leg. H. Demarz,

Silphomorpha dubia Cast. Det. B. P. Moore "62 (FMT); 12, Yuendumu, Centr. Aust., 11.80 (CSB). - WA:3 8 G,

62 2, Ord River b. Ivanhoe, 11.-13.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 12, Goose Hill Ck, se. Wyndham 10 m, 21.X.62,

E. S. Ross & D. Q. Cavagnaro (CAS); 8 d 8,42 2, Denham River, 18 km s. cross. to Hall’s Creek, 14.X1.1984, M. &

B. Baehr (CBM);405 8,272 ?,FrogHollow Creek, 135km.n. Hall’s Creek, 14.X1.1984, M. & B. Baehr (AMNH, AMS,

CBM, CMG, DPIM, QMB, SMF, SMTD, UOIC, ZSM);2 8 8,32 2, Ord River, 105 km n. Hall’s Creek, 15.X1.1984,

M. &. B. Baehr (CBM); 10 8 8,52 ?, gorge, Barker R., Napier Range, 9.X.1976, J. B. Kethley (FMNH). - Aus: 1%,

Sharp Coll. 1905, det. difficilis (BMNH). - ?:1 3 (defect), laevis Cast. seems right, 6.10, V. de Poll (ANIC); 1 8,5546,

det. difficilis (BMNH).

Habits. Many specimens collected by myself under bark of River Gum, others were caught “under

Eucalyptus bark”, by “sweeping grass”, and at light. Dated specimens caught in January, February, July,

October and November, the bulk of specimens, however, collected in the last two months. A widespread

species over the whole of wet tropical Australia.

Sphallomorpha polita (Macleay, 1871), comb. nov.

Figs 18, 92, 264, 401, 510

| Silphomorpha polita Macleay, 1871, p. 93; Gestro 1884, p. 303 (as fugax); Macleay 1888, p. 457; Notman 1925, p. 24,

| 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al. 1987, p. 55 (as fugax).

? Pseudomorpha fugax Westwood, 1853, p. 398.

2? Silphomorpha fugax, Gestro 1884, p.303; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1640; Mooreetal.,p.55 (synonymy

stated by Gestro 1884, though doubtful, see note below, therefore disaffirmed by present work).

Types. Of fugax: Not found in BMNH, probably lost.

Of polita: Lectotype (by present designation): d,K 11987, Silphomorpha polita Macl. Gayndah, Holotypus (AMS).

- Paralectotype: ? (abdomen absent), Gayndah, polita Macl., Co-type, Silphomorpha polita Macl. Queensland said to

= fugax Westw. Cotype (SAMA). - Syntype: ö (fragment, elytra and external parts of abdomen only preserved),

Gayndah, Syntype, Silphomorpha polita Macl. Gayndah (ANIC-MMS).

Type localities. Of fugax: “Sydney”, New South Wales. - Of polita: “Gayndah”, Queensland.

Note. There exists another syntype of S. polita labelled also “Holotype” (AMS) which actually belongs to another

species (S. ovalis Castelnau). Polita, however, is referred to the specimens mentioned under types, because the

description corresponds better with them.

Although Gestro (1884) stated the synonymy of S. polita Macleay with S. fugax Westwood, I do not follow him

on two reasons: I have seen no type specimen(s) of S. fugax and no specimen reasonably identified as this species

(oftthree specimens determinated as fugax by Gestro in MCSN one is polita, but two belong to semistriata Castelnau,

thus demonstrating that Gestro was not quite sure on the identity of fugax). In addition, species distinction in the

group of species to which polita belongs, is so difficult and actually almost impossible without examination of &

genitalia, that Westwood’s (1853) description is by no means sufficient to know what fugax actually is. Itmay ormay

be not conspecific with polita, or with another related species, but any decision is at present impossible.

Diagnosis. Medium sized, rather elongate and parallel, moderately convex, reddish piceous to piceous

species with feebly impressed elytralstriaeand dense, coarse puncturation ofintervals. Further distinguished

by largenumber and remarkable length of setae on d and ? sternum VII; short aedeagus with conspicuously

dark left part of internal sac; moderately elongate, parallel apex of right paramere; and rather short, wide ?

sternum VII with moderately convex apical border.

157

Description

Measurements. Length: 9.7-11.3 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.69-1.71; width elytra/pronotum:

1.07-1.09; width/length of pronotum: 2.47-2.52; length/ width of elytra: 1.17-1.21; length elytra/pronotum:

3.15-3.24.

Colour. More or less dark piceous, head feebly darker. Labrum and mouth parts reddish, antenna light

reddish. Ventral surface light reddish, head reddish-piceous, laterally slightly darker, centre of abdomen

reddish. Legs dark reddish, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 92a,g,n, 264). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: (2)-4; ment.med: -; ment.lat: 5-6 short;

gloss: 4; gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 6-7; pron.ant: 1-(2); pron.post: 1; proeps: 1-2 + 4-5; marg: 19-21; st VI: 3;

S st VII: 12-16; 2 st VII: 14-17.

Head (Figs 92a-e). Moderately wide, fairly depressed, frontal impressions almost absent. Clypeus barely

concave, clypeal sutures moderately distinct, elongate. Lateral border of head rather oblique, posteriorly

gently convex, rather incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally obliquely convex, anteriorly feebly

excised, barely raised, usually with 4, rarely with 2 setae. Mentum with very shallow, wide, medially straight

or convex prominence. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded, subapically more or less convex,

medially obliquely convex. Glossa gently excised, slightly excavate, border moderately obtuse. Dorsal part

not much surpassing ventral, excised in middle, with few delicate hairs. Terminal segment of labial palpus

fairly elongate, with very oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus rather elongate, with feebly

convex borders and very oblique apex, barely securiform. Median segments ofantenna c.3xaslong as wide.

Microreticulation dense and rather fine, fairly coarse, puncturation dense, moderately fine, more or less

easily visible, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, with variously developed,

fine, irregular strioles on frons, and with fairly dense, short pilosity, moderately dull. Palpi with fairly hirsute

pilosity. Galea with some short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface almost impilose.

Pronotum (Figs 18, 264). Moderately wide, fairly depressed, laterally barely explanate. Apex wide, with

fairly deep excision. Anterior angles moderately acute, apex feebly obtuse. Sides moderately, though evenly

convex, widest slightly in front of posterior marginal seta. Base gently concave or bisinuate. Lateral margin

anteriorly with distinct, posteriorly with feeble border line. Discalimpressions shallow, irregular, sometimes

veryindistinct. Microreticulation dense, rather fine, distinct, puncturation fairly dense, rather fine, sometimes

inconspicuous, surface with more or less distinct network of fine, irregular strioles, and with fine, moderately

dense pilosity, sometimes difficult to see, rather dull to fairly glossy.

Elytra (Figs 18, 264, 401). Rather elongate, fairly convex, laterally barely explanate, feebly rounded or

almost parallel. Apex rather wide, obliquely rounded. Striae more or less impressed, sometimes not at all

impressed, butthen marked by rows ofrather coarse punctures. Intervalsslightly raised or almost depressed,

though odd inner intervals usually perceptibly raised. Series of marginal pores slightly spaced in middle.

Microreticulation rather dense and distinct, puncturation conspicuous, dense, rather coarse, but sometimes

less distinct within microreticulation. Surface with delicate, rather sparse pilosity, difficult to see, rather dull

to somewhat glossy, depending on degree of microreticulation and of puncturation.

Lower surface (Fig. 92f). Prosternal process fairly short, rather narrow, attenuate, apex almost straight,

ventralsurface convex, more or less curved to apex, with several short hairs. Metepisternum c. 1.9-2x aslong

as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus as long as 2nd

and 3rd segments together.

Sg genitalia (Figs 92g-m). Sternum VII moderately wide, with fairly wide, deep excision and many very

elongate setae. Genitalring fairly wide, triangular, basal border gently convex, lateralanglesrounded, lateral

borders not sinuate, basal plate short and wide, anteriorly moderately, triangularly excised, arms gently |

convex. Aedeagus rather short and stout, lower surface almost straight, laterally evenly attenuate, apex

slightly obtuse, feebly curved down. Orifice very elongate. Internal sac in parts markedly microtrichiate, on

left side with conspicuous, dark area, for pattern see figs 92i,k. Right paramere narrow, straight, apex fairly

elongate, parallel. Left paramere large, lower border convex, upper border almost straight, barely attenuate

to apex, apical border almost straight.

2 genitalia (Figs 92n,o). Sternum VII fairly wide and short, apical border gently convex, with many very |

elongate setae arranged in 2 or 3rows, and with several short hairs along border. Stylomere 2 short, with |

short, wide, fairly obtuse apex, with 3, rarely 2 ves of decreasing size. Pilosity rather sparse.

Variation. Rather variable species with regard to microreticulation and puncturation of surface, and to

striation of elytra.

158

(0)

Figs 92a-o. Sphallomorpha polita (Macleay). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Distribution (Fig. 510). Eastern New South Wales, Australian Capital Territory, eastern Queensland up

to Atherton Tableland.

Material examined (99). ACT: 1 3, Black Mt., 29.11.67, E. Britton (ANIC); 1 8,12, Black Mt., 13.11.68, M.S. Upton

(CBM, ANIC);22 2, Black Mtn., III.61, XI1.77, B. P. Moore (CMC).- NSW: 1 8, Sydney, Lea, Silphomorpha (SAMA);

1 8,Sydney, Deane (UQIC); 1 8, Silphomorpha Id. by A.M. Lea, Sydney, E. W. Ferguson Coll. (ANIC); 1?,Sydney,

Lea (SAMA); 1?, Sydney, C. Gibbons, K 57360 (AMS); 1 8, Sydney, Coll. Castelnau, det. fugax Westw. (MCSN);

2? 2,Sydney coll. Lüddemann, Silphomorpha Id. by A. M. Lea (DEIB); 12, Sydney, 26.11.31 (?), Dr. K. K. Spence,

K.K.Spence Coll. (AMS); 1 8, North Sydney, H. J. Carter Coll., Silphomorpha dubia ? Cast. (NMV);1 8, Greta, X.1956

(USNM); 1 3, Greta, J. Sedlacek, Silphomorpha sp. (USNM);4? 2, Greta 1951, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1?, Orange,

X.1956, J. Sedlacek Collr. (CSB); 17, Mullaly, XII.1929, H. J. Carter (ANIC); 1 d, Maroota S. F. 29.X1.1980, D. A.

Doolan, D. A. Doolan Coll. (AMS); 1 8, Pascoe Coll. B. M. 93 (BMNH). - Qld: 12, St. Lucia, 15.1.31, vicina Cast. 1634,

J. G. Brooks Bequest 1976 (ANIC); 12 8 8,5? 2,6 km e. Spicers Gap, 22.X1.1990, M. Baehr (CBM, DPIM, ZSM);

12, Nth Pine R., 4.XIl.62, G. Monteith (UOIC); 1 8, Dalby, Mrs. F. H. Hobler, det. polita (SAMA); 1 8, Silphomorpha

polita Macl. lectotype!, Gayndah (AMS); 19, Gayndah, Silphomorpha polita Macl. paralectotype! (SAMA); 1 d

(fragment), Gayndah Silphomorpha polita Macl. syntype! (ANIC-MMS); 3 & 3, Reid Creek, 8 km nnw. Gayndah,

9.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1%, Raglan Ck., 10 km nw. Mt. Larcom, 21.X1.1990, R. Gerstmeier (CBM); 1 6,

Rockhampton, 26.X1I.1967, J. & M. Sedlacek Collr (BMH); 2 dd, Rockhampton 26.-27.X1.1967, J. & M. Sedlacek

159

Collectors (BMH); 3 85,2 2, Edungalba 24.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors (BMH); 1 3, Edungalba,

24.X1.1967,].&M.Sedlacek Collr. (CSB);1 8,Mt. MoffatN.P., Kenniff’s Lookout, 13.X11.1987, Monteith, Thompsom,

Yeates (QMB); 1?, Yeppoon, 14.-18.XI1.64, J. F.B. Common & M. S. Upton (ANIC);5 d 8,42 2, Parker Ck., 58km

n. Dingo, Fitzroy Dev. Road, 11.X1.1990, M. Baehr (CBM);4 8 8,42 ?,5kmn. Mackenzie River, Fitzroy Dev. Road,

12.X1.1990, R. Gerstmeier (CBM);2 d 8, RolfCk., 134 km n. Dingo, Fitzroy Dev. Road, 12.X1.1990, M. Baehr (CBM);

1 8,12,26 km s. Funnel Creek, Sarina-Marlborough-Road, 18.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 S, Charters Towers 196,

J.&M.Sedlacek Collectors (BMH); 1 8,25 miE. Ch. Towers, J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 1 &,36miSW of Mt. Garnet,

22.1.77,B.P. Moore (CMC); 1 8,40 miScrubN.P.,9.X1.88, B.P. Moore (CMC); 1%, Silphomorpha mastersii2118(NMV);

1 8, Lawes, 16.X1l.62, G. Monteith (UOIC); 12, B. Champ, 17.1V.50, Lawes (UOIC); 1 3, Silphomorpha mastersii

Macleay, C. French’s Coll. 5.X1.08 (NMV); 12, polita of Macl. Coll. obs. 5.VI1.10 (ANIC); 1? laevis Cast., Janson Acg.

1884;1 8, Janson Acq. 1884 (MNHN). - 2:1 S, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. fugax (MNHN);1?,Flaggy

Rock, Oct, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 d, Hornsby, C. Gibbons, K 57361 (AMS); 1 S, Bowring 63.47, det. difficilis

(BMNH);

Habits. Not specified. Few specimens from A.C.T. “in light trap”. Specimens collected in Queensland by

myself under bark of different gum-like eucalypts, sometimes in fairly large numbers. Dated specimens

collected in March, April, July, and from October through January. Apparently a widely distributed eastern

species, partly overlapping the range of S. laevis.

Sphallomorpha multipunctata, spec. nov.

Figs 93, 265, 402, 512

Types. Holotype: ?, Gunshot Ck., 11°45’S, 142°28’E, Cape York Pen., N. Old., 12.-15.V1l.1975, G. B. Monteith

(QMBT.11917).- Paratypes: 12, 15.1., Bamaga, N. Q., Jan. 1984, J. H. Sedlacek (CSB); 17, Telegraph Xing, Dulhunty

River, Cape York Pen. N. Qld., 2.-4.V11.1975, G. B. Monteith (CBM); 12, Kennedy River, 30 km W. of Fairview, Old.,

15°35', 144°03', 24.Dec 1984, mv lamp, G. & A. Daniels (UOIC); 1? (defect), Cape York, Queensland, ditto

Queensland (SAMA); 12, Cairns distr.,J. A. Anderson (QMB); 12, Cairns dist., F. P. Dodd, Silphomorpha polita Macl.

Queensland, said to = fugax Westw. (SAMA); 12, Water trap, Bakerville, 2.X11.1969, J. D. Brown (DPIM); 12, Surat,

S.Q. (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, convex, ovate, dark piceous species without distinct elytral striae, but with

coarse and very dense, conspicuous puncturation. Further distinguished by presence of usually 2 anterior

marginal setae on prothorax; presence of 4 postorbital setae; and wide, at apex gently convex® sternum VII

covered with rather numerous (10-13), elongate setae.

Description

Measurements. Length: 10.3-11.7 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.66-1.69; width elytra/pronotum:

1.09-1.10; width/length of pronotum: 2.45-2.53; length/ width of elytra: 1.10-1.13; length elytra/pronotum:

2.98-3.07.

Colour. Dark piceous to almost black, head commonly slightly darker than rest, borders reddish

translucent. Labrum and mouth parts reddish-piceous, antenna reddish. Lower surface reddish, head and

centre of abdomen slightly darker. Legs reddish-piceous, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 93a,n, 265). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4-(5); ment.med: -; ment.lat: 5-6 short;

gloss: 4; gul: 1; postorb: 4; suborb: 7-9; pron.ant: (1)-2; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 5; marg: 19-21; st VI: 3-4; &

st VII: 2;2 st VII: 10-13.

Head (Figs 93a-e). Moderately wide, short, frontal impressions very shallow. Clypeus feebly concave,

clypeal sutures moderately distinct, rather elongate. Lateral border of head very oblique, feebly rounded,

rather incurved in front of eyes. Labrum fairly wide, laterally convex, anteriorly slightly excised, feebly

raised, rarely with a small intercalar seta on one side. Mentum with very shallow, medially straight

prominence. Wings of mentum rather short, basally wide, apex evenly rounded, subapically straight,

medially obliquely convex. Glossa slightly excised, fairly excavate, border rather obtuse. Dorsal part not

much surpassing ventral, medially slightly excised, with few short hairs. Terminal segment of labial palpus

short and wide, with very oblique apex, rather securiform, of maxillary palpus short and wide, with slightly

convex borders, not securiform. Median segments of antenna c. 3.2-3.3 x as long as wide. Microreticulation

dense, coarse, puncturation dense, double, fine and coarse, but only the scattered coarse punctures well

160

(0)

Figs 93a-f and n-o. Sphallomorpha multipunctata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends

see fig. 29.

visible, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, with more or less developed

irregular strioles near eyes and around frontal impressions, and with rather dense, short pilosity, dull. Palpi

with distinct, rather sparse pilosity. Galea with few short hairs along anterior border and at apex. Ventral

surface with few short hairs.

Pronotum (Fig. 265). Moderately wide, fairly convex, laterally slightly explanate. Apex wide, with fairly

deep excision. Anterior angles fairly projecting, rather wide, apex barely obtuse. Sides moderately, though

evenly convex, widest slightly in front of posterior marginal seta. Posterior angles evenly rounded. Base

gently bisinuate. Lateral margins with rather fine border line. Discal impressions very shallow.

Microreticulation dense, distinct, puncturation sparse, rather coarse, slightly varied, surface with more or

less numerous and distinct, irregular strioles, with rather dense, very short pilosity, dull.

Elytra (Figs 265, 4022). Short, rather wide, convex, laterally slightly explanate, evenly rounded, markedly

egg-shaped. Apex narrow, oblique. Striae indistinct, at most faintly marked by rows of slightly coarser

punctures than those on intervals, usually almost invisible. Odd inner intervals, however, feebly raised.

Series of marginal pores uninterrupted. Microreticulation dense, coarse, puncturation dense, coarse, regular,

very conspicuous, surface with fairly dense, short pilosity, rather dull.

Lower surface (Fig. 93f). Prosternal process rather elongate, narrow, attenuate, apex straight, ventral

surface convex, almost straight, with several short hairs. Metepisternum c. 1.9 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. Ist segment of metatarsus almost as long

as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 93n,0). Sternum VII fairly short and wide, apical border gently convex, with elongate

setae arranged in 2 or3 rows and with several short hairs along apex. Stylomere 2 short, with short, wide,

fairly obtuse apex, with 3 ves of decreasing size Pilosity sparse.

Variation. Very little variation noted apart from some differences of chetotaxy on labrum and on?

sternum VI.

Distribution (Fig. 512). Northeastern Queensland up to tip of Cape York Peninsula, apparently also

southeastern Queensland.

Material examined (9). Only the type series.

Habits. Not specified. Single specimens caught at light and in “water trap”. Dated specimens collected

in January, July, and December. Most records are from Cape York Peninsula.

Etymology. Named from the dense and conspicuous puncturation of elytra.

161

Note. This species is only known from? 2. As? genitalia within this species-group are rather similar,

it may be conceivable that S. multipunctata actually belongs as a subspecies to another species of this group.

However, this question will be not solved, until d d are known.

Sphallomorpha dixoni, spec. nov.

Figs 94, 266, 403, 512

Types. Holotype: d, Lake Hattah, Victoria, J. E. Dixon (NMV).

Diagnosis. Medium sized, rather wide and depressed, piceous species with distinct, slightly impressed

elytral striae and but moderately dense, irregularly spaced, coarse puncturation. Further distinguished by

very dull pronotum, though rather glossy elytra; 6-setose, anteriorly not excised labrum; numerous and very

elongate setae on d sternum VII; markedly rounded lateral angles of d genitalring; rather elongate aedeagus

with complicate pattern of internal sac and conspicuously dark coloured area; and elongate left paramere

with attenuate, convex apex.

Description

Measurements. Length: 11 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.71; width elytra/pronotum: 1.07;

width/length of pronotum: 2.52; length/width of elytra: 1.18; length elytra/pronotum: 3.17.

Colour. Piceous. Labrumand mouth partsreddish, antennalightreddish with dark median stripe. Lower

surface light reddish, sides of head piceous, centre of abdomen slightly darker than rest. Legs reddish-

piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 94a,g, 266). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 6; ment.med: -; ment.lat: 4-5 short; gloss:

4; gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 5-6; pron.ant: 1-2; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 5; marg: 19-20; st VI: 2: & st VII:

14-15;2 st VII: ?.

Head (Figs 94a-e). Rather wide and short, fairly depressed, without frontal impressions. Clypeus feebly

concave, clypeal sutures inconspicuous, elongate. Lateral border of head very oblique, almost straight,

distinctly incurved in front of eyes. Labrum wide, anteriorly almost straight, not raised, 6-setose, intercalar

setae shorter than others. Mentum with very shallow, wide, medially slightly convex prominence. Wings of

mentum wide, very short, apex evenly rounded, subapically convex, medially oblique. Glossa barely

excised, fairlyexcavate, border moderately obtuse. Dorsal partnot much surpassing ventral, medially barely

excised, with few, rather elongate setae. Terminal segment of labial palpus fairly elongate, with very oblique

apex, moderately securiform, of maxillary palpus rather elongate, fairly narrow, not securiform. Galea

narrow. Median segments of antenna c. 2.7-2.8 x as long as wide. Microreticulation dense, rather fine, very

distinct, puncturation fine and dense, inconspicuous and rather difficult to see, surface with some short,

transverse strioles laterally of clypeal sutures, with some fine, irregular strioles on frons, and with fairly

dense, though very short pilosity, dull. Palpi sparsely pilose. Galea with several short hairs along anterior

border and at apex. Ventral surface with some short hairs.

Pronotum (Fig. 266). Wide, fairly depressed. Apex with fairly deep excision. Anteriorangles rather acute,

apex barely obtuse. Sides evenly convex, widest slightly in front of posterior marginal seta. Base gently

bisinuate. Lateral margin anteriorly with rather distinct border line, this becoming fine towards base. Discal

impressions shallow. Microreticulation dense, coarse, puncturation double, fine and coarse, only the

scattered, rather coarse punctures more easily visible, surface with some irregularly spaced strioles, and with

rather dense, very short pilosity, markedly dull.

Elytra (Figs 266, 403). Fairly wide, moderately convex, laterally barely explanate, widest in anterior

fourth, then almost straightly attenuate. Apex fairly wide, slightly convex, almost transverse. Striae lightly

impressed, wellmarked by rows of coarse punctures, these becoming coarser towards apex. Inner intervals

feebly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation fine and rather dense,

anteriorly distinct, becoming very superficialto apex. Puncturation near base moderately coarse, in posterior

half very coarse, moderately dense, remarkably irregularly spaced, surface with rather dense, very short

pilosity, anteriorly fairly dull, posteriorly contrastingly glossy.

Lower surface (Fig. 94f). Prosternal process fairly short, narrow, attenuate, apex almost straight, ventral

surfacerather convex, almost straightto apex, with several shorthhairs. Metepisternum c. 1.8xaslongas wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd

segments together.

162

Figs 94a-m. Sphallomorpha dixoni, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

S genitalia (Figs 94g-m). Sternum VII fairly wide, with wide, deep excision and numerous, very elongate

setae. Genital ring wide, triangular, basal border gently convex, lateral angles completely rounded, lateral

borders oblique, basal plate short and wide, anteriorly moderately, triangularly excised, arms barely convex.

Aedeagus rather elongate, depressed, lower surface almost straight, apex rather acute, obtuse at tip, feebly

curved down. Orifice very elongate. Internal sac in parts conspicuously microtrichiate, with conspicuous

dark area on left side, sac very complicately folded, for pattern see figs 94i,k. Right paramere straight, rather

short, apex fairly short, slightly widened to the convex tip. Left paramere elongate, upper border evenly

rounded, lower border slightly bisinuate, apex markedly attenuate, evenly rounded.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 512). Northwestern Victoria. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified, not even collecting date known, but the single specimen probably rather old.

Species perhaps local or rare.

Etymology. Named in honour of the collector.

Sphallomorpha barbata, spec. nov.

Figs 95, 267, 404, 512

Types. Holotype: d, Queensland, Silphomorpha polita Macl., Rockhampton (ANIC). - Paratypes: 1 d, Brisbane,

‚Ilidge (UOIC); 1 2, Rockm, J. Sedlacek Collector (CSB); 1?, N. Sydney, H. J. Carter Coll., P. 20.4.22, det. S. dubia

(CBM); 1 d,N. A., 64 Howitt Coll. (NMV); 1 2, Australia, W. Edwards, fallax, Silphomorpha striata ? Cast. (MCZ);

12, 58-24 Australia, det. diffinis (BMNH); 1 &, Ex Museo Chaudboir, Coll. Chaudoir, det. semistriata (MNHN); 1,

40, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. fugax (MNHN).

163

Diagnosis. Medium sized, elongate, reddish species with moderately distinct elytral striae and rather

coarse, moderately dense, slightly rugose and irregular puncturation. Further distinguished by narrow and

elongate d and? sternum VII with numerous and very elongate setae; very convex base of d genital ring;

apically depressed and markedly attenuate aedeagus with convex lower border and conspicuously dark

coloured internal sac; and short, compact stylomere 2 with wide, obtuse apex and 3 ns.

Description

Measurements. Length: 9.9-10.6 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.65-1.67; width elytra/pronotum:

1.08-1.10; width/length of pronotum: 2.42-2.50; length/width of elytra: 1.21-1.22; length elytra/pronotum:

3.223.958

Colour. Dark reddish, head slightly darker. Labrum, mouth parts, and antenna light reddish. Lower

surface light reddish, sides of head darker. Legs reddish, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 95a,g,n, 267). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 5-6; gloss: 4;

gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 3-4; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 4-5; marg: 18-19; st VI: 4; 8 st VII: 11-

12;2 st VII: 16-18.

Head (Figs 95a-e). Moderately wide, rather depressed, without frontal impressions. Clypeus feebly

concave, clypeal sutures fairly distinct, rather elongate,.Lateral border of head very oblique, feebly convex,

slightly incurved in front of eyes. Labrum moderately wide, laterally convex, anteriorly feebly excised,

faintly raised. Mentum with very shallow, medially slightly convex prominence. Wings of mentum wide,

short, apex evenly rounded, subapically slightly convex, medially convexly oblique. Glossa feebly excised,

rather excavate, border moderately obtuse. Dorsal part not much surpassing ventral, medially slightly

excised, with some short hairs. Terminal segment of labial palpus narrow and very elongate, with extremely

oblique apex, not markedly securiform, of maxillary palpus rather elongate, also with very oblique apex, not

securiform. Galea rather narrow. Median segments of antenna c. 3.2 x as long as wide. Microreticulation

dense, coarse, puncturation very difficult to see, surface with some transverse strioles laterally of clypeal

sutures, with few, fine, irregular strioles on frons, and with very fine, moderately dense pilosity, very dull.

Palpi with sparse, rather hirsute pilosity. Galea with some very short hairs along anterior border and at apex.

Ventral surface with few short hairs.

Pronotum (Fig. 267). Rather narrow, moderately convex. Apex with fairly deep excision. Anterior angles

moderately projecting, rather wide, apex slightly obtuse. Sides evenly, though moderately convex, widest

slightly in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margins anteriorly with distinct

border line, this becoming fine towards base, near apex also with slight lateral sulcus. Discal impressions

small, shallow. Microreticulation dense, coarse, puncturation almost invisible, surface with rather irregular

network of fine strioles, and with very fine, moderately dense pilosity, dull.

Elytra (Figs 267, 404). Elongate, rather narrow, moderately convex, almost parallel. Apex fairly wide,

transversely convex. Striaeinconspicuous, feebly impressed, intervals faintly raised. Series of marginal pores

slightly spaced in middle. Microreticulation dense, coarse, puncturation moderately to fairly dense, rather

coarse, at least posteriorly somewhat rugose, surface with very fine, moderately dense pilosity, fairly dull

to moderately glossy depending on degree of puncturation.

Lower surface (Fig. 95f). Prosternal process rather elongate, narrow, attenuate, apex gently convex, lower

surface very convex, almost straight to apex, with some short hairs. Metepisternum c. 1.9 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus slightly longer than metatibia. 1st segment of metatarsus as long as2nd and

3rd segments together.

Sg genitalia (Figs 95g-m). Sternum VII rather narrow and elongate, with narrow, very deep excision and

numerous extremely elongate setae on either side. Genital ring rather wide, basal border evenly convex,

lateral angles completely rounded, basal plate rather short, anteriorly slightly excised, arms irregularly

convex. Aedeagus wide, depressed, markedly attenuate, apex acute, slightly curved down. Lower surface

remarkably convex. Orifice very elongate. Internal sac conspicuously microtrichiate, very dark, at apex with

acomplicate fold, for pattern see figs 95i,k. Right paramere small, straight, apex short, parallel. Leftparamere

rather parallel, apex fairly straight.

? genitalia (Figs 95n,o). Sternum VII narrow and very elongate, apical border evenly convex, with

numerous, extremely elongate setae arranged in2 or3rows, additional short hairs almost absent. Stylomere

2 short and compact, apex very wide, obtuse, with 3 ns and 3-4 ves Pilosity sparse.

Variation. Some variation noted in shape of pronotum and in degree of puncturation.

164

Figs 95a-o. Sphallomorpha barbata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Distribution (Fig. 512). Eastern New South Wales to central eastern Queensland, but range not well

settled, because most specimens without exact localities.

Material examined (9). Only the type series.

Habits. Not specified. No specimen dated. Apparently no recent record available.

Etymology. Named from the extremely elongate setae on sternum VII of both sexes.

parva-group

Medium-sized, convex, unicolourous species with variable elytral striation; labrum rather wide, either

feebly excised or medially projecting, usually 4-setose (rarely 2- or 5-setose); mental tooth absent; mental

‚setae absent; gular sutures almost rectangular; 1 gular seta present; glossa not excavate, 4-setose (rarely 3-

setose); galea large, apex wide, transverse, posterior border concave; antenna short or moderately short; eyes

‚large, moderately protruding; posterior angles of pronotum narrowly rounded or feebly obtuse; elytra with

12-18 (usually 15-18) marginal setae; upper surface of tarsi sparsely pilose; aedeagus medium sized with

obtuse apex; internal sac at apex with conspicuous denticulate lobe;? sternum VII wide, apically feebly

convex; stylomere 2 small with 2 ns; des and ves close to apex of stylomere, base not concealed.

165

6 fairly closely related species occurring from southeastern Queensland through the northern part of

Northern Territory to Western Australia north of Great Sandy Desert.

Systematic position. Although being very similar to both previous groups, this group is characterized by

the presence of a denticulate lobe inside the internal sac of aedeagus which is considered a well founded

synapomorphic character, shared with the striata-group. Otherwise the species are rather diverse, and some

are highly specialized.

Sphallomorpha parva, spec. nov.

Figs 96, 97, 268, 405, 514

Types. Holotype: d, 12.46 S, 132.39 E, 12 km NNW of Mt. Cahill, NT, 25.X.1972, at light, E. Britton (ANIC). -

Paratypes: 1 d, same data (ANIC); 1 S, Australien, NT, 30 km s. Pine Creek, 6.11.1984, M. & B. Baehr (CBM); 12,

Horn Islet, Sir Edward Pellew Group, N.T., 1.-7.11.1968, B. Cantrell (UOIC); 1 3, P. Char. Bay, Q. C. E., (?)992, S.

punctatissima Macl., 4.1.92 (ANIC); 1 3, Cloncurry, Queensland, F.H. Taylor (ANIC);1 8,12, Australien, WA, Ord

River b. Ivanhoe, 11.-13.11.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 d, Australia: W 80 km S Wyndham 28.X1.1963, J. Sedlacek

Collector Bishop Museum (BMH); 1 8,17, Australien, WA, Frog Hollow Creek, 135 km n. Halls Creek, 14.11.1984,

M. & B. Baehr (CBM, ZSM); 1 8, G. C. Champion Coll., B.M. 1927 (BMNH).

Diagnosis. Rather small to medium sized, fairly elongate, convex, uniformly reddish or reddish-piceous

species with centre ofelytraslightly lighter, inconspicuouselytralstriae, and dense, fairly coarse puncturation.

Further distinguished by anteriorly feebly excised labrum; very numerous and elongate setae on d and?

sternum VII; moderately wide, on lower border fairly convex aedeagus with apex slightly curved down and

with two dentate lobes in apex of internal sac; d genital ring with protruding lateral angles and projecting

base of arms; and rather short, narrow apex of right paramere.

Description

Measurements. Length: 7.1-8.4 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.58-1.64; width elytra/pronotum:

1.08-1.11; width/length of pronotum: 2.48-2.59; lenght/ width of elytra: 1.16-1.19; length elytra/pronotum:

3.21-3.34.

Colour. Reddish or reddish-piceous, sometimes pronotum feebly lighter, or centre of elytra ill-defined

lighter. Labrum and mouth parts reddish-piceous, tips of palpi and antenna light reddish. Ventral surface

yellowish, lateral parts of head darker. Legs reddish-piceous, femora yellowish.

Chetotaxy (Figs 96, 97a,g,n, 268). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4-(5); ment-med: -; ment.lat: 6 short;

gloss: 4; gul: 1; postorb: 2-3; suborb: 5-6; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 3-4; marg: 17-18; st VI: 3-4; d

st VII: 9-10;2 st VII: 13-15.

Head (Figs 96, 97a-e). Moderately wide, rather depressed, without distinct frontal impressions. Clypeus

gently concave, clypeal sutures indistinct, elongate. Lateral border of head very oblique, feebly, but evenly

convex, slightly incurved in front of eyes. Labrum moderately wide, anteriorly feebly excised, not raised.

Mentum with very shallow, medially feebly excised prominence. Wings of mentum short, wide, apex evenly

rounded, subapically straight, medially obliquely convex. Glossa slightly excised, border obtuse. Dorsal part

much surpassing ventral, medially slightly excised, with some very short hairs. Terminal segment of labial

palpus short, with very oblique apex, rather securiform, of maxillary palpus wide, with slightly convex

borders, barely securiform. Median segments of antenna c. 2.2-2.4 x as long as wide. Microreticulation

moderately fine, fairly dense, puncturation irregular, double, coarse and very fine, conspicuous, surface with

many transverse strioles laterally of clypeal sutures and inside of eyes, with more or less numerous irregular

strioles on frons, and with sparse, short pilosity, fairly glossy. Palpi with rather dense, short pilosity. Galea

with some short hairs at apex. Ventral surface almost impilose.

Pronotum (Fig. 268). Moderately wide, somewhat convex. Apex with rather shallow excision. Anterior

angles short, wide, apex faintly obtuse. Sides moderately, evenly convex, widest near base. Base gently

bisinuate. Lateral margin and lateral parts of base with rather coarse border line. Discal impressions very

shallow. Microreticulation moderately fine and dense, puncturation conspicuous, double, rather coarse and

very fine, surface with moderately distinct, irregular strioles, and with sparse, fine pilosity, fairly glossy.

Elytra (Figs 268,405). Rather elongate, convex, laterallyevenlyrounded, widest near middle. Apex rather

narrow, obliquely convex. Striaebarely to feebly impressed, inconspicuous, intervals more or less perceptibly

166

{0}

Figs 96 and 97a-p. Sphallomorpha parva, spec. nov. 96. Ventral view of head. 97. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29. 97p. Apex of internal sac fom above.

raised. Series of marginal punctures slightly spaced in middle. Microreticulation rather fine, dense, quite

superficial, puncturation very dense, fairly coarse, conspicuous, surface with moderately dense, short

pilosity, glossy.

Lower surface (Fig. 97f). Prosternal process moderately elongate, wide, attenuate, apex gently convex to

almost straight, lower surface slightly depressed, curved to apex, with several short hairs. Metepisternum

c.1.8x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd

. segments together.

ö genitalia (Figs 97g-m,p). Sternum VII rather narrow and elongate, with fairly deep, semicircular

excision and many, very elongate setae, partly arranged in two rows. Genital ring fairly wide, basal border

gently convex, lateral angles markedly protruding, though rounded, base of arms conspicuously projecting,

basal plate short, wide, anteriorly with wide, rather shallow excision, arms gently convex. Aedeagus

moderately wide, lower surface rather convex, upper surface slightly concave. Apex short, obtusely

167

rounded, slightly curved down. Orifice elongate. Internal sac in some parts densely microtrichiate, dark, at

apex with two thickly sclerotized, dentate lobes, for pattern see figs 97i,k,p. Right paramere short, straight,

with fairly short, narrow apex. Left paramere large, convex on upper and lower borders, gently attenuate to

the wide, almost transverse apex.

? genitalia (Figs 97n,o). Sternum VII rather wide, apical border gently convex, with many very elongate

setae arranged partly intwo rows, and with several short hairs along border. Stylomere 2 small, with short,

rather acute apex, with 3 large ves of decreasing size. Pilosity sparse.

Variation. Some differences noted in size, colour, and degree of puncturation.

Distribution (Fig.514). Tropical northern Australia from northwestern Queensland through northernmost

Northern Territory to northwestern Australia north of Great Sandy Desert.

Material examined (12). Only the type series.

Habits. Specimens collected by myself under bark of River Gum near dry creeks and large, water-bearing

river, single specimens also at light. Dated specimens caught in January, February, October, and November.

Etymology. Named from the small size.

Sphallomorpha politoides, spec. nov.

Figs 98, 269, 406, 513

Types. Holotype: d, Lake Clarendon, S. E. Q., 11.X1.1971, E. C. Dahms (OMB T.11918). - Paratypes: 1 S,

Townsville, Qld., Oct.O2, F. P. Dodd, Silphomorpha semistriata Cast. ?,G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 3, Australia:

n. Qld.,7kmNE of Tolga, Dec. 1989, Storey & De Faveri, light trap (DPIM); 12, Australien, Qld 35, 20 km .n. Sarina,

17.11.1990, M. Baehr (CBM);2 9 Ö, Australien, Old 27, Rolf Creek, 134 km n. Dingo, Fitzroy Dev. Road, 12.11.1990,

M. Baehr (ANIC, CBM); 1, Australien, Old 25, Parker Ck.,58 km .n. Dingo, Fitzroy Dev. Road, 11.11.1990, M. Baehr

(CBM); 19,1%, Australien, Old 21,2 km se. Cania Gorge NP, 25 km n. Monto, 11.11.1990, M. Baehr (CBM); 1?, Pt.

Denison, Topotype S. Misko det. 1976, det. laevis (ANIC-MMS); 1?, Queensland, Rockhampton, det. polita (CBM).

Diagnosis. Medium sized, rather ovate, moderately convex, brown to almost black species with rather

impressed elytral striae, raised intervals, and moderately dense, fairly coarse puncturation. Further

distinguished by wide excision of d sternum VII; number of setae on d and? sternum VII; depressed,

elongate, fairly sinuate aedeagus with very obtuse, spatulate apex and with a denticulate lobe at apex of

internal sac; rather short, straight apex of right paramere; and markedly acute apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 9-11.3 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.63-1.68; width elytra/pronotum:

1.09-1.12; width/length of pronotum: 2.48-2.52; length/ width of elytra: 1.16-1.23; length elytra/pronotum:

3.19-3.40.

Colour. Reddish-brown to almost black, head slightly darker. Labrum, mouth parts, and antenna

reddish. Lower surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen slightly darker. Legs reddish-

piceous, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 98a,g,n, 269). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 6 short; gloss:

(3)-4; gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 5-6; pron.ant: (1)-2; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 4-5; marg: 20-21; st VI: 3-4;

S st VII: 7-10;2 st VII: 15-16.

Head (Figs 98a-e). Moderately wide, rather depressed, with very faint or without frontal impressions.

Eyes rather protruding. Clypeus almost straight, clypealsutures moderately distinct, rather elongate. Lateral

border of head very oblique, almost straight, angulately incurved in front of eyes. Labrum moderately wide,

anteriorly not or feebly excised, faintly raised. Gular sutures not fully rectangular, angle slightly obtuse.

Mentum with extremely shallow, slightly convex prominence. Wings of mentum fairly short, wide, apex

evenly rounded, subapically straight, medially obliquely convex. Glossa feebly excised, slightly excavate,

border moderately obtuse. Dorsal part barely or moderately surpassing ventral, medially rather deeply

excised, apparently without hairs or bristles. Terminal segment of labial palpus rather elongate, fairly

168

Figs 98a-p. Sphallomorpha politoides, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29. p.

Apex of internal sac from above.

narrow, with oblique apex, not markedly securiform, of maxillary palpus moderately elongate, not

securiform. Galea elongate, rather narrow. Median segments of antenna c. 2.9-3.1 x as long as wide.

Microreticulation fine, dense, distinct, slightly rugose, puncturation indistinct, only some coarse punctures

well visible, surface with several rather deep transversal strioles laterally of clypeal sutures, with some

longitudial strioles medially of eyes, with rather numerous irregular strioles on frons and vertex, and with

very fine, moderately dense pilosity, dull. Palpi with fairly sparse pilosity. Galea with few short hairs at apex.

Ventral surface with few, scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 269). Moderately wide, fairly convex. Apex with rather deep excision. Anterior angles

moderately elongate, fairly wide, at apex barely convex. Sides fairly convex, widest slightly in front of

posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with fine border line. Discal impressions

. shallow. Microreticulation fine, dense, distinct, puncturation sparse, rather coarse, more or less easily visible.

Surface with moderately dense network of irregular strioles, with very fine, rather dense pilosity, dull.

Elytra (Figs 269, 406). Rather elongate, slightly convex, laterally not explanate, evenly rounded, widest

near middle. Apex rather wide, almost transversal, feebly convex. Striae slightly to rather deeply impressed,

almost impunctate, intervals more or less raised. Series of marginal pores slightly spaced in middle.

Microreticulation dense, fine, near base distinct, becoming more superficial towards apex. Puncturation

169

rather coarse, fairly dense, becoming more prominent near apex. Surface with very fine, rather dispersed

pilosity, anteriorly dull, in posterior half rather glossy.

Lower surface (Fig. 98f). Prosternal process rather elongate, narrow, attenuate, apex feebly rounded,

ventral surface fairly convex, slightly curved to apex, with several short hairs. Metepisternum c. 1.8-1.9x as

long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. Ist segments of metatarsus as long as 2nd

and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 98g-m,p). Sternum VII moderately wide, with wide, fairly deep excision. Genital ring

wide, convex, basal border fairly convex, lateral angles almost rounded, basal plate wide, anteriorly gently

excised, arms evenly convex. Aedeagus rather elongate, depressed, lower surface almost straight, laterally

sinuatein front ofapex, apex fairly wide, very obtuse, ratherspatulateattip, feebly curved down. Orifice very

elongate. Internalsacconspicuously microtrichiate, with conspicuously darkcoloured areasand.adenticulate

lobe atapex, for pattern see figs 98i,k,p. Right paramere straight, narrow, apex moderately elongate, parallel.

Left paramere almost straight on upper and lower borders, apex slightly attenuate.

? genitalia (Figs 98n,o). Sternum VII rather wide and short, apical border fairly convex, with numerous

elongate setaein2or3rows, and with several short hairs along apex. Stylomere 2 with rather elongate, acute

apex, laterally strongly bent, with 3 large ves. Pilosity sparse.

Variation. Some differences noted in size, relative lenght of elytra and pronotum, and degree of striation,

microreticulation, and puncturation of elytra.

Distribution (Fig. 513). Eastern Queensland up to Atherton Tableland.

Material examined (11). Only the type series.

Habits. Not specified. Dated specimens caught inOctober and November. Specimens collected by myself

under bark of River Eucalypt. A rare species, restricted to eastern Queensland.

Etymology. Named from the striking similarity to S. polita.

Sphallomorpha pumila, spec. nov.

Figs 99, 270, 407, 514

Types. Holotype: d, O. W. Tiegs, Wypeema (QMB T.11919). - Paratypes: 1 d, Margate, 17.12.32, M. 171, J. G.

Brooks Bequest 1976 (ANIC); 1 3, Australien, Old 46, 3km w. Emu Park, 20.11.1990, M. Baehr (CBM).

Diagnosis. Small, ovate, egg-shaped, convex, reddish-brown to almost black species with distinctly

raised intervals and rather coarsely punctate elytra. Further distinguished by slightly excised labrum;

semicircular wings of mentum; absence of posterior marginal seta of pronotum; very wide and shallow

excision of d sternum VII; depressed aedeagus with straight lower border and acute, absolutely straight

apex; conspicuously dark coloured stripe in internal sac; a single, denticulate lobe in apex of internal sac;

extremely elongate, slightly attenuate apex of right paramere; and wide left paramere with conspicuously

raised upper border.

Description

Measurements. Length: 6.7-8.3 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.70-1.75; width elytra/pronotum:

1.12-1.15; width/length of pronotum: 2.55-2.63; length/ width of elytra: 1.12-1.15; length elytra/pronotum:

3.31-3.42.

Colour. Reddish-brown to almost black, head feebly darker. Labrum, mouth parts, and antenna reddish.

Lower surface reddish, lateral parts of head slightly darker. Legs dark reddish, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 99a,g, 270). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 2-4; ment.med: -; ment.lat: 6-8 short; gloss:

4; gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 3-4; pron.ant: 1; pron.post: -; proeps: 1 + 4-5; marg: 16-18; st VI: 2; 5 st VII: 4-

Du2usSEV:I2

Head (Figs 99a-e). Moderately wide, slightly convex, frontal impressions wide, very shallow. Clypeus

barely concave, clypeal sutures inconspicuous, almost straight, rather elongate. Lateral border of head

170

Figs 99a-m. Sphallomorpha pumila, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

oblique, almost straight, barely incurved in front of eyes. Labrum fairly wide, anteriorly feebly excised, not

raised, with 2 or 4 setae. Gular sutures rectangular, though anteriorly distinctly concave and at angle

markedly obtuse. Mentum with very shallow, medially slightly excised prominence. Wings of mentum

short, wide, semicircular, at apex evenly rounded, subapically evenly convex, medially obliquely convex.

Glossa slightly excised, fairly excavate, border rather obtuse. Dorsal part moderately surpassing ventral,

medially wellexcised, with few, very short bristles. Terminalsegment of labial palpus short, wide, with very

oblique apex, remarkably securiform, of maxillary palpus short, wide, somewhat securiform. Median

segments of antenna c. 2 x as long as wide. Microreticulation distinct, rather dense, puncturation sparse,

moderately fine, fairly inconspicuous, surface with several distinct, transverse strioles anterio-medially of

eyes, with few conspicuous longitudinal strioles medially of eyes, and with some irregular strioles around

frontal impressions, also with extremely delicate, scattered pilosity, very difficult to detect, markedly dull.

Palpi with moderately dense pilosity. Galea apparently with but few short hairs at apex. Ventral surface

almost impilose.

Pronotum (Fig. 270). Wide, highly convex, markedly triangular. Apex with fairly deep excision. Anterior

angles rather acute, apex barely obtuse. Sides more or less convex, widest immediately in front of posterior

angles. Base gently bisinuate, in middle fairly convex. Lateral margin anteriorly with rather coarse border

line, this becoming very fine posteriorly. Discal impressions very shallow. Microreticulation coarse, dense,

puncturation sparse, moderately fine, inconspicuous, surface with slightly irregular, though rather dense

network of irregular strioles, with extremely short, sparse pilosity, difficult to detect, dull.

Elytra (Figs 270, 407). Short and wide, convex, laterally evenly rounded and attenuate to apex, widest

shortly behind shoulders. Apex rather narrow, slightly oblique, almost straight. Striae, apart from near base,

well impressed, though not marked by rows of punctures or strioles, intervals convex. Series of marginal

pores very inconspicuous, in middle slightly spaced. Microreticulation coarse and dense, puncturation

. coarse, rather dense, conspicuous, surface with very sparse, delicate pilosity, dull.

Lower surface (Fig. 99f). Prosternal process elongate, narrow, attenuate, apex gently rounded, ventral

surface slightly convex, feebly curved to apex, with some short hairs. Metepisternum c. 1.9 aas long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd

segments together.

ö genitalia (Figs 99g-m). Sternum VII moderately wide, with very wide, shallow excision. Genital ring

171

wide, triangular, basal border fairly convex, lateral angles completely rounded, basal plate short, anteriorly

gently excised, arms barely convex. Aedeagus depressed, straight on upper and lower borders, markedly

attenuate to the acute, absolutely straight apex. Orifice very elongate. Internal sac on left side with

conspicuous, dark part densely microtrichiate, at apex with distinctly denticulate lobe, for pattern see figs

99i,k. Right paramere elongate, straight, with extremely elongate, slightly attenuate apex. Left paramere

large, upper border remarkably and somewhat angulately convex, apex obliquely rounded.

? genitalia. Unknown.

Variation. Some differences noted in size, shape of pronotum, and relative length of elytra, sides of

pronotum being either slightly convex or almost straight. Also number of labral setae variable.

Distribution (Fig. 514). Southeastern Queensland.

Material examined (3). Only the type series.

Habits. Not specified. Paratypes collected in November and December. One specimen collected by

myself under bark of gum-like eucalypt. Apparently a very local and/or rare species.

Etymology. Named from the small, compact size.

Sphallomorpha sulcata, spec. nov.

Figs 100, 271, 408, 515

Types. Holotype: d, Australien, WA, Ord River b. Ivanhoe, 11.-13.11.1984, M. & B. Baehr (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, convex, laterally rounded, black, dull species with narrow pronotum,

markedly raised intervals and conspicuous, dense microreticulation. Further distinguished by anteriorly

excised labrum; unisetose d sternum VII with shallow, very wide excision; elongate aedeagus with straight

apex and denticulate lobe at apex of internal sac; and right paramere with very attenuate apex.

Description

Measurements. Length: 8.2 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.58; width elytra/pronotum: 1.12;

width/length of pronotum: 2.45; length/ width of elytra: 1.15; length elytra/pronotum: 3.22.

Colour. Black, labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous. Ventral surface of head piceous,

laterally almost black, rest of ventral surface reddish, centre of abdomen slightly darker. Legs piceous,

femora dirty reddish.

Chetotaxy (Figs 100a,g, 271). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1;labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 6-7; gloss: 3; gul:

1; postorb: 4; suborb: 4-5; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 4; marg: 12-13; st VI: 1; S st VII: 1;2 st VII: ?.

Head (Figs 100a-e). Moderately wide, rather depressed, frontal impressions very shallow. Clypeus

gently concave, clypeal sutures moderately distinct, elongate, surface impressed along clypeal sutures.

Lateral border of head oblique, almost straight, feebly incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally

oblique, anteriorly fairly excised, not raised. Gular sutures at angle rather obtuse. Mentum with wide,

shallow, medially convex prominence. Wings of mentum moderately short, rather wide, apex rounded,

subapically straight, medially oblique, feebly convex. Glossa feebly excised, border obtuse, apparently with

but 3 setae. Dorsal part fairly surpassing ventral, medially slightly excised, with few, very short hairs.

Terminalsegment oflabial palpus rather short, with very oblique apex, fairly securiform, of maxillary palpus

short, with slightly convex borders, not securiform. Median segments of antenna c. 2.1-2.2 x as long as wide.

Microreticulation fine and dense, somewhat superficial, puncturation rather dense and fairly coarse, well

visible, surface with many faint, transverse strioles laterally of clypeal sutures and inside of eyes, with many

irregular strioles on frons, giving the surface asomewhat coriaceous appearance, and with extremely short,

sparse pilosity, difficult to detect, moderately dull. Palpi with short, fairly dense pilosity. Galea with few

short hairs at apex. Ventral surface almost impilose.

Pronotum (Fig. 271). Rather narrow, convex. Apex with fairly shallow excision. Anterior angles short,

wide, apex obtusely rounded. Sides evenly, moderately convex, widest well in front of posterior marginal

seta. Base rather concave, slightly bisinuate. Lateral margin with fine border line, posterior border almost

172

Figs 100a-m. Sphallomorpha sulcata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

devoid ofborderline. Discalimpressions very shallow. Microreticulation dense and rather fine, puncturation

sparse, fairly coarse, surface with several irregular strioles, with very short and sparse pilosity, rather dull,

slightly coriaceous.

Elytra (Figs 271,408). Moderately elongate, convex, laterally evenly rounded, widest near middle. Apex

fairly wide, oblique, faintly convex. Striae deeply impressed, at least in posterior two third, intervals

markedly raised, convex. Series of marginal pores slightly spaced in middle. Microreticulation very dense,

distinct, slightly coriaceous, puncturation moderately coarse, rather dense, though inconspicuous, surface

with extremely delicate, fairly sparse pilosity, remarkably dull.

Lower surface (Fig. 100f). Prosternal process moderately elongate, fairly wide, slightly attenuate, apex

feebly rounded, ventral surface depressed, gently curved to apex, with some short hairs. Metepisternum c.

2x.as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. Ist segment of metatarsus almost as

long as 2nd and 3rd segments together,

Sg genitalia (Figs 100g-m). Sternum VII wide, with wide, shallow, at bottom straight excision and with

but one seta on either side. Genital ring wide, basal border fairly convex, lateral angles rounded, but slightly

sinuate below base of arms, basal plate short and wide, anteriorly feebly excised, both arms slightly sinuate.

Aedeagus moderately wide, depressed, lower border gently convex, apex straight, elongate, rather acute, at

tiprounded, very narrow. Orifice very elongate. Internalsac conspicuously microtrichiate, dark, atapex with

a denticulate, thickly sclerotized lobe, for pattern see figs 100i,k. Right paramere straight, apex moderately

elongate, very attenuate. Left paramere rather low, upper and lower borders gently convex, apex slightly

attenuate, gently rounded.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 515). Northwestern Australia near border of Northern Territory. Known only fromtype

locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Holotype collected by myself under bark of River Gum besides large, water-bearing river,

173

together with S. parva. Perhaps a localized species. So far collected in November.

Etymology. Named from the sulcate structure of elytra.

Sphallomorpha labralis, spec. nov.

Figs 101, 272, 409, 515

Types. Holotype: 4, 15.05, 145.09 E, 3 km NE. of Mt. Webb, Old., 1.-3.0ct.1980, T. Weir (ANIC). - Paratypes:

1 &, Australia, Somerset, L. M. D’Albertis, 1.75, Silphomorpha sp. aff. fugax Westw. teste R. Gestro (MCSN); 1 d,

Somerset, N. Queensland (SAMA);18,15.175,145,13E,1kmN. of Rounded Hill, Old., 5.-6.O0ct.1980, T. Weir (CBM).

Diagnosis. Medium sized, rather convex, fairly short, piceous species with shallow elytral stria and

moderate puncturation. Further distinguished by bisinuate, medially remarkably protruding labrum;

presence of but 1 gular seta; rather distinct microreticulation, giving the surface a fairly dull appearance;

presence of many elongate setae on d sternum VI; elongate, depressed aedeagus with faintly convex lower

surface; and elongate, very narrow apex of right paramere.

Description

Measurements. Length: 9-10.2 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.62-1.71; width elytra/pronotum:

1.06-1.11; width/length of pronotum: 2.36-2.48; length/width of elytra: 1.12-1.23; length elytra/pronotum:

3.05-3.14.

Colour (Fig. ). Reddish-piceous, head feebly darker. Labrum, mouth parts, and antennareddish. Ventral

surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen slightly darker. Legs piceous, femora dirty

yellowish.

Chetotaxy (Figs 101a,g, 272). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1;labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 6-7 short; gloss:

4; gul: 1; postorb: 3-(4); suborb: 8-10; pron.ant: 1-2; pron.post: 1; proeps: 1 + 4-5; marg: 15-18; st VI: 3-4; & st

VIl:6-7;2 st VII: 2.

Head (Figs 101a-e). Rather wide, fairly depressed, short, without frontal impressions. Clypeus gently

concave, clypeal sutures distinct, elongate,. Lateral border of head very oblique, evenly rounded, slightly

incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally oblique, medially protruding, laterally feebly excised,

usually 4-setose. Mentum with extremely shallow, wide, medially slightly excised prominence. Wings of

mentum wide, rather short, apex rounded, subapically straight, medially oblique. Glossa barely excised,

border obtuse. Dorsal part barely surpassing ventral, medially not excised, with some short hairs. Terminal

segment of labial palpus rather short, almost parallel, not securiform, of maxillary palpus short, attenuate.

Galea narrow, elongate, rather cylindrical. Median segments of antenna c. 2.5-2.6 x as long as wide.

Microreticulation fineand dense, distinct, puncturation moderately fine, rather dispersed, visibleunder high

magnification, surface with some transverse strioles near clypeal sutures and with more or less distinct

longitudinal strioles medially of eye, also with extremely delicate, sparse pilosity, difficult to see, rather dull.

Palpi with sparse, though distinct pilosity. Galea with few short hairs on anterior border and at apex. Ventral

surface almost impilose.

Pronotum (Fig. 272). Moderately wide, rather convex, laterally not explanate. Apex with wide, fairly

shallow excision. Anterior angles rather short, moderately wide, apex barely obtuse. Sides evenly rounded,

widest close to posterior marginal seta. Posterior angles almost obtuse. Base faintly bisinuate. Lateral margin

with rather distinct border line. Discalimpressions extremely shallow. Microreticulation fine, dense, distinct,

puncturation inconspicuous, fine, sparse, surface with more or less numerous and distinct irregular strioles,

with very delicate, sparse pilosity, rather dull.

Elytra (Figs 272, 409). Rather short and wide, convex, laterally gently rounded, widest in middle, not

explanate. Apex fairly wide, feebly oblique, almost straight. Striae rather inconspicuous, inner striae slightly

impressed, though impunctate, inner intervals fairly convex. Series of marginal pores wellspaced in middle.

Microreticulation dense and fine, distinct, intervals with dense, rather fine, regular, fairly conspicuous

puncturation, and with extremely delicate, fairly sparse pilosity, very difficult to see, moderately dull.

Lower surface (Fig. 101f). Prosternal process rather elongate, wide, attenuate, apex slightly rounded to

almost straight, ventralsurface fairly depressed, gently curved toapex, with severalshort hairs. Metepisternum

c. 1.8-1.9x as long as wide.

174

Figs 101a-m and p. Sphallomorpha labralis, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig.

29. p. Apex of internal sac from above.

Legs. Moderately elongate, rather stout. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of

metatarsus slightly shorter than 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 101g-m,p). Sternum VII rather wide, with wide, fairly shallow excision and usually 7

elongate setae in two irregular rows. Genital ring elongate, fairly narrow, basal border convex, lateral angles

slightly protruding, though rounded, basal plate rather short, anteriorly barely excised, arms at base almost

parallel. Aedeagus elongate, depressed, narrow, lower border feebly bisinuate, apex rather narrow, obtuse,

slightly curved down. Orifice very elongate. Internal sac apically with sclerotized lobe bearing several

scerotized teeth, in some areas very conspicuously microtrichiate, very dark, for pattern see figs 101i,k,p.

Right paramere delicate, apex very narrow, rather elongate, parallel. Left paramere large, straight on lower

border, gently convex on upper border, apex wide, straight, slightly oblique.

? genitalia. Unknown.

Variation. One specimen showing different relative size and ratios of pronotum and elytra is more

elongate and narrow, though differences were presumably caused by some compression during collecting

or mounting. Otherwise a very homogenous species.

Distribution (Fig. 515). Northern Queensland from base to tip of Cape York Peninsula.

Material examined (4). Only the type series.

Habits. Not specified. Dated specimens caught in January and October. Perhaps a localized species

occurring only in Cape York Peninsula.

Etymology. Named from the remarkable shape of labrum.

175

Sphallomorpha novaeguineae, spec. nov.

Figs 102, 273, 410, 515

Types. Holotype: ?, Kais. Wilhelmland, Toricelli Gebirge, Dr. Schlaginhaufen, 1910 1 (SMTD). - Paratypus: ?,

K. Wilhelmland, Bongu (CBM).

Diagnosis. Medium sized, rather convex, fairly short, piceous species with shallow elytral stria and

moderate puncturation. Further distinguished by bisinuate, medially very protruding labrum; presence of

1 gular seta; weak microreticulation, giving the surface a rather glossy appearance; distinct border line on

lateral and posterior border of pronotum; wide, short? sternum VII with many elongate setae arranged in

several rows; and short stylomere 2 with 3 wide ves.

Description

Measurements. Length: 9.3-9.6 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.68-1.71; width elytra/pronotum:

1.10; width/length of pronotum: 2.32-2.36; length/width of elytra: 1.19; length elytra/pronotum: 3.04-3.08.

Colour. Piceous, head slightly darker. Labrum and mouth parts reddish, antenna dark yellow. Ventral

surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen slightly darker. Legs reddish-piceous, femora

more or less lighter.

Chetotaxy (Figs 102a,n, 273). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4-5; ment.med: -; ment.lat: 7-8; gloss: 4;

gul: 1; postorb: 3; suborb: 7-8; pron.ant: 1; pron.post: 0-1; proeps: 1 + 5; marg: 17-18; st VI: 3-4; S st VII: ?;?

st VII: 9-12. ;

Head (Figs 101a-e). Very similar to foregoing species, hence only differing characters mentioned. Labrum

concpicuously protruding in middle, even more markedly than in S. labralis. Mental prominence either

shallow, medially slightly excised, or gently convex, though in any case no distinct tooth present. Wings of

mentum more or less evenly rounded. Median segments of antenna c. 2.5xaslong as wide. Microreticulation

very fine, dense, rather superficial, puncturation rather coarse, distinct, surface with fairly dense cover of

rather irregular strioles, fairly glossy.

Pronotum (Fig. 273). Moderately wide, convex, laterally not explanate. Shape much as in S. labralis, but

borderlineonlateraland posterior marginsrather coarse, distinct also on posterior margin. Microreticulation

fine and dense, rather superficial, puncturation moderately fine, sparse, well visible, surface with rather

dispersed strioles, markedly glossy.

Elytra (Figs 273, 410). Shape, striation and puncturation as in S. labralis, but microreticulation more

superficial, therefore surface less dull.

Lower surface (Fig. 102f). Similar to S. labralis.

Legs. Similar to S. labralis.

[0]

Figs 102a-f and n-o. Sphallomorpha novaeguineae, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends

see fig. 29.

176

d genitalia. Unknown.

2? genitalia (Figs 102n,0). Sternum VII very wide, apical border gently convex, with many elongate setae

arranged in2or3rows, and with several short hairs along margin. Stylomere 2 short, apex moderately short,

though fairly acute, with 3 short but wide ves. Pilosity rather sparse.

Variation. Little variation noted, only shape of mental prominence and apex of wings of mentum slightly

variable.

Distribution (Fig. 515). Northern part of Papua New Guinea. Known only from the neighbouring type

localities.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified.

Etymology. Named from the range.

Note. This species is externally very similar to S. labralis and both are certainly very closely related.

Becausethere aresome morphological differences and because theranges of both species differ considerably,

at least with regard to present knowledge, I prefer to describe them as two distinct species either than as

subspecies, or not to describe 5. novaeguineae in view of the possibility that it may be conspecific with S.

labralis. This question cannot be solved until both sexes are known from the Australian as well as the New

Guinean populations.

striata-group

Rather large, ovate, moderately convex, unicolourous species with slightly to markedly impressed

elytral striae; labrum more or less transverse, at most feebly excised, 4-setose; mental tooth absent; mental

setae absent; gular sutures rectangular; 1 gular seta present; glossa not or feebly excavate, 4-setose; galea

large, apex wide, transverse, posterior border concave; antenna very elongate; eyes large, convex, laterally

moderately or markedly projecting; posterior angles of pronotum obtuse to fairly rounded; elytra with 17-

23 marginal setae; upper surface of tarsi rather pilose; d sternum VII with wide, rather shallow excision;

aedeagus large, moderately elongate, on lower border almost straight, with a denticulate lobe or rod within

apex of internal sac;? sternum VII short and wide, feebly convex; compact stylomere 2? sternum VII with

2 ns; des and ves close to apex of stylomere, base not concealed.

3 fairly distinct species occurring in eastern Australia from eastern South Australia to north Queensland.

Systematic position. This group of rather large species is rather isolated with regard to external

morphology, but nevertheless closely related to the parva-group, because the d d possess a similar

denticulaterod inside the internalsac of aedeagus. Itis, however, more specialized in thatthey possess lateral

edges on the aedeagus.

Sphallomorpha striata (Castelnau, 1867), comb. nov.

Figs 103, 104, 274, 411, 516

Silphomorpha striata Castelnau, 1867, p. 28; 1868, p. 114; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore etal.

1987, p. 56.

Types. Lectotype (by present designation): d, Sydney (Australia) Coll. Castelnau (MCSN). - Paralectotype: ?,

Sydney, striata Cast., Sydney (Australia) Coll. Castelnau (MCSN).

Type locality: “Sydney”, New South Wales.

Diagnosis. Ratherlarge, ovate, convex, brown to piceous species with deeply impressed elytralstriaeand

convex intervals. Further distinguished by posteriorly widened elytra; moderately wide, though not

transverse labrum; laterally evenly rounded, symmetrical, straight apex of d aedagus; presence of a

177

Figs 103 and 104a-o. Sphallomorpha striata (Castelnau). 103. Ventral view of head. 104. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

sclerotized, denticulate lobe within apex of internal sac; convex, not oblique apex of left paramere; presence

of 7-9 setae on? sternum VII; and moderately acute apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 11.2-14.5mm. Ratios. Width pronotum/ head. 1.74-1.84; width elytra/pronotum:

1.11-1.12; width/length of pronotum: 2.40-2.51; length/ width of elytra: 1.22-1.25; length elytra/pronotum:

3.34-3.45.

Colour. Reddish brown to piceous, head slightly darker. Labrum, mouth parts, and antenna reddish to

reddish-piceous, apex of antennalighter. Lower surfacereddish, head and centre ofabdomen slightly darker.

Legs reddish-piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 103, 104a,g,n, 274). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -;ment.lat: 5-6; gloss:

4; gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 3-6; pron.ant: 1; pron.post: -; proeps: 1 + 3-4; marg;: 18-20; st VI: 4-5); & st VI:

67,2 stV1E: 79.

Head (Figs 103, 104a-e). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions very inconspicuous. Eyes

178

fairly projecting. Clypeus faintly concave, clypeal sutures moderately distinct, elongate. Lateral border of

head anteriorly oblique, straight, posteriorly slightly convex, incurved in front of eyes. Labrum fairly wide,

though not transverse, laterally convex, anteriorly straight or faintly excised, raised. Mentum with shallow,

convex prominence. Wings of mentum moderately short, rather wide, apex evenly rounded, subapically

almost straight, medially fairly oblique. Glossa feebly excised, barely excavate, border obtuse. Dorsal part

barely surpassing ventral, medially feebly excised, with several rather strong bristles. Terminal segment of

labialpalpus very narrow and elongate, with very oblique apex, not securiform, of maxillary palpus elongate,

narrow, feebly attenuate. Median segments ofantenna c. 3.6-3.7xaslongas wide. Microreticulation fine, very

dense, puncturation sparse, moderately coarse, surface with some transverse strioles laterally of clypeal

sutures, sometimes with few irregular strioles on vertex, and with very short, though rather dense pilosity,

moderately glossy. Palpi fairly densely pilose. Galea with few very short hairs at apex, Ventral surface with

scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 274). Moderately wide, convex, triangular, laterally not explanate. Apex narrow with

deep excision. Anterior angles acute, projecting. Sides evenly convex, widest slightly in front of posterior

angles, these evenly rounded. Base gently bisinuate. Lateral margin with fine border line. Discal impressions

distinct, punctiform. Microreticulation very dense, distinct, puncturation sparse, moderately fine, more or

less easily to see, surface with variably distinct network of irregular strioles, and with very short, though

rather dense pilosity, rather dull.

Elytra (Figs 274, 411). Fairly elongate, convex, ovate, widest in posterior third, laterally barely explanate.

Apex moderately wide, almost transverse, slightly convex. Striae deeply impressed, apart from near base,

though not punctate, intervals markedly raised. Series of marginal pores inconspicuous, slightly spaced in

middle. Microreticulation dense, anteriorly moderately distinct, becoming more superficial towards apex,

puncturation rather coarse, moderately dense, surface with fairly dense, very short pilosity, anteriorly fairly

dull, near apex more glossy.

Lower surface (Fig. 104f). Prosternal process rather short, narrow, apexrounded, ventral surface convex,

evenly curved to apex, with several short hairs. Metepisternum c. 1.7 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus slightly longer than metatibia. Ist segment of metatarsus as long as2nd and

3rd segments together.

ö genitalia (Figs 104g-m). Sternum VII rather wide, with wide, moderately deep excision. Genital ring

wide, convex, asymmetrical, basal border feebly convex, lateral angles obtuse, base of right arm laterally

markedly projecting, basal plate wide, fairly elongate, anteriorly not excised, arms rather convex. Aedeagus

large, elongate, depressed, rather wide, latero-dorsally with obtuse edge, lower border gently convex, both

lateral borders evenly convex in apical half, apex obtusely rounded, straight. Orifice very elongate. Internal

sac inconspicuously microtrichiate, near apex with a sclerotized, denticulate rod, for pattern see figs 104i,k.

Right paramere straight, with moderately elongate, at tip convex apex. Left paramere large, ventral border

convex, apex wide, slightly convex.

? genitalia (Figs 104n,0). Sternum VII wide, apical margin gently convex, with setae sometimes arranged

in two rows, and with many short hairs near and along border. Stylomere 2 compact, with moderately

elongate and acute apex, with 3 ves. Pilosity sparse.

Variation. Rather variable with regard to size. Also shape and relative width of pronotum and

microreticulation of surface, especially of elytra, slightly varied, elytra sometimes more glossy.

Distribution (Fig. 516). New South Wales, southeastern Queensland north to about Rockhampton.

Material examined (36). NSW: 1 8,1?,Sydney, Coll. Castelnau, striata Cast. lectotype, paralectotype! (MCSN);

12,Sydney,J.F. Ilingworth Collr. (BMH);1?,Sydney,C. Gibbons, det. striata (AMS);1 8,Sydney coll. Lüddemann,

Silphomorpha fallax Westw. Id.by A.M. Lea (DEIB); 1?, 10.V1.85, Syd. Sandy Point, V.R. Bejsak, Silphomorpha striata

Cast., det. V.R. Bejsak (CBS); 12, Port Hacking, II.04, Helms Coll. (BMH); 1%, orectochiloides ?, Coll. L. W. Schaufuss

(MNHB); 1 d,E. Sutton, 21.1V.32, Rivertree, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 12, Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN);

1 S,fugax Westw. Putz., striata Cast., Janson Acgq. 1884 (MNHN); 1 d, Ex Museo Chaudboir, Coll. Chaudoir, Sidney,

Stevens, det. striata (MNHN). - Qld: 12, Brisbane, Ex Museo Mniszech, striata Cast., Sydney, Coll. Chaudoir

-(MNHN); 12, Brisbane, 11.X.52, Pranod (?) (UQIC); 12, Brisbane, Illidge (UOIC); 1 8, Fletcher, E. Sutton, E. Sutton

Coll. 1964 (QMB); 4 8 8,2? 2, Stanthorpe, E. Sutton, 4.X.30, E. Sutton Coll. 1964 (CBM, QMB); 1?, Stanthorpe,

- 9.X11.24 (UOIC); 12, Stanthorpe, von Wield, Silphomorpha fallax Westw.Id.by T.G.Sloane (ANIC); 1 d, Stanthorpe,

15.1V.28, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 17, Rockhampton, 267-27 (HNMB); 12, Rockhampton, 267-21, fallax Westw.

(HNMB); 12, Kroombit Tops, 700 m, 10.XT., J. Sedlacek (CSB). - Aus: 19, Coll. L. W. Schaufuss, Pseudomorpha fugax

Westw., Oc&anie (MNHB); 1 d, north n. Holl., fugax Westw. Putz., Janson Acq. 1884 (MNHN); 1 4, A. L. Schrader

179

leg., ded. 25.1X.1896, Silphomorpha tasmanica Cast. det. Sloane 08 (ANIC). - ?: 12, Lawer, 3.1.52, J. Sedlacek Collr.

(CSB); 12, Coolangatta, VIII.1919 (BMH); 1, Silphomorpha ? striata Casteln., Bel. 9.2, K.K. Spence Coll. (AMS); 14,

Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. striata (MNHN).

Habits. Not specified. One specimen caught in 700 m height. Dated specimens collected in January,

February, June, August to October, and December. Almost all records rather old.

Sphallomorpha transversalis, spec. nov.

Figs 105, 275, 412, 517

Types. Holotype: d, Eltham, V., 9.9.44, F. E. Wilson, F. E. Wilson Coll., det. striata (NMV): - Paratypes: 1,

12,260.S. Austr. No 812 Coll. Hy. Edwards, det. vicina (AMNH); 12, 59.24. S. Austral. (Bakewell), det. denisonensis

(BMNH); 1?, Warburton, 16.1.09 (NMV); 12, 2054 Wandong 7.1.05, Silphomorpha vicina Victoria (CBM); 19,

Flowendale V., 15.12.54, AN (NMV); 1,1%, Kinglake Vic National Park, 23.11.54, AN. (NMV); 12, 2054 K’larra,

13.12.03 (NMV); 12, Eltham Victoria, J. E. Dixon (NMV); 1 3, Eltham Victoria J. E. Dixon, $. tasmanica Casteln. V.

NSW (CBM); 12, F.T. Gully Victoria, J. E. Dixon (NMV); 12, Fern Tree Gully, Dec. 1923 (NMV); 1 3, Healesville,

15.9.24, Silphomorpha tasmanica Cast. Victoria (NMV); 1 S, Belgrave 2.11.20, Vic. C. Oke (NMV); 1 9, Belgrave 29.-

30.1.05,byE. A.K.,S.tasmanica(NMV);1?, Australia Vic, 1km w. Toolangi, E.obliqua, 31.12.1988, P. A. Meyer (CBM),;

12, Cotter, A.C.T., 13 March 1884, D. J. Ferguson (ANIC); 2 d d, Newport N. Sydney N. S. Wales, G. E. Bryant

12.10.08, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 3 (defect), Sydney, Howitt Coll. 10 (NMV); 1 8, Sydney coll. Lüddemann

(DEIB); 1 d, Umgeb. Sydney Lüddemann leg. (DEIB); 1?, Blue Mountains 03, H.J. C., H. J. Carter Coll. P. 20.4.22,

The larger specimen is what I take to be Silphomorpha tasmanica Cast. T.G.S. (NMV); 12, 10 mls SE. of Braidwood,

N.S.W., 18.12.1951, T. G. Campbell (ANIC); 1 3, Illawarra N. S. Wales, G. E. Bryant 3.10.08, G. Bryant Coll. 1919,

Silphomorpha fallax Wst. (BMNH); 1 3, 35.30 S 150.18 E, Kioloa SF 15 km NE Batemans Bay, NSW Jan 87, M.G.

Robinson, flight interc. trap (ANIC); 1 3, Mt. Irvine, 1.05H.J.C., H. J. Carter Coll. P. 20.4.22, det. tasmanica (NMV),;

12, Dingo Top For. Pk. 57 km NW of Wingham, NSW, 9.-10.X1.1982, J. & E. Doyen (ANIC); 2 3 S, Australia Birö

1900, N.S. Wales Mt. Victoria (HNMB); 12, Victoria, North Sydney, Silphomorpha fallax7944 (HNMB); 1 d,Lam.Nat.

Pk. Old. 22.V.1963,J. Wilson (UOIC); 12, Bald Mt. Area 2-4000', Via Emu Vale, S. E. Old., 17.-22.V.1969, P.H. Twine

(UOIC); 12, Australia occid 1192 (HNMB); 1 d, tasmanica Cast. Howitt Coll.8(NMV);1 <&,Howitt Coll. 11 (NMV);

12, V.d. Poll (ANIC);2 & d (CBM, NMV).

Diagnosis. Rather large, ovate, moderately convex, brown to piceous species with fairlyimpressed elytral

striae and moderately convex intervals. Further distinguished by evenly ovate, posteriorly not widened

elytra; very transverse, anteriorly straight, laterally almost rectangular labrum; asymmetrical, subapically

sinuate aedeagus with apex bent down; presence of a denticulate, sclerotized rod within apex ofinternal sac;

oblique, rather straight apex of left paramere; 6-8 setae on? sternum VII; and moderately acute apex of

stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 12.4-14.6mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.70-1.74; width elytra/pronotum:

1.09-1.10; width/length of pronotum: 2.57-2.70; length/width of elytra: 1.22-1.25; length elytra/pronotum:

3.54-3.60.

Colour. Reddish brown to piceous, elytra sometimes feebly darker. Labrum, mouth parts, and antenna

reddish-brown. Lower surface reddish, lateral parts of head and centre of abdomen slightly darker. Legs

reddish-brown, femora feebly lighter.

Chetotaxy (Figs 105a,g,n, 275). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 7-8; gloss: 4;

gul: 1; postorb: 3-4; suborb: 7-9; pron.ant: 1 short; pron.post: -; proeps: 1 + 3-4; marg: 17-19; st VI: 4-5; & st VII:

5-6;? st VII: 6-8.

Head (Figs 105a-e). Wide, depressed, frontal impressions absent. Clypeus almost straight, clypeal

sutures fairly distinct, moderately elongate. Lateral border of head very oblique, anteriorly straight, then

convex, barely incurved in front of eyes. Labrum extremely transverse, laterally obtusely rectangular,

anteriorly straight. Mentum with extrememy shallow, feebly convex prominence. Wings of mentum very

short, wide, apex very widely rounded, subapically slightly convex, medially oblique. Glossa fairly excised,

slightly excavate, border moderately obtuse. Dorsal part barely surpassing ventral, medially slightly excised,

with some short bristles. Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, with slightly convex borders,

180

(0)

Figs 105a-0. Sphallomorpha transversalis, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

not securiform, of maxillary palpus narrow, rather elongate, slightly attenuate. Median segments of antenna

c. 3.7-3.8 x as long as wide. Microreticulation very dense and fine, slightly silky, puncturation sparse and

moderately coarse, fairly difficult to see, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures,

numerous more or less distinct, short, longitudinal strioles on clypeus, some irregular strioles on frons and

vertex, and moderately sparse, very short pilosity, dull, though slightly iridescent. Palpi with fine,

moderately dense pilosity. Galea with several short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface

with scattered, very short hairs.

Pronotum (Fig. 275). Wide, moderately convex, laterally fairly explanate. Apex narrow, deeply excised.

Anterior angles acute, projecting, apex acute. Sides evenly convex, widest almost at posterior angles, these

narrowly rounded or feebly obtuse. Base gently bisinuate. Lateral margin with fine border line. Discal

impressions wide, rather deep. Microreticulation very dense and fine, slightly silky, puncturation irregular,

‚not easily visible, coarse, sparse, surface with irregularly spaced, inconspicuous strioles, and with very fine,

moderately dense pilosity, dull, though slightly iridescent.

Elytra (Figs 275, 412). Rather elongate, fairly convex, laterally feebly explanate, sides evenly rounded,

_widest in middle. Apex fairly narrow, obliquely convex. Striae, apart from near base, moderately impressed,

impunctate, intervals moderately convex. Series of marginal pores distinct, almost uninterrupted.

Microreticulation very dense, anteriorly distinct, becoming more superficial towards apex. Puncturation

181

rather dense, fairly coarse, surface with extremely fine, rather sparse pilosity, anteriorly dull, towards apex

slightly more glossy.

Lower surface (Fig. 105f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, apex almost straight,

ventral surface convex, feebly curved to apex, with several short hairs. Metepisternum c. 1.7-1.8x as long as

wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus slightly shorter

than 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 105g-m). Sternum VII rather wide, with wide, shallow excision. Genital ring wide, basal

border fairly convex, lateral angles well marked, base of arms projecting, hence lateral border concave below

base, basal plate elongate, anteriorly deeply excavate, arms gently convex. Aedeagus elongate, rather

depressed, fairly wide, asymmetrically concave on left side near apex, lower border feebly convex, apex

obtusely rounded, slightly bent down. Orifice elongate. Internal sac with sclerotized, denticulate rod within

apex, for pattern see figs 105i,k. Right paramere large, straight, apex short and wide. Left paramere feebly

sinuate, apex oblique, rather straight.

? genitalia (Figs 105n,0). Sternum VII wide and short, apical margin feebly convex, setae sometimes

arranged intworows, with several short hairs along margin. Stylomere2 compact, with moderately elongate

and acute apex, with 2 or 3 large ves. Pilosity rather sparse.

Variation. Little variation noted, apart from relative width of pronotum and degree of microreticulation

of elytra, these being sometimes fairly glossy towards apex.

Distribution (Fig. 517). Southeastern Australia from eastern South Australia through Victoria, Australian

Capital Territory, New South Wales to southeastern Queensland. An old, unspecified state record from

Western Australia is probably wrong.

Material examined (39). Only the type series.

Habits. Not specified. One specimen caught in “flight interc. Trap”, another on “Eucalyptus obliqua”.

Dated specimens collected from September through January, and in May. Both specimens from southern

Queensland collected in May, and both high up in the mountains. This is presumably a decidedly southern

species being montane in the northern part of its range.

Etymology. Named from the extremely transverse labrum.

Note. It is possible that this species is actually conspecific with Silphomorpha tasmanica Castelnau, since

severalold specimens have been identified as that species by T. G. Sloane and others. However, Iam not sure

of this on several reasons: In his description Castelnau (1867, p. 29, 1868, p. 115) gave actually no indication

what tasmanica might be, apart from that the elytra are strongly striated. Most important, he did not mention

the transverse labrum so conspicuous in this species. Castelnau also mentioned the length of tasmanica as 8',

whereas for striata he gave only 6 1/2', although both species in question are actually of equal length.

Moreover, Castelnau did not compare his striata with tasmanica, but he compared denisonensis with striata,

and tasmanica with fallax and mastersii, respectively. This leads me to assume that Castelnaus’s tasmanica is

actually more closely related to a species of the mastersii-group than to any other species. Finally, Ihave no

record of transversalis from Tasmania,thetypelocality oftasmanica. Even Sloanein his paper onthe Carabidae

of Tasmania (1920) did not mention any specimen of tasmanica from Tasmania, although he included it in his

key. But Sloane stated that specimens he saw in the Howitt Collection (presumably from Victoria) named

tasmanica were conspecific with dubia Castelnau. Dubia, however, is a very different species. By the way, the

mentioned specimens from the Howitt Collection belong to transversalis. To conclude, I am not sure what

tasmanica is, hence, I prefer to keep it as a “doubtful species”.

182

Sphallomorpha queenslandica, spec. nov.

Figs 106, 276, 413, 517

Types. Holotype: 3, Cairns, E. W. Ferguson Coll., det. boops (ANIC). - Paratypes: 1?, 2092 Silphomorpha fallax,

N. S. Wales (NMV); 1 3, 3455 Relton Bequest, Silphomorpha vicina Cast. Bris. (QMB); 1 d, Cairns N. Q., ]J. F.

Illingworth, Coll. ex bark (BMH); 12, Cairns distr. F. P. Dodd, Silphomorpha Queensland (SAMA); 1 8, Qld. Wirpoo

2.5 km s. Atherton, 21.V.1987, P. A. Meyer, Under bark of gum-like eucalypt (CBM); 1 3, Bellenden Mts. N.

Queensland (BMNH); 12, Kuranda Queensland F. P. Dodd (SAMA); 1 &,N. Queensland Kuranda 1100 ft., June 21-

July 24.1913, K. E. Turner 1913 (BMNH); 1 S (only aedeagus!), same data (BMNH); 1 3, Austral. Helms Coll., N.

Queensland, Dodd, ??.1913, Silphomorpha sp. (BMH); 12, Queensland, N. Guinea, det. fallax (SMTD);1 8,12,S.R.

E. Brock Coll. don 1987 (ANIC); 1 & (NMV).

Diagnosis. Moderately large, rather wide, moderately convex, ovate, almost black species with faintly

impressed elytral striae, feebly raised intervals, and dense, conspicuous elytral puncturation. Further

distinguished by moderately wide, laterally oblique labrum; markedly protruding eyes; presence of

posterior pronotal seta; elongate, sinuate aedeagus with marked dorso-lateral edge; presence ofasclerotized,

denticulate rod within apex of internal sac; very elongate apex of right paramere; multisetose ? sternum VII;

and obtuse apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 12.5-13.7 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.66-1.71; width elytra/pronotum:

1.07-1.12; width/length of pronotum: 2.50-2.58; length/width of elytra: 1.15-1.18; length elytra/pronotum:

3.16-3.31.

Colour. Almost black. Labrum and mouth parts piceous, antenna reddish. Lower surface dark reddish,

head almost black, centre of abdomen piceous. Legs reddish-piceous, femora little lighter.

Chetotaxy (Figs 106a,g,n, 276). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -;ment.lat: 5; gloss: 4; gul:

1; postorb: 3-4; suborb: 5-7; pron.ant 1 (+1); pron.post: 1; proeps: 2 + 4-5; marg: 20-23; st VI: 3-(4); S st VII: 6-

7;2 st VII: 14-16.

Head (Figs 106a-e). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions absent or inconspicuous. Eyes

large, markedly protruding. Clypeus gently concave, clypeal sutures indistinct, rather elongate. Lateral

border of head oblique, anteriorly almost straight, then convex, markedly incurved in front of eyes. Labrum

rather wide, laterally obliquely convex, anteriorly feebly excised, not raised. Mentum with extremely

shallow, feebly convex prominence. Wings of mentum rather short and wide, apex evenly rounded,

subapically faintly concave, medially slightly oblique. Glossa barely excised, not excavate, border rather

obtuse. Dorsal part slightly surpassing ventral, medially slightly excised, apparently without hairs or

bristles. Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, with very oblique apex, not securiform, of

maxillary palpus narrow, rather elongate, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 3.9-4 x as long

as wide. Microreticulation very dense and fine, puncturation double, dense and fine, and coarse and sparse,

the fine punctures difficult to see, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, with some

irregular, inconspicuous strioles on frons and vertex, and with extremely short, sparse pilosity, difficult to

see, fairly dull, faintly iridescent. Palpi with fine, rather sparse pilosity. Galea with few short hairs at apex.

Ventral surface with very scattered, fine hairs.

Pronotum (Fig. 276). Rather wide, fairly depressed, laterally slightly explanate. Apex with moderately

deep excision. Anterior angles moderately advanced, apex slightly obtuse. Sides evenly convex, widest close

to posterior marginal seta. Posterior anglesrounded, sometimes faintly obtuse. Base gently bisinuate. Lateral

margin with moderately coarse border line, thisbecoming finetowards base. Discalimpressions rather deep.

Microreticulation very dense and fine, puncturation double, very fine and dense, difficult to see, and sparse

and coarse, surface with inconspicuous, rather irregular network of strioles and with extremely fine, sparse

pilosity, dull, faintly iridescent.

Elytra (Figs 276, 413). Rather wide, slightly convex, laterally feebly explanate, sides evenly rounded,

widest in middle. Apex fairly wide, obliquely convex. Striae faintly impressed, impunctate, intervals feebly

raised. Series of marginal pores widely spaced inmiddle. Microreticulation dense, fine, regular, puncturation

dense, moderately coarse, rather conspicuous, surface with very fine, sparse pilosity, fairly dull, even

posteriorly.

Lower surface (Fig. 106f). Prosternal process short, rather wide, attenuate, apex straight, ventral surface

183

Figs 1062-0. Sphallomorpha queenslandica, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

rather convex, almost straight to apex, with some short hairs. Metepisternum c. 1.8-1.9 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd

segments together.

9 genitalia (Figs 106g-m). Sternum VII rather wide with wide, fairly shallow, in middle usually slightly

convex excision, setae elogate. Genital ring wide, rather convex, basal border gently convex, lateral angles

produced, though obtusely rounded, lateral borders concave, basal plate wide, short, anteriorly deeply,

triangularly excised, arms very convex. Aedeagus elongate, depressed, wide, sinuate, lower border almost

straight, dorso-laterally with distinct edge. Orifice very elongate. Internalsacinconspicuously microtrichiate,

at apex with thickly sclerotized, posteriorly denticulate rod, for pattern see figs 106i,k. Right paramere

elongate, narrow, straight, with very elongate, parallel apex. Left paramere elongate, almost straight, apex

slightly attenuate.

? genitalia (Figs 106n,0). Sternum VII wide, short, apical border feebly convex, with numerous elongate

setae arranged in two rows, and with several short hairs along margin. Stylomere 2 short, compact, apex

rather short and obtuse, with 3-4 wide ves. Pilosity rather sparse.

Variation. Soemewhat variable with regard to relative width of pronotum and elytra.

Distribution (Fig. 517). Eastern Queensland, (? northern) New South Wales. Exactly localized specimens

only from northern Queensland.

Material examined (15). Only the type series.

184

Habits. Little specified. One specimen collected “under bark of gum-like eucalypt”. Dated specimens

caught in May and June to July, but only 3specimens dated. Almost allspecimens very old, only one recent

record available.

Etymology. Named from the presumable range.

brandti-group

Large, fairly convex, ovate, unicolourous species; labrum wide, barely excised, 4-setose; mental tooth

absent; mental setae absent; gular sutures almost rectangular; 1 gular seta present; glossa barely excavate, 4-

setose; elytra with 20-22 marginal setae; galea large, widened, apex transverse, posterior border concave;

antenna elongate; eyes large, laterally markedly protruding; posterior angles of pronotum widely rounded

off; upper surface oftarsiimpilose; ? sternum VII convex;stylomere 2 with obtuse apex, with2ns; des absent;

ves absent or close to apex of stylomere, base not concealed.

A single species occurring in Papua New Guinea.

Systematic position. Rather isolated by means of the absence of des on? stylomere 2, perhaps most

closely related to both following species-groups.

Sphallomorpha brandti, spec. nov.

Figs 107, 108, 277, 517

Types. Holotype:?, New Guinea: Papua, Owen Stanley Range, Goilala: Doloipa, II-1-15-1958, W. W. Brandt

Collector, Sphallomorpha n. sp.? det. G. E. Ball 1989 (BMH).

Diagnosis. Rather large, ovate, moderately convex, dark piceous species with barely raised intervals,

rather nitid surface and fairly dense puncturation of elytra. Distinguished from similar species by structure

of elytra, low number of setae on? sternum VII, and absence of des on stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 11.4 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.66; width elytra/pronotum: 1.14;

width/length of pronotum: 2.61; length/width of elytra: 1.16; length elytra/pronotum: 3.48.

Colour. Head and pronotum reddish-piceous, elytra dark piceous to almost black. Labrum and mouth

parts reddish, antennae light reddish. Lower surface reddish, head slightly darker. Legs reddish to light

piceous.

Chetotaxy (Figs 107, 108a,n, 277). Supraorb: 1; preorb: -; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 3-4; gloss:

4; gul: 1; postorb: 2-3; suborb: 5-6; pron.ant.: 1-2; pron.post: 1; proeps: 1 + 2-3; marg: 20-23; st VI: 1-2; 8 st VII:

?;2 st VII: 7.

Head (Figs 107, 108a-e). Rather wide, slightly convex, with very shallow frontal impressions. Clypeus

feebly concave, clypeal sutures well marked, elongate. Lateral border of head slightly convex, markedly

incurved at anterior border of eye. Eyes large, laterally markedly protruding. Labrum transverse, short, in

middle barely concave. Gular sutures not fully rectangular at edge. Mentum feebly convex in middle. Wings

of mentum short, wide, apex evenly rounded, subapically almost straight, medially obliquely convex. Glossa

littleexcised, border moderately obtuse. Dorsal part slightly surpassing ventral, inmiddle deeply, rectangularly

excised, with several short hairs. Terminal segment of labial palpus narrow, elongate, with oblique apex, not

markedly securiform, of maxillary palpus elongate, with oblique apex. Median segments of antenna c. 3.5 x

aslong as wide. Microreticulation rather fine, dense, superficial, puncturation fine, fairly dense, surface with

conspicuous transverse strioles laterally of clypeal sutures and rather dense, irregular strioles inside of eyes

_ and on frons and vertex, fairly glossy, with extremely fine, rather sparse pilosity. Palpi with fine, sparse

pilosity. Galea with some minute hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with very sparse,

fine hairs.

Pronotum (Fig. 277). Rather wide and short, moderately convex, laterally barely explanate. Apex with

moderate excision. Anterior angles rather short and wide, apex obtuse. Sides evenly convex, widest

immediately in front of posterior lateral seta. Posterior border evenly rounded off. Base slightly produced

185

Figs 107 and 108a-f and n-p. Sphallomorpha brandti, spec. nov. 107. Ventral view of head. 108. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29. 108p. Striation and microsculpture of median part of left elytron,

20x magnification.

in middle. Lateral border with extremely narrow border line. Discal impressions small, almost punctiform.

Microreticulation fine, dense, rather superficial, puncturation fairly dense, fine, surface with fairly irregular,

inconspicuous network of fine strioles, with very inconspicuous pilosity, moderately glossy.

Elytra (Figs 277, 108p). Wide, moderately convex, barely explanate, laterally evenly curved, fairly

narrowed to apex, widest c. in middle. Apex narrow, fairly oblique. Striae barely impressed, impunctate,

intervals in posterior part faintly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation

fine and dense, though superficial, puncturation fine and rather dense, fairly conspicuous, surface with

extremely sparse pilosity, glossy.

Lower surface (Fig. 108f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, apex almost straight,

ventral surface straight, fairly angulate atapex, with some short hairs. Metepisternum.c. 1.5xaslongas wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus c. as long as 2nd

and 3rd segments together.

d genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 108n,0). Sternum VII moderately elongate, apex evenly convex, with 7 setaeintworows

and with some short hairs along border. Stylomere 2 short, compact, apex short and wide, without des, but

with a weak notch at position of des, with 3 short, triangular ves close to apex, or altogether without ves.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 517). Papua New Guinea, known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

186

Habits. Not specified. Holotype collected in February, presumably in montaneous area.

Etymology. Named from the collector of holotype.

torresia-group

Large, convex, ovate species with cordate sutural spot; labrum wide, barely excised, 4-setose; mental

tooth absent; mental setae absent; gular sutures almost rectangular; 1 gular seta present; glossa barely

excavate, 4-setose; elytra with 20-22 marginal setae; galea large, widened, apex transverse, posterior border

concave; antenna rather elongate; eyes large, laterally markedly protruding; posterior angles of pronotum

widely rounded off; upper surface of tarsi apparently impilose; d sternum VII deeply, semicircularly

excised; aedeagus elongate, narrow, depressed, straight with marked lateral edge on upper surface and

straightapex;? sternum VII elongate, convex;stylomere2 with very obtuse apex, with2ns; desand ves close

to apex of stylomere, base not concealed.

A single, remarkable species occurring on islands of the Torres Strait, extreme northeastern Australia.

Systematic position. A rather isolated group by means of the distinct elytral pattern. As it has a single

gular seta only, it is perhaps more closely related to the five foregoing species-groups than to any other, with

the possible exception of the following litterata-group.

Sphallomorpha torresia, spec. nov.

Figs 109, 110, 278, 414, 517

Types. Holotype: d, Queensland, Banks. Is., 1.1984, J. H. Sedlacek (CSB) - Paratypes: 12, Moa Is., Torres Strait,

J. W. Schomberg (SAMA); 17, Moa, Banks Is., Torres St., 17.12.19, W. McLennan, K. 47690 (AMS).

Diagnosis. Rather large, convex, piceous species with large, heart-shaped, yellow sutural spot and

indistinct, very ill defined, reddish borders to pronotum and elytra. Further distinguished from similarly

patterned species by large size; wide, feebly sinuate labrum; angulate gular sutures; absence of mental tooth;

deeply, semicircularly excised d sternum VII; very elongate, depressed aedeagus with wide, not upturned

apex; and very short and obtuse apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 10.6-11.1. Ratios: Width pronotum/head: 1.69-1.74; width elytra/pronotum:

1.08-1.10; width/length of pronotum: 2.59-2.67; length/ width of elytra: 1.11-1.15; length elytra/pronotum:

3.18-3.34.

Colour (Fig. 278). Piceous-black, with slightly heart-shaped, yellow sutural spot, anteriorly in middle

almost straight to slighty concave, laterally convex throughout and slightly surpassing 5th stria, anteriorly

and posteriorly far removed from base and apex of elytra. Lateral border of pronotum and elytra with rather

wide, though extremely ill defined, dark reddish border, this becoming very narrow in last third of elytra.

Anterior border of clypeus, labrum, mouth parts, and antenna dark reddish to light piceous. Ventral surface

of head laterally dark piceous, rest of ventral surface dark reddish. Legs piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 109, 110a,g,n, 278). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment-lat: 3 short;

gloss: 4; gul: 1; postorb: 3; suborb: 5-6; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 4-5; marg: 20-22; st VI: 3; d st

VIIE372:SE VIE: 6 + 2-3.

Head (Figs 109, 110a-e). Rather large, slightly convex, with shallow, irregular frontal impressions.

Clypeus almost straight, clypeal suture well marked, elongate. Lateral border of head convex, slightly

sinuate atclypealsuture, distinctly incurved at anterior border ofeye. Eyeslarge, laterally rather protruding.

Labrum transverse, short, in middle feebly concave. Gular sutures not fully rectangular. Mentum with a

slightly convex prominence. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded, subapically straight to

slightly concave, medially obliquely convex. Glossa little excised, border moderately obtuse. Dorsal part

barely surpassing ventral, in middle deeply sinuate, with several short hairs. Terminal segment of labial

palpus narrow, elongate, with very oblique apex, not markedly securiform, of maxillary palpus rather

elongate, with very oblique apex. Median segments of antenna c. 3.1-3.3x as long as wide. Microreticulation

187

Figs 109 and 110a-o. Sphallomorpha torresia, spec. nov. 109. Ventral view of head. 110. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

moderately fine, dense, rather superficial, puncturation moderately fine, dense, slightly irregularly spaced,

surface rather uneven, with conspicuous transverse strioles laterally of clypeal sutures and more or less

dense, rather irregular strioles inside of eyes and on frons and vertex, without pilosity, moderately glossy,

butsomewhat varied. Palpi with extremely fine, sparse pilosity. Galea with few minute hairs at apex. Ventral

surface impilose.

Pronotum (Fig. 278). Moderately wide, rather convex, laterally barely explanate. Apex with rather deep

excision. Anterior angles fairly short and wide, apex slightly obtuse. Sides evenly convex, widest slightly in

front of posterior marginal seta. Posterior border evenly rounded. Base feebly concave. Lateral border with

extremely narrow border line. Discal impressions small, punctiform, rather deep. Microreticulation fine,

dense, distinct, puncturation rather sparse, fine, scattered, very inconspicuous, surface with more or less

developed network of fine, irregular strioles, without pilosity, rather dull.

Elytra (Figs 278, 414). Wide, fairly convex, barely explanate, laterally evenly curved, rather narrowed to

apex, widest in front of middle. Apex narrow, rather oblique, feebly sinuate. Striae feebly impressed,

impunctate, intervals faintly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation fine

188

and dense, nearapex rather superficial, puncturation rather dense, moderately coarse, slightly irregular, well

visible, surface without pilosity, moderately dull, posteriorly and medially fairly glossy..

Lower surface (Fig. 110f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, apex almost straight,

ventral surface convex, feebly curved to apex, with some short hairs. Metepisternum c. 1.5x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus slightly longer than metatibia. 1st segment of metatarsus slightly longer than

2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 110g-m). Sternum VII rather elongate, moderately wide, with deep, semicircular

excision. Genital ring rather wide, basal border gently convex, lateral angles markedly convex, basal plate

fairly elongate, anteriorly moderately excised, arms basally rather parallel, then convex. Aedeagus very

elongate, depressed, fairly wide, especially at apex. Apex markedly depressed, wide, feebly curved down.

Upper surface in basal half from base of orifice on either side with sharp edge. Orifice very elongate. Internal

sac with small dark part densely microtrichiate, dark, for pattern see figs 110i,k. Right paramere depressed,

apex narrow and moderately elongate. Left paramere elongate, upper border convex.

? genitalia (Figs 110n,0). Sternum VII elongate, border convex, with arow of usually 6 long setae slightly

removed from apex and additional 2-3 shorter setae near border, also with several short hairs along border.

Stylomere 2 large, apex very short, wide, markedly obtuse, with 3-4 small, triangular ves.

Variation. Little noted, apart from slight differences in depth of elytral striae and in pattern.

Distribution (Fig. 517). Banks Island, Torres Strait, North Queensland. Known only from type locality.

Material examined (3). Only the type series.

Habits. Not specified. Dated species collected in December and January.

Etymology. Named from range, the Torres Strait.

litterata-group

Medium-sized, parallel species with v-shaped, reddish discal-sutural spot and without elytral striae;

labrum wide, medially straight, 4-setose; preorbital seta absent; mental tooth absent; mental setae absent;

gular sutures rectangular; 1 gular seta present; glossa not excavate, 4-setose; galea large, widened, apex

transverse, posterior border concave; antenna rather elongate; eyes convex, laterally rather projecting;

posterior angles of pronotum evenly rounded; elytra with 18-19 marginal setae; upper surface of tarsi

impilose;? sternum VII elongate, convex; stylomere 2 very short and obtuse, with 2 ns; des and ves close to

apex of stylomere, base not concealed.

A single, easily identified species occurring on Waigeu Island off the northwestern tip of New Guinea.

Systematic position. Aneven more isolated groupincludingasingle species withmore complicateelytral

pattern than torresia. Relationship to the torresia-group is uncertain.

Sphallomorpha litterata, spec. nov.

Figs 111, 112, 279, 415, 517

Types. Holotype:?, N. Dutch New Guinea, Waigeu. Camp Nok. 2500 ft. IV.1938 L. E. Cheesman B.M. 1938-593

(BMNH).

Diagnosis. Medium sized, black species with narrow, oblique, reddish discal stripes, forming a distinctly

v-shaped, anteriorly deeply excised common spot. Further distinguished by rectangular gular sutures;

absence of mental tooth; absence of median mental setae; absence of preorbital seta; extremely indistinct

elytral striae; and short, very obtuse apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 9.7 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.64; width elytra/pronotum: 1.12;

width/length of pronotum: 2.5; length/width of elytra: 1.19; length elytra/pronotum: 3.32.

189

Figs 111 and 112a-f and n-o. Sphallomorpha litterata, spec. nov. 111. Ventral view of head. 112. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Colour (Fig. 279). Black, without light borders, only margins of pronotum and elytra feebly translucent.

Centre of elytra with narrow, oblique, red discal spot forming a markedly v-shaped, anteriorly deeply

incised, common discal-sutural spot, laterally attaining 5th stria. Labrum and mouth parts piceous, antenna

reddish. Lower surface of head piceous, of pronotum and abdomen reddish-piceous, of rest of thorax dark

reddish. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 111, 112a,n, 279). Supraorb: 1; preorb: -; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: 3 short;

gloss: 4; gul: 1; postorb: 3; suborb: 6-7; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 2-3; marg: 18-19; st VI: 2; 3 st VII:

?;2 st VD: 6.

Head (Figs 111, 112a-e). Rather wide, slightly convex, without distinct frontal impressions. Clypeus

anteriorly almost straight, clypeal sutures feebly impressed, almost transverse. Lateral border of head

slightly convex, incurved in front of eyes. Labrum wide, in middle barely sinuate, not raised. Mentum with

shallow, convex, fairly projecting prominence. Wings of mentum short, wide, apex evenly rounded,

subapically straight, medially slightly oblique. Glossa not excised, border rather obtuse. Dorsal part barely

surpassing ventral, in middle deeply sinuate, laterally convex, not pilose. Terminal segment of labial palpus

narrow, elongate, with very oblique apex, barely securiform, of maxillary palpus elongate, with feebly

oblique apex. Median segments of antenna c. 3x as long as wide. Microreticulation fine, dense, distinct,

puncturation fine, difficult to see, surface with minute, short strioles laterally of clypeal sutures and on frons

and vertex, without pilosity, rather glossy. Palpi with scattered, fine pilosity. Galea with few short hairs on

anterior border and at apex. Ventral surface impilose.

Pronotum (Fig. 279). Moderately wide, slightly convex, laterally feebly explanate. Apex wide, excision

rather shallow, anterior angles short, wide, apex slightly rounded. Sides moderately convex, widest well in

front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin anteriorly with very narrow border

line. Discal impressions very shallow. Microreticulation very fine, inconspicuous. Puncturation moderately

fine, rather irregular, surface with some short, irregular strioles, without pilosity, fairly glossy.

Elytra (Figs 279, 415). Rather elongate, parallel, slightly convex, laterally feebly explanate. Apex fairly

wide, feebly convex. Striae very indistinct, impunctate, only inner striae faintly impressed, others completely

absent, inner intervals faintly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation

extremely fine, dense, superficial, consistingoftransversemeshes. Puncturation fine, rather sparse, irregularly

spaced, more easily visible in apical half. Surface not pilose, rather glossy.

Lower surface (Fig. 112f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, apex fairly straight,

ventral surface slightly depressed, feebly curved to apex, with some short hairs. Metepsternum c.2x aslong

as wide.

190

Legs. Elongate. Metatarsus slightly longer than metatibia. Ist segment of metatarsus as long as 2nd and

3rd segments together.

g genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 112n,o). Sternum VII elongate, rather narrow, apex markedly convex, with some short

hairs near and along margin. Stylomere 2 short, wide, apex short, markedly obtuse, directed somewhat

laterally, with 3 ves of decreasing size.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 517). Waigeu Island, West Irian, New Guinea, known only from type locality.

Material examined (1): Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected in April at about 800 m height.

Etymology. Named from the conspicuous, v-shaped elytral pattern.

sternoincisa-group

Large, wide, depressed species with parallel, light sutural stripe and distinctly punctate striae; labrum

convex, markedly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures convex; 2 gular setae

present; glossa rather excavate, 5- or 6-setose; galea small, narrow, attenuate, posterior border fairly concave;

antennaemoderately elongate;eyesfairly depressed, laterally feebly projecting; posterior angles of pronotum

evenly rounded; upper surface of tarsi impilose; elytra with numerous (c. 30) elytral setae; ö sternum VII

wide with wide, deep excision and laterally conspicuously incised border; d genital ring wide with

rectangular base; aedeagus markedly asymmetrical with wide, semicircular apex; apex of right paramere

very elongate, attenuate, sinuate.

A single remarkable species from northernmost Northern Territory.

Systematic position. A group with obscure relationships, showing several highly derivative characters.

Although it does not possess a mental tooth nor markedly angulate gular sutures, in the high number of

elytral marginal setae, as well as in shape of aedeagus and of right paramere it is strikingly similar to the lata-

group, which is, by the way, the only species-group within those groups havinga distinct mentaltooth which

includes patterned species. There is no other way as to admit that either structure of mentum and of gular

sutures, or structure of marginal setae, of aedeagus, and of right paramere must have been convergently

evolved in sternoincisa. I decided for not arranging sternoincisa closely to the lata-group, though such a

procedure would present not much more difficulties than what I have chosen. The position of the single

species remains enigmatic.

Sphallomorpha sternoincisa, spec. nov.

Figs 113, 114, 280, 416, 517

Types. Holotype: 3, Port Darwin N. Territory, ditto N. Territory (SAMA).

Diagnosis. Large, wide, depressed, dark piceous species with elongate, rather parallel, reddish sutural

stripe and slightly translucent borders of pronotum and elytra. Further distinguished from similarly

patterned species by large size; absence of mental tooth; convex gular sutures; coarse puncturation of elytral

striae; laterally incised border of d sternum VII; very elongate right paramere; and asymmetrical aedeagus.

Description

Measurements. Length: 11.3 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.68; width elytra/pronotum: c. 1.15;

width/length of pronotum: 2.46; length/width of elytra: c. 1.11; length elytra/pronotum: 3.16.

Colour (Fig. 280). Piceous, with wide, elongate, parallel, reddish sutural stripe, stripe laterally attaining

about 4th stria, attaining base and apex of elytra. Borders of pronotum and elytra indistinctly translucent.

Labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous. Ventral surface of head almost black, prothorax

191

Fies 113 and 114a-m. Sphallomorpha sternoincisa, spec. nov. 113. Ventral view of head. 114. Details of head,

8 p p pP

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

reddish-piceous, rest of ventral surface reddish. Legs reddish, femora yellow.

Chetotaxy (Figs 113, 114a,g, 280). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 12; gloss:

5-6; gul: 2; postorb: 3; suborb: c. 10; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 2-3; marg: 29-30; st VI: 2; S st VII:

4; 2? st VII: 2.

Head (Figs 113, 114a-e). Rather wide, slightly convex, frontal impressions large, shallow, circular.

Clypeus gently concave, clypeal suture rather distinct, elongate. Lateral border of head convex, feebly

incurved in front of eyes. Labrum convex, rather wide, in middle almost straight. Mentum with small,

transverse, medially slightly incised prominence. Wings of mentum rather elongate, narrow, apex very

acute, subapically feebly convex, medially little oblique. Glossa rather triangularly excised, border sharp.

Dorsal part markedly surpassing ventral, triangularly excised in middle, laterally more projecting, with

several hairs. Terminal segment of labial palpus very elongate, narrow, of maxillary palpus unknown.

Median segments of antenna c. 2.8 x as long as wide. Microreticulation extremely fine, visible only at high

magnification, puncturation very dense, minute, surface with some transverse strioles laterally of clypeal

suture and with an elongate, shallow impression near inner border of eye, not pilose, fairly dull. Palpi with

sparse pilosity. Galea with some hairs along anterior border and atapex. Ventral surface with scattered, short

hairs.

Pronotum (Fig. 280). Rather wide, slightly convex. Apex wide, moderately excised. Anterior angles

rather short, wide, slightly obtuse. Sides evenly convex, widest far in front of posterior marginal seta. Base

almoststraight. Lateralmargins withnarrow borderline. Discalimpressions small, rather distinct, punctiform.

Microreticulation very fine, difficult to detect. Puncturation minute, very dense, surface with several

irregular strioles, not pilose, moderately dull.

192

Elytra (Figs 280,416). Rather short, wide, depressed, laterally slightly rounded, apex wide, oblique. Striae

distinct, marked by rows of rather coarse punctures. Odd intervals slightly raised, others depressed. Series

of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation distinct, much coarser than on anterior part of

body, slightly transverse. Intervals with slightly irregular, fairly coarse, well visible punctures. Surface,

contrary to head and pronotum, rather glossy.

Lower surface (Fig. 114f). Prosternal process short, moderately wide, apex straight, ventral surface

convex, rather curved to apex, with few short hairs. Metepisternum c. 2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus elongate, as long as2nd and

3rd segments together.

g genitalia (Figs 114g-m). Sternum VII wide, short, with wide, rather deep excision. Margin laterally of

setae with deep incision. Genital ring very wide, basal border almost straight, lateral angles distinct, right,

basal plate elongate, anteriorly deeply excised, left arm very convex. Aedeagus rather short and wide,

markedly sinuate near apex, lower side convex, apex short, straight, very wide, evenly convex. Orificium

rather short. Internalsac very complicately folded, inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 114i,k.

Right paramere very elongate, with elongate, attenuate apex, apex slightly sinuate in terminal third. Left

paramere on upper and lower borders markedly sinuate, apex attenuate.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 517). Northern part of Northern Territory. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Apparently a rare or local species.

Etymology. Named from the conspicuous incision of d sternum VII.

decipiens-group

Smallto medium sized, convex, black species with distinct yellow borders to pronotum and elytra; elytra

not striate; labrum semicircular, slightly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular

sutures very obtusely angulate; 3 gular setae present; glossa deeply excavate, 5-setose; galea narrow, very

angulate, posterior border concave; antenna medium sized; eyes depressed, not interrupting outline ofhead;

posterior angles of pronotum evenly rounded; elytra with 13-14 elytral setae; upper surface of tarsi impilose;

ö sternum VII with deep excision; aedeagus rather short with acute apex, short orificium and large, markedly

microtrichiate internal sac; right d paramere at apex with some short hairs; ? sternum VII moderately wide,

convex; stylomere 2 compact with 2 ns; des and ves close to apex of stylomere, base not concealed.

A single, conspicuous, easily identified species occurring in southeastern Australia including Tasmania.

Systematic position. The single species of this rather isolated group shows many generalized character

states, and even the type of pattern (light borders) seems rather simple and was perhaps independently

evolved. Although decipiens shows remote similarity to the hydroporoides-group, it lacks all specialized

features of this and other groups and may be the most generalized species of the former genus Sphallomorpha

(sensu Notman 1925).

Sphallomorpha decipiens Westwood, 1837

Figs 115, 116, 281, 417, 518

Sphallomorpha decipiens Westwood, 1837, p.415, pl. 28, fig. 3; Lacordaire 1854, p. 152;Notman 1925, p. 25,33; Csiki

1933, p. 1641; Moore et al. 1987, p. 58.

Pseudomorpha decipiens, Westwood 1853, p. 399.

Silphomorpha decipiens, Sloane 1920, p.178.

Pseudomorpha amaroides Newman, 1856, p. 127.

Silphomorpha amaroides, Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1639; Darlington 1968, p. 240; Moore et al. 1987,

p- 54 (new synonymy).

193

Types. Of decipiens: Not found in BMNH, possibly lost.

Of amaroides: Holotype: S, Type H.T., Type, Pseudomorpha amaroides Newm. Z 5027 (BMNH).

Type localities. Of decipiens (from description): “Nova Hollandia”. - Of amaroides: Not stated (only “its habitat

is 3753”), but Newman refers to it as “this pretty antipodean”.

Note. Synonymy not confirmed by comparison of types, but description of decipiens can be only referred to

amaroides.

Diagnosis. Easily identified, small to medium sized, black species, with narrow, though well limited,

conspicuous, yellow border to pronotum and elytra. Further distinguished by presence of 3 gular setae;

obtusely angulate gular sutures; short, medially widened aedeagus with rather acute apex slightly pointed

down; and compact stylomere 2 with apex bent laterally.

Description

Measurements. Length: 6.3-8 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.67-1.70; width elytra/pronotum:

1.07-1.10; width/length of pronotum: 2.30-2.36; length/ width of elytra: 1.17-1.25; length elytra/pronotum:

33.2.

Colour (Fig. 281). Black, only a narrow, though conspicuous and well limited border to pronotum and

elytra yellow. Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Lower surface of head, sometimes also median

parts of prothorax, black, rest of ventral surface reddish-piceous. Legs dark reddish to piceous, femora not

markedly lighter.

Chetotaxy (Figs 115, 116a,g,n, 281). Supraorb: 1, preorb: 1, clyp: 1;labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 7-8; gloss:

5; gul: 3; postorb: 2-3; suborb: 7-8; pron.ant. 1 short; pron.post: 1; proeps: 2+ 1; marg: 13-14; st VI: (4)-5; d term

3 (-4); 2 st VII: 4-5.

Head (Figs 115, 116a-e). Moderately wide, slightly convex, frontal impressions absent. Clypeus feebly

concave, clypeal sutures distinct, rather elongate. Lateral border of head feebly convex, barely incurved in

front ofeyes. Labrum almost semicircular. Mentum with feeble, medially slightly incised prominence. Wings

of mentum moderately elongate, apex slightly obtuse, subapically feebly convex, medially slightly oblique.

Glossa deeply, triangularly excised, border sharp. Dorsal part surpassing ventral, medially deeply sinuate,

with some very short hairs. Terminal segment of labial palpus moderately elongate, fairly wide, with very

oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus elongate, attenuate. Median segments of antenna c. 1.8

xaslongas wide. Microreticulation rather dense, moderately fine, though distinct, puncturation fairly dense,

fine, difficult to see within microreticulation. Surface with some fine strioles laterally of clypeal sutures,

without pilosity, fairly glossy, slightly silky. Palpi distinctly pilose. Galea with some short hairs on anterior

border and at apex. Ventral surface with several short hairs.

Pronotum (Fig. 281). Moderately wide, rather convex. Apex rather narrow, with fairly deep, straight

excision. Anterior angles moderately projecting, fairly acute. Sides evenly rounded, widest at or very close

to posterior marginal seta. Base almost straight. Lateral margin with narrow border line. Discal impressions

very shallow, irregular. Microreticulation fine, dense, surface with rather dense, very fine puncturation

difficult to see, and fairly dense, fine strioles, without pilosity, rather glossy, though in some parts slightly

coriaceous.

Elytra (Figs 281, 417). Moderately elongate, convex, laterally evenly rounded, widest about in middle.

Apex fairly narrow, obliquely convex. Striae almost wanting, sometimes, especially in posterior half,

indicated as delicate rows of longitudinal strioles, intervals absolutely depressed. Series of marginal pores

rather interrupted in middle, though with an intercalar pore slightly more removed from border than others.

Microreticulation fine, dense, regular, surface with coarse, though rather sparse and somewhat irregular,

well visible punctures, rather glossy.

Lower surface (Fig. 116f). Prosternal process short, moderately wide, apex almost straight, ventral

surface convex, straight, with a long seta at apex and several short hairs. Metepisternum c. 1.5 x as long as

wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.8

x as long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 116g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, deep, semicircular excision. Genital

ring rather narrow, basal border fairly convex, lateralangles rounded, basal plate elongate, anteriorly almost

194

Figs 115 and 116a-o. Sphallomorpha decipiens Westwood. 115. Ventral view of head. 116. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

notexcised, arms gently convex. Aedeagus rather short, medially widened, apex fairly elongate, acute, feebly

pointed down. Orificium short. Internal sac large, conspicuously covered with microtrichiae, for pattern see

figs 116i,k. Right paramere short, compact, apex very short, wide. Left paramere markedly convex on upper

border, with attenuate, convex apex.

? genitalia (Figs 116n,0). Sternum VIIrather elongate, apicalborder moderately convex, withmany short

hairs near and along margin. Stylomere 2 short, compact, apex rather acute, distinctly bent laterally, with 2

small ves and 1-2 additional setae below ves.

Variation. Some variation noted in relative size of elytra and in degree of elytral striae.

Distribution (Fig. 518). South Australia, Victoria, New South Wales, Tasmania, and perhaps Queensland

(an old, questionable record).

195

Material examined (91). SA:1 9,1 ?, Lucindale, B. A. Feuerheerdt (SAMA); 1 3, Studley Park, det. decipiens

(NMV);2 d & (AMNH). - Vic: 1 ?, Ex Museo Chaudboir, Coll. Chaudoir, Melbourne, C. Deyrolle, det. decipiens

Westwood (MNHN); 1 8, Sphomorpha decipiens Westw., Melb. Coll. Castelnau, Silphomorpha decipiens Westw. det.

Castelnau (MCSN); 1 2, decipiens, Melb., Coll. Castelnau, Silphomorpha decipiens Westw. det. Castelnau (MCSN);

1 8, Melbourne, Coll. Castelnau, Silphomorpha decipiens Westw. det. Castelnau (MCSN);3 8 3,1(sex?), Kiala, 1.1918,

R. Oldfield, T. G. S./40, Silphomorpha decipiens Westw. Id. by T. G. Sloane, F. E. Wilson Coll. (NMV);2 8 8, Parwan,

7.11.27, F. E. Wilson, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 2, Parwan, 4.11.26 (NMV); 1 8, Macedon (NMV); 1 d, Buninyong,

19.1.1934, E. Nye (NMV); 1 d, Kerresdale, 1.24 (NMV); 1 d, E. Dixon, River Plenty, XI1.1928 (NMV);3 8,

22 2,8kms. Colbinabbin, 7.1.1989, E. leucoxylon, P. A. Meyer (CBM, ZSM);1d,1 2, Lane, S. Rolle V. spec. (MNHB);

1 ?,Lilydale, J. E.Dixon (NMV);1 2,Gisborne (NMV);1,1 2, Edwards, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1,1 2, Edwards

Coll. (AMNH); 1 S, Blackburn, Silphomorpha decipiens Westw. (SAMA); 1 S, French’s Coll. 5.X1.08, Silphomorpha

decipiens Westw. (NMV); 1, Edwards, Fry Coll., Silphomorpha amaroides Newm. (FMT); 1 3, Silphomorpha decipiens

Westw. (NMV); 1 2, decipiens Westw. (AMNH); 1 (defect, sex?); Pseudomorpha decipiens Westw., Howitt Coll. 16

(NMV).- Tas: 1 8, A. Simson, Silphomorpha decipiens Westw.Id.by T.G.Sloane (SAMA);1 ?, Simson, Fry Coll. 1905,

Sphallomorpha decipiens Westw. (BMNH); 1 ?, A. Simson (SAMA). - NSW: 1 3,1 ?, Sydney, decipiens W., Coll.

Castelnau, Silphomorpha decipiens Westw. det. Castelnau (MCSN); 1 8, Sydney, Lea, evidently S. decipiens Westw.,

31.1.02 (ANIC); 1 ?, Sydney, C. Oke (NMV); 1 ?, Sydney, Ex Museo Mniszech, decipiens Westw., Coll. Chaudoir

(MNHN); 1 8, Galston Dumbrell (SAMA); 1 d,2 2? ?, 12 km sw. Bulga, 7.XII.1990, M. Baehr (CBM); 1 2,

Muswellbrook, E. W. Ferguson Coll., Silphomorphald.by A.M. Lea, near decipiens + suturalis (ANIC); 1 8, Goulburn

(SAMA); 1 ?, Gilgandra, 4.X11.1988, H. & A. Howden (NMO); 1 ?, “Lorien” W.R.,3km N Lansdowne/ Taree, 18.-

27.X11.1987, G. Williams (ANIC); 1 8,2 2 ?, Dorrigo, W. Heron (SAMA); 1 ?, Dorrigo, W. Heron (ANIC); 16,

Dorrigo (SAMA); 1 d,1 ?, Forest Reefs, Lea, Silphomorpha decipiens Westw. N.S.W.: V: SA (SAMA); 1 d, Pympl??,

W. W. Froggatt Coll. (ANIC); 1 4 (right elytron), Ac. Crh., 9, T. G. S. 25.X11.10 (ANIC); 1 2, from Macleay ].,

Sphallomorpha decipiens Westw., Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN). - Old: 2 3 S,, det. decipiens (NMV). - Aus:

22 2,Coll. Schaum, Silphomorpha decipiens Westw. Id. by T. G. Sloane (DEIB); 1 ?,N. Australia, Pascoe Coll, B.M.

1893 (BMNH);2 3 3, Sphalomorpha (sic!) decipiens Westw. (BMNH); 19,1 2,Coll. French, (ANIC); 1 2, Janson Acg.

1884 (MNHN); 1 S, Stevens, Ex Museo Chaudoir, Chaudoir Coll., det. decipiens (MNHN). - ?:1 3, Silphomorpha

decipiens Westw., Belm. XII.03 (AMS);2 8 8,22 2, Howitt Coll. 15, 19, 20,21 (NMV); 1 ?, Pseudomorpha gyrinoides,

Sph. amaroides Newman det. (BMNH); 1 ?, French’s Coll. 5.X1.08 (NMV); 1 2, Studley Pk. (NMV); 1 (right elytron),

Young R“., 24.X1.02, Silphomorpha decipiens Westw. Id. by T. G. Sloane, compared with type H.E. A. (ANIC); 1 8, Ex

Museo Chaudoir, Chaudoir Coll., det. decipiens (MNHN); 1 8, Pseudomorpha amaroides Newm. holotype! (BMNH);

288,22 2,(NMV).

Habits. Mostly notspecified. Some specimens collected by P. Meyer “under bark of Eucalyptusleucoxylon”.

One specimen “from Malaise trap ex r/f (rain forest) margin”. Specimens collected by myself under bark of

Blue Gum. Dated specimens caughtfrom Novemberto February (butmostspecimensnotdated!). Apparently

a species of cool temperate regions.

tamborinae-group

Medium sized, elongate, convex species with reddish sutural stripe; elytral striae absent; supraorbital

seta absent; labrum wide, anteriorly straight, feebly raised, 4-setose; mental tooth absent, but with rather

convex prominence; mentalsetae absent; gular sutures obtusely angulate;2 gular setae present; glossa deeply

excavate, 6-setose; galea narrow, attenuate, posterior border concave; palpi and antenna very short; eyes

depressed, laterally faintly projecting; posterior angles of pronotum obtuse; elytra with 16 marginal setae;

upper surface of tarsi sparsely pilose; ? sternum VII wide; stylomere 2 short with 2 ns; des and ves close to

apex of stylomere, base not concealed.

A single species occurring in southeastern Queensland.

Systematic position. This and the next 9 species-groups (including hydroporoides-group) share several

apomorphic characters (short, wide ? sternum VII with almost straight border, tendency to reduce or even

to lose supraorbital and preorbital setae), and they form presumably a monophyletic unit. However,

tamborinae (and some ofthe following species-groups) are rather isolated within this assemblage, which does

not implicitly mean that they are generalized. Tamborinae, for example, shows some highly derivative

features, e.g.absence of median mental setae (unique withinthe previous Sphallomorpha sensu Notman 1925),

very short antennae, and highly glossy surface without any elytral striation. The actual position might be

better determinated, when the d is known.

196

Figs 117 and 118a-f and n-o. Sphallomorpha tamborinae, spec. nov. 117. Ventral view of head. 118. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Sphallomorpha tamborinae, spec. nov.

Figs 117, 118, 282, 418, 520

Types. Holotype: 9, 27.565 153.12E, Joalah N.P. Tamborine Mt. Q., 18.-21.Oct.1978, Lawrence & Weir (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, elongate, convex, piceous species with narrow, reddish sutural stripe and

indistinctly lighter border of pronotum. Further distinguished by convex and ovalish shape; very glossy

surface of elytra almost devoid of punctures; elytral stripe not reaching base; remarkably short head; short

antenna with mediansegments not much longer than wide; absence of supraorbitaland median mental setae.

Description

Measurements. Length: 7.9 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.85; width elytra/pronotum: 1.13;

width/length of pronotum: 2.41; length/ width of elytra: 1.30; length elytra/pronotum: 3.53.

Colour (Fig. 282). Piceous, pronotum appearing slightly lighter, because lateral borders and base ill

defined, changing into more reddish colour. Elytra with rather ill delimited, narrow, elongate, reddish

suturalspot, laterally attaining about position of 3rd stria, but in anterior fourth abruptly narrower, here only

slightly surpassing 1st stria, not distinctly reaching base nor apex. Pronotum and elytra with very

inconspicuous, narrow, vaguely reddish border. Labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous. Lower

surface reddish-piceous, head but feebly darker. Legs also reddish-piceus, femora indistinctly lighter.

Chetotaxy (Figs 117, 118a,n, 282). Supraorb: -; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: c. 6; gloss:

6; gul: 2 very long; postorb: 2; suborb: c. 5; pron.ant: 1 short; pron.post: -; proeps: 1-2 short + 0; marg: 16-17;

SEVA378,st VIE? 2 st VII:>.

Head (Figs 117, 118a-e). Wide and very short, rather depressed, frontal impressions shallow, oblique.

Clypeus feebly concave, with extremely narrow border, clypeal suture very short, feebly impressed. Lateral

border of head almost transversal, straight, in front of eyes sharply bent, here with prominent angle, anterior

. part of head in front of eyes remarkably skort. Labrum rather wide, short, straight. Mentum with rather

convex prominence. Wings of mentum short, wide, apically rounded, subapically very convex, medially

almost straigth. Glossa fairly triangularly excised, border with sharp edge. Dorsal part surpassing ventral,

' deeply excised, with several short hairs. Terminal segment of labial palpus very short and wide, remarkably

convex, fairly securiform, of maxillary palpus small, wide, rather short, distinctly attenuate. Median

197

segments of antenna depressed, c. 1.3x as long as wide. Microreticulation very fine, superficial, surface with

sparse, extremely minute punctures, not pilose, fairly glossy. Palpi with dense and conspicuous pilosity.

Galea with several short hairs on anterior border. Ventral surface of head with several rather elongate hairs.

Pronotum (Fig. 282). Moderately wide, short in relation to elytra, convex. Apex deeply excised, straight.

Anterior angles rather projecting and acute. Sides markedly convex, widest immediately at posterior angles,

angles distinct. Base convex, especially inmiddle, feebly bisinuate. Lateral margin with rather distinct border

line. Discal impressions absent. Microreticulation very fine, superficial, surface with sparse, extremely fine

punctures, difficult to detect, not pilose, glossy.

Elytra (Figs 282, 418). Elongate, laterally evenly rounded, widest about in middle, highly convex. Apex

moderately wide, almost transversal, straight. Striae totally absent, even position of striae difficult to

recognize. Series of marginal pores slightly spaced in middle, pores very inconspicuous. Microreticulation

very fine and inconspicuous, superficial, punctures extermely minute, sparse, difficult to see. Surface

polished, highly glossy.

Lower surface (Fig. 118f). Prosternal process moderately wideand elongate, apex feeblyrounded, ventral

surface convex, slightly curved to apex, with a long seta and some shorter hairs. Metepisternum c. 1.6x as

long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.8

x as long as 2nd and 3rd segments together.

Sg genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 118n,0). Sternum VII rather short and wide, apex feebly convex, with several very short

hairs along margin. Apex ofstylomere2 moderately acute, medium sized, distinctly bent laterally, with 4 ves

of decreasing size taking the whole space between base and apex.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 520). Southeastern Queensland. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected in October. Apparently a very rare or local species, because it

occurs in a well visited area.

Etymology. Named from type locality.

wilgae-group

Rather small, elongate, convex, brown species with a large, ill defined, heart-shaped, reddish sutural

spot; striae of elytra inconspicuous; labrum semicircular, medially advanced, fairly raised, 4-setose; mental

tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures feebly angulate; 2 gular setae present; glossa deeply excavate,

5-setose; preorbital seta absent; galea very attenuate, posterior border concave; antenna rather short; eyes

rather depressed, laterally feebly projecting; posterior border of pronotum shortly rounded; elytra with 14-

16 marginal setae; upper surface of tarsi impilose; $ sternum VII wide; stylomere 2 small with 2 ns; desand

ves close to apex of stylomere, base not concealed.

A single species occurring in southwestern Australia.

Systematic position. Also a rather isolated group which does not possess striking apomorphic character

states, apart from absence of supraorbital seta and small size of anterior pronotal seta. The similarity with

centroplagiata may be founded rather on plesiomorphic characters. However, the position of wilgae is

uncertain, as long as d d are unknown.

Sphallomorpha wilgae, spec. nov.

Figs 119, 120, 283, 419, 520

Types. Holotype: ?, Wilga WA, 1.1973, K. & E. Carnaby (ANIC).

Diagnosis. Rather small, elongate, fairly convex, brown species with indistinct, ill defined, lighter lateral

198

Figs 119 and 120a-f and n-o. Sphallomorpha wilgae, spec. nov. 119. Ventral view of head. 120. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

borders to pronotum and elytra and a large, ill delimited, inconspicuous, somewhat heart-shaped, reddish

sutural spot on elytra. Further distinguished by 4-setose, convex, medially produced labrum; apparent

absence of preorbital seta; and short, wide ? sternum VII with feebly convex border and 5-6 setae.

Description

Measurements. Length: 6.7 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.68; width elytra/pronotum: 1.09;

width/length of pronotum: 2.52; length/width of elytra: 1.24; length elytra/pronotum: 3.36.

Colour (Fig. 283). Brown, anterior border of head, all borders of pronotum, and lateral borders of elytra

slightly lighter, allrather ill delimited, lateralborders of pronotum rather wide, particularly illdefined. Elytra

with a large, inconspicuous, ill delimited, somewhat heart-shaped, reddish discal spot, anteriorly well,

posteriorly only slightly removed from base and apex of elytra, respectively. Spot laterally supassing

position of 5th stria, widest near base. Labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous. Ventral surface

of head piceous, rest of ventral surface reddish-piceous. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 119, 120a,n, 283). Supraorb: 1; preorb: -; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2;ment.lat: c. 7-8; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3; suborb: 6-7; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 2 + 1; marg: 15-16; st VI: 3; & st VII:

25 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 119, 120a-e). Moderately wide, short, slightly convex, frontal impressions invisible. Clypeus

narrow, fairly concave, clypeal sutures rather distinct, short. Lateral border of head little convex, very

oblique, distinctly incurved in front of eyes. Labrum semicircular, medially advanced. Mentum with rather

distinct, medially fairly excised prominence. Wings of mentum moderately wide, apex slightly obtuse,

subapically rather convex, medially fairly oblique. Glossa moderately, not triangularly excised, border

sharp. Dorsal part fairly surpassing ventral, medially moderately excised, with few, short hairs. Terminal

segment of labial palpus moderately short, with rather convex borders, feebly securiform, of maxillary

palpus moderately short, distinctly attenuate. Median segments of antenna depressed, c. 1.4 x as long as

wide. Microreticulation fine, rather distinct, puncturation fine, difficult to detect, surface with some coarse,

transverse strioles laterally of clypeal sutures, and with a shallow, longitudinal sulcus medially of eye,

. without pilosity, rather dull, faintly iridescent. Palpi with fairly dense pilosity. Galea with dense fringe of

hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with scattered, short pilosity.

Pronotum (Fig. 283). Rather wide, convex. Apex with fairly shallow excision. Anterior angles short, apex

slightly obtuse. Sides evenly convex, widest close to posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral

margin with fine border line. Discal impressions shallow, surface in anterior half with an additional

199

punctiform impression near middle. Microreticulation fine, distinct, puncturation very fine, almost

imperceptible, surface with some fine, irregular strioles, without pilosity, rather dull, faintly iridescent.

Elytra (Figs 283, 419). Elongate, fairly parallel, convex, lateral borders feebly rounded. Apex wide,

obliquely convex. Striae inconspicuous, though at least inner striae indicated by faint lines of longitudinal

strioles and punctures. Intervals depressed. Series of marginal pores slightly spaced in middle, pores

inconspicuous. Microreticulation fine, slightly more superficial than on pronotum, surface with some

irregular strioles and few, very sparse, fairly coarse punctures, rather dull, slightly iridescent.

Ventral surface (Fig. 120f). Prosternal process short, moderately wide, apex almost straight, ventral

surfacerather depressed, littlecurved, apparently withoutlong seta, but with few short hairs. Metepisternum

c.2x as long as wide.

Legs. Comparatively short. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus slightly shorter

than 2nd and Srd segments together.

S genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 120n,0). Sternum VII short, rather wide, border but feebly convex, with many short hairs

near and along border. Stylomere 2 small, apex moderately elongate and acute, rather bent laterally, with 3

ves of decreasing size.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 520). Southwestern Australia. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected in January.

Etymology. Named from type locality.

centroplagiata-group

Rather small, elongate, convex, black species with light sutural stripe; elytral striae inconspicuous;

labrum asymmetrically excised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures feebly

angulate; 2 gular setae present; glossa excavate, 5-setose; galea narrow, attenuate, posterior border concave;

antenna medium sized; eyesrather depressed, slightly surpassing outline of head; supraorbitaland posterior

pronotal setae absent; posterior angles of pronotum rather distinct, obtuse; elytra with 18-19 marginal setae;

upper surface of tarsiimpilose; $ sternum VII short and wide; stylomere 2 small with 2.ns; des and ves close

to apex of stylomere, base not concealed.

A single species occuring in north Queensland.

Systematic position. The single species of this group is externally rather similar to the foregoing wilgae,

but perhaps more closely related tothe next3species-groups, mainly by means oftheasymmetrically excised

labrum. The 3 of centroplagiata is unknown, too.

Sphallomorpha centroplagiata, spec. nov.

Figs 121, 122, 284, 420, 520

Types. Holotype: ?, Cooktown N.Q. 1/71. G.B., m. 359, discoidalis Cast 1646, J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC).

Diagnosis. Rather small, elongate, convex, black species without light borders, with distinct, wide,

yellowish, sutural stripe. Further distinguished from similarly patterned species by width of elytral stripe;

almost straight clypeus; slightly excised, just faintly asymmetrical labrum; absence of supraorbital and

posterior pronotal setae; and presence of few setae on ? sternum VII.

Description

Measurements. Length: 6.5 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.70; width elytra/pronotum: 1.11;

width/length of pronotum: 2.47; length/width of elytra: 1.22; length elytra/pronotum: 3.32.

200

172 Fu

un A an L, |

me ||

Figs 121 and 122a-f and n-o. Sphallomorpha centroplagiata, spec. nov. 121. Ventral view of head. 122. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Colour (Fig. 284). Black, lateral borders of pronotum and elytra without light margin, only feebly

translucent. Elytra with wide, rather parallel, well delimited, yellow sutural stripe, stripe laterally attaining

position of3rd stria and reaching base and apex ofelytra. Labrum, mouth parts, and antennareddish. Ventral

surface of head dark piceous, rest of ventral surface reddish. Legs piceous, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 121, 122a,n, 284). Supraorb: -; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 8; gloss:

5; gul: 2; postorb: 2-3; suborb: c. 10; pron.ant: -; pron.post: 1; proeps: c. 1-2 + 1; marg: 18-19; st VI: 3; d st VII:

?,;, 2 st VII: 3.

Head (Figs 121, 122a-e). Moderately wide, rather short, slightly convex, frontal impressions invisible.

Clypeus almost straight, clypeal sutures fairly distinct, rather short. Lateral border of head little convex, very

oblique, faintly incurved in front of eyes. Labrum moderately wide, laterally fairly oblique, anteriorly faintly

asymmetrically excised, right part feebly surpassing left, barely raised. Mentum with shallow, medially

distinctly excised prominence. Wings of mentum rather wide, apex slightly obtuse, subapically littleconvex,

oblique, medially fairly oblique. Glossa moderately, not markedly triangularly excised, border sharp. Dorsal

part moderately surpassing ventral, medially slightly excised, apparently without hairs. Terminal segment

of labial palpus elongate, narrow, feebly widened, not securiform, of maxillary palpus elongate, feebly

attenuate. Median segments ofantenna c.2.2x aslongas wide. Microreticulation rather dense, fairly distinct,

puncturation fine, difficult to detect, surface with some very fine transverse strioles laterally of clypeal

suturesand some elongate strioles laterally on vertex, without pilosity, moderately glossy, faintly iridescent.

Palpi distinctly pilose. Galea with some short hairs along anterior margin and at apex. Ventral surface with

scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 284). Moderately wide, fairly convex. Apex with wide, shallow excision. Anterior angles

short, rather obtuse. Sides evenly, though ratherlittleconvex, widestimmediately at posterior marginal seta.

Lateral parts of base obliquely convex. Lateral margin with fine border line. Discal impressions absent.

Microreticulation fine, dense, puncturation fine, difficult to see, surface with very fine, short, irregular

strioles, without pilosity, moderately dull, slightly iridescent.

Elytra (Figs 284,420). Moderately elongate, convex, egg-shaped, laterallyevenlyrounded, widest behind

anterior third. Apex narrow, markedly oblique and convex. Striae almost invisible, only inner striae

posteriorly faintly marked by slightly impressed rows of fine, longitudinal strioles, here intervals feebly

raised. Series of marginal pores slightly spaced in middle. Microreticulation less fine, though slightly more

superficial than on pronotum, puncturation fine, scattered, extremely difficult to see, surface rather glossy.

201

Lower surface (Figs 122f). Prosternal process rather short, wide, attenuate, apex straight, slightly oblique,

ventral surface rather depressed, almost straight, apparently without longer seta(e) (these perhaps broken),

but with few short hairs. Metepisternum c. 1.6 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9

x as long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 122n,0). Sternum VII short, rather wide, border almost straight, with several short hairs

along border. Stylomere 2 short, apex moderately elongate, fairly acute, somewhat bent laterally. Des

moderately close to apex, with 2 ves.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 520). Northeastern Queensland. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype presumably collected in January.

Etymology. Named from the elongate, central stripe on elytra.

impilosa-group

Smallspecies with reddish pronotum and yellow bordered elytra with slightly triangular, yellow sutural

stripe; labrum medially slightly produced, asymmetrical, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose;

gular sutures faintly, obtusely angulate; 2 gular setae present; glossa deeply excised, 5-setose; galea small,

attenuate, posterior border slightly concave; antenna short; eyes more or less convex; posterior angles of

pronotum varied; elytra with 14-15 elytral setae; upper surface of tarsi fairly pilose; d sternum VII

triangularly excised; apex of aedeagus straight; apex of right paramere very wide; upper border of left

paramere deeply excised; ? sternum VII short, wide, polysetose with straight border; stylomere 2 short with

2 ns; des and ves close to apex of stylomere, base not concealed.

2 related species occurring in northeastern Queensland.

Systematic position. This group is characterized by very short antennae and straight, triangular excision

of S sternum VI. It is presumably rather closely related to the guttigera- and dupla-groups, although they do

not share striking synapomorphies apart from the tendence to lose both, anterior and posterior pronotal

setae.

Sphallomorpha impilosa, spec. nov.

Figs 123, 124, 285, 421, 520

Types. Holotype: 3, Tolga N. Old., 30.X11.1985, J. D. Brown, light trap (QMBT.11913).- Paratypes:2 3 3, Tolga

N. Old., 13.-20.X1.1985, J. D. Brown, light trap (CBM, DPIM); 1 3, Tolga N. Old., 7.11.1983, J. D. Brown, light trap

(DPIM); 1 3, Australia, N. Old. Tolga, 31.X.1986, J. D. Brown, light trap (CBM); 1 d, Australia, N. Old. Tolga,

20.X11.1985, J. D. Brown, light trap (DPIM); 1 2, Tolga N. Old., 9.X1.1984, J. D. Brown, light trap, det. discoidalis Cast.

(DPIM); 1, 2, Australia: n. Qld., 7 km NE of Tolga, Dec. 1988, Storey & De Faveri, light trap (DPIM); 1 ?, Tolga

N. Old. 5.1V.1983, J. D. Brown, light trap (CBM); 1 ?, Tolga N. Old. 5.1.1983, J. D. Brown, light trap (DPIM);2 d 3,

Aus: n. Qld, 7 km NE Tolga, 11.1987, It. trap, R. Storey (NMO).

Diagnosis. Small, convex species with blackish head and elytra, reddish pronotum, laterally darker on

disk,reddishbordertoelytra,andtriangular, reddish suturalspotalmostattainingapex. Further distinguished

by lack of pilosity on surface; fairly acute anterior and posterior angles of pronotum; rather shallow excision

of d sternum VII; and ventrally and laterally markedly convex aedeagus.

Description

Measurements. Length: 5.6-6.2 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.66-1.72; width elytra/pronotum:

202

Pl 007700

2 Be

Figs 123 and 124a-o. Sphallomorpha impilosa, spec. nov. 123. Ventral view of head. 124. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

1.08-1.10; width/length of pronotum: 2.44-2.53; length/ width of elytra: 1.21-1.28; lenght elytra/pronotum:

3.24-3.39.

Colour (Fig. 285). Head black, anterior border narrowly reddish. Pronotum reddish, with two large, ill

defined discal spots piceous. Elytra dark piceous, border narrowly reddish, with an elongate, triangular,

moderately well delimited, reddish sutural spot almost attaining apex of elytra. Spot at base laterally

reaching to 3rd stria. Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Ventral surface reddish, head slightly

darker. Legs light piceous, femora dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 123, 124a,g,n, 285). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 8-10;

gloss: 5; gul: 2; postorb: 2-3; suborb: 7-8; pron.ant: 1 short; pro.post: -; proeps: 2 + 1; marg: 14-15; st VI: 4; d

st VII: 4; 2 st VII: 6-7.

Head (Figs 123, 124a-e). Moderately wide, rather short, frontal impressions extremely shallow. Eyes

slightly convex, feebly interrupting outline of head. Clypeus faintly concave, clypeal sutures distinct,

elongate. Lateral border of head moderately convex, rather oblique, evenly passing over to anterior border

. of clypeus, feebly incurved in front of eyes. Labrum slightly advanced in middle, feebly asymmetrical,

anterior border on left side feebly sinuate, medially slightly raised. Mentum with rather distinct, convex,

medially almost straight prominence. Wings of mentum rather wide, very obtuse, subapically straight to

faintly convex, medially rather oblique. Glossa barely excised, border sharp. Dorsal part moderately

surpassing ventral, medially moderately excised, with several short hairs. Terminal segment of labial palpus

203

fairly short, with convex borders, hence slightly attenuate, not securiform, of maxillary palpus short,

distinctly attenuate. Median segments of antenna c. 1.2 x as long as wide. Microreticulation distinct,

moderately fine, puncturation fine, fairly dense, more or less easily to see, surface also with some transverse

strioles laterally of clypeal sutures and varied longitudinal strioles on vertex, without pilosity, moderately

glossy. Palpi with fairly sparse pilosity. Galea with some short hairs along anterior border and at apex.

Ventral surface sparsely pilose.

Pronotum (Fig. 285). Rather narrow, fairly convex. Apex with fairly deep excision. Anterior angles

moderately projecting, apex slightly obtuse. Sides at apex convex, then almost straight, oblique. Posterior

angles rather distinct, shortly rounded off. Base gently bisinuate. Lateral margin with well developed border

line. Discalimpressions shallow, indistinct. Microreticulation slightly less distinctthan on head, puncturation

fairly dense, rather fine, well visible, surface also with more or less developed network of fine, irregular

strioles, without pilosity, rather glossy.

Elytra (Figs 285, 421). Moderately elongate, rather convex, laterally evenly rounded, widest at anterior

third. Apex moderately wide, obliquely convex. Striae varied, marked by fine rows of delicate, longitudinal

strioles, sometimes inner striae even slightly impressed, then intervals faintly raised. Series of marginal pores

slightly interrupted. Microreticulation coarser, though less distinct than on fore body, surface with more or

less coarse, rather sparse puncturation and sometimes with irregularly transverse strioles, without pilosity,

glossy.

Lower surface (Fig. 124f). Prosternal process fairly elongate, rather narrow, apex oblique, straight to

slightly concave, forming an acute angle with the convex, almost straight ventral surface, with an elongate

seta at apex and with several short hairs. Metepisternum c. 2x as long as wide.

Legs. Fairly short. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.8x as long

as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 124g-m). Sternum VIIrather wide, with very wide, shallow, slightly triangular excision.

Genital ring narrow, basal border rather convex, lateral angles marked as tiny denticles, basal plate

moderately elongate, anteriorly fairly excised, both arms remarkably convex. Aedeagus short and ventrally

and laterally very convex, ventral surface sinuate in front of apex. Apex fairly wide, moderately acute,

straight. Orificium moderately short. Internal sac short, conspicuously microtrichiate, for pattern see figs

124i,k. Right paramere with very wide, slightly convex apex. Left paramere comparatively small, deeply

excised on upper border, apex not attenuate.

2 genitalia (Figs 124n,o0). Sternum VII wide, short, border feebly convex, with numerous short hairs near

andalong margin, surface also with very fine, dense pilosity. Stylomere2 rather small, apex moderately short

and acute, slightly bent laterally, with 3 fairly large ves.

Variation. Some variation noted in shape of pronotum and elytra, and in development of elytral striae

and puncturation.

Distribution (Fig. 520). Northeastern Queensland. Known only from type locality.

Material examined (13). Only the type series.

Habits. Not specified. All known specimens caught in light trap. Species so far collected from October

through April. Perhaps a very local species.

Etymology. Named from the smooth surface in contrast to the densely pilose, closely related species S. moorei.

Sphallomorpha moorei, spec. nov.

Figs 19, 125, 126, 286, 422, 519

Types. Holotype: 3, Tolga, N. Qld., 13.-20.X1.1985, J. D. Brown, light trap (QMB T.11916). - Paratypes: 2 2 ?,

Australia, Mt. Garnet, N.Q.,8.X1.1988, B. P. Moore (CMC); 1 3, Australia:n. Qld.,7kmNE ofTolga, Feb.1988, Storey

& De Faveri, light trap (DPIM); 1 3, Australia: n. Old. 7 km NE of Tolga, Dec.1988, Storey & De Faveri, light trap

(DPIM); 2 3 3, Australia: n. Qld. 7 km NE of Tolga, Nov.1988, Storey & De Faveri, light trap (CBM, DPIM); 1,

Australia: n. Old. Tolga, 21.X1.86, J. D. Brown, lighttrap (DPIM);1 ?, Australia: n. Old. Tolga, 31.X.1986, J. D. Brown,

light trap (DPIM); 1 3, Australia: n. Qld. Tolga, 20.X11.1985, J. D. Brown, light trap (CBM); 1 d, Australia: n. Old.

Tolga, 3.X1.1985, J. D. Brown, light trap (QMB).

204

D l 3,01% ı

Ü sl

En a N La

Lab le of, Da 8.0 Du ÜLDıN

ng nn j

Gen ıly

Figs 125 and 1262-0. Sphallomorpha moorei, spec. nov. 125. Ventral view of head. 126. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

Diagnosis. Small, convex species with reddish head and pronotum, almost black elytra with narrow

reddish border and with triangular, light reddish sutural stripe not attaining apex. Further distinguished by

conspicuous, dense, distinct pilosity of whole surface; deeply, triangularly excised d sternum VII; and

ventrally and laterally but feebly convex aedeagus.

Description

Measurements. Length: 5.3-6.05 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.56-1.59; width elytra/pronotum:

1.03-1.11; width/length of pronotum: 2.32-2.39; length/ width of elytra: 1.24-1.31; length elytra/pronotum:

3-14-3.24.

Colour (Figs 19, 286). Head and pronotum reddish, elytra almost black, with narrow, rather well

delimited, light reddish border, and triangular, rather ill defined, light reddish sutural stripe not attaining

apex. Stripe at base laterally almost attaining 3rd stria. Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Ventral

surfacereddish throughout, thorax slightly lighter, proepisternareddish-piceous. Legs dark reddish, femora

dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 125, 126a,g,n, 286). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10;

gloss: 5; gul: 2; postorb: 3; suborb: c. 10; pron.ant: -; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 1; marg: 14-15; st VI: 4-5; & st

VII: 4; 2 st VII: 7-8.

205

Head (Figs 125, 126a-e). Moderately wide, slightly convex, frontal impressions absent. Eyes rather large,

slightly interrupting outline of head. Clypeus gently concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral

border of head moderately convex, rather oblique, medially evenly passing over to anterior border of

clypeus, slightly incurved in front of eyes. Labrum faintly asymmetrical, in middle slightly advanced, on left

side feebly sinuate, slightly raised. Mentum with shallow, medially slightly excised prominence. Wings of

mentum moderately elongate, apex very obtuse, subapically straight oreven slightly concave, rather oblique,

medially oblique. Glossa feebly excised, border sharp. Dorsal part moderately surpassing ventral, medially

slightly excised, with several short hairs. Terminal segment of labial palpus short, wide, with convex borders

and fairly oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus short, wide, markedly attenuate. Median

segmentsofantennaalmostas wideaslong. Microreticulation moderately fine, though somewhat superficial,

surface with distinct, rather dense puncturation, with some transverse strioles laterally of clypeal sutures,

and with very conspicuous, dense, elongate pilosity, rather glossy. Palpi densely pilose. Galea with dense

fringe of hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with several, elongate, transverse strioles

and dense pilosity.

Pronotum (Figs 19, 286). Moderately wide, fairly convex. Apex with wide, shallow excision. Anterior

angles short, wide, almost completely rounded. Sides markedly and evenly convex, widest at or slightly in

front of posterior marginal seta. Posterior angles evenly rounded. Base gently bisinuate. Lateral margin with

rather distinct border line. Discalimpressions punctiform. Microreticulation inconspicuous, very superficial,

in parts even totally absent, surface with fairly dense, distinct puncturation, dense, conspicuous pilosity, and

a dense, irregular network of short strioles, glossy.

Elytra (Figs 19, 286, 422). Moderately elongate, fairly convex, laterally feebly rounded. Apex wide,

obliquely convex. Striae indistinct, inner striae more or less easily recognized, sometimes even slightly

impressed near apex, then intervals faintly raised in posterior part. Series of marginal pores slightly spaced

in middle. Microreticulation very indistinct, superficial, difficult to see, surface with rather dense, distinct

puncturation, and with many short, tranverse strioles, also with conspicuous, dense pilosity.

Lower surface (Fig. 126f). Prosternal process moderately elongate, fairly narrow, apex gently convex to

almost straight, ventral surface convex, gently curved to apex, with some elongate setae at apex and with

dense, rather elongate pilosity. Whole surface densely pilose. Metepisternum c. 2x as long as wide.

Legs. Fairly short. Metatarsus slightly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.8x as long

as 2nd and 3rd segments together.

Sg genitalia (Figs 126g-m). Sternum VIlrather wide, with very deep, markedly triangular excision. Genital

ring rather narrow, basal border little convex, lateral angles slightly angulate, basal plate fairly short,

anteriorly barely excised, botharmsremarkably convex. Aedeagusrather short, lower surface barely sinuate,

lateral sinuation feeble, apex wide, obtuse at tip, straight. Orificium moderately short. Internal sac

conspicuously covered with microtrichiae, for pattern see figs 126i,k. Right paramere with wide, evenly

rounded apex and some short hairs. Left paramere large, upper border deeply excised, convex to apex.

? genitalia (Figs 126n,0). Sternum VII wide, short, border feebly convex, with numerous short hairs near

and along margin, also whole sternite densely pilose. Stylomere 2 short, apex slightly obtuse, slightly bent

laterally, with 3 small ves.

Variation. Some differences noted in relative width of pronotum and elytra.

Distribution (Fig. 519). Atherton Tableland, northeastern Queensland. Known so far from two localities.

Material examined (11). Only the type series.

Habits. Not specified. Most specimens collected in light trap. Specimens caught so far from October to

December and in February.

Etymology. Named in honour of B. P. Moore, the leading Australian Carabidologist , who sent me the first

specimens of this unusual species.

206

guttigera-group

Small to medium-sized, very convex, ovate species with variously shaped sutural spot or stripe, rarely

unicolourous; elytral striae weak or absent; supraorbital seta absent; preorbital seta sometimes absent;

labrum excised, asymmetrical, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures obtusely

angulate; 2 gular setae present; glossa moderately excised, 5-or 6-setose; galea small, attenuate, posterior

border concave; antenna medium sized or short; eyes depressed, not or feebly interrupting outline of head;

anterior pronotalseta absent or very short; posterior pronotal seta usually absent (except S. minima); posterior

angles of pronotum marked, obtuse or shortly rounded; elytra usually with more than 15 marginal setae;

upper surface of tarsi sparsely pilose or impilose; excision of d sternum VII very shallow; apex of aedeagus

variously curved down; 2 sternum VII transverse with almost straight apical border; stylomere 2small with

2 ns; des and ves close to base of stylomere, base not concealed.

9 rather distinct species occurring in eastern Australia and in New Guinea.

Systematic position. The group is related to the dupla-group by the following synapomorphies: Smooth,

highly polished and convex surface; triangular prosternal process with acute apex; downcurved apex of

aedeagus; absence of supraorbital seta. However, in shape of pattern this group is more generalized than the

dupla-group. The guttigera-group itself is characterized by the bent up apex of left paramere.

Sphallomorpha guttigera (Newman, 1842)

Figs 127, 128, 287, 423, 521

Silphomorpha guttigera Newman, 1842, p. 367; Lacordaire 1854, p. 153; Macleay 1864, p. 113; Castelnau 1867, p.

28, 30; 1868, p. 114, 116.

Pseudomorpha guttigera, Westwood 1853, p. 398.

Sphallomorpha guttigera, Notman 1925, p. 25, 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore et al. 1987, p. 59.

Types. The types have not been found in BMNH and are probably lost.

Type locality. “Port Philipp, South Australia” (erroneously), Victoria.

Note. Althoughthetypesarenotathand, there islittledoubt on the identity ofthis species which wasrecognized

by several early authors and figured by Westwood (1853).

Diagnosis. Rather elongate, very convex, slightly canoe-shaped, piceous to blackish species, with lighter

coloured pronotum and elongate, yellow sutural spot of different size and shape, usually rather drop-like

with narrow anterior extension along suture. Further distinguished by pronotum with rather parallel basal

part, fairly angulate posterior angles and acute anterior angles; dense puncturation of the glossy elytra;

slightly excised labrum; aedeagus with apex bent down; left paramere characteristically bent and externally

hollowed; very wide $ sternum VII; and stylomere 2 with short, blunt apex and 3 big ves.

Description

Measurements. Length: 6.0-8.4 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.68-1.77; width elytra/pronotum:

1.10-1.16; width/length of pronotum: 2.30-2.34; length/ width of elytra: 1.25-1.34; length elytra/pronotum:

3.28-3.52.

Colour (Fig. 287). More or less dark piceoustoalmostblack, usually pronotum slightly lighter, sometimes

. evenreddish, with light reddish to yellow, elongate, well delimited, sutural spot of variable size and shape.

Spot usually elongately triangular with narrow extension to elytral base, widest in middle, here reaching c.

4th stria, then convexly narrowed, and ending slightly in front of elytral apex. Sometimes spot very wide,

laterally even surpassing 6th stria, or widest far anteriorly, then most of disk yellow. Lateral border not

lighter than disk, at most slightly translucent. Labrum, anterior border of head, and mouth parts reddish,

‚antenna yellowish. Ventral part of head piceous, rest of ventralsurfacereddish. Legs piceous, femora lighter.

Chetotaxy (Figs 127, 128a,g,n, 287). Supraorb: -; preorb: 1, clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2 short; ment.lat: c.

8; gloss: 5; gul: 2 long, 1-2 short; postorb: 2-8); suborb: c. 10; pron.ant: 1 short; pron.post: -; proeps: 2 + 2-3;

marg: 16-18; st VI: 3-(4); 9 st VII: 4 (-5); 2 st VII: 6-7 + 3-5.

207

ARE VER

BR.

Figs 127 and 128a-0. Sphallomorpha guttigera (Newman). 127. Ventral view of head. 128. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

Head (Figs 127, 128a-e). Rather narrow, convex, frontal impressions invisible. Clypeus anteriorly

straight, clypeal sutures well impressed, rather elongate. Lateral border of head obliquely convex, barely

incurved in front of eyes. Labrum moderately rectangular, slightly asymmetrically excised in middle, right

partmoreadvanced, not perceptibly raised inmiddle. Mentum with more or less convex prominence. Mental

setae very inconspicuous. Wings of mentum short, wide, apex slightly obtuse, subapically markedly convex,

medially rather oblique. Glossa little excised, border sharp. Dorsal part surpassing ventral, but not or feebly

sinuate in middle, with some fine hairs. Terminal segment of labial palpus moderately wide, with convex

lateral border, slightly attenuate, not securiform, of maxillary palpus rather short, fairly wide, slightly

attenuate. Galea rather cylindrical, but slightly attenuate. Median segments of antenna c.2x as long as wide.

Microreticulation distinct, fine, punctures rather dense, well visible, surface with some transverse strioles

laterally of clypeal sutures, not pilose, moderately dull. Palpi with fine, scattered pilosity. Galea with many,

rather elongate hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with several short hairs.

Pronotum (Fig. 287). Rather narrow, though somewhat variable, convex, not much attenuate. Apex

deeply excised, excision straight. Anterior angles projecting, acute, barely obtuse. Sides feebly convex, in

basal half almost straight, widest at or near posterior angles. Base almost straight. Lateral border with fine,

though distinct border line. Discal impressions shallow, irregularly transverse, sometimes with additional

oblique sulcus laterally of impression. Microreticulation fine, far less distinctthan on head, surface with with

dense, rather conspicuous puncturation and with some irregular strioles, not pilose, quite glossy.

208

Elytra (Figs 287, 423). Moderately narrow and elongate, higly convex, rather canoe-shaped, widest

slightly in front of middle, posteriorly gently convex to the narrow, obliquely convex apex. Striae generally

absent, inner striae sometimes feebly impressed in middle, usually only recognizable by the translucent

reticulation within the sutural spot. Intervals almost completely depressed. Series of marginal pores slightly

spaced in middle. Microreticulation very fine, inconspicuous, puncturation dense, conspicuous, with c. 5-6

punctures each interval. Surface sometimes also with faint, irregular strioles, without pilosity, glossy.

Lower surface (Fig. 128f). Prosternal process rather elongate, narrow, apex obliquely straight, forming

arather sharp angle with ventral surface, this slightly convex, straight to apex, with along seta nearapex and

some short hairs. Metepisternum c. 1.8 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus about as long as metatibia. Tarsi impilose. 1st segment of metatarsus

almost as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 128g-m). Sternum VII moderately wide, with shallow, wide excision. Genitalring rather

wide, base barely convex, lateral angles evenly rounded, basal plate moderately elongate, anteriorly deeply

excised, arms basally almost parallel. Aedeagus medium sized, slightly sinuate, apex acute, distinctly flexed

down. Orifice short. Internalsacinconspicuously covered with microtrichiae, for pattern see figs 128i,k. Apex

of right paramere rather short and wide. Left paramere characteristically bent up at apex, outer surface

deeply hollowed.

? genitalia (Figs 128n,0). Sternum VII very short and wide, apex almost straight, with 6-7 long setae in

a row slightly removed from apex, several slightly shorter setae medially, closer to apex, and an additional

fringe of very short hairs. Stylomere 2 short and compact, apex short, blunt. Des particularly close to apex,

situated even in front of ns, with 3 large, apically obtuse ves.

Variation. Highly variable with respect to size, relative width, and pattern. Large (?) specimens tend to

be wider and shorter than smaller specimens. Victorian specimens tend to have a reddish pronotum which

is in northern specimens usually dark. Little variation noted, however, in shape of pronotum, degree of

puncturation of surface, and d and ? genitalia which are highly characteristic.

There are, however, two specimens from high elevation at the northern border of the range (Point

Lookout) which have rather wide, more depressed pronotum and considerably less dense and conspicuous

dorsal puncturation. d genitalia are within the variation of guttigera, though the aedeagus is rather straight

and elongate and the left paramere more bent and hollowed than usual. More material is needed to decide,

whether these specimens belong to a distinct subspecies or not.

Distribution (Fig. 521). Temperate parts of South Australia, Victoria, Australian Capital Territory, and

New South Wales north to New England Tableland. A single old record from northern Queensland (Port

Denison) as “Silphomorpha guttifera Cast.”, is rather doubtful.

Material examined (179). SA: 1 d, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, Adelaide, Bakewell, det. guttigera

Newm. (MNHN); 2 8 8,1 2, Lucindale, Feuerheerdt (SAMA); 1 ?, Lucindale, Feuerheerdt, guttigera Newm.

(AMNH);2< d,Lucindale, F. Secker (SAMA); 1 ?,Lucindale (SAMA);1 8,32 ?,(AMS).- Vic: 1 d, Pseudomorpha

guttigera Newm., Vict: S. Aust. Howitt Coll. 46 (NMV); 1 S, Woodend Pres., Mr. H. Walcott, X1.03 (NMV); 16,

Granite, C.Oke, Sphallomorpha guttigera Germ. (sic!), det.B.P. Moore (NMV);28 8,32 ?,Fitzroy River, B.M. 1928

(BMNH); 1 5, Fitzroy River, B. M. 1928, Silphomorpha suturalis (BMNH); 1 S,L. Catara, Mt. Buffalo, 5.11.30, C. E.

Clarke Coll. B. M. 1957, det. guttigera (BMNH); 1 ?,1.5km NE Bendoc, 19.1.1987, P. A. Meyer (CBM); 1 ?,1km w.

Toolang, 31.X11.1988, P. A. Meyer (CBM);2 2 2, Woodhouse Ck. Nunning Plt., P. Meyer, 16.V.66, D.H. Kavanaugh

Coll. (CAS); 1 2, Nunning Plateau, Woodhouse Cr., 11.V.66, P. Meyer, D. H. Kavanaugh Coll. (CAS); 1,

Melbourne, H. Guichard, F. E. Wilson Coll., det. guttigera(NMV); 1 8, Shomorpha guttigeraNewm., Melbourne, Coll.

Castelnau, Silphomorpha guttigeraNewm. det. Castelnau (MCSN); 1 8, guttigeraNewm., Melbourne, Coll. Castelnau,

Silphomorpha guttigera Newm. det. Castelnau (MCSN); 3 8 d, Melbourne, Coll. Castelnau, Silphomorpha guttigera

Newm. det. Castelnau (MCSN); 1 ?, Dividing Rge, Blackburn’s Coll., 6.VIII.99, H. Vict. (SAMA); 1 ?,L. Place,

11.11.17 (NMV); 1 2,5. Gipps. Pres. by A. E. Kitson, 18.X.03 (NMV);2d &,5kmN. Cockatoo, 15.1.1988, P. A. Meyer

(CBM); 1 d, Merrijig Ck. SW Geelong, 6.1.1988, P. A. Meyer (CBM); 1 d, Yarra R., East Warburton, 15.1.1988, P. A.

Meyer (CBM); 1 8, Wbton (NMV); 1,2 kmE. of Woodend, 29.V.1988, P. A. Meyer, R. N. Seymour (CBM);2 8 6,

Mordialloc (NMV); 1, Alps, X.02 (NMV);1 d,Brighton (NMV);1 8,1 ?,Caulfield (NMV); 1 d,Ringwood (NMV);

1 5, Preston, 14.VIIl.10, from Mr. Duboulay (NMV); 1 8, Broad’dons, 14.1X..26 (NMV); 1 S, Emerald, 26.V11.03,

Jarvis, Griffith Coll. Id. by A.M. Lea, Silphomorpha (SAMA);2d 8,2? 2,South Morang, J. E. Dixon, Sphallomorpha

/ guttigera Newm. (NMV); 1 8, Beaconsfield (NMV); 2 8 d, Moorodbank, 25.1.24, Silphomorpha guttigera Newm.

. (NMV);3 d &,Mt. Buffalo, 12.11.30, C. E. Carne, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 &,1 2, Mt. Buffalo 4500', 30.V.66, B.

P. Moore (CMC); 1 d, Ringwood, C. Oke (NMV); 1 d, Bonang, 1.1938, F. E. Wilson, F. E. Wilson Coll. (NMV);

209

1 ?, Wellington R., 17 km N. of Licola, M. V. light, 14.11.1977, A. A. Calder (NMV); 1 3, Sunbury, Jacksons Creek,

28.X.1979, M. Davies (NMV); 1 S, Melb., Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 ?, Lilydale, 15. V1.58, B. P.Moore, Sphallomorpha

guttigeraNewm. (CMC); 1 ?, Ballarat or Mt. Buffalo, 1930, C. E. Clarke Coll. B.M. 1957 (BMNH); 1 2, Harriet v. V.,

T. G. S., 19.11.22 (ANIC); 1 S, guttigera Newm. Melbourne, Ex Coll. Mniszech, Coll. Chaudoir (MNHN); 1 2,

Melbourne, Ex Coll. Mniszech, guttigeraNewm., Coll. Chaudoir (MNHN); 1 <,Ex Museo Chaudboir, Coll. Chaudoir,

Melbourne, v. Bruch, det. discoidalis (MNHN); 1 8,N089,R. Blackwood, Silphomorpha guttigeraNewm. (AMS); 1,

Silphomorpha guttigera Newm. (NMV); 1 3, Blackb’s Coll., Silphomorpha guttigera New. (SAMA); 1 3, Lane S. Rolle

V.(MNHB); 1 ?,F.Psota Coll., Silphomorpha guttigeraNewm. (FMNH); 1 2, Silphomorpha guttigera Newm. (NMV);

1 2, Buchandick (?), coll. by Mr. Leach 1.07 (NMV); 1 3, 2597, Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 2 2 9,

Silphomorpha (NMV);2 2 ?,M.F.L.(BMNH); 1,1% (AMNH);2 8 3 (NMV);1 2 (MCZ).- ACT: 1 3, Black Mtn.,

25.11.70, B. P. Moore (CMC); 1 ?, Black Mtn. res., T., 4.X11.70, S. Misko (ANIC); 1 ?, Black Mtn. Res., 28.VIl.1971, S.

Misko (ANIC); 1 S, Black Mt., 22.11.1965, J. F. B. Common (ANIC); 1 &, Canberra, Black Mt., 10.X11.1990, M. Baehr

(CBM); 1 &, Belcannen, 15.1.1969, K. Pullen, Kim Pullen Coll. (ANIC); 1 d, Canberra, 17.XII.1931, WMW, Austral.

Harvard Exp. Darlington, Sphallomorpha guttigeraNewm. (MCZ).-NSW:2 2 ?,2kms. Khancoban, 12.X11.1990, M.

Baehr (CBM);1 8,1 2,Sydney, Lea (SAMA); 16,1 ?,Sydney, Coll. Castelnau, Silphomorpha guttigera Newm. det.

Castelnau (MCSN); 1 ?, Sydney coll. Lüddemann, Silphomorpha guttigera Newm. Id. by A. M. Lea (DEIB); 1 ?,

Sydney, K.K. Spence, K. K. Spence Coll. (AMS); 1 d, Tumut R., 1500', 1.56, J. Sedlacek (CSB); 1 d, Tumut R., 1200

8,1956, J. Sedlacek, Cooma (CSB); 1 4, 35.305 150.18 E, Kioloa SF, 15 km NE Batemans Bay, IV.87,M.G. Robinson

(ANIC); 1 5 (defect), Bunanung, 9.11.90, AlsoSydney, Nat marginata Cast. by nat of yellow margin, guttigeraNewm.?

(ANIC); 1 9 (defect), Guyra, T. G. S. 10, Conspecific with guttigera Newm. (ANIC); 1 3, E. Brown Mts., X1.1954, ].

Sedlacek Collr. (CSB); 1 S, Blue Mts., E. W. Ferguson Coll., Silphomorpha rockhamptonensis Cast. W. K. Hughes det.

(ANIC); 1 d, Blue Mts, E. W. Ferguson Coll. (ANIC); 1 S, Blue Mts., XI1.33, K. k. Spence, K. K. Spence Coll. (AMS);

1 2, Goul., guttigera Newm., Port Philipp (MNHB); 1 %, “Calosoma” via Gundaroo, 1.11.86, B. P. Moore (CMC);

1 ?, Birö 1900, Mt. Victoria (HNMB); 1 2, Blue Mts., Silphomorpha maculigera Macl. (ANMB); 1 2, Blue Mountains,

1.03, H. J. C., H. J. Carter Coll., sp. suturalis det (NMV); 1 2, Mt. Victoria, 11.1920, F. X. Williams Collector (BMH);

1 2,Mt. Wilson, 1.1929, H.J. Carter (ANIC); 1 3, Waterfall Flat, Royal National Park, 27.X1.1978,K.J.&C.L. Lambkin

(QMB); 1 ?, Werrikimbe NP, Moorabuck Camp, 13.X1.1982, J. Doyen (ANIC);2 8 3,1 2, Carroll, NamoiR.,57 km

w. Tamworth, 2.X1I.1990, M. Baehr (CBM, ZSM); 1 ?,N.E. University Armidale, 14.XII.1969, J. Hilditch (ANIC);

2d d,CSIRO Lab. Chiswick nr. Armidale, II.1966, B. Clydesdale (ANIC);2 8 8,1 2,5km e. Armidale, 29.X1.1990,

M. Baehr (CBM); 1 ?, Pt. Lookout via Ebor, 5200', 17.X11.1965, B. Cantrell (UOIC);2 8 3, New England NP, Point

Lookout, 1500 m, 29.-30.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 3,15 km w. Dorrigo, leg. R. Gerstmeier (CBM); 1 9,27 kms.

Glen Innes, 28.X1.1990, R. Gerstmeier (CBM); 2 & d, Masters, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 2, Galston Dumbprell,

Silphomorpha guttigera Newm. (SAMA); 1 ?, Ex Museo W. Rothschild 1899 (MNHN); 1 3, Janson Acgq. 1884

(MNHN). - Old: 1 3, Silphomorpha guttifera Cast. P. Denison (ANIC); 2 8 3, Janson Acq. 1884 (MNHN). - Aus:

1 S, Silphomorpha sp.? Id. by T. G. Sloane (BMNH); 1 2, Fry Coll 1905 (BMNH); 1 2, Silphomorpha guttigera Newm.

(BMNH); 1 2, Janson Acgq. 1884 (MNHN); 1 2, W. Edwards, Sphallomorpha suturalis (MCZ).-?:2 2 ?,K.Guichard,

Strudley Pk. (BMNH); 2 & 3,1 ?, Strudley Park (NMV); 1 S, Silphomorpha guttigera Newm., Belm. IX.83, K. K.

Spence Coll. (AMS); 1 2, brisbanensis Cast. Ex Museo Chaudboir, guttigeraNew. nec. brisbanensis Cast., Coll. Chaudoir

(MNHN); 1 2, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. guttigera (MNHN); 1 ?, Pseudomorpha sellata (BMNH);

1 2,W.W. Froggatt Coll. (ANIC);3 d 8,5 2 2, Howitt Coll. 37, 47-50, 52, 53, 61 (NMV);38 8,32 2 (NMV);

18,12 (ANIC).

Habits. Specimens collected by P. Meyer “under bark of Eucalyptus camaldulensis”, “E. viminalis”, “E.

viminalis pryoriana”,and “E.delegatensis”, respectively. Singlespecimens from “flightinterc.trap” andatlight.

Specimens collected by myself under bark of different gum-like eucalypts. Dated specimens from almost all

months, exceptfor March and June; insummer, however, many more dated specimens available. This species

occurs also high up in the mountains to at least 1600 m. In temperate southeastern Australia acommon and

widespread species.

Sphallomorpha latiflava, spec. nov.

Figs 129, 288, 424, 521

Types. Holotype: d, Cairns Dist. F. P. Dodd, Ditto Queensland (SAMA). -Paratype: 1 d, Cairns, N. Queensland, Ex

Museo W. Rothschild 1899 (MNHN).

Diagnosis. Small, convex, rather wide, dark piceous species with very large, yellow sutural spot

occupying most of elytra. Further distinguished by wide elytra; absence of supraorbital seta; apex of

aedeagus slightly turned down; and left paramere bent up.

210

Figs 129a-m. Sphallomorpha latiflava, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 5.6-7.3 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.72-1.80; width elytra/pronotum:

1.08-1.11; width /length of pronotum: 2.39-2.55; length/ width of elytra: 1.18-1.20; length elytra/pronotum:

38.21-93.26.

Colour (Fig. 288). Piceous, elytra with very large, yellow sutural spot occupying most of surface. Spot

laterally attaining almost position of 7th stria, basally irregularly serrate, with short extension along suture

to apex of scutellum, laterally almost straight, not attenuate, at apex semicircular, ending very close to apex

of elytra, hence only a narrow dark border around elytra is left. Pronotum and elytra without lighter border.

Labrum and mouth parts light piceous, little contrasting to colour of head. Antenna light reddish. Ventral

surface of head piceous, little contrasting to reddish-piceous rest of ventral surface. Legs reddish, femora

yellow.

Chetotaxy (Figs 129a,g, 288). Supraorb: -; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 6-7; gloss: 5;

gul: 2; postorb: 2; suborb: c. 7; pron.ant: 1 short; pron.post: -; proeps: 1 + 2; marg: 16-17; st VI: 2; 5 st VII: 3;

BESEMII: 2.

Head (Figs 129a-e). Rather wide and convex, frontal impressions invisible. Clypeus almost straight,

slightly projecting at position of clypeal setae, clypealsutures wellimpressed, rather elongate. Lateral border

of head anteriorly obliquely straight, convex in front of eyes, thoughnotincurved. Labrum transverse, rather

rectangular, anteriorly feebly asymmetrical and excised. Mentum with convex, medially slightly incised

prominence. Wings of mentum short and wide, apex slightly obtuse, subapically convex, medially oblique.

Glossa feebly triangularly excised, border slightly obtuse. Dorsal part much surpassing ventral, in middle

feebly sinuate, apparently without hairs. Terminal segment of labial palpus lost, that of maxiallary palpus

rather short and wide, feebly attenuate. Galea subcylindrical, barely attenuate. Median segments of antenna

c.1.8x as long as wide. Microreticulation distinct, regular, puncturation dense and fine, surface with some

short, transversal strioles laterally of clypeal sutures and near and in front of eyes, impilose, moderately dull.

Palpi with fairly dense, conspicuous pilosity. Galea with fairly dense pilosity along anterior border and at

. apex. Ventral surface with several short hairs.

Pronotum (Fig. 288). Moderately wide, convex. Apex wide, deeply excised. Anterior angles prominent,

apex fairly rounded. Sides convex only in anterior half, posteriorly obliquely straight, widest immediately

at posterior angles. Base almost straight, laterally slightly oblique. Lateral margins with fine border line.

211

Discal impressions not visible. Microreticulation dense and fine, distinct, fine, dense puncturation well

visible. Surface not pilose, moderately dull.

Elytra (Figs 288, 424). Wide, convex, in anterior half almost parallel, then gently convextothemoderately

wide, slightly oblique apex. Striae totally absent, intervals absolutely depressed. Series of marginal pores

almost uninterrupted. Microreticulation distinct, regular, though less conspicuous within elytral spot.

Puncturation very fine, rather sparse. Surface, especially within elytral spot, rather glossy.

Ventral surface (Fig. 129f). Prosternal process elongate, basally rather wide, regularly attenuate to the

obliquely transverse apex, ventral surface depressed, straight, with some short hairs and perhaps a long seta

near apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsi broken.

g genitalia (Figs 129g-m). Sternum VII short and wide, with wide, shallow excision. Margin laterally of

excision completely rounded. Genital ring rather wide, basal border gently convex, lateral angles slightly

prominent, though rounded, basal plate short, anteriorly rather triangularly excised. Left arm fairly convex.

Aedeagus medium sized, fairly wide, widened in apical third, apex wide and convex, feebly turned down.

Orifice rather short. Internal sac elongate, rather inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 129i,k.

Apex of right paramere short, wide. Left paramere elongate, fairly narrow, distinctly bent upwards and

somewhat hollowed laterally, more than in S. thouzeti, but less than in S. guttigera.

? genitalia. Unknown. -

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 521). Northeastern Queensland, known only from type locality.

Material examined (2): Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified.

Etymology. Named from the very large elytral spot.

Sphallomorpha inornata, spec. nov.

Figs 130, 289, 425, 519

Types. Holotype: d, Australien, NSW G64, 10 km e. Wollomombi, 29.11.1990, leg. Gerstmeier (ANIC).

Diagnosis. Small, wide, rather depressed, unicolourous, piceous species with vaguely lighter lateral

borders and centre of elytra. Distinguished from related species by absence of pattern, from closely related

S. guttigera and S. latiflava also by less convex body, wider, more depressed pronotum, less dense and distinct

elytral puncturation, and less markedly bent left paramere.

Description

Measurements. Length: 6.9 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.83; width elytra/pronotum: 1.13;

width/length of pronotum: 2.25; length/width of elytra: 1.22; length elytra/pronotum: 3.22.

Colour. Piceous, lateral borders of pronotum and elytra, posterior angles of pronotum, and centre of

elytra indistinctly reddish translucent. Labrum and mouth parts reddish-piceous, little contrasting to colour

of head. Antennae light reddish. Ventral surface of head piceous, rest of ventral surface dark reddish. Legs

reddish, femora little darker.

Chetotaxy (Figs 130a,g, 289). Supraorb: -; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 7-8; gloss: 5;

gul:2 + 1 short; postorb: 2; suborb: 6-8; pron.ant: -; pron.post: -; proeps: 2 + 2; marg: 16-17; st VI: 2; & st VII:

4-5; 2 st VII: ?.

Head (Figs 130a-e). Moderately wide and convex. Clypeus almost straight, feebly produced at position

of clypeal setae, clypeal sutures elongate, straight, well impressed. Eyes large, rather depressed, lateral

border of head faintly convex, slightly incurved in front ofeyes. Eyes slightly projecting from outline of head.

Labrum transverse, rather rectangular, anteriorly feebly asymmetrical and sinuate. Gular sutures obtusely,

though distinctly angulate. Mentum with rather projecting, convex prominence. Wings ofmentumshortand

wide, apex slightly obtuse, subapically convex, median borders oblique. Glossa barely excised, slightly

212

Figs 130a-m. Sphallomorpha inornata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

excavate, border not sharp. Dorsal part much surpassing ventral, in middle slightly sinuate, apparently

without hairs. Terminal segment of labial palpus moderately wide, outer side convex, slightly attenuate to

apex, notsecuriform. Terminalsegment of maxillary palpusrather short and wide, outer side convex, slightly

attenuate to apex, not securiform. Galea narrow, barely attemnuate, lower side almost straight. Antennae

moderately short, median segments c. 2 x as long as wide. Microreticulation of surface distinct, regular,

surface with minute, moderately dense puncturation and rather extensive transverse strioles medially of

eyes, impilose, moderately glossy. Palpi and galea with fairly dense, conspicuous pilosity. Also ventral

surface with several short hairs.

Pronotum (Fig. 289). Fairly wide, moderately convex. Apex wide, rather deeply excised. Anterior angles

prominent, apex rounded off. Sides evenly convex, widest immediately at posterior angles. Angles shortly

rounded off. Base slightly convex, laterally oblique. Sides with fine border line. Dorsal impressions very

shallow. Microreticulation superficial, puncturation fine, fairly dense. Surface impilose, rather glossy.

Elytra (Figs 289, 425). Wide, moderately convex, laterally evenly curved, widest in anterior fourth. Apex

slightly oblique. Striae anteriorly completely absent, in posterior half indicated by extremely fine rows of

longitudinal lines. Intervals absolutely depressed. Microreticulation very superficial. Puncturation fine,

though distinct, moderately dense. Surface glossy.

Ventral surface (Figs 130f). Prosternal process elongate, regularly attenuate to the obliquely transverse

apex, ventral surface depressed, straight, with some short hairs and apparently a longer seta at apex.

Metepisternum moderately elongate, c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Ist segment of metatarsus almost as long as 2nd and 3rd segments together.

Metatarsus with few short hairs on upper surface, c. as long as metatibia.

ö genitalia (Figs 130g-m). Terminal sternite moderately wide, with shallow, wide excision. Genital ring

rather wide, fairly triangular, base slightly convex, angles evenly rounded, basal part moderately deep,

anteriorly moderately excised. Aedeagus medium sized, slightly sinuate, apex convex, distinctly flexed

down. Inner sac indistinctly covered with microtrichiae, for pattern see fig. 130i,k. Apex of right paramere

wide, convex, very short, left paramere characteristically bent up, outer surface distinctly hollowed, though

‚less than in 5. guttigera.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

213

Distribution (Fig. 519). New England Tableland, northern New South Wales, known only from type

locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Holotype collected under bark of gum-like eucalypt. Caught so far in November.

Etymology. Named from the absence of elytral pattern.

Sphallomorpha discoidalis (Castelnau, 1867)

Figs 131, 132, 290, 426, 522

Silphomorpha discoidalis Castelnau, 1867, p. 26; 1868, p. 112.

Sphallomorpha discoidalis, Notman 1925, p. 25, 33; Csiki 1933, p. 1641; Moore et al. 1987, p. 58.

Types. Lectotype (by present designation): ? ‚discoidalis Cast. Murray, Murray River (Australia) Coll. Castelnau,

Holotypus Silphomorpha discoidalis Castelnau, 1867 (MCSN).

Type locality: “Murray River”, presumably New South Wales or Victoria.

Diagnosis. Small, elongate, convex, piceous species with reddish pronotum and an elongate, triangular,

yellow sutural spot. Further distinguished by comparatively well marked elytral striae; dense, distinct

puncturation of elytra; feebly asymmetrical labrum; simple parameres; and elongate ? sternum VII with

markedly convex margin.

Description

Measurements. Length: 5.6-7 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.68-1.82; width elytra/pronotum:

1.08-1.12; width/length of pronotum: 2.32-2.36; length/ width of elytra: 1.26-1.28; length elytra/pronotum:

3.18-3.30.

Colour (Fig. 290). Head and elytra more or less dark piceous, pronotum reddish. Elytra with atriangular,

yellow sutural spot from base to near apex. Spot widest at or near base, then straightly attenuate, laterally

almost attaining 4th stria. Lateral border of elytra more or less distinctly lighter, border, however, extremely

ill defined. Labrum and mouth parts reddish to reddish-piceous, tip of palpi yellow, antenna yellow. Ventral

surface reddish, head not darker than rest. Legs reddish-piceous, femora yellow.

Chetotaxy (Figs 131, 132a,g,n, 290). Supraorb: -; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10;

gloss: 6; gul: 2; postorb: 2; suborb: 10-12; pron.ant: -; pron.post: -; proeps: 1-2 + 1; marg: 15-16; st VI: 1-2; S

st VII: 2; 2 st VII: 3-4.

Head (Figs 131, 132a-e). Moderately wide, convex, frontal impressions absent. Clypeus slightly concave,

clypeal sutures well impressed. elongate. Lateral border of head oblique, slightly convex, feebly incurved in

front of eyes. Labrum rather transverse, medially slightly asymmetrically excised, right part more advanced

than left, both anteriorly rather convex, not raised. Mentum with rather convex prominence. Wings of

mentum short, wide, apexrounded, subapically feebly convex, medially rather oblique. Glossa moderately,

not triangularly excised, border moderately sharp. Dorsal part surpassing ventral, gently sinuate in middle,

laterally with several short hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, rather narrow, with fairly

convex lateral border and very oblique apex, not securiform, of maxillary palpus rather large, barely

attenuate. Median segments of antenna c. 1.8x as long as wide. Microreticulation dense, distinct, punctures

minute, rather dense, quite difficult to detect. Surface laterally of clypeal sutures with some transverse

strioles, also with some irregular strioles laterally on frons, not pilose, fairly dull. Palpi densely pilose. Galea

with many short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with fairly dense, rather elongate

pilosity.

Pronotum (Fig. 290). Rather narrow and fairly elongate, convex. Apex wide, deeply excised, excision

straight. Anterior angles elongate, acute, only the very apex slightly rounded. Sides feebly convex, in

posterior half almost straight, widest immediately at posterior angles. Base feebly bisinuate. Lateralmargin

with very fine border line. Discal impressions shallow, circular. Microreticulation varied, superficial, far less

214

Figs 131 and 132a-o. Sphallomorpha discoidalis, spec. nov. 131. Ventral view of head. 132. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

distinct than on head, puncturation moderately dense, very fine, more easily visible than on head. Surface

also with some irregular, short strioles, not pilose, rather glossy to fairly dull according to degree of

microreticulation.

Elytra (Figs 290, 426). Moderately elongate and convex, evenly rounded to the fairly wide, convex apex.

Inner striae more or less distinct, sometimes even slightly impressed. Outer striae almost invisible. Inner

intervals sometimes feebly convex. Series of marginal pores rather spaced in middle. Microreticulation

almost absent, surface covered with dense, slightly irregular, more or less fine punctures and with some

irregular, minute strioles, glossy.

Lower surface (Fig. 132f). Prosternal process moderately elongate, wide, apex almost straight, ventral

surface convex, rather curved to apex, with a long seta on apex and some short hairs. Metepisternum c. 1.4

x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Tarsi sparsely pilose. Ist segment of

'metatarsus about as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 132g-m). Sternum VII moderately wide, apex with shallow, rather narrow excision.

Genital ring comparatively narrow, basal border rather convex, lateral angles slightly prominent, though

. convex, basal plate elongate, anteriorly rather deeply sinuate. Arms in basal half almost parallel, left apically

215

markedly convex. Aedeagus medium sized, not sinuate, apex rather wide, convex, slightly curved down.

Orifice fairly short. Internal sac rather elongate, conspicuously covered with microtrichiae, rather dark, for

pattern see figs 132i,k. Right paramere short, apex fairly elongate, wide, lower border absolutely straight. Left

paramere with apical part bent down.

? genitalia (Figs 132n,0). Sternum VII rather elongate, moderately wide, apex convex, with many

extremely short hairs along margin. Stylomere 2 short, apex acute, rather short, slightly bent laterally, with

3 ves of decreasing size, well spaced.

Variation. Slight variation noted in pattern, shape of elytra, development of elytral striae, and

microreticulation.

Distribution (Fig. 522). Victoria, Australian Capital Territory, New South Wales, and ? Queensland (an

unspecified, old record).

Material examined (33). Vie: 1 ?,6 km s. Hurstbridge, 26.11.1989, P. A. Meyer (CBM); 1 ? (defect), Melb., Fry

Coll. 1905, Silphomorpha sp.? Id. by T.G.Sloane (BMNH).- ACT: 1 2, Black Mtn., 6.V1.65, B. P. Moore, Sphallomorpha

discoidalis Cast., det. B. P. Moore ’66 (CMC); 1 2, Black Mts. Reserve, det. discoidalis, 17.X1.1970, S. Misko (ANIC);

22 2,35.195148.51 E, WombatCk., 6kmNE of Picadilly Circus, 750 m, VII.1985, Weir, Lawrence, Johnson (ANIC,

CBM).-NSW:1 3,Sydney, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 8, Rockdale, Sydney, G.E. Bryant, 5.X.08, G. Bryant Coll. 1919

(BMNH); 1 8,Sydney district, Seems discoidalis, X.1900,J.J.W.(ANIC);2 8 d,Oberon, 20.X11.1977,J.Sedlacek Collr.

(CBM, CSB); 2 & S, Blue Mountains, 1.05, H. J. C., H. J. Carter Coll., Silphomorpha discoidalis Cast. (NMV); 16,

Barrington R., 5000 ft. Hut, T. G. S., 28.X11.15, Silphomorpha discoidalis Cast. Id. by T. G. Sloane (AMS); 18,22 2,

Barrington Tops, 5000 ft., 10.11.1932, Australia Harvard Exp. Darlington, Sphallomorpha discoidalis Cast. (MCZ);1G,

CSIRO Lab., Chiswick nr. Armidale, II.1966, B. Clydesdale (ANIC); 1 &, Tom Uglys Pt. Georges R., 6.XIl.1962, E. S.

Ross, D. Q. Cavagnaro (CAS); 1 ?, (not readible), X.31., Dr. K. K. Spence, K. K. Spence Coll. (AMS). - Qld:2 3 8,

Janson Acq. 1884 (MNHN). - Aus: 1 Ö, Blackb’s Coll., Silphomorpha discoidalis Cast. (SAMA); 1 d, Stony Pt.,C.E.

Clarke Coll. B.M. 1957 (BMNH).-?:1 &,Nunitabel (?), 1.32,H.J.C. (ANIC); 1 8,Fernlow (NMV);1 2,Wallan (NMV);

1 ?, Murray River, Coll. Castelnau, Silphomorpha discoidalis Cast. lectotype! (MCSN); 1 3, discoidalis Cast., Murray,

Howitt Coll. 54 (NMV);2 d 8,Howitt Coll. 43,55 (NMV);1 &,Lea(NMV);1 <&,Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir,

det. discoidalis (MNHN).

Habits. Not specified. One specimen collected “under bark of Eucalyptus viminalis”, two in “flight

intercept window/trough trap”. Dated specimens from December to February, April to June, and August.

Sphallomorpha thouzeti (Castelnau, 1867)

Figs 133, 291, 427, 523

Silphomorpha thouzeti Castelnau, 1867, p. 27; 1868, p. 113.

Sphallomorpha thouzeti, Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1643; Moore et al. 1987, p. 61.

Silphomorpha guttifer Castelnau, 1867, p. 27; 1868, p. 113.

Sphallomorpha guttifera, Notman 1925, p. 25, 33; Csiki 1933, p. 1642; Moore et al. 1987, p. 59 (New synonymy).

Types. Of thouzeti: Lectotype (by present designation), d, Rockhampton thouzeti Cast., Rockhampton Mr.

Thouzet Coll. Castelnau, Holotype Silphomorpha thouzeti Castelnau 1867 (MCSN).

Of guttifera: Lectotype (by present designation): ?, guttifer Cast. P. Denison, Port Denison (Queensland) Coll.

Castelnau, Holotype Silphomorpha guttifer Castelnau 1867 (MCSN).

Type localities. Of thouzeti: “Rockhampton”; of guttifera: “Port Denison”, both Queensland.

Diagnosis. Small, convex, black species, without yellow border, with triangular, drop-shaped, yellow

sutural spot, prolonged anteriorly along suture. Further distinguished by small size; absence of supraorbital

seta; apex of aedeagus slightly turned down; left d paramere only slightly bent up; and stylomere 2 short,

with 3 elongate ves.

Description

Measurements. Length: 5.1-6.5 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.64-1.70; width elytra/pronotum:

216

——

Figs 133a-0. Sphallomorpha thouzeti (Castelnau). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

1.11-1.16; width/length of pronotum: 2.30-2.44; length/width of elytra: 1.2-1.3; length elytra/pronotum:

3.08-3.30.

Colour (Fig. 291). Black, with common, triangular or drop-shaped, yellow sutural spot of rather different

sizein centre of elytra. Spot usually widest in anterior third, laterally attaining c. 6th stria, ending slightly in

front of apex and well behind base. Borders in anterior third concave, posteriorly gently convex. Sometimes

spot narrower, more circular. Lateral borders of pronotum and elytra in some specimens very narrowly

reddish translucent. Labrum and mouth parts reddish to reddish-piceous, antenna yellow. Lower surface of

head almost black, contrasting, prothorax light piceous, rest of lower surface reddish. Legs reddish, femora

yellow.

Chetotaxy (Figs 133a,g,n, 291). Supraorb: -; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 6-7; gloss:

5; gul: 2 long + 1 short; postorb: 2; suborb: c. 6-7; pron.ant: -; pron.post: -; proeps: 1 + 1-2; marg: 17-18; st VI:

2; 8 st VII: 3; 2 st VII: 4-5.

Head (Figs 133a-e). Moderately wide, convex, frontal impressions almost invisible. Eyes depressed, not

interrupting outline of head. Clypeus almost straight, just feebly prominent at clypeal seta. Clypeal sutures

well impressed, conspicuous, elongate. Lateral border of head moderately convex, especially near eyes,

though not incurved, distinctly sinuate at clypeal suture. Labrum moderately transverse, anteriorly

irregularly sinuate, highly asymmetrical, right part more produced than left. Mentum with fairly convex

prominence feebly incised in middle. Wings of mentum wide, short, apex feebly rounded, subapically

convex, medially rather oblique. Glossa slightly triangularly excised, border moderately sharp. Dorsal part

much surpassing ventral, medially excised, apparently without hairs. Terminal segment of labial palpus

wide, rather short, with very oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus short and wide, not

attenuate. Galea little attenuate. Median segments of antenna c. 1.9-2 x as long as wide. Microreticulation

dense, rather distinct, isodiametric, puncturation dense, fine, though well visible, surface with feeble strioles

laterally of clypeal sutures, not pilose, rather dull. Palpi with comparatively dense and conspicuous pilosity.

Galea with fairly dense fringe of hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with several short

hairs.

Pronotum (Fig. 291). Rather narrow, convex, shape somewhat variable. Apex wide, deeply excised.

Anterior angles projecting, acute. Sides little convex, in posterior half almost straight, widest immediately

at posterior angles. Base almost straight, medially feebly convex. Lateral margins anteriorly with fine border

line. Discalimpressions very shallow oralmost invisible, rather linear, farremoved from base. Microreticulation

dense, distinct, puncturation very dense, fine, surface with some irregular strioles, impilose, rather dull.

Elytra (Figs 291,427). Slightly variable, fairly elongate, convex, laterally rounded, widest a short distance

behind base, then evenly convex. Apex fairly narrow, obliquely convex. Striae almost invisible, intervals

absolutely flat. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation distinct, regular, though

less conspicuous within elytral spot. Puncturation very fine, slightly irregular, moderately sparse. Surface

rather dull.

Lower surface (Fig. 133f). Prosternal process elongate, basally rather wide, regularly attenuate to the

obliquely transverse apex. Ventral surface depressed, almost straight, with few long setae near apex and

some short hairs. Metepisternum c. 1.5-1.6 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Tarsi impilose. Ist sgement of

metatarsus almost as long as 2nd and 3rd segments together.

So genitalia (Figs 133g-m). Sternum VIlshortand wide, with very shallow, wide excision. Marginlaterally

of excision completely rounded. Genital ring rather wide, basal border little convex, lateral angles marked,

basal plate fairly short, anteriorly barely excised, left arm markedly convex. Aedeagus moderately elongate,

markedly sinuate, apex rounded, slightly turned down. Orifice rather short. Internal sac moderately

microtrichiate, for pattern see figs 133i,k. Apex of right paramere short, wide. Left paramere slightly bent

upwards and laterally feebly hollowed, but less so than in 5. guttigera.

? genitalia (Figs 133n,0). Sternum VII very wide and short, border almost straight, with many short hairs

near and along margin. Stylomere 2 short, wide, apex rather acute, distinctly bent laterally, with 3 long ves

and sometimes an additional small, ventral ves, occupying the whole space between base and apex.

Variation. Highly variable with regard to size, body proportions, shape of pronotum and elytra, and

shape of elytral spot. “Thouzeti”-like specimens narrow, with markedly triangular spot, “guttifera”-like

specimens wide, with smaller spot. There are, however, intermediate specimens. The aedeagus is little

variable and highly characteristic.

Distribution (Fig. 523). Eastern Queensland, northern New South Wales.

Material examined (25). NSW: 1 ?, Maldon, 2.X11.1967, D. A. Doolan, D. A. Doolan Coll. (AMS); 1 S, Wheago

near Dunedoo, XII.1927, A. Musgrave, K. 58478 (AMS). - Old: 1 d, Lam. Nat. Pk., 11.-17.11.1963, A. Macqueen

(UOIC); 1 3, Brisbane, R. IHlidge (UOIC); 1 2, Brookfield, 22.X1.1972, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 d, Rockhampton,

Coll. Castelnau, Sılphomorpha thouzeti Cast. lectotype (MCSN); 1 d, Mid Queensland, D. Sharp Coll. 1932 (BMNH);

1 9,10kms. Funnel Creek, Sarina-Marlborough-Road, 18.X1.1990, M. Baehr (CBM);2 d d,Bowen, A. Simson 1918,

4321 (SAMA); 1 ?, Port Denison, Coll. Castelnau, Silphomorpha guttifera Cast. lectotype! (MCSN); 1 8,18,

Townsville, 4.X.02, 16.X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 &, 10 km SW of Ayr, 5.X:1950, E. F. Riek

(ANIC); 1 8,27 kmE. Forsayth, 18.X1.1978, R. I. Storey, Silphomorpha guttigeraNewm. det. B. P. Moore ’79 (DPIM);

1 3, Tolga, 31.X.1986, J. D. Brown (DPIM);2 8 8,7 kmNE of Tolga, 17.XI1.1986, Storey & De Faveri (CBM, DPIM);

1,7 kmNE of Tolga, 23.1.1987 Storey & De Faveri (DPIM); 1 8,7 km NE of Tolga, X.1987, Storey & De Faveri

(DPIM);2 8 8,1 2,7 kmNE of Tolga, X1.1988, Storey & De Faveri (CBM, DPIM, OMB); 1 d,13 km W Kuranda,

7.X11.1982, J. Doyen (ANIC). - ?:1 d,R.C.L. Perkins Coll. B. M. 1942 (BMNH).

Habits. Not specified. Several specimens caught in light trap. One specimen collected by myself under

bark ofgum-like eucalypt. Dated specimens collected only from October through February, henceapparently

a “summer” species.

218

Figs 134a-m. Sphallomorpha thouzetoides, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

ie29.

Sphallomorpha thouzetoides, spec. nov.

Figs 134, 292, 428, 524

Types. Holotype: d, Lankelly Cr., Mc.Illwraith Ra, nr Coen, Cape York Pa., 28.-31.10.1969, N.Qld., B. Cantrell

(QMBT.12051).-Paratype: d, Australia, N.Qld.7kmNE. of Tolga, 17.12.1982, Storey & De Faveri, lighttrap (DPIM).

Diagnosis. Small, egg shaped, convex, dark piceous species with lighter pronotum and triangular to

ovalish, yellow sutural spot. Further distinguished by asymmetrical labrum; presence of preorbital and

anterior pronotal setae; feebly sinuate aedeagus; and both parameres markedly concave in front of the

attenuate apex.

Description

Measurements. Length:5 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.8; width elytra/pronotum: 1.07; width/

length of pronotum: 2.52; length/width of elytra: 1.18-1.19; length elytra/pronotum: 3.22-3.26.

Colour (Fig. 292). Head and elytra dark piceous, pronotum reddish-piceous, elytra with elongate, dark

yellowish sutural spot of variable shape. Spot beginning at base, laterally attaining position of3rd or 4th stria,

ending shortly in front of apex of elytra. Shape either elongate-ovalish, then widest in middle, or elongate-

triangular, then widest slightly behind base and evenly and almost straightly attenuate. Lateral borders of

pronotum and elytra narrowly reddish translucent. Labrum and mouth parts light reddish, antenna yellow.

Lower surface of head piceous, moderately contrasting to dark reddish rest of ventral surface. Legs reddish,

femora yellow.

Chetotaxy (Figs 134a,g, 292). Supraorb: -; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 6; gloss: 6;

gul: 2; postorb: 2; suborb: 6-7; pron.ant: 0-1 short; pron.post: -; proeps: 1; marg: 16; st VI: 2; d st VII: 2; 2 st

VII: ?.

Head (Figs 134a-e). Moderately wide, rather convex, frontal impressions very shallow, inconspicuous.

Clypeus feebly concave, clypeal suture conspicuous, within distinct impression, rather elongate. Lateral

border of head oblique, anteriorly straight, near eyes convex or even slightly incurved, at clypeal suture

219

slightly sinuate. Labrum wide, rather rectangular, medially excised, highly asymmetrical, right part more

projecting than left, both anteriorly straight. Mentum with rather convex prominence. Wings of mentum

short, wide, apex rounded, subapically straight, medially moderately oblique. Glossa wide, moderately

excised, border not markedly sharp. Dorsal part surpassing ventral, gently sinuate in middle, apparently

without hairs. Terminalsegment oflabial palpi short, fairly wide, with very oblique apex, ofmaxillary palpus

comparatively large,notattenuate. Galea cylindrical, notattenuate. Median segments ofantenna c.2xaslong

as wide. Microreticulation distinct, rather coarse, though superficial, punctures fairly sparse, minute, rather

difficultto see within microreticulation. Surface with some transverse strioles laterally of clypealsutures, not

pilose, fairly glossy. Palpi with fine, sparse pilosity. Galea with some short hairs on anterior surface and at

apex. Ventral surface with few scattered hairs.

Pronotum (Fig. 292). Moderately wide, rather convex. Apex with deep, straight excision, anterior angles

projecting, acute, only the very apex slightly. Sides feebly convex, widest immediately at posterior angles.

Base slightly bisinuate, more or less concave. Lateral margins with very fine border line. Discal impressions

absent. Microreticulation rather distinct, though superficial, puncturation minute, moderately sparse,

surface withouth pilosity, rather glossy.

Elytra (Figs 292, 428). Fairly wide, rather convex, evenly rounded from base to the fairly wide, rather

convex apex. Striae almost absent, recognizable only in posterior part as rows of extremely fine, longitudinal

strioles. Intervals absolutely flat. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation distinct,

though superficial, puncturation rather sparse, irregular, minute, more or less easily visible, surface glossy.

Lower surface (Fig. 134f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, apex oblique, straight,

ventral surface convex, feebly curved to apex, with a long seta near apex and several short hairs.

Metepisternum c. 1.4 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus distinctly shorter than metatibia. Tarsi sparsely pilose. 1st

segment of metatarsus c. 0.9 x as long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 134g-m). Sternum VII moderately wide, with extremely shallow excision. Genital ring

moderately wide, basal border slightly convex, lateral angles rounded, basal plate moderately elongate,

anteriorly barely excised, arms gently oblique. Aedeagus little sinuate, apex moderately wide and acute,

slightly pointed down. Orifice short. Internal sac short, inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs

134i,k. Right paramere large, with moderately elongate and wide apex, lower border conspicuously sinuate

before apex. Left paramere widest in middle, deeply sinuate before apex, apex remarkably attenuate.

? genitalia. Unknown.

Variation. Some variation noted only in shape of elytral spot, this being either oval shaped or reversely

triangular.

Distribution (Fig. 524). Northeastern Queensland.

Materal examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Paratype collected in light trap. So far caught in October and December.

Apparently a rare species.

Etymology. Named for the great similarity with S. thouzeti.

Sphallomorpha unita Darlington, 1968

Figs 135, 293, 429, 524

Sphallomorpha unita Darlington, 1968, p. 243.

Types. Holotype: d, Papua, Mafulu 4000 ft. 1.1934 L. E.Cheesman B.M. 1934-321, Silphomorpha or Sphallomorpha,

Holotype Sphallomorpha unita Darl. (BMNH).

Type Locality: “Mafulu”, Papua New Guinea.

Diagnosis. Very small, egg shaped, convex, highly glossy, blackish species with heart-shaped, yellow

suturalspot. Further distinguished by small size; triangular elytralspot; glossy surface; notsinuate aedeagus;

rather narrow d genital ring; and markedly pointed down apex of left paramere.

220

Figs 135a-m. Sphallomorpha unita Darlington. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 5.1 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.85; width elytra/pronotum: 1.07;

width/length of pronotum: 2.47; length/ width of elytra: 1.21; length elytra/pronotum: 3.21.

Colour (Fig. 293). Almost black. Elytra with triangular, slightly heart-shaped, yellow sutural spot,

anteriorly slightly concave, laterally attaining about position of 5th stria, posteriorly slightly convex, ending

well before apex of elytra. Borders of pronotum and elytra not lighter. Labrum and mouth parts reddish-

piceous, antenna light reddish. Ventral surface of head almost black, rest of surface reddish-piceous. Legs

light piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 135a,g, 293). Supraorb: -; preorb: -; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 6; gloss: 5; gul:

2; postorb: 2; suborb: c. 5; pron.ant: -; pron.post: -; proeps: apparently 1 + 1; marg: 16; st VI: 2; d st VII: 2; ?

st VII: ?.

Head (Figs 135a-e). Moderately wide, rather short, convex, frontal impressions absent. Clypeus feebly

concave, clypeal sutures feebly impressed, very indistinct, though elongate, almost straight. Lateral border

ofhead gently convex, fairly transverse, not incurved in front of eyes. Labrum moderately transverse, deeply

excised in middle, highly asymmetrical, right part much more projecting than left, both evenly convex,

laterally very oblique. Mentum with rather convex prominence. Wings of mentum short, wide, apex evenly

rounded, subapically slightlyconvex, medially almost longitudinal. Glossa feebly excised, border moderately

sharp. Dorsal part much surpassing ventral, deeply sinuate in middle, laterally convex, with some minute

_ hairs. Terminal segment of labial palpus moderately wide, somewnhat securiform, of maxillary palpus fairly

small, short, attenuate. Galeaattenuate. Mediansegments ofantennac.1.6xaslongas wide. Microreticulation

fine, though distinct, surface with sparse, minute punctures, without pilosity, moderately glossy. Palpi

rather densely pilose. Galea with several short hairs on anterior border. Ventral surface with scattered short

hairs.

Pronotum (Fig. 293). Rather wide, convex. Apex deeply excised, excision straight. Anterior angles

prminent, acute. Sides evenly, though moderately convex, widest immediately at posterior angles. Base

gently bisinuate. Lateral margins with very fine border line. Discal impressions extremely shallow, circular,

difficult to detect. Microreticulation fine, superficial, difficult to see. Puncturation sparse, minute, very

difficult to detect, surface without pilosity, highly glossy.

Elytra (Figs 293, 429). Fairly wide, moderately elongate, convex, laterally gently rounded. Apex wide,

221

almost transverse. Only inner striae vaguely indicated, outer striae invisible. Intervals depressed. Series of

marginal pores slightly spaced in middle. Microreticulation very superficial, difficult to detect. Surface with

scattered, minute punctures, highly glossy.

Lower surface (Fig. 135f). Prosternal process moderately elongate, wide, apex oblique, straight, forming

asharpangle with ventralsurface, thisconvex and slightly curvedtoapex, withalongsetaatapexand several

short hairs. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Tarsi spersely pilose. 1st segment

of metatarsus c. 0.8 x as long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 135g-m). Sternum VII rather wide, with shallow, wide, slightly v-shaped excision.

Genital ring rather narrow, elongate, basal border feebly convex, angles rounded, basal plate fairly short,

anteriorly feebly excised, arms oblique, gently convex. Aedeagus rather wide, barely sinuate, apex wide,

obtuse, feebly pointed down. Orifice fairly elongate. Internal sac moderately elongate, inconspicuously

microtrichiate, for patterm see figs 135i,k. Apex of right paramere rather short and wide. Left paramere on

upper surface convex, lower border deeply sinuate in front of apex, apex conspicuously pointed down.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 524). Papua New Guinea. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected in January and at about 1300 m.

Sphallomorpha minima, spec. nov.

Figs 136, 294, 430, 524

Types. Holotype: d, The Saddle c. 2000' Paluma Rd., Mt. Spec Nat. Pk. QO., 1.X11.1968, Britton & Misko (ANIC).

Diagnosis. Smallest species of genus. Narrow, elongate, highly convex, black species with circular,

reddish sutural spot and narrow, indistinct light borders to pronotum and elytra. Further distinguished by

bigand short aedeagus; d genitalring with angular, elongate basal plate; and left paramere very narrow and

angulate, not bent.

Description

Measurements. Length: 3.85 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.61; width elytra/pronotum: 1.04;

width/length of pronotum: 2.47; length/width of elytra: 1.23; length elytra/pronotum: 3.18.

Colour (Fig. 294). Black, elytra with common, circular, reddish sutural spot, situated in middle, laterally

slightly surpassing position of 4th stria, posteriorly with very narrow, inconspicuous extension along suture

to near apex of elytra. Pronotum and elytra with narrow, indistinct, ill defined yellowish borders. Labrum,

mouth parts, and antenna reddish. Ventral surface of head dark piceous, rest of ventral surface reddish-

piceous. Legs reddish-piceous, femora yellowish.

Chetotaxy (Figs 136a,g, 294). Supraorb: -; preorb: 1;clyp: 1;labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 7-8; gloss: 5; gul:

2; postorb: 2; suborb: c. 6; pron.ant: -; pron.post: 1; proeps: apparently 1 + 1; marg: 13-14; st VI: 2; 5 st VII: 2;

2 st VI: 2.

Head (Figs 136a-e). Wide, convex, rather short, frontal impressions extremely shallow, indistinct.

Clypeus almost straight, clypeal sutures well impressed. Lateral border of head evenly convex, notincurved

in front of eyes. Labrum moderately wide, medially feebly excised, asymmetrical, right part more advanced

than left, both slightly convex. Mentum with rather convex prominence. Wings of mentum fairly short, rather

wide, apex acute, subapically almost straight, medially oblique. Glossa wide, feebly excised, border not

markedly sharp. Dorsal part surpassing ventral, in middle feebly excised, apparently without hairs.

Terminal segment of labial palpus rather short, not securiform, of maxillary palpus large, moderately

elongate, distinctly attenuate. Median segments of antenna c. 1.2x as long as wide. Microreticulation rather

distinct, regular, puncturation moderately dense, very fine, difficult to see within microreticulation, surface

DDR

Figs 136a-m. Sphallomorpha minima, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

laterally of clypeal sutures with some oblique strioles, without pilosity, rather dull. Palpi rather densely

pilose. Galea with few short hairs on anterior surface. Ventral surface with few scattered hairs.

Pronotum (Fig. 294). Narrow, elongate, convex. Apex wide, deeply excised, excision straight, wide.

Anterior angles prominent, acute. Sides feebly convex, widest immediately at posterior angles. Base

bisinuate, rather concave. Lateral margin with fairly distinct border line. Discal impressions very shallow,

irregularly transverse, difficultto see. Microreticulation rather distinct, though slightly more superficialthan

on head, punctures moderately dense, very fine, difficult to detect, surface without pilosity, moderately

glossy.

Elytra (Figs 294, 430). Rather elongate, narrow, highly convex. Sides evenly rounded, widest in anterior

third. Apex fairly narrow, obliquely convex. Striae almost invisible, only inner striae near apex feebly

impressed, intervals flat. Series of marginal pores slightly spaced in middle. Microreticulation rather

inconspicuous, superficial. Surface with very fine, sparse puncturation, very difficult to see, rather glossy.

Lower surface (Fig. 136f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, apex very oblique,

straight, forming a sharp angle with ventral surface which is fairly convex and slightly curved to apex. With

a seta on apex and few short hairs. Metepisternum c. 1.4 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Tarsispersely pilose. Istsegment

of metatarsus c. 0.9 x as long as 2nd and 3rd segments tohgether.

d genitalia (Figs 136g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, shallow excision. Genital ring

moderately wide, basal border feebly convex, lateral angles sharp, rectangular, basal plate elongate,

anteriorly not sinuate, left arm markedly convex. Aedeagus short and stout, not sinuate, apex slightly acute,

fairly pointed down. Orifice short. Internal sac rather short, inconspicuously microtrichiate, for pattern see

figs 136i,k. Right paramere with rather narrow, moderately elongate apex, lower border deeply sinuate. Left

paramere very elongate, narrow, almost straight.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 524). Northeastern Queensland. Known only from type locality.

z 223

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected in December.

Etymology. Named from the extraordinaryly small size.

Sphallomorpha cheesmannae, spec. nov.

Figs 137, 295, 431, 524

Types. Holotype: ?,N. Dutch New Guinea, Japen Camp 2, Mt. Eiori 2000 ft., IX. 1938, L. E. Cheesman, B.M. 1938

(BMNH)-Paratype: ?,N. Dutch New Guinea, Japen Camp 2, Mt. Baduri 1000 ft., VIII.1938, L. E. Cheesman (CBM).

Diagnosis. Small, fairly wide, moderately convex, black species with narrow, rhomboidal, reddish

sutural spot. Further distinguished by wide body; feebly asymmetrical labrum; absence of supraorbital and

preorbital setae; and distinct microreticulation on whole surface.

Description

Measurements. Lenght: 6.3 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.82-1.83; width elytra/pronotum: 1.11;

width/length of pronotum: 2.48-2.50; length/width of elytra: 1.18; length elytra/pronotum: 3.23-3.24.

Colour (Fig. 295). Blackish, with elongate, rather narrow, slightly rhomboidal, light reddish sutural spot,

prolonged anteriorly along suture to near base of elytra, laterally attaining or even slightly surpassing

position of 3rd stria, widest in anterior fourth, then convex to tip which is situated well in front of apex of

elytra. Sides of pronotum and elytra slightly translucent. Labrum piceous, mouth parts and antenna reddish.

Ventral surface of head almost black, rest of ventral surface reddish-piceous. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 137a,n, 295). Supraorb: -; preorb: -; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 6; gloss: 5; gul:

2; postorb: 2; suborb: 7-8; pron.ant: -; pron.post: -; proeps: apparently 1 + 1; marg: 16-17; st VI: 2; 8 st VII: ?;

SEsEVIE.

Head (Figs 137a-e). Moderately wide, convex, frontal impressions absent. Clypeus almost straight,

clypeal sutures moderately distinct, short. Lateral border of head anteriorly barely convex, oblique, in front

of eyes markedly rounded, but not incurved. Labrum moderately wide, slightly excised in middle,

moderately asymmetrical, right part more advanced than left, both fairly convex. Mentum with rather

convex prominence. Wings of mentum moderately elongate, fairly acute, subapically convex, medially

slightly oblique. Glossa wide, slightly triangularly excised, border moderately sharp. Dorsal part surpassing

ventral, gently sinuate inmiddle, with some minute hairs. Terminal segments oflabial palpus fairly elongate,

with very oblique apex, not securiform, of maxillary palpus rather large, attenuate, with markedly oblique

apex. Median segments of antenna c. 2 x as long as wide. Microreticulation distinct, regular, puncturation

scattered, fine, difficult to detect, surface with some transverse strioles near eyes and laterally of clypeal

sutures, not pilose, rather dull. Palpi with moderately dense pilosity. Galea with some short hairs on anterior

border. Ventral surface with sparse hairs.

Pronotum (Fig. 295). Moderately wide, convex. Apex fairly wide, moderately excised. Anterior angles

medium sized, rather wide, though fairly acute. Sides rather convex, widest at posterior angles. Base gently

bisinuate. Lateral margin with distinct border line. Discal impressions shallow, slightly oblique.

Microreticulation distinct, surface with rather sparse, very fine punctures, more easily detected than on head,

without pilosity, less dull than head.

Elytra (Figs 295, 431). Comparatively short and wide, fairly convex. Apex rather narrow, obliquely

convex. Striae almost invisible, only inner striae near apex slightly marked, in paratype even feebly

impressed. Intervals flat. Seriesof marginal pores slightly spaced in middle. Microreticulation rather distinct,

surface with very fine, moderately sparse punctures, fairly difficult to detect, and with some irregular, very

fine, transverse strioles, fairly glossy.

Lower surface (Fig. 137f). Prosternal process moderately long, rather wide, apex oblique, straight, ventral

surface fairly convex, slightly curved to apex, with a long seta at apex and few short hairs. Metepisternum

c.1.5x as long as wide.

224

137

Figs 137a-f and n-o. Sphallomorpha cheesmannae, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends

see fig. 29.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Tarsi sparsely pilose, 1st segment

of metatarsus c. 0.8 x as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 137n,0). Sternum VII moderately wide, apex rather convex, with several short hairs

along margin. Stylomere 2 short, apex acute, though rather short, with 2-3 ves in middle between base and

apex, third ves small.

Variation. Only striation of elytra slightly varied.

Distribution (Fig. 524). Northwestern New Guinea, now West Irian. Known only from typelocality which

is perhaps Japen Island.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Types collected in August and September in different heights.

Etymology. Named in honour of the collector.

dupla-group

Small, ovate, glossy species with comma-shaped, yellow discal spot; labrum excised, asymmetrical,

slightly raised, 4-setose or asetose; mental tooth absent; mental setae present or absent; gular sutures feebly,

obtusely angulate; 2 or 3 gular setae present; glossa deeply excavate, 5-setose; galea narrow, attenuate,

posterior border slightly concave; antenna medium sized; eyes small, depressed, not interrupting outline of

head; supraorbital and posterior pronotal setae absent; posterior angles of pronotum almost rectangular;

elytra with 14-15 marginal setae; upper surface of tarsi minutely pilose; d sternum VII feebly excised;

aedeagus compact with apex slightly bent down; ? sternum VII wide; stylomere 2 small with 2 ns; des and

ves rather close to apex of stylomere, base not concealed.

3 species in New Guinea, northeastern Queensland, and southwestern Australia.

Systematic position. A highly derivate group with regard to the complicate elytral pattern. Otherwise,

closely related to guttigera-group.

225

Sphallomorpha dupla Darlington, 1968

Figs 20, 138, 139, 296, 432, 525

Sphallomorpha dupla Darlington, 1968, p. 243.

Types. Holotype: d, New Guinea: NE Wau, Moroke Distr. 1500 m 15.V1.1962, J. & M. Sedlacek Collectors

BISHOP, Holotype Sphallomorpha dupla Darl. (BMH).

Type locality: “Wau”, Papua New Guinea.

Diagnosis. Small, highly convex, egg-shaped, glossy, blackish species with indistinct yellow border to

pronotum and elytra and rather wide, comma-shaped, yellow discal spot, spot anteriorly tridentate. Further

distinguished by lack of supraorbital, labral, and pronotal setae; convex body; narrow aedeagus with apex

distincly bent down; and very wide apex of right paramere.

Description

Measurements. Length: 5.9 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.83; width elytra/pronotum: 1.08;

width/length of pronotum: 2.42; length/width of elytra: 1.19; length elytra/pronotum: 3.12.

Colour (Fig. 20, 296). Dark piceous to blackish, pronotum slightly lighter, pronotum and elytra with ill

defined, inconspicuous, yellowish border. Elytra with wide, comma-shaped, yellow, discal spot, anteriorly

widest and clearly tridentate, in posterior half sharply attenuate. Spot situated between position of Ist and

7th striae, anteriorly well removed from base, attaining posterior 3/5 of elytra. Labrum, mouth parts, and

antenna reddish. Lower surface of head dark piceous, rest of lower surface yellowish-reddish, abdomen

medially slightly darker. Legs piceous, femora dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 138, 139a,g, 296). Supraorb: -; preorb: 1 short; clyp: 1; labr: -; ment.med: 2; ment.lat: 6-7;

gloss: 5; gul: 3; postorb: 2; suborb: 4-5; pron.ant: -; pron.post: -; proeps: 1; marg: 14-15; st VI: 2; S st VII: 2-3;

SRSEIVAT 2

Head (Figs 138, 139a-e). Small, short, slightly convex, frontalimpressions absent. Clypeus feebly concave,

clypeal sutures inconspicuous, short. Lateral border of head rather oblique, feebly convex, not incurved in

front of eyes. Labrum wide, laterally markedly convex, anteriorly remarkably sinuate, asymmetrical, right

part more advanced than left, without setae. Mentum with rather convex, medially straight prominence.

Wings of mentum wide, short, apex obtuse, subapically very convex, medially oblique. Glossa moderately,

somewhat triangularly excised, border sharp. Dorsal part much surpassing ventral, not excised, but

regularly convex, apparently without hairs. Terminal segment of labial palpus rather elongate, narrow, not

securiform, of maxillary palpus moderately elongate, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 2x

as long as wide. Microreticulation very fine, regular, surface with fine, scattered punctures, difficult to see,

and with sparse, irregular, fine strioles, without pilosity, rather glossy. Palpi with very fine, sparse pilosity.

Galea with several short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with scattered, fine hairs

and with several transverse strioles.

Pronotum (Figs 20, 296). Rather narrow, convex. Apex deeply excised. Anterior angles fairly prominent,

acute, though obtuse at tip. Sides moderately convex, widest immediately at posterior angles. Base almost

straight. Lateral margin with extremely fine border line developed only in anterior third. Discal impressions

shallow, surface with an additional distinct, punctiform impression in anterior half. Microreticulation fine,

distinct, puncturation very fine, difficult to detect, surface with several fine, irregular strioles, without

pilosity, glossy.

Elytra (Figs 20, 296, 432). Rather elongate, highly convex, egg-shaped, laterally evenly rounded, widest

inanterior third. Apex narrow, rather oblique, convex. Striae not perceptible. Series of marginal pores almost

uninterrupted. Microreticulation fine, rather superficial, surface with scattered, moderately fine punctures

and delicate, short, irregular strioles, highly glossy.

Lower surface (Fig. 139f). Prosternal process elongate, rather wide, attenuate, apex straight, very oblique,

forming an acute angle with the depressed, almost straight ventral surface, apparently without any setae or

hairs. Metepisternum c. 1.3 x as long as wide.

Legs. Perhaps rather elongate, both metatarsi broken behind 1st segment.

226

SIIEN

Figs 138 and 139a-m. Sphallomorpha dupla Darlington. 138. Ventral view of head. 139. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

So genitalia (Figs 139g-m). Sternum VIlnarrow, elongate, with extremely shallow, wide excision. Genital

ring moderately wide, basal border little convex, left angle marked, though rounded, right obsolete, basal

plate remarkably short, anteriorly not excised, arms markedly convex. Aedeagusrather shortand wide, apex

obtuse, conspicuously bent down. Orifice short. Internal sac indistinctly microtrichiate, for pattern see figs

139i,k. Right paramere short, with very wide apex. Left paramere elongate, apical half slightly bent up, apex

evenly rounded.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 525). Papua New Guinea. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected in June at 1500 m height.

227

Sphallomorpha lyra, spec. nov.

Figs 140, 141, 297, 433, 525

Types. Holotype: d, Albany Calgan R., Nov. Holl. Occid., Fry Coll. 1905 (BMNH).

Diagnosis. Small, short, ovate, glossy, blackish species with distinct yellow border to pronotum and

elytra and a rather narrow, comma-shaped, discal spot on elytra, this spot anteriorly wider and vaguely

bidentate. Further distinguished by absence of supraorbital and pronotal, but presence of labral setae; wide

aedeagus with apex barely bentdown;and rather narrow apex ofright paramere. Further distinguished from

closely related S. v-lineata by shorter elytra; less deeply excised labrum; and medially less well delimited

elytral spot.

Description

Measurements. Length: 5.3 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.72; width elytra/pronotum: 1.09;

width/length of pronotum: 2.56; length/width of elytra: 1.07; length elytra/pronotum: 3.0.

Colour (Fig. 297). Almost black. Pronotum and elytra with narrow, rather distinct, light reddish lateral

border. Elytra with narrow, comma-shaped, light reddish dical spot. Spot anteriorly widest, slightly

bidentate at apex, reaching from between 2nd and 3rd to position of 6th striae, medially well delimited,

though with wide, increasingly reddish median part, far removed from base and apex of elytra. Labrum,

mouth parts, and antenna reddish. Ventral surface of head laterally piceous, rest of ventral surface reddish.

Legs light piceous, femora dirty yellowish.

Chetotaxy (Figs 140, 141a,g, 297). Supraorb: -; preorb: 1 (though only pore visible); clyp: 1; labr: 4;

ment.med: ? (apparently absent); ment.lat. c. 6; gloss: 5; gul: 2; postorb: 2; suborb: 7-8; pron.ant: ?; pron.post:

-; marg: c. 15; penult; 2; & st VII: 2; ? st VII: ?.

Head (Figs 140, 141a-e). Moderately wide, short, slightly convex, frontal impressions absent. Clypeus

feebly concave, clypeal sutures indistinct, moderately elongate. Lateral border of head convex, rather

oblique. Labrum moderately wide, medially slightly excised, slightly asymetrical, right part more advanced

than left. Mentum with wide, rather convex prominence. Wings of mentum wide, apex fairly acute,

subapically very oblique, feebly convex, medially slightly oblique. Glossa feebly, circularly excised, border

sharp. Dorsal part moderately surpassing ventral, medially not much excised, with several short hairs.

Terminal segment of labial palpus rather elongate, with very oblique apex, though not securiform, of

maxillary palpus moderately elongate, somewhat attenuate. Antenna broken behind basal segments,

median segments probably about 2 x as long as wide (like in next relatives). Microreticulation very fine,

regular, slightly superficial, puncturation almost invisible, surface without pilosity, rather glossy. Palpi with

rather dense pilosity. Galea with several short hairsalong anteriorborder and atapex. Ventralsurface ofhead

with scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 297). Moderately wide, fairly convex. Apex moderately excised. Anterior angles fairly

projecting, apex obtuse. Sides little convex, only near anterior angles incurved, widest immediately at

posterior angles. Base gently bisinuate, medially distinctly produced. Lateral margin with fine border line.

Discal impressions shallow, surface also with a distinct, punctiform impression more anteriorly and slightly

more medially. Microreticulation fine, regular, even more superficial than on head, puncturation very fine,

difficult to see, surface without pilosity, glossy.

Elytra (Figs 297, 433). Wide, short, fairly convex, though depressed on disk, rather egg-shaped, widest

inanteriorthird. Apex fairly narrow, rather oblique, slightly convex. Striae not perceptible. Series of marginal

pores slightly spaced in middle, pores fine, inconspicuous. Microreticulation fine, superficial, puncturation

very fine, scattered, just visible at high magnification, surface with some extremely fine strioles, glossy.

Lower surface (Fig. 141f). Prosternal process rather elongate, fairly wide, attenuate, apex very oblique,

straight, forming an acute angle with the depressed ventral surface which is feebly curved to apex, with a

moderately elongate seta at apex and with few short hairs. Metepisternum c. 1.3 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus slightly longer than 2nd and

3rd segments together.

3 genitalia (Figs 141g-m). Sternum VII moderately wide, with extremely shallow, wide excision. Genital

ring moderately wide, basal border feebly convex, lateral angles marked, slightly angulate, basal plate short,

anteriorly barely excised, arms gently convex. Aedeagus wide, widened to apex, apex very short, evenly

rounded, feebly pointed down. Orifice short. Internal sac inconspicuoulsy microtrichiate, for pattern see figs

Figs 140 and 141a-d and f-m. Sphallomorpha lyra, spec. nov. 140. Ventral view of head. 141. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

141i,k. Right paramere rather short, apex narrow. Left paramere slightly sinuate on lower border, apex

slightly attenuate.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 525). Extreme southwestern part of Western Australia. Known only from typelocality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Unknown.

Etymology. Named from the Iyraform elytral pattern.

Sphallomorpha v-lineata, spec. nov.

Figs 142, 298, 434, 525

Types. Holotype: ?, 15.47 S, 145.17 E, Moses Ck. 44 km N by E of Mt. Finnigan, Old., 14.-16.Oct.1980, T. Weir

(ANIC). - Paratypes: 1 2, 15.16S, 144.59E, 14km W by N Hope Vale Mission, QLD, 7-10 May 1981, A., Calder, atlight

(CBM); 1 2,7 Scoll Babinda, Queensland Babinda II.1952, J. Sedlacek Collr. (CSB).

Diagnosis. Small, short, ovate, glossy, brown species with distinct yellow borderstopronotum and elytra

and a rather narrow, comma-shaped, discal spot on elytra, this spot anteriorly wider and indistinctly

bidentate. Further distinguished by absence of supraorbital and posterior pronotal setae, but presence of

‚labralsetae; and from closely related S.!yraby longer elytra;more deeply excised labrum; and medially better

delimited elytral spot.

229

142

Pan E

cn.

Figs 142a-f and n-o. Sphallomorpha v-lineata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

Description

Measurements. Length: 5.7-6.45 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.67-1.77; width elytra/pronotum:

1.07-1.10; width/lenght of pronotum: 2.56-2.64; length/width of elytra: 1.09-1.12; length elytra/pronotum:

3.09-3.15.

Colour (Fig. 298). Brown, pronotum and elytra with rather distinct, light reddish border, elytra with

moderately wide, well defined, comma-shaped, yellow discal spot reaching from 1st to almost 7th striae,

slightly removed from base and apex of elytra, or even reaching base. Spot anteriorly indistinctly bidentate,

median border rather well limited. Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Lower surface of head

laterally piceous, rest of surface reddish. Legs light piceous, femora dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 142a,n, 298). Supraorb: -; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: -; ment.lat: c. 6-8; gloss: 5;

gul: 2; postorb: 2; suborb: 6-8; pron.ant: 1 very short; pron.post: -; proeps: 1; marg: 14-15; st VI: 2; 3 st VII: ?;

? st VII: 3-4.

Head (Figs 142a-e). Moderately wide, short, slightly convex, frontal impressions absent. Clypeus feebly

concave, clypeal sutures moderately distinct, elongate. Lateral border of head convex, rather oblique.

Labrum moderately wide, anteriorly rather deeply excised, asymmetrical, right part considerably advanced

over left. Mentum with wide, convex prominence. Wings of mentum wide, apex fairly acute, subapically

oblique, feebly convex, medially slightly oblique. Glossa feebly excised, border sharp. Dorsalpart moderately

surpassing ventral, medially slightly excised, with several short setae. Terminal segment of labial palpus

elongate, narrow, with oblique apex, not securiform, of maxillary palpus rather elongate, slightly attenuate.

Median segments of antenna c. 2.3 x as long as wide. Microreticulation fine, regular, slightly superficial,

puncturation very fine, just visible, surface without pilosity, rather glossy. Palpi with fairly dense pilosity.

Galea with rather dense fringe of hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with scattered

pilosity.

Pronotum (Fig. 298). Moderately wide, fairly convex. Apex moderately excised. Anterior angles fairly

projecting, apex obtuse. Sides little convex, only near anterior angles incurved, widest immediately at

posterior angles. Base gently bisinuate, medially distinctly produced, near laterally slightly oblique. Lateral

margin with fine border line. Discal impressions more or less distinct, surface also with small, punctiform

impression anteriorly of discal impression. Microreticulation fine, slightly more superficial than on head,

puncturation very fine, visible under high magnification, surface without pilosity, glossy.

Elytra (Figs 298, 434). Wide, short, fairly convex, rather ovate, widest in anterior third. Apex rather

narrow, fairly oblique, slightly convex. Striae almost invisible, at most inner striae near apex recognizable as

faint rows of punctures. Intervals flat. Series of marginal pores slightly spaced in middle, pores fine,

inconspicuous. Microreticulation fine, superficial, puncturation very fine, fairly well visible under high

magnification, surface very glossy.

230

Lower surface (Fig. 142f). Prosternal process rather elongate, wide, attenuate, apex oblique, straight,

forming an acute angle with the depressed ventral surface, this almost straight, with an elongate seta at apex

and few short hairs. Metepisternum c. 1.3 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus slightly longer than 2nd and

3rd segments together.

ö genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 142n,o). Sternum VII rather short, moderately wide, apex almost straight, with several

short hairs along margin. Stylomere 2 small, apex fairly elongate, acute, bent laterally, with 2 large, acute, ves

in middle between apex and base.

Variation. Some variation noted in size, shape of pronotum and in shape and limitation of elytral spots.

Distribution (Fig. 525). Northeastern Queensland.

Material examined (3). Only the type series.

Habits. Not specified. One specimens collected at light. So far caught in February, May, and October.

Etymology. Named from the slightly v-shaped elytral pattern.

castelnaui-group

Small, rather convex species with conspicuous light coloured lateral borders and a wide sutural spot;

striaeindistinct; preorbital seta absent; labrum semicircular, fairly raised, 4- or (rarely) 6-setose; mentaltooth

absent; mentum 2-setose; gular sutures almost evenly convex; 2 gular setae present; glossa deeply excavate,

5-setose; galea small, attenuate, posterior border concave; antenna moderately short; eyes depressed, barely

interrupting outline of head; several short anterior pronotal setae present; posterior angles of pronotum

evenly rounded; elytra with 13-14 marginal setae; upper surface of tarsiimpilose; aedeagus small, short, with

elongate apex evenly curved down; ? sternum VII transverse with feebly convex apical margin; stylomere

2 very obtuse with 2 ns; des and ves close to apex of stylomere, with base not concealed.

A single, easily identified, widespread species, absent only from northwestern and extreme northern

Australia.

Systematic position. This and the following two species-groups are certainly closely related, especially

by means ofthe short and stout, remarkably sclerotized aedeagus. Castelnaui is the most generalized species

ofthis monophyletic unit, and it is presumably the sister-group of both, maculata- and hydroporoides-groups.

Castelnaui itself is characterized by the presence of several short anterior pronotal setae.

Sphallomorpha castelnaui (Reiche, 1868)

Figs 21, 143, 144, 299, 435, 526

Silphomorpha marginata Castelnau, 1867, p. 26 (not Silphomorpha marginata Castelnau, 1867, p. 25); 1868, p. 112;

Blackburn 1894, p. 86.

Sphallomorpha marginata, Notman 1925, p. 33; Csiki 1933, p. 1641; Moore 1967, p. 321; Moore et al. 1987, p. 57.

Silphomorpha castelnaui Reiche, 1868, p. 2 (new name for Silphomorpha marginata Castelnau, 1867, p. 26).

Sphallomorpha castelnaui, Notman 1925, p. 26, 33; Csiki 1933, p. 1641, Moore 1967, p. 321; Moore et al. 1987, p. 57.

Types. Lectotype (by present designation): d, marginata Cast. Sydney Coll. Castelnau (MSCN). - Paralectotypes:

28 8,1 2,1 (sex ?), Sydney, Sydney Coll. Castelnau; 1 d,1 ?, Australia Melbourne, Melbourne Coll. Castelnau

(allMSCN). There is an additional specimen from Rockhampton in Coll. Castelnau, not belonging to the type series.

. There is another specimen inSMF, labelled “N. Galle Coll. CarlSchuchardt S. marginata Cast. N.S. Walestype” which

_ does presumably not belong to the type series.

Type localities: “Melbourne”, Victoria, and “Sydney”, New South Wales.

Diagnosis. Small, moderately elongate, rather convex, piceous species with conspicuous, more or less

well delimited yellow borders to pronotum and elytra and a rhomboidal sutural spot on elytra. Further

231

Figs 143 and 144a-o. Sphallomorpha castelnaui (Reiche). 143. Ventral view of head. 144. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

distinguished by evenly curved down, wide apex of aedeagus and obtuse apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 4.9-6.2 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.54-1.68; width elytra/pronotum:

1.06-1.11; width/length of pronotum: 2.41-2.48; length/width of elytra: 1.15-1.22; length elytra/pronotum:

3.07-3.22.

Colour (Figs 21, 299). Piceous, pronotum and elytra with variously wide, more or less well delimited,

though always conspicous, yellow border, sometimes whole pronotum slightly lighter. Elytra with a |

rhomboidal sutural spot of varied width, always widest in anterior third, laterally attaining position of 3rd

or 4th stria, far removed from base, but reaching more or less closely to apex of elytra. Labrum, mouth parts, |

and antenna red to reddish-piceous. Lower surface of head piceous to almost black, rest of lower surface

reddish to reddish piceous, centre of abdomen usually slightly darker. Legs piceous, femora dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 143, 144a,g,n, 299). Supraorb: 1; preorb: -; clyp: 1; labr: 4 (-6); ment.med: 2; ment.lat: c. 8;

gloss: 5; gul: 2; postorb: (2)-3; suborb: c. 8; pron.ant: 4-6 short; pron.post: 1; proeps: 1+ 1-2; marg: 13-14; st VI:

(3)-4; 8 st VII: 3-4; 2 st VII: (5)-6-(7).

232

Head (Figs 143, 144a-e). Moderately wide, slightly convex, frontal impressions invisible. Clypeus gently

concave, clypeal sutures moderately distinct, rather short. Lateral border of head evenly convex, not

incurved in front of eyes. Labrum rather narrow, semicircular, anteriorly even slightly produced, laterally

barely oblique, rarely with 6 setae, intercalar setae short. Mentum with shallow, medially slightly incised

prominence. Wings of mentum rather elongate, apex obtuse, subapically oblique for a short distance, then

feebly convex, medially near apex oblique, then almost longitudinal. Glossa moderately, triangularly

excised, border sharp. Dorsal part well surpassing ventral, medially barely excised, with several very short

hairs. Terminal segment of labial palpus moderately elongate, not securiform, of maxillary palpus fairly

elongate, attenuate. Median segments of antenna c. 1.6 x as long as wide. Microreticulation fine, though

distinct, puncturation difficult to see, surface with distinct transverse strioles laterally of clypeal sutures,

without pilosity, slightly iridescent, rather glossy. Palpi with rather dense pilosity. Galea with several short

hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with very sparse, short hairs.

Pronotum (Figs 21, 299). Moderately wide, fairly convex. Apex with shallow excision. Anterior angles

short, wide, apex obtuse. Sides evenly convex, widest slightly in front of posterior marginal seta. Base gently

bisinuate. Lateral margin with extremely fine border line. Discalimpressions shallow. Microreticulation fine,

very distinct, faintly rugose, puncturation more or less difficult to detect, surface with some fine, irregular

strioles, without pilosity, moderately glossy.

Elytra (Figs 21, 299, 435). Rather elongate, fairly convex, laterally feebly rounded. Apex rather wide,

obliquely convex. Striae invisible or inner striae faintly marked by fine rows of longitudinal strioles,

sometimes even inner intervals faintly raised. Series of marginal pores slightly spaced in middle.

Microreticulation coarser, though more superficial than on fore body, moderately fine puncturation visible

or not, surface sometimes with fine, irregular strioles in posterior half, rather glossy.

Lower surface (Figs 144f). Prosternal process short, rather narrow, apex almost straight, ventral surface

convex, evenly curved to apex, with some elongate setae at apex and several short hairs. Metepisternum c.

1.7-1.8 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9

x as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 144g-m). Sternum VII rather narrow, with shallow excision. Genital ring moderately

wide, basal border convex, lateral angles rounded, though marked as tiny denticles, basal plate rather short,

anteriorly fairly excised, right arm distinctly sinuate. Aedeagus short, lower border to apex considerably

concave, laterally in front of apex sinuate on either side, apex wide, obtuse, straight. Orifice short. Internal

sac inconspicuously microtrichiate, for pattern see figs 144i,k. Right paramere with rather elongate, obtuse

apex. Left paramere rather widened in middle, attenuate.

? genitalia (Figs 144n,0). Sternum VII wide, short, border feebly convex, with several short hairs along

margin. Stylomere 2 short, apex wide, remarkably obtuse, with 3 ves.

Variation. Rather varied with regard to size, shape, distinctness of pattern and development of elytral

striae and puncturation. However, this variation is obviously not geographical.

Distribution (Fig. 526). Known from all mainland states including interior Australia, but apparently

absent from northern half of Northern Territory and northwestern Australia north ofabout Murchison River.

Material examined (233). SA: 1 8,1 2, Adelaide, Blackburn, marginata Cast. (SAMA); 2 d S, Adelaide, ditto

(SAMA);1<,1%2,Mt. Lofty Rgs.,S. H. Curnow, marginata Cast. Id.by A.M. Lea (AMS); 1 3, Mt. Lofty Rgs. (SAMA);

1 2, Mt. Lofty, marginata Cast. (SAMA); 1 d, Barossa, A. H. Elston, Silphomorpha marginata Cast., A. H. Elston Coll.

(AMS);3 8 d,1 2, Murray R., A. H. Elston, $. marginata Cast. Id. by A.M. Lea, A. H. Elston Coll. (AMS);2 3 d,

Murray River, H. S. Cope, Silphomorpha marginata Cast. (SAMA); 1 S, Murray R., F.R. Zwick, F. E. Wilson Coll.

(NMV); 4 8 S, Murray R., H. S. Cope (AMNH, SAMA); 1 3, Blackwood, 24.IX.1965, N. Mc Farland (SAMA);

1 2, “Kurloo”, Blackwood, 850 ft., 13.1.59, N. B. Tindale (SAMA); 1 ?, Fulham, 9.1.10, Griffith Coll. Id. by A.M. Lea,

Silphomorpha castelnaui Reiche (SAMA); 1 ?,Lucindale (SAMA); 1 ?, Karoonda to Peebinga,G.E.H. Wright, Ex Coll.

S. A. Mus. (ANIC); 1 2, 11 km S. of Monarto South, 5.X.1975, P. J. Lang (SME); 1 ?, Corney Pt. (SAMA); 1d,C.

- French’sColl.5.X1.08(NMV);1 d,Rev. A.P. Burgess, marginata Cast. Id.by A.M. Lea, Sphallomorpha castelnauiReiche

(MCZ); 1 S, From S. of Fowlers Bay, 8.11.1912, Agonochila cribripennis Chaud., N. Sydney, Penong (NMV); 16,

Silphomorpha marginata (Cast.), C. French’s Coll. (NMV); 1 (NMV). - Vic: 1 &,1 ?, Melbourne, Coll. Castelnau,

marginata Cast. paralectotypes! (MCSN); 1 2, Melbourne, Silphomorpha marginata Castel. (BMNH); 1 d, Melbourne,

marginata p. 26 Castelnau, Ex Museo Chaudoir, castelnaui Reiche, marginata Cast., Coll. Chaudoir, det. discophora

Chaud. (MNHN); 1 8, Melbourne, 14.1V.1915, F. H. Wilson, F. H. Wilson Coll. (NMV); 1 3, Oakleigh, VI.17, Few.,

castelnaui Reiche, J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 1 d, Alexandra, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. Ex Eduard

233

Knirsch, Sphallomorpha guttigeraNewm. det. G. E. Ball (SME); 1 d, Mooroopna, 8 mi 1922, F. E. Wilson, K. K.Spence

Coll. (AMS);2 8 &, Mooroopna, F. E. Wilson, 1.1.1934, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 d, Werribee Plain nr. Laverton,

18.V1.41.,C.leSoeuf (AMS); 1 8, Frankston, C.E.Cope (SAMA); 1 ,Sea Lake, J.C.G.(SAMA);1 d,Sea Lake, 11.1915,

Goudie (SAMA);3 & &,1 ?, Lake Hattah, J. E. Dixon (NMV);2 & &, Hattah (NMV); 1 ?, Lake Hattah, 9.XII.1969,

G. Anderson (NMV); 1 2, Hattah, N. W. V., XII.69, G. N. A., guttigera Newm., J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC),;

3d d,1 2, 34.355, 142.46E (132 by error!), Robinvale, 25.X.-3.X1.1988, T. Weir, J. Lawrence & M. Hanson (ANIC);

18,22 2, Portland, J. E. Dixon (NMV); 1 S,Pres.byE.L.Quillan, (?), Alexandra (NMV);3 8, Lake Gnoornpool

(2), (Dixon) (NMV);2 2 ?, Lake Moornpool (?) (NMV); 1 S, Richmond Park, J. E. Dixon (NMV); 1 ?, Mordialloc,

G. E. Bryant, 19.V111.08, Silphomorpha decipiens Westw. (BMNH); 1 ?,4 km s.w. Healesville, 21.11.1976, A. Neboiss

(NMV); 1, Yea River, Yea, 15.11.1988, P. A. Meyer (CBM); 1 2, Dandenong Sth., 11.1X.1985, P. A. Meyer (CBM);

78 8,22 2,5km w. Gapsted, nw. Myrtleford, 15.XII.1990, M. Baehr (CBM, DPIM, ZSM); 1 8, CNHM 1955, Karl

Brancsik Coll. Ex Eduard Knirsch, Sphallomorpha guttigeraNewm. det. G.E. Ball 1977 (FMNH); 1 2, castelnaui Reiche

(AMNH); 1 & (SMTD); 1 (sex?), Silphomorpha guttigula (sic!) (M.), Coll. V. Schaufuss (MNHB); 1 ?, Edwards Coll.

(AMNH).-Tas:1 ?, Tasm? (CSB).- ACT: 1 3, Deakin, 6.1.1979, E. B. Britton (ANIC); 1 8, Turner, 31.1.1969, K. Pullen,

Kim Pullen Coll. (ANIC); 1 3, Black Mt., 17.1.68, M. S. Upton (ANIC);2 ? ?, Black Mtn., X1l.76, B. P. Moore (CMC);

1 2, Black Mt., 6.11.51, P. B. Carne (ANIC); 1 ?, Narrabundah, 24.1.1975, K. R. Pullen, Kim Pullen Coll. (ANIC). -

NSW: 3 8 8,1 2,1 (sex?), Sydney, marginata Cast. lectotype!, paralectotypes!, Coll. Castelnau (MCSN); 1 S,

castelnaui Reiche, Sidney (MNHB); 2 ? ?, Silphomorpha marginata Cast., Sydney (SAMA); 1 ?, Sydney (UQIC);

1 ?,marginata Cast., Sydney, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. discophora Chaud. (MNHN); 1 8, Mul., XII.96,

S. castelnaui Reiche (ANIC); 1 ?, Blue Mt., H. J. Carter Coll. (NMV);2 9 3, Blue Mts., E. W. Ferguson Coll. (ANIC);

18,3 2, Narrabeen, 25.1.1984, 3.X11.1983, 20.X.1984, leg. G. Hangay (HNMB); 1 3, Euralla-Narrandera Rd., 9.X.32,

K. C. Mc Keown (AMS); 2 8 8,2 2 ?, Silphomorpha castelnaui Reiche, Belmore 02., K. K. Spence Coll. (AMS);

1 2, Trial Bay (SMTD);1 9,3 2 ?,Gundaroo Rd. property, 30.1.77,11.1.78, B. P. Moore (CMC); 1 ?, Gundaroo Rd.,

11.11.70, B. P. Moore (CMC); 1 ?,Mosman, 16.1V.40,G.P. Whitley (AMS);2 d 8,W.W. Froggatt Coll., Silphomorpha

castelnaui Reiche, Uralla (ANIC); 1 3,1 2, River Xing 1 mi W. of Uralla, 10.1.1967, B. Cantrell (UOIC); 1 2,3 km e.

Gunnedah, 2.XII.1990, M. Baehr (CBM); 1 d, Nyngan Umg,, 3.-5.11.1962, leg. H. Demarz, Sphallomorpha castelnaui

Rch. Det. B. P. Moore ’66 (FMT); 1 8,2 2 2, CSIRO Lab. Chiswick nr. Armidale, II.1966, B. Clydesdale (ANIC);

2 5 8, Chiswick Experimental Station, near Armidale, 16.XI1.67, 21.1.68 (ANIC); 1 ?,N.E. University, Armidale,

14.X11.1969, S. Hilditch (ANIC); 1 2, Ebor, X1.50, J. Sedlacek (CSB);2 d &, 25 km s. Tenterfield, 1000 m, 26.1.1982,

M. Baehr (CBM, ZSM); 1 ?, 10 km n. Tenterfield, 28.X1.1990, R. Gerstmeier (CBM); 1 2, Silphomorpha castelnaui

Reiche, C. French’s Coll. 5.X1.08 (NMV); 1 3, Coll. Carl Schuchardt, Sphallomorpha marginata Cast., “type” (SMF);

1 2, Masters, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 S, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. discophora Chaud. (MNHN).

- Qld: 1 (sex?), Stanthorpe, E. Sutton (SAMA); 2 2? 2, Stanthorpe, E. Sutton, 24.11.29, E. Sutton Coll. 1964 (OMB);

1 2, Stanthorpe, 4.V.23 (UOIC);2 2 2, Fletcher, 25.11.34, E. Sutton, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1 8,1 2, Brisbane,

H. Hacker, 4.VIII.14, Silphomorpha castelnaudi Reiche Id. by H. J. Carter (QMB); 1 3, Brisbane, H. Hacker, 24.VII.12

(QMB); 1 S, Brisbane Hacker, Coll. Hacker, det. guttigera Newm. (DEIB); 1 8,1 2, Brisbane, Illidge (UOIC); 1 G,

Brisbane, IX.1915 (USNM); 1 3, Brookfield, 13.11.79, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 ?, Dalby, F. H. Hobler, J. Sedlacek

Coll. (CSB);1 ?, Dalby, Mrs. F.H. Hobler, ditto (SAMA); 1 3,S. Queensl'., Adelotopus guttigeraNewm., Coll. Hacker

(DEIB); 1 ?, Cunnamulla, X.1944, N. Geary (AMS); 1 ?, Bundaberg, Perkins (BMNH); 1 d, Clermont, 4.X.29,

Silphomorpha marginata Cast. Id.by A.M. Lea, K. K. Spence Coll. (AMS); 1 2, Jjimboomba, 17.-26.1.1987, W. Dressler

(ANIC); 1 S, Injune, N. Geary, 6.1.40 (AMS); 1 5, Silphom.n.sp., Rockhampton, Mus. God. 77, Silphomorpha castelnaui

Reiche teste R. Gestro (MCSN);2 3 3, 10584. discophora, Rockhampton, Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 1,

Serpentine Lagoon via Yeppoon, 26.X1.1968, B. Cantrell (UOIC); 1 d, Mid Queensl., D. Sharp Coll. B. M. 1932

(BMNH);2 3 43,1%, Halftidenr. Mackay,M. E.Q., 8.11.1965, E.C. Dahms (OMB); 1 ?,env. Mackay, 12.-13.111.1965,

Exp. Dr. J. Balogh (HNMB); 2 3 3, Townsville, 27.IX.02, 18.X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 15,

Townsville, 25.X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919, det. castelnaui (BMNH); 1 ?, Pine Ck. Rd., NO, VII.64, G. B.,

Sphallomorpha castelnaui Reiche det. B. P. Moore ’69, J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 1 8 (FMNH); 1 2, det.

castelnaui (NMV);1 3, Janson Acgq. 1884 (MNHN).- NT: 1 3, Alice Springs, X.56, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 8, 23.41

S 134.15 E,39 km E. of Alice Springs, 5.X.1978, M.S. Upton (ANIC).-WA:2 8 8,WA9, MurchisonRR. Cr., 1.X1.1987,

M. Baehr (CBM);1 3, Wurarga, Goerling (ANIC); 1 d, WA 26, 38 km sse Leinster, 7.-8.X1.1987,M. Baehr (CBM); 1 S,

22 2,WA 68, Swan River b. Upper Swan, 18.X1.1987, M. Baehr (CBM); 1 d, SwanR., Lea, Silphomorpha castelnaui

Reiche ? syn. of marginata (SAMA); 1 d,SwanR., Silphomorpha castelnaui Reiche Id. by T. G. Sloane (BMNH);2 8 J,

WA 72, Julimar Forest, 30 km w. Toodyay, 18.-19.X1.1987, M. Baehr (CBM); 1 ?, Perth, 16.X1I.1984, M. & B. Baehr

(CBM); 1 2, John Forest Nt’/l Park, Darling Ranges, 21.1.1971,G. A. Holloway & H. Hughes (AMS); 1 2, Moir’sRock,

42km NNW Salmon Gums, 32.398 121.25E.,3.1.1987,G. & A. Daniels (UOIC); 1 &,SW Australia, R.N. Parker,G. C.

Champion Coll. B. M. 1927 (BMNH); 1 ?, Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN). - Aus: 1 d, Koebele Coll.,

Sphallomorpha guttigera Newm. (CAS); 1,1 (sex?), Australia by interference, No label in White Coll. (SAMA); 1,

(NHRS);1 2 (BMNH).-?:2 d 3,K.Guichard, Glenferrie (BMNH);1 ,G.H. Hardy, Blackheath, 22.X1.1919 (QMB);

1 3, Paruri (?), T.C.J. (NMV); 1 2, Studleys Park, Silphomorpha decipiens Westw. (NMV);2 8 3,1 ?,Studley Park

234

(NMV);2 2 2,Coraki, R.M.C.,H.J. Carter Coll., Silphomorpha castelnaui (Reiche) (NMV); 1 3, Brng. Crk., 20.1V.02

(ANIC); 1 8, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. discophora Chaud. (MNHN); 1 8,ExColl.S. A.Mus., marginata

Cast. Id. by A.M. Lea (ANIC);2 8 8,4 2 2,1 (sex?), Howitt Coll. 56-61, 63 (NMV);2d 8,6 2 ? (NMV).

Habits. Specimens collected by myself at light, under bark of River Eucalypt (E. camaldulensis), Marri(E.

calophylla), Ficus sp. (in city park of Perth!), Mallee eucalypts, and of different gum-like eucalypts. Other

collectors found this species also at light, on River Gum, and “under bark of Eucalyptus incrassata”. Collected

throughout the year, though most commonly during summer months. One of the most common and widely

spread species, apparently in a wide variety of habitats.

maculata-group

Medium sized, conspicuously patterned, quadrimaculate or biplagiate species with wide yellow borders

to pronotum and elytra; preorbital seta absent; labrum wide, almost semicircular, fairly raised, 4-setose;

mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures almost evenly convex; 2 gular setae present; glossa

deeply excavate, 4-setose; galeamediumsized, attenuate, posterior border almost straight; antennamoderately

shorttomedium sized; eyes comparativbely small, moderately depressed, slightly projecting beyond outline

of head; posterior angles of pronotum evenly rounded; elytra with 13-18 elytral setae and with indistinct

striae; upper surface of tarsi usually impilose; aedeagus very small, compact, thickly sclerotized with short

orifice; d genital ring short, wide, triangular; apex of left d paramere attenuate; ? sternum VII wide, short

with almost straight apical margin; stylomere 2 short with 2 ns; des and ves close to apex of stylomere, base

not concealed.

3 conspicuous species from southeastern and eastern Australia.

Systematic position. This group is closely related to hydroporoides-group by virtue of several highly

apomorphic character states: complicate, distinct, uadrimaculate or bilineate pattern; presence of only 4

glossal setae; very short, compact, particularly thickly sclerotized aedeagus with extremely short orifice. The

maculata-groupisinsomerespectsslightly less derivativethan thehydroporoides-group, it has, however, some

even more derivative character states, e. g. even smaller and more thickly sclerotized aedeagus and highly

characteristic shape of upper border of left paramere.

Sphallomorpha maculata (Newman, 1840)

Figs 22, 145, 146, 300, 436, 527

Silphomorpha maculata Newman, 1840, p. 365; Germar 1848, p. 171; Lacordaire 1854, p. 153; Castelnau 1867, p. 30;

1868, p. 116; Gestro 1884, p. 302.

Pseudomorpha maculata, Westwood 1853, p. 401, pl. 14, fig. 8.

Sphallomorpha maculata, Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore et al. 1987, p. 59

Silphomorpha quadrisignata Castelnau, 1867, p. 25; 1868, p. 111; Gestro 1884, p. 302; Notman 1925, p. 34; Csiki 1933,

p- 1642; Moore et al. 1987, p. 59 (synonymy confirmed by Gestro 1884).

Types. Of maculata: Not found in BMNH, presumably lost.

Of quadrisignata: Lectotype (by present designation): ?, Talbot Victoria, quadrisignata (MCSN). -

Paralectotypes:1 d, Adelaide (MCSN); 1 &, Silphomorpha Melbourne Australia (MCSN).

Typelocalities. Ofmaculata (from description): Adelaide”, South Australia. - Of quadrisignata (from description):

“Victoria”, “South Australia”; from labels of syntypes: “Talbot”, “Melbourne”, both Victoria, “Adelaide”, South

Australia.

Note. Although the type of maculata is probably lost and could not be compared, pattern of this species is so

characteristic that there is no doubt on the synonymy of both names.

Diagnosis. Medium sized, wide, black species with wide yellow border to pronotum and elytra, slightly

lighter, indistinct, central spot on pronotum, and yellow, quadrimaculate pattern on elytra. Further

distinguished by deep, narrow, semicircular excision of d sternum VIJ; rather elongate apex of left paramere;

almost straight basal border of d genital ring; and rather short apex of stylomere 2.

235

Figs 145 and 146a-0. Sphallomorpha maculata (Newman). 145. Ventral view of head. 146. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 7-8.2 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.61-1.65; width elytra/pronotum:

1.10-1.12; width/length of pronotum: 2.53-2.78; length/ width of elytra: 1.14-1.15; length elytra/pronotum:

8.25-9.52,

Colour (Fig. 22, 300). Black, pronotum and elytra with wide, well limited, slightly sinuate, yellow lateral

border, pronotum in middle more or less distinctly reddish. Elytra with quadrimaculate pattern, anterior

spot posteriorly excised, extended from 2nd to beyond 5th stria, posterior spot elongate, extended from

between Ist and 2nd striae to beyond 4th stria. In one specimen, both spots are narrowly united. Base and

apex always black. Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Ventral surface of head more or less dark

piceous, rest of ventral surface reddish. Legs light piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 145, 146a,g,n, 300). Supraorb: 1; preorb: -; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 7-8; gloss:

4; gul: 2; postorb: 2-3; suborb: 6-8; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 3; marg: 17-18; st VI: 3-(4);

st VII: 2-3; 2 st VII: 5-6.

236

Head (Figs 145, 146a-e). Rather wide, short, fairly depressed, frontal impressions very shallow or absent.

Clypeus gently excised, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head rather convex, sometimes

slightly incised at clypeal sutures, feebly incurved in front of eyes. Labrum wide, laterally oblique, anteriorly

straight or even feebly concave. Mentum with very shallow, medially slightly excised prominence. Wings

of mentum elongate, apex rather acute, subapically very oblique for a short distance, then almost straight to

feebly convex, medially fairly oblique. Glossa deeply excised, excision laterally slightly sinuate, border

sharp. Dorsal part far surpassing ventral, medially deeply excised, with some short hairs. Terminal segment

of labial palpus rather elongate, narrow, with slightly convex lateral border, not securiform, of maxillary

palpus fairly short, attenuate. Median segments ofantenna c. 2.1-2.2x aslong as wide. Microreticulation very

fine, though distinct, slightly rugose, puncturation fine, very difficult to see, surface with some oblique

strioles laterally of clypeal sutures and with rather dense, quite distinct, short pilosity, slightly silky, rather

dull. Palpi with fairly dense, distinct pilosity. Galea with some short hairs along anterior border and at apex.

Ventral surface with fairly distinct pilosity.

Pronotum (Figs 22,300). Fairly wide, moderately depressed. Apex rather deeply excised. Anterior angles

prominent, though apex obtuse. Sides moderately convex, widest slightly in front of posterior marginal seta.

Base remarkably concave. Lateral margin with faint border line. Discal impressions wide, shallow, distinct.

Microreticulation very fine, distinct, rather rugose, puncturation imperceptible, surface with dense network

of irregular strioles and fairly dense, short pilosity, slightly iridescent, though dull.

Elytra (Figs 22, 300, 436). Wide, fairly depressed, laterally moderately convex, widest slightly in front of

middle, lateral margin rather explanate. Apex moderately wide, obliquely convex. Striae inconspicuous,

though inner striae usually marked by fine rows of longitudinal strioles or punctures, sometimes even inner

intervals faintly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted, median pores slightly more removed

from border than others. Microreticulation dense, distinct, though slightly more superficial than on

pronotum, puncturation not visible, surface with varied, faint, irregular strioles, and with very short, rather

sparse pilosity, slightly iridescent, though dull.

Lower surface (Fig. 146f). Prosternal process short, wide, apex almost straight, slightly oblique, ventral

surface convex, slightly curved to apex, with 1 or 2 elongate setae near apex and several short hairs.

Metepisternum c. 2-2.2 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Tarsi impilose. Ist segment of

metatarsus c. 0.9 x as long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 146g-m). Sternum VII narrow, elongate, with narrow, deep, semicircular excision.

Genital ring wide, triangular, basal border almost straight, lateral angles rounded, basal plate short,

anteriorly feebly excised, arms almost straight. Aedeagus remarkably sclerotized, short, high, apex obtusely

triangular, short, feebly curved up. Orifice very short. Internal sac conspicuously microtrichiate, for pattern

see figs 146i,k. Right paramere with elongate, narrow apex. Left paramere wide, upper border conspicuously

convex in middle.

? genitalia (Figs 146n,0). Sternum VII wide, short, border almost straight, with several short hairs along

border. Apex of stylomere 2 fairly elongate, though rather obtuse. Des extremely close to apex, with 2-3

elongate ves. Pilosity sparse.

Variation. Apart from some differences in size little variation noted. One specimen, however, has the

anterior and posterior elytral spots united.

Distribution (Fig. 527). South Australia, Victoria, Australian Capital Territory, New South Wales, and ?

southern Queensland (two unspecified, old records). An old record from New Ireland probably erroneous.

Material examined (62). SA: 1 d, Adelaide, Coll. Castelnau, quadrisignata Cast. paralectotype! (MCSN); 16,

Adelaide, Recu de W. Bates, 4-signata Casteln. (MNHN); 1 ?, Adelaide, maculata Newm., 4-signata Casteln., Ex

Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 1 8, Mt. Lofty, J. G. ©. Tepper, Silphomorpha maculata Newm. (SAMA); 16,

1 2,Barossa, A.H. Elston, Silphomorpha quadripictaCHD.Id.by A.M. Lea, A.H.Elston Coll. (AMS); 1 3, Port Lincoln,

Silphom. maculata Newm., Pascoe Coll. B. M. 1893 (BMNH); 1 d, Lyndoch, 30.X11.85, Jepsen (SAMA); 18,2% ®,

"Silphomorpha quadrisignata Cast. (ANIC-MMS); 1 8, Silphomorpha maculata Newm. (SAMA); 1 ?, maculata Newm.

(AMNH); 1 2, Silphomorpha maculata Newm. (SAMA); 1 2, Silphomorpha quadrisignata Cast., seems to be maculata

- Newm. (SAMA);1d (NMV).- Vic: 1 8, Silphomorpha, Melbourne, quadrisignata Cast. paralectotype!, Castelnau Coll.

(MCSN); 1 2, Talbot, quadrisignata Cast. lectotype!, Coll. Castelnau (MCSN); 1 S, Beechworth, C. Oke, maculata

Newm. (NMV);1 8,3km E. Rushworth, 7.1.1989, P. A. Meyer coll. (CBM); 1 ?, Natya, 20.V1.1919, C. Oke (CBM);

1 ?, Kyabram, III.1946, J. C. le Souef, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 ?, Pseudomorpha maculata Newm., Howitt Coll. 36

(NMV);1 8,Ex Museo Mniszech, 4-signata Cast., Coll. Chaudoir, det. maculata (MNHN).- ACT: 1 3, Canberra, 1.20,

Dam

C. Barrett, Silphomorpha maculata Newm. Id. by T. G. Sloane, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 3, Black Mt., 19.XIL.29, C.

F. Graham (ANIC); 1 3, Lyneham, 22.11.63, B. P. Moore, Sphallomorpha maculata Newm. det. B. P. Moore (CMC);

22 2, Lyneham, 15.1.64, B. P. Moore (CMC). - NSW: 1 3, Bathurst, IV.1950, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 3, Bathurst,

20.1V.50, J. Sedlacek, Silphomorpha quadrimaculata (USNM); 1 3, Silphomorpha. n. sp., Loddon River (AMS); 1 2,

12 km se. Merriwa, 4.X11.1990, M. Baehr (CBM); 1 d, 1 2, Muswellbrook, E. W. Ferguson Coll., Silphomorpha

quadrisignata Cast. (ANIC);2 3 3,M.F.L., Jindera, 1.33 (BMNH, CBM); 1 2, Janson Acgq. 1884 (MNHN); 1 2 (NMV).

- Qld: 1 3, det. maculata (NMV); 1 ?, Silphomorpha quadrimaculata Me., C. Queensland (ANIC). - Aus: 1 d, maculata

Newm. (MNHB); 1 &, 73.7 (BMNH); 1 d, So. Australia, Edwards Coll. (AMNH); 1 Sg, Coll. E. Witte (SMF); 1 2,

Putzeys, Coll. E. Witte (SMF); 1 ?, Silphomorpha maculata Nw., Coll. B. Schwarzer (SMF); 1 ?, Bowring, Silphomorpha

quadrisignata Casteln. (BMNH); 1 ?, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 2, Fry Coll. 1905, Sphallomorpha maculata Newm.

(BMNH); 1 3, Janson Acg. 1884 (MNHN).-New Ireland: 1 ?,Coll.C. Felsche 1907 (SMTD).-?:1 8,C.French’sColl.,

5.X1.08, (NMV); 1, Sphallomorpha maculataNewm. (MCZ);1 S,Nat. Mus. Victoria, Silphomorpha quadrisignata Cast.

(NMV); 1 3, Ent. Club, Maculata Newm. (BMNH); 2 & 3, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. maculata

(MNHN); 1 8, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. maculata (MNHN); 1 & (ANIC); 1 2 (NMV);1 2 (AMS).

Habits. Largely unspecified. Two specimens collected by P. Meyer under bark of Eucalyptus leucoxylon

and E. rostrata, respectively. A specimen collected by myself under bark of gum-like eucalypt. Dated

specimens caught from November through April and in June and July. Apparently a rather common

southeastern species.

Sphallomorpha bicolor (Castelnau, 1867)

Figs 147, 301, 437, 528

Silphomorpha bicolor Castelnau, 1867, p. 25; 1868, p. 111; Macleay 1871, p. 94.

Sphallomorpha bicolor, Notman 1925, p. 26, 33; Csiki 1933, p. 1641; Moore et al. 1987, p. 57.

Types. Lectotype (by present designation): ?, Rockhampton, bicolor Cast. (MCSN). - Paralectotypes: 1 8,2 2

?, Port Denison, Port Denision nr Girardin (MCSN); - There are two additional specimens in Coll. Castelnau from

“Sydney”, not belonging to the type series.

Type localities: “Rockhampton” and “Port Denison”, both Queensland.

Diagnosis. Medium sized, wide, black species with wide yellow borders to pronotum and elytra, and

with a comma-shaped, basally widened, medially concave, yellow dorsal stripe on either elytron. Further

distinguished by very shallow excision of d sternum VII; elongate apex ofleft paramere; almost straight basal

border of S genital ring; and short and obtuse apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 7.2-8 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.61-1.64; width elytra/pronotum:

1.07-1.12; width/length of pronotum: 2.59-2.67; length/ width of elytra: 1.11-1.17; length elytra/pronotum:

3.26-3.37.

Colour (Fig. 301). Black, pronotum usually feebly lighter, at least in middle, with wide, medially slightly

sinuate, well limited, yellow lateral border. Elytra with slightly narrower, also well delimited, yellow lateral

border and with an elongate, narrow, anteriorly much enlarged, hook-shaped, posteriorly also slightly

enlarged, curved, yellow discal stripe, not attaining base nor apex, leaving a wide, rather anchor-shaped,

sutural-discal spot black. This spot surpasses laterally position of 4th stria. Labrum, mouth parts, and

antenna dark reddish, labrum sometimes even piceous. Ventral surface of head dark piceous to almost black,

rest of lower surface reddish. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 147a,g,n, 301). Supraorb: 1; preorb: -; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 6-7; gloss: 4;

gul: 2; postorb: 2-3; suborb: 5-6; pron.ant: 1-2 short; pron.post: 1; proeps: 2 + 2-3; marg: 14-15; st VI: 2-3; & st

VII: 4; 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 147a-e). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions invisible. Clypeus fairly concave,

clypeal sutures well impressed, elongate. Lateral border of head strongly markedly convex, though not

incurved in front of eyes. Labrum rather wide, laterally oblique, anteriorly straight or even slighty concave.

Mentum with fairly convex, inmiddle distinctly excised prominence. Wingsofmentumratherelongate,apex

238

Figs 147a-0. Sphallomorpha bicolor (Castelnau). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

obtuse, subapically almost straight, medially little oblique. Glossa deeply, semicircularly excised, border

moderately sharp. Dorsal part far surpassing ventral, deeply excised in middle, with several short hairs.

Terminal segment of labial palpus elongate, with oblique apex, not securiform, of maxillary palpus elongate,

almost parallel. Median segments of antenna c. 1.8-2 x as long as wide. Microreticulation fine, dense, slightly

silky, puncturation very fine, difficultto see, surface with some transverse strioles laterally of clypealsutures,

also with fine, short, moderately sparse pilosity, rather dull. Palpi with rather conspicuous pilosity. Galea

with some short hairs on anterior surface. Ventral surface with sparse, very short pilosity.

Pronotum (Fig. 301). Rather narrow, elongate. Apex deeply excised, anterior angles fairly protruding,

apex slightly obtuse. Sides little convex, widest at or very close to posterior marginal seta. Base gently

bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions shallow, wide. Microreticulation

fine, dense, slightly coriaceous, no puncturation visible. Surface with several short, irregular strioles, and

with sparse, short, inconspicuous pilosity, rather dull, slightly silky.

Elytra (Figs 301, 437). Rather short and wide, moderately depressed, laterally feebly convex to almost

_ parallel, widest in anterior third. Apex moderately wide, gently convex. Striae very indistinct, sometimes

marked by rows of punctures, sometimes even feebly impressed, though outer striae always almost invisible.

Intervals depressed or very feebly raised. Series of marginal pores moderately spaced in middle.

_ Microreticulation dense, distinct, puncturation rather sparse, fairly coarse, more or less easily visible,

sometimes surface with fine, longitudinal strioles. Very short, rather sparse, inconspicuous pilosity present,

though difficult to detect, surface rather dull, but slightly less so than on pronotum.

239

Lower surface (Fig. 147f). Prosternal process rather short, moderately wide, apexevenlyrounded, ventral

surface convex, feebly curved to apex, with an elongate seta at apex and with several short hairs.

Metepisternum c. 2x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus clearly shorter than metatibia. Tarsi impilose. Ist segment of

metatarsus c. 0.9 x as long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 147g-m). Sternum VII wide, with fairly shallow, wide excision. Genital ring wide,

triangular, basal border feebly convex, lateral angles completely rounded, basal plate short, anteriorly feebly

excised, arms straight. Aedagus remarkably sclerotized, short, lower border straight, apex short, fairly acute,

straight. Orifice very short. Internal sac conspicuously microtrichiate, dark, for pattern see figs 147i,k. Right

paramere with elongate apex. Left paramere convex on upper border, apex convexly attenuate, slightly

upturned.

? genitalia (Figs 147n,0). Sternum VII wide, short, border feebly convex, with several extremely short

hairs along border. Stylomere 2 short, apex short, obtuse, with 2-3 wellspaced ves and an additional seta in

middle between apex and base. Base not concealed. Pilosity remarkably sparse.

Variation. Shape of elytra somewhat varied, in some specimens elytra more egg-shaped, otherwise,

species very homogenous.

Distribution (Fig. 528). Northern New South Wales, eastern Queensland as far north as Atherton

Tableland, most records, however, from southeastern Queensland.

Materialexamined (42). NSW:1 9,1 2,Sydney, Coll. Castelnau (MCSN); 1 8, Newcastle, 1.1910,C. Oke (NMV);

1 2, Dorrigo, 1.1931, C. Oke (CBM); 1 ?, Goul., bimaculata Macleay, spec. (MNHB). - Old: 1 3, Brisbane, X.1972, ].

Sedlacek Collr. (CSB); 1 8,1 2, Brisbane, H. Hacker, 2.VII.11, Silphomorpha bicolor Cast. det. Sloane (QMB); 16,

1 2, Brisbane, Ilidge (UOIC); 1 3, Brisbane, H. Hacker, 28.VIIL.11, Silphomorpha (SAMA); 1 3, Silphomorpha

hydroporoides West., Bris. (UOIC); 1 3, Highvale, 23.11.1969, S. Philipps (UOIC); 1 9,1 ?, Jandowae (UOIC); 16,

Gayndah (AMS); 2 S d, Doringo (BMNH, CBM); 3 9 8,1 2, Raglan Ck., 10 km nw. Mt. Larcom, 21.X1.1990, R.

Gerstmeier (CBM); 1 ?, Rockhampton, bicolor Cast. lectotype!, Coll. Castelnau (MCSN); 1 ?, Rockhampton,

Silphomorpha bicolor Castelnau, Topotype (ANIC-MMS); 1 2, Rockhampton, Pascoe Coll. B.M. 1893 (BMNH); 1,

Biloela, 20.XIL.46, A.R. Bird (UOIC); 1 ?, Bungalelly, 12.V.48, E. Sutton, E.Sutton Coll. 1964 (OMB); 1 2, Silphomorpha

bicolor Cast.,C.Queensland (ANIC);1 8,22 2, Port Denison, bicolor Cast. paralectotypes!, Coll. Castelnau (MCSN);

1 2, Atherton, 3.V1.51, C. Oke (NMV); 1 8, C. York, bicolor Cast., Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det.

quadrimaculata Macl. (MNHN); 1 3, Masters (BMNH); 1 ?, Sphallomorpha bicolor Cast. (BMNH);2 d 3,1 ?,Janson

Acgq. 1884 (MNHN). - Aus: 1 d,1 2, North N. Holl., Janson Acq. 1884 (MNHN). - ?:1 ? (AMS); 1 2? (NMV).

Habits. Not specified. Some specimens collected by R. Gerstmeier under bark of River eucalypt. Dated

specimens collected from October to February and in May, June, and August.

Sphallomorpha bivittata (Gestro, 1884)

Figs 148, 302, 438, 527

Silphomorpha bivittata Gestro, 1884, p. 302.

Sphallomorpha bivittata, Notman 1925, p. 26, 33; Csiki 1933, p. 1641; Moore et al. 1987, p. 57.

Silphomorpha bicolor Castelnau var., Castelnau, 1867, p. 25; 1868, p. 111.

Types. Holotype: ?, Holotype, Port Denison, Silphomorpha bicolor Cast. var. det Castelnau, bivittata n. sp., S.

bivittata typus ? Gestro (bicolor Castelnau) (MCSN).

Type locality: “Port Denison”, Queensland.

Diagnosis. Medium sized, rather parallel, black species with wide, yellow border topronotumandelytra,

large, central, yellow spot on pronotum, and elongate, comma-shaped, yellow discal spot on either elytron,

spot in anterior third widened and hook-shaped to middle. Further distinguished by wide, deep excision of

d sternum VII; short apex ofleftparamere; markedly triangular d genitalringwith very convex basal border;

and acute, elongate apex of stylomere 2.

240

AMIBNIET

Figs 148a-0. Sphallomorpha bivittata (Gestro). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 6.8-7.3 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.56-1.58; width elytra/pronotum:

1.07-1.10; width/length of pronotum: 2.49-2.56; length/ width of elytra: 1.13-1.17; length elytra/pronotum:

8133.19.

Colour (Fig. 302). Black, pronotum and elytra with wide, well delimited, yellow borders, pronotum with

large, more or less well limited, central yellow spot with sinuate lateral borders, leaving only two lateral

stripes black. Elytra with two elongate, rather narrow, yellow, comma-shaped discal stripes anteriorly

slightly hooked inwards, medially moderately concave, leaving a narrow, anchor-shaped sutural spot and

amoderately wide discal stripe black. Widest part ofsuturalspot not attaining position of 4th stria, anteriorly

along suture slightly surpassing 2nd stria. Base and apex both narrowly black. Labrum, mouth parts, and

antenna reddish-piceous. Ventral surface of head reddish-piceous, in posterior part almost black, rest of

ventral surface reddish. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 148a,g,n, 302). Supraorb: 1; preorb: -; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 6-8; gloss: 4;

gul: 2; postorb: 2-(3); suborb: 6-8; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 2 + 3; marg: 13-14; st VI: 3; 8 st VII:

4; 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 148a-e). Wide, short, moderately depressed, frontal impressions almost invisible. Clypeus

fairly deeply, slightly angularly excised, clypeal sutures very distinct, even slightly impressed, elongate.

Lateral border of head moderately convex to almost straight and oblique, fairly incurved in front of eyes.

241

Labrum wide, laterally oblique, anteriorly feebly sinuate. Gular sutures feebly angulate, not evenly convex.

Mentum with shallow, medially feebly excised prominence. Wings of mentum elongate, apex obtuse,

subapically straight, medially little oblique. Glossa deeply excised, border very sharp. Dorsal part far

surpassing ventral, medially deeply excised, with some short hairs. Terminal segment of labial palpus

elongate, with very oblique apex, though not securiform, of maxillary palpus elongate, parallel. Median

segments ofantenna c.1.6xaslongas wide. Microreticulation fine, dense, slightly silky, puncturation almost

invisible, surface with some transveral strioles laterally of clypeal sutures and with few, very fine, irregular

strioles on frons and vertex, also with fine, very short, rather sparse pilosity, difficult to detect, rather dull.

Palpi with moderately dense pilosity. Galea with some short hairs along anterior border and atapex. Ventral

surface with few, very short hairs.

Pronotum (Fig. 302). Moderately wide, slightly convex. Apex with moderately deep excision, anterior

border slightly convex in middle. Anterior angles rather wide, moderately projecting, apex obtuse. Sides

evenly convex, widest shortly in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with

extremely fine border line. Discalimpressions very shallow, irregular. Microreticulation very fineand dense,

slightly silky, puncturation almost invisible, surface with fairly dense network of fine, irregular strioles and

with extremely short, sparse pilosity, rather dull.

Elytra (Figs 302, 438). Moderately elongate, slightly convex, laterally feebly, though evenly convex,

widest in anterior third. Apex rather wide, obliquely convex. Striae indistinct, sometimes almost invisible,

sometimes slightly impressed and marked as rows of fine longitudinal strioles, then intervals even faintly

raised. Series of marginal pores widely spaced in middle. Microreticulation fine, dense, less rugose than on

pronotum, puncturation rather sparse, moderately fine, more or less easily recognizable, surface with

extremely fine, fairly sparse pilosity, difficult to detect, moderately dull.

Lower surface (Fig. 148f). Prosternal process rather short, wide, attenuate, apex completely rounded,

ventralsurfaceconvex, evenly curved toapex, withsome elongate setaeand some short hairs. Metepisternum

c. 1.6-1.7 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Tarsi very sparsely pilose. 1st

segment of metatarsus as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 148g-m). Sternum VII moderately wide, with deep, wide excision. Genital ring very

wide, markedly triangular, basal border very convex, lateral angles completely rounded, basal plate fairly

elongate, anteriorly moderately excised, arms rather straight, short. Aedeagus remarkybly sclerotized, short,

lower surface gently convex, apex very short. Orifice extremely short. Internalsacconspicuously microtrichiate,

slightly darkened, for pattern see figs 148i,k. Right paramere rather short, lower surface gently sinuate. Left

paramere with upper border convex, apex convexly attenuate, slightly upturned.

? genitalia (Figs 148n,0). Sternum VII wide, short, border almost straight, with rather few short hairs

along border. Apex of stylomere 2 fairly elongate and acute, with 3 narrow ves, well spaced and situated in

middle between apex and base. Pilosity remarkably sparse.

Variation. Some differences noted in shape ofelytra and in distinctness of elytralstriae. Otherwise a very

homogenous species.

Distribution (Fig. 527). Northeastern Queensland, actually known only from Townsville.

Material examined (22). Old: 1 ?, Port Denison, Silphomorpha bivittata Gestro, holotype!, Coll. Castelnau

(MCSN);2 8 3,1 ?, Townsville, G. Bryant Coll. 1919, det. bivittata (BMNH, CBM); 1 S, Townsville, 23.X.02, F. P.

Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 d, Townsville, 23.X.02, F. P. Dodd, D. Sharp Coll. BM 1932 (BMNH); 1,

Townsville, 21.X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll., Sphallomorpha bivittata Gestro (FMT); 1 2, Townsville, 1.X1.02, F. P.

Dodd, Silphomorpha bivittata Gestro, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 ?, Townsville, X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll.

1919 (CBM);2 2 2, Townsville, XI.02, F.P. Dodd, Silphomorpha bivittata Gestro (BMNH);2 d 3, Townsville, 11.X.02,

F. P. Dodd, Silphomorpha bivittata Gestro (MNHN); 2 & d, Townsville, 10.X.02, F. P. Dodd (MNHN); 16,12,

Townsville, 11.X.02, F.P. Dodd, H. J. Carter Coll., Silph. bivittata Gestro (NMV); 1 2,2 (fragments, sex?), Townsville,

14.X.02, F. P. Dodd, Silphomorpha bivittata Gestro Id. by T.G. Sloane (ANIC); 1 ?, Townsville, 1.X1.1952, J. Sedlacek |

Collr. (CSB); 1 ?, Mutchilba, N. Q., X11.1933, det. bivittata, A. D. Selby, F. E. Wilson Coll. (NMV).

Habits. Not specified. Dated specimens collected only from October to December. Actually only two

specimens collected in more recent times (1933, 1952), all others in the beginning of our century. Perhaps a

very local or secret species, or a species the environment of which has been recently destroyed.

242

hydroporoides-group

Smallto medium-sized, ovate species with vivid, quadrimaculate or bistriate elytral pattern; striation of

elytra weak; supraorbital seta absent or very short; preorbital seta absent; labrum semicircular, fairly raised,

2-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures evenly convex; 2 gular setae present; glossa

deeply excised, 4-setose; galea narrow, attenuate, posterior border concave; antenna fairly or very short; eyes

depressed, barely interrupting outline of head; anterior pronotal seta inconspicuous; posterior angles of

pronotum evenly rounded; prosternal process short, with 1 or 2 long setae at apex and with several short

hairs; elytra with low number (<14) of marginal setae; upper surface oftarsiimpilose; aedeagus small, thickly

sclerotized, with very short orifice; apex of aedeagus very wide, obtusely triangular; d sternum VII

transverse, apically almost straight; stylomere 2 small with 2 ns; des and ves close to apex of stylomere, base

not concealed.

8 closely related species distributed overthe whole of mainland Australia, though most species occurring

in northern tropical Australia. One species only livesin Tasmania, and a single Australian species occurs also

in eastern New Guinea.

Systematic position. As mentioned above, this group is closely related tothe maculata-group, and indeed,

certain highly evolved species of both groups are externally extremely similar. The hydroporoides-group is

even more derivative in some characters, e. g. presence of but 2 labral setae; very short antennae; very low

number of proepisternal setae; and low number of elytral marginal setae. Pattern is also highly derivative in

this group. It is perhaps one of the most specialized groups of the whole genus.

Sphallomorpha hydroporoides (Westwood, 1853)

Figs 149, 150, 303, 439, 529

Pseudomorpha hydroporoides Westwood, 1853, p. 401, pl. 14, fig. 7.

Silphomorpha hydroporoides, Macleay 1864, p. 113; Castelnau 1867, p. 30; 1968, p. 116; Macleay 1871, p. 94.

Sphallomorpha hydroporoides, Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore 1968, p. 444; Moore et al. 1987,

P399.

Types. In spite of Moore’s et al. (1987) statement that in OUM 9 specimens are located, these had not been found

when requested (O’Toole in litt.), and they may be lost.

Type locality (from description): “Adelaide”, South Australia.

Note. In spite of having not seen the types, this species is so characteristic that there is no doubt on its identity,

even without examination of the types.

Diagnosis. Small, vividly patterned species, easily identified by the comma-shaped elytral spots and the

reddish pronotum with wide, yellow borders all around.

Description

Measurements. Length: 4.9-6 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.53-1.65; width elytra/pronotum:

1.09-1.12; width/length of pronotum: 2.3-2.5; length/ width of elytra: 1.22-1.28; length elytra/pronotum:

3.20-3.35.

Colour (Fig. 303). Head and elytra piceous, pronotum light piceous to ochreaceous, with wide, rather ill

defined lateralbordersand narrower anterior and posterior margins yellow. Elytra with wide, welldelimited

yellow border and a comma-shaped, yellow discal spot, in anterior third laterally attaining position of 5th

. stria, posteriorly sharply narrowed and extended between Ist and 3rd striae, not reaching base nor apex.

Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Lower surface of head dark piceous, rest of ventral surface

reddish-ochreaceous. Legs dark reddish, femora yellow.

Chetotaxy (Figs 149, 150a,g,n, 303). Supraorb: -; preorb: -; clyp: 1; labr: 2;ment.med: 2; ment.lat: 7-8; gloss:

4; gul: 2; postorb: 2-(3); suborb: 5-6; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 1; marg: 11-12; st VI: 3-(4); d st VII:

3-4; ? st VII: 4-5.

Head (Figs 149, 150a-e). Rather wide, convex, frontalimpressions absent. Clypeus feebly concave, clypeal

suture deep, elongate. Lateralborder ofhead gently convex, notincurved in frontofeyes. Mentum with fairly

243

Figs 149 and 150a-o. Sphallomorpha hydroporoides (Westwood). 149. Ventral view of head. 150. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

convex, medially distinctly incised prominence. Wings ofmentumelongate, fairlynarrow, acute, subapically

straight or slightly concave, medially slightly oblique. Glossa wide, rather triangularly excised, border rather

sharp. Dorsal part well surpassing ventral, feebly sinuate in middle, with some minute hairs. Terminal

segment of labial palpus rather elongate, with convex lateral border and very oblique apex, not markedly

securiform, of maxillary palpus elongate, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 1.4-1.5xaslong

as wide. Microreticulation coarse, very distinct, no punctures visible, surface laterally ofclypealsutures with

few transvere strioles, without pilosity, very dull. Palpi with fairly sparse pilosity. Galea with few short hairs

on anterior border. Ventral surface apparently without pilosity. |

Pronotum (Fig. 303). Moderately wide, slightly convex. Apex very wide, with fairly shallow, very wide |

excision. Anterior angles short, wide, rather obtuse. Sides evenly convex, widest slightly behind middle, '

posteriorly markedly incurved. Base distinctly bisinuate, slightly produced in middle. Lateral margins with

very fine border line. Discal impressions shallow, small. Microreticulation coarse, conspicuous, almost no

punctures visible. Surface with some fine, irregular strioles, without pilosity, dull.

Elytra (Figs 303,439). Rather shortand wide, fairly depressed, anteriorly littlerounded, posteriorlyrather '

curved. Apex wide, evenly convex. Striae feebly marked by rows of fine, longitudinal strioles, or striae ?

244

completely absent. Intervals depressed. Series of marginal pores widely spaced in middle. Microreticulation

rather distinct, though less than on fore body, punctures almost invisible. Surface slightly less dull than on

pronotum.

Lower surface (Fig. 150f). Prosternal process narrow, apex rather straight, ventral surface convex, evenly

curved to apex. Metepisternum c. 1.8 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus about as long as metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.9 x aslong

as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 150g-m). Sternum VII rather wide, with wide, shallow excision. Genitalring moderately

wide, basal border little convex, angles fairly distinct, basal plate moderately elongate, anteriorly slightly

excised, both arms evenly convex. Aedeagus rather thickly sclerotized, short, stout, with triangular, short

apex. Orifice very short. Internal sac elongate, very conspicuously microtrichiate, dark, for pattern see figs

150i,k. Right paramere short, apex wide, attenuate, very short. Left paramere elongate, deeply sinuate on

upper border, apex attenuate.

? genitalia (Figs 150n,0). Sternum VII short and very wide, border absolutely straight, with few short

hairs medially along margin. Apex of stylomere 2 rather acute, fairly elongate, with 3 narrow, elongate ves

in middle between apex and base.

Variation. Apart from some differences of size and relative width little variation noted, in spite of large

number of examined specimens.

Distribution (Fig. 529). Eastern, southern, central and southwestern Australia, apparently including

Tasmania. Known fromallmainland states, but so far not known from the northern part of Northern Territory

and from northwestern Australia north of Gascoyne River.

Material examined (211).SA:1 d, Adelaide (BMNH); 1 3, Adelaide, Coll. Felsche 1907 (SMTD); 1 8,Sharp Coll.

1905, Pseudomorpha hydroporoides Westw., Adelaide (BMNH); 1 3, Adelaide, S. hydroporoides Westw. (ZSM);2 8 G,

Adelaide (BMNH); 1 S, Adelaid. (BMNH); 1 3, 1 2, Adelaide, Bowring, Pseudomorpha hydroporoides Westw.

(BMNH); 1 S, Adelaide, Sharp Coll. 1905, Sphallomorpha suturalis Germ, W. Hood (BMNH); 1 3, Adelaide, Pascoe

Coll. 1893 (BMNH); 1 ?, Adelaide, Hast. 1886, Sharp Coll. 1905 (BMNH);2 2 ?,Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir,

det. hydroporoides Westw., Adelaide, Laferte (MNHN);2 3 3,1 2,1 (sex?), Adelaide Coll. Castelnau, Silphomorpha

hydroporoides Westw. det. Castelnau (MCSN);3 8 8,22 ?,Mt. Lofty Rge.,S. H. Curnow (AMNH); 1,22 2,Mt.

Lofty, Silphomorpha hydroporoides W., Vic: S. Aust. (SAMA); 1 ?, Kangaroo Is., A. H. Elston, Silphomorpha

hydroporoides Westw.Id.by T.G.Sloane, A. H. Elston Coll. (AMS);3 d 3, Murray R., A.H. Elston, A. H. Elston Coll.

(AMS);1 ?,MurrayRR.,3,2kmS.WoodsFlat, 19.V.1964,G.F.Gross (SAMA);3 d ,1 2,Murray Bridge, Silphomorpha

hydroporoides Westw. (SAMA); 1 d, Murray Bridge, hydroporoides Id. by A.M. Lea, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 2,

Murray Bridge (UOIC); 1 8, Nurioopta (AMS); 1 d, River Flat, 2km N. Porico Stn., 19.11.1973, G. F. Gross (SAMA);

1 8,2,5km NE Norton Summit, E.G. Matthews, 4.111.81 (SAMA); 1 8,29.495. 134.54 E, 91 kmSby EofCoober Pedy,

22.X1.1977, T. A. Weir (ANIC); 1 ?, Mt. Serle, N. Flinders Rg., Hale & Tindale (SAMA); 1 ?, Wilpena, 22.IX.74, Coll.

A. Caon (SAMA); 1 ?, Lucindale, Feuerheerdt, hydroporoides Id. by A. M. Lea (UOIC); 1 5,2 2 2, Silphomorpha

hydroporoides Westw. & Macl. (SAMA); 3 d d,1 ?, Blackburn (SAMA); 1 S, Silphomorpha hydroporoides Westw.

(UOIC); 1 3, Silphomorpha hydroporoides (NMV); 1 8, Pseudomorpha hydroporoides Westw., Howitt Coll. 338 (NMV);

1 2, Silphomorpha hydroporoides West. (ANIC);2 2 2, Janson Acq 1884 (MNHN); 34 8,12 (NMV).- Vie:5 JG,

L. Hattah, J. E. Dixon (NMV); 1 2, Birchip, J. C. Goudie, Griffith Coll. Id.by A.M. Lea, Silphomorpha Q’land (SAMA);

1 S, Birchip, det. hydroporoides, J. C. Goudie, 26.VIII.04 (NMV); 1 8,1 ?, Birchip, Silphomorpha hydroporoides

(Westw.), J. C. Goudie (NMV);1 ?, Hamilton, F. E. Wilson, 29.V1.30, F. E. Wilson Coll. (NMV);2 8 8,1 2, Bacchus

Marsh, XII.1904, Van Dyke Coll., Sphallomorpha hydroporoides Westwood (CAS); 1 &, Bacchus Marsh, XII.1904, F.C.

Billinghurst (CAS); 1 ?,BacchusMarsh (NMV);2d 8,3? 2,Melbourne, Coll. Castelnau, Silphomorpha hydroporoides

Westw. det. Castelnau (MCSN); 2 & 8, hydroporoides Wstw., Melb., Coll. Castelnau, Silphomorpha hydroporoides

Westw. det. Castelnau (MCSN); 1 ?, Melbourne, hydroporoides, Castelnau Coll. (NMV);2 2 ?,N. Melb., Dixon, 09,

Silphomorpha hydroporoides West (AMS);1 8,1 2 Dandg (NMV);1,Marysville,3.V1.27,R.Blackwood, Silphomorpha

hydroporoides Westw. (AMS); 1, Melb., Pseudomorpha hydroporoides Westw. (BMNH); 1 8, Melbourne, F. E. Wilson,

V1.1931, Sphallomorpha hydroporoides Westw. (MCZ); 1 &, Ringwood, Silphomorpha hydroporoides Westw., 26.V11.20,

C. Oke (NMV);1 2, Healesville, det. nitiduloides (NMV); 1 &, South Morang, J. E. Dixon (NMV); 1 d, Kiata, X.1928,

F. E. Wilson, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 2, Caramly, 13.1.87, J. Tepper, hydroporoides W. Id. by A.M. Lea (UOIC);

292 2,Exford, J. E. Dixon, 18.1.22 (NMV);1 2 ,Seaford (SAMA);5 d d,2 2 2, Burrumbeet, 29.V.M.F.L. (BMNH);

1 8, Myrhee (?) IX.03 (BMN); 1 d, Edwards Coll., hydroporoides Westw. (AMNH); 1 G, Silphomorpha hydroporoides

Westw. (BMNH); 1 ?,M. F. L., Silphomorpha hydroporoides Westw., E. B. Britton det. 5.X.1936 (BMNH). - Tas: 1 9,

1916 (SMTD). - ACT: 1 ?, Black Mtn., 11.1.'69, B. P. Moore, Sphallomorpha hydroporoides Westw. det. B. P. Moore ’69

(CMC).-NSW:28 3,22 ?,Albury,X.1937,C.Oke, det. hydroporoides (NMV);2 8 &,Grenfell, E.W. Ferguson Coll.,

245

Silphonmorpha hydroporoides Westw., W. K. Hughes det. (ANIC); 1 d, Houlaghan’s Ck. 10 mi N. of Wagga Wagga,

20.1.1967, B. Cantrell (UQIC); 1 2, Rivertree, 8.V1II.24, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1 2, Rivertree, E. Sutton, E. Sutton

Coll. 1964 (QMB); 1 3, Rivertree, 10.VIII.29, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1 2, Young, Silphomorpha hydroporoides

Westw., C. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 2, Silphomorpha hydroporoides West., Mulwala, 18.1.23 (ANIC); 1 8, Upper

Hunter (AMS), 1 8,Gunnedah, det. hydroporoides, XI1.59, F.E. Wilson, F.E. Wilson Coll. (NMV);1 d,Wagga, a.V1.04,

Helms Collection (BMH);3 8 8, Wagga, X1.03, Helms Collection (BMH); 1 d,Swan Vale, 30 km W. Glen Innes, IV.-

V.1979,R. Noske Coll (ANIC). - Qld: 1 3, Stanthorpe, E. Sutton, E. Sutton Coll. 1964 (OMB); 1 8, Stanthorpe, 15.X1.33

(UOIC); 1 8, Moreton B., Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 8,C. Q., Brisbane, E. Jarvis, 9.V1.14, Griffith Coll. Id. by A.M.

Lea (SAMA); 1 <,5km w. Wengenville, e. Bunya Mt., 8.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 ?, Cunnamulla, X1.42, N. Geary

(AMS); 1,1 ?,Coalstoun Lakes, sw. Biggenden, 8.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 d,Gayndah, Masters, Silphomorpha

hydroporoides Westw.1Id.by A.M. Lea (AMS); 1 S,Rockhampton, 3.X1.29, Dr. K.K.Spence, K.K.Spence Coll. (AMS);

1 8, 10504, hydroporoid. W., Rockhampt., Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 1 3, Silphom. hydroporoides Westw.,

Rockhampton, Mus. God. 77., Silphomorpha hydroporoides Westw. det. Castelnau (MCSN); 1 8, Clermont, IV.29, Dr.

K.K. Spence, K. K. Spence Coll., 5. hydroporoides (AMS); 1 ?, Clermont, X1.28, Dr. K. K. Spence, K. K. Spence Coll.

(AMS);1 8,20 miE. Ch. Towers, 20.11.87, J. Sedlacek Coll. (CSB);1 ?,24km E Charters Towers, 18.1.1964, J. Sedlacek

Collector (BMH); 1 5,88km E Charters Towers, 18.1.1964, J. Sedlacek Collector (BMH);1 ?,n.Qld.7kmNE ofTolga,

X1.1988, Storey & De Faveri (DPIM). - NT: 1 ?, near Alice Springs, M. W. Mules (SAMA). - WA: 1 8,20 kmN.

Carnarvon, 12.-14.X11.1984, M. & B. Baehr, Sphallomorpha hydroporoides Westw. (CBM); 1 2, Mullewa, Miss. F.May

(SAMA); 1 2, Mt. Yohine, 26.1.1957, 1. M. (NMV); 1 d, Du Boulay, Swan R., Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 8, SwanR.,

Lea, Ditto (SAMA); 1 ?, WA 68, Swan River b. Upper Swan, 18.X1.1987, M. Baehr (CBM); 1 2, Swan R. (SAMA);

1 8, WA 62, 10 km s. Armadale, 16.X1.1987, M. Baehr (CBM); 1 d, Northam, VII.1953, leg. Demarz, Sphallomorpha

hydroporoides Westw. Det. B. P. Moore ’62 (FMT);2 2 2, Northam, V11.1953, leg. Demarz (ZSM); 1 8, Moir’s Rock,

42 km NNW Salmon Gums, 32.39 S 121.25 E, 3.1.1987, G. & A. Daniels (UOIC); 1 ?, 1192 (HNMB); 1 d (BMNH). -

Aus: 1 S, Silphomorpha hydroporoides, Coll. L. W. Schaufuss (MNHB); 1 d, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. Ex

Eduard Knirsch, Sphallomorpha hydroporoides Westw. det.G.E. Ball 1987 (FMNH); 1 3,Bonvouloir Coll., hydroporoides

Westw., H. E. Andrewes Coll. B. M. 1945 (BMNH); 2 & S, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 3, P. hydroporoides Westw..,

v. Müller 80, (SMNS); 1 8, Opphmr. (SMF); 1 d, Kirchner (SMF); 1 8,1 2, Coll. E. Witte (SMF); 1 d, Putzeys, Coll.

E. Witte (SMF); 1 S, Pseudomorpha hydroporoides Wst. (SMF); 1 2, Sphallom. suturalis Germ., Köchl. (MNHB); 1 2,

Apetz, hydroporoides Westw. (MNHB); 1 2, Pseudom. hydroporoides Westw., ex Coll. Jekel (ANIC); 1 ?,W. Edwards,

Sphallomorpha hydroporoides Westw. (MCZ); 1 (sex?), hydroporoides W., Coll. Castelnau, Silphomorpha hydroporoides

Westw. det. Castelnau (MCSN); 1 d, Dohrn 1863, hydroporoides West. (NHMW); 1 S, Janson Acq. 1884 (MNHN);

1 8,Ex Museo Thorey (MNHN);4d d (BMNH);1< (MNHB):1 ? (SAMA).-?:1 d,Sandgate (NMV);1<,(2), Pascoe

Coll.B.M. 1893 (BMNH);2 9 9,1 2, Silphomorphahydroporoides Westw. (NMV);1g,K.K.5.[X.97 (ANIC); 1 ?,Sharp

Coll, 1905, Silphomorpha hydroporoides Westw. Id. by T. G. Sloane (BMNH); 3 8 d, Howitt Coll. 39-41 (NMV);

1 2, Pascoe Coll. 93 (BMNH); 1 ?, Bowring, det. hydroporoides (BMNH); 1 ?, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir,

det. hydroporoides (MNHN); 1 ? (BMNH);4 d 8,22 2? (NMV);2<d d (MNHB).

Habits. Under bark of different eucalypts, single specimens at light. A common and widespread species,

with tolerance to rather arid conditions. Collecting data from almost all months available, except for July.

Contrary to most other species rather commonly caught in winter.

Sphallomorpha quadrimaculata (Macleay, 1864)

Figs 151, 304, 440, 532

Silphomorpha quadrimaculata Macleay, 1864, p. 113; 1871, p. 94.

Sphallomorpha quadrimaculata, Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1642; Darlington 1968, p. 243; Moore etal.

1987, p. 60.

Sphallomorpha quadrua Darlington, 1968, p. 243 (new synonymy).

Types.Ofgquadrimaculata: Lectotype (by present designation): d,Pt.Denison, Syntype, Silphomorphaquadrimaculata

Macl. Port Denison (ANIC-MMS). - Paralectotype: 1 (sex?), same data (ANIC-MMS) (fragment, posterior part of

elytra and abdomen lacking).

Of quadrua: Holotype: d, Gadaisu E. Div. B.N.G. X1:15:17, col. by J. T. Zimmer, Holotype Sphallomorpha quadrua

Darl, Field Mus. Coll. (FMNH).

Type localities. Of guadrimaculata: “Port Denison”, Queensland. - Of quadrua: “Gadaisu”, Papua New Guinea.

Note. The single difference between quadrimaculata and quadrua noted by Darlington (1968) is that “quadrua is

246

Figs 151a-o. Sphallomorpha quadrimaculata (Macleay). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

dull”, while according to Macleay’s description quadrimaculata should be “brilliant, shining”. Perhaps Darlington

did not compare his specimen which is densely covered by moth’s scales and is rather dirty, with Australian

quadrimaculata. | cannot see any difference between the type of guadrua and other New Guinean specimens clearly

belonging to quadrimaculata according to their genitalia.

Diagnosis. Small, convex, black species with conspicuous yellow border to pronotumandelytraand with

quadrimaculate elytra. Further distinguished by small size; deep black colour; rather wide, light coloured

borders; always well separated elytral maculae; slightly curved aedeagus; rather narrow J genitalring; and

straight apex of left d paramere.

Description

Measurements. Length: 4.9-6 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.64-1.70; width elytra/pronotum:

1.07-1.08; width/length of pronotum: 2.57-2.61; length/ width of elytra: 1.17-1.24; length elytra/pronotum:

3.24-3.46.

Colour (Fig. 304). Black. Pronotum and elytra with well delimited, fairly wide, yellow border. Elytra with

two well limited, yellow discal spots. Anterior spot reaching base, extended from 2nd to 6th striae,

posteriorly rather serrate, most posteriorly projecting within 4th interval. Posterior spot narrower, more

elongate, well separated from apex, extended between 2nd and 5th striae, also anteriorly serrate and

prolonged anteriorly within 4th interval, though both spots never united. Labrum piceous, mouth parts and

antenna reddish. Lower surface of head black, of prothorax reddish-piceous, of rest of surface reddish. Legs

reddish-piceous, femora slightly lighter.

247

Chetotaxy (Figs 15la,g,n, 304). Supraorb: -; preorb: -; clyp: 1; labr: 2; ment.med: 2; ment.lat: c. 6; gloss: 4;

gul: 2; postorb: 2-3; suborb: 4-6; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 1; marg: 13; st VI: 3; 3 st VII: 3-

(4); 2 st VII: 4-5.

Head (Figs 151a-e). Moderately wide, fairly convex, frontalimpressions absent. Clypeus concave, clypeal

sutures distinct, rather elongate. Lateral border of head markedly convex, in front of eyes almost parallel,

though not incurved. Labrum fairly wide, convex, though anteriorly almost straight. Mentum with low, in

middle distinctly incised prominence. Wings of mentum rather elongate, fairly acute, subapically oblique,

then almost straight, medially slightly oblique. Glossa deeply excised, border fairly sharp. Dorsal part fairly

surpassing ventral, excised in middle, apparently without hairs. Terminal segment of labial palpus elongate,

rather narrow, with oblique apex, not securiform, of maxillary palpus elongate, attenuate. Median segments

of antenna c. 1.2 x as long as wide. Microreticulation rather coarse, dense, puncturation fine, fairly sparse,

notalways visible within the dense microreticulation. Surface with few transverse strioles laterally of clypeal

suturesand withalongitudinalfurrow medially ofeye, without pilosity, rather dull. Palpi with fairly distinct

pilosity. Galea with some short hairs on anterior border. Ventral surface with very few, minute hairs.

Pronotum (Fig. 304). Rather wide, moderately convex. Apex fairly wide, with rather shallow, wide

excision. Anterior angles short, wide. Sides evenly convex, widest at or very shortly in front of posterior

marginal seta. Base feebly bisinuate to almost straight. Lateral margin with very fine border line. Discal

impressions shallow, circular. Microreticulation rather coarse, dense, puncturation fine, moderately dense,

usually visible. Surface with several irregular, short strioles, without pilosity, moderately dull.

Elytra (Figs 304, 440). Moderately elongate, more or less wide, slightly depressed, laterally feebly

rounded, widest about in middle. Apex fairly wide, transversely convex. Striae invisible, or inner striae

feebly indicated by rows of longitudinal strioles and punctures, in that case inner intervals feebly convex.

Series of marginal pores widely spaced, but with a small intercalar pore present in middle, slightly more

removed from border than other pores. Microreticulation rather coarse, though less distinct than on fore

body, sparse, very fine punctures sometimes recognizable in posterior half. Surface slightly less dullthan on

pronotum.

Lower surface (Fig. 151f). Prosternal process moderately wide, apex evenly rounded, ventral surface

convex, fairly curved to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus clearly shorter than metatibia. 1stsegment of metatarsus c.0.9xaslong

as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 151g-m). Sternum VII fairly narrow, with rather deep, gently v-shaped excision. Genital

ring moderately narrow, basal border feebly convex, lateral angles rounded, basal plate fairly elongate,

anteriorly barely excised, arms, especially right, markedly convex. Aedeagustthickly sclerotized, short, fairly

stout, slightly sinuate, lower surface almost straight, apex short, triangular, feebly pointed down. Orifice

very short. Internal sac elongate, conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 151i,k. Right paramere

short, apex attenuate, dorsally and ventrally distinctly sinuate. Left paramere with wide, straight apex.

? genitalia (Figs 151n,o). Sternum VII very wide and short, margin almost straight, with several very

short hairs along border. Apex of stylomere 2 moderately elongate, rather acute, with 3 narrow ves.

Variation. Some variation noted in size, body proportions and degree of elytral striation and

microreticulation.

Distribution (Fig. 532). Eastern Queensland including tip of Cape York Peninsula, south-eastern part of

New Guinea. An old record from Victoria very doubtful.

Material examined (64). Vic: 1 8, Ex Museo Chaudboir, Coll. Chaudoir, det. guadrimaculata, Melbourne, Stevens

(MNHN). - Old: 1 ?, Brisbane, H. Hacker, 15.1V.14, Silphomorpha quadrimaculata Macl. Id. by H. J. Carter (QMB);

1 ?,Maryborough (CBM); 1 9,1 2,Gayndah, Silphomorpha quadrimaculata Macl. (ANIC-MMS); 1 8,Gayndah, King

97 (AMS); 1 ?, Edungalba, 1.1970, J. Sedlacek Coll. (CSB); 1 8,1 ?, Clermont, Dr. K. K. Spence, XI.29, K. K. Spence

Coll. (AMS); 1 ?, Rolf Creek, 134 km n. Dingo, Fitzroy Dev. Road, 12.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 ?, Mirani, 38 km

w. Mackay, 16.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 d, 1 (fragment, sex?), Pt. Denison, Silphomorpha quadrimaculata Macl.

lectotype!, paralectotype! (ANIC-MMS); 1 d, Townsville, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 3, Townsville, 14.X.07,

F. P. Dodd, Silphomorpha quadrimaculata Macl., G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 8, Townsville, Dodd (SAMA); 16,

Townsville, 11.X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 8, Townsville, F. H. Taylor, Silphomorpha

quadrimaculata Id.by T.G.Sloane (ANIC); 1 8,1 (sex?), 1 (fragments), Townsville, 18.X.02, F. P. Dodd, Silphomorpha

quadrimaculata Id. by T. G. Sloane (ANIC); 2 d d, Townsville, 25.X.02, F. P. Dodd, H. J. Carter Coll., Silph‘

quadrimaculata Macl. (NMV);3 8 d, Townsville, 18.X.02, F. P. Dodd, Silphomorpha quadrimaculata Macl. (BMNH);

248

1 8, Townsville, 19.11.02, F. P. Dodd, Silphomorpha quadrimaculata Macl., G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 2 8 &,

Townsville, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH, CBM); 1, Townsville, 11.11.02, F. P. Dodd, quadrimaculata Macl. (AMNH);

1 ?, Townsville, F. P. Dodd, Silphomorpha quadrimaculata Macl. (SAMA); 2 8 8, Townsville, 12.X1.02, F. P. Dodd,

Silphomorpha quadrimaculata Macl. (MNHN);2 JS 3,Townsville, 16.X.02, F.P. Dodd (MNHN); 1 8, Townsville, Nov.

02,F.P.Dodd, G. Bryant Coll., Sphallomorpha4-maculata Macl. (FMT);1,12,Woodstock, 1.49, quadrimaculata Macl.,

J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 1 d,1 ?, Woodstock, 10.1.52, A. J., E. S., E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1 &,

Woodstock, 11.X1.1951, E. Sutton (QMB); 1 2, Cairns distr., F. P. Dodd (SAMA); 2 & d, Cairns dist., F. P. Dodd,

Silphomorpha quadrimaculata Macl. (SAMA); 1,1 2,7 kmNE of Tolga, X1.1987, Storey & De Faveri (DPIM, CBM);

1 2,11 km WSW of Petford, 17.1.1987, R. J. Storey (DPIM); 1 8, Kuranda, (Speewak Rd.), 17.-18.1I1.1992, Storey &

Fay (DPIM); 1 3 (defect); Mareeba, 09 (ANIC); 1 2, Davies Creek, 20.1.77,B. P. Moore, Sphallomorpha quadrimaculata

Macl. det. B. P. Moore ’77 (CMC); 1 ?, Bamaga, 4.-5.111.64, I. F. B. Common & M. S. Upton (ANIC); 1 ?, Lockerbie,

Cape York, 10.-15.V1.1969, G. B. Monteith, Sphallomorpha quadrimaculata Macl. det. B. P. Moore ’71 (QMB); 1 4,

Hambledon, 6.11.49, A. Johansen, E. Sutton, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1 3, M. Leask., 1.1935, Silphomorpha 4-

maculata Macl., E. B. Britton det. 5.11.1936 (BMNH); 1 2, Silphomorpha 4-maculata Mel. ? (NMV); 8, Masters, Fry Coll.

1905 (BMNH). - NG: 1 3, Moresby, X.57, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 ?, Port Moresby (Mt. Lawes, 1300 ft), 5.IIl.-

12.V.1963, W. W. Brandt (ANIC); 1 S,1 2, Pt. Moresby, 30.X1.67, J. Sedlacek collector, Sphallomorpha quadrua

Darlington det G. E. Ball, 1989 (BMH); 1 5,1 2, N.Guinea: SE Pt Moresby, 22.-31.VIII.1968, J. L. Gressitt collector,

Sphallomorpha quadrua Darlington, det.G.E. Ball, 1989 (BMH); 1 8, Gaidasu, E. Div.,B.N.G., 15.X1.17, Sphallomorpha

quadrua Darlington holotype! (FMNH). - ?:1 3, Toowong, 4.1.99 (BMNH).

Habits. Not specified. Some specimens collected at light, in New Guinea some “under bark of eucalypt’.

Specimens collected by myself under bark of different eucalypts. Dated specimens from January to March

and from October to November, in Cape York Peninsula and New Guinea also in May, June, and August. In

Australia apparently a summer species and presumably preferring rather wet country.

Sphallomorpha barbarae, spec. nov.

Figs 152, 305, 441, 530

Types. Holotype: d, Australien, WA, Ord River 105 km n. Hall’s Creek, 15.11.1984, M. & B. Baehr (ANIC). -

Paratypes: 1 d, same data (CBM); 1 2, Australien, NT, 30 km n. Adelaide River, 5.11.1984, M. & B. Baehr (CBM);

1 8,N.T. Howard Springs 15.X.1980, M. B. Malipatil (NTMD).

Diagnosis. Moderately small, rather wide, fairly depressed, black species, with more or less distinct,

narrow, yellow border to pronotum and elytra and with quadrimaculate elytra. Spots always narrowly

united along 4th interval. Further distinguished by moderate size; wide body; stout aedeagus with

comparatively elongate orifice and apex; and conspicuously attenuate apex of left d paramere.

Description

Measurements. Length: 5.9-6.25 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.62-1.64; width elytra/pronotum:

1.12-1.16; width/length of pronotum: 2.40-2.51; length/ width of elytra: 1.11-1.14; length elytra/pronotum:

3.08-3.19.

Colour (Fig. 305). Black, pronotum and elytra with yellow borders, narrow on elytra, wider on pronotum.

‚ Elytra with quadrimaculate, yellow, well delimited pattern. Anterior spot reaching base, extended between

| Istand ’7th striae, posteriorly slightly serrate, prolonged within 4th interval to meet posterior spot. Posterior

spot narrower, extended between Ist and 6th striae, well separated from apex, serrate on anterior border,

prolonged within 4th interval, hence, both spots with a narrow connection which is sometimes slightly

' interrupted. Labrum almost black, mouth parts and antenna reddish. Lower surface of head black, rest of

‚ surface reddish. Legs reddish-piceous, femora yellowish.

Chetotaxy (Figs 152a,g,n, 305). Supraorb: -; preorb: -; clyp: 1; labr: 2; ment.med: 2; ment.lat: c. 6; gloss: 4;

gul: 2; postorb: 2; suborb: c. 5-6; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 1 + 1 short; marg: 13; st VI: 2-3; S st

" VII: 3; 2 st VII: 4-5.

Head (Figs 152a-e). Moderately wide, fairly convex, frontalimpressions absent. Clypeusconcave, clypeal

sutures distinct, elongate. Lateralborder ofhead very convex, in front of eyes feebly incurved. Labrum rather

convex, anteriorly straight. Mentum with low, medially slightly excised prominence. Wings of mentum

rather elongate, fairly acute, subapically oblique, then almost straight, medially slightly oblique. Glossa

249

Figs 1522-0. Sphallomorpha barbarae, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

wide, moderately excised, border fairly sharp. Dorsal part surpassing ventral, moderately excised in middle,

apparently without hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, with markedly oblique apex,

not securiform, of maxillary palpus fairly elongate, attenuate. Median segments of antenna c. 1.1x as long

as wide. Microreticulation coarse, dense, small punctures visible under high magnification, surface with

some fine, transverse strioles laterally of clypealsutures and with a longitudinal sulcus along median border

ofeye,notpilose, rather dull. Palpi with distinct pilosity. Galea with severalshort hairs along anterior border.

Ventral surface with few, minute hairs.

Pronotum (Fig. 305). Wide, short, rather convex. Apex wide, with shallow excision. Anterior angles short,

wide, slightly obtuse. Sides evenly rounded, widest well in front of posterior marginal seta. Base almost

straight. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions shallow, though fairly conspicuous,

irregular. Microreticulation coarse, dense, though fine punctures more or less easily visible. Surface with

several irregular strioles, without pilosity, moderately dull.

Elytra (Figs 305, 441). Rather short and wide, moderately depressed, laterally fairly convex, widest in

middle. Apex wide, convex. Striae almost invisible, intervals absolutely depressed. Series of marginal pores

less spaced in middle than in most related species, with a large intercalar pore. Microreticulation coarse,

dense, sometimes slightly more superficialthan on fore body, punctures almost invisible. Sometimes surface

with very delicate, irregular, longitudinal strioles, more or less dull, sometimes slightly more glossy than

pronotum.

Lower surface (Fig. 152f). Prosternal process moderately wide, apex fairly oblique, slightly rounded,

though less than in most related species. Ventral surface convex, moderately curved to apex. Metepisternum

c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus almost as long as

2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 152g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, fairly deep, semicircular excision.

Genital ring fairly wide, basal border slightly convex, lateral angles rounded, basal plate moderately

elongate, not excised anteriorly. Especially right arm evenly convex. Aedeagus thickly sclerotized, short and

stout, widened in middle, lower border slightly bisinate. Orifice and apex of aedeagus longer than usual in

thisgroup, apex acute, laterally slightlyssinuate, feebly pointed down. Internalsacconspicuously microtrichiate,

for pattern see figs 152i,k. Right paramere short, rather stout, apex attenuate, on both sides slightly sinuate.

Left paramere sinuate on upper and lower border, markedly attenuate to apex.

? genitalia (Figs 152n,0). Sternum VII very wide and short, apical border absolutely straight, with several

short hairs along border. Apex of stylomere 2 moderately elongate, acute, with 3-4 ves of decreasing size.

Variation. Not noted.

Distribution (Fig. 530). Northern part of Northern Territory, adjacent Western Australia north of Great

Sandy Desert.

Material examined (4). Only the type series.

Habits. Specimens collected by myself under bark of River Eucalypt. Caught so far in October and

November.

Etymology. Named in honour of my wife who helped me.collecting under the extremely inhospitable conditions

of the far Northwest.

Sphallomorpha quadriplagiata, spec. nov.

Figs 153, 306, 442, 530

Types. Holotype: 8,12.475132.51E, Baroalba Creek Springs, NT, 19km NEby EofMt. Cahill, 28.X.1972, atlight,

E. Britton (ANIC). - Paratype: ?, 12.52 S 132.47 E, Nourlangie Creek, 8 km E of Mt. Cahill, N.T., 17.X1.1972, M. S.

Upton (CBM).

Diagnosis. Comparatively large, fairly depressed, black species withnarrow, reddish border to pronotum

and elytra and somewhat quadrimaculate elytral pattern, consisting of two discal spots united along 4th

interval, though posterior spot narrower and more elongate. Further distinguished by large size; rather well

marked elytral striae; presence of supraorbital seta; markedly raised labrum; and short, obtuse, laterally not

sinuate apex of aedeagus.

Description

Measurements. Length: 6.7-7.25 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.71-1.73; width elytra/pronotum:

1.05-1.07; width/length of pronotum: 2.43-2.45; length/width of elytra: 1.10-1.12; length elytra/pronotum:

2.92-2.94.

Colour (Fig. 306). Black, pronotum and elytra with narrow, moderately well delimited, reddish border.

Elytra with quadrimaculate pattern, consisting of two discal spots united along 4th interval. Anterior spot

attaining base and extended from 2nd to 6th striae, though medially at base and laterally at apex obliquely

narrowed. Posterior spot elongate, narrow, posteriorly extended from 1stto 4th stria, lateral border parallel

to 4th stria, but medially obliquely narrowed from apex, ending shortly in front of elytral apex. Labrum,

mouth parts, and antenna dark reddish. Lower surface of head dark piceous, rest of lower surface reddish.

Legs reddish-piceous, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 153a,g,n, 306). Supraorb: 1 short; preorb: -; clyp: 1; labr: 2; ment.med: 2; ment.lat: 5-6;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 2; suborb: 5-7; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 1; marg: 12; st VI: 4; S st

VI: 4; 2 st VII: 4.

Head (Figs 153a-e). Rather wide, moderately convex, frontal impressions absent. Clypeus fairly concave,

clypeal suture wellimpressed, fairly elongate. Lateral border of head regularly convex, not incurved in front

of eyes. Labrum convex, anteriorly transverse for a short distance. Mentum with rather convex, medially

251

——&

\ebrletcll |

Figs 153a-o. Sphallomorpha quadriplagiata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

slightly excised prominence. Wings of mentum moderately elongate, apex slightly obtuse, subapically

slightly convex, medially little oblique. Glossa moderately excised, border sharp. Dorsal part far surpassing

ventral, medially rather excised, apparently without hairs. Terminal segment of labial palpus elongate,

rather narrow, with fairly oblique apex, not securiform, of maxillary palpus elongate, attenuate. Median

segments of antenna c. 1.3 x as long as wide. Microreticulation coarse, dense, puncturation fairly dense, at

least in anterior part visible, surface with some transversal strioles laterally of clypeal sutures and on frons

near eyes, and with a shallow, longitudinal sulcus along median border of eye, without pilosity, dull. Palpi

rather sparsely pilose. Galea with several short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with

very few, short hairs.

Pronotum (Fig. 306). Moderately wide, slightly convex. Apex narrow, moderately excised. Anterior

angles more produced than in related species, fairly acute. Sides evenly and very obliquely rounded, widest

shortly in front of posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with fine border line,

becoming indistinct posteriorly. Discal impressions shallow, slightly irregular. Microreticulation coarse,

dense, no puncturation visible, surface with several irregular, short strioles, especially around impressions,

without pilosity, dull.

Elytra (Figs 306, 442). Rather wide and short, slightly convex. Laterally evenlyrounded, but widest rather

close to base. Apex moderately wide, almost transverse, convex. Striae well marked by rows of punctures

connected by somewhat irregular longitudinal strioles, intervals even feebly raised. Series of marginal pores

widely spaced in middle. Microreticulation rather coarse, though slightly less than on fore body, slightly

transverse, no puncturation visible, but surface with some irregular, transverse strioles on intervals, fairly

dull, though less than on pronotum.

Lower surface (Fig. 153f). Prosternal process moderately wide, apex almost straight, ventral surface

convex, rather curved to apex. Metepisternum c. 1.4 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.8x as long as 2nd

and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 153g-m). Sternum VII moderately wide, with fairly deep, feebly v-shaped excision.

Genital ring moderately wide, basal border fairly convex, lateral angles prominent, though rounded, basal

plate short, anteriorly barely excised, right arm markedly convex. Aedeagus thickly sclerotized, short, stout,

fairly curved, apex short, obtuse, laterally not sinuate, barely turned down. Orifice short. Internal sac large,

conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 153i,k. Right paramere short, apex attenuate, lower border

deeply sinuate. Left paramere on upper border slightly sinuate, lower border evenly convex, apex attenuate.

? genitalia (Figs 153n,0). Sternum VII wide, short, apex gently convex, with several short hairs along

margin. Apex of stylomere 2 moderately elongate, acute, with 4 ves of decreasing size.

Variation. Not noted.

Distribution (Fig. 530). Northernmost part of Northern Territory, known only from western fringe of

Arnhem Land.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Holotype collected at light. Caught so far in October and November.

Etymology. Named from the quadriplagiate elytral pattern.

Sphallomorpha versicolor, spec. nov.

Figs 154, 307, 443, 531

Types. Holotype: S, 12.17 5 133.20 E, Cooper Creek, NT, 11 km Sby W of Nimbuwah Rock, 1.X1.1972, at light,

E. B. Britton (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, fairly convex, black species with almost completely yellow pronotum, fairly

wide, conspicuous, yellow bordertoelytra,and twobright yellow discalspots on either side, narrowly united

along position of 4th interval. Further distinguished by rather elongate body; narrow head; elongate apex of

aedeagus; and shape of both parameres.

Description

Measurements. Length: 6.1 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.71; width elytra/pronotum: 1.09;

width/length of pronotum: 2.44; length/ width of elytra: 1.14; length elytra/pronotum: 3.03.

Colour (Fig. 307). Head and elytra black. Pronotum almost completely yellow, only near middle of base

with a small, dark piceous spot on either side. Elytra with moderately wide, well delimited, yellow border

and with quadrimaculate pattern consisting of two rather elongate discal spots, extended between positions

of 2nd and 6th striae, narrowly united along position of 4th interval. Basal spot reaching base, posteriorly

rather serrate, posterior spot ending shortly in front of apex of elytra. Labrum, mouth parts, and antenna

reddish. Ventral surface of head black, of prothorax contrastingly yellow, rest of surface light reddish. Legs

reddish, femora dirty yellow.

Chetotaxy (Figs 154a,g, 307). Supraorb: -; preorb: -; clyp: 1; labr: 2; ment.med: 2; ment.lat: c. 5; gloss: 4; gul:

2; postorb: 2; suborb: 5-6; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 1 + 1; marg: 11-12; st VI: 2; 8 st VII: 3; 2 st

VIE: ?.

Head (Figs 1544a-e). Rather narrow, elongate, convex, frontal impressions absent. Clypeus concave,

clypeal sutures rather distinct, elongate. Lateral border of head evenly convex, not incurved in front of eyes.

Labrumsemicircular, anteriorly barely transverse. Mentum with convex, medially slightly excised prominence.

Wings of mentum fairly elongate, moderately wide, apex slightly obtuse, subapically feebly convex,

253

Figs 154a-m. Sphallomorpha versicolor, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

medially slightly oblique. Glossa rather deeply excised, border moderately sharp. Dorsal part much

surpassing ventral, medially fairly excised, apparently without hairs. Terminal segment of labial palpus

rather elongate, almost parallel, not securiform, of maxillary palpus fairly elongate, attenuate. Median

segments of antenna c. 1.3 x as long as wide. Microreticulation rather coarse, dense, punctures almost

invisible, surface with some transverse strioles laterally of clypeal suture and with a shallow, longitudinal

furrow medially of anterior half of eye, without pilosity, dull. Palpi with fairly sparse pilosity. Galea with

several short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with few short hairs.

Pronotum (Fig. 307). Moderately wide, convex. Apex fairly narrow, with moderate excision. Anterior

angles rather short and wide, obtuse. Sides evenly rounded, widest slightly in front of posterior marginal

seta. Base almost straight. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions very shallow, small,

almost’ punctiform. Microreticlation coarse and dense, puncturation not visible, surface without pilosity,

very dull.

Elytra (Figs 307, 443). Fairly wide, slightly convex, almost parallel. Apex wide, almost transverse. Striae

virtually invisible. Series of marginal pores widely spaced in midlle. Microreticulation coarse, dense, slightly

more superficial than on fore body, puncturation not visible, surface slightly less dull than on pronotum.

Lower surface (Fig. 154f). Prosternal process rather wide, apex almost straight, ventral surface convex,

evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

3 genitalia (Figs 154g-m). Sternum VII fairly wide, with moderately deep, wide, semicircular excision.

Genital ring rather wide, triangular, basal border moderately convex, lateral angles rounded, basal plate

moderately elongate, anteriorly barely excised, arms almost straight. Aedagus remarkably sclerotized, short,

stout, widened in middle, apex comparatively long, laterally markedly sinuate, barely curved down. Orifice

254

short. Internal sac rather short, conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 154i,k. Right paramere with

fairly long, slightly attenuate apex, lower border slightly sinuate. Left paramere on upper surface deeply

sinuate, on lower surface convex, apex somewhat attenuate.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 531). Northernmost part of Northern Territory. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected at light, in November.

Etymology. Named from the multicoloured surface.

Sphallomorpha macleayi (Masters, 1895)

Figs 23, 155, 308. 444, 531

Silphomorpha bivittata Macleay, 1888, p. 459 (not Silphomorpha bivittata Gestro, 1884); Notman 1925, p. 34; Csiki

1933, p. 1642; Moore et al. 1987, p. 59.

Silphomorpha macleayi Masters, 1895, p. 13 (new name for Silphomorpha bivittata Macleay, 1888).

Sphallomorpha macleayi, Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore et al. 1987, p. 59.

Types. Not found in ANIC and MMS, according to Moore et al. (1987) and to T. Weir (in litt.). Nevertheless, I

received from the ANIC-MMS two specimens (3, ?) mounted together on a card bearing following labels:

N.W.Australia, Silphomorpha bivittata Gestro, not Macleay, Silphomorpha bivittata Macl. King Sound. N.W.A. (label

from Master’s hand) (ANIC-MMS). As the labelling is obviously identical with that of the types of other species

described by Macleay from King Sound (1888), I am quite sure that these specimens are syntypes of S. macleayi.

Hence I designate the d specimen the lectotype, the ? the paralectotype.

Type locality. “King Sound”, Western Australia.

Diagnosis. Small, wide, rather depressed, dark piceous species with narrow reddish border to pronotum

and elytraand with an elongate, slightly sinuate, yellow discal spot. Further distinguished by wide d genital

ring with prominent lateral borders and by narrow, elongate right paramere with elongate apex.

Description

Measurements. Length: 5.8-7 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.66-1.70; width elytra/pronotum:

1.06-1.09; width/length of pronotum: 2.45-2.59; length/ width of elytra: 1.08-1.13; length elytra/pronotum:

297-311.

Colour (Figs 23, 308). Head and elytra dark piceous to almost black, pronotum feebly lighter. Lateral

borders of pronotum and elytra with narrow, rather ill delimited, reddish-ochraceous border. Elytra with

conspicuous, elongate, medially concave, yellow discal stripe, anteriorly extended between position of 2nd

and 6th striae, posteriorly narrowed, attaining base butnotapex ofelytra. Labrum, mouth parts, and antenna,

sometimes also anterior border of head, reddish. Ventral surface either dark piceous or, in presumably still

immature specimens, completely reddish. Legs dark piceous, femora contrastingly yellowish.

Chetotaxy (Figs 155a,g,n, 308). Supraorb: 1 short; preorb: -; clyp: 1; labr: 2; ment.med: 2; ment.lat: c. 6;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 1-2; suborb: 5-6; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 1; marg: 12; st VI: 3;

SEVII:372°st VII: 5.

Head (Figs 155a-e). Moderately wide, convex, frontalimpressions absent. Clypeus fairly concave, clypeal

suture rather well impressed, elongate. Lateral border of head evenly convex, not incurved in front of eyes,

though here almost parallel. Labrum fairly wide, convex, in middle straight. Mentum with shallow, in

middle distinctly excised prominence. Wings of labrum fairly elongate, apex moderately acute, subapically

oblique, then straight or slightly concave, medially fairly oblique. Glossa wide, deeply, rather triangularly

excised, border rather sharp. Dorsal part much surpassing ventral, medially fairly incised, with some minute

hairs. Terminalsegment of labial palpus rather elongate, narrow, with convex lateral border, not securiform,

Figs 155a-0. Sphallomorpha macleayi (Masters). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

of maxillary palpus fairly elongate, attenuate. Median segments of antenna c. 1.3 x as long as wide.

Microreticulation coarse and very dense, slightly coriaceous, no puncturation visible. Surface with some

transverse strioles laterally of clypeal sutures, not pilose, very dull. Palpi with distinct pilosity. Galea with

several short hairs on anterior border. Ventral surface with few, extremely short hairs.

Pronotum (Figs 23, 308). Rather wide, somewhat depressed. Apex wide, with wide, fairly shallow

excision. Anterior angles rather short and wide, apex slightly obtuse. Sides evenly convex, widest slightly

in front of posterior marginal seta. Base distinctly bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal

impressions shallow, minute. Microreticulation coarse, very dense, slightly coriaceous, no punctures visible.

Surface without pilosity, dull.

Elytra (Figs 23,308, 444). Wide, short, rather depressed, laterally feebly rounded, widest in middle. Apex

very wide, convex. Striae almost invisible, sometimes indicated as rows of fine, longitudinal strioles or

punctures. Series of marginal pores widely spaced in middle. Microreticulation dense, rather coarse, though

slightly less distinct than on fore body, no puncturation visible. Surface not pilose, slightly less dullthan on

pronotum.

Lower surface (Fig. 155f). Prosternal process rather wide, apex rather rounded, ventral surface convex,

evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.8x as

long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 155g-m). Sternum VII moderately wide, with fairly deep, slightly v-shaped excision.

Genital ring moderately wide, basal border fairly convex, lateral angles prominent, though rounded, basal

256

platerather elongate, anteriorly feebly excised, arms evenly convex. Aedeagus remarkably sclerotized, short,

stout, slightly attenuate to apex, not sinuate, apex short, triangular, straight. Orifice very short. Internal sac

conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 155i,k. Right paramere narrow, apex narrow and fairly

elongate, lower border conspicuously sinuate. Left paramere with convex prominence on lower surface.

? genitalia (Figs 155n,0). Sternum VII wide, short, apical border feebly convex, with some short hairs

along margin. Stylomere 2 short, apex rather short, moderately acute, rather curved, with 3large, convex ves.

Variation. Feeble, apart from some differences of size.

Distribution (Fig. 531). Northern part of Northern Territory, adjacent Western Australia north of Great

Sandy Desert.

Material examined (7). NT: 1 ?, Darwin, 7.X11.?, J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 1 &,2 2 2,17 km ne Willeroo,

8.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM). - WA: 1 2, 50 km e. Wyndham, 14.X1.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 9,1%,

Silphomorpha bivittata Gestro, not Macleay, Silphomorpha bivittata Macl. lectotype!, paralectotype!, Kings Sound

(ANIC-MMS).

Habits. Not specified. Specimens collected by myself under bark of River Eucalypt and at light in open

savannah. Dated specimens collected in November and December.

Sphallomorpha biclavata, spec. nov.

Figs 156, 309, 445, 531

Types. Holotype: ?, Australien, WA 20, Wittenoom Gorge, Hamersley Range, 4.11.1987, M. Baehr (ANIC).

Diagnosis. Moderately small, fairly convex species with reddish head, piceous pronotum with very wide,

yellow anterior and lateral borders, and blackish elytra with conspicuous yellow border and an elongate,

slightly oblique, yellow discal stripe. Further distinguished by very convex, slightly incurved lateral border

of head; slightly projecting eyes; and presence of a supraorbital seta.

Description

Measurements. Length: 6.5 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.63; width elytra/pronotum: 1.07;

width/length of pronotum: 2.48; length/ width of elytra: 1.18; length elytra/pronotum: 3.12.

Colour (Fig. 309). Head reddish, medially of eyes piceous. Pronotum piceous on disk, with very wide,

posteriorly even widened, yellow lateral borders, and deeply triangular yellow anterior border. Also middle

of disk slightly lighter. Elytra almost black, with fairly wide, well limited, conspicuous, yellow lateral border

andanelongate, feebly oblique, medially slightly concave, yellow discal stripe extending from base to almost

to apex, extended anteriorly from 2nd to 6th stria, becoming slightly narrower posteriorly. Labrum, mouth

parts, and antenna red. Ventral surface, including head, reddish. Legs reddish-piceous, femora yellow.

Chetotaxy (Figs 156a,n, 309). Supraorb: 1 short; preorb: -; clyp: 1; labr: 2;ment.med: 2; ment.lat: 6-8; gloss:

4; gul: 2; postorb: 2; suborb: 5-6; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 2 + 1; marg: 12; st VI: 3-4; d st VII: ?;

? st VII: 3-4.

Head (Figs 156a-e). Moderately wide, rather convex, frontalimpressions absent. Eyes slightly surpassing

outline of head. Clypeus fairly concave, clypeal suture very distinct, elongate. Lateral border of head very

convex, posteriorly almost parallel, slightly incurved in front of eyes. Labrum semicircular, anteriorly barely

transverse. Mentum with low, medially slightly excised prominence. Wings of mentum fairly elongate, apex

rather acute, subapically convex, medially slightly oblique. Glossa rather excised, border fairly sharp. Dorsal

parts far surpassing ventral, medially gently excised, apparently without hairs. Terminal segment of labial

palpus narrow, elongate, with slightly convex lateral border, not securiform, of maxillary palpus fairly

elongate, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 1.1 x as long as wide. Microreticulation coarse,

dense, no puncturation visible, surface with some indistinct transversal strioles laterally of clypeal sutures,

without pilosity, dull. Palpi with distinct pilosity. Galea with some short hairs on anterior border. Ventral

surface with few, extremely short hairs.

Pronotum (Fig. 309). Moderately wide, fairly convex. Apex rather wide, with fairly shallow, wide

excision. Anterior angles short, wide, slightly obtuse. Sides evenly rounded, widest well in front of posterior

257

herren

Figs 156a-f and n-o. Sphallomorpha biclavata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

marginal seta. Base remarkably concave, feebly bisinuate. Lateral margin very fine border line. Discal

impressions almost invisible. Microreticulation coarse, very dense, even slightly coriaceous, no puncturation

visible. Surface without pilosity, very dull.

Elytra (Figs 309, 445). Moderately elongate, slightly convex, laterally gently rounded, widest about in

middle. Apexrather wide, gently convex. Striae almost invisible, only inner striae perceptibleby rows of very

fine, longitudinal strioles. Intervals absolutely flat. Series of marginal pores widely spaced in middle.

Microreticulation moderately coarse, fine, less distinct than on fore body, no puncturation visible, surface

less dull than on pronotum.

Lower surface (Fig. 156f). Prosternal process wide, apex rather rounded, ventral surface convex, evenly

curved to apex. Metepisternum c. 1.8 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 156n,0). Sternum VII wide, rather short, posterior border feebly convex, with several

short hairs along margin. Stylomere 2 with rather elongate, acute apex, with 4 ves of decreasing size.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 531). Hamersley Range, central Western Australia. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Caught from under bark of River Eucalypt. So far collected in November.

Etymology. Named from the conspicuous clavate elytral pattern.

258

Sphallomorpha monteithi, spec. nov.

Figs 157, 310, 446, 531

Types. Holotype: d, 10km W. of Windorah, S. W. Qld. 23.Sept.1983, G. B. Monteith (QMB T.11915). - Paratypes:

1 2, Roebuck Bay N. W. Aust., Silphomorpha, N. W. Australia (SAMA); 1 ?,L. Mackay P.A. 1938, J. Sedlacek Collr.

(CSB).

Diagnosis. Medium sized, rather elongate, vividly coloured species with reddish head, wide yellow

borders to pronotum and elytra, large, yellow centre of pronotum, and anteriorly widened, slightly oblique,

mediallysomewhatconcave, narrow, yellow discalstripe. Further distinguished from species of hygroporoides-

group by pattern; elongate shape; comparatively elongate d aedeagus; and stylomere 2 with 5 ves; and from

bicolor-group by 2-setose labrum; absence of short pilosity on head and pronotum; longer, less compact

aedeagus; and sinuate, instead of angularly widened, upper border of left paramere.

Description

Measurements. Length: 7.1-7.15 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.6; width elytra/pronotum: 1.05-

1.06; width/length of pronotum: 2.45-2.51; length/ width of elytra: 1.18-1.21; length elytra/pronotum: 3.17-

8.26:

Colour (Fig. 310). Head reddish, near eyes piceous. Pronotum with wide, well delimited, yellow lateral

borders and large, yellowish centre, leaving only tworather narrow, paramedian, piceous or blackish stripes.

Elytra dark piceous to black, with wide yellow border and an elongate, narrow, fairly irregular, medially

slightly concave discal stripe which is anteriorly obliquely widened and extended between middle of 2nd

and 3rd and middle of 5th and 6th striae. Stripe indistinctly reaching base, ending shortly in front of apex of

elytra. Labrum, mouth parts, and antenna reddish to reddish-piceous. Ventral surface reddish, prothorax

slightly lighter. Legs dark piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 157a,g,n, 310). Supraorb: 1 short; preorb: -; clyp: 1; labr: 2; ment.med: 2; ment.lat: c. 6;

gloss: 4; gul: 2; postorb: 3; suborb: 6-7; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 1 + 3-4; marg: 12; st VI: 3-4; d

st VII: 3; 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 157a-e). Rather large in comparison to pronotum, fairly convex, frontal impressions absent.

Eyes somewhat varied, more or less depressed. Clypeus variously excised, clypeal sutures well impressed,

rather elongate. Lateral borders of head markedly convex, insome specimens even feebly incurved. Labrum

convex, rather wide, anteriorly transverse for a short distance. Mentum with convex, medially slightly

incised prominence. Wings of mentum elongate, rather narrow, acute, subapically straight or feebly concave,

medially slightly oblique. Glossa deeply triangularly excised, border sharp. Dorsal part far surpassing

ventral, well excised medially, apparently without hairs. Terminal segment of labial palpus elongate,

narrow, with slightly convex lateral border, not securiform, of maxillary palpus moderately elongate,

attenuate. Median segments of antenna c. 1.4x as long as wide. Microreticulation moderately coarse, dense,

puncturation invisible, surface with some transverse strioles laterally of clypeal suture, without pilosity,

dull. Palpi with sparse pilosity. Galea with several short hairs on anterior border and atapex. Ventral surface

apparently without pilosity.

Pronotum (Fig. 310). Moderately wide, fairly convex. Apex with fairly deep excision. Anterior angles

rather prominent, though apex obtuse. Sides evenly rounded, widest shortly in front of posterior marginal

seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions extremely shallow,

sometimesbarely recognizable. Microreticulation moderately coarse, dense, no puncturation visible. Surface

without pilosity, dull.

Elytra (Figs 309, 446). Moderately elongate, rather depressed, almost parallel. Apex wide, almost

transverse, slightly convex. Striae virtually not recognizable. Series of marginal pores widely spaced in

middle. Microreticulation coarse, slightly transverse, though more superficial than on fore body, no

_ puncturation visible, surface less dull than on pronotum.

Lower surface (Fig. 157f). Prosternal process rather wide, apex completely rounded, ventral surface

. convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.6 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus c.0.8xaslongas2nd

and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 157g-m). Sternum VII moderately wide, comparatively elongate, with deep, narrow,

semicircular excision. Genitalring rather wide, basal border fairly convex, lateralanglesrounded, basal plate

259

Figs 157a-o. Sphallomorpha monteithi, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

moderately elongate, anteriorly feebly sinuate, right arm markedly convex. Aedeagus rather thickly

sclerotized, fairly short and stout, though less so than in all related species, rather curved, apex short,

triangular, not sinuate nor pointed down. Orifice short. Internal sac rather short, rather conspicuously

microtrichiate, for pattern see figs 157i,k. Right paramere with short, attenuateapex and deeply sinuatelower

border. Left paramere sinuate on upper border, lower border slightly convex.

? genitalia (Figs 157n,o). Sternum VII rather wide, though less than in related species, apex gently

convex, with many short hairs along border. Apex of stylomere 2 short, though acute, evenly curved, with

5 ves of decreasing size.

Variation. Some variation noted in shape of head, which may have the clypeus barely excised, the lateral

borders very convex, posteriorly almost parallel, and the eyes fairly prominent.

Distribution (Fig. 531). Interior of Australia, known from interior Queensland, central Northern Territory,

and northwestern part of Western Australia.

Material examined (3). Only the type series.

Habits. Notspecified. Holotypecollected inSeptember. Apparently adry country species widely ranging

throughout interior and Western Australia.

Etymology. Named in honour of the collector of holotype.

260

uniformis-group

Small, wide, depressed, uniformly light brown species without any pattern; labrum semicircular, slightly

raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures evenly convex; 2 gular setae present;

glossa deeply excavate, 7- or 8-setose; galea small, attenuate, posterior border concave; antenna rather short;

eyes fairly convex, laterally slightly projecting; posterior angles of pronotum shortly rounded; elytra with 15-

16 marginal setae; upper surface of tarsi pilose; excision of d sternum VII very shallow, triangular; aedeagus

elongate; stylomere 2 with elongate, acute apex, with 2 ns; desand vesremoved from apex of stylomere, base

not concealed.

A single species occuring throughout central and western Australia.

Systematic position. The rest of the species beginning with the uniformis-group forms presumably a

monophyletic unit, mainly on the basis of shape of stylomere 2, which has the tendency to become elongate

and acute and to have the des, and to a lesser degree, also the ves, removed from apex. In other respects

(pattern, chetotaxy, structure of aedeagus), however, these species are certainly basically more generalized

than those of the maculata- and hydroporoides-groups. Uniformis is perhaps most isolated within this

assemblage, because the base of stylomere 2 is not concealed like in most following species-groups and the

number of suborbital setae is not very numerous. Absence of pattern may be also a primitive character of

uniformis, but see discussion under unicolor-group. The high number of glossal setae, however, is regarded

apomorphic for this group.

Sphallomorpha uniformis, spec. nov.

Figs 158, 159, 311, 447, 533

Types. Holotype: 3, 28.22 5122.37 E, Deeba Rock Hole, 34 km NE by N of Laverton, WA, 12.X1.1977, T. A. Weir

(ANIC). - Paratypes: 1 d, Australia Old. Boolburra, 12.1.1968, leg. G. Hangay (HNMB); 1 ?, Toowoomba Brisbane

distr. (MNHN); 1 d, Clermont ©. Spence (ANIC); 1 8,1 2, Clermont Queensland, Dr. K. K. Spence, Nov.28, D.K.

K. Spence Collection, Silphomorpha Id. by A. M. Lea (AMS); 1 d, Cunnamulla ©. H. Hardcastle (SAMA); 1,

Cunnamulla ©. 12.Nov.’38, N. Geary (AMS); 1 ?, Charters T. 300 m, 9.1966, J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 1 2,

Yuendumu Centr. Aust., J. H. Sedlacek Collr. (QMB); 1 5,21.355 117.04 E, Millstream, WA, Deep Reach, 8.X1.1970,

at light, E. B. Britton (ANIC); 1 3, Australia: W. Australia, 82 miles SW Mundiwindi, 600 m, 8.X.1962, E. S. Ross &

D. O. Cavagnaro (CAS); 1,7 km E of Wurarga W. A., 11.1981, K. & E. Carnaby (CBM); 1 ?, West Australia, Ex

Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 1 3, Pentland, 6.9.42, polita Macl. 1628, J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC).

Diagnosis. Small, wide, depressed, uniformly light brown species without any pattern. Further

distinguished by evenly convex gular sutures; absence of mental tooth; presence of 7-8 glossal setae;

gradually attenuate apex of right d paramere; and narrow aedeagus with straight apex.

Description

Measurements. Length: 6.4-6.9 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.66-1.72; width elytra/pronotum:

1.07-1.10; width/length of pronotum: 2.41-2.45; length/ width of elytra: 1.12-1.16; length elytra/pronotum:

2.95-3.04.

Colour. Dorsal and ventral surface, including labrum, mouth parts, and antenna, uniformly reddish-

brown. Sometimes lateral borders slightly translucent. Only ventral surface of head feebly darkerand femora

slightly lighter than rest of legs.

Chetotaxy (Figs 158, 159a,g,n, 311). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 7-8;

gloss: 7-8; gul: 2; postorb: 2-3; suborb: c. 8; pron.ant: 1-2 short; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 1; marg: 15-16; st

MIES7SESt VIIS3, 2 st VII: A.

Head (Figs 158, 159a-e). Moderately wide, rather depressed, frontal impressions almost invisible.

Clypeus slightly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral borders of head feebly convex or even

almost straight, rather oblique, slightly incurved in front of eyes. Labrum semicircular, anteriorly almost

evenly rounded. Mentum with very shallow, medially slightly excised prominence. Wings of mentum wide,

apex obtuse, subapically very convex, medially moderately oblique. Glossa feebly excised, border sharp.

Dorsal part not much surpassing ventral, medially deeply excised, with several short hairs. Terminal

segment of labial palpus rather elongate, with rather oblique apex, not securiform, of maxillary palpus

261

Figs 158 and 159a-o. Sphallomorpha uniformis, spec. nov. 158. Ventral view of head. 159. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

moderately elongate, attenuate. Median segments of antenna c. 1.5x as long as wide. Microreticulation fine,

dense, no puncturation visible, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, a shallow,

longitudinal sulcus medially of eyes, and with short, sparse pilosity sometimes extremely difficult to detect,

dull. Palpi with rather sparse pilosity. Galea with many short hairs along anterior border and atapex. Ventral

surface with more or less sparse, very short hairs.

Pronotum (Fig. 311). Moderately wide, depressed, laterally slightly explanate. Apex with shallow

excision. Anterior angles rather short, obtuse. Sides evenly convex, widest slightly in front of posterior

marginal seta. Base feebly bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions very

shallow, inconspicuous. Microreticulation distinct, moderately fine, puncturation almost invisible, surface

with very fine, irregular strioles and very fine pilosity, difficult to detect, dull.

Elytra (Figs 311, 447). Short and wide, depressed, widest behind middle. Apex wide, almost transverse.

Striae almost wanting, sometimes inner striae near apex feebly indicated as delicate rows of longitudinal

strioles. Intervals depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation distinct,

slightly more superficialthan on pronotum, no puncturation recognizable, surface sometimes with delicate,

irregular strioles and with extremely short, scattered pilosity, rather dull.

Lower surface (Fig. 159f). Prosternal process short, wide, apex almost straight, ventral surface convex,

262

slightly sinuate to apex, with some elongate setae atapex and some short hairs. Metepisternum c.1.8xaslong

as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus as long as 2nd

and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 159g-m). Sternum VII rather wide, with very shallow and wide, somewhat triangular

excision. Genital ring narrow, elongate, basal border slightly triangularly convex, lateral angles rounded,

basal plate elongate, anteriorly triangularly excised, arms feebly convex. Aedeagus elongate, shallow, feebly

concave on lower surface, slightly sinuate in front of apex, apex narrow, moderately acute, straight. Orifice

elongate. Internal sac large, conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 159i,k. Right paramere with

attenuate apex. Left paramere with apical half gently bent down.

? genitalia (Figs 159n,0). Sternum VII rather elongate, border convex, with several short hairs along

border. Stylomere 2 narrow and elongate, apex acute, elongate, evenly curved, with 2-3 ves.

Variation. Little variation noted. Apparently a very homogeneous species.

Distribution (Fig. 533). Centraland western Queensland west of Great Dividing Range, central Northern

Territory, Western Australia south of Great Sandy Desert.

Material examined (15). Only the type series.

Habits. Not specified. One specimen collected at light. Dated specimens caught in January and from

September to November. Apparently an inland species ranging in a broad stripe from Queensland west of

Dividing Range through the whole of Australia to the central west coast.

Etymology. Named from the uniform colour.

flavopicea-group

Medium-sized, elongate, convex, bicoloured species with light sutural spot; elytra without striae; labrum

semicircular, slightly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures obtusely

angulate;2 gular setae present; glossa deeply excavate, 5-setose; galea wide, very attenuate, posterior border

concave; antenna medium sized; eyes depressed, laterally barely projecting; posterior angles of pronotum

feebly rounded; elytra with 16-17 marginal setae; upper surface oftarsiimpilose; stylomere 2 elongate, acute,

with 2 ns; des and ves far removed from apex of stylomere, base not concealed.

A single species occurring in Western Australia.

Systematic position. Another isolated and rather primitive group within the same assemblage of species,

containing a single species of obscure relationships, because the G is still unknown. It has both, des and ves

far removed from apex of stylomere 2, but lacks the mentioned synapomorphic characters shared by all

following groups. Either structure of stylomere 2 has been convergently evolved in flavopicea, or covering of

base of stylomere 2 by apex of stylomere 1 as well as number of suborbital setae has been reduced. Iregard

the first more probably, since lengthening of stylomere 2 and removal of des and ves from apex is a general

trend in all following species-groups.

Sphallomorpha flavopicea, spec. nov.

Figs 160, 161, 312, 448, 534

Types. Holotype: ?,7 kmE. of Wurarga W.A. November 1981, K. & E. Carnaby (ANIC). - Paratypes: 1 %,

Yellowdine W.A. 1.-17. Jan. 1980, at light, K. & E. Carnaby (CBM); 1 2, Beverly, W.A. Tepper gum 7.2.90 (SAMA).

Diagnosis. Medium sized, rather elongate, moderately convex, remarkably bicoloured, piceous-

ochreaceous species with rather wide sutural spot and wide light borders to pronotum and elytra. Further

distinguished by distinctly concave base of pronotum; markedly semicircular labrum; rather glossy surface;

and elongate, acute apex of stylomere 2, with des far removed from apex and two small ves also removed

from apex.

263

161

Figs 160 and 161a-f and n-o. Sphallomorpha flavopicea, spec. nov. 160. Ventral view of head. 161. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 6.85-7.5 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.70-1.76; width elytra/pronotum:

1.06-1.09; width/length of pronotum: 2.46-2.53; length/width of elytra: 1.22-1.30; length elytra/pronotum:

39:92-83:55.

Colour (Fig. 312). Head, disk of pronotum, and elytra light piceous. Anterior border of head, narrow

anterior and posterior margins and wide lateral margins of pronotum, and elytral spot and lateral margins

dirty yellow or ochreaceous. Elytral spot slightly triangular, widest at base, here just surpassing position of

4th stria, very feebly attenuate to apex. Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Ventral surface of head

light piceous, just slightly darker than rest of ventral surface. Legs reddish-piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 160, 161a,n, 312). Supraorb: 1; preorb: 1, clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment-lat: 7-8; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3; suborb: 6-7; pron.ant: 1-2 short; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 1-2; marg: 16-17; st VI: 5; 3 st

VII: ?; 2 st VII: 3-4.

Head (Figs 160, 161a-e). Moderately wide, little convex, frontal impressions absent. Clypeus feebly

concave, clypeal suture rather distinct. Lateral border of head rather oblique, slightly convex, very convex

only in front of eyes. Labrum narrow, semicircular, very convex. Mentum with feeble, medially distinctly

excised prominence. Wings of mentum elongate, rather narrow, apex acute, subapically slightly convex,

medially moderately oblique. Glossa deeply, triangularly excised, border slightly concave, sharp. Dorsal

part far surpassing ventral, in middle widely and deeply excised, with some short hairs. Terminal segment

of labial palpus elongate, narrow, not securiform, of maxillary palpus small, remarkably attenuate. Median

segments of antenna c. 2.2-2.3 x as long as wide. Microreticulation very fine, regular, surface with sparse,

extremely fine punctures, difficult to detect, without pilosity, fairly glossy. Palpi with rather distinct pilosity.

Galea with several short hairs along anterior surface. Ventral surface with scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 312). Moderately wide, rather convex, shape very characteristical. Apex with shallow

excision, slightly convex inmiddle. Anterior angles littleprominent, wide, apex slightly obtuse. Sides evenly

convex, widest far in front of posterior marginal seta. Base markedly concave, in middle slightly convex.

Lateral margin with very narrow border line. Discal impressions shallow, irregular. Microreticulation rather

distinct, regular, slightly transverse, surface with very sparse, minute puncturation, extremely difficult to

see, without pilosity, rather glossy.

264

Elytra (Figs 312, 448). Rather wide, though sligthly variable, moderately convex. Laterally feebly convex,

widest in middle. Apex rather wide, almost transverse, slightly convex. Striae absent or indicated near apex

as rows of fine strioles. Intervals absolutely flat or feebly convex near apex. Series of marginal pores slightly

spaced in middle, pores inconspicuous. Microreticulation fine, regular, sparse, surface with very fine

punctures, slightly more distinct than on pronotum, rather glossy.

Lower surface (Figs 161f). Prosternal process short, wide, apex almost straight, ventralsurfacemoderately

convex, fairly curved to apex, with along seta at apex and several short hairs. Metepisternum c. 1.5x aslong

as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus perceptibly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus almost

as long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 161n,o). Sternum VII moderately wide, border fairly convex, with several very short

hairs along margin. Apex of stylomere 2 elongate, acute, regularly curved, with 2 widely spaced, narrow ves

and a long seta below ves.

Variation. Little, apart from somewhat variable shape of elytra.

Distribution (Fig. 534). Southern part of Western Australia.

Material examined (3): Only the type series.

Habits. Not specified. One specimen collected at light. Caught in November, January, and February.

Etymology. Named from the conspicuous colour and pattern.

centrolineata-group

Medium sized, elongate, convex, piceous species with or without a common sutural spot or stripe;

labrum anteriorly straight or faintly excised, slightly raised, 6-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose;

gular sutures very obtusely angulate; 2 gular setae present; glossa moderately excised, 5-setose; galea small,

attenuate, posterior border concave; antenna moderately elongate; eyes small, rather depressed, not or

moderately interrupting outline of head; orbits with some additional postorbital setae; posterior angles of

pronotum rather widely rounded; prosternal process with several elongate setae at apex; elytra with 14-15

marginal setae; upper surface of tarsi not or sparsely pilose; excision of d sternum VII triangular; aedeagus

short, wide with triangularly attenuate apex and short orifice; stylomere 2 elongate, narrow with 2 ns; des

rather close to apex, but ves removed from apex; base of stylomere 2 laterally concealed by asetose plate.

3 (2 very closely related) species in Victoria and in ACT and adjacent New South Wales.

Systematic position. Although this group has several highly specialized autapomorphies, e. g. 6-setose

labrum, channelled lateral borders of pronotum and elytra, additional postorbital setae, and short, markedly

triangular aedeagus, it is clearly related to the following species-groups, mainly by means of the partly

concealed base of stylomere 2. However, itdoes not share any ofthe mainsynapomorphies of both remaining

sister groups, and is, therefore, perhaps an isolated, rather specialized offshoot.

Sphallomorpha centrolineata, spec. nov.

Figs 162, 163, 313, 449, 534

Types. Holotype: d, Parwan Victoria]. E. Dixon (NMV).-Paratypes: 1,1 ?,samedata(NMV);28 d,Parwan

Victoria, 7.2.37, F. E. Wilson, F. E. Wilson Coll. (NMV);1 8,1 ?, Parwan Victoria J. E. Dixon, Silphomorpha suturalis

Ger. (NMV, CBM); 4 8,1 2, Parwan District Silphomorpha suturalis Germ. (CBM, NMV); 2 2 2, Austral. mer.

Victoria (MNHB).

Diagnosis. Medium sized, elongate, narrow, convex species with reddish translucent borders to

pronotum and elytra and narrow, yellow suture of elytra. Distinguished by 6-setose labrum; presence of

several long setae on apex of prosternal process; and short, in middle considerably widened aedeagus with

narrow, elongate apex; distinguished from closely related S. territorialis by pattern; more elongate elytra;

265

more sinuate, less convex upper margin of aedeagus; less symmetrical d genital ring; markedly convex

upper border of left paramere; and presence of 3-4 ves on stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 9-10.2 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.62-1.65; width elytra/pronotum:

1.08-1.12; width/length of pronotum: 2.48-2.55; length/ width of elytra: 1.32-1.35; length elytra/pronotum:

3.62-3.81.

Colour (Fig. 313). Piceous, head slightly darker. Pronotum and elytra with narrow, translucent, ill

defined, reddish border. Elytra with very narrow yellow sutural stripe, laterally barely surpassing 1st stria,

anteriorly and posteriorly almost attaining base and apex of elytra. Labrum, mouth parts, and antenna

reddish-piceous. Ventral surface of head black, prothorax reddish, episterna and rest of ventral surface

piceous. Legs reddish, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 162, 163a,g,n, 313). Supraorb: 1; preorb: 1;clyp: 1; labr: 6; ment.med: 2; ment.lat: 7-8; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3-4 + 2-4; suborb: 12-15; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 1; marg: 14; st VI: 4; & st VII:

3-4; ? st VII: 5-6.

Head (Figs 162, 163a-e). Moderately wide, rather convex, frontal impressions very faint or absent. Eyes

moderately depressed. Clypeus feebly excised, clypeal sutures well marked, rather elongate. Lateral border

of head very convex, sometimes posteriorly even almost parallel, but not incurved. Labrum wide, laterally

very oblique, anteriorly faintly excised, feebly asymmetrical, right part slightly more advanced than left.

Mentum with very shallow, medially slightly excised prominence. Wings of mentum rather short, wide,

fairly acute, subapically rather convex, medially little oblique. Glossa moderately excised, but very large,

border sharp. Dorsal part far supassing ventral, moderately excised in middle, with some short hairs.

Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, with very oblique apex, not securiform, of maxillary

palpus moderately elongate, not attenuate, with slightly convex lateral border. Median segments of antenna

c.2.7-2.8x aslong as wide. Microreticulation distinct, though fine and dense, giving the surface asomewhat

silky appearance. Puncturation almost invisible, surface with some transverse strioles laterally of clypeal

suture and sometimes also with some longitudinal strioles on vertex, with extremely short, rather scattered

pilosity, difficult to detect, moderately dull, iridescent. Palpi with fairly dense pilosity. Galea with several

short hairs on anterior surface and at apex. Ventral surface with sparse, short pilosity.

Pronotum (Fig. 313). Fairly narrow, convex. Apex deeply excised. Anterior angles prominent, rather

sharp and acute. Sides evenly convex, widest at or shortly in front of posterior marginal seta. Base straight

or faintly concave. Lateral margins with very fine border line, margins somewhat explanate. Discal

impressions shallow, irregular. Microreticulation very fine, distinct, giving the surface a somewhat silky

appearance. Surface with scattered, rather coarse punctures rather difficult to detect, with several irregular

short strioles, and with very fine, moderately dense pilosity difficult to see, moderately dull, iridescent.

Elytra (Figs 313, 449). Elongate, rather narrow, markedly convex, laterally feebly, but evenly rounded,

widest about in middle. Apex rather narrow, slightly oblique, convex. Margins explanate. Striae superficial,

though at least inner striae recognizable by delicate rows of punctures or very fine, slightly irregular,

longitudinal strioles. Intervals depressed. Series of marginal pores rather interrupted, but with a small

intercalar pore more removed from border than others. Microreticulation fine, transverse, slightly more

superficial than on fore body, fairly coarse, rather irregular puncturation visible at high magnification.

Surface with extremely short and fine, moderately dense pilosity very difficult to detect, fairly iridescent,

slightly less dull than on pronotum.

Lower surface (Fig. 163f). Prosternal process rather short, narrow, apex gently rounded, ventral surface

convex, strongly curved to apex. Metepisternum c. 2.8 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Tarsi impilose. 1st segment of metatarsus almost aslong

as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 163g-m). Sternum VIImoderately wide, rather elongate, with deep, somewhat v-shaped

excision. Genitalringmoderately wide, very asymmetrical, basalborder convex, angles completely rounded,

basalplatemoderately elongate, anteriorly rather excised. Especially rightarm very convex. Aedeagus short,

stout, inmiddle considerably widened, upper surface slightly sinuate, not markedly convex in front of apex.

Apex elongate, fairly acute, straight, but slightly pointed down. Orifice rather short. Internal sac large,

moderately microtrichiate, for pattern see figs 163i,k. Right paramere narrow, straight, apex elongate,

parallel. Left paramere short, upper border angulately convex.

? genitalia (Figs 163n,0). Sternum VII rather elongate, border convex, with many very short hairs along

266

Figs 162 and 163a-o. Sphallomorpha centrolineata, spec. nov. 162. Ventral view of head. 163. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

margin. Stylomere2 elongate, narrow, medially slightly sinuate, apex very elongateand acute, with 3-4 short,

blunt ves.

Variation. Highly uniform species, some variation noted only in relative width of elytra and in degree

of explanation of borders of pronotum and elytra.

Distribution (Fig. 534). Victoria. Apart from an undated record from “Victoria”, known only from type

locality.

Material examined (14). Only the type series.

Habits. Not specified. No dated specimens available. Actually no recent records known. Apparently a

very local species.

Etymology. Named from the narrow, linear, sutural stripe.

267

Sphallomorpha territorialis, spec. nov.

Figs 24, 164, 314, 450, 534

Types. Holotype: 8, Quandialla N. S. Wales F. H. Taylor, Silphomorpha maculigera Macl. Id. by T. G. Slonae

(ANIC). - Paratypes: 1 S, Aphodius sp. Red Hill F.C.T. 16-18/2/29 flying 9.-10. P. M., G. F. Hill (ANIC); 1 ?, Black

Mt. A.C.T. Light trap 31.1.1968 M. S. Upton (CBM); 1 ?, Australia Black Mtn. at light A.C.T. 21.1.1969 B. P. Moore

(CME).

Diagnosis. Medium sized, elongate, narrow, highly convex species with reddish translucent borders to

pronotunandelytra,anda wide, triangular, very ill delimited sutural spot, anteriorly attaining base, laterally

reaching at least 6th stria. Further distinguished by 6-setose labrum; presence of several long setae on apex

of prosternal process; and short, in middle remarkably widened aedeagus with narrow, elongate apex.

Distinguished from closely related S. centrolineata by pattern; shorter elytra; more evenly convex upper

border of aedeagus; more symmetrical d genital ring; less angulately convex upper border of left paramere;

and presence of only 2-3 ves on stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 9.2-10 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.63-1.70; width elytra/pronotum:

1.11-1.14; width/length of pronotum: 2.50-2.57; length/width of elytra: 1.21-1.28; length elytra/pronotum:

3.45-3.66.

Colour (Figs 24, 314). Dark piceous, pronotum and elytra with fairly narrow, ill defined reddish border,

elytra with large, triangular, very illdelimited, lightreddish, sutural spot, wide atbase, from2ndthird evenly

narrowedtoapex ofelytra. Spot near base laterally attaining about position of 6th stria. Labrum, mouth parts,

and antenna dark reddish to piceous. Lower surface of head almost black, rest of ventral surface reddish-

piceous. Legs dark reddish, femora barely lighter.

Chetotaxy (Figs 164a,g,n, 314). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 6; ment.med: 2; ment.lat: 6-8; gloss: 5;

gul: 2; postorb: 3-4 + 2-5; suborb: 12-15; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 1; marg: 14-15; st VI: 4-5; d st

VI: 4; 2 st VII: 5-7.

Head (Figs 164a-g). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions very shallow. Eyes moderately

depressed. Clypeus feebly concave, clypeal sutures well, laterally even somewhat furrow-like impressed,

elongate. Lateral border of head convex, though not incurved in front of eyes. Labrum rather wide, laterally

oblique, anteriorly straight forashort distance. Mentum with shallow, medially distinctly incised prominence.

Wings of mentum moderately elongate, apex obtuse, subapically convex, medially rather oblique. Glossa

triangularly excised, border rather sharp. Dorsal part far surpassing ventral, medially deeply excised, with

some short hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, rather narrow, with very oblique apex, though

not securiform, of maxillary palpus fairly elongate, with rather convex lateral border, slightly attenuate.

Median segments of antenna c. 2.8x as long as wide. Microreticulation extremely fine and dense, giving the

surface a rather silky appearance. Puncturation extremely fine, moderately dense difficult to detect, surface

with some transverse strioles laterally of clypeal suture, some more or less distinct longitudinal strioles

medially of eyes, and with short, moderately dense pilosity, rather dull, slightly iridescent. Palpi with fairly

distinct pilosity. Galea with several short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with

distinct, short pilosity.

Pronotum (Figs 24, 314). Moderately wide, fairly depressed. Apex with deep excision. Anterior angles

prominent, apexslightly obtuse. Sidesevenly, though moderately convex, rather oblique, widestimmediately

at posterior marginal seta. Posterior angles shortly rounded. Base gently bisinuate, in middle fairly convex.

Lateral margins with fine border line, lateral borders fairly explanate. Discal impressions shallow, rather

large. Microreticulation fine, dense, though slightly less fine than on head, surface without perceptible

puncturation, but with rather dense, distinct network of rather irregular strioles, giving the surface a slightly

corlaceous appearance, also with short, moderately dense pilosity, rather dull, feebly iridescent.

Elytra (Figs 24, 314, 450). Moderately elongate, depressed, sides slightly widened behind base, widest in

anteriorthird, then evenly convextotherathernarrow, slightly convex apex. Lateralmargin rather explanate.

Striae inconspicuous, though at least inner striae indicated by rows of punctures or longitudinal strioles,

sometimes rather wellmarked, then inner intervals even perceptibly convex. Series of marginal pores almost

uninterrupted. Microreticulation fine, dense, more superficialthan on fore body. Surface with rather sparse,

somewhat irregular, coarse punctures well visible at least in posterior half, and with sparse, very short

268

Figs 164a-o. Sphallomorpha territorialis, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

pilosity, less dull than on pronotum, slightly iridescent.

Lower surface (Fig. 164f). Prosternal process short, fairly narrow, apex almost straight, ventral surface

slightly convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 2-2.2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus about as long as metatibia. Tarsi impilose. Ist segment of metatarsus almost

as long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 164g-m). Sternum VII moderately wide, with wide, fairly deep, slightly v-shaped

excision. Genital ring fairly wide, triangular, basal border rather convex, angles rounded, basal plate short,

anteriorly slightly excised, arms slightly convex. Aedeagus rather like that of S. centrolineata, short, stout, in

middle considerably widened, upper surface slightly sinuate, not markedly convex in front of apex. Apex

elongate, fairly acute, straight, but slightly pointed down. Orifice rather short. Internal sac large, moderately

microtrichiate, for pattern see figs 164i,k. Right paramere narrow, apex moderately elongate, convex. Left

paramere convex on upper surface, elongately attenuate to apex.

? genitalia (Figs 164n,o0). Sternum VII elongate, apical border markedly convex, with several short hairs

along border. Stylomere 2 elongate, narrow, medially slightly sinuate, apex very elongate and acute, with 2-

3 short, blunt ves.

Variation. Slight differences noted only in degree of elytral striae and of microsculpture.

Distribution (Fig. 534). Australian Capital Territory and immediately adjacent New South Wales.

269

Material examined (4). Only the type series.

Habits. Not specified. Two specimens caught “at light” or “in light trap”, respectively, one “flying 9-10

P.M.”. Dated specimens from January and February. Apparently a very local species.

Etymology. Named from the apparent range, the Australian Capital Territory.

Sphallomorpha costalis, spec. nov.

Figs 165, 166, 315, 451, 535

Types. Holotype: 3, Black Mt., ACT, 8.11.1965, at light, E. B. Britton (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, uniformly brown, ovate, convex species with rather glossy, low costaeinstead

of elytral striae. Further distinguished by comparatively very wide elytra; narrow, laterally almost

perpendicular head; rather angulate gular sutures; well developed row of additional short setae behind eyes;

apically narrow d sternum VII; medially very wide, markedly attenuate aedeagus with regularly triangular,

very acute apex; and markedly rectangular upper border of left paramere.

Description

Measurements. Length: 8.8 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.68; width elytra/pronotum: 1.14;

width/length of pronotum: 2.43; length/width of elytra: 1.22; length elytra/pronotum: 3.38.

Colour. Uniformly brown, suture of elytra and lateral borders ill-defined lighter, dark reddish. Labrum,

mouth parts, and antenna reddish-brown to reddish. Lower surface reddish, centre of abdomen slightly

darker, head, especially laterally, piceous. Legs reddish-piceous, femora dirty yellow to light brown.

Chetotaxy (Figs 165, 166a,g, 315). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 6; ment.med: 2; ment.lat: 6-7; gloss:

3; gul: 2; postorb: 2-3 + 4-5 short; suborb: 9-11; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 3-4; marg: 16-17; st VI:

4; S st VII: 3-4; 2 st VI: ?.

Head (Figs 165, 166a-e). Rather narrow, elongate, depressed, frontal impressions very shallow. Eyes

markedly depressed. Orbits with a row of 4-5 short setae below normal postorbital setae. Clypeus almost

straight, only laterally slightly curved, clypeal sutures distinct, elongate, median half situated within deep,

oblique sulcus. Lateral border of head almost evenly convex, laterally almost parallel, hence anterior part of

head rather rectangular. Labrum moderately wide, anteriorly straight, strongly raised, 6-setose, 4 median

setae short. Gular sutures moderately angulate, at angle fairly rounded. Inner gular seta situated rather

medially. Mentum with fairly distinct, medially slightly excised prominence. Wings of mentum moderately

elongate, apex rather narrow, obtusely acute, subapically faintly concave, medially little oblique. Glossa

triangularly excised, border sharp, apparently 3-setose. Dorsal part far surpassing ventral, medially deeply

excised, with several short hairs. Terminal segment of labial palpus rather narrow and elongate, with

moderately oblique apex, barely securiform, of maxillary palpus elongate, narrow, attenuate. Median

segments of antenna c. 2.5-2.6 x as long as wide. Microreticulation very dense, rather fine, slightly silky,

puncturation not visible, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, with deep,

longitudinal, bistriolate sulcus inside of eyes, and with very short, rather sparse pilosity, moderately dull,

slightly iridescent. Palpi with rather dense pilosity. Galea with several short hairs along anterior border and

at apex. Ventral surface with several short hairs.

Pronotum (Fig. 315) Moderately wide, fairly convex, laterally slightly explanate. Apex narrow, with

fairly deep excision. Anterior angles advanced, though apex rather obtuse. Sides evenly convex, widest

slightly in front of posterior marginal seta. Posterior angles evenly rounded, marginal seta rather advanced.

Base gently bisinuate, convex in middle. Lateral margins with fairly coarse border line, lateral border fairly

explanate. Discalimpressions not visible. Microreticulation very dense, rather fine, slightly silky, puncturation

almost invisible, surface laterally with several transverse or irregular strioles, medially almost devoid of

strioles, with very short, rather sparse pilosity, moderately dull, though slightly iridescent.

Elytra (Figs 315, 451). Wide, much wider than pronotum, ovate, moderately convex, laterally slightly

explanate, sides evenly curved. Apex rather narrow, fairly oblique, almost straight. Striae not impressed, but

slightly costate, with a diffuserow of punctures ontop ofccostae. Intervalsslightly concave. Series of marginal

pores inconspicuous, widely spaced in middle. Microreticulation rather dense, anteriorly moderately

270

Figs 165 and 166a-m. Sphallomorpha costalis, spec. nov. 165. Ventral view of head. 166. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

distinct, becoming more superficial towards apex, puncturation sparse, rather coarse, surface with very

short, sparse pilosity, rather glossy, especially in posterior half.

Lower surface (Fig. 166f). Prosternal process moderately short, wide, apex almost straight, ventral

surface convex, slightly curved to apex. Metepisternum c. 1.6-1.7 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus as long as metatibia. Tarsi extremely sparsely pilose. 1st segment of

metatarsus feebly shorter than 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 166g-m). Sternum VII rather narrow, laterally remarkably oblique, with deep, narrow,

semicircular excision. Genitalring fairly wide, basal border rather convex, lateralanglesrounded, basal plate

moderately wide and short, anteriorly feebly excised, left arm straight, right conspicuously bisinuate.

Aedeagus rather short, medially very wide, markedly and straightly attenuate, lower border deeply sinuate,

apex acute, slightly curved down. Orifice moderately elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate,

wide, for pattern see figs 166i,k. Right paramere short, with short, attipslightly widened apex. Left paramere

rather small, upper border in basal part rectangularly convex.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 535). Australian Capital Territory. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

271

Habits. Not specified. Holotype collected at light in February. Apparently a localized, very rare species,

as it occurs in the well-collected, immediate vicinity of the CSIRO laboratories.

Etymology. Named from the glossy, costate intervals of elytra.

weiri-group

Medium-sized, oval, convex species with reddish sutural spot; elytra without visible striae; labrum wide,

excised, not raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures very obtusely angulate; 2

gular setae present; glossa excavate, 5-setose; galea small, attenuate, posterior border concave; antenna

medium sized; eyes moderately convex, laterally slightly projecting; posterior angles of pronotum evenly

rounded; elytra with 17 marginal setae; upper surface oftarsi minutely pilose; excision of d sternum VII very

wide, shallow, widely triangular; aedeagus elongate with acute, markedly upturned apex; internal sac

elongate, conspicuously microtrichiate; right paramere at apex distinctly pilose.

A single, characteristic species in North Queensland.

Systematic position. A fairly isolated group consisting of a single species. It shares the elongate, at apex

upturned aedeagus with the next five species-groups. However, as the 2 is still unknown, its exact position

is unsettled.

Sphallomorpha weiri, spec. nov.

Figs 167, 168, 316, 452, 535

Types. Holotype: 3, 15.165 144.59 E, 14 km WbyN of Hope Vale Mission Old., 8.-10.Oct.1980, T. Weir (ANIC).

- Paratype: 3, 15.125, 143.52E, Hann R., 73km NW by W of Laura, OLD, 27 June 1986, T. Weir & A. Calder, collected

at light (CBM).

Diagnosis. Moderately large, oval, convex, piceous species with elongate, parallel, reddish sutural spot

and wide, ill defined, light borders of pronotum. Further distinguished by convex elytra; very shallow

excision of d sternum VII; and elongate aedeagus with elongate, upturned apex.

Description

Measurements. Length: 8.8-9.7 mm. Ratios. Width pronotum/ head: 1.74-1.80; width elytra/pronotum:

1.07-1.10; width/lengh of pronotum: 2.38-2.54; length/ width of elytra: 1.17-1.20; length elytra/pronotum:

3.25-3.36.

Colour (Fig. 316). Head and elytra dark piceous, pronotum slightly lighter. Elytra with elongate, parallel,

somewhat ill defined, reddish sutural spot. Spot laterally attaining almost Srd stria, in posterior third slightly

wider, anteriorly reaching base of elytra, posteriorly ending slightly in front of apex. Elytra with narrow,

moreorless delimited, reddish lateral border. Pronotum with very wide, extremely illdefined, reddish sides.

Labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous, ventral surface of head dark piceous, rest of ventral

surface reddish-piceous. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 167, 168a,g, 316). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 7-8; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: c. 12; pron.ant: 1-2 short; pron.post: 1; proeps: 2 + 1; marg: 17; st VI: 2-3; S st

VI: 3-4; 2 st VII: ?.

Head (Figs 167, 168a-e). Rather narrow and small, slightly convex, frontal impressions extremely shal-

low, slightly oblique. Clypeus concave, anteriorly with distinct border, clypeal suture inconspicuous, elon-

gate. Lateral border of head oblique, almost straight, slightly incurved in front of eyes. Labrum wide, short,

laterally very oblique, medially feebly sinuate. Wings of mentum rather elongate, moderately wide, acute,

subapically almost straight, medially very little oblique. Glossa moderately, triangularly excised, border

sharp. Dorsal part surpassing ventral, medially fairly excised, with some delicate, short hairs. Terminal

segment of labial palpus short, wide, with convex lateral border and very oblique apex, rather securiform,

of maxillary palpus rather small, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 2.3 x as long as wide.

Microreticulation very fine, regular, surface with scattered, minute punctures, not pilose, fairly glossy. Palpi

distinctly pilose. Galea with some short hairs along anterior border. Ventral surface with sparse pilosity.

272

Figs 167 and 168a-m. Sphallomorpha weiri, spec. nov. 167. Ventral view of head. 168. Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

Pronotum (Fig. 316). Moderately wide, convex. Apex fairly narrow, moderately excised, slightly convex

within excision. Anterior angles not much projecting, rather wide, apex slightly obtuse. Sides evenly

rounded, widest near posterior marginal seta. Base distinctly concave, medially feebly convex. Lateral

margins with rather distinct border line. Discal impressions extremely shallow. Microreticulation extremely

fine, regular, surface with rather sparse, minute punctures and some irregular strioles, less glossy than head.

Elytra (Figs 316,452). Elongate, highly convex, markedly ovate, widestin middle, laterallyevenly curved.

Apex moderately wide, very little obtuse. Striae invisible, intervals absolutely flat. Series of marginal pores

feebly spaced in middle. Microreticulation slightly coarser than on pronotum and head, though more

superficial, especially within light spot. Surface with extremely sparse, minute punctures, more easily

perceptible only in posterior quarter, surface glossy.

Lower surface (Fig. 168f). Prosternal process rather short, wide, apex feebly rounded, ventral surface

convex, slightly sinuate and curved to apex, with a long seta at apex and several rather long hairs.

Metepisternum c. 1.6 x as long as wide.

| Legs. Rather elongate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus slightly shorter than

2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 168g-m). Sternum VII wide, short, with very shallow, wide, slightly v-shaped excision.

Genitalringrather narrow, elongate, basalborder markedly convex, lateral angles not prominent, basal plate

rather elongate, anteriorly slightly excavate, arms fairly convex. Aedeagus elongate, fairly narrow, evenly

attenuate, lower surface almost straight, but near apex distinctly sinuate, apex acute, markedly turned up.

Orifice elongate. Internal sac elongate, conspicuously microtrichiate, rather dark, for pattern see figs 168i,k.

273

Apex of right paramere short, slightly acute. Left paramere large, widened in apical half, slightly turned

down, apex transverse, feebly incised.

? genitalia. Unknown.

Variation. Some variation noted in shape of sutural spot.

Distribution (Fig. 535). Northeastern Queensland, known only from two localities in lower Cape York

Peninsula.

Material examined (2): Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. So far collected in June and October. Paratype caught at light. Apparently a very

rare or local species.

Etymology. Named in honour of the collector.

maculigera-group

Medium-sized, wide, moderately convex, black species with light elytral spot or stripe; elytra with

indistinct striae; labrum semicircular, feebly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular

sutures evenly convex; 2 gular setae present; glossa deeply excavate, 6-setose; galea narrow, attenuate,

posterior border concave; antenna medium sized; eyes moderately convex, slightly prominent; posterior

angles of pronotum moderately rounded; elytra with 17-18 marginal setae; upper surface of tarsi impilose;

ö genitalring very narrow with elongate basal plate; aedeagus elongate with acute, distinctly upturned apex;

internal sac with elongate, conspicuously microtrichiate part; $ sternum VII elongate, convex; stylomere 2

moderately large, with 2. ns; des rather close to apex of stylomere, ves in middle between apex and base; base

of stylomere 2 slightly covered by asetose plate.

A single, common species in northern half of eastern Australia.

Systematic position. A generalized species-group consisting of a single species. With respect to external

characters like shape and pattern very similar to the next four species-groups, it is, however, more

generalized in that stylomere 2 is comparatively short and has des and ves fairly close to apex. Covering of

base of stylomere 2 also rather incomplete. Although most specimens of maculigera show a more derivative

pattern than both next species-groups, some specimens have retained a narrow sutural stripe, thus

demonstrating that the sutural spot has developed independently within several groups and even species.

There is perhaps a general tendence to widen the original sutural stripe to a sutural spot in the assemblage

which includes all species groups from flavopicea to rockhamptonensis.

Sphallomorpha maculigera (Macleay, 1864)

Figs 169, 170, 317, 453, 535

Silphomorpha maculigera Macleay, 1864, p. 113; 1871, p. 94; Gestro 1884, p. 302; Macleay 1888, p. 458.

Sphallomorpha maculigera, Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore et al. 1987, p. 59.

Silphomorpha brisbanensis Castelnau, 1867, p. 27; 1868, p. 113; Gestro 1884, p. 302.

Sphallomorpha brisbanensis, Notman 1925, p. 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore etal. 1987, p.59 (synonymy confirmed

by Gestro 1884).

Types. Of maculigera: According to Moore et al. (1987) and to T. Weir (in litt.) the type(s) which should be in the

MMS (now in ANIC) cannot be found there and are perhaps destroyed. There exists, however, a specimen given

to the MCSN from W. Macleays collection. As it bears no original label, Iam not sure about its status, although it

bears a label “Syntype”. Hence, I hesitate to designate it the lectotype. - Of brisbanensis: Lectotype (by present

designation): ?, Brisbane, brisbanensis Cast., Brisbane Mr. Wilson, Coll. Castelnau (MCSN). - Paralectotypes: 1 d,

1 2, Brisbane Mr. Wilson, Coll. Castelnau; 1 ?, Wide Bay, Wide Bay N di Brisbane, Coll. Castelnau; 1 3, brisbanensis

Cast., Clarence River, Clarence River Mr. Wilcox, Coll. Castelnau (all MCSN).

Type localities. Of maculigera: “Port Denison”, Queensland. - Of brisbanensis: “Brisbane”, “Wide Bay”, both

Queensland, “Clarence River”, New South Wales.

274

170

[)

o n

Figs 169 and 170a-o. Sphallomorpha maculigera (Macleay). 169. Ventral view of head. 170. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

Diagnosis. Medium sized, rather wide, black species with common, moderately wide to rather narrow,

reversely rhomboidal, reddish elytral spot and very narrow, reddish border line on pronotum and elytra.

Further distinguished by distinct microsculpture; presence of only two long gular setae; markedly upturned

apex of aedeagus; and fairly short, obtuse apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 7.3-9.7 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.63-1.77; width elytra/pronotum:

- 1.10-1.13; width/length of pronotum: 2.31-2.55; length/width of elytra: 1.18-1.21; length elytra/pronotum:

3.10-3.30.

Colour (Fig. 317). Dark piceous to black, with common, rather narrow, elongate, reddish spot along

suture. Spot either reversely rhomboidal, widest in anterior third, anteriorly concave, almost attaining base

of elytra, posteriorly slightly convex, almost reaching apex, laterally surpassing 3rd stria; or merely a rather

narrow sutural stripe, widened in middle to reach 2nd stria. Pronotum and elytra with more or less distinct,

very narrow, reddish border line, not perceptible to the naked eye. Labrum, mouth parts, and antenna

275

reddish-piceous. Lower surface of head and prosternal process almost black, prosternum and abdomen

piceous, rest of lower surface reddish-piceous. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 169, 170a,g,n, 317). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 8-10;

gloss: 6; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 1-2; marg: 17-18; st VI: 5; d

st VII: 2-4; 2 st VII: 4-5.

Head (Figs 169, 170a-e). Moderately wide, slightly convex, frontalimpressions almost invisible. Clypeus

gently concave, clypeal suture well impressed, rather elongate. Lateral border of head evenly convex, feebly

incurved in front of eyes. Labrum convex, apex medially transverse. Mentum with small, medially slightly

excised prominence. Wings of mentum rather short and wide, apex slightly obtuse, subapically gently

convex, medially fairly oblique. Glossa slightly excised, border sharp. Dorsal part surpassing ventral,

medially deeply excised, with some rather elongate hairs. Terminal segment of labial palpus rather narrow

and elongate, barely securiform, of maxillary palpus fairly elongate, barely attenuate. Median segments of

antenna c. 2.2-2.4 x as long as wide. Microreticulation fine, regular, rather conspicuous, puncturation fine,

fairly dense, difficult to see, surface without pilosity, moderately dull. Palpi with fine, sparse pilosity. Galea

with several short hairs along anterior margin and at apex. Lower surface with few, scattered hairs.

Pronotum (Fig. 317). Moderately wide and convex, laterally not explanate. Apex moderately excised, in

middle slightly convex. Anterior angles moderate, apex slightly obtuse. Sides rather convex, widest shortly

in front of posterior marginal seta. Base almost straight, in middle gently convex. Lateral margin anteriorly

with narrow, though distinct, border line. Discal impressions shallow. Microreticulation fine, regular,

distinct, puncturation very fine, difficult to detect within microreticulation. Surface without pilosity, rather

dull.

Elytra (Figs 317, 453). Rather wide, almost parallel, slightly convex. Apex fairly wide, slightly oblique.

Striaealmost invisible, indicated by extremely delicate strioles or rows of fine punctures, intervals depressed.

Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation rather fine, distinct, regular, puncturation

moderately fine, more or less distinct, surface sometimes with fine transverse strioles, fairly dull.

Lower surface (Fig. 170f). Prosternal process rather short and narrow, apex straight, ventral surface

convex, slightly curved to apex, with a long seta near apex and several short hairs. Metepisternum c. 1.5 x

as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.95 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 170g-m). Sternum VII wide, with rather deep, somewhat v-shaped excision, setae

commonly asymmetrical. Genital ring narrow, elongate, basally evenly convex, lateral angles produced,

thoughronuded, basal plate rather elongate, anteriorly more or less excised, arms almost straight. Aedeagus

elongate, fairly narrow, apex acute, markedliy upturned. Orifice elongate. Internal sac conspicously

microtrichiate, rather dark, for pattern see figs 170i,k. Apex of right paramere short, slightly raised. Left

paramere narrow, elongate, upper surface slightly convex.

? genitalia (Figs 170n,0). Sternum VIlratherelongate and convex, with severalshort hairsnearand along

margin. Apex of stylomere 2 short, fairly obtuse, with 3 ves in middle between apex and base.

Variation. Apart from some differences of size, puncturation, and distinctness of elytral striae, most

variation noted in elytral pattern which in some specimens consists only of a rather narrow sutural stripe.

Distribution (Fig. 535). Whole eastern Queensland, northern half of New South Wales, ? Victoria. Single

undated records from South Australia doubtful, a record from southwestern Australia and another from

New Zealand highly doubtful.

Material examined (327): SA: 1 S, Silphomorpha ? castelnaui Reiche, Seem to be maculigera (SAMA); 1 d, Rev.

A.P. Burgess (SAMA); . - VIC: 1 ?, Mt. William, v. Müller 77, Sph. suturalis Germ. (SMNS); 1 S, Mordialloc,

Silphomorpha guttigera Newm. (NMV). - NSW: 1 3, Sidney, Bowen mus. Godeffroy (MNHN); 1 6, Silphomorpha

maculigera (M.L.), Sydney, 8266, Godeffroy Collection (NMV); 1 d, Muswellbrook, E. W. Ferguson Coll. (ANIC);

1 &, Wentworth Fs., 5.-6.1.95 (SAMA); 1 d, Broke, nw. Cessnock, 4.XII.1990, R. Gerstmeier (CBM); 1 d, Dubbo,

X1.1928, A. J. Barrett (AMS); 1 ?, Canowindra, 25.X11.50, F. E. Wilson, F. E. Wilson Coll., sp. guttigera det. (NMV);

5d d,Herons Creek, sw. Port Macquarie, 3.X11.1990, R. Gerstmeier (CBM, ZSM);2 ? 2, Scotts Head, s. Macksville,

3.X11.1990, R. Gerstmeier (CBM); 1 d, Coutts Water, 25 km sw. Dorrigo, 1.X11.1990, R. Gerstmeier (CBM); 1 6,

Dorrigo, H.J. Carter Coll. (NMV); 1 d,New England Nat. Park, c 5000', X1.57, Darlingtons (MCZ);1 2,8km w. Ebor,

30.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 3, Tenterfield, J. Sedlacek, 15.X1.55, Silphomorpha maculigera Macl. (USNM); 1,

Tenterfield, XI.1956 (USNM); 1 d,1 2, Tenterfield, XI.1955, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 &, Clarence River, Mr. Wilcox,

brisbanensis Cast. paralectotype!, Coll. Castelnau (MCSN); 1 ?, Clarence River, Silphomorpha brisbanensis var?

276

Casteln., named from description C. W. (BMNH); 6 d 8,35 km sw. Woodenbong, 26.X1.1990, leg. R. Gerstmeier

(CBM); 2 (elytra only), Ac. Crb., T. G. S., 25.XI1.10, conspecific with S. maculigera Macl. (ANIC). - Old: 5 88,

4 2 2,15 km ssw. Rathdowney, 26.X1.1990, M. Baehr (CBM, DPIM, ZSM); 1 2, 10 km nw. Canungra, 26.X1.1990,

M. Baehr (CBM); 1 S, Tamrookum Ck., s. Beaudesert, 26.X1.1990, leg. R. Gerstmeier (CBM); 1 8,2 2 2, Brisbane,

Mr. Wilson, brisbanensis Cast. lectotype!, paralectotypes!, Coll. Castelnau (MCSN); 1 S, E. W. Ferguson Coll.,

Brisbane, Silphomorpha maculigera Macl., W. K. Hughes det. (ANIC); 1 Ö, Brisbane, H. Hacker, 7.V.12, Silphomorpha

maculigeraM.(QMB);2 8 3,1 2, Brisbane, M“ Gregor, Silphomorpha maculigera Macl. (SAMA);1 ?, Brisbane, Illidge

(UOIC); 1 8, Brisbane, 1.54, J. T. B., Sphallomorpha maculigera Macl. det. B. P.Moore’69 (CMC);1 2, BrisbaneM.]. C.,

XI.10, H. J. Carter Coll., Silphomorpha maculigera Macl. (NMV); 1 (elytra only), Silphomorpha brisbanensis Brisbane

(ANIC); 3 ? 2, Brisbane (ANIC); 1 ?, Brisbane, Janson Acgq. 1884 (MNHN); 2 3 Ö, Fletcher, 23.V11.32, E. Sutton,

E. Sutton Coll. 1964 (CBM, QMB); 1 d, Mt. Maroon, 400-700 m, 13.X11.1981,M. Baehr (CBM); 1 d,Sandgate (SAMA),;

98 8,6km e. Spicers Gap, 22.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 ?, Wide Bay N. di Brisbane, Coll. Castelnau, brisbanensis

Cast. paralectotype! (MCSN);1 ?,Beenleigh, Danforth Coll. (MCZ); 1 3, Dalby, Mrs. F.H. Hobler, Ex Coll.S. A.Mus,

Silphomorpha maculigera Macl. (ANIC); 1 3, Dalby, 9.11.1963, T. Ngui (UOIC); 1 8,8 km n. Mt. Koonawarra, Bunya

Mt., 14.1.1982, M. Baehr, Sphallomorpha maculigera Macl. (CBM); 1 S,Caloundra, H. Hacker, 1.2 (QMB);2 d 8,20km

N Gympie, 1.X11.1978, W. D. Sumlin (USNM); 1,1 2,50 km N Gympie, 3.1.82, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 8, 10km

s. Goomeri, 8.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 2, Wallaroo, 17.1.1968, G. Hangay (HNMB); 1 ?, Emu Crk., 24.X1.1979,

J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 1 2, Monduran Lake W., 11.X1.1981, V. R. Bejsak (CMC); 1 ?, Gayndah (ANIC-MMS);

1 (fragment), Gayndah, Silphomorpha maculigera Macl. (ANIC-MMS); 1 2, Silphom. brisbanensis Cast., Gayndah

(MCZ); 1 8, Gayndah (AMS); 1 3, 16.X1.1986, Gayndah, V. R. Bejsak (CMC); 1 S, 11.X1.1986, Mundubbera,

J. Sedlacek Igt. (CSB); 1 d, Roma, J. Sedlacek Coll. (CSB); 1 3, Electra SF Nr. Bundaberg, 25.1X.1976, H. Frauca

(ANIC);6 d 8,2 ? ?, Maryborough, E. W. Fischer (SAMA); 1 d, Maryborough, 10.11.1964, J. Sedlacek Collector

(BMH); 1 d, Maryborough (SAMA); 1 5,1 2,21 miS. of Miriam Vale, 24.38 S 151.34 E, 14.X11.1968, E. Britton & S.

Misko (ANIC); 3 8 8,1 2, 15.X1.1986, Monto, J. Sedlacek legt. (CSB); 1 (sex ?), Gladstone, H. W. B. (ANIC); 1,

Rockhampton, Dämel (MNHB); 1 ?, Rockhampton (SAMA); 1 3, Rockhampt., maculigera Mcely., Coll. L. W.

Schaufuss (MNHB); 28 84, 18 2 ?, Rockhampton 26.-27.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors (BMH); 1 8,

Silphomorpha maculigera Macl., 9 Mile R’ton, 29.1X.35, S. R. E. Brock Coll. 1987 (ANIC); 1 d, Rockhampton (SAMA);

1 8, Rockhampton (BMNH); 1 d, Rockhampton, Silphomorpha guttigera Newm., Pascoe Coll. B. M. 1893 (BMNH);

28 d,R’ton (UOIC); 1,3 ? ?, Rockhampton, Coll. C. Felsche 1907 (SMTD); 1 ?, Rockhampton, Ex Museo Thorey

(MNHN);2 < 8,3 2 ?, Rockhampton, 26.X11.1967, J. & M. Sedlacek collectors (BMH); 1 8, 10 km ssw. Emu Park,

19.X1.1990, M. Baehr (CBM); 5 d d,1 2,3 km w. Emu Park, 20.X1.1990, M. Baehr (CBM); 2 &d&,1 2,32 km N

Rockhampton 8.11.1964, J.Sedlacek Collector (BMH); 1 8,25miN Rockhampton, J. Sedlacek Collr. (CSB);1 3, Pascoe

Coll. 93, Rockhampt., Silphomorpha maculata Newm. (BMNH); 2 84,1 2, Edungalba, 24.X1.1967, J. & M. Sedlacek

Collectors (BMH);4 8 8,22 ?,15km s. Marlborough, 21.1.1982, M. Baehr, Sphallomorpha maculigera Macl. (CBM);

18,1 2,25km w. Marlborough, 18.X1.1990, M. Baehr (CBM);2 5 3,Clermont, E. Sutton, Stanthorpe, E. Sutton Coll.

1964 (OMB); 2 8 d,2 ? 2, Clermont, X1.29, Dr. K. K. Spence, K. K. Spence Coll., maculigera (AMS); 1 3, Mid

Queensland, D. Sharp Coll. B. M. 1932 (BMNH); 2 3, Higgins, Winton 1912 (QMB); 1 d, Mackenzie R., 79 km n.

Dingo, Fitzroy Dev. Road, 12.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 9,1 ?, Rolf Creek, 134 km n. Dingo, Fitzroy Dev. Road,

12.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 9,215 km n. Dingo, Fitzroy Dev. Road, 12.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 9,1 2,128

km S Sarina, Lotus Ck, 8.11.1964, J. Sedlacek Collector (BMH); 1 d, Sarina, 3.X11.83, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 6,

Mackay, Silphomorpha maculigera Macl. (SAMA); 1 ?, Mackay, R. Mad. Coll., 7.11.02, Silphomorpha maculigera Macl.

(ANIC);1 8,2 2 2, Mackay, Turner (MNHN); 1 ?, Mackay, det. maculigera, H.). Carter Coll. (NMV); 1 ?,Mackay,

H. J. Carter Coll. (NMV); 1 S, Mackay, Coll. Plason (NHMW); 1 3, Halftide nr. Mackay, 8.11.1965, E. C. Dahms

(QMB); 1 d, Bowen, A. Simson, Silphomorpha maculigera Macl., By Simson’s number (SAMA); 1 d, Bowen, Janson

Acq. 1884 (MNHN); 1 Ö, maculigera M. L., Bowen, Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 1 ?, 10 m S. of Bowen,

26.1X.50, E. F. Riek (ANIC); 1 2, 35 m NW of Bowen, 2.X.50, E. F. Riek (ANIC); 1 d, Charters Towers 196, J. & M.

Sedlacek Collectors (BMH); 1 5, Townsville, X.1902, F. P.Dodd (BMNH);6 5 8,22 ?,Townsville, G. Bryant Coll.

1919, det. maculigera (BMNH); 1 S, Townsville, 11.X.1907, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 2 8 6,

Townsville, 16.X.02, F. P. Dodd, Silphomorpha maculigera Macl., G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 2 8 3, Townsville,

18.X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 18,22 2,1 (sex?), Townsville, 14.X.02, F. P. Dodd, Silphomorpha

Griffith Coll. Id. by A. M. Lea (SAMA); 1 (sex?), Townsville, A. 02, F. P. Dodd (ANIC); 2 d S, Townsville, 16.X.02,

F. P. Dodd (MNHN); 1 2, P. Denison, Ex Museo Mniszech, brisbanensis Cast., Coll. Chaudoir, det. maculigera

(MNHN); 1 8, P. Denison, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. maculigera (MNHN); 1 ?, Hervey Rge Rd., 4.8

km W. Bohle Rd. W. Townsville, 29.V.1987, P. A. Meyer collr. (CBM); 1 d, Hidden Valley, 2m N 14 m W Paluma,

13.170, J. G. Brooks, Silphomorpha maculigera Macl. E. B. Britton det. 1972 (ANIC);2 2 ?, Hidden Vy. Mt. Paluma,

13.1.70,J.G. Brooks (CMC);3 8 d,1 ?,Mt.Spec,1.70,G.B. Hidden Valley2mN. 14m W. Paluma, 13.1.70,J.G. Brooks,

maculigera Macl., J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 5 & &, Cairns distr., F. P. Dodd, maculigera Mcl. (AMNH);

1 2, Cairns, F. H. Taylor (ANIC); 1 2, Kuranda, F. P. Dodd (SAMA);2 8 d, Mitchell R. (AMS); 1 2, 15.10 S 145.07

E,3.5kmSWbySMt. Baird, 3.-5.V.1981, A. Calder (ANIC);4 8 &,Hambledon, 2.1.49, 3.1.49, A. Johnson, E. Sutton,

E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1 2, Dunbar, A. M. Lea (SAMA); 1 2, Guralda, 4.X11.82, J. Sedlacek Collr. (CSB);

1 (fragment), Marmor, T. G. S., Silphomorpha maculigera Macl. Id. by T. G. Sloane (ANIC); 1 d, CNHN 1955, Karl

Brancsik Coll. Ex Eduard Knirsch, Sphallomorpha maculata Newm., Sphallomorpha maculigera Macl. det.G.E. Ball 1987

(SME); 1 8, 11.20, Pialba (QMB); 1 3, F. Psota Coll. Sphallomorpha maculigera Macl. det. G. E. Ball 1987 (FMNH);

1 2,F. Psota Coll. (FMNH); 1 (SAMA); 1 d, Simson (BMNH); 1 3, Coll. B. Schwarzer (SMF); 1 3, MaculigeraM.

L., W. Macleay (ANIC); 1 2, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. Ex Eduard Knirsch (FMNH);2 2 2, Masters, Fry Coll.

1905 (BMNH);1 2,C. French’s Coll. 5.X1.08, Silphomorpha maculigera Macl. (NMV);1 2 ,maculigeraMcl. teste Masters,

Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 2 3 8,1 ?, Janson Acgq. 1884 (MNHN); 1 ?, Ex Museo Chaudoir, Coll.

Chaudoir, det. maculigera Macl. (MNHN), 1 9, det. maculigera (NMV); 1 3, Nat. Mus. Victoria (NMV).-WA:1G,

Sphallomorpha discus Dohrn in litt., Swan River, Dohrn 1869, Silphomorpha maculigera Macl. teste R. Gestro (MCSN).

- Aus: 1 S, Hist. Coll., Thorey (MNHB); 1 3, Thorey 1867, guttigera Newm., Nov. Holl. bor. (NHMW); 1 9,

N. Australia (BMNH); 1 2, Coll. Plason (NHMW); 1 8, 1882 (NHMW); 1 2, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. Ex

Eduard Knirsch, Silphomorpha discophora Chaudoir (FMNH); 1 2, Sharp Coll. 1905 (BMNH); 1 2, Silphomorpha

maculigera M’leay (MCZ); 1 3, Silphomorpha maculigera ML. (FMT); 1 (SAMA).-New Zealand:1 ?,Dohrn91,Nov.

Zealand, Sylphomorpha (sic!) brisbanensis Casteln., Sphallomorpha maculigera M’Leay (NHMW). - ?: 1 d, Relton

Bequest (QMB); 1 9,D.Sharp Coll. B.M. 1932 (BMNH); 1 3, Caught Glen Gordon, 7.11.1966, R. Elder, Silphomorpha

maculigera (DPIM); 1 2,8266, Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 1 ?, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det.

maculigera (MNHN); 1 ?, Howitt Coll. 62 (NMV); 1 9, Coll. Plason (NHMW); 1 3, Silphomorpha maculigera (UQIC);

18,12 (AMS);2d 3,12 (NMV);1 2 (SAMA).

Habits. Some specimens collected at light, some “under bark of gum-like eucalypts”. Specimens collected

by myself under bark of different eucalypts. Dated specimens from almost allmonths, with exception of June

and August, most, however in summer. A common eastern species.

suturalis-group

Medium-sized, rather depressed, ovate species with light elytral suture and light lateral borders; elytra

almost without striae; labrum semicircular, feebly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose;

gular sutures evenly convex; 2 gular setae present; glossa deeply excavate, 5- or 6-setose; galea small,

attenuate, posterior border concave; antenna medium sized; eyes depressed, laterally barely projecting;

pronotum with 2-3 anterior setae, posterior angles evenly convex; elytra with 15-16 marginal setae; upper

surface of tarsi impilose; d genital ring narrow, with elongate basal plate; aedeagus elongate, narrow with

elongate, conspicuously microtrichiate internal sac and acute, upturned apex; ? sternum VII elongate,

convex; stylomere 2 with elongate, acute apex, with 2.ns; des close to apex of stylomere, vesand a long bristle

below ves rather removed from apex; base of stylomere 2 partly covered by asetose plate.

A single, very common species, occurring throughout mainland Australia.

Systematic position. This group is perhaps more closely related to the following species-groups than to

the maculigera-group, because the tendence to lengthening of apex of stylomere 2 and to removal of des from

apex is more marked than in maculigera-group.

Sphallomorpha suturalis Germar, 1848

Figs 171, 172, 318, 454, 536

Sphallomorpha suturalis Germar, 1848, p. 171; Lacordaire 1854, p. 152; Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1643;

Moore 1967, p. 322; Moore et al. 1987, p. 61.

Pseudomorpha suturalis, Westwood 1853, p. 400.

Silphomorpha suturalis, Castelnau 1867, p. 27, 30; 1868, p. 113, 116; Gestro 1884, p. 303, Lea 1910, p. 120.

Silphomorpha rufomarginata Macleay, 1871, p. 94; Gestro 1884, p. 303; Notman 1925, p. 34; Csiki 1933, p. 1643;

Moore et al. 1987, p. 61 (synonymy confirmed by Gestro 1884).

Types. Of suturalis: Lectotype (by present designation): d, Germ., 1088, suturalis Germ., Adelaide (ZMHB). - Of

rufomarginata: Lectotype (by present designation): d, Gayndah, syntype (ANIC-MMS). - Paralectotypes: 1 d,

1 2, same labels (ANIC-MMS); 1 ?, Cotype, Gayndah (SAMA); 1 ?, Cotype, Silphomorpha rufomarginata Macl.

Queensland (SAMA).

Type localities. Of suturalis: “Adelaide”, South Australia. - Of rufomarginata: “Gayndah”, Queensland.

278

Figs 171 and 172a-o. Sphallomorpha suturalis Germar. 171. Ventral view of head. 172 Details of head, prosternum, and

genitalia. For legends see fig. 29.

Diagnosis. Medium sized, piceous species with yellowish elytral suture and conspicuous yellow borders

to pronotum and elytra. Further distinguished by presence of at least 2 anterior pronotal setae; fairly

upturned apex of aedeagus; elongate apex of stylomere 2; and stylomere 2 with but 2 ves.

Description

Measurements. Length: 6.2-8.6 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.73-1.81; width elytra/pronotum:

1.06-1.08; width/length of pronotum: 2.36-2.48; length/width of elytra: 1.17-1.2; length elytra/pronotum:

3.04-3.2.

Colour (Fig. 318). Piceous, with elytral suture more or less widely yellow. Pronotum and elytra, as well

as anterior-lateral border of head yellow. Width and limitation of pattern and borders somewhat variable,

but pattern always conspicuous. Sometimes also anterior and posterior border of pronotum more or less

widely yellow. Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Lower surface of head dark piceous, rest of lower

surface light piceous to reddish. Legs piceous, femora not perceptibly lighter.

Chetotaxy (Figs 171, 172a,g,n, 318). Supraorb: 1, preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 8-10;

279

gloss: 5-6; gul: 2; postorb: 3-(4); suborb: 10-12; pron.ant: 2-3; pron.post: 1; proeps: 1 + 1-2; marg: 15-16; st VI:

4; & st VII: 3-4; 2 st VII: 4-5.

Head (Figs 171, 172a-e). Small and short, rather depressed, deeply imbedded into prothorax, frontal

impressions almost invisible. Clypeus feebly concave, clypeal sutures moderately distinct, rather elongate,.

Lateralborder of head oblique, feebly convextorather straight, even slightly concaveatclypealsuture, rather

incurved in front of eyes. Labrum convex, sometimes almost straight in middle. Wings of mentum

comparatively short, wide, though apex rather acute, subapically convex, medially fairly oblique. Glossa

varied, v-shaped excised, border sharp. Dorsal part wellsurpassing ventral, rather deeply sinuate in middle,

without hairs. Terminal segment of labial palpus moderately wide, with rather oblique apex, slightly

securiform, of maxillary palpus rather narrow, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 2.2-2.4x as

long as wide. Microreticulation extremely fine and dense, though regular, puncturation very fine, rather

dense, well recognizable. Surface without pilosity, very smooth and fairly glossy. Palpi with moderately

sparse pilosity. Galea with several short hairs along anterior margin and at apex. Lower surface with few,

scattered hairs.

Pronotum (Fig. 318). Moderately wide, quite convex, not explanate. Apex fairly excised, slightly

produced in middle. Anterior angles moderately projecting, apex slightly obtuse. Sides very convex, widest

wellin front of posterior marginal seta. Base feebly bisinuate. Lateral margins with extremely fine border line.

Discal impressions very shallow, circular. Microreticulation extremely fine, dense and regular, surface with

extremely minute punctures, without pilosity, rather glossy.

Elytra (Figs 318, 454). Moderately elongate, rather parallel, fairly convex. Apex fairly wide, almost

transverse, slightly convex. Striae almost invisible or indicated by extremely delicate longitudinal strioles,

intervals completely depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation very fine

and dense, puncturation extremely fine, rather sparse, rather difficult to detect, surface sometimes with

delicate transverse strioles, rather glossy.

Lower surface (Fig. 172f). Prosternal process short, moderately wide, apex gently convex to almost

straight, ventral surface convex, slightly curved to apex, with some elongate setae and short hairs.

Metepisternum c. 1.6-1.7 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9x as

long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 172g-m). Sternum VII fairly wide, with rather deep, more or less v-shaped excision.

Genital ring narrow, elongate, basally rather convex, lateral angles slightly prominent, though rounded,

basal plate elongate, anteriorly rather excised, arms, especially right, conspicuously sinuate. Aedeagus

elongate, moderately narrow, apex elongate, acute, gently upturned.Orificeelongate. Internalsacconspicously

microtrichiate, rather dark, for pattern see figs 172i,k. Apex of right paramere short. Left paramere elongate,

rather narrow, upper border slightly convex.

? genitalia (Figs 172n,0). Sternum VII elongate, markedly convex, with several short hairs along border.

Apex of stylomere 2 elongate, acute, with 1-2 ves and additional 1-2 elongate bristles below ves.

Variation. Due to its wide range this species is rather variable with regard to size, shape, relative size of

body parts, shape of pattern, form of labrum, palpi, mentum. No regional differences noted, although local

populations may show different size and patterns, asseen intwo populations from centraland southwestern

Western Australia, respectively.

Distribution (Fig. 536). Almost all parts and all states of mainland Australia, with the possible exception

ofthe far North and Northwest. Occurs as well in wet tropical regions as in the dry interior. Perhaps absent

from Tasmania.

Materialexamined (428):SA:1 8,1088, suturalis Germ. lectotype!, Adelaide (MNHB);3 5 3,Hist.Coll.Nr. 1088,

Adelaide, Germar (MNHB); 1 d, Adelaide, Pseudom. hydroporoides Wstw. K. (MNHB); 1 3, Adelaide, Blackburn,

Silphomorpha suturalis Germ., NSW: SA (SAMA); 1 8, Adelaide, J.G.O. Tepper, suturalis Germ. Id.by A.M. Lea Dup.

(SAMA); 1 3, Adelaide, Silphomorpha suturalis Germ., Burnside 235 (SAMA); 2 d d, Adelaide (BMNH); 2 9 8,

Adelaide, Bowring, det. suturalis (BMNH); 1 d, Oakland Park, Adelaide, 24.XII.1966, M. S. Upton (ANIC); 1 9,

Adelaide, Coll. G. Felsche (SMTD); 1 ?, Adelaide, 54.6, suturalis Germ. (BMNH); 1 ?, Adelaide, Ex Mus. Göttingen,

Sphallomorpha suturalis G. (ANIC); 1 d, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. suturalis Germar, Adelaide

(MNHN); 1 2, Adelaide, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. suturalis (MNHN); 7 8 8,1 2, Adelaide, Coll.

Castelnau, Silphomorpha suturalis Germ. det. Castelnau (MCSN); 1 3, Adelaide, Sphallomorpha suturalis Germ., Coll.

Schaum (DEIB);4 d 3,1 2,Mt. Lofty, J.G.O. Tepper, suturalis Germ. (AMNH); 1 8,1 2,Mt. Lofty,J.G.O. Tepper,

S. suturalis Germ. As id. by Blackburn, F. E. Wilson Coll. (NMV);2 2 2, Mt. Lofty, J. G. ©. Tepper, Silphomorpha

280

suturalis Germ. (AMS); 1 9,1 2, Belair, Silphomorpha suturalis Germ. (SAMA);1 8,22 2,1 (sex?), Griffith Coll., Id.

by A. M. Lea, Belair, Silphomorpha suturalis Germ. (SAMA); 1 d, Blanchetown, Mt. Kreusler, 20.X.89, Lea Dup.

(SAMA); 1 8,1 2, Olary, 32.17 S 140.19 E, 24 km WNW,, 20.X11.70, Britton, Misko, Pullen (ANIC);3 8 8,18,

Greenock, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. ex Eduard Knirsch (FMNH); 3 2 2, Yorketown, CNHM 1955, Karl

Brancsik Coll. ex Eduard Knirsch (FMNH); 1 ?, Yorketown, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. ex Eduard Knirsch,

Sphallomorpha suturalis Ger. det.G.E.Ball1987 (SME); 1 5,1 2, Kangaroo Island (SAMA); 1,1 2, Kangaroo Island,

A.H. Elston, Silphomorpha suturalis Germ, A. H. Elston Coll. (AMS); 1 3, Kangaroo I. (SAMA); 1 d, Quorn, A.H.

Elston, Silphomorpha suturalis Germ., E. W. Ferguson Coll. (ANIC); 1 3, Copley, 1.1965, G. C. Gregory (SAMA);

1 2, Paringa (SAMA); 1 ?, Ardrossan, 5.1.1951, H.M. Cane (ANIC); 1 2,6 m. W. of Iron Knob, 16.11.1968, 1. F. B.

Common &M.S.Upton (ANIC); 18,6? ?,Kimba, 14.1.1960, P. Aitken (SAMA);2 d 3,Pt. Lincoln, Blackburn 1884,

Sharp Coll. 1905, Silphomorpha suturalis Germ. Id. by T.G.Sloane (BMNH); 1 ?, Port Lincoln, Blackburn, Sharp Coll.

1905 (BMNH); 1 2, Port Lincoln, Silph. suturalis Germ., Pascoe Coll. B. M. 1893 (BMNH); 1 8,25 m. W. of Penong,

30.X11.1959, P. Aitken (SAMA); 1 8, Penong,S. W.Fulton, 8.11.12 (NMV); 1 S,fromS.of Fowlers Bay, Penong, 8.11.12

(NMV); 1 S, Innamincka, 18.X.1962, J. Findley (SAMA); 1 8, Ooldea Well, 22.1V.1973, B. K. Head (SAMA); 16,

Arkoola H. S.,28.X.1969, N. McF. (SAMA);3 8 8, Tea Tree Swamp, 6 m. W. Wooraka, 27.1.1962, P. Aitken (SAMA),;

1 8,1 2, Everard Rge., S.A. to Warburton Rge., W.A., A. Brumby (SAMA); 4 8 &, Murray R., F.R. Zietz (SAMA),;

1 8, Murray B., suturalis Ger. Id. by A. M. Lea (SAMA); 3 3 Ö, Murray R., S. suturalis Germ., Id. by A.M. Lea, A.

H. Elston Coll. (AMS); 1 9,1 ?, Murray R., H. S. Cope, suturalis Germ. Id. by A.M. Lea (UOIC); 1 8,1 ?, Murray

R.,H.S. Cope Ex Coll. 5. A. Mus., suturalis Germ. Id.by A.M. Lea (ANIC); 1 8, Silphomorpha suturalis Germ. (UQIC);

1 8, Silphomorpha suturalis Germ. (NMV); 1 3, from S. W. Fullon Esq., 8.11.52, Sphallomorpha suturalis Germ. (MCZ);

1 ?,Rev. A. P. Burgess, suturalis Germ. Id.by A.M. Lea (SAMA); 1 3, Pseudomorpha suturalis Germ., Victoria, Howitt

Coll. 42 (NMV);3& &,1 2, Janson Acg. 1884 (MNHN); 19 (AMS); 2 8,22 2? (NMV).- Vic: 1 8,11/2m.W.

of Underbool, 30.X1.1950, G. F. Gross (SAMA); 1 d, 4m. W. of Underbool, 20.X1.1959, G. F. Gross (SAMA); 1 2,

Murrayville, 1.34 (NMV);2 & 8,Ongan, Mallee District, Silphomorpha fallax Westw. (NMV);1 ?,Ouyen, 16.11.1966,

J A. Grant, B.M./CSIRO Expedition, B. M. 1973 (BMNH); 1 3, Lake Hattah, J. E. Dixon (NMV); 1 8, 34.355, 142.46E

(132.46 by error!), Robinvale, 25.X.-3.X1.1988, T. Weir, J. Lawrence & M. Hansen (ANIC); 1 8, Caulfield (NMV); 16,

Birchip, J. C. Goudie (NMV);1 2,5 m. W. of Jeparit, 4.11.1956, I. F. B. Common (ANIC);2 d 8,Swan Hill, 4.1.31, F. E.

Wilson, F. E. Wilson Coll (NMV); 3 & d, Meringur, 1.1.31, C. E. C., C. E. Clarke Coll. B. M., 5. guttigera Newm.

(BMNH); 1 2, Frankston (?), Silphomorpha suturalis Germ. (NMV);1 ?, Kyabran, IIl.1946, J. C. le Souef, F. E. Wilson

Coll. (NMV); 1 2, Melb., Silphomorpha suturalis Germ., Adelaide (UOIC); 1 8, Murray R. (NMV);1<,1 2, Austral.

mer. (MNHB);1 8,22 2 (AMNH).- NSW: 1 3, TumutR., 1500', 55, J. Sedlacek (CSB); 1 ?, BoganRR. J. Armstrong,

J. Sedlacek Coll. (CSB);1 ?, Sydney, Lea, Silphomorpha, N.S.W.: Vic (SAMA); 1 ?, Sydney (SAMA); 1 ?, Blue Mts.,

E. W. Ferguson Coll. (ANIC); 1 2, Lockhart, 11.1929, Rev. A. J. Barrett (AMS); 1 ?, 10 km NW. of Coonabarabran,

31.165 149.17 E, 15.1.77,W. Allen (ANIC); 1 ?, BoganR.,X.1955, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 2, Coragabal, J.H. Taylor,

Silphomorpha suturalis Germ. (ANIC); 1 ?, Round Hill, near Lake Cargillego, 11.-12.1.1981, leg. Hangay & Vojnits

(HNMB); 1, Darling River, Silphomorpha suturalis Germ. (ANIC); 1 2, Nyngan Umg,, 3.-5.11.1962, leg. H. Demarz,

Sphallomorpha suturalis Germ. Det. B. P. Moore ’66 (FMT); 2 S S, Clarence River, Coll. Castelnau, Silphomorpha

suturalis Germ. det. Castelnau (MCSN); 1 4, Hillston, F. H. Taylor (ANIC), 1 ?, Armadale, K. A., T. G. S., 9.1.2,

conspecific with S. suturalis Germ. (ANIC); 1 S, Jelpham (MCZ); 1 2, J. Armstrong, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 ?

(fragment), Silphomorpha suturalis Germ. (ANIC);2 d 8 (NMV). - Old: 1 S, Silphomorpha rufomarginata Ml., Bris.

(UOIC); 1 ?, Brisbane, H. Hacker, 15.XIl.14, Silphomorpha discoidalis Castel. Id. by H. J. Carter (QMB);

1 2, Stanthorpe, 15.11.23 (UQIC);3 2 2,24 ml. SW by W. of Kingaroy, 26.44 5 151.31 E, 21.X1.1968, Britton & Misko

(ANIC, CBM); 1 8,1 2, Toowoomba, Brisbane distr. (MNHN); 2 2? ?, Condamine, 30.11.37, N. Geary (AMS);

1 ?,Cunnamulla, H. Hardcastle (SAMA); 1 d, Cunnamulla, 12.X1.38, N. Geary (AMS); 1 ?, Cunnamulla, 25.1V.40,

N. Geary (AMS); 1 d, Cunnamulla, N. Geary (AMS); 1 8,17 km NE St. George, 16.X.1988, P. A. Meyer Coll. (CBM);

38 8,22 2,Coalstoun Lakes, sw. Biggenden, 8.X1.1990, M. Baehr (CBM);2 8 8,1 ?, Barambah Creek, 10 km e.

Gayndah, 9.X1.1990, M. Baehr (CBM);2 5 8,1 2,Gayndah, Silphomorpharufomarginata Macl.lectotype!, paralectotypes!

(ANIC-MMS); 1 2, Gayndah, rufomarginata Macl., paralectotype! (SAMA); 1 d, Gayndah, 16.X1.1986, V. R. Bejsak

(CMC); 1 8, Gayndah, suturalis Germ. = rufomarginata Macl., Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. suturalis

(MNHN); 1 8,1 ?, Gayndah, Masters (AMS); 1 ?, Reid Creek, 8 km nnw. Gayndah, 9.XI.1990, M. Baehr (CBM);

1 8, 15.X1.1986, 20 km N. of Eidsvold, V.R. Bejsak lg. (CMC); 1 ?, Eidsvold, X11.65, J. Bancroft (ANIC); 1 2, 24.46

S 152.25 E, Burnett River, N. of Eidsvold, 10.1.70, Britton, Holloway & Misko (ANIC); 1 ?, Mundubbera, 2.1.83,

J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 d, 15.X1.1986, Monto, J. Sedlacek (CSB); 1 ?, 12.-14.X1.86, Kroombit Tops, J. Sedlacek Igt.

(CSB); 1 ?, Edungalba, 50 mi SW of Rockhampton, III.1969, E. Adams, J. A. L. Watson (ANIC); 1 S, Boulburra,

12.1.1968, leg. G. Hangay (HNMB); 1 d, Wild Horse Creek, 30.1.1968, leg. G. Hangay (HNMB); 3 ? ?, Mackenzie

River, 29.1.1968, leg. G. Hangay (HNMB); 1 4,1 ?, Injune, N. Geary, 6.1.40 (AMS); 1 d, Stockyard Creek, 50 km w.

Marlborough, 18.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 d, Carnarvon Rge., N. Geary, 6.1.40 (AMS); 1 d, Clermont, Dr. K.K.

Spence, 20.X.29, K.K.Spence Coll. (AMS);38 8,22 ?,Clermont, Dr. K.K.Spence, K.K.Spence Coll., X1.29 (AMS);

1 8, Clermont, Dr. K. K. Spence, 20.X.29, Silphomorpha suturalis Germ. Id. by A. M. Lea (AMS); 1 ?, Clermont, ’28,

Dr. K. K. Spence (AMS); 2 ? 2, Clermont, 1.28, Dr. K. K. Spence (AMS); 2 ? 2, 10501, rufomarginata M. L., Peak

281

Downs, Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 1 ?, Peak Downs ex mus Godeffroy (MNHN); 2 8 8,32 8,

Silphomorpha rufomarginata (W.M.L.), Peak Downs, 10501, Godeffroy Collection (NMV); 2 d &,1 8 (fragment),

c. Qld (ANIC); 1 2, Stanbright HS, Via Townsville, 12.1V.1983, K. H. Halfpapp (DPIM); 1 d, Charters T., 300 m,

IX.66, J. H. Sedlacek Collr. (CSB); 1 2, 55 Mi. E. CH. Towers, J. Sedlacek Collr. (CSB);1 &,1 2,27 km. Forsayth,

18.X1.1978, R. 1. Storey (CMC); 1 &, Hughenden, H. Batchelor 1925 (QMB); 1 8, Kuranda, 1.08, W. Armitage, 2.11.08

(NMV); 1 8, Spear Creek, 8,5 km N. of Palmer River X-ing, 16.03 S 144.48 E, 26.X11.1984, G. & A. Daniels (UOIC);

1 2,16.19S 145.24 E, 12 km SE of Daintree, 22.X1.1981, J. Balderson (ANIC); 1 S, Pinnarondi Stn., 49 km W. ofMt.

Garnet, 7.11.1989, D. Heiner (DPIM); 1 ?, Mt. Isa, 1.1964, Lambertz, suturalis (NMV); 1 8, Mt. Isa, III.1986, J. H.

Sedlacek Collr. (CSB);1 8, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. ex Eduard Knirsch (FMNH); 1 3, Masters, rufomarginata

Mel. (BMNH); 1 2, C. French’s Coll. 5.X1.08 (NMV); 1 8, Masters, Fry Coll. 1905, det. suturalis (FMT); 3 2 2,

Silphomorpha rufomarginata Macl. (NMV); 1 2, Silphomorpha rufomarginata Macl. paralectotype! (SAMA); 1 ®,

Silphomorpha rufomarginata Mel. (ANIC), 1 2, rufomarginata Macleay, Janson Acq. 1884 (MNHN); 1 , Janson Acag.

1884 (MNHN); 1 (sex?), Ex Museo Chaudboir, Coll. Chaudoir, det. rufomarginata M.Leay (MNHN).-NT:1,1%,

Longreach Billabong, 11km W. of Elliott, 31.VIIL.1985, J. Archibald (MNTD); 1 3,100kmN.ofTennantCk., 8.V.1987,

Fay & Halfpapp (DPIM); 1 3, Yuendumu, 11.70, J. H. Sedlacek Collr. (CSB);1 ?,19.24 5 135.58 E, 15 km SW of Alroy

Downs H.S., 10.1V.1976, Key & Balderson (ANIC); 1 d, Ernabella Mission via Finke, IV.1959, Miss. W. H. Hilliard

(SAMA);1<,13kmW Erldunda, 28.1X.1988, H. & A. Howden (NMO);2 3 d,Ormiston Gorge jn. Ormiston Pioneer

Cks., 15.IX.1984, J. Archibald (MNTD); 2 8 &,1 ?,12kmNE of Wallara, 132.26 E 24.35 S, 21.X1.1975, G. Griffin,

Sphallomorpha sp. det. T. A. Weir 1977 (ANIC); 2 8 S,1 2, 25.54 5 133.15 S, 8 km SW of Kulgera, 21.X1.1977, T. A.

Weir (ANIC); 2 3 3, 22.47 S 136.18 E, Plenty Highway 268 km ENE of Alice Springs, 13.X.78, Upton & Barrett

(ANIC); 1 9, 22.58 5 135.09 E, Entire Creek, 155 km NE by E of Alice Springs, 13.X.1978, M. S. Upton (ANIC); 16,

24.175 134.01 E, 56 km Sby E of Alice Springs, 3.X.78, Upton & Barrett (ANIC); 1 2, Alice Springs, 15.11.66, Britton,

Upton & Mc Innes, Silphomorpha suturalis Germ., E. B. Britton det. 1967 (ANIC); 1 ?, Alice Springs, X.53, J. Sedlacek

Collr. (CSB); 1 2, Alice Springs, 14.11.1966, J. A. Grant, B.M./CSIRO Expedition B. M. 1973 (BMNH); 1 9,22 mis. S.

of Alice Springs, 15.11.1966, J. A. Grant, B.M./CSIRO Expedition, B. M. 1973 (BMNH); 1 8,1 2, Culyer Crk., 12 km

N. Alice Springs, 16.11.1989, P. A. Meyer (CBM); 1 2, Kings Canyon, George Gill Range, 25.-26.111.1983, I. Archibald

&D.Percival(MNTD);1 ?,9km W of Yambah, 5.IV.1980, G. F. Hevel &J. A. Fortin (USNM); 1,1 2,22.185 137.52

E, Illungarra WH, 90 km SW by S of Urandangi (Old), 15.X.1978, M. S. Upton (ANIC); 1 2, IV.71, J. Sedlacek Collr.

(CSB).-WA:6d 8,42 ?,Fortescue R., Hamersley Range, W. D. Dodd (SAMA); 1 8,21.355 117.04E, Millstream,

nr. mouth of Dawson’s Ck., 7.X1.70, E. B. Britton (ANIC); 1 8, Mullewa, Miss F. May (SAMA); 1 ?, WA 24, Annean

Lake, 40 km ss. Meekatharra, 6.-7.X1.1987,M. Baehr (CBM);1 9,1 2,WA 26, 38km sse. Leinster, 7.-8.X1.1987,M. Baehr

(CBM); 1 2, WA 27, Sullivan Creek, 97 km sse. Leinster, 8.X1.1987, M. Baehr (CBM); 1 d, WA 28, Station Creek,

127 km sse. Leinster, 8.-9.X1.1987, M. Baehr (CBM); 1 d, Murchison, 20.11.95 (SAMA); 1 ?, Carnarvon, IV.1955,

Small (NMV); 1 &,1 2, Carnarvon, Demarz, IV.1967, det. suturalis (FMT); 2 & d, 107 km SSE. of Carnarvon,

21.1V.1968, I. F. B. Common & M. S. Upton (ANIC); 2 S d, Marloo Station, Wurarga, III.1936, A. Goerling S. G.

(MNHB); 4 2 2, Marloo Station, Wurarga, 11.1935, A. Goerling S. G. (MNHB); 1 8,2 2 2, Wurarga, Goerling

(ANIC); 1 ?, Marloo Stn., Wurarga, 1931-1941, A. Goerling (ANIC); 1 8,1 2, Wurarga (?), A. Goerling, E. Sutton

Coll. 1964, Silphomorpha suturalis Germ. (QMB); 1 &,7kmEof Wurarga,X1.1981,K.&.E.Carnaby (ANIC); 1 8,73 m.

N. of Northampton, 20.IV.1968, I. F. B. Common & M. S. Upton (ANIC); 2 dd, Kalgoorlie, leg. Demarz, 1964, det.

suturalis (FMT); 1 2, WA 31, 3 km s. Kambalda West, 9.X1.1987, M. Baehr (CBM); 9 8 &,1 2, WA 32, 2 km se.

Widgemooltha, 10.X1.1987,M. Baehr (CBM);4 5 8,32 2,85kmW.Coolgardie, 31.X.63, J. Sedlacek collector (BMH);

2 8,Cunderdin (UOIC);1 2,382459 Pringles, Mrs. Rutherford, 8.X1.1938, via Bullfinch (WAM); 1 9, Kellerberrin

(NMV);1 2, Northam, 1.X1.63 (CSB); 1 8, Spargoville, 5.1.1961, leg. H. Demarz, Sphallomorpha suturalis Germ. det.

B. P. Moore ’61 (CMC); 1 3, Spargoville, 5.1.1961, leg. H. Demarz, det. suturalis (FMT); 1 3, Beverley, Silphomorpha,

theef.id. Bl. as castelnaui,S.A.:W.A.(SAMA);64 8,2? ?,WA72, Julimar Forest, 30 km w. Toodyay, 18.-19.X1.1987,

M. Baehr (CBM); 1 8, WA 74, Avon River NP, 25 km w. Toodyay, 19.-21.X1.1987, M. Baehr (CBM); 1 S, WA 69,

Walyunga NP, 8 km ne. Upper Swan, 18.X1.1987, M. Baehr (CBM); 1 d, 18 km SW of Moravia, 9.1V.1977, A. Page

(WAM); 1 2, Boonya, V.35, H. E. Baegjou (SAMA); 1 2, Du Boulay, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 5, Silphomorpha sp.,

Salt River, Km 222 (AMS);2 2? 2,1192 (HNMB).- Aus:2 d 8,22 2, Darling River, Coll. Castelnau, Silphomorpha

suturalis Germ. det. Castelnau (MCSN); 1 2, suturalis, Castelnau Coll. (NMV); 1 d, Coll. Carl Schuchardt,

Sphallomorpha suturalis Germ., Oceania (SMF); 1 d, Koebele, Koebele Coll., Sphallomorpha castelnaui Reiche (CAS);

1 3, Blackb’s Coll., suturalis Germ. Id. by A. M. Lea (UOIC); 1 d,1 ?, Edwards, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 6,

Silphomorpha suturalis Germ., sec. coll. Oxford (BMNH); 1 ?, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. ex Eduard Knirsch,

Sphallomorpha suturalis Germ. det. G. E. Ball 1987 (FMNH); 1 2, Bonvouloir Coll., suturalis Germ., H. E. Andrewes

Coll. B.M. 1945 (BMNH); 1,1 2, Coll. Kraatz, det. suturalis Germ. (DEIB); 1 d, Coll. Schaum, det. suturalis Germ.

(DEIB); 1 2, Silphomorpha rufomarginata ML, Coll. B. Schwarzer (SMF); 1 ?, Putzeys, Coll. E. Witte (SMF); 1 d, Coll.

E. Witte (SMF); 1 d, Janson Acg. 1884 (MNHN);3 & 8,1 2, 1860 Fisch. (NHMW); 1 d,McCoy (NHMW);1 2,1882

(NHMW); 1 2, rufomarginata Macleay (MNHB); 3 2? ?, Fry Coll. 1905 (BMNH); 2 d & (SMTD). - ?:1 3, Mt. Os,

30.X11.32, Hydatobemphus mastersii Macl., Ex Coll. R. V. Southeott (SAMA); 1 d, Jintinarra, 6.1.84, suturalis Id. by

A.M. Lea (MCZ); 1 d, Pentland, 6.IX.42, suturalis Germ. (ANIC); 1 ?, Forbes Stephen, H. J. Carter Coll.,

282

Silphomorpha suturalis Germ. (NMV); 2 d d, Hornsby, C. Gibbons (AMS); 1 d S, Emu Plains (SAMA); 1,

Sphallomorpha suturalis Germ., H. E. Andrewes Coll. B. M. 1945 (BMNH); 1 2, Sphallomorpha suturalis Germ., Coll.

B. Schwarzer (SMF); 3 d 8,2 2 2, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. suturalis (MNHN); 1 8, Ex Museo

Mniszech, Coll. Chaudoir, det. suturalis (MNHN); 1 8, rufomarginata M.Leay, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir

(MNHN); 1 8, 62, Coll. Chaudoir, det. rufomarginata (MNHN); 1 2 (fragment), suturalis , Horn’s Coll., 22.11.93

(ANIC);2 (oneelytron only), suturalisGerm., Blck., 27.11.93 (ANIC); 1 3, Howitt Coll. 65, Rib.°(NMV);2d &,Howitt

Coll. 44, 45 (NMV); 1 5, Silphomorpha suturalis Germ. (NMV); 1 8, Coll. B. Schwarzer (SMF); 1 ,E. W. Ferguson

Coll. (ANIC); 1 &, Bowring (BMNH); 1 9,1 2, 29.11.02 (ANIC); 1 8 (NMV); 1 (ANIC); 1,12 (MNHB).

Habits. Under bark of different eucalypts, also at light. Dated specimens from almost all months.

Certainly the most common and most widely ranging species of Sphallomorpha. Has perhaps a rather wide

range of ecological tolerances.

unicolor-group

Medium-sized, uniform black species; labrum anteriorly straight, rather narrow, slightly raised, usually

4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures evenly convex; 2 gular setae present; glossa

moderately excavate, 5- or 6-setose; galea rather attenuate, posterior border concave; antenna medium sized

orrather elongate; eyes moderately or fairly depressed, slightly interrupting outline of head; posterior angles

of pronotum evenly or rather shortly rounded; prosternal process with some elongate setae and several short

hairs; elytra with 15-18 marginal setae; upper surface of tarsi impilose; excision of d sternum VII shallow;

aedeagus elongate with acute, upturned apex and elongate microtrichiate part of internal sac; left paramere

sinuate; apex of right paramere distinctly setose; stylomere 2 with elongate, acute apex, with 2 ns; des close

to apex of stylomere, ves removed from apex, base concealed by setose plate.

3 species occurring in the northern half of Australia.

Systematic position. Although species of this group lack any pattern, the group is very closely related to

the next two species-groups, because the apex of stylomere 2 is fairly elongate, and des and ves are clearly

removed from apex of stylomere. Absence of pattern in this group can be interpreted in two ways: either as

reduction of a primarily existing pattern, or as preservation of a very generalized state. I favour tentatively

the first argument and consider the absence of pattern a synapomorphy of the unicolor-group, the more,

because apparent reduction of pattern is found also within the centrolineata-group. However, as pattern in

the related species-groups is basically very primitive, the second argument is also conceivable, since species

oftheunicolor-grouphhavealso preserved short hairsontheapices of both parameres whichisregarded a very

primitive state.

Sphallomorpha unicolor, spec. nov.

Figs 173, 174, 319, 455, 537

Types. Holotype: 8,15.165 144.59E, 14km W by N of Hope Vale Mission, QLD, 8.-10.0ct.1980, T. Weir (ANIC).

- Paratypes: 2 d d,1 2, same data (ANIC); 1 ?, Rockm, Queensland: 19, J. Sedlacek Collector (CSB); 1 8,1 2,

Australia: Qld Rockhampton 26.-27.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors BISHOP (BMH); 1 d, Australia: Qld 32 km

N Rockhampton 8.11.1964, J. Sedlacek Collector BISHOP (BMH); 1 3, 15 km s. Marlborough, ö. Old, Australien,

21.1.1982, M. Baehr (CBM); 2 & &, Australia: Old Charters Towers 196, J. & M. Sedlacek Collectors BISHOP (BMH);

1 5, Townsville Qld., 10.1902, F. P. Dodd, Silphomorpha sp. ?,C. Bryant Coll. 1919 (BMNH);2 3 8, Townsville Old.,

27.9.1902, 19.10.1902, F. P. Dodd, C. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 ?, Townsville Queensland, 27.10.01, Griffith Coll.

Id. by A. M. Lea, Silphomorpha ‘Ql 1533 (SAMA); 1 ?, Townsville Queensland, Silphomorpha punctatissima Macl.

(BMNH); 1 d, semistriata Castel., Port Denison, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir (MNHN); 1 &, Port Denison,

decipiens, Port Denison Australia Coll. Castelnau, Silphomorpha decipiens Westw. det. Castelnau (MCSN); 2 S &

(1 defect), 1 2, Port Denison Australia Coll. Castelnau, Silphomorpha decipiens Westw. det. Castelnau (MCSN); 16,

Australia, Davies Creek Rd. Q. N., 5.11.1986, B. P. Moore (CMC); 1 2, light trap, Mareeba N. Q., 10.X11.1969, J. D.

Brown, Silphomorpha laevis Cast. det. B. P. Moore ’80 (CMC);2 2 2, Emerald Ck. Mareeba, 6.X1.1978, N. Qld.,IC.

Cunningham, at light (CBM, DPIM);3 ? 2, Australian. Qld. Tolga, 20.X11.1985, 22.X11.1985, 1.1X.1986, J. D. Brown,

light trap (DPIM); 1 8,2 2 2, Australia: n. Qld. 7 km NE of Tolga, Dec.1988, Storey & De Faveri, light trap (CBM,

DPIM);2 5 d,samelocality, Nov.1988, Feb.1989, same collectors (DPIM);1 8,2 2 ?,samelocality, Jan.1989, same

collectors (DPIM); 1 8, same locality, 18.X.1988, same collectors (DPIM);2 d 8,32 2, Australia, Mt. Garnet N.Q.,

8.X1.1988, B. P. Moore (CMC); 1 3, Australia: NQLD, Cape Flattery, 23.-28.XI1.1989, R. I. Storey (DPIM); 1 2, 10km

283

Figs 173 and 174a-o. Sphallomorpha unicolor, spec. nov. 173. Ventral view of head. 174. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

s of Laura, N. QLD 4.11.1992, J. Hasenpusch (DPIM); 1 ?, Sandstone outcrops 30 km W. of Fairview, via Laura N.

Old., 22.-24.V1.1976, G. B. & S. R. Monteith (QOMB); 1 d, G. F. Hill, 22.9.1913, Darwin N. T., Carabidae, 1. B. E.,

Silphomorpha difficilis Blkb. (SAMA); 1 ?, Australia, Darwin, N. Territories, 11.6.1913, G. F. Hill 1914, Silphomorpha

difficilis Blkb. (BMNH); 1 ?, Port Darwin, N. Australia 1909, G. Bryant Coll, 1919 (BMNH); 1 2, Australia N. T.

Darwin, 5 m, 24.X.1962 (CAS); 1 3, Adelaide River 92, det. difficilis (BMNH); 1 8, 5545, Adelaide River 92-20.,

Sphallomorpha difficilis Blackb. (FMT);2 d 8,1 2, Australia: N.T., 6 km E of Humpty Doo, 6.-19.X.1990, R. I. Storey

at UV light (DPIM); 1 9,N.T. Murganella, 11.335 132.56 E, 6.11.1987, M. V. light, P. Horner (MNTD); 1 <,N.T.Giles

Ck. or Wattle Ck.,7kmN. Wave Hill Police Stn., 13.-14.X1.1984, M. Malipatil (MNTD); 1 d, Australien NT, 17 km

ne Willeroo, 8.11.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 2, Australia, W. A. Kununurra via Wyndham, 13.1.1983, M. Heap

(HNMB); 1 d, Australien, WA, Ord River b. Ivanhoe, 11.-13.11.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 d, Roebuck B.,N.W.

Aust., Silphomorpha, N.W. Australia (SAMA); 1 d,Onslow WA (HNMB); 1 d,W. Australien, Mt. Herbert, 20.VIII.60,

leg. H. Demarz (FMT); 1 2, W. Australia, Dr. H. Basedow, K 40064, Allied to Silphomorpha decipiens West., Id. by T.

G.Sloane, Probably a var. (AMS).

Diagnosis. Medium sized, completely black, rather elongate, depressed species without mentaltoothand

with convex gular sutures. Further distinguished by elongate shape; distinctly pilose surface; obtuse wings

of mentum; and hook-like upturned apex of aedeagus.

284

Description

Measurements. Length: 8-10 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.66-1.75; width elytra/pronotum:

1.07-1.08; width/length of pronotum: 2.38-2.56; lenght/ width od elytra: 1.17-1.22; length elytra/pronotum:

3.16-3.23.

Colour. Completely black, lateral borders of pronotum and elytra narrowly translucent. Labrum, mouth

parts, and antenna reddish-piceous. Lower surface of head dark piceous to black, rest of lower surface

reddish, laterally even dirty yellow. Legs reddish-piceous, femora yellowish.

Chetotaxy (Figs 173, 174a,g,n, 319). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 10-12;

gloss: 6; gul: 2; postorb: 3; suborb: c. 10; pron.ant: 1 + 1-2 short; pron.post: 1; proeps: 2 + 1-2; marg: 15-16; st

VI: 4; S st VII: 3-4; ? st VII: 4-5.

Head (Figs 173, 174a-e). Moderately wide, rather depressed, frontalimpressions absent. Eyesmoderately

depressed. Clypeus gently concave, clypeal sutures moderately distinct, elongate. Lateral border of head

more or less convex, sometimes slightly incised at clypeal sutures, or almost oblique, feebly incurved in front

of eyes. Labrum rather narrow, almost semicircular. Mentum with very shallow, medially more or less

excised prominence. Wings of mentum elongate, rather narrow, apex obtuse, subapically feebly convex,

medially near apex slightly oblique, then almost longitudinal. Glossa gently, slightly triangularly excised,

border sharp. Dorsal part moderately surpassing ventral, medially deeply excised, with some short hairs.

Terminal segment of labial palpus fairly elongate, with fairly oblique apex, slightly securiform, of maxillary

palpus moderately elongate, attenuate. Galea short, very attenuate. Median segments of antenna c. 2.4x as

long as wide. Microreticulation very fine, regular, rather distinct, fine puncturation not easily visible, surface

with some transversal strioles laterally of clypeal sutures and some irregular strioles on vertex, also with

rather distinct, short, moderately dense pilosity, moderately glossy. Palpi with fairly distinct pilosity. Galea

with several short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with short, rather sparse pilosity.

Pronotum (Fig. 319). Moderately wide, fairly depressed, laterally barely explanate. Apex gently excised.

Anterior angles wide, rather short, apex obtuse. Sides evenly convex, widest immediately at posterior

marginal setae. Posterior angles evenly rounded. Base gently bisinuate, slightly produced in middle. Lateral

margin with faint border line. Discal impressions very shallow. Microreticulation very fine, dense, rather

distinct, fine, dense puncturation usually visible under high magnification only, surface with some fine,

irregular strioles and with rather distinct, short pilosity, moderately glossy.

Elytra (Figs 319, 455). Rather elongate, moderately depressed, laterally feebly convex to almost parallel.

Apex moderately wide, obliquely convex. Striae obsolete to rather well marked by rows of fine punctures or

longitudinal strioles, outer striae, however, usually indistinct. Sometimes intervals faintly raised. Series of

marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation dense, less fine and somewhat more superficialthan

on fore body, slightly transversal. Puncturation more or less easily visible, rather fine, sparse. Surface with

variable, irregular strioles, with very fine, indistinct pilosity sometimes almost invisible, rather glossy.

Lower surface (Fig. 174f). Prosternal process rather short, moderately wide, apex almost straight, ventral

surface slightly depressed, feebly curved to apex. Metepisternum c. 1.6 x as long as wide.

Legs. Moderately elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus as long as

2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 174g-m). Sternum VII rather wide, with wide, fairly shallow, somewhat v-shaped

excision. Genital ring narrow, elongate, basal border convex, lateral angles marked, though rounded, basal

plate elongate, anteriorly gently excised, arms gently convex. Aedeagus elongate, narrow, especially in

apical half, apex acute, markedly hook-like upturned. Orifice very elongate. Internal sac narrow, elongate,

conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 174i,k. Right paramere short, with fairly wide apex, with

rather elongate hairs. Left paramere elongate, fairly narrow, apical half gently bent down.

? genitalia (Fig 174n,o). Sternum VII moderately wide, apex convex, with several short hairs near and

along margin. Stylomere2curved, apex elongate, acute, with3elongate vesinmiddle between apexand base

and an additional long seta below ves.

| Variation. Rather varied with regard to size, shape, and degree of elytral striae and microreticulation.

Distribution (Fig. 537). Northeastern Queensland from about Rockhampton, northern part of Northern

Territory, northwestern Australia as far south as Onslow.

Material examined (64). Apart from the type series thereisasingle d anda 2 doubtfully alluded to this species

and not included in the type series, because they are somewhat defect and the d genitalia are partly destroyed: 15,

Mc Coy, Austral. (NHMW); 1 2 (defect), n. WA Kununurra 22.XI1.1991-6.1.1992 R. I. Storey (DPIM).

285

Habits. Specimens collected by myself at light in savannah woodland and under bark of River Eucalypt

and of other gum-like eucalypt. Several other specimens caught “at light” or in “light trap”. Dated specimens

collected from August through February and in June. Apparently a widespread species thoughout tropical

northern Australia.

Etymology. Named from the uniformly black colour.

Sphallomorpha pernigra, spec. nov.

Figs 175, 176, 320, 456, 538

Types. Holotype: d, Calliope River Q., 23.50 S 151.13 E, 23 km SE. of Gladstone, 23.1.1970, light trap, 5. Misko

(ANIC). - Paratypes: 1 d,2mENE of Rollingstone, Q., 26.Apr.1969, 1.F. B. Common & M. S. Upton (CBM); 1 ®,N.

W. Austr, Silphomorpha laevis Casteln. Port Denison, Topotype S. Misko det. 1976 (ANIC-MMS); 1 d, Gunshot Ck.

142°28°E, 11°45’S, Cape York Pen., N. Old., 12.-15.V11.1975, G. B. Monteith (QMB).

Diagnosis. Medium sized, black species without mental tooth and with convex gular sutures. Further

distinguished by acute wings of mentum; rather elongate body shape; impilose surface; and moderately

upturned apex of aedeagus.

Description

Measurements. Length: 8-10.1 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.71.1-80; width elytra/pronotum:

1.09-1.10; width/length of pronotum: 2.41-2.50; length/ width of elytra: 1.19-1.21; length elytra/pronotum:

315-333:

Colour. Completely black. Labrum, mouth parts, and antenna piceous. Ventral surface of head dark

piceous to black, rest of ventral surface reddish-piceous. Legs piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 175, 176a,g,n, 320). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4-(6); ment.med: 2; ment.lat: c. 10;

gloss: 5; gul: 2; postorb: 5; suborb: c. 8; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 1-3; marg: 17-18; st VI: 4-5; & st

MEER 2 SE MIES

Head (Figs 175, 176a-e). Moderately wide, fairly depressed, frontal impressions absent. Eyes moderately

depressed. Clypeus gently concave, clypeal sutures distinct, rather elongate. Lateral border of head more or

less convex, slightly sinuate at clypeal sutures, slightly incurved in front of eyes. Ridge behind eyes with 5

setae. Labrum wide, laterally fairly oblique, anteriorly straight or even feebly sinuate, in one specimen with

6 instead of 4 setae, though intercalar setae short. Mentum with very shallow, medially slightly excised

prominence. Wings of mentum extremely acute, subapically straight or slightly concave, medially near apex

distinctly, in basal half feebly oblique. Glossa barely excised, border sharp. Dorsal part slightly surpassing

ventral, deeply excised in middle, with some extremely short hairs very difficult to detect. Terminal segment

of labial palpus elongate, narrow, not securiform, of maxillary palpus elongate, attenuate. Median segments

ofantenna c.2.3xaslongas wide. Microreticulation moderately fine, very regular, surface with fine, scattered

punctures difficult to detect, and with some transversal strioles laterally of clypeal sutures, without pilosity,

moderately glossy. Palpi with sparse, though rather distinct pilosity. Galea in apical half of anterior border

with dense fringe of rather long hairs. Ventral surface with very sparse, short hairs.

Pronotum (Fig. 320). Moderately wide, slightly convex, notexplanate. Apex with rather shallow excision.

Anterior angles rather short, wide, apex obtuse. Sides evenly rounded, widest at posterior third, well in front

of posterior marginal seta. Posterior angles evenly and widely rounded off. Base gently bisinuate. Lateral

margin with fairly distinct border line. Discal impressions distinct, punctiform. Microreticulation distinct,

slightly less regular than on head, very fine puncturation sometimes visible, surface with more or less

distinct, fine, irregular strioles, giving a slightly rugose appearance, without pilosity, surface less glossy than

on head.

Elytra (Figs 320, 456). Moderately elongate, slightly convex, laterally feebly curved. Apex fairly wide,

slightly oblique, feebly convex. Striae more or less distinct, marked by rows of fine, longitudinal strioles,

sometimes intervals even slightly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation

distinct, coarserthanonfore body, surface withmoderately coarse, ratherirregular, more or less conspicuous

puncturation, and with fairly irregular strioles, moderately glossy.

Lower surface (Fig. 176f). Prosternal process moderately elongate, basally wide, attenuate, apex rather

286

Figs 175 and 176a-0. Sphallomorpha pernigra, spec. nov. 175. Ventral view of head. 176. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

convex, ventral surface slightly depressed, moderately curved to apex. Metepisternum c. 2.2 x as long as

wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus as long as

2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 176g-m). Sternum VII rather wide, with wide, shallow excision. Genital ring elongate,

narrow, basal border convex, lateral angles marked, though rounded, basal plate rather elongate, anteriorly

fairly sinuate, arms almost straight. Aedeagus narrow, elongate, apex acute, triangular, slightly upturned.

Orifice elongate. Internal sac elongate, conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 176i,k. Right

paramere short, apex wide, with some short hairs. Left paramere large, conspicuously incised on upper

border, apex convex, slightly turned down.

? genitalia (Figs 176n,0). Sternum VII elongate, apical border convex, with many short hairs near and

along border. Stylomere 2 rather elongate, apex presumably acute (both apices in single ? broken), rather

bent laterally, with 3 long and a fourth short ves, also with two long setae near base.

287

Variation. Some differences noted in size, relative width of pronotum, and development of striae and

intervals.

Distribution (Fig. 538). Eastern Queensland up to Cape York Peninsula.

Material examined (4). Only the type series.

Habits. Not specified. One specimens caught in light trap. Dated specimens collected in January, April,

and July.

Etymology. Named from the complete black colour of surface.

Sphallomorpha quadrata, spec. nov.

Figs 177, 321, 457, 538

Types. Holotype: d, Australien, NT 6, West Alligator River, 60 km w Jabiru, 2.-4.11.1984, M. & B. Baehr (ANIC).

Diagnosis. Very wide and short, depressed, completely black species without mental tooth and with

almost evenly convex gular sutures. Further distinguished by quadrate shape; distinctly pilose surface;

obtusely rounded apex of wings of mentum; and almost semicircular basal border of d genital ring without

any trace of lateral angles.

Description

Measurements. Length: 7.3 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.87; width elytra/pronotum: 1.10;

width/length of pronotum: 2.57; length/ width of elytra: 1.0; length elytra/pronotum: 2.81.

Colour. Completely black, borders of pronotum and elytra narrowly translucent. Labrum, mouth parts,

and antenna piceous. Lower surface almost black. Legs reddish-piceous, femora not much lighter.

Chetotaxy (Figs 177a,g, 321). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 14; gloss: 5;

gul: 2; postorb: 4; suborb: 8-10; pron.ant: 1 long + 3-4 short; pron.post: 1; proeps: 2 + 1-2; marg: 15-16; st VI:

4; & st VII: 3-4; 2 st VII: ?.

Head (Figs 177a-e). Rather narrow, moderately depressed, frontal impressions feeble. Eyes rather

depressed. Clypeus fairly concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head anteriorly

almost straight, then markedly convex, then oblique, slightly incurved in front of eyes. Labrum moderately

wide, laterally not markedly oblique, anteriorly straight. Mentum with very shallow, medially slightly

excised prominence. Wings of mentum elongate, narrow, apex obtuse, subapically slightly convex, medially

little oblique. Glossa gently excised, border sharp. Dorsal part little surpassing ventral, deeply excised, with

several, rather elongate hairs. Terminal segment of labial palpus narrow, elongate, not securiform, of

maxillary palpus elongate, attenuate. Median segments of antenna c. 3.5x aslong as wide. Microreticulation

fine, very regular, scattered, fine puncturation difficult to see, surface with some fine, transverse strioles

laterally of clypealsutures and with distinct, rather dense, short pilosity, surface slightly uneven on clypeus,

in front ofeyes, and on anterior part of frons, moderately glossy. Palpi with sparse pilosity. Galea with rather

dense pilosity on apical part of anterior border and at apex. Ventral surface with rather dense, conspicuous

pilosity.

Pronotum (Fig. 321). Moderately wide, though wideinrelation to head, slightly convex, barely explanate.

Apex with moderate excision, anterior angles wide, obtuse. Sides evenly convex, widest close to posterior

marginal setae. Posterior angles slightly quadrangular, though rounded. Base gently bisinuate. Lateral

margin with fine border line. Discal impressions very shallow. Microreticulation fine, though distinct,

puncturation almost invisible, surface with several fine, irregular strioles especially on lateral part, and with

distinct, rather dense, short pilosity, fairly dull, less glossy than on pronotum.

Elytra (Figs 321, 457). Very wide, exactly quadrate, rather depressed, laterally evenly curved, widest

slightly in front of middle. Apex rather wide, transverse, slightly convex. Striae virtually invisible, under

high magnification at most posteriorly traces of inner striae perceptible as rows of extremely superficial,

longitudinal strioles. Series of marginal pores widely interrupted in middle, though withtwointercalar pores

288

ENGE.

[ee

Figs 177a-m. Sphallomorpha quadrata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

far more removed from lateral border than others. Microreticulation fine, regular, slightly more superficial

than on pronotum, puncturation not visible, surface with fine, very short pilosity, far less dictinctthan on fore

body, fairly glossy.

Lower surface (Fig. 177f). Prosternal process rather short, narrow, apex slightly oblique, rather straight,

ventralsurface convex, anteriorly slightly concave, then evenly curved toapex. Metepisternum.c.1.6xaslong

as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus as longas2nd and

3rd segments together.

ö genitalia (Figs 177g-m). Sternum VII rather wide, with wide, rather shallow, somewhat v-shaped

excision. Genitalring elongate, basal border semicircularly convex, without any traces oflateral angles, basal

plate elongate, anteriorly gently excised, arms feebly convex. Aedeagus narrow, elongate, apex rather acute,

elongate, feebly upturned. Orifice elongate. Internal sac elongate, conspicuously microtrichiate, for pattern

see figs 177i,k. Right paramere moderately elongate, apex fairly elongate, parallel, with some short hairs. Left

paramere large, sinuate on upper border, apex slightly attenuate, with some very short hairs.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 538). Northern part of Northern Territory. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Holotype caught under bark of gum-like eucalypt (not River Eucalypt) near smallriver. Collected

so far in November.

Etymology. Named from the short, quadrate elytra.

289

storeyi-group

Medium-sized, wide, depressed, dark species with narrow sutural stripe; elytra without visible striae;

labrum convex, slightly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures evenly convex;

2 gular setae present; glossa deeply excavate, 6-setose; galea small, attenuate, posterior border concave;

antenna medium sized; eyes depressed, barely interrupting outline of head; posterior angles of pronotum

moderately rounded; elytra with 17-18 marginal setae; upper surface of tarsi impilose; ? sternum VII

elongate; stylomere 2 acute, with2ns; desand vesremoved from apex of stylomere, base concealed by setose

plate.

A single species occurring in northern part of Northern Territory.

Systematic position. Because the single species of this group is known only from the ?, the exact position

is not fully settled. Actually the species differs from those oftherockhamptonensis-group only in pattern which

is a sutural stripe rather than a sutural spot as in the following group.

Sphallomorpha storeyi, spec. nov.

Figs 178, 179, 322, 458, 539

Types. Holotype: ?, Australia, N.T. Humpty Doo, 6 km E, 9.11.-4.111.1987, R. I. Storey (QMBT.11922).- Paratype:

?,same data (DPIM).

Diagnosis. Medium sized, wide, rather depressed, blackish species with narrow, reddish sutural spot

and narrow, indistinct, reddish borders to pronotum and elytra. Further distinguished by absence of pilosity

on head and pronotum; presence of only two gular setae; and rather acute apex of stylomere 2 with des well

removed from apex. Distinguished from similarly patterned species formerly included in Silphomorpha by

lack of distinct mental tooth and convex gular sutures.

Description

Measurements. Length: 9.65-9.85 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.80-1.84; width elytra/pronotum:

1.08-1.10; width/length of pronotum: 2.48-2.55; length/ width ofelytra: c. 1.20-1.24; length elytra/pronotum:

3.27-3.34.

Colour (Fig. 322). Dark piceous to almost black. Elytra with suture narrowly reddish, sutural stripe at

widest part slightly surpassing 2th stria, anteriorly and posteriorly not fully reaching base and apex.

Pronotum and elytra with narrow, more or less distinct, reddish border. Labrum, mouth parts, and antenna

reddish to reddish-piceous. Ventral surface of head piceous, rest of ventral surface dark reddish. Legs dark

reddish, femora yellow.

Chetotaxy (Figs 178, 179a,n, 322). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10; gloss:

6; gul: 2; postorb: 3-(4); suborb: c. 10; pron.ant: 1-2 short; pron.post: 1; proeps: 1 + 2; marg: 17-18; st VI: 6; d

SAVE °2staV 11] -25-6:

Head (Figs 178, 179a-e). Moderately wide, slightly convex, frontal impressions very shallow. Clypeus

anteriorly concave, clypeal suture slightly impressed, elongate. Lateral border of head rather convex, feebly

incurved in front of eyes. Labrum convex, though rather short, in middle almost straight. Mentum with

feeble, in middle slightly sinuate prominence. Wings of mentum elongate, narrow, acute, even apex not

obtuse, subapically straight, medially feebly oblique. Glossa moderately triangularly excised, border sharp.

Dorsal partsurpassing ventral, deeply sinuatein middle, with some hairs. Terminalsegment oflabial palpus

rather short and wide, with fairly oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus short, distinctly

attenuate. Median segments of antenna c. 2.4x as long as wide. Microreticulation very fine, regular, minute

punctures not easily recognizable. Surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, not

pilose, rather dull. Palpi with fine, sparse pilosity. Galea with several short hairs along anterior border and

at apex. Ventral surface with some scattered hairs.

Pronotum (Fig. 322). Rather wide, slightly convex. Apex with shallow, wide excision, slightly convex in

middle. Anterior angles short, wide, not much protruding, apex slightly obtuse. Sides moderately convex,

widest slightly in front of posterior marginal seta. Posterior angles rounded, though less wide than in most

related species. Base almost straight. Discal impressions extremely shallow. Lateral margin with very fine

290

Figs 178 and 179a-f and n-o. Sphallomorpha storeyi, spec. nov. 178. Ventral view of head. 179. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

border line in anterior half. Microreticulation extremely fine, though regular, punctures minute, difficult to

recognize. Surface without pilosity, dull.

Elytra (Figs 322, 458). Rather wide, slightly convex, fairly parallel. Apex wide, oblique. Striae almost

invisible, indicated by rows of fine, longitudinal lines and punctures, intervals absolutely depressed. Series

of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation fine, regular, rather conspicuous, less fine than

on pronotum, giving the surface a fairly silky appearance. Intervals with scattered fine punctures well

recognizable within reticulation, and with some irregular strioles. Surface moderately glossy.

Lower surface (Fig. 179f). Prosternal process moderately elongate, fairly narrow, apex feebly rounded,

ventral surface rather convex, slightly curved to apex, with a long seta at apex and few short hairs.

Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 179n,0). Sternum VIlmoderately elongate, apex feebly triangularly convex, with several

short hairs along margin. Apex of stylomere 2 moderately elongate, acute, with 3 well spaced ves, situated

in middle between apex and base.

Variation. Elytral pattern, relative width of pronotum, and degree of elytral puncturation slightly

variable.

Distribution (Fig. 539). Northernmost part of Northern Territory, known only from type locality.

Material examined (2): Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Types collected in February /March.

Etymology. Named in honour of the collector.

291

rockhamptonensis-group

Medium sized, dark species with variously shaped, cordiform or (rarely) circular sutural spot; labrum

semicircular, slightly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures evenly convex;

usually >2 gular setae present; glossa deeply excavate, 5- or 6-setose; galea small, attenuate, posterior border

concave; antenna medium sized; eyes usually moderately convex, laterally slightly projecting; posterior

angles of pronotum usually evenly convex; prosternal process with some elongate setae at apex and with

some short hairs; elytra with 15-19 marginal setae; upper surface of tarsi impilose; excision of d sternum VII

wide, usually markedly v-shaped; aedeagus rather elongate, with narrow, acute apex usually markedly

upturned; internal sac with elongate, conspicuously microtrichiate part; apex of right paramere short; left

paramere elongate, parallel; ? sternum VII elongate, convex; stylomere 2 usually acute, with 2 ns; des and

ves usually rather removed from apex of stylomere, base laterally concealed by setose plate.

11 mostly closely related species occurring in the northern half of Australia, Central Australia, and

southwestern Australia.

Systematic position. This is certainly the most derivative species-group of the assemblage including the

last 6 species-groups, mainly by virtue of the presence of a more or less extensive, heart- or v-shaped sutural

spot and by the tendence to achieve additional gular setae.

Sphallomorpha rockhamtonensis (Castelnau, 1867)

Figs 180, 181, 323, 459, 539

Silphomorpha rockhamptonensis Castelnau, 1867, p. 27; 1868, p. 113.

Sphallomorpha rockhamptonensis, Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore et al. 1987, p. 60.

Silphomorpha cordifer Blackburn, 1894, p. 86.

Sphallomorpha cordifer, Notman 1925, p. 25,33; Csiki 1933, p. 1641; Darlington 1968, p. 243;Mooreetal. 1987, p. 58

(new synonymy).

Types. Of rockhamptonensis: Lectotype (by present designation): ?, Rockhampton Mr. Thouzet, Coll. Castelnau

(printed label), Holotype Silphomorpha rockhamptonensis Castelnau, 1867 (MCSN).

Of cordifer: Lectotype (by present designation): d, 4996 Cairns T., Type, Blackburn’s Coll. 1910-236, cordifer? =

Rockhamptonensis in Macl. Coll., Silphomorpha cordifer Blackb. (BMNH).

Type localities. Of rockhamptonensis: “Rockhampton”; of cordifer: “Cairns”, both Queensland.

Diagnosis. Medium sized, moderately wide, black species with common, comparatively small, definitely

v-shaped sutural spot laterally not surpassing Sth stria. Further distinguished by absence of distinct light

lateral borders on pronotum and elytra; sparse, though visible pilosity on head and pronotum; upturned

apex of aedeagus; moderately acute apex of stylomere 2; and presence of only 2 ves on stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 7.4-8.1 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.68-1.74; width elytra/pronotum:

1.07-1.09; width/length of pronotum: 2.48-2.60; length/width of elytra: 1.18-1.22; length elytra/pronotum:

3.14-3.42.

Colour (Fig. 323). Black, without light border to pronotum and elytra, at most with extremely small, ill

defined reddish border line. Elytral pattern yellow, consisting of a definitely v-shaped sutural spot,

anteriorly deeply excised, ending far from apex of elytra, laterally not surpassing Sth stria. Lateral borders

ofspotinanterior third straight, then conspicuously bentinwards and afterwards straightly oblique. Labrum

reddish, darker in middle, mouth parts and antenna light piceous. Lower surface of head black, rest of lower

surface reddish-piceous. Legs light piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 180, 181a,g,n, 323). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10;

gloss: 5-6; gul: 2 long, 2 short; postorb: 3-(4); suborb: 10-12; pron.ant: 1-(2); pron.post: 1; proeps: 1+ 2-3; marg:

15-18; st VI: 45; 3 st VII: 3; 2 st VII: 45.

Head (Figs 180, 181a-e). Medium sized, slightly convex, frontal impressions almost invisible. Clypeus

concave, clypeal suture rather indistinct, elongate. Lateral border of head evenly convex, in front of eyes

292

Figs 180 and 181a-o. Sphallomorpha rockhamptonensis (Castelnau). 180. Ventral view of head. 181. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

slightly incurved. Labrum almost semicircular. Mentum with extremely short, medially feebly excised

prominence. Wings of mentum moderately elongate, apex rather obtuse, subapically convex, medially

gently oblique. Glossa fairly excised, border sharp. Dorsal part well surpassing ventral, deeply excised in

middle, with some rather elongate hairs. Terminal segment of labial palpus rather short and wide, with

moderately oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus moderately elongate, attenuate. Median

segments of antenna c. 2.5x as long as wide. Microreticulation rather fine and dense, distinct, puncturation

fairly dense, moderately fine. Surface with some feeble, transverse strioles near clypeal sutures and with a

shallow longitudinal sulcus inside of eyes, with short, scattered, rather distinct pilosity, moderately glossy.

‚Palpi finely pilose. Galea with some short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with some

scattered hairs.

Pronotum (Fig. 323). Moderately wide, narrower than in most related species, rather convex, laterally

barely explanate. Apex with fairly deep excision. Anterior angles projecting, apex obtuse. Sides convex,

widest slightly in front of posterior angles. Base almost straight to feebly concave. Lateral margin with fine

border line. Discal impressions shallow, linear. Microreticulation fine, rather distinct, puncturation fine,

rather dense, surface with few fine, irregular strioles, also with fine, scattered pilosity, moderately glossy.

293

Elytra (Figs 323,459). Moderately wide, laterally slightly curved, moderately depressed, fairly attenuate.

Apex transversely convex. Striae feeble, sometimes only inner striae in apical 2/3 visible, striae minutely

punctulate. Intervals almost depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation

very fine, rather superficial, puncturation moderately denseto rather scattered, distinct, surface with minute,

scattered pilosity, rather glossy.

Lower surface (Fig. 181f). Prosternal process moderately elongate, rather narrow, apex straight, lower

surface slightly depressed, almost straight to apex. Metepisternum c. 1.6 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus feebly shorter

than 2nd and 3rd segments together.

g genitalia (Figs 181g-m). Sternum VII wide, with wide, v-shaped excision. Genital ring narrow,

elongate, basal border evenly convex, lateral angles not produced, rounded, basal plate elongate, anteriorly

notexcised. Aedeagus narrow, rather elongate, apex acute, markedly upturned. Orifice elongate. Internalsac

conspicuously microtrichiate, dark, for pattern see figs 181i,k. Apex of right paramere rather short. Left

paramere elongate, narrow, upper border slightly convex.

? genitalia (Figs 181n,0). Sternum VII moderately convex, with many short hairs along border. Apex of

stylomere 2 acute, rather elongate, with 2 ves.

Variation. Minor variation noted in shape of elytral spot and in size and relative width of pronotum.

Distribution (Fig. 539). Eastern Queensland, from mid Cape York Peninsula as far south as Rockhampton.

Material examined (24). Old: 1 ?, Rockhampton, Mr. Thouzet, Silphomorpha rockhamptonensis Cast. lectotype!,

Coll. Castelnau (MCSN); 1 8, Rockhampton, Topotype S. Misko det. 1976, Silphomorpha rockhamptonensis Casteln.

(ANIC-MMS); 1 d, Rockhampton, 16.X11.1977, J. Sedlacek Collr. (CSB);1 8,1 ?, Rockhampton 26.-27.X1.1967, J. &

M. Sedlacek Collectors (BMH); 1 ?, Rockhampton, Silphomorpha rockhamptonensis Casteln. named from description

(CBM); 1 3, Clermont, X.29, Dr. K. K. Spence, K. K. Spence Coll. (AMS); 1 3, Townsville, G. Bryant Coll. 1919

(BMNH); 1 <,P. Denison, Dämel (MNHB); 1 2, Townsville, 11.X.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919, Sphallomorpha

cordifer Blackb. (BMNH); 1 (fragment), Townsville, 6.IV.02, F. P. Dodd (ANIC); 1 3, Cairns, Blackburn’s Coll.,

Silphomorpha cordifer Blackb. lectotype! (BMNH); 1 3, Cairns distr., F. P. Dodd, Silphomorpha (SAMA); 1 3, Cairns,

Silphomorpha rockhamptonensis Cast. S. Misko det. 1975 (ANIC-MMS); 1 9, ClaudieR. near Mt. Lomond, 13.X11.1971,

D. K. Mc Alpine, G. A. Holloway (AMS); 1 3, Little Mulgrave R., Hacker, Silphomorpha (SAMA); 2 8 S, 15.165,

144.59E, 14 km W by N Hope Vale Mission, 7.-10.V.1981, A. Calder (ANIC, CBM); 1 3, Lankelly Ck., Mc Illwraith

Ra., nr. Coen, Cape York Pen., 28.-31.X.1969, B. Cantrell (QMB); 1,1 ?, Iron Range, Cape York Pen, 26.-31.V.1971,

G.B.Monteith, Sphallomorpha rockhamptonensis Cast. det.B.P.Moore’72 (QMB, CMC); 1 &,North Queens., Ex Museo

Thorey (MNHN). - Aus: 1 3, Thorey 1867, Nov. Holl. bor. (NHMW); 1 ?, rockhamptonensis (MNHB).

Habits. Not specified. Some specimens collected at light. Dated specimens caughtin April, May, October,

and December. Apparently a rather rare species.

Sphallomorpha tropica, spec. nov.

Figs 25, 182, 324, 460, 541

Types. Holotype: d, Mareeba, 1/49, J. G. Brooks Bequest 1976 (ANIC). - Paratypes: 1 d, Australia: Old. 31 km

N Ayr, 7 December 1978, W. D. Sumlin (USNM); 1 d, 1 ?, Emerald Ck. Mareeba, 6.Nov.1978, N. Old., J. C.

Moore (CMC); 1 g,Mary Ck.,N.Q., 16.33.5, 145.12.E, det. rockhamptonensis, 5.X11.1968, 5. Misko (ANIC); 1 3, 17.105,

145.39E, Danbulla F.R., 13km NEby N of Yungaburra, QLD, 16 Nov.1981, J. Balderson (ANIC); 1 S, Australia: Old.

23 km E Mareeba, Kanervo Rd., 28.1.1989, H. & A. Howden (NMO); 1 d, Kuranda, QLD Freedom Co. 4.X11.1991

H. A.C. Fay (DPIM); 1 3, Mt. Molloy N.Q., 1/55,G. B. (CMC); 1 3, Mt. Molloy, 1.1955, G. B., albopicta Newm. 1636,

J. G. Brooks Bequest 1976 (ANIC); 1 3, Qld. Rifle Cr. Mt. Molloy, 12.V.1987, P. A. Meyer, Under bark of Gum-like

eucalypt (CBM);2 d 3,Qld., 1-2 km w. Chillagoe, 13.V.1987, P. A. Meyer, Under bark of Gum-like eucalypt (CBM);

1 2, 16.30 S, 144.55 E, Desailly Ck., 10 km W by N of Mt. Carbine, Old, 19.-21.May 1981, A. Calder (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, black, glossy species with moderately large, laterally distinctly concave, v-

shaped, yellow sutural spot and narrow, though distinct, well delimited yellow borders to pronotum and

elytra. Further distinguished by rather convex body; wellindicated elytral striae;absence ofpilosityonupper

surface; upturned apex of aedeagus; and elongate and acute apex of stylomere 2. |

294

Pl,

Figs 182a-0. Sphallomorpha tropica, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 7.5-8.3 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.68-1.75; width elytra/pronotum:

1.08-1.1; width/length of pronotum: 2.57-2.64; length/ width of elytra: 1.22-1.26; length elytra/pronotum:

8.45-3.99.

Colour (Figs 25, 324). Black, with elongate, rather v-shaped sutural spot and narrow, conspicuous, well

delimited yellowish border to pronotum and elytra, border on pronotum not much wider than on elytra.

Elytral spot laterally almost attaining 6th stria, anteriorly rather excised, anterior third of lateral border

almost straight to slightly oblique, then abruptly incurved, last 2/3 almost straightly oblique. Tip close to

apex of elytra. Labrum, antenna, and mouth parts reddish. Lower surface of head dark piceous, prothorax

and most of abdomen reddish-piceous, rest of thorax reddish. Legs piceous, femora lighter.

Chetotaxy (Figs 182a,g,n, 324). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10; gloss:

. 5-6; gul: 2 long, 1 short; postorb: 3; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 3-4; marg: 17-18; st VI:

4-5; d st VII: 4; ? st VII: 5-6.

Head (Figs 182a-e). Medium sized, slightly convex, frontal impressions almost invisible. Clypeus

_ concave, clypealsutures wellimpressed, fairly elongate. Lateralborder of head rather oblique, feebly convex,

slightly incurved in front of eyes. Labrum convex, in middle slightly transverse. Mentum with small,

. medially slightly excised prominence. Wings of mentum fairly elongate, apex slightly obtuse, subapically

straight to gently convex, medially fairly oblique. Glossa slightly excised, border sharp. Dorsal part

Surpassing ventral, deeply sinuatein middle, with some short hairs. Terminalsegment oflabial palpusrather

295

narrow and elongate, not markedly securiform, of maxillary palpus moderately wide, feebly attenuate.

Median segments of antenna c. 2.1-2.2 x as long as wide. Microreticulation very fine, though distinct,

puncturation fairly sparse, minute. Surface with many short, transverse strioles laterally of clypeal sutures

and with an elongate, shallow sulcus inside of eyes, without pilosity, rather glossy. Palpi sparsely pilose.

Galea with some short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with scattered, short hairs.

Pronotum (Figs 25, 324). Rather wide and short relatively to elytra, moderately convex, laterally not

explanate. Apex moderately excised. Anterior angles moderately projecting, apex slightly obtuse. Sides

moderately convex, widest near posterior marginal seta. Posterior angles less widely convex than in related

species. Base almost straight or slightly bisinuate. Lateral margins with very narrow border line. Discal

impressions shallow, slightly irregular. Microreticulation distinct, slightly rugose along anterior border and

around impressions, puncturation minute, rather sparse, more or less easily to see, surface with scattered,

fine, irregular strioles, without pilosity, moderately glossy.

Elytra (Figs 25, 324, 460). Rather wide, fairly convex, laterally feebly rounded, even feebly widened

behind middle. Apex comparatively wide, almost transverse. Striae extremely shallow, though wellmarked

byrowsoffairly coarse punctures. Intervals almost depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted.

Microreticulation dense, fine, slightly coarser than on forebody, puncturation of intervals sparse, though less

fine than in related species, well recognizable. Surface rather glossy.

Lower surface (Fig. 182f). Prosternal process moderately short, narrow, apex straight, ventral surface

slightly convex, almost straight to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 182g-m). Sternum VII wide, with very wide and somewhat triangular, v-shaped

excision. Genitalring narrow, elongate, basal border moderately and slightly triangularly convex, basal plate

elongate, anteriorly slightly excised, arms rather straight. Aedeagus elongate, rather narrow, apex elongate,

markedly upturned. Orifice elongate. Internal sac conspicuously microtrichiate, rather dark, for pattern see

figs 182i,k. Apex of right paramere rather short. Left paramere elongate, fairly narrow, upper border almost

straight.

? genitalia (Figs 182n,0). Sternum VII rather elongate, border gently convex, with severalshort hairs near

and along margin. Apex of stylomere 2 elongate, acute, with 2-3 ves.

Variation. Little noted, only degree of striae slightly varied.

Distribution (Fig. 541). Northeastern Queensland around Atherton Tableland.

Material examined (17). Only the type series.

Habits. Single specimens at light, others “under bark of gum-type eucalypt”. Dated specimens collected

in May and from November to January.

Etymology. Named from the range of this species, the tropical part of Queensland.

Sphallomorpha mjoebergi, spec. nov.

Figs 183, 325, 461, 541

Types. Holotype: d, Derby, N.W.A.W.D.Dodd, dittoN.W. Australia (SAMA).-Paratypes:6d 8,8? ?, Derby,

N.W.Austr. Mjöberg (CBM, NHRS); 1 2,21.075, 134.10 E,55 km NE. by. N. of Barrow Ck., N.T., 12.X.72,M.S. Upton

(ANIC); 1 2, Austral North T. Mainoro, 1.1958, leg. H. Demarz, Sphallomorpha rockhamptonensis Cast. Det. B.P.Moore

'62 (FMT); 1 2, Mallee Hill NT. July-Sept 1971, 19.24 S. 129.03 E, J. Hodgson (ANIC).

Diagnosis. Moderately large, rather wide, piceous-brown species with wide, conspicuous, yellow border

on pronotum and elytra, and with rather v-shaped sutural spot. Further distinguished by presence of 2 long

and 2-3 short gular setae; rather wide, upturned apex of aedeagus; and very acute apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 8.5-9.8 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.7-1.8; width elytra/pronotum:

296

m \ /

Null :

MY UN

FON

(0)

Figs 183a-0. Sphallomorpha mjoebergi, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

1.06-1.10; width/length of pronotum: 2.56-2.59; length/ width of elytra: 1.13-1.17; length elytra/pronotum:

3.09-3.2.

Colour (Fig. 325). Piceous-brown, with conspicuous light reddish border to pronotum and elytra, wide

and very illdefined on pronotum. Elytra with yellow, rather v-shaped sutural spot of moderate size, laterally

exceeding 5th stria but not reaching 6th, anteriorly deeply excised, sides conspicuously sinuate behind

anterior third, ending far in front of apex. Labrum and lateral borders of head in front of eyes, antenna, and

mouth parts reddish. Ventral surface of head piceous, rest of ventral surface reddish. Legs piceous, femora

lighter.

Chetotaxy (Figs 183a,g,n, 325). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10; gloss:

5-6; gul: 2 long + 2-3 short; postorb: 3-(4); suborb: 12-15; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 3-4; marg: 16-

17; st VI: 4-6; & st VII: 4-5; 2 st VII: 4-5.

Head (Figs 183a-e). Medium sized, slightly convex, frontal impressions feeble or absent. Eyes less convex

than in most related species, laterally barely projecting. Clypeus concave, clypeal suture weakly impressed,

‚ rather elongate. Lateral border of head evenly convex, not much incurved at anterior border of eyes. Labrum

convex. Mentum with extremely short, medially feebly excised prominence. Wings of mentum rather

elongate, apex moderately acute, subapically slightly convex, medially fairly oblique. Glossa moderately

excised, border sharp. Dorsal part surpassing ventral, deeply sinuate in middle, with some short hairs.

Terminal segment of labial palpus moderately elongate, feebly widened, not markedly securiform, of

297

maxillary palpus elongate, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 2.5 x as long as wide.

Microreticulation dense and very fine, distinct, puncturation minute, rather difficult to see, surface almost

without strioles, even near clypeal sutures, without pilosity, rather dull. Palpi with with fine, scattered

pilosity. Galea with some short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface sparsely pilose.

Pronotum (Fig. 325). Large and wide, slightly convex, laterally slightly explanate. Apex moderately

excised, anterior angles rather acute, apex slightly obtuse. Lateral borders very convex, widest well in front

of posterior angles. Base almost straight. Lateral borders with extremely fine border line. Discal impressions

shallow, circular. Microreticulation very fine and dense, distinct, punctures very fine, difficult to see, surface

with some irregular strioles, without pilosity, dull.

Elytra (Figs 325, 461). Wide, moderately convex, laterally slightly rounded. Apex wide, feebly convex.

Striae very inconspicuous oralmost absent, indicated by rows oftiny punctures. Intervals depressed to feebly

convex. Series of marginal pores slightly spaced in middle. Microreticulation dense and fine, rather distinct,

puncturation inconspicuous and sparse, punctures difficult to see at least within elytral spot. Surface rather

dull.

Lower surface (Fig. 183f). Prosternal process rather short, moderately wide, apex straight, lower surface

slightly depressed, evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 183g-m). Sternum VII rather wide, with markedly v-shaped excision. Genital ring

narrow, very elongate, basal border triangularly convex, lateral angles prominent, though rounded, basal

plate elongate, anteriorly feebly excised, arms almost straight. Aedeagus rather narrow, elongate, apex

upturned. Orifice elongate. Internal sac elongate, conspicuously microtrichiate, dark, for pattern see figs

183i,k. Apex of right paramere moderately short. Left paramere elongate, rather narrow, upper border

slightly convex, apex rather transverse.

? genitalia (Figs 183n,0). Sternum VII elongate, border convex, more or lesstriangular, with severalshort

hairs near and along border. Apex of stylomere 2 elongate, acute. Des more removed from apex than in most

related species, with 3 ves.

Variation. Apart from some differences in degree of elytral striae, striking variation of size noted,

specimens from Northern Territory being notably larger than those from northwestern Australia.

Distribution (Fig. 541). Central and western Northern Territory, northwestern Australia.

Material examined (18). Only the type series.

Habits. Not specified. Dated specimens collected in “July-September” and October.

Etymology. Named from the famous Swedish collector who first explored northwestern Australiaand collected

most of the type series.

Sphallomorpha occidentalis (Castelnau, 1867)

Figs 184, 326, 462, 541

Silphomorpha occidentalis Castelnau, 1867, p. 27; 1868, p. 113.

Sphallomorpha occidentalis, Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore et al. 1987, p. 60.

Types. Lectotype (by present designation): ?, Swan River, occidentalis Cast., Swan River, Rev. Bostock, Coll.

Castelnau (printed label), Holotype Silphomorpha occidentalis Castelnau, 1867 (MCSN).

Type locality: “Swan River”, southwestern Australia.

Diagnosis. Wide, rather depressed, brown species with large, common, heart-shaped sutural spot, |

covering most of elytral disk, and wide, though ill defined reddish borders of pronotum and elytra. Further

distinguished from related species by ill defined pattern; markedly wide pronotum; and elongate apex of

stylomere 2. |

298

| IN

Figs 184a-f and n-o. Sphallomorpha occidentalis (Castelnau). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends

see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 9.3 mm. Ratios: width pronotum/head: 1.75; width elytra/pronotum: 1.08;

width/length of pronotum: 2.65; length/ width of elytra: 1.13; length elytra/pronotum: 3.04.

Colour (Fig. 326). Piceous-brown, pronotum slightly lighter, with wide, though ill delimited borders of

pronotum and elytra. Elytra with very large, heart-shaped spot, covering most of elytral disk, laterally

surpassing position of 6th stria, lateral borders rather convex. Labrum reddish, mouth parts and antenna

yellowish-reddish. Lower surface of head piceous, rest oflower surface reddish. Legs brown, femora slightly

lighter.

Chetotaxy (Figs 184a,n, 326). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 1; ment.lat: c. 10; gloss: 6;

gul: 2 long, 2 short; postorb: 3; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 2; marg: 17; st VI: 5; d st

VI: 2; 2 st VII: 4.

Head (Figs 184a-e). Medium sized, slightly convex, frontal impressions almost invisible. Eyes rather

depressed, little projecting. Clypeus concave, clypeal suture rather indistinct, elongate. Lateral border of

head evenly convex, barely incurved in front of eyes. Labrum convex. Mentum with extremely short,

medially slightly excised prominence. Wings of mentumrather elongate, apex fairly acute, subapically feebly

concave, medially oblique. Glossa excised, border sharp. Dorsal part far surpassing ventral, medially deeply

sinuate, with some rather elongate hairs. Terminal segment of maxillary palpus moderately elongate, with

rather oblique apex, slightly securiform, of labial palpus rather elongate, attenuate. Median segments of

antenna c.2.6xaslongas wide. Microreticulation dense, distinct, punctures moderately dense, barely visible,

surface with some transverse strioles laterally of clypealsutures and with a longitudinal sulcus inside of eye,

apparently without pilosity, rather dull. Palpi rather sparsely pilose. Galea with some short hairs along

anterior border and at apex. Lower surface with scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 326). Wide, rather depressed, laterally fairly explanate. Apex moderately excised,

anterior angles moderately protruding, apex obtuse. Sides markedly convex, widest shortly in front of

posterior angles. Base almost straight. Lateral margin with extremely fine border line. Discal impressions

shallow. Microreticulation distinct, dense, punctures rather fine, barely visible. Surface with some fine,

irregular strioles, without pilosity, rather dull.

Elytra (Figs 326, 462). Wide, depressed, not much narrowed to apex, laterally fairly curved. Apex wide,

fairly oblique, slightly convex. Striae very superficial, marked by rows ofextremely fine longitudinalstrioles,

intervals depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation rather dense and

distinct, puncturation fine, rather scattered, difficult to see within the distinct microreticulation. Surface

without pilosity, rather dull.

299

Lower surface (Fig. 184f). Prosternal process moderately elongate, wide, attenuate, apex feebly rounded,

lower surface convex, rather curved to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.9x aslong

as 2nd and 3rd segments together.

g genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 184n,0). Sternum VII elongate, border convex, with many fine hairs along margin. Apex

of stylomere 2 elongate, acute, with 3 large ves.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 541). Southwestern Australia, actually known only from type locality and lectotype.

Material examined (1). Only the lectotype.

Habits. Unknown.

Sphallomorpha incerta, spec. nov.

Figs 185, 327, 463, 541

Types. Holotype: 8, Clermont Queensland 12.29 Dr. K. K. Spence, K. 63510 (AMS). - Paratypes: 1 ?,same data

(AMS); 1 6, Silph. rockhamptonensis Cast. Rockhampton, Sphallomorpha spreta Bl. (MCZ); 1 ?, Queensland Clermont

19, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 ?, Australien Coll. E. Witte (SMF C 16116), 1 &, Peak Downs, ex mus Godeffroy

(MNHN);2 < &8,10500, P. D., Ex Museo L. Fairmaire 1896 (CBM, MNHN); 1 d, 10500, Peak Downs, Australie, Ex

Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 5 S Ö, Silphomorpha maculigera (W.M.L.) (var.), Peak Downs, 10500, Godeffroy

Collection (CBM, NMV).

Diagnosis. Medium sized, rather elongate, dark piceous species with large, elongate, yellow sutural spot

and distinct reddish borders to pronotum and elytra. Further distinguished by presence of but2longand 1

short gular setae; relatively elongate elytra; comparatively well developed, rather coarsely punctate striae;

markedly upturned apex of aedeagus; and elongate and acute apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 7.3-8.6 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.63-1.73; width elytra/pronotum:

1.08-1.11; width/length of pronotum: 2.35-2.52; length/width of elytra: 1.24-1.28; length elytra/pronotum:

3.42-3.3.

Colour (Fig. 327). Dark piceous, with large, elongate, yellow sutural spot which laterally surpasses even

6th stria. Elytralspotat base deeply excised, laterally reaching close to base of elytra, lateral border in anterior

half almost straight, then markedly incurved, then gently convex to apex which is near to elytralapex. Elytra

with narrow, pronotum with wide, conspicuous yellowish borders, less well delimited on pronotum.

Labrum reddish. Mouth parts and antenna dark reddish. Lower surface of head piceous, prothorax and

abdomen reddish-piceous, rest of thorax reddish. Legs piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 185a,g,n, 327). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10; gloss:

5-6; gul: 2 long, 1 short; postorb: 3; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 2; marg: 16-17; st VI:

5; d& st VII: 45; 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 185a-e). Wide, slightly convex, frontal impressions very shallow. Clypeus concave, clypeal

suture rather impressed, elongate. Lateral border of head gently convex, rather oblique, distinctly incurved

in frontofeyes. Labrum convex, medially slightly transverse, lessraised thanin related species. Mentum with

small, medially slightly excised prominence. Wings of mentum fairly elongate, apex slightly obtuse,

subapically straight or feebly convex, medially rather oblique. Glossa excised, border sharp. Dorsal part

rather surpassing ventral, deeply sinuate in middle, with some rather short hairs. Terminal segment of labial

palpus moderately short, withoblique apex, not markedly securiform, of maxillary palpus short, rather wide,

barely attenuate, with fairly oblique apex. Median segments of antenna c. 2-2.2 x as long as wide.

Microreticulation fine and very dense, distinct, puncturation minute, visible only at high magnification,

surface with sometransverse strioles laterally ofclypealsuture, witha deep, longitudinalsulcusinside ofeye,

and some fine strioles on posterior part of head, apparently without pilosity, dull. Palpi rather sparsely

300

Plaa2 72

si. a

Figs 185a-0. Sphallomorpha incerta, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

pilose. Galea with some short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with some scattered

hairs.

Pronotum (Fig. 327). Moderately wide, rather short relatively to elytra, laterally not explanate. Apex

moderately excised, anterior angles rather short, apex obtuse. Sides moderately convex, widest just in front

of posterior marginal seta. Base feebly bisinuate. Lateral margins with rather fine border line. Discal

impressions rather irregular, slightly transverse. Microreticulation fine and dense, distinct, at anterior and

posterior borders and around impressions somewhat rugose. Punctures difficult to see, except for centre of

disk. Surface with some irregular strioles, without pilosity, dull.

Elytra (Figs 327,463). Elongate, especially in relation to fore body, rather depressed, sides fairly parallel.

Apex moderately wide, slightly oblique. Striae comparatively well developed, indicated by rows of rather

coarse punctures, intervals perceptibly raised. Series of marginal pores slightly speced in middle.

Microreticulation dense, distinct, punctures fine and rather sparse, fairly irregular, much finer than those of

striae, difficult to see apart from near apex, surface moderately dull.

Lower surface (Fig. 185f). Prosternal process rather short, narrow, apex fairly straight, ventral surface

slightly convex, almost straight to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9 x as

‚long as 2nd and 3rd segments together.

| ö genitalia (Figs 185g-m). Sternum VII wide, with widely v-shaped excision. Genital ring narrow,

elongate, base distinctly triangular, lateral angles prominent, though rounded, basal plate elongate,

_ anteriorly barely excised, arms rather straight. Aedeagus rather elongate and fairly narrow, apex markedly

upturned. Orifice elongate. Internal sac elongate, conspicuously microtrichiate, fairly dark, for pattern see

figs 185i,k. Apex ofright paramere rather short. Left paramere elongate, rather narrow, upper border slightly

convex, apex feebly rounded.

301

? genitalia (Figs 185n,o0). Sternum VII elongate, border convex, with several short hairs near and along

border. Apex of stylomere 2 elongate, acute, with 2-3 ves.

Variation. Little noted, apart from some differences of size.

Distribution (Fig. 541). Central eastern Queensland.

Material examined (14). Only the type series.

Habits. Not specified. Dated specimens collected in December.

Etymology. Named from similarity to S. longiplagiata.

Sphallomorpha longiplagiata, spec. nov.

Figs 186, 328, 464, 540

Types. Holotype: 8, Townsville Old. 14.10.1902 F. P. Dodd, H. J. Carter Coll., Sil. rockhamptonensis Cast., H.

(NMV).- Paratypes: 1 d, same data, same card (NMV); 1 ?, Rockhampton Osld., 30.12.1949, C. Oke, Silphomorpha

rockhamptonensis Cast. (NMV);2 8 8,Clermont Queensland, Dr. K. K.Spence, K. K. Spence Coll. (AMS);4d 8,215

km n. Dingo, Fitzroy Dev. Road, 12.11.1990, M. Baehr (CBM); 1 8,1 ?, Townsville Old, 14.10.1902, F. P. Dodd, D.

Sharp Coll. 1932 (BMNH);2 2 2,9561 Tville, Townsville Old, 14.10.1902, F. P. Dodd, Silphomorpha, Q’land, Griffith

Coll. Id. by A.M. Lea (SAMA); 1 S, Townsville Old, 14.10.1902, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 16,

Townsville Old, Oct.1902, F. P. Dodd, Silphomorpha rockhamptonensis Cast., Queensland (CBM); 1 3, Townsville Old,

12.7.1902, F. P. Dodd, Silphomorpha rockhamptonensis Casteln. 243G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 2, Townsville Old,

10.1902, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 ?, Townsville Queensland, F. H. Taylor, Silphomorpha

rockhamptonensis Cast. Id. by T. G. Sloane (ANIC); 1 2, Townsville Old, F. P. Dodd, 5. rockhamptonensis Cast.,

Queensland (SAMA); 1 ?, Townsville Queensland, G. Bryant Coll. 1919, det. rockhamptonensis (CBM); 2 ? ®,

Townsville Old, 14.10.02, F. P. Dodd, Silphomorpha rockhamptonensis Cast. (MNHN); 1 8, Cairns distr., F. P. Dodd,

ditto Queensland (SAMA); 1 d,1 2, Hambledon Q., 2.1.49, A. Godman, E. Sutton, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1,

Dohrn 91 Victoria, Sylphomorpha (sic!) rockhamptonensis Casteln., rockhamptonensis Cast. Aust., 610 (NHMW); 16,

Coll. Plason, NH. (NHMW); 1 8,60592, maculigeraMac Leay, Australia (MNHB); 1 d, Silphomorpha maculigera Macl.,

Aust., Coll. B. Schwarzer (SMFC 16117).

Diagnosis. Medium sized, rather narrow, piceous-black species with conspicuous yellow border on

pronotum and elytra and very large, markedly elongate, yellow sutural spot. Further distinguished by

narrow and rather convex body; remarkably elongate elytra relative to pronotum; presence of2 long and 1

short gular setae only; upturned apex of aedeagus; and moderately short, rather obtuse apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 7.5-8.4 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.66-1.73; width elytra/pronotum:

1.05-1.12; width/length of pronotum: 2.51-2.62; length/width of elytra: 1.23-1.35; length elytra/pronotum:

3.47-3.71.

Colour (Fig. 328). Piceous to blackish, with very large and elongate, yellow sutural spot, laterally

surpassing 6th stria, at base medially slightly excised, ending just in front of elytral apex, sides slightly

excised behind basal third. Pronotum and elytra with distinct, rather well defined, yellow border, slightly

wider on pronotum. Labrum, antenna, and mouth parts reddish. Lower surface of head piceous, rest of

ventral surface reddish. Legs reddish-piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 186a,g,n, 328). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1, labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 10-12; gloss:

5-6; gul: 2 long, 1 short; postorb: 2-3; suborb: 10-12; pron.ant: 1-2; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 1; marg: 16-17;

st VI: 4; d st VII: 4; 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 186a-e). Comparatively wide, slightly convex, frontal impressions very shallow. Clypeus |

concave, clypeal suture weakly impressed, elongate. Lateral border of head feebly convex, rather oblique, |

slightly incurved at anterior border of eyes. Labrum convex, in middle slightly transverse. Mentum with

extremely short, medially feebly excised prominence. Wings of mentum elongate, rather acute, though apex

slightly obtuse, subapically straight or even slightly concave, medially fairly oblique. Glossa moderately

excised, border sharp. Dorsal part surpassing ventral, deeply sinuate in middle, with some short hairs.

302

Figs 1862-0. Sphallomorpha longiplagiata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

Terminal segment of labial palpus rather narrow and elongate, with markedly oblique apex, barely

securiform, of maxillary palpus rather short, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 2.1x aslong

as wide. Microreticulation extremely fine, distinct, puncturation dense, rather fine, more orless easily visible,

most conspicuous and dense in middle of frons. Surface with some transverse strioles laterally of clypeal

sutures, a rather deep, elongate sulcus inside of eyes, and more or less distinct strioles on vertex and around

frontalimpressions, without pilosity, moderately glossy. Palpi with fine, scattered pilosity. Galea with some

‚ short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface almost impilose.

Pronotum (Fig. 328). Convex, rather narrow, though short in relation to elytra, laterally not explanate.

Apex rather deeply excised, anterior angles moderately acute, apex barely obtuse. Sides evenly convex,

widest at or very close to posterior angles. Base slightly bisinuate, feebly projecting in middle. Lateral

margins almost devoid of border line, but anteriorly with narrow marginal channel. Discal impressions

‚shallow, both impressions indistinctly combined by shallow, transverse sulcus. Microreticulation extremely

fine, near apex and base slightly coriaceous, punctures minute, scattered, more or less distinct. Surface with

some scattered strioles, without pilosity, rather glossy.

Elytra (Figs 328, 464). Narrow, elongate, fairly convex. Sides rather parallel, markedly attenuate to apex,

apex slightly convex. Striae well visible as slightly impressed rows of fairly distincet punctures, intervals

feebly convex. Series of marginal pores slightly spaced in middle. Microreticulation very fine, slightly more

superficial than on fore body, puncturation fine, rather sparse, fairly difficult to see, surface rather glossy.

303

Lower surface (Fig. 186f). Prosternal process moderately short, narrow, apically straight, lower surface

slightly convex, not much curved. Metepisternum c. 1.8x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus feebly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.8xaslong

as 2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 186g-m). Sternum VII wide, with wide, v-shaped excision. Genital ring narrow,

elongate, basal border triangularly convex, lateral angles prominent, though slightly obtuse, basal plate

elongate, anteriorly feebly excised, arms rather straight. Aedeagus narrow, especially in apical half, elongate,

apex upturned. Orifice elongate. Internal sac elongate, conspicuously microtrichiate, rather dark, for pattern

see figs 186i,k. Apex of right paramere fairly narrow and elongate. Left paramere elongate, narrow, upper

side almost straight, apex fairly rounded.

? genitalia (Figs 186n,0). Sternum VII elongate, border convex, with several short hairs near and along

border. Apex of stylomere 2 rather short and obtuse, but fairly varied, with 3 ves.

Variation. Some variationnotedin body proportions, d d tendtobeeven moreelongateand convexthan

DIR

Distribution (Fig. 540). Northeastern Queensland down to Rockhampton. An old record from Victoria

certainly erroneous.

Material examined (31). Apart from the type series there are two additional specimens, represented by

fragments only which are alluded to this species, though not included in the type series: Old: 1 9 (?) (right elytron

only, Townsville, d, Dodd (ANIC); 1 (fragment, sex?); Mt. Garnet, Dodd 1908, Silphomorpha rockhamptonensis Cast.

(ANIC.).

Habits. Not specified. Most specimens from one catch in October 1902, very rarely recollected later, apart

from four specimens recently collected by myself inopen woodland on gum-like eucalypts. So far caught in

October and November.

Etymology. Named from the elongate elytral spot.

Sphallomorpha pilosa, spec. nov.

Figs 187, 329, 465, 540

Types. Holotype: 3, 13.29.5, 132.28.E, Gimbat Stn., N.T., 7.-8.Oct.1986, P. Horner. M.V. Light (MNTD). -

Paratype: ?, 11.09.S, 132.09.E, Black Point, Cobourg Pen. NT, 25.Jan.1977, E. D. Edwards (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, depressed, piceous-black species with slightly heart-shaped, yellow sutural

spot and narrow, though distinct reddish border to prontum and elytra. Further distinguished by surface

distinctly pilose, especially on head and pronotum; sutural spot convex throughout on sides; presence of but

2 long and 1 short gular setae; markedly upturned apex of aedeagus; and moderately elongate and acute

stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 8 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.65-1.66; width elytra/pronotum: 1.11-

1.13; width/length of pronotum: 2.37-2.44; length/width of elytra: 1.16; length elytra/pronotum: 3.16-3.22.

Colour (Fig. 329). Piceous-black with rather large, common, slightly heart-shaped, yellow elytral spot

with concave apex, throughout convex sides, ending shortly in front of elytral apex. Pronotum and elytra

with narrow, translucent, reddish border. Posterior part of pronotum laterally of middle also slightly

translucent. Labrum reddish with piceous centre. Mouth parts and antenna reddish. Ventral surface ofhead

piceous-black, rest of ventral surface light reddish. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 187a,g,n, 329). Supraorb: 1, preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10; gloss:

5; gul: 2 long, 1 short; postorb: 3-5; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1 + 1-2; marg: 16-17; st VI:

45; d st VII: 4; 2 st VII: 5.

Head (Figs 187a-e). Moderately wide, slightly convex, frontal impressions absent. Clypeus concave,

clypeal suture rather indistinct, elongate. Lateral border of head gently convex, slightly incurved in front of

304

AIRTBRUEN.

Figs 187a-0. Sphallomorpha pilosa, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

eyes. Labrum convex. Mentum with extremely short, medially feebly excised prominence. Wings of mentum

rather elongate, apex slightly obtuse, subapically almost straight, medially fairly oblique. Glossa slightly

excised, border sharp. Dorsal part slightly surpassing ventral, deeply excised in middle, with some short

hairs. Terminalsegment oflabial palpus rather short and wide, with rather oblique apex, slightly securiform,

of maxillary palpus moderately elongate, attenuate. Median segments of antenna c. 2.3 x as long as wide.

Microreticulation very dense, rather coarse, punctures minute, difficulttosee. Surface withsomeinconspicuous,

transverse strioles laterally of clypeal sutures, with distinct, well recognizable, short pilosity, moderately

glossy. Palpi with fine, sparse pilosity. Galea with several short hairs along anterior border and at apex.

Ventral surface sparsely pilose.

Pronotum (Fig. 329). Moderately wide, slightly convex, barely explanate. Apex comparatively little

excised, anterior angles not much projecting, apex fairly obtuse. Sides convex, widest slightly in front of

posterior angles. Base almost straight. Lateralmargins with fine border line. Discalimpressions very shallow.

Microreticulation fine, distinct, feebly rugose, punctures fine, rather sparse, inconspicuous. Surface with few

irregular strioles, with rather dense, well visible pilosity, moderately dull.

Elytra (Figs 329, 465). Moderately wide, rather depressed, laterally little rounded. Apex moderately

wide, fairly convex. Striae inconspicuous, indicated by indistinct rows of punctures, or completely absent,

intervals depressed. Series of marginal pores uninterrupted. Microreticulation fine, rather inconspicuous,

more superficial than on fore body, puncturation moderately fine and rather dense, slightly varied, well

visible, surface with scattered, short pilosity, rather glossy.

Lower surface (Fig. 187f). Prosternal process moderately elongate, apex straight, ventral surface fairly

convex, almost straight to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

Sg genitalia (Figs 187g-m). Sternum VII with very wide and rather shallow, slightly v-shaped excision.

Genital ring narrow, elongate, basal border fairly convex, lateral angles produced, though rounded, basal

_ plate elongate, anteriorly well excised, arms rather straight. Aedeagus narrow, elongate, apex markedly

upturned. Orifice elongate. Internal sac elongate, conspicuously microtrichiate, rather dark, for pattern see

figs 187i,k. Apex of right paramere moderately short. Left paramere very elongate, narrow, upper border

straight, apex feebly rounded.

305

? genitalia (Figs 187n,0). Sternum VII elongate, border convex, with several short hairs along border.

Apex of stylomere 2 moderately elongate, slightly obtuse, with 3 slightly obtuse ves.

Variation. Little, only some differences in puncturation of elytral striae noted.

Distribution (Fig. 540). Northern part of Northern Territory.

Material examined (2): Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Holotype collected at light, species caught so far in October and January.

Etymology. Named from distinctly pilose surface.

Sphallomorpha brevistylia, spec. nov.

Figs 188, 330, 466, 540

Types. Holotype: 2, Silver Plains Homestead, N. O., at light, 29.X.1964, J. H. Wassell (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, rather wide and convex, blackish species with rather elongate, yellow, v-

shaped suturalspotand extremely narrow reddish border lineon pronotumand elytra. Further distinguished

by rather convex body; elongate, v-shaped elytral spot; presence of2longand but 1 short gular setae; absence

of pilosity on head and pronotum; and stylomere 2 with extremely short and wide, very obtuse apex.

Description

Measurements. Length: 8.45 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.71; width elytra/pronotum: 1.11;

width/length of pronotum: 2.5; length/width of elytra: 1.17; length elytra/pronotum: 3.31.

Colour (Fig. 330). Piceous-black, elytra with an elongate, rather v-shaped, anteriorly deeply excised,

yellowish-reddish sutural spot, with anterior third of lateral border convex, then shortly sinuate, posterior

part gently convex. Lateral border of spot surpasses 5th stria, apex attains almost elytralapex. Pronotumand

elytra with extremely narrow, inconspicuous, reddish translucent border line. Labrum reddish, mouth parts

and antenna reddish-piceous. Ventral surface of head dark piceous, of prothorax and abdomen piceous, rest

of thorax reddish. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 188a,n, 330). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 9-10; gloss: 5;

gul: 2 long + 1 short; postorb: 3; suborb: 10-12; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 2 + 2-3; marg: 18-19, st VI:

FE EMESTENER

Head (Figs 188a-e). Rather small, slightly convex, without frontal impressions. Eyes depressed, laterally

little projecting. Clypeus concave, clypeal suture fairly distinct, rather elongate. Lateral border of head

evenly convex, barely incurved in front of eyes. Labrum convex, in middle slightly tranverse. Mentum with

very shallow, medially slightly excised prominence. Wings of mentum rather elongate and acute, apex

faintly obtuse, subapically straight to slightly convex, medially slightly pblique. Glossa rather excised,

border very sharp. Dorsal part moderately surpassing ventral, medially deeply excised, with some short

hairs. Terminalsegment oflabial palpus short, wide, slightly securiform, of maxillary palpus fairly elongate,

barely attenuate. Galea comparatively short and wide, very attenuate, posterior border almost straight.

Median segments of antenna c. 2.2x as long as wide. Microreticulation very fine, dense, distinct, punctures

minute, very difficult to detect. Surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, without

pilosity, rather dull. Palpi rather sparsely pilose. Galea with several short hairs along anterior borderandat

apex. Ventral surface almost impilose. |

Pronotum (Fig. 330). Moderately wide, rather convex, laterally not explanate. Apex moderately excised,

in middle slightly convex. Anterior angles short, comparatively little projecting, fairly obtuse. Sides

moderately convex, widest shortly in front of posterior angles. Base almost straight. Lateral margin with

rather fine border line. Discal impressions wide, very shallow. Microreticulation very dense and fine, |

distinct, puncturation almost invisible, surface laterally with some irregular strioles, apparently without |

pilosity, rather dull.

306

Kr cheat Tg 5

\ 1 n

Bean,

(0)

Figs 188a-f and n-o. Sphallomorpha brevistylia, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

Elytra (Figs 330, 466). Rather wide, gently convex, laterally feebly rounded. Apex moderately wide, fairly

transverse, slightly convex. Striae not marked by punctures or strioles, not impressed, or even feebly raised,

intervals depressed to almost feebly concave. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation

fine, slightly more superficial than on fore body. Puncturation rather sparse, moderately fine, fairly distinct,

especially laterally and near apex. Surface not pilose, rather glossy.

Lower surface (Fig. 188f). Prosternal process moderately elongate, apex slightly rounded, lower surface

fairly depressed, almost straight to apex, apparently without long setae. Metepisternum c. 1.5 x as long as

wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia. Unknown.

? genitalia (Figs 188n,0). Sternum VII rather elongate, border convex, with several short hairs along and

near border. Apex of stylomere 2 extremely short and wide, markedly obtuse, with 3 short, obtuse ves.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 540). Cape York Peninsula, north Queensland, known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified, holotype collected in October.

Etymology. Named from the very short ? stylomere 2.

Sphallomorpha uptoni, spec. nov.

Figs 189, 331, 467, 542

Types. Holotype: 8, 12.35 S, 132.52 E, Magela Creek, e km N. of Mudginbarry HS, N.T. 14.X1.72, M. 5. Upton

(ANIC). - Paratypes: 1 ?, N.T. Corndorl billabong nr. Jabiru. M.V. light, 3.X1.1982, M. B. Malipatil (MNTD);

22 9, Cattle Creek, 16.32 S, 136.10 E, 54 km S. by W. of Borooloola, NT. 27 Oct.1975, M. S. Upton (ANIC); 1 ?,

Australien, NT 2, Humpty Doo, 1.-5.11.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 d, (without head and prothorax), Pt. Darwin,

Dodd 09 (ANIC).

307

Figs 189a-o. Sphallomorpha uptoni, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Diagnosis. Medium sized, rather wide, black species with narrow yellow borders on pronotumandelytra

and a large, heart-shaped sutural spot. Further distinguished by elongate shape of elytral spot; presence of

3 elongate and some shorter gular setae; markedly upturned apex of aedeagus; and acute apex of

stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 9.2-10 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.70-1.77; width elytra/pronotum:

1.08-1.12; width/length of pronotum: 2.44-2.53; length/ width of elytra: 1.15-1.18; length elytra/pronotum:

3.13-3.25:

Colour (Fig. 331). Black to very dark piceous with narrow, though distinct, rather ill delimited yellow

border to pronotum and elytra. Common yellow elytral spot large, triangular, with convex sides, in basal

third slightly widened, at base slightly concave, laterally attaining 5th or even 6th stria, ending slightly in

front of apex. Labrum, mouth parts, and antenna reddish piceous. Lower surface of head black, of thorax

contrastingly yellowish-reddish, of abdomen reddish. Legs light piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 189a,g,n, 331). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10; gloss:

5-6; gul: 3 long, 2-3 short; postorb: 3; suborb: c. 15; pron.ant: 1; pron.post: 1; proeps: 1-2 + 1-2; marg: 16-18;

st VI: 4; 3 st VII: 4; ? st VII: 4-5.

Head (Figs 189a-e). Medium sized, slightly convex, without frontal impressions. Clypeus concave,

clypeal sutures weakly impressed, rather elongate. Lateral border of head feebly, though evenly convex,

308

slightly incurved in front of eyes. Labrum convex. Mentum with extremely short, medially feebly excised

prominence. Wings of mentum moderately elongate, apex fairly acute, subapically straight, medially rather

oblique. Glossa slightly excised, border sharp. Dorsal part slightly surpassing ventral, deeply sinuate in

middle, with some short hairs. Terminal segment of labial palpus short, rather wide, barely securiform, of

maxillary palpus elongate, almost parallel. Median segments of antenna c. 2.6 x as long as wide.

Microreticulation dense, rather coarse, puncturation minute, almost invisible between microreticulation.

Surface with few transverse strioles laterally of clypeal sutures, with extremely short pilosity almost

invisible, surface dull. Palpi with fine pilosity. Galea with several short hairs along anterior border and at

apex. Ventral surface with scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 331). Rather large and wide, slightly convex. Apex moderately excised, anterior angles

obtuse. Lateral borders evenly convex, widest in front of posterior angles. Base almost straight. Lateral

margin with extremely fine border line. Discal impressions shallow. Microreticulation fine and dense,

distinct, punctures minute, almost invisible, surface with some scattered, fine, irregular strioles, apparently

without pilosity, dull.

Elytra (Figs 331, 467). Wide, moderately convex, laterally slightly rounded. Apex wide, fairly oblique,

slightly convex. Striae extremely inconspicuous, indicated by fine rows of tiny punctures. Intervals

depressed or faintly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation dense, rather

coarse, punctures sparse and rather fine, difficult to see within microreticulation, surface without pilosity,

rather dull.

Lower surface (Fig. 189f). Prosternal process rather short, moderately wide, apex straight, lower surface

slightly convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.9 x as long

as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 189g-m). Terminal sternite rather wide, with wide, v-shaped excision. Genital ring

narrow, elongate, basalborder convex, lateralanglesrounded, basal plate elongate, anteriorly feebly excised,

arms rather straight. Aedeagus quite narrow, elongate, apex markedly upturned. Orifice elongate. Internal

sacelongate, conspicuously microtrichiate, dark, for pattern see figs 189i,k. Apex ofright paramereshort. Left

paramere narrow, elongate, upper side straight, apex transverse.

? genitalia (Figs 189n,0). Sternum VII elongate, border triangularly convex, with several short hairs

along border. Apex of stylomere 2 rather elongate, acute, with 3 ves.

Variation. Little noted, apart from slightly varied shape of elytral spot and degree of elytral striation.

Distribution (Fig. 542). Northern parts of Northern Territory.

Material examined (6). Only the type series.

Habits. Not specified. One specimen caught by myself under bark of gum-like eucalypt near drying pool.

Dated specimens from October and November. Apparently a rare species, though perhaps not previously

collected due to earlier remoteness of range.

Etymology. Named in honour of the collector of most specimens.

Sphallomorpha centralis (Macleay, 1888)

Figs 190, 191, 332, 468, 542

Silphomorpha centralis Macleay, 1888, p. 458; Notman 1925, p. 26; Csiki 1933, p. 1641; Moore et al. 1987, p. 58.

Types: Lectotype (by present designation): 8, NW-Australia, Syntype, Silphomorpha centralis Macl., KingSound.

N.W.A. (ANIC-MMS). - Paralectotype: ?, N. W. Austr. Syntype (ANIC-MMS).

Type locality: “King Sound”, Western Australia.

Diagnosis. Medium sized, wide, black species without light borders on pronotum and elytra and with

relatively small, circular or rathetr heart-shaped sutural spot. Further distinguished by wide body; presence

of 4 elongate and several additional short gular setae; upturned apex of aedeagus; acute apex of stylomere

2; and presence of 3 ves on stylomere 2.

309

Figs 190 and 191a-o. Sphallomorpha centralis, spec. nov. 190. Ventral view of head. 191. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 9.2-10.6 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.76-1.82; width elytra/pronotum:

1.07-1.09; width/length of pronotum: 2.42-2.54; length/width of elytra: 1.10-1.14; length elytra/pronotum: _

3.01-3.08.

Colour (Fig. 332). Black without a definite light border on pronotum and elytra, though in some

specimens with indistinct translucent lateral borders. Elytra with small, well defined, circular or slightly |

heart-shaped sutural spot in middle, laterally usually barely surpassing 4th stria. Labrum, mouth parts, and

antennareddish to reddish-piceous. Ventral part of head blackish, contrasting to light rest of ventral surface.

Legs reddish-piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 190, 191a,g,n, 332). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 8-10;

gloss: 6; gul: 4-5 long, 2-3 short; postorb: 3-4; suborb: c. 12; pron.ant: 2-3; pron.post: 1; proeps: 2 + 1-3; marg:

18; st VI: 4-5; 8 st VII: 3; 2 st VII: 4.

310

Head (Figs 190, 191a-e). Medium sized, slightly convex, with wide, very shallow frontal impressions.

Clypeus concave, clypeal suture fine, fairly elongate. Lateral border of head evenly convex, feebly incised at

clypeal sutures, slightly incurved at anterior border of eyes. Labrum convex, apically even straight. Mentum

with extremely short, medially feebly excised prominence. Wings of mentum fairly elongate, apex rather

acute, subapically straight, medially fairly oblique. Glossa moderately excised, border sharp. Dorsal part

fairly surpassing ventral, deeply excised in middle, with some short hairs. Terminal segment of labial palpus

rather short, with very oblique apex, feebly securiform, of maxillary palpus elongate, attenuate. Median

segments of antenna c. 2.7 x as long as wide. Microreticulation very fine and dense, puncturation minute,

difficult to detect. Surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures and with more or less

distinct, irregular strioles on frons and vertex, with scattered, extremely fine and short pilosity, difficult to

see, moderately dull. Palpi rather sparsely pilose. Galea with some short hairs along anterior border and at

apex. Ventral surface rather distinctly pilose.

Pronotum (Fig. 332). Rather large and wide, moderately convex, laterally barely explanate. Apex

moderately excised, anterior angles moderately projecting, apex fairly obtuse. Lateral border very convex,

widest well in front of posterior angles. Base feebly bisinuate. Lateral margin with extremelvy fine border line.

Discal impressions shallow. Microreticulation fine, very dense, distinct, puncturation almost invisible,

surface with few irregular strioles, with extremely fine, scattered pilosity, fairly dull.

Elytra (Figs.332, 468 Very wide, slightly convex, laterally slightly rounded. Apex wide, obliquely convex.

Striae almost absent, marked only by very fine wavy lines or rows of minute punctures. Intervals almost or

completely depressed, minutely and sparsely punctulate, punctures difficult to see, surface apparently

without pilosity, moderately glossy.

Lower surface (Fig. 191f). Prosternal process rather short, narrow, apex straight, lower surface rather

convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 191g-m). Terminal segment wide, with wide, feebly v-shaped excision. Genital ring

narrow, elongate, basal border rather convex, lateral angles rounded, basal plate elongate, anteriorly not

excised, arms almost straight. Aedeagus narrow, elongate, apex markedly upturned. Orifice elongate.

Internal sac conspicuously microtrichiate, dark, for pattern see figs 191i,k. Right paramere with short apex.

Left paramere elongate, narrow, upper side straigth, apex transverse.

? genitalia (Figs 191n,o). Sternum VII elongate, border moderately convex, with many short hairs along

border. Apex of stylomere 2 elongate, rather acute, with 3 ves.

Variation. Some variation noted in size, shape of pattern, and colour of borders of pronotum and elytra.

Both types possess extremely small circular elytral spots and virtually no lighter borders.

Distribution (Fig. 542). Northwestern Australia, Central Australia, ? Queensland (old, unspecified

record).

Material examined (11): Qld: Coll. Franklin Müller (DEIB).- NT: 1 ?,27 miE Newry, 50 m, 21.X.1962, E. 5. Ross

& D.Q.Cavagnaro (CAS); 1 2, Elliott, 7.X11.1982, A. Walford-Huggins, Sphallomorpha centralis Macl. comp. w. type,

B. P. Moore ’88 (CMC); 1 ?, Standley Chasm, 26 m. W. of Alice Springs, 9.11.1966, Britton, Upton & MelInnes,

Silphomorpha maculigera Macl. E. B. Britton det. 1969 (ANIC); 1 ?, Blast site camp, Fossil area on Camfield Station,

16.1X.1985, I. Archibald (MNTD). - WA: 1 d, King Sound N.W.A., lectotype! (ANIC-MMS); 1 ?, N.W.A,,

paralectotype! (ANIC-MMS); 1 ?, Parry Harbour 92, Silphomorpha sp. Id by T. G. Sloane (BMNH); 1 ?, Parry

Harbour, J. J. Walker (BMNH); 1 ?, Alligator Dam, Quanbun Stn. Kumbarby s.W.A., 6.V1.1978, Lemley Exped.

(WAM 87/2172);1 ?, Australien, WA, Frog Hollow Creek, 135 km n. Hall’s Creek, 14.X1.1984, M. Baehr (CBM).

Habits. Not specified, though one specimen collected by myself under bark of River Eucalypt together

with several other pseudomorphine species. Dated specimens caught in February, June, and from October

to December. Apparently a rare species, though rarity perhaps caused by remoteness of range.

311

Sphallomorpha hermannsburgi, spec. nov.

Figs 192, 333, 469, 543

Types. Holotype: d, Hermannsburg Cent. Australia H. J. Hillier 1902, Silphomorpha rockhamptonensis Cast. Id.

by T.G. Sloane (BMNH;). - Paratypes: 1 ?, Comistan Station near Alice Springs, M. W. Mules (SAMA); 1 ?, Finke

R. McDonnell Rgs. Cap. S. A. White., Silphomorpha rockhamptonensis Cast. S. Australia (SAMA); 1 ?,N. Territory ].

P. Tepper, Silphomorpha ? maculigera Macl., Silphomorpha seems to be rockhamptonensis, N. Territory (SAMA),;

22 2,N. Terr. 4.71 J. Sedlacek Collr (CSB, CBM); 1 ?, Australia central. v. Leonhardi (SMF C 16115).

Diagnosis. Medium sized, rather wide, piceous-black species with rather distinct yellow borders on

pronotum and elytra and with very large, slightly heart-shaped sutural spot. Further distinguished by

remarkably wide and short pronotum; presence of at least 3 long and some short gular setae; not upturned

apex of aedeagus; and moderately acute apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 8.6-9.3 mm. Ratios: width pronotum/head: 1.65-1.78; width elytra/pronotum:

1.09-1.13; width/length of pronotum: 2.42-2.56; length/ width of elytra: 1.18-1.20; length elytra/pronotum:

3.28-3.42.

Colour (Fig. 333). Piceous to piceous-black, with narrow, rather well defined yellow border on pronotum

andelytra, and withalarge, yellow suturalspot with convex sides, occupying most ofelytralsurface, laterally

surpassing 6th stria, posteriorly ending just before apex, at base somewhat v-shaped. Labrum, antenna, and

mouth parts reddish. Lower surface of head piceous, rest of lower surface reddish, though ventral surface

of prosternal process piceous. Legs light piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 192a,g,n, 333). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 8-10; gloss:

5-6; gul: 3 long + 3-4 short: postorb: 3; suborb: 12-15; pron.ant: 1-2; pron.post: 1; proeps: 2 + 2-3; marg: 15-16;

st VI: (4)-5; & st VII: 4; 2 st VII: 4.

Head (Figs 192a-e). Medium sized, slightly convex, frontal impressions very feeble. Clypeus concave,

clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head gently convex, slightly incised at position of clypeal

suture, feebly incurved at anterior border of eye. Labrum convex. Mentum with extremely short, medially

feebly excised prominence. Wings of mentum rather elongate, apex slightly obtuse, subapically straight or

slightly convex, medially rather oblique. Glossa moderately excised, border sharp. Dorsal part fairly

surpassing ventral, deeply sinuatein middle, with some short hairs. Terminalsegment oflabial palpus rather

short, feebly widened, slightly securiform, of maxillary palpus elongate, barely attenuate. Median segments

of antenna c. 2.6 x as long as wide. Microreticulation very dense and fine, distinct, puncturation almost

invisible. Surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures and with a shallow, longitudinal

surlcus inside of eyes, without pilosity, dull. Palpirather sparsely pilose. Galea with several short hairs along

anterior border and at apex. Ventral surface with scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 333). Wide, rather short, moderately convex, not explanate. Apex moderately excised.

Anterior angles fairly elongate, apex slightly obtuse. Sides very convex, widest slightly in front of posterior

angles. Base almost straight. Lateral margin with extremely fine border line. Discal impressions small,

punctiform. Microreticulation dense, distinct, puncturation almost invisible, surface almost without strioles,

without pilosity, dull.

Elytra (Figs 333, 469). Wide, moderately convex, laterally slightly rounded. Apex wide, slightly

transverse, feebly convex. Striae indistinct, inner striae sometimes faintly impressed, marked as fine rows of

punctures, intervals very feebly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation fine

and dense, slightly more superficial than on fore body, puncturation sparse, rather fine, inconspicuous,

surface fairly glossy.

Lower surface (Fig. 192f). Prosternal process rather short, moderately wide, apex fairly straight, lower

surface slightly convex, evenly curved to apex, Metepisternum c. 1.5 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 192g-m). Sternum VII wide, markedly v-shaped excised. Genital ring rather narrow,

fairly elongate, basal border convex, lateral angles evenly rounded, basal plate fairly elongate, anteriorly

moderately excised, arms rather straight. Aedeagus moderately elongate, narrow, apex straight, not

upturned, but lateral border near apex distinctly sinuate. Orifice moderately elongate. Internal sac elongate,

312

Figs 192a-0. Sphallomorpha hermannsburgi, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

conspicuously microtrichiate, rather dark, for pattern see figs 192i,k. Apex ofright paramere short, stout. Left

paramere elongate, narrow, parallel, upper border straight, apex convex.

? genitalia (Figs 192n,o). Sternum VII elongate, border triangularly convex, with several short hairs

along border. Apex of stylomere 2 moderately elongate and acute, with 1-3 ves.

Variation. Little noted, only degree of elytral striation and number of ves of stylomere 2 somewhat

variable.

Distribution (Fig. 543). Central Northern Territory.

Material examined (7). Only the type series.

Habits. Not specified. Dated specimens caught in April. Apparently a rare species, perhaps due to

remoteness of range.

Etymology. Named from the type locality.

318

quadrilineata-group

Medium-sized, wide, conspicuously black and yellow striped species; labrum semicircular, slightly

raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures evenly convex; 2 gular setae present;

glossa deeply excavate, 5-setose; galea small, attenuate, posterior border concave; antenna medium sized;

eyes rather depressed, little interrupting outline of head; posterior angles of pronotum fairly rectangular,

slightly obtuse; elytra with 14 marginal setae, striae completely absent; upper surface of tarsi impilose;

excision of d sternum VII shallow, triangular; d genital ring narrow, elongate, triangular; aedeagus elongate

with acute apex and elongate, conspicuously microtrichiate part of internal sac.

A single remarkable species in northernmost part of Northern Territory.

Systematic position. The single species of this group is tentatively associated to the next three species-

groups, mainly by virtue of the complicate pattern which was perhaps derived from the biplagiate pattern

basically present in these groups. Because the ? of quadrimaculata is still unknown, the actual position is

unsettled. Anyway, this remarkable species is certainly rather isolated.

Sphallomorpha quadrilineata, spec. nov.

Figs 26, 193, 194, 334, 470, 543

Types. Holotype: d, Australien, NT, Mary River, 110 km e. Darwin, 1.11.1984, M. & B. Baehr (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, short, wide, black species easily identified by the conspicuous, wide, sinuate,

yellow border to pronotum and by the quadrilineate elytral pattern, consisting of a wide yellow border and

a slightly oblique, yellow discal stripe, united at base with the lateral border and attaining apex. Further

distinguished by oblique, absolutely straight lateral borders of head; extremely wide apex of the almost

quadrate elytra; and long aedeagus with laterally sinuate, elongate, feebly upturned apex.

Description

Measurements. Length: 7 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.72; width elytra/pronotum: 1.11;

width/length of pronotum: 2.42; length/ width of elytra: 1.12; length elytra/pronotum: 3.01.

Colour (Figs 26, 334). Black, pronotum with very wide, posteriorly even widened, well defined, bright

yellow border. Elytra with wide yellow border and moderately wide, somewhat oblique, discalstripe, united

at base with border, and leaving an attenuate sutural stripe and asomewhat elliptical discal spot black. Black

sutural stripe at base united with median black spot of pronotum and exactly as wide as this spot. Scutellar

pore conspicuously surrounded by a small yellow spot. Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Lower

surface of head black, rest of ventral surface very dark piceous. Legs dark reddish, femora at apex yellow.

Chetotaxy (Figs 193, 194a,g, 334). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 6; gloss:

5; gul: 2 long + 1 short; postorb: 3; suborb: 6-7; pron.ant: -; pron.post: 1; proeps: 2 + 1-2; marg: 14; st VI: 4;

st VII: 4; 2 st VII: ?.

Head (Figs 193, 194a-e). Fairly wide, depressed, frontal impressions absent. Clypeus deeply concave,

clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head oblique, absolutely straight, hence head anteriorly

triangular, posteriorly border markedly incurved. Labrum long, circular, in middle shortly transverse.

Mentum with shallow, medially slightly incised prominence. Wings of mentum elongate, rather acute,

subapically feebly convex, medially little oblique. Glossa triangularly excised, border fairly sharp. Dorsal

part far surpassing ventral, rather excised in middle, lateral parts even slightly angulate at apex, apparently

without hairs. Terminal segment of labial palpus moderately elongate, not widened, with slightly convex

borders, not securiform, of maxillary palpus rather small, markedly attenuate. Median segments of antenna

c.2.2x as long as wide. Microreticulation conspicuous, though fine, puncturation almost invisible, surface

with some fine, transverse strioles laterally of clypeal sutures, without pilosity, moderately dull. Palpi

sparsely pilose. Galea with few short hairs on anterior border and on apex. Ventral surface impilose.

Pronotum (Figs 26, 334). Moderately wide, slightly convex. Apex wide, with shallow, wide excision.

Anterior angles short, very wide, obtuse. Sides evenly convex, widest about in middle. Base almost straight,

faintly bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions extremely shallow, very

indistinct. Microreticulation fine, though conspicuous, puncturation rather dense, very difficult to detect,

surface with some irregular strioles, without pilosity, moderately dull.

314

Figs 193 and 194a-m. Sphallomorpha quadrilineata, spec. nov. 193. Ventral view of head. 194. Details of head,

prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Elytra (Figs 26, 334,470). Shortand very wide, laterally almost parallel, moderately depressed. Apex very

wide, obliquely convex. Striae absolutely not perceptible. Series of marginal pores barely interrupted in

middle. Microreticulation fine, though conspicuous, puncturation fine and rather dense, almost invisible,

surface fairly dull.

Lower surface (Fig. 194f). Prosternal process short, narrow, apex almost straight, ventral surface convex,

slightly curved to apex, apparently without long setae, but with some short hairs. Metepisternum c. 1.7 x as

long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus sligthly longer than metatibia. 1stsegment of metatarsus slightly shorterthan

2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 194g-m). Sternum VII rather wide, with fairly deep, wide, markedly v-shaped excision.

Genital ring very narrow and elongate, basal border somewhat irregularly convex, angles rounded, basal

plate elongate, anteriorly slightly excised, arms almost straight. Aedeagus elongate, fairly narrow, apex

acute, elongate, laterally sinuate, slightly upturned at tip. Orifice moderately elongate. Internal sac very

elongate, conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 194i,k. Right paramere straight, apex short and

moderately wide. Left paramere large, deeply sinuate on upper border, less so on lower border, apex

convexly attenuate.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

315

Distribution (Fig. 543). Northernmost part of Northern Territory. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Holotype collected under bark of River Eucalypt close to the banks of a tidal river. Caught so far

in November.

Etymology. Named from the conspicuous quadrilineate elytral pattern.

signata-group

Medium-sized, wide, depressed, black species with an elongate, slightly oblique, yellow elytral stripe;

elytra with very indistinct striae; labrum semicircular, fairly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum

2-setose; gular sutures evenly convex; 2 gular setae present; glossa deeply excavate, 5-setose; galea small,

attenuate, posterior border concave; antenna rather short; eyes fairly convex, laterally rather projecting;

posterior angles of pronotum widely rounded; elytra with 21-22 marginal setae; upper surface of tarsi

impilose; d genital ring very narrow, with markedly convex, elongate basal plate; aedeagus elongate,

narrow, with acute apex and elongate conspicuously microtrichiate part; ? sternum VII medially projecting;

stylomere 2 short, with 2 ns; des and ves fairly close to apex of stylomere, base laterally concealed by setose

plate.

A single species occurring in extreme northern Queensland.

Systematic position. In pattern the single species of this group is very similar to the albopicta-group, it is,

however, more primitivein thatstylomere2isnotaslongand hasthe ves still rather close to apex. Therather

short antenna is also more generalized than the elongate antennae of both following groups. The peculiar

shape of ? sternum VII is an apomorphic state of signata.

Sphallomorpha signata, spec. nov.

Figs 195, 196, 335, 471, 543

Types. Holotype: d, Marina Plains via Musgrave, N. Old., 10.V.1983,Storey &Brown (OMBT.11921).-Paratype:

?,Cook., Comp. with S. bivittata Macl., V. de Poll (ANIC).

Diagnosis. Medium sized, wide, black species with elongate, slightly oblique, yellow discal spot, not

reaching base nor apex. Further distinguished by narrow, elongate aedeagus with very acute, elongate apex;

very narrow d genital ring; medially produced ? sternum VII; and big stylomere 2 with short, wide apex

and 2 tiny ves.

Description

Measurements. Length: 8-8.2 mm. Ratios. Width pronotum/head: 1.71-1.73; width elytra/pronotum:

1.05-1.07; width/length of pronotum: 2.51-2.55; length/ width of elytra: 1.13-1.21; length elytra/pronotum:

3.09-3.24.

Colour (Fig. 335). Black, pronotum and elytra with inconspicuous, extremely narrow, yellowish border.

Elytra with elongate, slightly oblique, well defined, yellow discal stripe, not reaching base nor apex. Spot

posteriorly extended between Ist and 4st striae, in anterior third obliquely widened to reach laterally almost

6th stria. Labrum, mouth parts, and antenna piceous. Lower surface of head black, rest of lower surface light

piceous. Legs dark piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 195, 196a,g,n, 335). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1;labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c.8; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3; suborb: c. 10; pron.ant: 1 short; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 1; marg: 21-22; st VI: 3-4; d st

VII: 4-5; 2 st VII: 5.

Head (Figs 195, 196a-e). Moderately wide, convex, frontal impressions very shallow. Clypeus slightly

concave, clypeal sutures distinct, rather elongate. Lateralborder of head moderately convex, feebly incurved

in front of eyes. Labrum semicircular, anteriorly convex. Mentum with extremely shallow, slightly excised

prominence. Wings of mentum rather elongate, acute, subapically feebly convex, medially rather oblique.

316

Figs 195 and 196a-o. Sphallomorpha signata, spec. nov. 195. Ventral view of head. 196. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

Glossa deeply triangularly excised, border rather sharp. Dorsal part slightly surpassing ventral, deeply

sinuate, with several short hairs. Terminal segment of labial palpus rather elongate, with slightly convex

lateral border and oblique apex, barely securiform, of maxillary palpus moderately elongate, slightly

attenuate. Median segments of antenna c. 2x aslong as wide, segments medially with conspicuous, smooth,

glossy stripe. Microreticulation fine, distinct, puncturation fine, scattered, surface with some transversal

strioles laterally of clypeal sutures and fine, longitudinal strioles on vertex, with very short, sparse pilosity

difficult to see, fairly dull. Palpi sparsely pilose. Galea with few short hairs on anterior border and at apex.

Ventral surface impilose.

Pronotum (Fig. 335). Moderately wide, fairly convex. Apex wide, moderately excised. Anterior angles

fairly short and wide, feebly obtuse. Sides evenly rounded, widest slightly in front of posterior marginal seta.

. Base gently bisinuate. Lateralmargins with extremely fineborderline. Discalimpressions distinct, punctiform.

Microreticulation fine, very dense, surface with scattered, moderately fine punctures and very fine, irregular

strioles, with extremely short, sparse pilosity difficult to detect, moderately dull.

Elytra (Figs 335, 471). Wide, short, moderately depressed, laterally feebly rounded, with wide, convex

apex. Striae indistinct, inner striae more easily perceptible as fine rows of punctures or slightly irregular,

short strioles. Intervals almost depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation

317

very fine, slightly transverse, more superficial than on fore body, surface with dense, moderately fine

puncturation and very short, sparse, indistinct pilosity, moderately dull, but slightly glossier than on

pronotum.

Lower surface (Fig. 196f). Prosternal process moderately elongate, rather wide, apex almost straight,

ventral surface convex, irregularly curved to apex, with some longer setae near apex and several short hairs.

Metepisternum c. 1.8 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9x as long as 2nd

and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 196g-m). Sternum VII narrow, elongate, with very deep, narrow, almost semicircular

excision. Genital ring very narrow, elongate, basal border markedly convex, angles completely rounded,

basal plate elongate, anteriorly slightly excised, arms gently convex. Aedeagus elongate, markedly attenuate

to apex, rather depressed, apex acute, tip slightly upturned. Orifice rather short. Internal sac elongate,

conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 196i,k. Right paramere low, straight, apex rather wide,

moderately elongate. Left paramere big, apex almost transverse.

? genitalia (Figs 196n,0). Sternum VII rather elongate, moderately wide, apex conspicuously bisinuate,

medially remarkably produced, convex, with several short hairs along margin. Stylomere 2 big, with short,

wide, rather obtuse apex, with 2 tiny ves.

Variation. Some variation noted in relative width of pronotum and elytra.

Distribution (Fig. 543). North Queensland. So far known only from lower Cape York Peninsula.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Holotype collected in May.

Etymology. Named from the conspicuous elytral pattern.

albopicta-group

Large, elongate, rather depressed species with variously shaped, light, discal elytral spot; labrum

semicircular, slightly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum 2-setose; gular sutures evenly convex;

2 gular setae present; glossa deeply excavate, 5-setose; galea small, attenuate, posterior border concave;

antenna elongate; eyes small, depressed, feebly surpassing outline of head; posterior angles of pronotum

widely rounded, with 1 posterior marginal seta; prosternal process with some elongate setae and several

short hairs; elytra without distinct striae, with 16-21 marginal setae; upper surface of at least basal segment

of tarsi sparsely pilose; excision of d sternum VII shallow; aedeagus elongate with long, acute apex and

elongate, conspicuously microtrichiate part of internal sac; apex of right paramere feebly pilose; ? sternum

VlIelongate, apically convex;stylomere2 large, with elongate, acute apex, with2ns; desabsent, vesremoved

from apex of stylomere, base partly concealed by setose plate.

6 similar and closely related species occurring in eastern, southern, central, and southwestern Australia.

Systematic position. A derivative group, perhaps the sister group of the nitiduloides-group which is more

specialized in several respects. The albopicta-group has retained the usual chetotaxy of the pronotum and

perhaps the primitive elytral pattern ofthe foregoing species-groups, but is highly specialized intheabsence

of des on stylomere 2.

Sphallomorpha albopicta (Newman, 1850)

Figs 197, 198, 336, 472, 544

Silphomorpha albopicta Newman, 1850, p. CXXIV (as CXXXIV); Lacordaire 1854, p. 153; Castelnau 1867, p. 30;

1868, p. 116.

Sphallomorpha albopicta, Notman 1925, p. 26, 33; Csiki 1933, p. 1641; Moore et al. 1987, p. 57.

Pseudomorpha colymbetoides Westwood, 1853, p. 403, pl. 14, fig. 10.

Silphomorpha colymbetoides, Castelnau 1867, p. 30; 1868, p. 116.

Sphallomorpha colymbetoides, Notman 1925, p. 26, 33; Csiki 1933, p. 1641; Darlington 1968, p. 243; Moore etal. 1987,

p- 58 (new synonymy).

318

Types. Of albopicta: Not found in BMNH, probably lost.

Of .colymbetoides: Lectotype (by present designation): 8, Adelaide, Type Westwood, Type Col. 181/8, Pseudomorpha

colymbetoides West. (OUM). - Paralectotypes: 4 8 8,2 ? ?,same data, Type Col. 182/8-185/8,187/8,188/8; 1

Q, Type Westwood, Pseudomorpha colymbetoides West., Type Col. 18 6/8 (all OUM).

Type localities. Of albopicta (from description): “Adelaide, South Australia” (not “SA” as in Moore et al. 1987).

- Of colymbetoides: “Adelaide”, South Australia.

Note. Despite of the loss of the type(s) of albopicta it is evident from the descriptions that albopicta has the same

wide, light borders on pronotum and elytra as colymbetoides and the same rather subquadrate elytralspots. Asthere

is only one species in my material showing this pattern, and as both species were described from the same locality,

the synonymy is evident.

Diagnosis. Large, elongate, rather depressed, piceous to black species with distinct yellow border to

pronotum and elytra, and with a rhomboidal, yellow, discal spot in anterior half of each elytron. Further

distinguished by dark centre of pronotum and roundeld lateral angles of d genital ring.

Description

Measurements. Length: 9.9-13.6 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.64-1.72; width elytra/pronotum:

1.06-1.09; width/length of pronotum: 2.42-2.55; length/ width of elytra: 1.19-1.23; length elytra/pronotum:

8.21-3.24.

Colour (Fig. 336). Dark piceous to black, pronotum and elytra with moderately wide, distinct, yellow

borders, centre of pronotum dark. Elytra with a large, about rhomboidal, yellow, discal spot in anterior half

of each elytron. Spot reaching from about Ist to 6th or even 7th striae. Labrum, mouth parts, and antenna

reddish to reddish-piceous. Ventral surface of head dark piceous to black, rest of surface reddish-piceous,

centre of abdomen darker than rest. Legs piceous, ventral surface of femora red.

Chetotaxy (Figs 197, 198a,g,n, 336). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10;

gloss: 6; gul: 2; postorb: 3; suborb: 10-12; pron.ant: 1 + 1 short; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 2-3; marg: 18-20; st

25-6, & sEIVII@)-4, 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 197, 198a-e). Rather wide, fairly depressed, frontalimpressions barely visible. Clypeus gently

concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head convex, fairly longitudinal, barely

incurved in front of eyes. Labrum moderately wide, semicircular, laterally little oblique, anteriorly almost

straight. Mentum with shallow, medially distinctly excised prominence. Wings of mentum rather narrow

and elongate, moderately acute, subapically straight to slightly convex, medially obliquely convex. Glossa

moderately, rather triangularly excised, border sharp. Dorsal part surpassing ventral, medially moderately

excised, with several rather elongate hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, little

widened, not securiform, of maxillary palpus elongate, attenuate. Median segments ofantenna c.3.5xaslong

as wide. Microreticulation very fine, slightly silky, puncturation fine and dense, difficult to detect, surface

with some transverse strioles laterally of clypeal sutures, and with shallow, longitudinal sulcus medially of

eyes, with extremely fine, sparse pilosity not easily visible, slightly iridescent, though rather dull. Palpi with

rather distinct, dense pilosity. Galea with severalhairsalonganteriorborder and atapex. Ventralsurface with

very scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 336). Rather narrow, moderately depressed. Apex wide, rather deeply excised. Anterior

angles rather acute, though apex obtuse. Sides moderately convex, widest in posterior third, well in front of

posterior marginal seta. Base slightly concave. Lateral margin with extremely fine border line. Discal

impressions shallow, though distinct. Microreticulation very fine, distinct, slightly rugose, puncturation

invisible, surface with rather dense, irregular strioles, and with extremely fine, scattered pilosity difficult to

see, dull, though slightly iridescent.

Elytra (Figs 336, 472). Rather narrow, elongate, moderately depressed, laterally almost parallel. Apex

rather wide, obliquely convex. Striae inconspicuous, more or less well marked by rows of punctures and/

‚or longitudinal strioles, intervals almost depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted.

Microreticulation very fine, slightly more superficial than on pronotum, surface with rather irregular,

‚ Scattered, fairly coarse punctures and sometimes with irregular strioles, also with extremely short and sparse

pilosity difficult to see, moderately glossy.

Lower surface (Fig. 198f). Prosternal process fairly elongate, moderately wide, apex rather convex,

ventral surface convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.8 x as long as wide.

319

Er Be

HHAÄT—

Figs 197 and 198a-o. Sphallomorpha albopicta (Newman). 197. Ventral view of head. 198. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus c.0.9x aslongas2nd and 3rd

segments together.

Sg genitalia (Figs 198g-m). Sternum VII wide, with wide, rather shallow, evenly rounded excision. Genital

ring moderately wide, basal border convex, lateral angles rounded, basal plate rather elongate, anteriorly

deeply, rather asymmetrically excised, right arm conspicuously sinuate. Aedeagus elongate, narrow in

apical half, apex elongate, acute, tip feebly upturned. Orifice elongate. Internal sac elongate, narrow,

conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 198i,k. Right paramere elongate, shallow, apex rather

elongate, with several short hairs. Left paramere slightly sinuate on upper and lower borders, apex slightly

bent down, convex.

? genitalia (Figs 198n,0). Sternum VII moderately elongate, border markedly convex, with many short

hairs near and along margin. Stylomere 2 large, elongate, with very elongate, acute apex, with 3-4 ves. |

Variation. Some differences noted in size, degree of light lateral border, shape of elytral spot, and

development of elytral striae, microreticulation, and puncturation.

320

Distribution (Fig. 544). Eastern part ofSouth Australia, Victoria, Australian Capital Territory, New South

Wales, ?southern Queensland (few unspecified, old records). A record from New Guinea certainly wrong.

Material examined (197). SA: 5 8 d, 2 2 ?, Adelaide, Pseudomorpha colymbetoides Westw. lectotype!,

paralectotypes! (OUM); 1 3, Adelaide, Silphomorpha colymbetoides W.(AMS); 1 8, Adelaide, Lea, S. albopictaNewm.,

16.1X.00 (ANIC); 1 3, Adelaide, Sharp Coll. 1905 (BMNH); 1 3, Adelaide (BMNH); 1 3, Adelaide, Griffith (SAMA),

1 8 (defect), Adelaide Schomb. (MNHB); 2 3 GS, Adelaide (MNHB); 1 3, Adelaide, Pseudomorpha colymbetoides

Westw., Coll. W. Schaufuss (MNHB); 1 8, Pars (?), colymbetoides Westw., Adelaide (MNHB); 1 3, Adelaide, S.

colymbetoides Westw. (ZSM); 1 2, Silphomorpha bipunctata, Adelaide (ANIC); 1 ?, Adelaide, ex Mus. Göttingen,

Silphomorpha maculataN.(ANIC); 1 2, Adelaide, colymbetoides Westw. (BMNH); 1 ?,Sharp Coll. 1905, colymbetoides,

Adelaide (BMNH); 1 ?, Adelaide, Silphomorpha albopicta Newm. (BMNH); 1 ?, Apetz, colymbetoides Westwd.,

Adelaide (MNHB);2 ? 2, Hist. Coll., Adelaide, Schomburgh (MNHB); 1 2, Adelaide, Lea (SAMA); 1, Adelaide,

Silphomorpha maculata Newm., Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 1 2, Adelaide, Ex Museo Mniszech,

colymbetoides Westw., Coll. Chaudoir (MNHN);4< 3, Adelaide Coll. Castelnau, Silphomorpha colymbetoides Westw.

Blackburn (NMV); 2 2 ?, Mt. Lofty, Silphomorpha colymbetoides Westw. (SAMA); 1 Ö, Lucindale, by E. French

(NMV);1 6,1 2, Yorketown, specimens orig. without labels in coll., but associated with specimen bearing attached

data, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. ex Eduard Knirsch (FMNH, SME);2 2 2,fromMr. Marshall, Penins. (NMV);

1 ?, Roseworthy, Agric. College, 11.1973, G. P. Hall (CBM); 3 8 8 (CBM, NMV); 1 S, det. Sphallomorpha albopicta

Newm. (BMNH);2 9 8, N0 815, Coll. H. Edwards (AMNH); 1,1 2, (AMNH); 1 %, Pseudomorpha colymbetoides

Westw., Howitt Coll. 22 (NMV).- Vic:2 d 8, Melbourne, Coll. G. Felsche 1907 (SMTD);1 8, Melbourne, Pascoe Coll.

93, Silphomorpha albopicta Newm., Adelaide (BMNH); 1 ?, Melbourne, nitiduloides, Castelnau Coll. (NMV); 16,

Birchip, Silph. maculata, Lea, Griffith Coll. Id. by A. M. Lea (SAMA); 1 ®, Silphomorpha colymbetoides W. (ANIC);

1 2, Silphomorpha maculata Newm. (ANIC); 1 3, Coll. Castelnau, colymbetoides W., Silphomorpha colymbetoides

Westw. det. Castelnau (MCSN); 1 S, Fry Coll., Sphallomorpha albopicta Newm. (FMT); 1 ? (ANIC). - ACT: 15,

Canberra 1926, W. W. E. (ANIC). - NSW: 1 3, Sidney, Janson Acgq. 1884 (MNHN); 1 8, Sydney, Deane, Silphomorpha

maculata Newm. (UOIC); 1 8,Sydney Coll. Castelnau, maculata ?, Silphomorpha colymbetoides Westw. det. Castelnau

(MCSN); 3 8 8,2 2 ?, Sydney Coll. Castelnau, Silphomorpha colymbetoides Westw. det. Castelnau (MCSN); 1 6,

1 ?,Sydney: coll. Lüddemann, Silphomorpha colymbetoides Westw. Id. by A.M. Lea (DEIB); 1 8,1 ?, Sydney dist.,

J.J. Walker (BMNH); 1 3, Lakemba, 1.23,S. Young (AMS);1 8,22 ?,Ropes Creek, specimens orig. without labels

in coll., but associated with specimen bearing attached data, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. ex Eduard Knirsch,

Sphallomorpha colymbetoides Wstw. det. G. E. Ball 1987 (SME, FMNH); 1 8,1 2, Wahr’nga, H. ]J. C., Silphomorpha

bimaculata Casteln. Id. by H. J. Carter (ANIC); 1 3, Wahringa, det. colymbetoides, H.]J.C. (ANIC); 1,1 ?, Enfield,

K 28970, E. P. Ramsay (AMS); 1 8, Orange, 13.11.07, T.G.S.,H. E. Andrewes Coll. B. M. 1945, Silphomorpha albopicta

Newm. = 5. colymbetoides Westw. Id. by T. G. Sloane (BMNH); 1 S, Vittoria, 11.1.1981, D. A. Doolan, D. A. Doolan

Coll. (AMS); 1 &, Paterson, G. (?), F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 &, Blue Mt., HJC, H. J. Carter Coll. (NMV); 1 ?, Blue

Mountains, 11.02, A.E.S.(QMB); 1 4, Eccleston, T.G. S., III.21, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1, Eccleston, T.G.S., II.21,

Silphomorpha albopictaNewm. Id.by T.G.Sloane, A. H. Elston Coll. (AMS); 1 2, Eecleston, T. G.S., 11.21, Silphomorpha

albopicta Newm. Id. by T. G. Sloane, F. E. Wilson Coll. (NMV); 2 S d, Eccleton, T. G. Sloane, 11.21, Silphomorpha

albopicta Newm. Id. by T. G. Sloane (DEIB); 1 ?, Greta, 1951, J. Sedlacek, Spalomorpha (sic!) nitiduloides (CBS); 1 2,

Greta, 1951,J. Sedlacek (CAS); 1 ?,Cumberland, Silphomorpha colymbetoides Westw., C.F.B.M. (BMNH); 1 3, Forest

Reefs, Lea3873(ANIC);2d 8,2 2 2,ForestReefs, Lea (CBM,SAMA); 1 3, Forest Reefs, Lea, Silphomorpha maculata

Newm., G.C. Champion Coll. B.M. 1927 (BMNH); 1 ?, Forest Reefs, Lea 3873, Ihave long had as maculata Newm.,

but seems to be the same as the sp. named by you colymbetoides W. (ANIC); 1 ?, Forest Reefs, Lea, Silphomorpha

maculataNewm. (QMB); 1 ?, Forest Reefs, Lea, Griffith Coll. Id.by A.M. Lea, Silphomorpha maculata New. (SAMA);

1 2, Forest Reefs, Lea, Silphomorpha colymbetoides Westw., 8, Ex F.M. S. Museum B.M. 1955 (BMNH); 1 ?, Forest

Reefs, Lea, A. Fenyes Coll. maculata Newm., Silphomorpha Westw. (CAS); 4 88,4 2 ?, Guta, Coll. Dr. Reitter, det.

colymbetoides (FMT); 1 ?, Cooma, det. colymbetoides (FMT); 3 8 &, Coll. B. Schwarzer, Pseudomorpha colymbetoides

Wst. (CBM, SMF); 1 3, Strathfield (MNHB); 1 3,1 2, Masters, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 8,C. F. Deuquet, Deuquet

Coll. (CAS); 1 ?, Pascoe Coll. 93 (BMNH); 1 d, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. colymbetoides (MNHN);

12 (NMV);1 8,22 ? (MNHN).-Qld: 1 ?, Rockhampton, Coll. E. Witte (SMF); 1 2, 8268. colymbetoides Westw..,

Peak Downs, Ex MuseoL. Fairmaire 1896 (MNHN); 1 8, colymbetoides W.Id.by A.M. Lea (AMS); 1 S, Pseudomorpha

‚colymbetoides Westw., ex col. Jekel (ANIC);1 2, Janson Acgq. 1884 (MNHN). - Aus: 1 ?, Costa Orientale D. Castelnau

1867, Silphomorpha colymbetoides Westw. det. Castelnau, teste Putzeys (MCSN); 1 S, 1880 Fisch., colymbetoides

Westw., Nov. Holl. bor. (NHMW); 1 8, Coll. Plason (NHMW); 1 8, colymbetoides Westw., Coll. Schaum (DEIB);

'1g,Coll. Kraatz, det. colymbetoides Westw. (DEIB); 1 4 (?), nitiduloides, Castelnau Coll. (NMV); 1 8, Pseudomorpha

colymbetoides Westw., C. Langenhan, Sammlung C. Langenhan (SMTD); 1 3, Bridwell Coll. (USNM); 1 8, Koebele,

Sphallomorpha colymbetoides Westw. det. H. Notman (USNM); 1 8, Koebele, Koebele Coll., Silphomorpha colymbetoides

321

Westw. (CAS); 1 &, maculata Newm., Coll. W. Schaufuss (MNHB); 1 ?, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. ex Eduard

Knirsch, Sphallomorpha nitiduloides Guer. (FMNH); 1 8, W. Edwards, Silphomorpha albopicta New. (MCZ); 18,

Silphomorpha albopicta Newm. (MCZ); 1 3, Silphomorpha guttigera Gory (SMF); 1 d, 5. guttigera Newm., XI1.79, Scrib.

(SMNS); 1 &, bimaculata Casteln, Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 1 d, Bonvouloir Coll., S. nitiduloides Gu&rin,

H.E. Andrewes Coll. B. M. 1945 (BMNH); 1 5, biplagiata, Sharp Coll. 1905 (BMNH); 1 8, Pseudomorpha colymbetoides

Westw. (FMT);1 6,1 2,Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 8,73.7 (BMNH); 1 8,N.E.Stork det. 1980 (BMNH); 1 d, Ex Museo

E. Steinheil (MNHN); 1 9, Janson Acgq. 1884 (MNHN); 1 8 (MCZ); 1 8 (BMNH); 1 (SMTD).-NG:1 2, Silphomorpha

guttigera Guer., Neu-Guinea (MNHB). - ?:1 8, Orange, K. K. Spence Coll. (AMS); 1 ?, Pseudomorpha colymbetoides

Westw. paralectotype! (OUM); 1 Ö, Presput, 4.1.31, S. albopicta Newm., K. K. Spence Coll. (AMS); 1 (right elytron

only), Morilla, 17.1V.11, Silphomorpha albopicta Newm.? = 5. colymbetoides Westw. Id. by T. G. Sloane, Silphomorpha

colymbetoides Westw. Compared with type H. E. A. (ANIC); 1 Ö, Bln., Silphomorpha colymbetoides Westw. (SAMA),;

1 2, Silphom. maculata Newm., ?, Ex Museo H. W. Bates 1892 (MNHN); 1 &, Howitt Coll. 23 (NMV);2 8 8,W.W.

Froggatt Coll. (ANIC); 5 8 S, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. colymbetoides (MNHN); 1 2, Ex Museo

Mniszech, Coll. Chaudoir, det. colymbetoides (MNHN); 1 ?, Bowring, Kacsa (BMNH); 1 ?, Nailsmith (?), Houlmes

(AMNH); 18,22 2 (AMS); 18,1 2 (NMV);1 8,1 2 (SAMA); 1 2 (MNHB).

Habits. Not specified. In spite of the great number of specimens available, virtually no record on

collecting circumstances has been noted. Dated specimens (very few!) caught from December through April,

in July, and September. Apparently a strictly southeastern species and presumably common. Habits,

phenology, and recent distribution, however, are not wellknown, as the bulk of the material is very old, and

recently this species is perhaps not commonly seen.

Sphallomorpha ruficollis, spec. nov.

Figs 199, 337, 473, 545

Types. Holotype: 3, Black Mt., A.C.T., Light trap, 26.1.68;M.S. Upton (ANIC). - Paratypes:2 2 ?,samelocality

and collector, 10.1.68, 6.11.68 (ANIC, CBM); 1 S, Sharp Coll. 1905, Pseudomorpha colymbetoides Westwood, Adelaide

(BMNH); 1 3, Australia, Yorketown, specimen orig. without labels in coll., but associated with specimen bearing

attached data, CNHM 1955 Karl Brancsik Coll. Ex Eduard Knirsch (FMNH); 1 &, Black Mtn. ACT. 13.1.1975, K.R.

Pullen, Kim Pullen Coll. (ANIC);2 8 8,32 2,35.165 149.06 E, Black Mtn. ACT, 600 m, Dec.1987, Weir, Lawrence,

Dressler, ex pitfall trap (ANIC, CBM); 1 S, Austr. Black Mt. Canberra, ACT, 14.-18.11.1984, W. Middlekauff (CAS);

19,3% 2, Australia, A.C.T., Lyneham, 1.1965, B. P. Moore Coll., Sphallomorpha colymbetoides Westw. T. L. Erwin

(USNM); 1 3, Black Mt. FCT, 25.1.36, A. D. B. (NMV); 1 8, Lyneham, A.C.T., 22.2.63, in Iridom. detectus nest, T.

Greaves (ANIC); 1 d, Canberra, F.C.T., 9.2.30, R. L. Tonnoir (ANIC); 1 ?, Canberra, F. C. T., Feb. 1931 (ANIC);

1 2,F.C.T. Aust. Canberra, Feb. 1932, J. W. Evans (ANIC); 2 3 3, Australia, A.C.T., Canberra-Yarralumla Stirling

Park, Coll. R. Kohout, 2.1.1972, 23.X11.1971 (ANIC, CBM); 1 8, F.C.T., Canberra, 2.1932, J. W. Evans (ANIC); 1 6,

F.C.T., Black Mt., 9.1.1936, W. Rafferty (ANIC); 1 &, Canberra, F.C.T., 16.12.1928, M. Fuller (ANIC); 1 2, Canberra,

A.C.T., 2.2.1959, D. P. Carne (BMNH); 1 2, Canberra F.C.T., V1.19, G. F. Hill, Silphomorpha colymbetoides Westw.

W.K. Hughes det. (ANIC); 1 ?, Turner, ACT, 26.2.1967, K. Pullen, Sphallomorpha colymbetoides, Kim Pullen Coll.

(ANIC); 1 ?, Black Mtn. ACT, 2.1967, K. Pullen, Kim Pullen Coll. (ANIC);1 2, Canberra F.C.T., 13.3.1930, M. Fuller,

Fly trap (ANIC); 1 2, Canberra, 10.3.1929,G.F. Hill(ANIC); 1 2, Canberra, A.C.T.,7.9.1934,G.F. Hill, several others

seen (ANIC);1 ?,Black Mt. A.C.T.,3.X1.1981,R.W. Howell (ANIC); 1 2,35.175, 149.06 E, BlackMT. ACT, 18.11.1984,

D.C. F. Rentz (ANIC); 1 ?, Weston, ACT, 22.11.1980, T. Bellas (ANIC); 1 d, Sydney, Griffith Coll. Id. by A.M. Lea,

Silphomorpha biplagiata Cast., N.S.W. (SAMA); 1 2, colymbetoides Westw., maculata ?, Sidney, Ex Museo Mniszech

(MNHN); 1,2% 2, Australia, Greta, N.S.W. 1951, J. Sedlacek (CSB); 1 d, Greta, N. S. Wales, Australia, 10.1956,

Silphomorpha sp. (USNM); 3 8 d,1 ?, Goulburn (CBM, SAMA); 1 2, Goulburn, colymbetoides Westw. (AMNH);

1 3, Jindabyne, N.S.W. 3000 ft., Helms 3.1889 (AMS); 1 d, Cooma, N.S.W., 3.2.52, B. Given, F. E. Wilson Coll., det.

colymbetoides (NMV); 1 2, Mittagong, N.S.W., 2000-2200 ft., 2.1901, J. J. W., Australia, J. J. Walker 1905 (BMNH);

1 2,M’rundi, N.S.W., 20.12.46, Dr. Muddleton, E. Sutton Coll. 1964 (QMB);2 & 8,2% ?,Enfield, N.S.W., K 28970,

E. P. Ramsay (AMS); 1 3, Goordak (?), 1.11, Gibbons, Burren Juck (AMS); 1 3,1 ?, Forest Reefs, N.S.W., Lea,

Silphomorpha colymbetoides W.,N.S. Wales (SAMA); 1,1 2, Forest Reefs, N.S.W., Lea, Silphomorpha maculataNewm.

(WAM 87/2167, 87/2168); 1 2, Forest Reefs, N.S.W. Lea, A. Fenyes Coll. (CAS); 1 8,5. maculata Newm., Tamworth

(QMB); 1 9,N.S.W.,N.S. Wales 1913, det. colymbetoides (BMNH); 1 3,N.S. Wales, colymbetoides Westw., Ex Museo

H.W.Bates 1892 (MNHN);1 9,1 ?,Gayndah Queensland, specimen orig. withoutlabelsin coll., butassociated with

specimen bearing attached data, CNHM 1955 Karl Brancsik Coll. Ex Eduard Knirsch, Silphomorpha bimaculata

Castelnau (FMNH); 1 3, Sılphomorpha bimaculata, Q’land (NMV); 1 3, Silphomorpha colymbetoides Westw., Aust.

Newm., Bunquendore (?) (SAMA);2 d d (AMS); 1 2 (NMV).

322:

Figs 199a-h and n-o. Sphallomorpha ruficollis, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

Diagnosis. Large, elongate, depressed species with reddish head, uniformly light reddish pronotum,

dark piceous elytra with distinct yellow border and with a variously shaped, rather rhomboidal, yellow,

discal spot in basal half of either elytron. Further distinguished by shallow, slightly triangularly excision of

S sternum VI; distinctly angulate lateral borders of d genital ring; very elongate ? sternum VII; and very

elongate and acute apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 11.5-13.2 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.62-1.70; width elytra/pronotum:

1.08-1.11; width/length of pronotum: 2.42-2.47; length/ width of elytra: 1.23-1.28; length elytra/pronotum:

3.27-3.38.

Colour (Fig. 337). Head red, pronotum uniformly light reddish, slightly lighter than head. Elytra dark

piceous, with distinct, well limited, yellow lateral border and slightly varied, more or less rhomboidal, well

delimited, yellow discalspot on either side in apical half of elytra, extending from about 1stto about th stria.

Labrum, mouth parts, and antenna reddish to light piceous. Ventral surface of head dark reddish, rest of

ventral surface reddish, centre of abdomen feebly darker. Legs piceous, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 199a,g,n, 337). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 12-14; gloss:

- 6; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 14-15; pron.ant: 1 + 1 short; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 2-3; marg: 19-21; st VI:

4-6; 8 st VII: (3)-4; 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 199a-e). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus feebly

concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head rather convex, posteriorly almost parallel,

slightly incurved in front of eyes. Labrum rather wide, laterally oblique, anteriorly straight. Mentum with

shallow, medially slightly excised prominence. Wings of mentum rather elongate, fairly acute, subapically

323

almost straight, oblique, medially at apex very oblique, then feebly oblique. Glossa feebly excised, border

sharp. Dorsal part rather surpassing ventral, medially fairly excised, with several hairs. Terminal segment

of labial palpus elongate, narrow, slightly widened, not securiform, of maxillary palpus elongate, slightly

attenuate. Median segments ofantenna c. 3-3.2xaslong as wide. Microreticulation extremely dense and fine,

puncturation very fine and dense, in some specimens also with sparse, coarser punctures, surface with some

transverse strioles laterally of clypeal sutures and near eyes, apparently without pilosity, dull. Palpi fairly

densely pilose. Galea with several short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with

scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 337). Rather narrow, moderately convex. Apex with fairly deep excision. Anterior angles

rather projecting, though apex obtuse. Sides evenly rounded, widest in posterior third, shortly in front of

posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with extremely fine border line. Discal

impressions rather punctiform. Microreticulation extremely fine and dense, puncturation very dense and

fine, surface with many fine, irregular strioles, apparently without pilosity, dull.

Elytra (Figs 337, 473). Elongate, parallel, moderately convex. Apex rather wide, obliquely convex. Striae

barely perceptible, though sometimes inner striae marked by delicate rows of punctures or longitudinal

strioles, sometimes inner striaeatapex even feebly impressed, thenintervals faintly raised. Series ofmarginal

pores almost uninterrupted. Microreticulation of surface very fine, though slightly more distinctthan on fore

body, surface with very scattered, moderately coarse punctures, especially in apical half, rather dull.

Lower surface (Fig. 199). Prosternal process rather elongate, moderately wide, apex fairly convex,

ventral surface convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 2-2.2 x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus slightly shorter than metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9 x as

long as 2nd and 3rd segments together.

9 genitalia (Figs 198i-m, 199g-h). Sternum VII rather wide, with wide, fairly shallow excision. Genital

ring moderately wide, basal border convex, lateral angles distinct, slightly angulate, basal plate elongate,

anteriorly triangularly excised, right arm distinctly sinuate. Aedeagus and parameres almost identical with

those of S. albopicta.

? genitalia (Figs 199n,0). Sternum VII elongate, rather narrow, border markedly convex, with withmany

short hairs near and along border. Stylomere 2 narrow and elongate, apex very acute and elongate, with

usually 4 small ves.

Variation. Some variation noted in size, shape of elytral spot, and degree of elytral striation and

puncturation.

Distribution (Fig. 545). New South Wales, Australian Capital Territory, perhaps southern Queensland,

an old record from South Australia rather doubtful.

Material examined (74). Only the type series.

Habits. Not specified. Single specimens caught in “pitfall trap”, “light trap”, “fly trap”, and in “Iridom.

detectus nest”, allthese records from A.C.T. Dated specimens (few!) collected from January to March, in June,

and from September to November. Apparently a quite common species in New South Wales including

A.C.T., but not further south.

Etymology. Named from the uniformly reddish pronotum.

Note. S. ruficollis is certainly very closely related to S. albopicta. In spite of some differences in d and ?

genitalia and in pattern, it might actually represent not more than a colour form of that species.

Sphallomorpha rhomboidalis, spec. nov.

Figs 200, 338, 474, 546

Sphallomorpha bimaculata Cast., Matthews 1980, fig. 81.

Types. Holotype: d, 10 ml. SW Murray Bridge, S. A., 25.Jan.1970, Warm. Under Eucalypt bark, P. McQuillan,

Silphomorpha biplagiata Cast. det. 1973E.G. Matthews (SAMA). - Paratypes: 1 d, Australia, Yorketown, CNHM 1955

Karl Brancsik Coll. Ex Eduard Knirsch, Sphallomorpha colymetoides Westw. det. G. E. Ball 1987 (SME); 1 ?, Toorak

i |

324

HAm—H an

Be |

a lee

Figs 200a-0. Sphallomorpha rhomboidalis, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

9.129.

S. A, 7.1.1934, L. Badger (SAMA); 1 2, Lucindale, S.A., F. Secker (SAMA); 1 d, (2), S. Australia, Ditto S. Aust.: Vic

(SAMA); 1 2, Victoria, Heathcote Moormboo West, Attracted to light, 3.1I1.1979, M. Davies (NMV); 1 3, Merrigum

Vic, D. Kershaw (CBM); 1 S, Inglewood Vic., 1.1.1928, C. Oke (NMV); 1 d, Inglewood, Silphomorpha colymbetoides,

Victoria, S. Aust. W. Aust. (NMV);1<,Hattah, Vic.,C.Oke(NMV);1d,12,5.Gippsland, H.W. Davey, Silphomorpha

albopicta Newm. (NMV); 1 2, Aust. Vic, Milepost 133 Calder Hwy.n. Bendigo, 15.4.74, G. Ettershank Collr., On nest

ofmeatants, Iridomyrmex purpurens, Sphallomorpha ? bimaculata (SME);1 ?,Mallee Victoria, F.E. Wilson Coll. (NMV);

22 2, Wedderburn, Vict. 2.11 (MCZ, NMV); 1 6, Victor. (?) Harbour, Feb. 86, Miehlke (SAMA); 1 4, Silphomorpha

colymbetoides Westw., Aust. (Victoria), Coll. Castelnau, Silphomorpha colymbetoides Westw. det. Castelnau (MCSN);

1 S, Aust. (Victoria) Coll. Castelnau, Silphomorpha colymbetoides Westw. det. Castelnau (MCSN); 1 3, ? Victoria,

Silphomorpha bimaculata Cast. Id. by M. A. Lea (BMNH); 11d 8,42 2,N.S.W., Jinderah '37, M. F. Leask (BMNH,

CBM); 1,1 2, Australia N.S.W., M. F. L. (BMNH); 1 £,N. S. Wales, Austral., Edwards Coll., maculata Newm.

(AMNH); 1 2, Pseudomorpha colymbetoides West. SA, Coll. Kraatz (DEIB); 1 d, Australia occid. 1192 (HNMB);

1 2, biplagiata Cast., Howitt Coll. 24 (NMV);2 8 &, Austral., Coll. Schaum, det. colymbetoides Westw. (DEIB); 1 ?

.(NMV).

Diagnosis. Large, elongate, rather depressed, black species without light border, though with large, well

delimited, decidedly rhomboidal, yellow discal spot in anterior 3/5 of each elytron. Further distinguished

from related species by usually slightly shorter d genital ring; apically more bent down left paramere; less

elongate ? sternum VII with usually fewer setae; and shorter, less acute apex of stylomere 2.

325

Description

Measurements. Length: 10.6-13.7 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.64-1.68; width elytra/pronotum:

1.08-1.12; width/length of pronotum: 2.42-2.58; length/width of elytra: 1.18-1.25; length elytra/pronotum:

3.31-3.49.

Colour (Fig. 338). Black. Pronotum and elytra without light border, at most slightly translucent. Elytra

with large, well defined, decidedly rhomboidal, yellow discal spot in anterior 3/5 of each elytron. Labrum,

mouth parts, and antenna dark reddish to light piceous. Lower surface of head black, rest of ventral surface

dark reddish-piceous. Legs piceous, femora feebly lighter.

Chetotaxy (Figs 200a,g,n, 338). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 12-14; gloss:

6; gul: 2; postorb: 3(-4); suborb: 14-15; pron.ant: 1 + 1 short; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 2-3; marg: 17-19; st VI:

5-6; 5 st VII: @)-4; 2 st VII: 4(-6).

Head (Figs 200a-e). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus gently

concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head convex, barely incurved in front of eyes.

Labrum moderately wide, not fully semicircular, laterally moderately convex, anteriorly straight. Mentum

with very shallow, medially distinctly excised prominence. Wings of mentum rather elongate, moderately

acute, subapically almost straight, medially fairly oblique. Glossa moderately, rather triangularly excised,

border sharp. Dorsal part surpassing ventral, medially moderately excised, with several fairly long hairs.

Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, little widened, not securiform, of maxillary palpus

elongate, attenuate. Median segments of antenna c. 3.3 x as long as wide. Microreticulation very fine and

dense, slightly silky, puncturation fine and dense, difficult to detect, surface with some transverse strioles

laterally of clypeal sutures, with shallow, longitudinalsulcus medially ofeye, and with extremely fine, rather

sparse pilosity not easily visible, rather dull, though slightly iridescent. Palpi with distinct, rather dense

pilosity. Galea with several hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with few scattered, short

hairs.

Pronotum (Fig. 338). Rather narrow, moderately depressed. Apex wide, with fairly deep excision.

Anterior angles rather elongate and acute, though apex obtuse. Sides moderately convex, widestin posterior

third, well in front of posterior marginal seta. Base feebly bisinuate. Lateral margin with extremely fine

border line. Discal impressions shallow, rather punctiform. Microreticulation very fine, distinct, slightly

rugose, puncturation invisible, surface with rather dense, irregular strioles and with extremely fine, scattered

pilosity difficult to see, dull, though slightly iridescent.

Elytra (Figs 338, 474). Rather narrow, elongate, moderately depressed, laterally almost parallel. Apex

fairly wide, obliquely convex. Striae more or less well recognizable, marked by rows of fine punctures and /

or longitudinal strioles, sometimes inner striae even feebly impressed, then intervals faintly raised. Series of

marginal pores almost uninterupted, though less dense in middle. Microreticulation very fine, slightly more

superficialthan on pronotum, very sparse, rather irregular, moderately fine punctures visible or not, surface

sometimes also with fine, irregular strioles and with very fine pilosity difficult to detect, moderately dull.

Lower surface (Fig. 200f). Prosternal process fairly elongate, moderately wide, apex convex, ventral

surface convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 2-2.2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9xaslong as2nd and 3rd

segments together.

d genitalia (Figs 200g-m). Sternum VII wide, with wide, rather shallow, slightly v-shaped excision.

Genital ring moderately wide, basal border convex, lateral angles rounded, basal plate rather elongate,

asymmetrically excised, right arm conspicuously sinuate. Aedeagus elongate, narrow in apical half, apex

elongate, acute, tip feebly upturned. Orifice elongate. Internal sac elongate, narrow, conspicuously

microtrichiate, for pattern see figs 200i,k,. Right paramere shallow, straight, apex rather elongate, with few

short hairs. Left paramere slightly sinuate on upper and lower borders, apex slightly bent down, convex.

? genitalia (Figs 200n,0). Sternum VIImoderately elongate, border convex, with severalsshort hairs along

border. Stylomere 2 large, with rather elongate, moderately acute apex, usually with 3 ves.

Variation. Minor variation noted only in degree of striation and puncturation of elytra.

Distribution (Fig. 546). Eastern part of South Australia, Victoria, southern New South Wales. One record

from “Australia occid.” certainly erroneous. |

Material examined (44). Only the type series. |

326

Habits. Not specified. Holotype collected “under Eucalypt bark”, one specimen from Victoria “in nest of

meatants, Iridomyrmex purpureus”. A decidedly southeastern species, perhaps today rare, because few recent

records available.

Etymology. Named from the rhomboidal spot on elytra.

Note. This is the species figured by Matthews (1980) as S. bimaculata Cast.

Sphallomorpha biplagiata (Castelnau, 1867)

Figs 27, 201, 339, 475, 547

Silphomorpha biplagiata Castelnau, 1867, p. 26; 1968, p. 112; Macleay 1871, p. 93; Gestro 1884, p. 303.

Sphallomorpha biplagiata, Notman 1925, p. 33; Csiki 1933, p. 1641; Moore et al. 1987, p. 57.

Silphomorpha bimaculata Castelnau, 1867, p. 26; 1868, p. 112; Gestro 1884, p. 303.

Sphallomorpha bimaculata, Notman 1925, p. 26, 33; Csiki 1933, p. 1641, Darlington 1968, p. 243; Moore et al. 1987,

p- 57 (synonymy confirmed by Gestro 1884).

Types. Of biplagiata: Lectotype (by present designation): d, Brisbane, biplagiata Cast., Holotype (MCSN).- There

are additional four specimens in the Castelnau Collection (MCSN) from different localities which do not belong to

the type series, contrary to the statement of Moore et al. (1987).

Of bimaculata: Lectotype (by present designation): d (immature), Rockhampton, bimaculata Cast., Holotypus

Silphomorpha bimaculata Cast., S. bimaculata Cast. = es immature di S. biplagiata teste R. Gestro 1884 (MCSN).

Type localities. Of biplagiata: “Brisbane”, Queensland. - Of bimaculata: “Rockhampton”, Queensland.

Note. The synonymy of both names is obvious, as Gestro (1884) stated. According to the principle of the first

revisor Gestro did right, when he chose the mature specimen for the valid name, although bimaculata was described

onthe same page before biplagiata. Hence, citation in Moore etal. (1987) is right, and Notman (1925) and Csiki (1933)

were wrong with regard to the present rules of the ICZN.

Diagnosis. Large, elongate, parallel, rather depressed, piceous species without light border. Elytra with

a drop-shaped, medially almost parallel-sided, yellow discal spot in anterior half or three-fifth. Further

distinguished by rounded lateral angles of S genital ring; very elongate ? sternum VII; and very elongate

apex of stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 11.0-13.8mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.66-1.69; width elytra/pronotum:

1.07-1.13; width/length of pronotum: 2.42-2.54; length/ width of elytra: 1.26-1.29; length elytra/pronotum:

9.333.939.

Colour (Figs 27, 339 ). Dark piceous to blackish, pronotum and elytra without light border. Elytra with

drop-shaped, medially almost parallel, laterally rounded, yellow spot in anterior half or 3/5, extended from

1st to 5th or 6th striae. Labrum, mouth parts, and antenna reddish-piceous to piceous. Lower surface of head

more or less dark piceous, rest of lower surface reddish to piceous, centre of abdomen slightly darker. Legs

piceous, ventral surface of femora dirty yellowish.

Chetotaxy (Figs 201a,g,n, 339). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 12-14; gloss:

6; gul: 2; postorb: 3(-4); suborb: 12-15; pron.ant: 1 + 1-3 short; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 2-3; marg: 17-19; st

VI: 5-6; & st VII: 8-)4; 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 201a-e). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus gently

concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head convex, posteriorly almost parallel.

Labrum moderately wide, rather semicircular, laterally little oblique, anteriorly slightly straight. Mentum

with shallow, medially distinctly excised prominence. Wings of mentum rather elongate, apex rather acute

to slightly obtuse, subapically straight to feebly convex, rather oblique, medially fairly oblique. Glossa

moderately, triangularly excised, border sharp. Dorsal part surpassing ventral, medially deeply excised,

with several rather elongate hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, feebly widened, not

securiform, of maxillary palpus rather elongate, attenuate. Median segments of antenna c. 3.5 x as long as

327

Figs 201a-o. Sphallomorpha biplagiata (Castelnau). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

wide. Microreticulation extremely fine and dense, puncturation extremely fine, very difficult to detect,

surface with some inconspicuous, transverse strioles laterally of clypeal sutures and medially of eyes on

vertex, without pilosity, dull, slightly iridescent. Palpi moderately densely pilose. Galea with several short

hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with scattered, short hairs.

Pronotum (Figs 27, 339). Rather narrow, slightly convex. Apex with moderate excision. Anterior angles

fairly advanced, apex slightly obtuse. Sides evenly convex, widest at posterior third, far in front of posterior

marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral maRgin with extremely fine border line. Discal impressions

distinct, punctiform. Microreticulation extremely dense and fine, puncturation very fine, dense, visible at

high magnification only, surface with fine, irregular strioles, dull, faintly iridescent.

Elytra (Figs27,339,475). Rather elongate, moderately convex, laterally almost parallel. Apexrather wide,

almost transverse, slightly convex. Striae indistinct, more or less easily recognized by fine rows of

longitudinal strioles or rather fine punctures. In some specimens inner intervals even faintly raised. Series

of marginal pores slightly interrupted. Microreticulation very dense and fine, puncturation extremely fine,

recognizable not or only at high magnification, surface sometimes also with scattered, fine strioles, rather

dull, slightly iridescent.

Lower surface (Fig. 201f). Prosternal process moderately elongate, fairly wide, apex slightly curved or

almost straight, ventral surface rather convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 2-2.2 x as long as

wide.

328

Legs. Rather elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9x aslong

as 2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 201g-m). Sternum VI rather wide, with wide, shallow, semicircular excision. Genital

ring narrow, basal border markedly convex, lateral angles rounded, basal plate rather elongate, anteriorly

triangularly excised, right arm conspicuously sinuate. Aedeagus elongate, in apical half narrow, apex

elongate, acute, faintly upturned at tip. Orifice elongate. Internal sac elongate, conspicuouly microtrichiate,

for pattern see figs 201i,k. Right paramere straight, shallow, apex rather elongate, with several short hairs.

Left paramere large, slightly sinuate on upper and lower border, apex rounded, slightly bent down.

? genitalia (Figs 201n,0). Sternum VII very elongate, apex markedly, slightly triangularly convex, with

several short hairs along and near margin. Stylomere 2 large, with very elongate and acute apex, with 4,

rareley 3 ves.

Variation. Some variation noted in body size and in size of elytral spots which, however, are very similar

in shape.

Distribution (Fig. 547). Queensland and northern New South Wales, few records from South Australia

and Victoria perhaps doubtful.

Material examined (113). SA: 1 S, Adelaide, Pseudomorpha colymbetoides Westw. K. (MNHB); 1 d, Parachilna

Gorge, 29.X1.1951, G. F. Gross (SAMA). - Vic: 2 5 Ö, Silphomorpha colymbetoides Wstw. det. Castelnau, 5. biplagiata

Cast.testeR. Gestro (MCSN); 1 ?, Victoria No. 420,R. Blackwood (AMS). - NSW: 1 8 ‚Rivertree, E. Sutton, E. Sutton

Coll. 1964 (QMB); 1 3, Bogan R., J. Armstrong, F. E. Wilson Coll., det. albopicta (NMV); 1 8, Armidale, 19.11.1960,

C. W. Frazier, ANIC Univ. of New England Coll. 1983 (ANIC); 1 2, Silphomorpha maculata Newm., Forest Reefs, G.

C. Champion Coll. B. M. 1927 (BMNH); 1 2, Dubbo, X.1955, J. Sedlacek Collr. (CSB); 1 2, Muswellbrook,

Sphallomorpha bimaculata, E. W. Ferguson Coll., Silphomorpha albopicta Newm. (ANIC); 1 S, Coll. E. Ross 1944,

Silphomorpha colymbetoides Westw. (ZMH); 1 3, Edwards Coll., bimaculata Cast. (AMNH); 1 d (NMV). - Old:

5% 2,6km.n. Rathdowney, 26.X1.1990, M. Baehr (CBM, ZSM); 1 3, Brisbane, biplagiata Cast. lectotype!, Castelnau

Coll. (MCSN); 1 3, Relton Bequest, Silphomorpha bimaculata Cast., Bris., Silphomorpha maculata (QMB); 2 3 8,

Brisbane, H. Hacker, 15.X1.21, Silphomorpha bimaculata Cast. (QMB); 1 8,1 2, Brisbane, H. Hacker, 7.11.18, 29.X.17

(QMB); 16,1 2, Brisbane, 19, C. Deane (UOIC); 3 3 Ö, Brisbane, Illidge, S. bimaculata Cast. (UOIC);2 8 3,1 ?,Ex

Museo Chaudbir, Coll. Chaudoir., det. biplagiata, Brisbane, Deyrolle (MNHN); 1 ?, Brisbane, Wheeler Coll. (MCZ);

1 2, Acacia Ridge, Brisbane, E. C. Dahms, 8.11.1964 (QMB); 1 5,1 ?, Indo!pilly, 9.1.31, bimaculata Cast., J. G. Brooks

Bequest, 1976 (ANIC); 2 d 8, Toowoomba, 31.1.1977, J. Macqueen, Sphallomorpha bimaculata (ANIC, CBM); 165,

O. W. Tiegs, Wypeema (OMB); 1 S, Highvale, 16.11.63, P. Cribb (QMB); 1 3, Highvale, 23.11.1963, J. Jones (UOIC);

1 2, Highvale, 15.1V.1963, A. Pimrott (UOIC); 1 3, Dalby, N. Geary, 23.11.33 (QMB); 1 3,1 ?, Dalby, 27.11.37,

N. Geary (AMS); 1 ?, Dalby, Mrs. F. H. Hobler (SAMA); 1 3, Kilcoy, 5.1.62, G. Monteith (UOIC); 11 3, Nth. Pine

R., 4.X11.62, G. Monteith (UOIC); 1 8,5km N Leyburn, 23.1.1986, F. K. Yeates (UOIC); 1 3, Killarney, H.J. C.,H.].

Carter Coll. (NMV); 1 8, Condamine, 8.11.39, N. Geary (AMS); 1 8, Boolburra, 20.1.1968, G. Hangay (HNMB);

1 2, Gatton, 3.X11.28 (UQOIC); 1 2, Homebush, 6.V1.45, Johnson & Sutton, E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1 $,

Silphomorpha biplagiata Cast., Burnett River, Howitt Coll. 25 (NMV); 1 ?, Edungalba, 19, J. Sedlacek Coll. (CSB); 1,

Rockhampton, bimaculata Cast. lectotype!, Coll. Castelnau (MCSN); 1 8, Rockhampton, Silphomorpha bimaculata

Casteln. (BMNH); 1 3, Silphomorpha bimaculata, N. R’pton, S.H.E. Brock Coll. 1987 (ANIC); 1 d, Rockhampton, Coll.

E. Witte (SMF); 1 ?, Rockhampt. (MNHB); 1 ?, Rockhampton, 2.1.45 (?),C. Wallis &E. Sutton, E. Sutton Coll. (OMB);

2 2 2, Pascoe Coll. 93, Rockhampt., Silphomorpha biplagiata Cast. (BMNH); 1 ?, Rockhampton (MCSN); 1 6,

Rockhampton 26.-27.X1.1967, J.& M. Sedlacek Collectors (BMH);2 2 ?,32 km N Rockhampton 8.11.1964, J. Sedlacek

Collector (BMH); 1 ?, Edungalba 24.X1.1967,J.& M.Sedlacek Collectors (BMH); 1 8, Peak Downs ex mus Godeffroy,

Coll. Chaudoir, det. biplagiata (MNHN);2 2 2,2 (fragments), Cunnamulla, H. Hardcastle, Silphomorpha biplagiata

Cast. (SAMA); 1 2, P. Denison, biplagiata Cast., Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir (MNHN); 1 ?, 8 km w.

Ravenshoe, 27.-28.X11.1981,M. Baehr (CBM);2 2 ?, Archers Creek, Mt. GarnetRd., 16.1.55,J.G. Brooks, Sphallomorpha

bimaculata Cast. det. B. P. Moore ’69 (CMC); 1 8,40 Mile Scrub, via Mt. Garnet, R. Storey, 23.X11.1979, Silphomorpha

bimaculata Cst. (DPIM); 1 ?, Cape York, biplagiata ? Cast., Janson Acq. 1884 (MNHN); 1 3, Sharp Coll. 1905,

Silphomorpha albopicta Newm. (a form of) Id. By T. G. Sloane, Silphomorpha biplagiata Cast. (BMNH); 1 Ö, 74.42

(BMNH);3 & 8, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 8,2 2 ?, Edwards, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 9,1 2, Janson Acgq. 1884

- (MNHN); 1 8, M.Leay, biplagiata Cast., Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir (MNHN), 1 ?, Blackb’s Coll.,

Silphomorpha biplagiata Cast. (SAMA);1 2 (defect), biplagiata Cast., W. Macleay (ANIC); 1 ? ‚det. colymbetoides (FMT);

1 2,5. biplagiata Casteln., W. Macl. 1877 (MCSN); 1 d, Austr. bor., biplagiata Cast. (MNHB). - Aus: 1 ?, Murray R.,

24.X11.30,C. E. Clarke Coll. B.M. 1957, Silphomorpha albopreta (sic!) Newm. (BMNH); 1 g,C.E.Clarke Coll. B.M. 1957

(BMNH); 1 3, Relton Bequest (OMB); 1 ?, Pseudomorpha colymbetoides Wst. (HNMB); 4 ? 2, A. Dyce, 1.1950,

329

Coolamon (?) (ANIC, CBM); 1 2, Silphomorpha bimaculata Cast. det. J. G. Brooks 1965, Sphallomorpha biplagiata Cast.

comp with type B. P. Moore ’68 (ANIC); 1 2, Silphomorpha biplagiata Cast., Sphallomorpha bimaculata Cast. (MCZ);

1 8,McCoy, Silphomorpha bimaculata Cast. (NHMW);1 2,1882 (NHMW); 1 < (BMNH).-?:1 3, Ex Museo Mniszech,

Coll. Chaudoir, det. biplagiata (MNHN); 1 5 (NMV); 1 ? (UOIC).

Habits. Not specified. One specimen under bark of Eucalyptus camaldulensis, aspecimen caughtby myself

atlight, others under bark of gum-like eucalypt. Dated specimens collected from October through April, and

in June, but few specimens dated! Apparently the most northerly species of the albopicta-group.

Sphallomorpha biguttata, spec. nov.

Figs 202, 203, 340, 476, 547

Types. Holotype: 3, Alice S, J. Sedlacek Collector (CSB).

Diagnosis. Rather large, moderately elongate, piceous species without distinct light borders and withan

elongate, ovate, slightly oblique, yellow discal spot on elytra. Further distinguished from related species by

smaller size; comparatively short elytra; rather v-shaped excision on d sternum VII; and elongate, notatall

upturned apex of aedeagus.

Description

Measurements. Length: 11 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.72; width elytra/pronotum: 1.07;

width/length of pronotum: 2.61; length/width of elytra: 1.18; length elytra/pronotum: 3.32.

Colour (Fig. 340). Piceous, borders of pronotum and elytra slightly translucent, only feebly lighter, elytra

with elongate, slightly oblique, ovate, yellow discal spot, occupying the anterior 3/5 of length, medially

attaining position of 1st, laterally slightly surpassing 5th stria. Labrum, mouth parts, and antenna piceous.

Ventral surface of head dark piceous, rest of ventral surface slightly lighter. Legs piceous, femora dark

reddish.

Chetotaxy (Figs 202, 203a,g, 340). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1;labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 12; gloss:

6; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: 14-15; pron.ant: 1 + ?; pron.post: 1; proeps: 2-3 + 2; marg: 16; st VI: 5; S st VII:

3-4; 2 st VII: ?.

Head (Figs 202, 203a-e). Moderately wide, rather depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus

concave, clypeal sutures fine, elongate. Lateral border of head convex, slightly incurved in front of eyes.

Labrum moderately convex, laterally oblique, anteriorly straight. Mentum with shallow, medially slightly

excised prominence. Wings of mentum moderately elongate, acute, subapically almost straight, oblique,

medially near apex rather oblique, then little oblique. Glossa just feebly excised, border very sharp. Dorsal

part far surpassing ventral, medially deeply excised, with several rather elongate hairs. Terminal segment

of labial palpus rather elongate, slightly widened, not securiform, of maxillary palpus moderately elongate,

slightly attenuate. Median segments of antenna c. 3.1 x as long as wide. Microreticulation extremely dense

and fine, punturation very fine, dense, visible only at high magnification, surface with several transverse

strioles laterally of clypeal sutures and on vertex, and with a distinct, longitudinal sulcus medially of eyes,

at posterior border of clypeus and medially of eyes rather uneven, apparently without pilosity, dull. Palpi

wiith fairly distinct pilosity. Galea with several short hairs along anterior border and at apex; Ventral surface

with scattered, short pilosity.

Pronotum (Fig. 340). Moderately wide, fairly depressed. Apex with moderately deep excision. Anterior

angles fairly projecting, apex obtuse. Sides evenly convex, widest at posterior third, far in front of posterior

marginal seta. Base rather bisinuate. Lateral margin with extremelvy fine border line. Discal impressions very

shallow. Microreticulation extremely fine and dense, puncturation very fine, dense, visible only at high

magnification, surface also with a dense network of very fine, irregular strioles, apparently without pilosity,

dull.

Elytra (Figs 340, 476). Moderately elongate, slightly convex, laterally feebly rounded. Apex wide, almost

transversely convex. Striae almost imperceptible, only inner striae near apex visible as delicate rows of very

fine longitudinal strioles. Intervals depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted, pores very

inconspicuous. Microreticulation very fine, slightly transverse, puncturation extremely delicate, dense,

visible only at high magnification, surface also with some delicate strioles, dull.

330

Se,

a |

Figs 202 and 203a-m. Sphallomorpha biguttata, spec. nov. 202. Ventral view of head. 203. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

Lower surface (Fig. 203f). Prosternal process rather elongate, moderately wide, apex feebly convex,

ventral surface convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 2.1 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus slightly longer than metatibia. 1st segment of metatarsus feebly shorter than

2nd and 3rd segments together.

ö genitalia (Figs 203g-m). Sternum VII rather wide, with wide, moderately deep, rather v-shaped

excision. Genital ring moderately narrow, basal border very convex, lateral angles projecting, though

completely rounded, basal plate fairly elongate, anteriorly slightly excised, right arm evenly convex.

Aedeagus elongate, apical half narrow, apex acute, elongate, not upturned. Orifice very elongate. Internal

sac elongate, large, conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 203i,k. Rigth paramere shallow,

straight, apex fairly elongate, markedly rounded. Left paramere large, barely sinuate on upper and lower

border, apex barely bent down.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 547). Central Northern Territory. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Even collecting date unknown.

Etymology. Named from the biguttate elytral pattern.

331

Sphallomorpha meyeri, spec. nov.

Figs 204, 341, 477, 547

Types. Holotype: d, Warburton Mission, W. Australia, 9.11.1962, M. de Graaf (87/2170 /WAM). - Paratypes:

1 2, Wooramel River, West Australia, 25°47°S 115°58’E, 14.1V.1979, D. Knowles, at light at night (WAM 87/2175);

1 2,18M.SW of Morava, Western Australia, 8.[IV.1977, A Page, At light at night (WAM 87/2173); 1 ?, Marion Stn.

Wurarga, W.A., 1931-1941, A. Goerling (ANIC); 1 ?, Pinjarra W. A., Goerling (ANIC); 1 d, Australia, W.A.,

Nullover, 12.IV.1967, T.O.Wolve (ANIC);4d 8,32 2,5SAMoomba area, 31.111.1987-1.1V.1987, P. A. Meyer, under

bark of Eucalyptus microtheca (BMNH, CBM, NMV); 1 ?, Minnie Downs, NE S.A., L. Reese (?) (SAMA); 1 2, wr

Frazers Hut, Carieverloo (?) Stn. S.A., 3.1950, G. F. Gross (SAMA); 1 ?, Maree S. Australia (SAMA); 1 d, Morgans

(WAM 48/1747).

Diagnosis. Rather large, elongate, black species with an elongate, narrow, oblique, yellow discal spot on

either side in anterior 2/3 of elytra. Further distinguished from related species by more elongate aedeagus

with less convex upper surface.

Description

Measurements. Length: 10.5-12.5 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1,63-1.67; width elytra/pronotum:

1.07-1.09; width/length of pronotum: 2.46-2.49; length/ width of elytra: 1.22-1.27; length elytra/pronotum:

3.30-3.44.

Colour (Fig. 341). Black, with an elongate, narrow, oblique, posteriorly convergent, yellow discalspoton

anterior 2/3 of either elytron. Median border of spot between 1st and 2nd stria, lateral border slightly

surpassing Sth stria. Margins of elytra and pronotum not lighter, at most slightly translucent. Labrum and

mouth parts piceous, apex of palpi yellow. Antenna yellow, with piceous median stripe. Ventral surface of

head black, rest of ventral surface very dark piceous, little contrasting. Legs dark piceous, trochanters

reddish.

Chetotaxy (Figs 204a,g,n, 341). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3-4; suborb: c. 10; pron.ant: 1-2; pron.post: 1; proeps: 4-5 + 2-3; marg: 17-18; st VI: 4; 8 st VII:

4; 2 st VII: 5-6.

Head (Figs 204a-e). Moderately wide, slightly convex, frontalimpreessions barely visible. Clypeus gently

concave, clypeal sutures feebly impressed, especially in middle. Lateral border of head markedly convex,

posteriorly almost parallel, little incurved in front of eyes. Labrum convex, in middle almost transverse.

Mentum with shallow, medially slightly excised prominence. Wings of mentum wide, rather short, apex

acute, subapically convex, medially fairly oblique. Glossa rather v-shaped, border very sharp. Dorsal part far

surpassing ventral, medially excised, with several rather long hairs. Terminal segment of labial palpus

narrow, elongate, rather parallel, not securiform, of maxillary palpus also narrow and elongate, slightly

attenuate. Median segments of antenna c. 3-3.2 x as long as wide. Microreticulation extremely fine,

puncturation dense, extremely minute, surface with several irregular, more or less elongate strioles,

especially in posterior part, not pilose, moderately dull. Palpisparsely pilose. Galea withsome scattered hairs

along anterior surface and at apex. Ventral surface with some short hairs.

Pronotum (Fig. 341). Moderately wide, slightly convex. Apex deeply excised. Anterior angles acute,

protruding, apex slightly obtuse. Sides moderately convex, widest far in front of posterior marginalseta. Base

feebly bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions very shallow, almost

punctiform. Microreticulation extremely fine, noteasily visible because ofthe very dense, minute puncturation.

Surface also with network of fine, irregular strioles, apparently not pilose, rather dull.

Elytra (Figs 341, 477). Elongate, parallel, moderately convex, little attenuate to apex. Apex fairly wide,

obliquely convex. Striae almost invisible, vaguely indicated by rows of extremely fine longitudinal strioles

and by some punctures. Intervals depressed. Series of marginalporesalmost uninterrupted. Microreticulation

rather conspicuous, regular, slightly transverse, intervals with an irregular row of moderately coarse

punctures more easily visible near apex. Surface there also with some irregular transverse strioles, rather

dull.

Lower surface (Fig. 204f). Prosternal process fairly short, apex slightly rounded, ventral surface feebly

depressed, slightly curved to apex. Metepisternum c. 2x as long as wide.

Legs. Rather elongate. Metatarsus c. as long as metatibia. Tarsi barely pilose. 1st segment of metatarsus

c. 0.8 x as long as 2nd and 3rd segments together.

332

Figs 204a-o. Sphallomorpha meyeri, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

ö genitalia (Figs 204g-m). Sternum VII short, wide, with rather wide, moderately deep excision. Genital

ring moderately wide, triangular, basal border markedly and evenly convex, lateral angles projecting,

though widely rounded, basal plate elongate, anteriorly well excised. Left arm straight, right sinuate.

Aedeagus elongate, attenuate in apical half, lower surface gently concave, apex acute, at the very tip feebly

upturned. Orifice elongate. Internal sac elongate, conspicuously microtrichiate, for pattern see figs 204i,k.

Right paramere straight, narrow, apex medium sized. Left paramere fairly elongate, apical part slightly bent

down.

? genitalia (Figs 204n,o). Sternum VII rather wide, border convex, with a fringe of extremely short hairs

along margin. Apex of stylomere 2 fairly elongate, evenly curved, moderately acute, with 3-4 subequal ves.

Variation. Little variation noted, only pattern slightly varied.

Distribution (Fig. 547). Southern half and interior of Western Australia, interior of South Australia.

Material examined (17): Only the type series.

Habits. Some specimens collected by P. Meyer “under bark of Eucalyptus microtheca”. Dated specimens

caught from February to April. Apparently an arid country species.

Etymology. Named in honour of the collector of most specimens.

333

nitiduloides-group

Moderately large, wide, depressed species with conspicuous, anchor-shaped black and yellow elytral

pattern; labrum wide, semicircular, medially straight, slightly raised, 4-setose; mental tooth absent; mentum

2-setose; gular sutures evenly convex; 2 gular setae present; glossa excavate, 5-setose; lateral mental and

suborbital setae numerous (>10); galea narrow, attenuate, posterior border concave; antenna elongate; eyes

small in relation to head, depressed, barely surpassing outline of head; pronotum with widely rounded

posterior angles and with >4 elongate posterior setae; prosternal process with some elongate setae and

several short hairs; elytra barely striate and impunctate, with 15-19 marginal setae; upper surface of tarsi

impilose; 9 genital ring triangular with elongate basal plate; aedeagus elongate with acute apex; stylomere

2 elongate, with elongate, acute apex, with 2 ns; des far removed from apex of stylomere or, rarely, absent;

ves usually in middle between base and apex, base laterally concealed by setose plate.

9 fairly similar species, distributed over most of mainland Australia, though most species occur in

northern tropical Australia.

Systematic position. This is perhaps the most derivative species-group of the whole genus, as it exhibits

several highly derivative character states, including the intricate pattern, wide, depressed body shape, high

number of anterior and posterior marginal setae of prothorax, generally high numbers of chetotaxy, and

generally very complicate structure of the internal sac of aedeagus.

Sphallomorpha nitiduloides Gu£rin, 1844

Figs 205, 206, 342, 343, 478, 548

Sphallomorpha nitiduloides Gue£rin, 1844, p. 1, pl. 140; Lacordaire 1854, p. 152; Notman 1925, p. 25, 34; Csiki 1933,

p- 1642; Moore 1967, p. 322; Moore et al. 1987, p. 60.

Silphomorphanitiduloides, Castelnau 1867, p. 25,30; 1868, p. 111,116; Blackburn 1888, p. 807; Macleay 1888, p.

Pseudomorpha nitiduloides, Westwood 1853, p. 402.

Pseudomorpha cinctipennis Westwood ms olim, Westwood 1853, p. 403.

Types. Deposition of type(s) unknown. Not in DEIB, as Moore et al. 1987 stated.

Type locality (from description): “Nouvelle-Hollande” (not “Poullaouen” as in Moore et al. 1987).

Note. Despite of the inaccessibility of the type(s), this species is easily identified from the good description.

Diagnosis. Medium sized, wide, rather depressed species with reddish head and pronotum and piceous

to black elytra, or with pronotum with two wide, medially ill defined, more or less distinct, dark piceous,

discal stripes. Pronotum with rather wide, moderately well delimited yellow border. Elytra with wide, light

yellow border markedly incurved near base and apex, leaving a large, anchor-shaped, sutural-discal spot

dark. Further distinguished by structure of internal sac. Specimens with dark pronotal pattern can be

separatedfromtheclosely related and partly sympatric S. picta definitelynotby colour and pattern, butonly

by structure of internal sac (with a longitudinal slit in nitiduloides, complicately folded in picta).

Description

Measurements. Length: 8.5-10.7 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.59-1.64; width elytra/pronotum:

1.05-1.11; width/length of pronotum: 2.53-2.61; length/ width of elytra: 1.09-1.19; length elytra/pronotum:

3.139.259.

Colour (Figs 342, 343). Head and pronotum reddish, elytra dark piceous to black. Pronotum with more

orless well delimited, rather wide, light yellow lateral border. Specimens from northern part ofrange usually

with a wide, medially very ill defined, dark band on either side of pronotum inside of light lateral border.

With respect to pattern these specimens almost identical with S.picta. Elytra with wide, well defined, yellow,

anteriorly and posteriorly markedly incurved lateral border, leaving basal border and apex, and a large,

anchor-shaped, sutural-discal spot black, this spot laterally attaining position of 7th stria. In one specimen

only, incurved parts of yellow elytral border divided by narrow black stripes into separate patches, hence,

black colour prevailing on disk. Labrum, mouth parts, and antenna reddish, tips of palpi yellow, antenna

334

Figs 205 and 206a-o. Sphallomorpha nitiduloides Guerin. 205. Ventral view of head. 206. Details of head, prosternum,

and genitalia. For legends see fig. 29.

with dark median stripe. Lower surface of head reddish to reddish-piceous, rest of lower surface just slightly

lighter. Legs reddish-piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 205, 206a,g,n, 342). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment-lat: 10-12;

gloss: 5; gul: 2; postorb: (2)-3; suborb: 15-18; pron.ant: 2-3; pron.post: 5-8; proeps: 2 + 2; marg: 16-18; st VI: 4;

ö st VII: 3-4; ? st VII: 4-5.

Head (Figs 205, 206a-e). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus gently

concave, clypeal sutures distinct, elongate, sometimes rather deeply impressed. Lateral border of head very

oblique, gently convex, not incurved in front of eyes. Labrum moderately wide, laterally not much oblique,

anteriorly almost straight. Mentum with very shallow, medially slightly excised prominence. Wings of

. mentum elongate, acute, subapically straight or feebly convex, medially oblique. Glossa barely excised,

border very sharp. Dorsal part moderately surpassing ventral, triangularly excised, with some short hairs.

Terminalsegment oflabial palpusrather elongate, slightly widened, with fairly oblique apex, not securiform,

ofmaxillary palpuselongate, parallel. Median segments of antenna c. 2.8-3xaslongas wide. Microreticulation

fine and dense, pucturation double, fine and dense, and coarse and more sparse, more or less easily visible,

surface with some transversal strioles laterally of clypeal sutures and with more or less developed, rather

335

irregular strioles on frons and vertex, also with fairly dense, short pilosity, dull. Palpi with moderately dense

pilosity. Galea with several short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with scattered,

though fairly distinct pilosity.

Pronotum (Figs 342, 343). Moderately wide, rather depressed, laterally explanate. Apex rather deeply

excised. Anterior angles fairly projecting, apex obtuse. Sides evenly convex, widest in posterior third. Base

gently bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions shallow, irregular.

Microreticulation very dense, fine, though distinct. No puncturation visible, but surface usually with dense

network of strioles and with fairly distinct, short pilosity, very dull.

Elytra (Figs 342, 343, 478). Moderately short, wide, rather depressed, almost parallel. Apex wide, gently

convex. Striae usually marked by finerows of punctures and/or longitudinal strioles, sometimes even rather

impressed, then intervals slightly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation

dense, distinct, rarely even rather coarse, sparse punctures visible, more usually surface with some irregular

strioles, also with short, very inconspicuous pilosity, rather dull.

Lower surface (Fig. 206f). Prosternal process short, fairly wide, attenuate, apex almost straight, ventral

surface convex, slightly curved to apex. Metepisternum c. 1.8-1.9 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus at least aslong as metatibia. 1st segment of metatarsus aslongas2nd and 3rd

segments together.

S genitalia (Figs 206g-m). Sternum VII moderately wide, with deep, narrow, semicircular excision.

Genital ring moderately narrow, basal border convex, lateral angles produced, though completely rounded,

basal plate elongate, anteriorly feebly excised, arms almost straight. Aedeagus moderately elongate, apex

elongate, triangular, acute, almost straight. Orifice elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, on

lower side with an elongate, almost longitudinal slit, for pattern see figs 206i,k. Right paramere rather large,

apex fairly long. Left paramere sinuate on upper border, apex convex, slightly attenuate.

? genitalia (Figs 206n,0). Sternum VII elongate, fairly narrow, border rather convex, with several short

hairs along border. Stylomere 2 elongate, with elongate, acute apex, with 3 ves.

Variation. Due to large number of specimens available some variation noted in size, relative shape, and

pattern. One specimen from Victoria has even almost completely black elytra with traces of pattern only,

much like in 5. nigrina. Most important, however, is the apparent geographical variation in pattern: all

southern specimens have the pronotum completely reddish with at most a faint tinge of darker spots, and

they are generally rather light-coloured. Specimens from northern New South Wales and from southern

Queensland have usually rather well developed dark stripes on pronotum, and their colour is generally

slightly darker. In that case distinction from specimens of S. picta occurring in the same area is usually

impossible without examination of aedeagus. For further discussion see under S. picta.

Distribution (Fig. 548). Temperate parts of South Australia, Victoria, New South Wales, Australian

Capital Territory, and southern Queensland to slightly north of Rockhampton. One specimen is labelled

“Nyasaland”, certainly by error.

Material examined (262). SA: 1 d, Adelaide, Coll. C. Felsche SMTD); 1 4, 5. nitiduloides Germ. (sic!), Adelaide

(OUM); 1 3, Port Lincoln, Blackburn, Sharp Coll. 1905, Silphomorpha nitiduloides Guer. Id. by T. G. Sloane (BMNH);

1 3, Pseudomorpha nitiduloides Guer. (AMS); 1 d (BMNH). - Vic: 3 & 8, 3 2 2, Melbourne, Coll. Castelnau,

Silphomorpha nitiduloides Guer. det. Castelnau (MCSN); 1 d, Eltham, C. Oke, Silphomorpha nitiduloides (AMS); 1 2,

Eltham, J.E. Dixon (NMV);6d 8,22 2,Parwan, ]. E. Dixon, det. nitiduloides (CBM, NMV);1 2,Parwan,J.E. Dixon,

8.XIL.14 (NMV); 1 8, Brighton (NMV); 5 & &, 1 2, Bacchus Marsh, XII.1904, Van Dyke Coll., Sphallomorpha

nitiduloides Guer. (CAS);1 2, Bacchus Marsh, XI1.05, Silphomorpha nitiduloides Guer. (NMV);1 8,1 2,Glen Waverley,

1.11.32, det. nitiduloides, F. E. Wilson, F. E. Wilson Coll. (NMV); 1 4, Bellarine Pen., 4.1.26, E.Nye (NMV);1 ?,Ocean

Grove, 23.X1.29, A. D. B. (NMV); 1 2, Fernshaw (NMV); 1 2, Caulfield, Silphomorpha nitiduloides Guer. (NMV);

1 2, Alexandra, CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. ex Eduard Knirsch (SME); 1 2, Melton, 25.V11.28, J. Clark,

Silphomorpha maculata (HNMB); 1 8,2 2 2, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 3, Silphomorpha maculata (HNMB); 1 9,

Silphom. picta (ANIC); 1 8, Edwards Coll., nitiduloides Guer. (AMNH); 1 2, v. Müller 77, S. nitiduloides Guer, Sydney,

Fink (SMNS); 1 2, Silphomorpha picta (NMV); 1 ?, Pseudomorpha nitiduloides Guerin, Howitt Coll. 29 (NMV); 1%,

Henle, Coll. v. Schönfeldt (SMF); 1 d,1 2? (AMNH). - ACT: 18,2% 2,35.16 5 149.06 E, Black Mtn., 600 m, 1.1988,

Weir, Lawrence, Dressler (ANIC, CBM); 1 d, Canberra, 9.11.30, A. L. Tonnoir (ANIC); 1 ?, Canberra, II.1959, D. P.

Carne (BMNH);1 2, Canberra, 1975?,K.R. Pullen, Kim Pullen Coll. (ANIC); 1 2, Dickson Station, P.B.Carne, 15.147

(ANIC).- NSW: 1 3, Westmead, VIII.1926, Silphomorpha nitiduloides Guer., ANIC Univ. of New England Coll. 1983

(ANIC);2 3 3,5.nitiduloides Guer., Sydney (SAMA); 1 d, Sydney, Deane (UOIC); 1 d, Sydney, Fink 1859 (SMNS);

336

1 8, Putzeys, Sydney, Coll. E. Witte (SMF);2 ? ?, Sydney (SAMA); 1 2, Froggatt, 2.11.1891, W. W. Froggatt Coll.,

Silphomorpha nitiduloides Guer., Sydney (ANIC); 2 3 Ö, Sydney, C. Gibbons, K. K. Spence Coll. (AMS); 1 6,

32 2,Sydney, Coll. Castelnau, Silphomorpha nitiduloides Guer. det. Castelnau (MCSN); 1 8, Greta 1951, Sedlacek,

Sphallomorphanitiduloides (USNM); 1 3, Greta, Sphallomorpha nitiduloides (USNM);1 8, Greta, 24.X1.1951,J.Sedlacek,

Spalomorpha (sic!) bimaculata (CBS); 1 ?, Greta, X. 1956 (USNM);2 8 S, Edwards Coll (AMNH); 1,1 ®,LaneCove,

7.X1.1947,N. W. Rodd (AMS);3 8 8, M’brook, Ferguson, H. J. Carter Coll., Silphomorpha nitiduloides Guer. (NMV);

1 8, Muswellbrook, W. W. Froggatt Coll. (ANIC); 1 8,1 2, Muswellbrook, W.F. Ferguson, Silphomorpha nitiduloides

Guer. (ANIC); 1 2, Mt. Kuringai, 6.1V.37, L. G. Glasscock (AMS); 2 ? 2, Enfield, K 28970, E. P. Ramsay (AMS);

1 2, Goulburn (SAMA); 1 2, Nepean River, XII.1922, A. Musgrave, T. T. Campbell (AMS); 1 ?, Jenolan Caves, J.G.

Wilburt, Sphallomorpha nitiduloides Guer. (MCZ); 1 3, Canterbury, 11.01, H. J. Carter Coll., det. nitiduloides (NMV);

28 8,22 2, Eccleston, 29.1.1947, A. Musgrave (AMS); 1 3, Manly, 7.11.22 (UOIC); 1 2, Collington, G.J. Hill, 10.1.30

(ANIC); 1 ?, Bexlay, XI1.1927, ANIC Univ. of New England Coll. 1983 (ANIC); 1 2, Cumberland (BMNH); 1 g,Coll.

Carl Schuchardt, Silphomorpha nitiduloides Guer. (SMF); 1 Ö, nitiduloides, picta Cast. (AMNH); 1 6, Silphomorpha

nitiduloides Guer. (ANIC);5 8 8,32 2,M.F.L. (BMNH, CBM); 1 S, Masters, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 ?, Masters,

Fry Coll., Sphallomorpha nitiduloides Guer. (FMT); 1 2, Silphomorpha nitiduloides Guer. (SAMA);2 8 8,32 ?,Janson

Acq. 1884 (MNHN); 1 S, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. nitiduloides (MNHN);3 8 8,2? 2, Strathfield

(MNHB); 1 2 (MNHN);2 9 8 (NMV).-Qld:5 8 ,6kmn. Rathdowney, 26.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 d,Moreton

Bay, Bowring, Silphomorpha picta Casteln. (BMNH); 1 3, Milmellran, IX.54, J. M., nitiduloides Guer., J. G. Brooks

Bequest, 1976 (ANIC); 1 ?, Milmerran, 6.1.1963, A. Macqueen (UOIC); 1 ?,Sandgate (SAMA);2 5 S,Nth. PineR.,

4.X11.62, G. Monteith (CBM, UOIC); 1 9, Pine R., X1.1962, G. Monteith (UOIC); 1 d, Lake Kurwongbah, 4.X11.1962,

G. Monteith (UOIC); 1 3, Burbank, 1.1V.1962, K. Shepherd (UOIC); 2 8 8,3 2 2, Brisbane, Illidge (UQIC); 1 2,

Brisbane, H. Hacker, 28.11.17, Silphomorpha nitiduloides Guer. (QMB); 1 S, Dalby, II1.1935, N. Geary (QMB); 1 6,

1 2, Maryborough, E. W. Fischer (SAMA); 1 d, Emu Crk. Grenf. (ANIC);4 S 8,1 ?, Raglan Ck., 10 km nw. Mt.

Larcom, 21.X1.1990, leg. Gerstmeier (CBM, ZSM); 1 d, Rockhampton, 16.X11.1977 (CSB); 1 8, Rockhampt., Daemel

(MNHB); 1 ?, Rockhampton 26.-27.X1.1967, J. & M. Sedlacek Collectors (BMH);2 8 3,1 ?, Edungalba 24.X1.1967,

J.&M.Sedlacek Collectors (BMH);2 8 3,1 2, Edungalba, 10.1.46, 8.VIII.48, E. Adams, E. Sutton, E. Sutton Coll. 1964

(QMB); 1 3, Expedition Range, 1.1.1968, G. Hangay (HNMB); 1 8,5 km. n. Mackenzie River, Fitzroy Dev. Road,

12.X1.1990, R. Gerstmeier (CBM); 1 8, F. Psota Coll. (FMNH); 1 8, F. Psota Coll., Silphomorpha picta Casteln.,

Sphallomorpha nitiduloides Guer., det.G.E. Ball 1987 (FMNH); 1 8, Simson, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1 2, Silphomorpha

picta Cast., ex col. Jekel (ANIC);5 9 S,Janson Acgq. 1884 (MNHN); 1 8, Queensld. W. Austr., Coll. Schönfeldt (SMF).

- Aus: 1 ?, Mitcham, T. G. Mills, C. E. Clarke Coll. B. M. 1957 (BMNH); 1 2, Sharp Coll. 1905 (BMNH); 1 d, Costa

Orientale, D. Castelnau 1867, Silphomorpha nitiduloides Guer. det. Castelnau teste Putzeys (MCSN); 1 ?, Koebele,

Sphallomorpha nitiduloides Guer. det. H. Notman (USNM); 2 8 d, Sphallomorpha picta Cast. (MCZ); 1 9, Hist. Coll.

Nr. 43864, Thorey (MNHB); 1 d,McIntyre (BMNH); 1 S, Silphomorpha picta Cast., Köchl. (MNHB); 1 3,Coll. French

(ANIC); 2 & , Blackbs Coll. Silphomorpha nitiduloides Guer., A. H. Elston Coll. (AMS); 1 3, Sphallom. nitiduloides

Guer., Pascoe Coll. B. M. 1893 (BMNH); 1 8, Sphallomorpha nitiduloides Guer. (BMNH); 1 d, Koebele, Koebele Coll.

(CAS); 1 2, Silphomorpha nitiduloides Guer., Coll. B. Schwarzer (SMF); 1 2, Silphomorpha picta Cst., Coll. B. Schwarzer

(SMF); 1 ?, Sphallomorpha nitiduloides Gr. (HNMB); 1 2, nitiduloides Guer. (OUM); 1 2, S. nitiduloides (OUM); 1 2,

Ex Museo Thorey (MNHN); 1 ?, Raffray, Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN); 2 8 3, Ex Museo Chaudoir, Coll.

Chaudoir, det. nitiduloides (MNHN); 1 3, Sphallom. nitiduloides Guerin, Ex Museo L. Fairmaire 1896 (MNHN);

1 2,W. Edwards, Silphomorpha nitiduloides Guer. (MCZ);1 ?,W. Edwards (MCZ);1 9,1 2,1880 Fisch., nitiduloides

Guer. Nov. Holl. bor. (NHMW); 1 2, Silphomorpha picta Cast. (FMT);2 2 ®, Coll. B. Schwarzer (SMF); 1,19,

nitiduloides Guer., Coll. Schaum (DEIB); 1 ?, Bowring (BMNH); 1 9 (ANSP); 1 d (SAMA);2 & 8,12 (SMTD); 16

(BMNH); 18,12 (MNHN).-?:1 3, Gazette, Silphomorpha nitiduloides Guer. Id. by T. G. Sloane (SAMA); 1 3, Coll.

L. W. Schaufuss (MNHB); 1 9, Silphomorpha nitiduloides (AMS); 1 8, G’boro, 18.11.05 (NMV); 1 8,C. French’s Coll.

5.X1.08 (NMV); 1 8, Coll. Carl Schuchardt, Silphomorpha nitiduloides (SMF);2 8 8, Wyargaria, K. 11.IX.91, det. picta

(CBM, UOIC); 1 9, W. W. Froggatt Coll. (ANIC); 4 d 8,3 2 2, Howitt Coll. 27, 30-35 (NMV); 1 S, Ex Museo

Mniszech, nitiduloides (MNHN); 1 ?, Ex Museo Mniszech, nitiduloides Hope, Westw. (MNHN); 1 3, Silphomorpha

guttigera ?, Ex MuseoL. Fairmaire 1896 (MNHN); 1 8, Ex Museo Chaudoir (MNHN); 1 2,C. French’s Coll. 5.X1.08,

det. picta (NMV);1 ?,Hornsby, C. Gibbons (AMS);3 2? ?, Pseudomorpha nitiduloides, Mus. Zool. 1853 (OUM); 2 6,

Silphomorpha nitiduloides Guer. (OUM);1 ?, Thorey 1867 (NHMW); 1 2, Silphomorphanitiduloides (ANIC); 1 ?,Relton

Bequest (QMB); 1 d (BMNH);3 8 8,2 2 ? (NMV); 1? (AMS);2 2 2 (ANIC). - Nyasaland: 1 ? (UOIC).

Habits. Not specified. One specimen caught “in pitfall traps”. Specimens collected by myself under bark

of different gum-like eucalypts. The comparatively few dated specimens collected in almost all months

_ excluding May, June and October. Apparently a widespread, commonly collected, southeastern species.

337

Sphallomorpha picta (Castelnau, 1867)

Figs 207, 344, 479, 549

Silphomorpha picta Castelnau, 1867, p. 25; 1868, p. 111; Macleay 1871, p. 94; Heyne & Taschenberg 1908, p. 16, pl.

DREI

Sphallomorpha picta, Notman 1925, p. 25, 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore et al. 1987, p. 60.

Types. Lectotype (by present designation): d, Rockhampton, picta Cast., Rockhampton Coll. Castelnau

(MSCN). - Paralectotypes: 4 8 8,1 ?, Rockhampton, Coll. Castelnau (MSCN); 1 3, picta = nitiduloides verificare,

Rockhampton Coll. Castelnau;3 d 3,Pt. Denison, Pt. Denison Coll. Castelnau; 1,1 2, Silphomorpha picta (printed),

Pt. Denison Coll. Castelnau (allMCSN).- An additional specimen, noted by Moore et al. (1987) assyntype, does not

belong to the type series, as it is labelled “Swan River”.

Type localities: “Rockhampton” and “Port Denison”, both Queensland.

Diagnosis. Medium sized, wide, depressed species with reddish head and centre of pronotum, wide,

yellow border and two black, sublateral stripes on pronotum. Elytra with wide, yellowish-reddish border,

anteriorly and posteriorly markedly incurved and anteriorly hooked, leaving only base and apex narrowly

andalarge, anchor-shaped central spot black. Further distinguished by structure of internal sac of aedeagus.

From picta-like patterned form of S. nitiduloides definitely not distinguished by pattern, but only by

structure of internal sac (complicately folded in picta, with a longitudinal slit in nitiduloides).

Description

Measurements. Length: 8.6-10.5 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.61.-1.63; width elytra/pronotum:

1.06-1.11; width/length of pronotum: 2.57-2.67; length/ width of elytra: 1.11-1.16; length elytra/pronotum:

3.13-3.24.

Colour (Fig. 344). Head and centre of pronotum reddish. Lateral border of pronotum with wide, well

separated yellow border, disk with a wide, sublateral, black, medially ill defined stripe on either side. Elytra

with wide, well delimited, yellow border markedly incurved near base and apex, anteriorly hooked, leaving

only anarrow border at base and apex and a wide, anchor-shaped, central spot black. Median spot laterally

almost attaining 7th stria. Labrum, mouth parts, and antenna reddish. Ventral surface reddish-piceous, head

not contrastingly darker. Legs piceous, femora slightly lighter.

Chetotaxy (Figs 207a,g,n, 344). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 10-12; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3; suborb: 15-18; pron.ant: 1-2; pron.post: 5-8; proeps: 2 + 2-3; marg: 15-17; st VI: 3-4; d st

VII: 3-4; ? st VII: 4-5.

Head (Figs 207a-e). Rather wide, fairly depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus gently

concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head moderately convex, barely incurved in

front of eyes. Labrum moderately wide, laterally rather oblique, anteriorly straight. Mentum with shallow,

medially slightly excised prominence. Wings of mentum moderately elongate, acute, subapically straight to

slightly convex, medially moderately oblique. Glossa barely excised, border sharp. Dorsal part surpassing

ventral, medially rather excised, with some short hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, rather

narrow, with markedly oblique apex, not securiform, of maxillary palpus elongate, not attenuate, with

slightly convex lateral border. Median segments of antenna c. 3-3.2 x as long as wide. Microreticulation fine

and dense, fine, moderately dense puncturation and scattered coarse punctures more or less well visible.

Surface with some transverse strioles laterally of clypealsuture and variously extensive strioles on frons and

vertex, and with very short, moderately dense pilosity, rather dull. Palpi moderately sparsely pilose. Galea

with several short hairs along anterior border and at apex. Lower surface with fairly conspicuous pilosity.

Pronotum (Fig. 344). Moderately wide, rather depressed, laterally explanate. Apex with fairly deep

excision. Anterior angles moderately projecting, though apex obtuse. Sides evenly convex, widest in

posterior third. Base almost straight or feebly concave. Lateral margin with extremely fine border line. Discal

impressions shallow, sometimes almost invisible. Microreticulation fine and dense, slightly coriaceous, no

puncturation visible, surface with rather dense network of irregular strioles, with very short, scattered

pilosity, dull.

Elytra (Figs 344, 479). Wide, rather depressed, more or less parallel. Apex wide, almost transverse. Striae

very inconspicuous, marked by fine rows of longitudinal strioles and sometimes also fine punctures.

Intervals depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation fine, dense, almost as

nen

338 |

Figs 207a-o. Sphallomorpha picta (Castelnau). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

distinct ason pronotum, sometimes rather coarse punctures visible, surface with scattered, irregular strioles,

and with very fine, scattered pilosity rather difficult to detect, fairly dull.

Lower surface (Fig. 207f). Prosternal process short, moderately wide, rather attenuate, apex almost

straight to slightly convex, ventral surface convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.6-1.7 xaslong

as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus c. 0.9xaslongas2nd and 3rd

segments together.

ö genitalia (Figs 207g-m). Sternum VII moderately wide, with deep, narrow, semicircular excision.

Genital ring fairly narrow, basal border convex, lateral angles produced, though completely rounded, basal

plate elongate, anteriorly feebly excised, arms slightly convex. Aedeagus rather elongate, with elongate,

triangularly acute, slightly upturned apex. Orificerather elongate. Internalsacinconspicuously microtrichiate,

complicately folded, with a characteristical, short, oblique slit, for pattern see figs 207i,k. Right paramere

narrow, apex rather elongate. Left paramere convex on upper border, apex slightly attenuate.

? genitalia (Figs 207n,0). Sternum VII rather elongate, fairly narrow, apex convex, with several short

hairs along margin. Stylomere 2 elongate, with elongate, acute apex, with 4-5 ves.

Variation. Some variation noted in size and relative shape of pronotum and elytra. Apparently a slight

geographical variation present with respect to contrast of pattern, as specimens from northern part of range

_ tend to by darker and more contrastingly coloured than those from southern Queensland which are more

similar in pattern to S. nitiduloides. Some specimens from northern Queensland have even an almost

completely black pronotum. There is apparently a general trend to darker colours and more contrasting

pattern from south to north through both species $. picta and S. nididuloides, perhaps according to Gloger’s

339

rule, leading to the same pattern in the northern, contrastingly patterned population of S. nitiduloides, as in

the southern, most uniformly patterned population of S. picta. Hence, specimens from these populations are

only separable by the structure of their 3 internal sacs, whereas southern nitiduloides and northern picta are

easily distinguished by their pattern.

Distribution (Fig. 549). Eastern Queensland up to the base of Cape York Peninsula, northern New South

Wales. Two old records from southwestern Australia presumably wrong (one record from Dohrn, an author

notable for his inaccurate labels).

Material examined (111). NSW: 1 ?, Ebor, 5.11.1975 (CSB); 1 3, Dorrigo, 1.1931, C. Oke (NMV); 1 d, Janson Acg.

1884 (MNHN). - Old: 1 ?, Silphomorpha picta Castl., Bris. (UQIC); 1 3, Brisbane, H. Hacker, 16.X.23 (QMB); 1 6,

S’bank, 6.1.09, H. (UQIC); 1 2,G. H. Hardy, Goondiwindi, X1.1885 (ANIC); 1 3, 26 mls S. E. Roma, 3.V.1963, R. B.

(NMV); 16 (defect), Wide Bay, Silphomorpha picta Cast.,? nitiduloides Guer. (SAMA); 1 S, Wide Bay, S.picta Casteln.

(ZSM); 1, Degilbo River nr. Biggenden, 4.-8.X11.71,H.Frauca (ANIC);2S3 3,1 ?,Gayndah (AMS); 1,1 ?,Burnett

River, 10km.n. Eidsvold, 9.X1.1990, M. Baehr (CBM); 1 d,2kmse. Cania Gorge, 26kmn. Monto, 11.X1.1990, M. Baehr

(CBM); 1 8, Calliope River, 27 km se. Mt. Larcom, 20.X1.1990, M. Baehr (CBM);6 d 8,1 ?,Rockhampton, picta Cast.

lectotype!, paralectotypes!, Coll. Castelnau (MCSN); 1 3,Rockh., Pascoe Coll. B.M. 1893 (BMNH); 1 d,Rockhampton,

Pascoe Coll. 93, Sphallomorpha nitiduloides Guer. (BMNH); 1 d, Rockhampton, 6.X11.1972, J. Sedlacek Collr. (CSB);

2 8 S, Rockhampton (SAMA); 1 d, Rockhampton, 2.1.44, E. Sutton, E. Valks (?), E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1,

env. Rockhampton, 10.-11.111.1965, exp. Dr. J. Balogh (HNMB); 1 9, Silphomorpha nitiduloides, 9 Mile R’ton, 15.11.36,

S. R. E. Brock Coll. 1987 (ANIC); 1 ?, Rockhampton, Silphomorpha nitiduloides Br. (sic!), Coll. L. W. Schaufuss

(MNHB);1 ?,Rockhampton ex mus Godeffroy (MNHN); 1, picta Cast., Rockhampton, Ex MuseoL. Fairmaire 1896

(MNHN); 1 8,15 km s. Marlborough, 21.1.1982, M. Baehr, Sphallomorpha picta Cast. (CBM); 1 3, Expedition Range,

1.1.1968, G. Hangay (HNMB); 3 d d, Mackenzie River, 29.1.1968, G. Hangay (CBM, HNMB); 1 S, Foleyvale

Aboriginal Reserve, 20.-25.1.1968, G. Hangay (HANMB); 1 2, Edungalba, 20.X1.44, E. Adams, E. Sutton, E. Sutton Coll.

1964 (OMB); 1 3, Bowen, Janson Acgq. 1884 (MNHN); 2 2? ?, Bowen, A. Simson, Silphomorpha nitiduloides, By

Simson’s number (SAMA); 1 8,35 km S. of Ayr, 3.X.50, E. F. Riek (ANIC); 1 d, Townsville, J. Sedlacek Collr. (CSB);

46 8,1 2, Port Denison, picta Cast. paralectotypes!, Coll. Castelnau (MCSN); 1 S, Port Denison (AMNH); 1 8, Pt.

Denison, Topotype S. Misko det. 1976 Silphomorpha picta Cast. (ANIC-MMS); 1 8,1 2, Port Denison, Coll. Carl

Schuchardt (SMF); 1 ?, Sharp Coll. 1905, Silphomorpha picta Cast., Port Denison (BMNH); 1 ?, Port Denison. Ex

Museo E. Steinheil (MNHN); 1 d, picta Cast., Port Denison (MNHN);1 d,1 2, Ex Museo Mniszech, P. Denison, Coll.

Chaudobir, det. picta Cast. (MNHN); 1 2, P. Denis., picta Casteln., Coll. Kraatz (DEIB); 1 d, Archers Ck., 1.55, G. B.,

marginata Cast., J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 3 8 &,8 km w. Ravenshoe, 27.-28.X11.1981, M. Baehr (CBM);

28 8,CNHM 1955, Karl Brancsik Coll. Ex Eduard Knirsch (FMNH, SME); 1 8, Sharp Coll. 1905, Silphomorpha picta

Casteln. (BMNH); 1 3, Simson, det. nitiduloides (BMNH);2 2 2, Masters, Fry Coll. 1905 (BMNH); 1,1 2, Janson

Acgq. 1884 (MNHN); 1 8 (BMNH); 1 (SAMA); 1 d, Queensland, W. Austr., Coll. v. Schönfeldt (SMF). - WA: 1,

1 2, Mullewa, 30.X1.41, Schoul., E. Sutton Coll. 1964 (QMB); 1 2, Silphomorpha nitiduloides Guer., Swan River, Dohrn

1869, S. picta Cast. teste R. Gestro (MCSN). - Aus: 1 S, Silphomorpha nitiduloides Guerin, Mc Coy (NHMW); 1,

Thorey, picta Casteln., Austral. bor. (MNHB); 1 3, Coll. B. Schwarzer (SMF); 1 d, Gehr. W. Müller 1909, det. picta

(SMTD); 1 2, Hist. Coll., Thorey (MNHB); 1 (MNHB); 1 ? (SAMA). -?:1 2, Silphomorpha picta Cast. (ANIC); 16,

C. French’s Coll. 5.X1.08, Sphallomorpha picta Cast. (NMV); 1 d, det. picta (FMT); 1 8, Howitt Coll28(NMV); 1 2, Ex

Museo Mniszech, picta Cast., Coll. Chaudoir (MNHN); 1 8,1 ?, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudboir, det. picta

(MNHN); 4 8 3, Ex Museo Chaudoir, Coll. Chaudoir, det. picta (MNHN); 1 8,4443, Ex Museo L. Fairmaire 1896

(MNHN); 1 2, Thorey 1867 (NHMW); 18,1 2 (NMV); 1 (AMS); 1 & (defect), 1? (ANIC).

Doubtful specimens: ?:1 ?, Ex Museo Thorey (MNHN); 1 (sex?), (ANSP).

Habits. Generally not specified. Specimens caught by myself under bark of different gum-like eucalypts.

Dated specimens from October to March and from May, but few records available. Apparently a rather

common species in eastern Queensland, occurs sympatrically with S. nitiduloides in southern part ofrange.

340

Figs 208a-0. Sphallomorpha westralis, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Sphallomorpha westralis, spec. nov.

Figs 208, 345, 480, 550

Types. Holotype: 4, Broomehill, 33.51 S, 117.38 E, Western Australia, 8.1.1986, R. P. McMillan (WAM 87/2180).

- Paratype: ?, same data, WAM 87/2179 (CBM).

Diagnosis. Wide, depressed species with reddish head and pronotum, without light border om

pronotum; elytra with wide, yellow lateral borderincurved anteriorly and posteriorly,leavingbaseand apex

anda wide, anchor-shaped centralspot black. Further distinguished by conspicuously serrate elytral pattern;

large, serrate, black, basal patch; structure of folding of d internal sac; elongate, markedly sinuate left

paramere; and presence of but few and very small ves on stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 9.1-10.1 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.63-1.65; width elytra/pronotum:

1.10-1.11; width/length of pronotum: 2.73-2.78; length/ width of elytra: 1.09-1.12; length elytra/pronotum:

3.33-3.38.

Colour (Fig. 345). Head and pronotum light reddish, pronotum without any lighter border nor darker

- discal pattern. Elytra with wide, well defined, yellow border, incurved near base and apex, leaving a rather

large basal spot, narrow apical border and a large, anchor-shaped, central spot black. Basal spot larger than

usual in related species. Central spot laterally reaching almost position of 7th stria, whole elytral pattern

341

conspicuously serrate. Labrum, mouth parts, and antenna reddish to reddish-piceous. Ventral surface

reddish-piceous, only prothorax slightly lighter. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 208a,g,n, 345). Supraorb: 1; preorb: 1;clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10-12; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3; suborb: 15-18; pron.ant: 2; pron.post: 4-6; proeps: 2-3 + 2; marg: 17-19; st VI: 3-4; 5 st VII:

3,2 SEVIE: 45.

Head (Figs 208a-e). Rather large, fairly depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus gently

concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head fairly convex, not or feebly incurved in

front of eyes. Labrum rather transverse, laterally oblique, anteriorly almost straight. Mentum with shallow,

medially slightly excised prominence. Wings of mentum moderately elongate, rather acute, laterally straight

to slightly convex, medially slightly oblique. Glossa feebly excised, border sharp. Dorsal part well surpassing

ventral, medially fairly excised, with several rather long hairs. Terminalsegment of labial palpus moderately

elongate, fairly widened, with very oblique apex, barely securiform, of maxillary palpus moderately

elongate, parallel. Median segments of antenna c. 3 x as long as wide. Microreticulation fine and dense,

puncturation double, consisting of fine and fairly dense, and scattered and coarse punctures, more or less

easily visible, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures and rather extensive strioles

on frons and vertex, also with short, rather sparse pilosity, fairly dull. Palpi with rather conspicuous, sparse

pilosity. Galea with severalshort hairsalonganteriorborder and atapex. Ventralsurface very sparsely pilose.

Pronotum (Fig. 345). Rather wide, fairly depressed, laterally explanate. Apex with fairly deep excision.

Anterior angles moderately projecting, though apex obtuse. Sides evenly convex, widest in posterior third.

Base straight to gently bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions shallow,

though distinct. Microreticulation dense, fine, distinct, no puncturation visible, surface with rather dense,

irregular strioles, slightly coriaceous, with fine, sparse pilosity, dull.

Elytra (Figs 345, 480). Wide, rather short, fairly depressed, laterally feebly rounded. Apex wide, gently

convex. Striae very indistinct, marked by irregular rows of fine, longitudinal strioles. Intervals depressed.

Series of marginal punctures almost uninterrupted. Microreticulation fine, dense, distinct, surface almost

devoid of puncturation, though with irregular strioles and extremely fine and sparse pilosity difficult to

detect, rather dull.

Lower surface (Fig. 208f). Prosternal process short, wide, rather attenuate, apexrounded, ventral surface

convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.6-1.7 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus slightly longer than metatibia. 1st segment of metatarsus almost as long as

2nd and 3rd segments together.

S genitalia (Figs 208g-m). Sternum VII moderately wide, with rather deep, fairly wide, slightly v-shaped

excision. Genital ring rather narrow, basal border evenly convex, lateral angles slightly projecting, though

rounded, basal plate elongate, anteriorly barely excised, arms gently convex. Aedeagus elongate, ventrally

slightly concave, laterally slightly sinuate, apex elongate, acute, straight. Orifice elongate. Internal sac

inconspicuously microtrichiate, with complicately folded, oblique, short slit, for pattern see figs 208i,k. Right

paramere with rather shortapex. Leftparamere elongate, on upperand lower borders conspicuously sinuate,

apex feebly convex, slightly bent down

? genitalia (Figs208n,0).Sternum VIlmoderately elongate, borderrather convex, with several short hairs

along border. Stylomere 2 elongate, with elongate, rather acute apex. Des less far removed from apex of

stylomere than in S. nitiduloides and S. picta. With two very small, obtuse ves.

Variation. Not noted due to small number of specimens available.

Distribution (Fig. 550). Southwestern part of Western Australia. Known only from type locality.

Material examined (2). Only the holotype and the paratype.

Habits. Not specified. Types collected in January.

Etymology. Named from the westerly range peculiar for this mainly eastern species-group. |

342

Sphallomorpha amabilis (Castelnau, 1867)

Figs 209, 346, 347, 481, 550

Silphomorpha amabilis Castelnau, 1867, p. 26; 1868, p. 112; Blackburn 1890, p. 1247; Heyne & Taschenberg 1908,

p- 16.

Sphallomorpha amabilis, Notman 1925, p. 26, 33; Csiki 1933, p. 1641, Moore et al. 1987, p. 57.

? Silphomorpha ornata Macleay, 1888, p. 458.

? Sphallomorpha ornata, Notman 1925, p. 25, 34; Csiki 1933, p. 1642; Moore etal. 1987, p.57 (synonymy confirmed

by Moore et al. 1987, but doubtful, see note below).

Types. Of amabilis: Lectotype (by present designation): d, Port Denison, amabilis Cast, Port Denison Queensland

(MSCN). - Paralectotypes: 3 d 8,1 ?, Port Denison Queensland (MCSN).

Of ornata: Lectotype (by present designation): d (fragment, only elytra and part of abdomen preserved), N.W.

Australia, Syntype, Silphomorpha ornata Macl., Barrier Range N.W.A. (ANIC-MMS). - Paralectotype: 1 (sex ?,

fragment, only right elytron and part of thorax and abdomen preserved), N.W.Australia, Syntype (ANIC-MMS).

Typelocalities. Ofamabilis: “Port Denison”, Queensland. -Ofornata (from description): “KingSound”, from label

of lectotype: “Barrier Range”, both Western Australia.

Note. Synonymy of ornata with amabilis is doubtful, because the types of ornata and specimens alluded to ornata

have a black spot or border on the basis of each elytron, and the aedeagus is slightly different. However, as both

available d d havetheinternalsac everted, thecomplicate pattern of the inner structures is not comparable. Hence,

the final decision which status ornata has, must await the discovery of additional ornata-like patterned d d having

the internal sac inverted.

Diagnosis. Wide, depressed, black species with very wide, yellow border on pronotum and completely

yellow margins of elytra leaving only the anchor-shaped sutural-discal spot and the narrow border along

apexblack. The “ornata”-form also with base of elytrablack. Further distinguished by elongate aedeagus with

lower border distinctly concave, apex elongate, and internal sac as in fig. 209k; and by stylomere 2 with very

elongate, acute apex and small des far removed from apex. From “amabilis”-patterned form of S. flavicollis

only distinguished by not funnel-shaped posterior part of internal sac!.

Description

Measurements. Length: 7.7-9.8 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.57-1.63; width elytra/pronotum:

1.05-1.09; width/length of pronotum: 2.46-2.55; length/width of elytra: 1.11-1.12; length elytra/pronotum:

3.03-3.16.

Colour (Figs 346, 347). Black, with very wide, conspicuous, yellow borders to pronotum, and with elytra

widely yellow, leaving only the anchor-shaped sutural-discal spot and a narrow border on apex black, in

“ornata” also base of elytra narrowly black. Elytral spot anteriorly and posteriorly rather serrate, laterally

attaining position of 7th stria, also sutural interval completely black. Labrum and mouth parts reddish,

antenna yellowish with fine piceous median stripe. Lower surface of head black, rest of ventral surface

reddish. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 209a,g,n, 346). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 12; gloss:

5; gul: 2; postorb: (2)-3; suborb: 12-15; pron.ant: 1 + 1 short; pron.post: 6-8; proeps: 3 + 3-4; marg: 15-18; st VI:

5; & st VII: 3-4; 2 st VII: 3-4.

Head (Figs 209a-e). Wide, depressed, frontal impressions absent. Eyes moderately depressed, slightly

projecting. Clypeus moderately concave, clypeal suture well impressed, elongate. Lateral border of head

rather convex, sometimes slightly sinuate at clypeal suture, not distinctly incurved in front of eyes. Labrum

fairly convex, laterally markedly oblique, medially straight. Mentum with slightly convex, sometimes in

middle feebly excised prominence. Wings of mentum elongate, acute, subapically almost straight, medially

_ atapex oblique, then almost longitudinal. Glossa wide, moderately excised, border rather sharp. Dorsal part

far surpassing ventral, medially feebly excised, with some rather strong bristles and several short hairs.

Terminal segment of labial palpus rather elongate, narrow, feebly widened, with very oblique apex, though

_ not securiform, of maxillary palpus elongate, slightly attenuate. Median segments of antenna c. 3.6-3.8 x as

long as wide. Microreticulation very fine, surface with very fine, dense puncturation and several fine strioles

on both sides of clypeal suture, sometimes also medially of eye, and with fine, fairly dense pilosity, rather

343

Figs 209a-o. Sphallomorpha amabilis (Castelnau). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

dull, slightly coriaceous. Palpirather sparsely pilose. Galea with severalshort hairsalongaanteriorborderand

at apex. Lower surface with rather elongate, conspicuous pilosity.

Pronotum (Figs 346, 347). Rather wide, depressed, laterally explanate. Apex with deep excision, anterior

angles rather projecting, though wide, apex obtuse. Sides evenly convex, widest shortly in front of first

posterior marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with extremely fine border line. Discal

impressions shallow. Microreticulation rather coarse, somewhat coriaceous, no punctures visible. Surface

with a network of rather coarse, irregular strioles and with fairly dense, short pilosity, very dull.

Elytra (Figs 346, 347,481). Wide, depressed, laterally littleconvex, widest usually in anteriorthird, lateral

borders for along distance rather parallel, hence elytra rather quadrate. Apex wide, obliquely convex. Striae

almost invisible, internal striae sometimes marked by rows of shallow punctures or fine strioles, intervals

absolutely depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation rather coarse,

slightly less coriaceous than on pronotum. Puncturation generally not visible, sometimes single, coarse,

though superficial puncturesrecognizablein posterior half ofintervals. Surface with short, moderately dense

pilosity, rather dull.

Lower surface (Fig. 209). Prosternal process very short, basally wide, attenuate to apex, apex rather

straight, ventral surface convex, rather curved to apex. Metepisternum 1.8-2 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus almost as long as metatibia. Ist segment of metatarsus almost as long as 2nd

and 3rd segments together.

d genitalia (Figs 209g-m). Sternum VII rather wide, with wide, fairly deep excision. Genital ring narrow,

elongate, basal border very convex, lateral angles produced, though rounded, basal plate very elongate,

anteriorly not excised, right arm gently convex. Aedagus elongate, moderately wide, lower surface evenly

concave, apex elongate, acute, slightly curved upwards. Orifice fairly elongate. Internal sac inconspicuously

344

microtrichiate, on lower surface with a large fold, posteriorly not funnel-shaped, for pattern see figs 209i,k.

Right paramere narrow, with parallel, rather elongate apex. Left paramere with apex conspicuously bent

down.

? genitalia (Figs 209n,0). Sternum VII rather elongate, apex markedly convex, with several very short

hairs along apex. Stylomere 2 narrow, with very elongate, acute apex. Des far removed from apex, with 3

narrow ves.

Variation. Apart from some differences in pattern, little variation in “amabilis” s. str noted. “Ornata”,

however, has slightly different elytral pattern and, perhaps, different aedeagus (see note above).

Distribution (Fig. 550). Northern Queensland, northern part of Northern Territory. “Ornata” also in

northwestern Australia. A record from “Korea” certainly erroneous.

Material examined (76). Typical form: Qld:4 8 3,1 ?, Port Denison, amabilis Cast.lectotype!, paralectotypes!,

Coll. Castelnau (MCSN); 29 8,2 2 2, Townsville, G. E. Bryant, F. P. Dodd 1911 (BMNH, CBM); 1 3, Townsville,

9.X1.01, Silphomorpha amabilis Cast., H. J. Carter Coll. (NMV);3 & S, Townsville (BMNH, CBM); 1 9, Townsville,

X11.03, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 S, C. French’s Coll. 5.X1.08, Silphomorpha amabilis Cast.,

Townsville, F. P. Dodd (NMV); 1 3, Townsville, 25.Xi.01, H. J. Carter Coll., Silphomorpha ornata Macl. (NMV); 16,

Townsville, Dodd, Ditto (SAMA);2 3 3, Townsville, 28.IX.01, Silphomorpha amabilis Castel., G. Bryant Coll. (AMS);

1 8, Townsville, X1.02, F. P. Dodd, G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 ?, Townsville, 1.02, F.P. Dodd, H. J. Carter Coll.

(NMV); 1 2, Townsville, Dodd (SAMA); 1 ?, Townsville, 3.11.02, F. P. Dodd, Inquiline, Lea 6730 from Cunnamull

& Townsville (SAMA); 1 ?, Townsville, 24.IX.01, Silphomorpha ornata Macl., G. Bryant Coll. 1919 (BMNH); 1 ®,

Townsville, 2.X.01, G. Bryant Coll.1919, amabilis (BMNH); 1 ?, Townsville, G. E. Bryant, F.P. Dodd 1916, G. Bryant

Coll., Sphallomorpha amabilis Cast. (FMT); 1 ?, Townsville, 24.V.07, F. P. Dodd (MNHN); 1 8, Townsville, 29.111.02,

F. P. Dodd, S’morpha amabilis Cast. (MNHN); 1 8, Townsville, 8.111.02, F. P. Dodd (MNHN); 1 S, Dingo, 2.1.83, J. H.

Sedlacek Collr. (CSB);1 8, Cape Bedford (MNHB); 1 ?,Cape Bedford, Ex Coll. G. Hauser, Silphomorpha amabilis Cast.

H.E. Andrewes det. (BMNH); 1, Cairns, E. Allen (SAMA); 1 3, ArnigaR.S. via Mareeba, 2.-3.XII.1976, R. I. Storey,

Sphallomorpha amabilis Cast. (DPIM);1 3, Kuranda, 24.11.52, C.Oke (NMV);1 2, Mt. Carbine, 2.11.70, A.& M. W.-H.,

Sphallomorpha amabilis Cast., ornata Macl. det. B. P. Moore ’74 (CMC); 1 ?, Spear Creek, 8.5 km N. of Palmer River

X-ing, 16.03 5 144.48 E, 26.XI1.1984, G. & A. Daniels (UOIC); 1 ?, Silphomorpha ornata Macl., Palmer River (ANIC-

MMS); 1 d,14km N Cooktown, 11.X11.1978, W. D. Sumlin (USNM); 1 8,10 km s of Laura, 4.111.1992, J. Hasenpusch

(DPIM); 1 ?, Bamaga, 1.1984, J. H. Sedlacek, Sph. amabilis Cast. (CSB); 1 S, Einasleigh R., via Mt. Surprise, 8.1.1982,

1. J. Titmarsh (DPIM); 1 8,1 2, Normanton, 10 m, 11.1982, J. H. Sedlacek Collr. (CSB);1 2, F. P. Dodd 1902 (BMNH);

1 2,F.P. Dodd 1902, Silphomorpha amabilis Cast. Id. by T. G. Sloane (BMNH). - NT: 3 8 3, Pt. Darwin, Dodd ’09

(ANIC); 1 4, Darwin, G. F. Hill, Silphomorpha amabilis Id. by T.G.Sloane (SAMA);3 d d, Humpty Doo, 6kmEE., 9.1l.-

4.111.1987, R. I. Storey (CBM, DPIM); 1 2, 12.52 S 132.50 E, Koongarra, 6.-10.111.73, M. S. Upton (ANIC); 1 2, 13.14

S 131.07 E, Adelaide River, 14.X1.1979, T. Weir (ANIC); 1 8, Compared with spreta, Silphomorpha amabilis Cast.

(SAMA). - ?: 1 d, amabilis var. Cast., Cleveland May, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudboir, det. maculata Newm.

(MNHN); 1 8 (MNHB). - Korea: 1 ?, Chemulpu, Silphomorpha amabilis Cast., Andr. (MNHB).

Ornata-form: Qld: 1 ?, Mt. Garnet Rd, 1.58, G. B., J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC). - NT: 1 ?, Borroloola,

X1.1911,G. F. Hill, Barclay Expdn (NMV); 1 8, Darwin, H. W. (SAMA);6 6 8,1 2, Beswick, 1.1958, leg. H. Demarz,

Sphallomorpha ornata M’Leay (lt. Beschreibung) (CBM, FMT); 1 4, Port Darwin (CBM); 1 ?, Daly R., XII.63, J. H.

Sedlacek Collr. (CSB); 1 ?, Arnhem Land Maningrida, 5 m, 18.111.1961, J. L.& M. Gressitt Light Trap (BMH). - WA:

1 5 (fragment), 1 (fragment, sex?), N. W. Australia, Silphomorpha ornata Macl., lectotype!, paralectotype!, Barrier

Range (ANIC-MMS); 1 d, Kununurra 22.X11.1991-6.1.1992 R. I. Storey (DPIM). - ?: 1 (sex?) (ANIC-MMS).

Habits. Not specified. Some specimens collected at light, one “in nest of Opistopsis haddani EM.

(Formicida)”, one specimen was labelled “inquiline”. Dated specimens collected from September through

April.

Sphallomorpha nigrina, spec. nov.

Figs 210, 348, 482, 551

Types. Holotype: d, Pt. Darwin, Silphomorpha sp. ? Id. By T. G. Sloane (BMNH). - Paratypes: 2 ? 2, Beverley,

WA, Tepper, Gum, April 1893, Ditto W.Australia (SAMA, CBM).

Diagnosis. Wide, depressed, black species with wide, yellow border to pronotum and elytra and a very

large, black, anchor-shaped sutural-discal spot, leaving only the lateral border and some more or less

345

Figs 210a-o. Sphallomorpha nigrina, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

continuous spots near base and apex yellow. Further distinguished by structure of internal sac of aedeagus

and from closely related S. amabilis by aedeagus possessing an even more elongate apex and narrower and

more elongate left paramere; and by stylomere 2 with much shorter and less acute apex.

Description

Measurements. Length: 9.2-10.4 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.45-1.58; width elytra/pronotum:

1.08-1.12; width/length of pronotum: 2.58-2.68; length/width of elytra: 1.12-1.15; length elytra/pronotum:

3.14-3.28.

Colour (Fig. 348). Black, pronotum with wide, yellow border, elytra with very largeblack, anchor-shaped

sutural-discal spot, leaving only the lateral border and rather small areas behind base and near apex yellow.

Black spot laterally attaining almost position of 8th stria, subbasal light spot sometimes divided into several

small spots by fine, black, longitudinal lines, elytra always prevailing black. Labrum, mouth parts, and

antenna dark red. Lower surface of head black, rest of lower surface reddish-piceous. Legs piceous, femora

reddish.

Chetotaxy (Figs 210a,g,n, 348). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c 12; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3; suborb: 10-12; pron.ant: 1-2; pron.post: 5-6; proeps: 2 + 2-3; marg: 15-16; st VI: 5; d st VI:

3; 2 st VII: 3-4.

Head (Figs 210a-e). Wide, depressed, frontal impressions absent. Clypeus fairly concave, clypeal sutures |

distinct, elongate. Lateral border of head evenly rounded, barely incurved in front of eyes. Labrum wide,

laterally oblique, anteriorly straight. Mentum with very shallow, slightly convex prominence. Wings of

346

mentum elongate, very acute, subapically straight, medially slightly oblique. Glossa wide, moderately

excised, border sharp. Dorsal part much surpassing ventral, slightly concave in middle, with several rather

long hairs. Terminal segment of labial palpus elongate, narrow, with rather oblique apex, not securiform, of

maxillary palpus rather elongate, feebly attenuate. Median segments of antenna c. 3 x as long as wide.

Microreticulation rather coarse, slightly coriaceous, puncturation almost invisible, surface with several fine

transversestrioleslaterally ofclypealsutures and sometimes inside ofeyes, with an elongate furrow medially

of eyes, and with very short pilosity, dull. Palpi with sparse, though rather long pilosity. Galea with some

short hairs on anterior border and at apex. Lower surface with scattered pilosity.

Pronotum (Fig. 348). Rather wide, depressed, laterally explanate. Apex deeply excised, anterior angles

produced, apex obtuse. Sides evenly rounded, widest at or slightly in front of first posterior marginal seta.

Base gently bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions very shallow.

Microreticulation rather coarse, slightly coriaceous, puncturation almost invisible, surface with more or less

distinct network of irregular strioles and fine, very short pilosity, dull.

Elytra (Figs 348, 482). Wide, depressed, widest in anterior third, then almost parallel, hence outline rather

quadrate. Apex very wide, evenly convex. Striae almost imperceptible, sometimes feebly indicated as rows

of fine, longitudinal strioles. Intervals depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted.

Microreticulation rather coarse, somewhat coriaceous, puncturation almost invisible, sometimes few rather

coarse punctures visible in posteriorthird. Surface with very fine pilosity, difficulttoseeinthe old specimens,

dull.

Lower surface (Fig. 210f). Prosternal process short, basally wide, distinctly attenuate, apex almost

straight, ventral surface convex, rather curved to apex. Metepisternum c. 1.7 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. 1st segment of metatarsus almost as long as 2nd and 3rd

segments together.

S genitalia (Figs 210g-m). Sternum VII as in S. amabilis. Genital ring very narrow, otherwise like in S.

amabilis. Aedeagus elongate, apex very acute and elongate, lower border feebly sinuate. Orifice, internal sac,

and right paramere as in S. amabilis, left paramere more elongate, narrower.

? genitalia (Figs 210n,o). Sternum VII as in S. amabilis. Apex of stylomere 2 short, rather obtuse, with 3

elongate, well spaced ves.

Variation. Some differences noted in elytral pattern and in degree of striation and of microsculpture of

head.

Distribution (Fig. 551). Northern part of Northern Territory, presumably southwestern Australia.

Material examined (3). Only the type series.

Habits. Not specified. Two specimens from Beverley apparently on “Gum” (Eucalypt). Dated specimens

collected in April.

Etymology. Named from the prevailing black pattern of elytra.

Sphallomorpha flavicollis (Macleay, 1888)

Figs 211, 349, 350, 483, 552

Silphomorpha flavicollis Macleay, 1888, p. 458.

Sphallomorpha flavicollis, Notman 1925, p. 25, 33; Csiki 1933, p. 1641; Moore et al. 1987, p. 58.

Types. Lectotype (by present designation): 4, N.W. Australia, Silphomorpha flavicollis Macl. Barrier RangeN.W.

Austral. (ANIC-MMS).

Type locality (from description): “King Sound”; from label of lectotype: “Barrier Range”, both in Western

Australia.

Diagnosis. Medium sized, fairly depressed, black species, either with completely yellow pronotum, or

with pronotum black with wide yellow border. Elytra with more or less extensive, anchor-shaped, rather

serrate, black sutural-discalspot, black apex and atleasta black spot at base, leaving wide lateral bordersand

347

(0)

Figs 211a-o. Sphallomorpha flavicollis (Macleay). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

a medial extension each near base and near apex yellow. Further distinguished by shape of aedeagus,

especially the funnel-shaped posterior part of internal sac. The amabilis-patterned form can be only

distinguished from real 5. amabilis by structure of the internal sac!.

Description

Measurements. Length: 8.3-9.7 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.56-1.65; width elytra/pronotum:

1.08-1.10; width/length of pronotum: 2.60-2.78; length/ width of elytra: 1.12-1.16; length elytra/pronotum:

3.27-3.40.

Colour (Figs 349, 350). Black, pronotum either completely yellow, or black with wide, rather well

delimited, yellow borders. Elytra with wide, rather serrate, anchor-shaped, black, sutural-discal spot,

laterally almost attaining position of 8th stria. Base more or less widely black, sometimes with only a black

spotatbase, apexnarrowly black. Labrum, mouth parts, and antennareddish-piceous. Lower surface ofhead

laterally black, in middle reddish-flavous, in the amabilis-patterned form completely piceous, rest of ventral

surface reddish. Legs piceous, femora light reddish.

Chetotaxy (Figs 211a,g,n, 349). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: 10-12; gloss:

5; gul: 2; postorb: (2)-3; suborb: 15-18; pron.ant: 1-2; pron.post: 4-6; proeps: 2-3 + 2-3; marg: 15-16; st VI: 4; d

st VII: 3-4; 2 st VII: 4-5.

Head (Figs 211a-e). Wide, rather depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus fairly concave,

clypeal sutures well impressed, elongate. Lateral border of head evenly convex, slightly incurved in front of

eyes. Labrum wide, laterally oblique, anteriorly straight. Mentum with shallow, slightly convex, in middle

348

feebly excised prominence. Wings of mentum elongate, very acute, subapically almost straight, medially

feebly oblique. Glossa rather deeply excised, border sharp. Dorsal part wellsurpassing ventral, fairly excised

in middle, with some rather elongate hairs. Terminal segment of labial palpus moderately elongate, fairly

widened, with markedly oblique apex, slightly securiform, of maxillary palpus fairly elongate, not attenuate,

with rather oblique apex. Median segments of antenna c. 3x as long as wide. Microreticulation very fine,

dense, no puncturation visible, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures and with a

longitudinal furrow medially of eyes, apparently without pilosity, dull. Palpi with sparse, rather long

pilosity. Galea with few short hairs along anterior border and at apex. Ventral surface with scattered short

hairs difficult to detect.

Pronotum (Figs 349, 350). Wide, depressed, laterally rather explanate. Apex deeply excised, anterior

angles prominent, though apex obtuse. Sides evenly convex, widest at or shortly in front of first posterior

marginal seta. Base gently bisinuate. Lateral margin with very fine border line. Discal impressions shallow.

Microreticulation very fine, dense, slightly coriaceous, no puncturation visible, surface with a more or less

dense network of irregular strioles, apparently without pilosity, dull.

Elytra (Figs 349, 350, 483). Moderately elongate, wide, depressed, laterally almost parallel, shape

somewhat quadrate. Apex wide, gently convex. Striae very inconspicuous, marked by rows of fine punctures

and longitudinal strioles. Intervals almost depressed. Series of marginal setae almost uninterrupted.

Microreticulation dense, slightly less finethan on fore body, surface almost without puncturation, sometimes

with indistinct longitudinal strioles, rather dull.

Lower surface (Fig. 211f). Prosternal process short, rather attenuate, base genly convex to fairly straight,

ventral surface convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.5-1.6 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus almost as long as2nd and 3rd

segments together.

ö genitalia (Figs 211g-m).Sternum VIlmoderately wide, with deep, almost semicircular excision. Genital

ring rather narrow, basal border evenly convex, lateral angles projecting, though completely rounded, basal

plate elongate, anteriorly gently excised, arms feebly convex. Aedeagus elongate, lower surface almost

straight, apex rather elongate, acute. Orifice elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, posterior

part funnel-shaped, the posterior, attenuate part of duct intruding into funnel, for pattern see figs 211i,k.

Right paramere elongate, shallow, with elongate apex. Left paramere on lower border straight, on upper

convex, apex attenuate, but not bent down.

? genitalia (Figs211n,o). Sternum VII fairly elongate, border rather convex, with several short hairs along

margin. Apex of stylomere 2 rather elongate, acute, with 3 ves of decreasing size rather removed from apex.

Variation. There exist two forms which are highly variable with regard to pronotal pattern, colour of

ventral part of head, and, to some extent, also to shape and relative width of pronotum and elytra. Although

structure of internal sac of aedeagus of both forms is absolutely identical and clearly diffent from that of S.

amabilis, in shape and pattern the amabilis-form of flavicollis is rather similar to the real S. amabilis. Hence, in

the southern and southeastern part of its range S. flavicollis has apparently an amabilis-patterned population

which might be better classified as subspecies, when more material is at hand.

Distribution (Fig. 552). Central eastern and northern Queensland including Cape York Peninsula,

northern parts of Northern Territory, northwestern Australia, theamabilis-patterned form also insouthwestern

Queensland.

Material examined (48). Normal pattern: Old: 1 ?, Edungalba, IV.66, E. A. Sphallomorpha amabilis Cast. det. B.

P. Moore ’69, J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 1 ?, Carnarvon Rge., N. Geary, 11.1.40 (AMS); 1 d, amabilis Cast.,

Port Denison, Ex Museo Mniszech, Coll. Chaudoir, det. dentoplagiata Chaud. (MNHN); 1 d, Townsville, F. Dodd,

flavicollis Macl. comp. type, 6.VIl.10 (ANIC); 1 d, Townsville, 8.X.02, F. P. Dodd, Silphomorpha flavicollis Macl. Id.

T. G.Sloane (NMV); 1 8, Townsville, Dodd, H.J. Carter Coll., Silphomorpha flavicollis Macl. (NMV); 1 <,Townsville,

2.11.02, F. P. Dodd, Silphomorpha flavicollis Macl. (MNHN); 1 8, Townsville, F.P. Dodd, Griffith Coll. Id.by A.M.Lea,

Silphomorpha (SAMA); 1 d,Townsville, II.01,F.P. Dodd, Silphomorphaflavicollis Macl.,G. Bryant Coll. 1919 (BMNH);

12,Townsville, 19,J.Sedlacek coll. (CSB);1 8, Townsville 1902, F.P.Dodd (MNHN); 1 8, Townsville, 16.11.02 F. P.

Dodd,F.P. Dodd 1902, Sphallomorpha flavicollis Macl. (FMT);1 2, Cairns, E.W. Ferguson Coll., Silphomorpha flavicollis

Macl., var.,W.K. Hughes det. (ANIC); 1 d, Mareeba, 2.IV.39, Sphallomorpha flavicollis Macl. det. B. P.Moore’69,J. G.

Brooks Bequest, 1976 (ANIC); 1 ?, Cooktown, V.1957, C. Oke (NMV); 1 ?, Cooktown, det. flavicollis, V. de Poll

(ANIC); 1 8, McIvorRiver, 40 ml. N. of Cooktown, 7.V.1970,G.B. Monteith, Sphallomorphaflavicollis Macl. det.B. P.

Moore’71 (QMB);1 ?,Coen District Cape York, coll. Hacker, Silphomorpha flavicollis Macl. Id.by T.G.Sloane (DEIB),;

349

1 8, JardineR., Cape York Pen., 11.085 142.35 E, 14.X.1979,M.S. &B. J. Moulds, Sphallomorpha flavicollis Macl. comp.

w. type B. P. Moore ’88 (CMC); 1 ?, Mornington Island Mission, 28.1V.1960, P. Aitken, N. B. Tindale (SAMA); 14,

Daemel, amabilis Castelnau, Cape York (MNHB);2 <d S,F.P. Dodd 1902 (BMNH); 1 3,F.P. Dodd 1903, Silphomorpha

flavicollis Macl. Id. by T. G. Sloane (BMNH); 1 ?,F. P. Dodd 1903 (BMNH); 1 3, Janson Acgq. 1884, Coll. Chaudoir,

det. dentoplagiataChaud. (MNHN).-NT:1 (fragment), Pt. Darwin, d, dead 09, Silphomorphaflavicollis Macl.? (ANIC),;

1 8, Port Darwin, French Coll. Kraatz, det. flavicollis Mel. (DEIB); 1 3, Batchelor, G. F. Hill (SAMA); 1 d, Humpty

Doo, 6 km E., 9.11.-4.11.1987, R. I. Storey, Sphallomorpha flavicollis Macleay, AW.H. det. 1987 (DPIM); 1 S, Adelaide

River (BMNH);1 ?, Daly R., H. Wesselman, Silphomorpha flavicollis Macl. (SAMA); 1,17 kme. Willeroo, 8.X1.1984,

Sphallomorpha flavicollis Macl., M. & B. Baehr (CBM). - WA:2 85,1 ?, Kununurra 22.X11.1991-6.1.1992 R. I. Storey

(CBM, DPIM); 1 9, 11.3 km W Kununurra, 11.1.1979, W. D. Sumlin (USNM); 1 8,N. W. Australia, Silphomorpha

flavicollis Macl. lectotype!, Barrier Range (ANIC-MMS). - Aus: 1 ?, Ex Museo Chaudoir, amabilis Cast., Coll.

Chaudoir, det. dentoplagiata Chaud., Australie sept., Schmeltz (MNHN). - ?: 1 d, Ex Museo Chaudoir, Coll.

Chaudoir, det. dentoplagiata Chaud. (MNHN); 1 3, G. C. Champion Coll. B. M. 1927 (BMNH); 1 9 (AMS); 1 &

(MNHB).

Amabilis-like pattern: Qld:1 5,19 (defect), 1 ?, Cunnamulla, H. Hardcastle, Silphomorpha amabilis Cast. Id by

A.M. Lea, ornata Macl. (AMNH, SAMA); 1 S,1 (fragment), Bowen, A. Simson (CBM, SAMA).

Habits. Generally not specified. A specimen collected by myself atlightin dry tropicalsavannah, another

“at blacklight”, two old specimens (collected by Dodd) “from nest of ant Opisthopsis respirinus” and “in nest

of Opisthopsis haddani Formicidae”. Dated specimens caught from January through May, in July, and in

October and November.

Sphallomorpha marginata (Castelnau, 1867)

Figs 212, 351, 484, 553

Silphomorpha marginata Castelnau, 1867, p. 25; 1868, p. 111; Blackburn 1888, p. 806.

Sphallomorpha marginata, Notman 1925, p. 25; Moore 1967, p. 321; Moore et al. 1987, p. 60.

Silphomorpha spreta Blackburn, 1888, p. 805.

Sphallomorpha spreta, Notman 1925, p. 26, 34; Csiki 1933, p. 1643; Moore et al. 1987, p. 61 (new synonymy).

Types. Of marginata: Lectotype (by present designation): d, Murray River, Type, marginata Cast., 26, Howitt Coll

(NMV).

Of spreta: Holotype: ?, Silphomorpha spreta Blackb. Type, Silphomorpha spreta Blackb. N. Territory Type, N.

Territory J. P. Tepper (SAMA).

Type localities. Of marginata (from description): “Paroo River”, from label of lectotype: “Murray River”, both

perhaps New South Wales. - Of spreta: “Northern Territory”.

Note. Both species are cleary synonymous, an assumption already expressed by Blackburn (1888) when

describing his spreta.

Diagnosis. Moderately large, wide, depressed, black species with narrow, reddish border to pronotum

and elytra, alarge, anchor-shaped, black sutural-discal spot, and anarrow black sublateral band, leavingtwo

wide, medially veryconcave, anteriorly markedly incurved stripes yellow. Basalborder very narrowly black.

Further distinguished by rather triangular 3 genital ring; fairly short, medially markedly widened, on lower

surface straight aedeagus with apex laterally not sinuate nor upturned; and by apparently absent des of

stylomere 2.

Description

Measurements. Length: 9-10.6 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.57-1.67; width elytra/pronotum:

1.08-1.12; width/length of pronotum: 2.45-2.60; length/ width of elytra: 1.07-1.13; length elytra/pronotum:

33.13. |

Colour (Fig. 351). Black, pronotum and elytra with narrow, inconspicuous, moderately well defined, |

reddish border. Elytra with large, black, anchor-shaped sutural-discalspot, very narrow, black, basal border, |

and narrow, black, sublateral stripe, also apex narrowly black. Black pattern leavingonlyamoderately wide,

medially deeply concave, anteriorly even incurved, well delimited stripe yellow. Labrum, mouth parts, and

350

Figs 212a-p. Sphallomorpha marginata (Castelnau). Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

p- apex of aedeagus.

antenna more or less dark piceous. Ventral surface of head black, rest of ventral surface dark reddish. Legs

piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 212a,g,n, 351). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 12; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3; suborb: 12-15; pron.ant: 3-12; pron.post: 5-11; proeps: 3 + 4-6; marg: 15-19; st VI: 4; & st

DUB 252 2° sEVIL245.

Head (Figs 212a-e). Wide, depressed, frontal impressions barely visible. Eyes moderately convex,

slightly projecting. Clypeus gently concave, clypeal sutures very distinct, elongate. Lateral border of head

rather convex, sometimes slightly incised at clypeal suture, feebly incurved in front of eyes. Labrum

transverse, laterally oblique, anteriorly straight. Mentum with extremely shallow, medially slightly excised

prominence. Wings of mentum rather elongate, moderately acute, subapically straight, medially near apex

oblique, then little oblique. Glossa moderately excised, border sharp. Dorsal part far surpassing ventral,

rather excised in middle, lateral parts rounded, with some short hairs. Terminal segment of labial palpus

rather elongate, slightly widened, with oblique apex, not securiform, of maxillary palpus elongate, not

attenuate. Median segments ofantenna c.3.5x aslong as wide. Microreticulation very fine, dense, somewhat

"coriaceous, puncturation very fine, difficult to see, surface with some transverse strioles laterally of clypeal

suturesand with few longitudinal strioles medially ofeyes, more orless rugose, with dense, short, rather well

visible pilosity, dull. Palpi very sparsely pilose. Galea with several hairs along anterior border and at apex.

Lower surface with fairly dense, distinct, rather elongate pilosity.

Pronotum (Fig. 351). Wide, rather depressed, laterally fairly explanate. Apex wide, excision rather

shallow, in middle fairly convex. Anterior angles short, wide, apex obtuse. Sides evenly convex, widest in

351

posterior third. Base slightly convex. Lateral margin with extremely fine, indistinct border line. Discal

impressions rather shallow, punctiform. Microreticulation fine, very dense, slightly rugose, surface without

perceptible puncturation, sometimes with some irregular strioles, with fairly dense, short pilosity, dull.

Elytra (Figs 351, 484). Wide, moderately elongate, rather depressed, laterally parallel. Apex wide, rather

convex. Striae indistinct, sometimes almost invisible, sometimes marked as rows of very fine strioles,

sometimes even slightly impressed. Intervals depressed. Series of marginal pores almost uninterrupted.

Microreticulation fine, dense, slightly coriaceous, almost as distinct ason pronotum, surface without visible

punctures, but with very short, moderately dense pilosity.

Lower surface (Fig. 212f). Prosternal process very short, moderately wide, markedly attenuate to apex,

apex completely rounded, ventral surface slightly depressed, evenly curved to apex. Metepisternum c. 1.7

x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus almost as longas2nd and 3rd

segments together.

9 genitalia (Figs 212g-m). Sternum VII moderately wide, with rather deep, slightly v-shaped excision.

Genitalring moderately wide, triangular, basal border evenly convex, lateral angles very prominent, though

completely rounded, basal plate rather elongate, anteriorly fairly excised, right arm slightly sinuate.

Aedeagus comparatively short, medially wide, straighly attenuate to the elongate, acute apex, apex more or

less distincly upturned. Orifice elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, with complex folding,

for pattern see figs 212i,k. Right paramere narrow, elongate, straight, with elongate apex. Left paramere with

apex rather parallel, though conspicuously bent down.

? genitalia (Figs 212n,0). Sternum VII moderately elongate, apical border almost straight, with many

very short hairs along and near border. Stylomere 2 narrow, elongate, with very acute, elongate apex.

Apparently without des, with 3-4 small ves removed from apex.

Variation. Some regional variation apparently present in this widely ranging species. Specimens from

Northern Territory and northwestern Australiatend to have considerably largernumbers of setae on anterior

and posterior angles of pronotum, on anterior angles of elytra, and on ventral surface of head. The black

elytralspot is usually smaller, sothatthe yellow colour becomes more prominent. Theapex ofaedeagustends

to be less upturned or thickened. However, this regional variation seems to have not yet reached a

taxonomically important grade.

Distribution (Fig. 553). Western New South Wales, northern Queensland, northern parts of Northern

Territory, central southwestern Australia.

Material examined (20). NSW: 1 d, Murray River, Type marginata Cast. lectotype!, 26, Howitt Coll. (NMV);

1 2, White Cliffs, 6.-7.11.1962, leg. H. Demarz, Sphallomorpha marginata Cast. Det.B.P.Moore’66 (CMC).-Qld:3 3 Ö,

Archer Ck, 1.55, G. B., marginata Cast., J. G. Brooks Bequest, 1976 (ANIC, CBM); 1 9 Archers Ck., X1.54, G. B. (CMC);

1 Sg, Musgrave, 16.X11.1977, J. H. Barrett (DPIM); 1 ?, 24 mi SE Einasleigh, 500 m, 4.X1.1962, E. S. Ross & D. Q.

Cavagnaro (CAS). - NT: 1 3, 12.52 S 152.50 E, Koongarra, 6.-10.111.73, M. S. Upton (ANIC); 1 3, Adelaide River,

92.-20, Silphomorpha marginata Cast. Id. by T. G. Sloane (BMNH); 1 2, 13.14 131.07 E, Adelaide River, 14.X1.1979,

T. Weir (ANIC); 1 8,30 km.n. Adelaide River, 5.X1.1984, Sphallomorpha marginata Cast., M. & B. Baehr (CBM); 1,

Berrimah Farm, 15.X11.55, L. D. Crawford (ANIC); 1 ?,N. Territory, J. P. Tepper, Silphomorpha spreta Blackb.

holotype! (SAMA). - WA: 1 3, Kununurra 22.XI1.1991-6.1.1992 R. I. Storey (DPIM); 1 3, Kookynie, W. du Boulay,

Sphallomorpha marginata Cast. compared with type C. Oke (NMV); 1 ?, Moir’s Rock, 42 km NNW Salmon Gums,

32.395121.25E,3.1.1987,G.& A. Daniels (UOIC); 1 3,Spargoville, 5.1.1961, leg. H. Demarz, Sphallomorpha marginata

Cast., Seite 111 (25) nicht 112 (26), Det. B. P. Moore ’66 (FMT); - Aus: 1 d, Collect. Plason (NHMW). - ?:1 2,

Silphomorpha nitiduloides Guer. (NMV).

Habits. Not specified. A specimen caught by myself in Northern Territory under bark of River Eucalypt.

Dated specimens collected from November through April. The available records show a very dismembered

range with extensive areas in Queensland, northwestern and southern Australia without any record. In

northern Australia this species seems to occur in rather wet areas near the coast, in the south it is apparently

an inland species, but this picture might be misleading due to inadeaquate knowledge of distribution.

352

Figs 213a-m. Sphallomorpha flavomarginata, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see

fig. 29.

Sphallomorpha flavomarginata, spec. nov.

Eies)213,,352,.485, 553

Types. Holotype: d, Queensland, Coen, 16.12.1983, J. Sedlacek coll. (CSB).

Diagnosis. Moderately large, wide, depressed, black species with wide, conspicuous, well limited,

yellow border on pronotum, narrow, though conspicuous, yellow border on elytra, a narrow, black,

submarginal band, and a wide, anchor-shaped, black, sutural-discal spot on elytra. Further distinguished

from related species (especially S. marginata and S. marginoides) by narrow, black, basal border and barely

serrate pattern of elytra; rather short aedeagus with upturned apex; narrow d genitalring with convex basal

border; and conspicuously bisinuate upper border of left paramere.

Description

Measurements. Length: 9.6 mm. Ratios: Width pronotum/head: 1.62; width elytra/pronotum: 1.09;

width/length of pronotum: 2.61; length/width of elytra: 1.15; length elytra/pronotum: 3.28.

Colour (Fig. 352). Black, pronotum with wide, conspicuous, well delimited, yellow border. Elytra with

narrow, though well limited, yellow border, anarrow, black, submarginal band, narrow black basal margin,

and wide, anchor-shaped, black, sutural-discal spot, leaving only a rather narrow, medially concave, discal

‚stripe yellow. Black elytral spot laterally attaining position of 6th stria. Labrum and mouth parts dark

, reddish, well contrasting to black head. Antenna yellow, with dark median stripe. Lower surface ofhead and

, centre of prothorax black, rest of lower surface dark reddish-piceous. Legs piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 213a,g, 352). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 10; gloss: 5;

gul: 2; postorb: 3; suborb: 10-12; pron.ant: 1-2; pron.post: 6-7; proeps: 2 + 2-3; marg: 18-19; st VI: 2; S st VII:

132 st VIE: ?.

Head (Figs 213a-e). Moderately wide, rather depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus

gently concave, clypeal sutures distinct, elongate. Lateral border of head evenly convex, barely incurved in

353

front of eyes. Labrum rather transverse, laterally oblique, anteriorly almost straight concave. Mentum with

very shallow, medially slightly excised prominence. Wings of mentum elongate, acute, subapically feebly

convex, medially little oblique. Glossa with fairly shallow excision, border rather sharp. Dorsal part

surpassing ventral, medially deeply excised, with some short hairs. Terminal segment of labial palpus

elongate, fairly widened, with oblique apex, barely securiform, of maxillary palpus elongate, rather parallel,

notattenuate. Median segments ofantenna c.3x aslong as wide. Microreticulation fine, dense, puncturation

very fine, difficult to detect, surface with some transverse strioles laterally of clypeal sutures and with very

short, sparse pilosity, rather dull. Palpi rather sparsely pilose. Galea with few short hairs on anterior border

and at apex. Ventral surface with some scattered, short hairs.

Pronotum (Fig. 352). Moderately wide, rather depressed, laterally fairly explanate. Apex with rather

shallow excision, anterior border slightly convex in middle. Anterior angles fairly short and wide, rather

obtuse. Sides evenly convex, widest in posterior third. Base gently bisinuate. Lateral margin with very fine

borderline. Discalimpressions very shallow. Microreticulation fine, dense, slightly coriaceous, puncturation

fine, very difficult to see. Surface with sparse, very short pilosity, rather dull.

Elytra (Figs 352, 485). Moderately elongate, fairly depressed, laterally feebly convex, widest at anterior

fourth. Apex rather wide, convex. Striae very indistinct, vaguely indicated by feeble impressions, intervals

very faintly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation fine, dense, slightly

more superficial than on pronotum, fine and rather dense puncturation very difficult to detect. Surface with

extremely fine and rather sparse pilosity.

Lower surface (Fig. 213f). Prosternal process short, moderately wide, attenuate to apex, apex almost

straight, ventral surface convex, slightly curved to apex. Metepisternum c. 1.7 x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus c. 0.9x aslongas2nd and 3rd

segments together.

S genitalia (Figs 213g-m). Sternum VII moderately wide, with rather deep, fairly wide, semicircular

excision. Genital ring rather narrow, fairly parallel, basal border moderately convex, lateral angles rounded,

basal plate moderately short, anteriorly rather excised, arms feebly convex. Aedeagus comparatively short,

wide, lower surface evenly concave, apex elongate, rather acute, evenly upturned. Orifice moderately

elongate. Internal sac inconspicuously microtrichiate, in holotype partly everted, for pattern see figs 213i,k.

Right paramere elongate, shallow, apex very elongate, parallel. Left paramere conspicuously bisinuate on

upper rim, apex not much attenuate, slightly bent down.

? genitalia. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 553). Lower Cape York Peninsula, north Queensland. Known only from type locality.

Material examined (1). Only the holotype.

Habits. Not specified. Holotype collected in December.

Etymology. Named from the conspicuous yellow margin on pronotum and elytra.

Sphallomorpha marginoides, spec. nov.

Figs 28, 214, 353, 486, 553

Types. Holotype: 4,3 mi NE. of Gooses Bluff, NT, 10.Apr.1969, 23.48.5 132.21.E, H. Pelz (ANIC). - Paratypes:

1 2, Yuendumu, Centr. Aust., 26.2.80, J. H. Sedlacek Coll. (CSB); 1 2, Australia, WA 59, 20 km n. Carnarvon,

12.-14.X11.1984, M. & B. Baehr (CBM); 1 2 (fragment: without head and pronotum), N.W.A., N. W. Australia,

Silphomorpha N. W. Australia (SAMA).

Diagnosis. Rather large, wide, depressed, black species with narrow, inconspicuous, reddish border to |

pronotum and elytra, wide, anchor-shaped, black sutural-discal spot on elytra, and a narrow, black,

sublateral band. Further distinguished from related species (especially S. marginata and S. flavomarginata) by |

base of elytra with wide, black border and margins of elytral pattern remarkably serrate; additionally by

aedeagus with laterally bisinuate apex; very shallow and elongate right paramere; d genital ring with

pentagonal rather than convex basal border; des of stylomere 2 apparently absent. |

354

Figs 214a-o. Sphallomorpha marginoides, spec. nov. Details of head, prosternum, and genitalia. For legends see fig. 29.

Description

Measurements. Length: 10.2-11.5 mm. Ratios: Width pronotum/ head: 1.64-1.69; width elytra/pronotum:

1.09-1.11; width/length of pronotum: 2.63-2.71; length/width of elytra: 1.15-1.17; length elytra/pronotum:

3.35-3.46.

Colour (Figs 28, 353). Black, pronotum and elytra with narrow, inconspicuous, moderately well limited,

reddish borders. Elytra yellow with narrow, black, submarginalband, a large, anchor-shaped, black sutural-

discal spot, and a rather wide, black border at base. Basal border and discal spot remarkably serrate on

_ margins. Discal spot laterally attaining position of 6th stria. Lateral border of head, labrum, and mouth parts

dark reddish to piceous. Antenna yellowish with more or less distinct dark median stripe. Lower surface of

head black, rest of lower surface dark reddish to piceous. Legs dark piceous, femora reddish.

Chetotaxy (Figs 214a,g,n, 353). Supraorb: 1; preorb: 1; clyp: 1; labr: 4; ment.med: 2; ment.lat: c. 12; gloss:

5; gul: 2; postorb: 3; suborb: c. 15; pron.ant: 1-3; pron.post: 7-10; proeps: 2 + 2-3; marg: 17-19; st VI: 4-5; d st

VII: 3-4; ? st VII: 5.

Head (Figs 214a-e). Wide, rather depressed, frontal impressions barely visible. Clypeus gently concave,

clypeal suture distinct, elongate. Lateral border of head rather convex, not incurved in front of eyes. Labrum

wide, laterally oblique, anteriorly almost straight. Mentum with feebly convex prominence. Wings of

mentum rather elongate, fairly acute,subapically almost straight, medially slightly oblique. Glossamoderately

excised, border sharp. Dorsal part much surpassing ventral, medially gently excised, with several short hairs.

355

Terminalsegmentoflabial palpus elongate, slightly widened, with oblique apex, notsecuriform, ofmaxillary

palpus elongate, parallel. Median segments of antenna c. 3.5 x as long as wide. Microreticulation very fine

and dense, slightly coriaceous, puncturation fine, difficult to see, but additional, scattered, coarse punctures

more easily to detect, surface with some transverse strioles laterally of clypealsuturesand with.alongitudinal

sulcus inside of eye, also with moderately dense, short, rather distinct pilosity, dull. Palpi sparsely pilose.

Galea with several short hairs along anterior border and at base. Ventral surface with moderately sparse, but

rather elongate, well visible pilosity.

Pronotum (Figs 28, 353). Moderately wide, rather depressed, laterally rather explanate. Apex fairly

deeply excised, slightly convex within excision. Anterior angles fairly protruding, moderately wide, slightly

obtuse. Sides evenly convex, widestin basalthird. Base gently bisinuate. Border line oflateralmargins almost

invisible. Disacal impressions very shallow. Microreticulation very fine and dense, somewhat rugose,

puncturation almost invisible, surface with some irreglar strioles and with moderately sparse, short pilosity,

dull.

Elytra (Figs 28, 353, 486). Moderately elongate, wide, rather depressed, laterally parallel. Apex wide,

slightly convex. Striae almost invisible, marked by extremely delicate rows of fine punctures or strioles. Odd

intervals feebly raised. Series of marginal pores almost uninterrupted. Microreticulation very fineand dense,

slightly more superficial than on pronotum, scattered, moderately coarse puncturation more or less easily

recognizable, surface with sparse, short pilosity, rather dull.

Lower surface (Fig. 214f). Prosternal process short, basally wide, very attenuate, apex completely

rounded, ventral surface rather convex, evenly curved to apex. Metepisternum c. 2x as long as wide.

Legs. Elongate. Metatarsus as long as metatibia. Ist segment of metatarsus almost as long as 2nd and 3rd

segments together.

So genitalia (Figs 214g-m). Sternum VIlmoderately wide, with fairly shallow, very wide excision. Genital

ring moderately wide, basal border conspicuously pentagonal, lateral angles fairly marked, basal plate very

elongate, anteriorly feebly excised, arms almost straight. Aedeagus rather elongate, widened in middle,

lower surface evenly concave, apex laterally bisinuate, acute, straight, not upturned. Orificum rather

elongate. Internalsac inconspicuously microtrichiate, insingle available d partly everted, for pattern see figs

214i,k. Right paramere very narrow and elongate, with elongate apex. Left paramere slightly attenuate, but

apex not bent down.

? genitalia (Figs 214n,o). Sternum VII moderately elongate, margin rather convex, with several short

hairs along border. Stylomere 2 narrow and elongate, with very acute, elongate apex. Des apparently absent,

with 3 small ves close to base.

Variation. Little variation noted.

Distribution (Fig. 553). Interior of Northern Territory, adjacent northwestern Australia.

Material examined (4). Only the type series.

Habits. Not specified. Dated specimens collected in February and April. Apparently an inland species.

Etymology. Named from the very similar appearance to S. marginata.

Doubtful species

Few species remain doubtful on different reasons. They belong mostly to very difficult species-groups

in which species differentiation is almost impossible without examination of d genitalia. Either the types of

the doubtful species are apparently lost and the descriptions are so vague that no reliable identification or

synonymization is possible. Or the type is so badly damaged, that the species cannot even be alluded to

species groups, because the highly determinative 3 genitalia are lacking.

Silphomorpha orectochiloides Hope, 1843

Silphomorpha orectochiloides Hope, 1843, p. 318.

356

Types. Type(s) not found in OUM nor in BMNH, presumably lost.

For discussion of this species see under S. fallax. As no types are left and the description of this species

is so vague, it is quite doubtful, whether it is conspecific with S. fallax, the more, as the description says

nothing on the remarkably coriaceous surface it should have.

Sphallomorpha laticollis (Macleay, 1888) (comb. nov)

Fig 354

Silphomorpha laticollis Macleay, 1888, p. 457; Notman 1925, p. 23, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al. 1987, p. 55.

Types. Lectotype (by present designation): d (right elytron, external parts of abdomen with legs preserved),

N.W.Austr., Holotype, Silphomorpha laticollis Macl., N.W.Australia (ANIC-MMS).

Type locality (from description): “Kings Sound”, Western Australia.

The single type specimen consists only of the right elytron and some parts of abdomen showing that it

is a d. Because the head is absent, not even the relationship to the species-group could be determinated.

However, microsculpture of elytra and shape of Ö sternal excision is fairly similar to that of S. murrayana,

spec. nov., S. distinguenda, spec. nov., and S. grandis Castelnau. For both last species, however, the elytron

seems too small, for S. murrayana, too large. So, as this species belongs to the cluster of large, dark,

unicolourous, externally very similar species which can be differentiated only on their d (and sometimes also

?) genitalia, this species will be presumably never correctly identified. There exists no specimen reliably

identified as S. laticollis in the material available.

Pseudomorpha fugax Westwood, 1853

Pseudomorpha fugax Westwood, 1853, p. 398.

Silphomorpha fugax, Gestro 1884, p. 303; Notman 1925, p. 24, 32; Csiki 1933, p. 1640; Moore et al., p. 55.

Types: Not found in BMNH, probably lost.

Type locality: From description: “Sydney”, New South Wales.

For discussion of this species see note under S. polita. As no types are left and this species belongs to a

very difficult group, identification of P. fugax is at present impossible.

Silphomorpha tasmanica Castelnau, 1867

Silphomorpha tasmanica Castelnau, 1867, p.29;1868, p. 115;Sloane 1920, p. 178; Notman 1925, p. 24, 33; Csiki 1933,

p- 1640; Moore et al. 1987, p. 56.

? Silphomorpha dubia Castelnau, 1867, p. 29; 1868, p. 115; Sloane 1920, p. 178 (synonymy created by Sloane, but

certainly wrong).

Types. Not found in Castelnau collection (MCSN). R. Poggi (in litt.) kindly informed me that already Gestro,

when revising the types of Castelnau in 1884, did not found this species and “made no label for this species in the

box of Silphomorphinae”. Perhaps “it was lost by Castelnau himself”.

Type locality: From description: “Tasmania”.

For discussion of this species see under S. transversalis, spec. nov. As the description is very vague and

the species is known only from the type locality “Tasmania”, it cannot be identified at present in the material

available.

357

Phylogeny.

The phylogenetic status of the genera of Pseudomorphinae will be treated in detail in the second part of

this revision. Here only the phylogenetic relations of the species-groups and, as far as it is possible, of the

species of genus Sphallomorpha are considered. However, a brief list of important plesiomorphic and

apomorphic character states of Sphallomorpha in comparison tothe other genera of Pseudomorphinaeisgiven

as a basis for the following considerations. They have been gathered generally by out-group comparisons

with the other pseudomorphine genera.

Apomorphic character states of Sphallomorpha

Clypeus partly fused to frons.

Antennal grooves very elongate.

Lateral mental setae present.

Glossa excavate, paraglossae partly moved to dorsal side, and more or less surpassing ventral part.

Prosternal process elongate.

S sternum VII excised, exposing two last sterna.

S aedeagus complicately built.

Internal sac bipartite, one part more or less markedly microtrichiate.

g parameres highly asymmetrical.

Important plesiomorphic character states of Sphallomorpha

Head not deeply imbedded into prothorax.

Head prognathous.

Ventral surface of head wide, not concealed by mouth parts.

Eyes situated laterally, without ventral border.

Antennae not moniliform.

Labrum on same level with clypeus.

Labial and maxillary palpi not very dissimilar, terminal segments of labial palpi at most moderately

securiform.

Base of maxilla not enlarged.

Ventrolateral border of head without special features.

Supraorbital seta usually present.

Preorbital seta usually present.

Gular seta(e) present.

Postorbital ridge and group of postorbital setae present.

Suborbital setae present.

Series of elongate setae on proepisternum present.

Elytra primarily striate.

Femora and tibiae not markedly depressed.

Tarsi narrow, elongate.

ö sternum VIII divided.

Reconstruction of history of the fauna is primarily based on the history of acquisition of adaptations, i.e.

history of characters, since analysis of ancestral or derivative status of characters is the only way to

reconstruct phylogeny. As Hennig (1966) demonstrated, only derivative (apomorphic) character states are

useful in such phylogentic classification, because they enable us to recognise monophyletic taxa and to

establish sister-group relations. As a first step towards phylogenetic classification and analysis of faunal

history an attempt is made to determine the state of various characters. Decisions about plesiomorphy and

apomorphy are generally based either on increasing grade of complexity within a character (morphocline),

or on generalized out-group comparisons using character states found in related taxa of higher categories,

following the rules formulated by Watrous & Wheeler (1981). However, out-group comparisons beyond the

limits of Pseudomorphinae are difficult due to the highly isolated position of this subfamily. Therefore, out-

group comparisonsaremade primarily usingthe other pseudomorphine genera only. Because many species-

groups of Sphallomorpha go at present apparently through a period of rapid evolution, reconstruction of

phylogeny on species level is difficult, sometimes highly arbitrary, or even impossible, and in many groups

only trends can be shown.

Many apparently apomorphic character states are reductions. Hence, it is difficult to decide, whether

they havebeen convergently reduced in different groups or species, or not.So,inthe following considerations

about phylogenetic relations I had to decide for convergent reduction in several lineages, the more, as some

certainlyapomorphic character states contradict one another. Hence parallelreduction, or parallelevolution,

of the same character in different groups had to be postulated repeatedly.

Thelack of sufficient material wasin some lineages rather obstructive, because several species areknown

from one sex only. Because important group characters are in d or ? genitalia, respectively, these species

could not properly grouped. As a consequence, there are some species-groups consisting of a single species

which presumably would be attached to other groups, if both sexes were known.

Therefore it was not always possible to find reasonable synapomorphic characters states for grouping

together different species-groups, although most species-groups per se seem to be quite well founded. There

are also several monotypic species-groups, consisting of a single species so isolated that grouping was not

possible and those groups stand rather isolated.

Certainly, future additional knowledge of the structure of larvae will considerably help understanding

the phylogenetic relations, because the larvae, by means of their presumable inquiline behaviour, are

perhaps less conservative in several respects than the imagines and may show a greater diversity of

morphological characters. It was especially Barry Moore who directed my attention to this possibility. At

present, however, larvae are not very helpful, because our knowledge on behaviour and morphology of

larvae is still very poor.

Perhaps biology (especially life cycle, feeding habits, preference to certain types of shelter or of certain

tree species) could yield additional characters useful for phylogenetic considerations. As in larvae, however,

knowledge of the imaginal biology is yet too limited to provide any practicable characters. Hence,

considerations on phylogeny of Sphallomorpha are still almost restricted tomorphologicalimaginalcharacters.

A summary ofthecharacters used and of their status isgivenintables land 2, and it issubsequently used

to construct the cladogram for the species-groups of fig. 215 and for the trends described within species-

groups. Table 1listsand numbersthe charactersand character states;table2givesthe character states foreach

species-group.

It should be noted that some characters of great importance to the basic arrangement of the species-

groups are rather difficult to use, either because the direction of character development is doubtful, or

because it isunknown, whether and how many times character states convergently evolved. They arecritical,

because they may change the position of many species-groups or even of large parts of the cladogram

according to the direction in which they are read. Hence they are briefly discussed below.

Mental tooth. A distinct, unidentate mental tooth is present only in rather few groups, altogether only

in the speciosa-, grandis-, fallax-, mastersii-, and lata-groups. It is here supposed by out-group comparison with

the other pseudomorphine genera that presence of an unidentate mental tooth is the primitive state within

Sphallomorpha. However, it is found only in species-groups presenting several synapomorphic and

autapomorphic character states and showing a striking overall similarity. All these groups look far more

similar and seem more closely related than most of the species-groups lacking the mental tooth. Some of the

latter groups are actually more generalized. However, one would exspect to find such a primitive character

state rather in a less homogenous and less evolved assemblage. Thus it is doubtful, whether absence of the

mentaltooth can beregarded asynapomorphy ofall groups showingthis feature. Indeed, itissuggested that

at least in the denisonensis-group reduction of the mental tooth occurred independently. It is by all means

possible, however, that the same is true for other species-groups.

Gular setae. As gular setae are apparently absent in the other pseudomorphine genera, out-group

‚comparison cannothelpinestablishingthe phylogenetic status ofthedifferentnumbers ofsetaeencountered.

Whereas the presence of more than 2 gular setae is evidently apomorphic, what is about the presence of 1 or

‚2 setae, respectively? According to the principle of the common occurrence I tentatively think that the

presence of 2 setae is the plesiomorphic state in the genus Sphallomorpha, whereas presence of only 1 seta is

derivative. However, in this arrangement several, in other respects very generalized species-groups, would

be (syn)apomorphic in that character. Considering the presence of 2 setae the derivative state, however,

would mean difficulties in the arrangement of the species-groups, because in that case convergent evolution

of 2 gular setae is required, since other apparently synapomorphic character states are opposite.

359

Tab. 1. Character states used in the construction of phylogenetic relationships of species-groups and species of

Sphallomorpha. Different apomorphic states are distinguished by lower-case letters. States of a morphocline are

indicated by a number.

No.Character

1. Body size

2.. Body outline

3. Lateral margin: structure

4. Body shape

5. Surface: microsculpture

[oN

. Surface: pilosity

. Pattern

8. Pattern: structure

9. Pattern: colour

10. Colour: metallic lustre

11. Colour (in non-patterned

species): tint

12. Head: size

13. Eyes: shape

14. Labrum: shape

15. Labrum: convexity

16. Gular sutures: shape

17. Mentum: shape

18. Wings of mentum: apex

19. Glossa: shape

20. Labial palpus: shape

21. Galea: shape

22. Antenna: length

360

Plesiomorphic state

medium-sized

intermediate

with slight marginal channel

moderately convex

moderately microreticulate and

punctate

fine, inconspicuous

absent

sutural stripe

bicoloured

non-metallic

piceous to black

medium-sized

moderately projecting

moderately wide, anteriorly

straight, not deeply excised

depressed

moderately angulate

with projecting, unidentate tooth

obtuse at apex

little excised and excavate, dorsal

part little surpassing ventral

rather narrow

attenuate, rather small

medium-sized, median segments c.

2 x as long as wide

Apomorphic state

very large: la

very small: 1b

very elongate: 2a

short and wide: 2b

margin explanate: 3a

margin narrow, without marginal

channel: 3b

very depressed: 4a

highly convex: 4b

strongly chagreened: 5a

highly glossy, microsculpture

completely reduced: 5b

conspicuous, dense: 6

present: 7

sutural spot: 8a

discal spot: 8b!

quadrimaculate: 8b?

comma-shaped discal spot: 8b?

multistriate: 8b?

anchor-shaped: 8c

distinct light border: öd

secondaryily without pattern: 8e

multicoloured: 9

metallic green: 10

reddish or dirty yellow: 11

very wide: 12

markedly protruding: 13a

deplanate: 13b

semicircular: 14a

medially advanced: 14b

asymmetrically excised: 14c

transversal, anteriorly straight: 14d

wide, anteriorly deeply excised: 14e

tectiform: 15

markedly angulate: 16a

evenly convex: 16b

without tooth: 17a

with bidentate, tooth-like promi-

nence: 17b

strongly rounded off: 18a

acute at apex: 18b

deeply excised and excavate, dorsal

part far surpassing ventral: 19

securiform: 20

large, widened to apex, apex cutoff:

2] |

short, compact, median segments

almost quadrate: 22a

delicate, elongate, median segments

<3 x as long as wide: 22b

No.Character

23. Orbit: special features

24. Supraorbital seta

25. Preorbital seta

26. Labral setae

27. Gular seta(e)

28. Median mental setae

29. Lateral mental setae: number

30. Lateral mental setae: length

31. Glossal setae

32. Suborbital setae

33. Pronotum: posterior angles

34. Pronotum: anterior lateral

seta(e)

35. Pronotum: posterior lateral

seta(e)

36. Proepisternal setae

37. Elytra: striation

38. Elytra: puncturation of striae

39. Elytra: shape of intervals

40. Elytra: structure of striation

41. Elytra: number of marginal

setae

42. Elytra: structure of marginal

setae

43. Prosternal process: shape

44. Prosternal process: setae

45. Metepisternum: length

46. Tarsi: pilosity of upper surface

47. S sternum VII: excision

48. d sternum VII: setae

49. 3 sternum VII: special features

50. & genital ring: shape

51. d genital ring: excision of basal

plate

Plesiomorphic state

absent

present

few (4-6)

short, inconspicuous

<10

obtuse

rather few (3-5)

present

punctate

moderately convex

normal

intermediary (c. 15-20)

little variable, straight

lightly curved

absent

elongate (<1.8 x as long as wide)

pilose

moderate to deep

moderate (3-6)

absent

triangular

moderate

Apomorphic state

with a row of small setae below

usual postorbital setae: 23

small: 24a

absent: 24b

small: 25a

absent: 25b

5-6: 26a

2: 26b

absent: 26c

1: 27a

<2: 27b

absent: 28

numerous (<10): 29

moderately elongate: 30a'

very elongate: 30a?

5-6: 3la

7-8: 31b

3:31c

secondarily 4: 31d

numerous (<10): 32

widely and evenly rounded off: 33

short: 34a'

absent: 34a?

<1: 34b

short: 35a'absent: 35a?

3-8: 35b

numerous (<6): 36a

very few (1-2): 36b

reduced: 37

impunctate: 38

highly convex to tectiform: 39a

completely depressed: 39b

markedly raised, intervals

concave: 40

low (11-14): 41a

high (c. 22-40): 41b

highly variable, irregularly

arranged near shoulders: 42

triangular, apex acute: 43

1: 44a

3-4: 44b

shortened (c. 1.3-1.6 x as long as

wide): 45

glabrous: 46

almost reduced: 47a

markedly triangular: 47b

high (<8): 48a

low (1-2): 48b

laterally incised on apical margin:

very narrow and elongate: 50

deep: 5la

absent: 51b

361

No.Character

52. d aedeagus: size and shape

53. d aedeagus: shape of apex

54. d aedeagus: sclerotization

55. S aedeagus: structure ofsurface

56. d aedeagus: shape of orificium

57. & internal sac: structure

58. S internal sac: special features

59. 8 right paramere: setae

60. 3 right paramere: shape

61. S left paramere: shape

62. ? sternum VII: shape

63. 2 sternum VII: setae

64. ? sternum VII: length of setae

65. ? stylomere 2: shape

66. ? stylomere 2: pilosity

67. 2 stylomere 2: base

68. ? stylomere 2: nematiform

seta(e)

69. 2 stylomere 2: dorso-median

ensiform seta

70. 2 stylomere 2: ventro-lateral

ensiform setae

362

Plesiomorphic state

medium-sized, without special

features

straight, moderately wide

weak to moderate

without special features

moderately elongate

weaklytomoderately microtrichiate

without sclerotized lobe or rod

apex with some bristles

medium-sized

elongate, apically convex

moderate (4-8)

normal

short, apex moderately acute

moderate

not concealed

present, close to apex

Apomorpkhic state

short, compact: 52a

very elongate, depressed: 52b

markedly sinuate: 52c

laterally explanate: 52d

short, medially very wide, apex

markedly attenuate, acute: 52e

dorso-laterally with fringe of hairs

on either side: 52f

upturned, hook-shaped: 53a

curved down: 53b

spoon-shaped: 53c

very acute: 53d

strong: 54

upper surface chagreened: 55a

with lateral edges: 55b

with median crest: 55c

very short, steep: 56

conspicuously microtrichiate and

with dark coloured areas: 57

with strongly sclerotized and

denticulate lobe: 58a

with sclerotized, non-denticulate

rod: 58b

glabrous: 59

apex very elongate: 60a

apex markedly attenuate: 60b

very short, high: 60c

narrow and elongate: 61a

sinuate: 61b

apex bent upwards: 61c

upper border in middle rect-

angularly produced, then excised:

old

upperborder markedly excised:61e

short and wide, apically straight:

62a

elongate, apex laterally sinuate,

medially produced: 62b

numerous (<10): 63

conspicuously elongate: 64

very elongate, apex markedly acute:

65a

apex short, obtuse: 65b

dense: 66

concealed by setose apex of

stylomere 1: 67

1: 68a

3-7: 68b

absent: 68c

present, removed from apex: 69a

absent: 69b

present, removed from apex: 70a

absent: 70b

Galea. Two types of galea exist within the genus Sphallomorpha: a rather small one with more or less

attenuate apex, widest in middle or even near base, and a large one having a wide, transverse apex. Both

forms may be pilose, but the first type is usually more densely pilose than the latter. Itissupposed by means

of out-group comparison that the second type is apomorphic and may perhaps serve as synapomorphy for

most orallspecies-groups formerly included in Silphomorpha. However, someintermediate states exist which

are difficult to arrange. When the above assumption is correct, then no synapomorphic character state is at

hand for allspecies formerly included in genus Sphallomorpha, apart from presence of pattern (but see below).

Elytral pattern. Whereas elytral pattern was hitherto ascribed to species of former Sphallomorpha only,

it is actually also present in species which would otherwise belong to the former genus Silphomorpha. Hence

itis now evidentthat pattern must have been evolved independently in several species-groups, e.g. perhaps

three times even within the previous genus Silphomorpha, namely in the lata-, torresia-, and litterata-groups.

How many times pattern evolved within the former genus Sphallomorpha, iseven more obscure. Itis doubtful,

whether the development of pattern per se can be considered a synapomorphic character state.

Development ofa suturalstripe was probably the firststep duringthe evolution of pattern and represents

the most primitive state, the more, as this pattern is found basically in several groups including some

apparently very generalized ones. From a simple sutural stripe a sutural spot of different size and shape was

presumably derived. However, itis doubtful, whether other types of pattern (discal stripes, quadrimaculate,

comma-shaped, anchor-shaped), oreventhedistinct lateral borders of the decipiens-group have been derived

from a sutural stripe.

Another problem arises from the presence of unpatterned species in 4 species-groups (guttigera-,

centroplagiata-, uniformis-, and unicolor-groups) which on the base of other characters certainly must be

included in the former genus Sphallomorpha. While the unicolor-group is closely related to certain species-

groups including only well patterned species, the centroplagiata-group combines a derivative, unicolorous

speciesand patterned species having either a sutural stripe or a large sutural spot. Inthe guttigera-group only

one of 9 species is unpatterned. This supports even the question, whether pattern has been secondarily

reduced which still complicates the problem and impairs the use of pattern in phylogenetic considerations.

So it is highly questionable, whether presence of pattern can be generally used to establish phylogenetic

relations of the species-groups formerly included in genus Sphallomorpha. However, it may be useful within

restricted sections as an supporting character. Because I do not know another character that could serve as

a synapomorphy for this group of species, I suppose that it is at present impossible to prove monophyletic

origin ofthose patterned species not possessing markedly angulate gular sutures (former genus Sphallomorpha).

In the following list the phylogenetic status of the character states is postulated, using primarily out-

group comparisons with the other pseudomorphine genera, but sometimes also the principle of “common

occurrence” which usually supports the generalized status of a character. Its value, however, is not

unquestioned (Watrous & Wheeler 1981).

1. Medium size: plesiomorphic. Large and very small body size, respectively: apomorphic by out-

group comparison, mostly connected with other apomorphic features.

2. Very wide, short body form: certainly apomorphic by out-group comparison. Exceptionally elongate

form is perhaps also apomorphic.

3. Feebly explanate border of pronotum and elytra with moderate lateral channel: presumably

plesiomorphic by outgroup comparison. Laterally markedly explanate pronotum and elytra: apomorphic,

usually combined with large, wide body shape. Completely absent marginal channel on pronotum:

apomorphic, usually combined with very convex body shape.

4. Moderately convex shape: plesiomorphic. Very depressed and higly convex shape, respectively:

apomorphic by out-group comparison, or because of combination with other apomorphic character states.

5. Moderate microreticulation and puncturation: plesiomorphic, commonest state. Highly shagreened

‚surface (especially of elytra): presumably apomorphic, as well as highly glossy surface with reduced

microreticulation and puncturation.

6. Very dense, conspicuous pilosity on surface: apomorphic, very unusual state.

7. Presence of pattern: apomorphic by out-group comparison.

8. Pattern consisting of sutural stripe only: plesiomorphic state. Presence of sutural spot presumably

more derivative stage constituting a morphocline. Discal spot, quadrimaculate pattern, comma-shaped

discal spot, and multilineate pattern highly apomorphic, perhaps also representing a morphocline. Anchor-

shaped spot presumably most apomorphic being the most complicate pattern, perhaps independently

363

species-grou mes 2nEr a A 9, MORE 9 OT es 1 zZ 19 20

B SEE

—

[6%]

speciosa

grandis

fallax

mastersii

lata

denisonensis

westwoodi -

difficilis -

dubia - 0

semistriata = =

laevis - 0 =

parva - 0 >

striata zu Az

brandti - =

torresia Ye

litterata ==

sternoincisa - b

decipiens - =

tamborinae a

wilgae SINE

centroplagiata - -

impilosa b _-

guttigera -bD -

dupla 2.0

castelnaui b _-

maculata SutdE

hydroporoides um:

uniformis -erbin-

flavopicea Ne

centrolineata -.-..2a

weiri AO yeee,

maculigera ea.

suturalis aa

unicolor Sebi Wenn ats Sirenen

storeyi ae ee ErEx

rockhamptonensis - - - - = X X

quadrilineata a ee a ser SU PEN EEE

signata a fe re a abe ea =

vo oo m m

je)

nrnnxRr RR

vo» » > »

m. rR KR.

(or \or or ler !oy ler ter

vCTo» mo w

I I

I ı

ı ı

I I

I ı

I I

ı ı

I ı

ı I

Q Oo

ı ı

{

je»)

v2 op pp pp po oo pp po » m

{>}

RR KR KRKR RK RK RKRKR

{

op Jon 0 U

I ı

I I

ve op oo

LI}

nR.nNR. .K.RRKRR

jeb}

erlopiler lor ler ler ler lor

er or er ler I

{

92 92. 92.9292192.07202 92,929

[o%

2 og ı

x XXX

DPvvvwonnunmo

er en ler. len U

er er I

{

[g)

{

x r

je»

eb}

albopicta asklal == 2. b! Eee

nitiduloides Fubimraseasrssige c ar

DD 92 2992 92 92 92 9 9299989989 998 9 8 92 2 9 DO 9 DS 9 SS DO gg m

er 0 N)

m rn rn. nr. RR KK» RR KR .CR>»..KR=.,N.RENRR N. RKRRTR

emlop (on ion |

nr nn. ıx.rxn. x. RR

len ioplon (op erlernen ler ion

Oo 0° o0' Oo

Tab. 2. Character states of species-groups of genus Sphallomorpha, numbered as in tab. 1. -: plesiomorphic state; x:

apomorpkhic state; ?: state unknown. Other abbreviations as in tab. 1.

evolved. Well delimited lateralborders perhaps alsoanindependently evolvedttype of pattern. Totalabsence

of pattern within previous Sphallomorpha presumably also apomorphic, representing a secondary reduction.

9. Multicoloured pattern: apomorphic compared with normal bicoloured pattern.

10. Non-metallic colour: plesiomorphic, common state; metallic colour: apomorphic.

11. Reddish or dirty yellowish colour (in mature, non-patterned species): apomorphic, rare state.

12. Very wide head: apomorphic, usually combined with other apomorphic character states.

13. Very protruding eyes, as well as deplanate, barely projecting eyes: apomorphic by out-group

comparison.

14. Moderately wide, anteriorly not or barely excised labrum: plesiomorphic by out-group comparison.

Semicircular; medially advanced; asymmetrical; very transversal; and markedly excised labrum perhaps

independently evolved apomorphic stages.

15. Tectiform labrum: apomorphic by out-group comparison.

364

species-group 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

speciosa a ee =

grandis he a Va Be Keen a

fallax N BT TIER EEE a

mastersii Sa a Be Sa rer e S Zr En = AHA ERE

X a

x a

or 0 Oo O0 O0

lata En nee

denisonensis 2 ol a ala, mn ol x

westwoodi ee un een ee

difficilis aa

dubia ER SL y

semistriata Se

laevis Du RER

parva EN ge

striata un we:

brandti be

torresia =

litterata Sue

sternoincisa Deka a ea ae Se Nr

decipiens -

tamborinae b

wilgae [ne a a

centroplagiata a

impilosa -

guttigera b

dupla b

castelnaui ZUTNUX

maculata BE Mean

hydroporoides ab x

uniformis = REES ER e

flavopicea EEE RE EN

centrolineata be x a 2-2

weiri LT a

maculigera a 0 ax

suturalis 2 a Tees?

unicolor Ne a

vv» DD» DD m ı

xx xxrRr

oı

2 D

DEDIEDE DT DOFEDFEDFEDFEN

vTAÄAaPp 2 ppm mo m

1557

je»)

[@)

vv» vo

nn rn rn. nr rn. nr RK. N. KR. RK

je}

D2-

er (or len ler er ler ler’ier (or ler ler ler ler (or ler ler lexilor U

fe)

storeyi ee ae

foekhamptonenss - - - b -

quadrilineata DE EINEN EHE

signata EEE

albopicta un SR SE EBEN

nitiduloides RE IE

je}

DEDEIIITZIDEDEHEGZEIUI TEE DEDET TE

D DD DD

je)

{

DD DD

Sa 55

je}

vv op» vv» »D m» » m

{eb}

len \eriior ler

je»)

ler ten er |

16. Slightly angular gular sutures: plesiomorphic by out-group comparison; markedly angulate, and

evenly convex gular sutures, respectively: apomorphic.

17. Presence of a distinct, unidentate tooth on mentum: plesiomorphic by out-group comparison;

absence of tooth, and inconspicuous bidentate prominence: apomorphic, though perhaps convergently

‚evolved within different species-groups.

18. Lateral lobes of mentum widely rounded at apex: plesiomorphic by out-group comparison; very

acute apex: apomorphic, rare state.

19. Markedly excised, deeply excavate glossa with dorsal part much surpassing ventral: apomorphic by

out-group comparison.

20. Terminal segment of labial palpus markedly securiform: apomorphic, since this shape is generally

apomorphic in carabids.

21. Galea large, widened to apex, apex transverse: apomorphic by out-group comparison.

365

species-group 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

speciosa Se Era Ihe exe ea

grandis EAN, b

fallax uw Er chaastde DEXe NDR Ren

mastersi >» oo or ale b

lata Eee are

denisonensis Zwag = rear Bf; X ie

westwoodi N EU Eee u

difficilis - =, -ba

dubia Et Er N EN ee

semistriata -a-a- - -a-bed- - - - x

laevis a ee ee ER a

parva -a-ab- - - - soo 0%

striata N

brandti en

torresia ne

litterata BE 3%

sternoincisa zn vu X

decipiens -

tamborinae R

wilgae ?

centroplagiata ?

impilosa b

guttigera -a-b - -

dupla au Da

castelnaui u

maculata = De =

hydroporoides A- - -

uniformis A = =

flavopicea

centrolineata

weiri

maculigera

suturalis

unicolor

storeyi

rockhamptonensis

quadrilineata

signata

albopicta

nitiduloides

"SD

FIN DIES MULNENBHLSUIN

{eb}

I. I

2» 0 0 o

xx r

x DER KR R.rR

v 2 m

2 m

Sp D2d 2.

er or DI tor lor len lor |

Neal

l: 1}

I U

0 0

vo vo po DD m au vw!

[}

vv vp »D pp 2 vi

DD 282 2 m

on ı

Ss)

RRRKRDKKR TR

ss)

DD 2 >

RR RR DNTKRKRKRKR.NKRKRR

RR DRK RKRTKR NR

{

je»)

22. Antenna medium sized: plesiomorphic by out-group comparison; short, and very elongate, delicate

antenna, respectively, apomorphic.

23. Orbit with a row of small setae below normal postorbital setae: apomorphic, rare state.

24. Supraorbital seta absent: apomorphic by out-group comparison.

25. Preorbital seta absent: apomorphic by out-group comparison.

26. 4 labral setae present: plesiomorphic by out-group comparison; other numbers: apomorphic.

27. 2 gular setae present on either side: presumably plesiomorphic, commonest state. Presence ofl gular

seta only: apomorphic because rare state; more than 2 gular setae present, also apomorphic. |

28. Medial mental setae present: plesiomorphic by out-group comparison beyond Pseudomorphinae.

Absent: apomorphic. |

29. Low number of lateral mental setae: plesiomorphic by out-group comparison. High number (>10):

apomorphic.

366

30. Small size of lateral mental setae: plesiomorphic, usually combined with low number of setae.

Elongate setae: apomorphic.

31. 4 glossal setae on either side present: plesiomorphic by out-group comparison. Other numbers:

apomorphic.

32. Low number ofsuborbital setae: plesiomorphicby out-groupcomparison. Largenumber: apomorphic.

33. Posterior angles of pronotum obtuse: plesiomorphic by out-group comparison. Angles widely and

evenly rounded: apomorphic.

34. Anterior pronotal seta present: plesiomorphic. Seta very short, absent, or more than one seta present,

respectively: apomorphic.

35. Posterior pronotal seta present: plesiomorphic. Seta short, or absent, or more than one seta present,

respectively: apomorphic.

36. Low number (c. 3-5) of proepisternal setae present: plesiomorphic by out-group comparison. Large

number and only 1-2 setae, respectively: apomorphic.

37. Elytral striae moderately to deeply impressed: plesiomorphic. Striae reduced: apomorphic, though

perhaps convergently in different species.

38. Elytral striae punctate: plesiomorphic by out-group comparison. Striae impunctate: apomorphic.

39. Intervals moderately convex: plesiomorphic. Intervals markedly raised or almost tectiform, or

intervals completely depressed, respectively: apomorphic.

40. Elytral striae cariniform, intervals concave: apomorphic by out-group comparison, very unusual

state.

41. Number of marginal setae of elytra moderately numerous (c. 15-20): plesiomorphic, most common

state. Number low (11-14) or high (<21): apomorphic.

42. Numberofmarginalpores ofelytralittlevariableand arrangedinanalmoststraightline: plesiomorphic,

usual state. Number highly variable, near shoulders irregularly arranged: apomorphic.

43. Prosternal process markedly angulate at apex: apomorphic by out-group comparison.

44. Prosternal process without elongate seta(e): plesiomorphic by out-group comparison. Process with

1 or 3-4 setae: apomorphic, though perhaps convergently evolved stages.

45. Metepisternum elongate: plesiomorphic by out-group comparison. Metepisternum shortened (c. 1.3-

1.6 x as long as wide): apomorphic.

46. Upper surface oftarsi pilose: plesiomorphicby out-group comparison. Surfaceimpilose: apomorphic.

47. Excision of d sternum VII almost reduced: apomorphic, because usually combined with other

apomorphic characters.

48. Number of setae on d sternum VII intermediate (c. 3-6 on either side): presumably plesiomorphic,

commonest state. Low (1-2), or high number (<8), respectively: apomorphic.

49. 8 sternum VII laterally incised on apical margin: apomorphic, rare state.

50. S genitalringtriangular: plesiomorphic, verycommon state. Ring narrow and elongate: apomorphic.

51. Excision on basal plate of d genital ring moderate: plesiomorphic, commonest state. Excision very

deep or absent, respectively: apomorphic.

52. Aedeagus medium sized to fairly elongate: plesiomorphic by out-group comparison. Aedeagus very

short, compact; or very elongate; or markedly sinuate; or laterally explanate; or highly complicated with

dorso-lateral fringe of hairs on either side; or short, in middle very wide, to apex very attenuate: apomorphic,

though representing independently evolved states.

53. Straight, moderately wideapex ofaedeagus: plesiomorphicby out-groupcomparison. Apex upturned,

hook-shaped; or downcurved; or spoon-shaped; or very acute: apomorphic, independently evolved states.

54. Moderately sclerotized aedeagus: plesiomorphic by out-group comparison. Thickly sclerotized

aedeagus: apomorphic.

55. Surface of aedeagus without special features: plesiomorphic. Shagreened upper surface; presence of

lateral edges; median crest: apomorphic.

56. Orifice of aedeagus moderately elongate: plesiomorphic by out-group comparison. Orifice very

short, almost perpendicular: apomorphic.

57. Internal sac of aedeagus without conspicuously microreticulate areas: plesiomorphic by out-group

comparison. Internal sac with conspicuously microreticulate or dark coloured areas: apomorphic, perhaps

convergently evolved.

58. Internal sac of aedeagus without sclerotized lobe or rod: plesiomorphic by out-group comparison.

Sacwithsclerotized denticulatelobe; with sclerotized, non-denticulaterod: apomorphic, thoughindependently

evolved states.

367

speciosa

a) o

RN c 3 = 2 s

® 3 ae 8 le a.

S = B 3 Ö Q = 3 7 ® 8 5 Sg S 2 ö ® E 2

& Ss Re) o Oo tr) S Q o Ss S = o Oo Ss 3

2b 53b1@ 5a 67b @ 26a 5a 17b 26a 11 63 1a 69b 8a

10 6la SIia@cs 41b 17a 28 22 64 22b

50 70b @ 42 s2f 52d @ 33 55b

53c 52c 65a

60b 69b

68a 70b

70a 58a

53b

65a

69b

14e

1a 4b 27a

3a 5b

22b

17a

16a

Fig. 215. Cladogram of the supposed relationships of the species-groups of Sphallomorpha, based on tables 1 and 2.

For explanation of numbers see tab. 1 and tab. 2 and text. ?: monophyly of species-groups or of sister groups not

368

centroplagiata

{7}

'5 °

a 2 8

7] ® —_ an [o$

[e} o o ® 3 o

= = 2 % ® ke}

= > 3 {9} E zZ

22a 60c ® 33 ® 34b ® 9 22a

52a1@ 26b

60d 36b

4la

5b 8b1

53b 31d

52a

54.1

14c 54

24a

25a

62a

uniformis

31b

flavopicea

centrolineata

weiri

maculigera

suturalis

unicolor

storeyi

23 33b 8e

26a

65.2

69a2

65.1

69a!

53a

69a

rockhamptonensis

quadrilineata

8al 8b1

34a

confirmed by synapomorphic character states, or sister group relation highly obscure.

signata

62b

albopicta

69b

nitiduloides

34b

35b

70a

369

59. Right paramere with some short hairs at apex: plesiomorphic by out-group comparison. Paramere

without hairs: apomorphic.

60. Right paramere medium-sized, both parameres usually not very different: plesiomorphic by out-

group comparison. Apex or right paramere very elongate; apex markedly attenuate; apex short, paramere

high: apomorphic, independently evolved states.

61. Leftparameremediumsized, rathersimilarto right paramere: plesiomorphicby out-groupcomparison.

Paramere very narrow and elongate; conspicuously sinuate; apex bent upwards; upper border in middle

rectangularly produced, then excised; upper border markedly excised: apomorphic, independently evolved

states.

62. ? sternum VII convex: plesiomorphic by out-group comparison. Sternum wide and posteriorly

straight; elongate, apex laterally excised, in middle produced: apomorphic, independently evolved states.

63. ? sternum VII with low number (c. 4-8) of setae on either side: plesiomorphic by out-group

comparison. Sternum with high number of setae: apomorphic.

64. Conspicuously elongate setae on apex of sternum VII: apomorphic by out-group comparison, rare

state, usually combined with high number of setae.

65. Stylomere 2 short with moderately acute apex: plesiomorphic by out-group comparison, this stage

usually combined with full set of setae. Stylomere very elongate with acute apex; or with markedly obtuse

apex: apomorphic.

66. Pilosity of stylomere 2 moderate: plesiomorphic by out-group comparison. Pilosity very dense:

apomorphic.

67. Base of stylomere 2 not concealed: plesiomorphic, the common state. Base concealed by setose apical

border of stylomere 1: apomorphic.

68. 2nematiform setae present on stylomere 2: plesiomorphic by out-group comparison, and commonest

state. 1 or 3-7 setae present, or setae absent: apomorphic.

69. Dorsomedian ensiform seta of stylomere 2 present, close to apex: plesiomorphic, usual state by out-

group comparison beyond Pseudomorphinae. Seta present, removed from apex, or seta absent: apomorphic.

70. Ventrolateral ensiform setae of stylomere 2 present, close to apex: plesiomorphic, usual state by out-

group comparison. Setae present, far removed from apex, or setae absent: apomorphic.

For construction of the cladogram the species-groups that share synapomorphic characters are treated

as evolutionary units. 40 groups are recognized, but several groups consist of a single species due to obscure

relationships and/or because they are known only from one sex. There are also certain species-groups with

weak or uncertain synapomorphic characters which combine rather heterogenous species on the basis of

merely similarity.

Group arrangement in text and in the cladogram does not implicitly mean an arrangement toward

increasing grade of apomorphy. This is prevented by the considerable heterobathmy of character states

which makes it impossible to fix a group or species as being primitive in all respects.

The cladogram shows that some basic branches are not or rather weakly supported by synapomorphies.

In particular the basic arrangement of the former genus Sphallomorpha (sensu Notman 1925) is rather

unsettled. There are, however, some quite well founded units of higher categories supported by several

synapomorphies, e.g. the speciosa- to denisonensis-lineage, the tamborinae- to hydroporoides-lineage, and the

uniformis- to nitiduloides-lineage.

The further arrangement of the speciosa-denisonensis-lineage is supported by several well-founded

synapomorphies, and themonophyly oftheincluded species-groups is presumably also well founded. There

isapparently a sister-group relation of the speciosa-group with grandis-, fallax-, and mastersii-groups, a further

sister-group relation of the mastersii-group with grandis- and fallax-groups, and grandis- and fallax-groups are

also sister-groups. Lata- and denisonensis-groups, however, are rather isolated within this lineage.

In the rest of the species-groups formerly included in genus Silphomorpha only the sister-group relation

ofthe westwoodi- and difficilis-groups is well established, whereas the status ofthe species-groups having only

1 gular seta (dubia- to litterata-groups) is particularly doubtful. For the semistriata-group not even monophyly

can be demonstrated. The position of the dubia-and brandti-groups is especially enigmatic, because they

combine apomorphic character states of the mastersii-group and those of the westwoodi- to litterata-lineage.

The semistriata-, laevis-, parva-, and striata-groups are basically very similar, though this could reflect rather

similarity, than true relationship.

In the assemblage that formerly built the genus Sphallomorpha sensu Notman (1925) the monotypic

sternoincisa- and decipiens-groups are extremely isolated. Sternoincisa in particular is enigmatic, because it

370

shows striking similarities to the lata-group, although it lacks the distinct mental tooth of the lata-group.

Perhaps it is not properly arranged in the former Sphallomorpha-assemblage. Certainly, it is not a primitive

species!

In several respects the decipiens-group is very plesiomorphic, but it is somewhat isolated by means of its

simple but unique elytral pattern. Relationship of the decipiens-group is unknown, though it is perhaps

properly arranged at beginning of the former genus Sphallomorpha sensu Notman (1925). Relationship of

tamborinae, wilgae-, and perhaps also centroplagiata-groups are obscure, because d d of all groups are

unknown, but these groups are by no means primitive. There is some evidence that the impilosa-, guttigera-

‚and dupla-groups, and the castelnaui-, maculata-, and hydroporoides-groups, respectively, are monphyletic

lineages showing clear sister-group relations within (see cladogram fig. 215).

Although the rest of the species-groups seem to build a monophyletic lineage, the position of the

monotypic uniformis-, flavopicea-, weiri-groups and also that of the rather outstanding centrolineata-group is

not fully settled. The remaining groups ofthis assemblage are clearly divided in two lineages. Inthe suturalis-

to rockhamptonensis-lineage the suturalis-group is perhaps the sister-group of all others, whereas the unicolor-

group ist the sister-group of storeyi- and rockhamptonensis-groups, the latter being the most derived group.

In the quadrilineata- to nitiduloides-lineage the position of quadrilineata-group is somewhat obscure, because

only the d isknown, though quadrilineata is perhaps the sister-group of the remaining groups. Signata-group

is certainly the sister-group of albopicta- and nitiduloides-groups, and the nitiduloides-group is one ofthe most

evolved species-groups within the whole genus.

Phylogenetic status of the species

It seems even more difficult to evaluate the phylogenetic status of the species than that of the species-

groups, because several species are known from one sex only and, even more severe, because many species

are so closely related that it is almost impossible to fix phylogenetically valuable character states. Within

several groups consequently only trends can be assumed. Moreover, it is not always evident in which

direction trends or character state displacements have proceeded. As a consequence, the direction of

character state displacement is commonly doubtful.

Many character states used for characterization of species-groups are not useful on the species level, as

they are mostly very uniform within species-groups. External characters like shape, striation, puncturation

and others, however, are rather variable within species and difficult to use. Hence, the following attempt to

arrange the species within their species groups according to their phylogenetical status, makes primarily use

ofthe JS genitalia, to a lesser degree of chetotaxy ofthe upper surface and of d and ? sternum VII, of special

characters of elytral striation and puncturation, and of colour and pattern. However, as a rule, these

characters do change either very little within species-groups, or to such an extent that it is almost impossible

to recognize trends. Heterobathmy of character states is usually also very marked which leads to the same

obstacle: Although we can assume that one species is apomorphic in one or another character state, and that

the other is not, we usually cannot give a picture of the real relationships in terms of synapomorphies

expressed ina cladogram. Hence, Irefrained from constructing cladograms on the species level, because they

would be too much dotted with question-marks. Instead I tried to fix the most generalized species of each

species-group and to specify in which character states the other species are apomorphic or, perhaps,

synapomorphic.

The difficulties in arranging the species are perhaps caused by the presumably recent evolution of many

species and, onthe other hand, by an apparent high degree of morphological conservatism ofthe adults. This

may be different in the larvae.

Speciosa-group. Of the 3 species, metallica is apparently the most plesiomorphic species, in view of the

shallow elytral striation and weak puncturation, the moderately specialized aedeagus, the rather shallow

- excision of d genital ring, and the fairly convex border of ? sternum VII. Speciosa, on the other hand, shows

themostapomorphic states: deeply impressed elytralstriae, very coarse puncturation of striae and intervals,

. most specialized shape of aedeagus, very narrow d genital ring with deep excision, short and rather

transverse $ sternum VII. Viridis is in all respects intermediary.

Grandis-group. This group is extremely homogeneous in external characters. Most references to

phylogenetic status have been thus derived from d genitalia, especially from shape and special features of

. aedeagus. In these characters, grandis, froggatti, and sedlaceki seem most plesiomorphic, as their aedeagus

371

shows little specializations. However, in its very large size and rather smooth surface, grandis seems to

represent a slightly apomorphic state. The comparatively small sedlaceki, on the other hand, is apomorphic

in the deep, triangular excision of labrum and in the absence of the posterior pronotal seta. So, froggatti is

perhaps the most plesiomorphic species of this subgroup.

A second subgroup is composed of species which exhibit more specialized features in their d genitalia:

markedly bent down apex, sinuate shape and others. Tropicalis is apomorphic in the tectiform intervals and

in the short, medially remarkably widened aedeagus. Similata is apomorphic in absence of preorbital seta,

presence of 2 posterior pronotal setae, the very short, compact, markedly sclerotized aedeagus, and the

laterally deeply excised S genital ring. Distinguenda is apomorpkhic in its light colour, the hooked apex of

aedeagus, and the completely rounded base of d genital ring. Murrayana is apomorphic in comparatively

small size, light colour, 6-setose labrum, and short, compact, on lower surface remarkably sinuate aedeagus.

Glabrata and aberrans are perhaps the most apomorphic species of the grandis-group. Glabrata has certainly

the most specialized aedeagus, the highly polished body surface is also apomorphic. The markedly obtuse,

very unusual stylomere 2 of aberrans is evidence of a highly apomorphic status of this species in view of the

generally very uniform shape of stylomere 2 within this group. However, it is not fully settled, whether

aberrans really belongs to the grandis-group, where it was included mainly by the structure of stylomere 2,

namely by absence of des and the wide space between apex and ves.

Mastersii-group. This is also a very homogeneous group with regard to external characters. Concerning

S genitalia, mastersii is perhaps most plesiomorphic, although the aedeagus of mastersii proxima is slightly

more specialized. Communis is slightly more apomorphic, especially in form of aedeagus, shape ofbasal plate

of d genital ring, and very large number of ns on stylomere 2. The sclerotized rod in the internal sac of

aedeagus of boops is evidence of a rather more apomorphic status.

Theremaining species are highly apomorphic in several respects: striatopunctata in lack of preorbital seta,

presence of 2-3 posterior pronotal setae, laterally excised base of d genital ring, very convex lower surface

ofaedeagus, and bent down apex of left paramere; interioris in presence of only 3 glossal setae, wide, shallow,

rectangular excision of d sternum VII, laterally oblique base of d genitalring, and wide, conspicuously bent

down apex of aedeagus; punctata in small size, reddish colour, presence of but2 setaeon $ sternum VII, and

presence of only 3 ns on stylomere 2.

The most apomorphic and altogether an isolated species seems polysetosa, although the is still

unknown. It is characterized by feeble puncturation, 6-setose labrum, high number of suborbital setae, and

especially high number and regular arrangement of setae on ? sternum VI.

Lata-group. With regard to sexual characters lata is the most plesiomorphic species as demonstrated by

the rather short, barely attenuate apex of right paramere. In that respect, lustrans and minor are slightly more

apomorphic; tolgae is even more specialized; and by means of presence of pattern darwini and tozeria are even

more apomorphic, tozeria being slightly more specialized than darwini. Multiseta, however, is rather isolated

and at the same time rather plesiomorphic in several respects: rather low number and fairly regular

arrangement of elytral marginal setae, shape of aedeagus and parameres. On the other hand, it has some

specialized features like high number of setae on ? sternum VII and reddish spots on head and pronotum.

Denisonensis-group. The 3 is known only from denisonensis, hence only external characters can be used

within this group. With regard to shape, structure of striae, and microsculpture of surface, denisonensis is

certainly the most plesiomorphic species. All other species are more or less distinctly coriaceous, rather

depressed, and some show special features on their prosternal process. In this relations, obsoleta is least |

spezialized, whereas coriacea is more and corrugata even more apomorphic. However, proper arrangement

of the species must await the knowledge of d d, especially the settling of the question, whether the other

species possess similarly complicate d aedeagi as denisonensis.

Difficilis-group. In several characters, e. g. length of antennae, structure of aedeagus, spurgeoniis by far |

more specialized than difficilis and is highly apomorphic.

Semistriata-group. This is one of the basically most plesiomorphic species-groups without striking |

synapomorphies and it includes rather heterogenous species. It may be rather an assembly of species which |

are plesiomorphic in group-specific characters. Some, however, have evolved highly apomorphic states in |

several characters. Itis perhaps the least reasonably charaterized species-group and might bebetterssplitinto |

several smaller groups.

372

Judging from structure of d genitalia, as well as from external characters like elytral striation and

puncturation, semistriata and laevigata are certainly most plesiomorphic. Ovalis is slightly more apomorphic

in view of the distinctly impressed striae and tectiform intervals, though the Ö genitalia are fairly

plesiomorphic. The remaining 6 species are highly apomorphic in certain, different characters and it is not

easy to group them together, because they perhaps represent independent offsprings of one or another ofthe

basically plesiomorphic species. The most important apomorphic character states are: Carinata: carinate

structure ofelytralstriae and intervals, shallow excision of d sternum VII, semicircular base of 3 genitalring,

and highly laminate aedeagus. Sculpturata: structure of surface, especially the semistriate elytra, very distinct

microreticulation, and absence ofelytralmarginalporesinterminalthird. Parallela:smallsizeand conspicuous,

parallel shape, shallow excision of d sternum VII, and shape of d parameres. Dalesi: very elongate aedeagus

and right paramere. Ochracea: reddish colour, rather acute anterior angles of pronotum, excised lateral

borders of d genital ring, wide, depressed, not sinuate aedeagus,. Acutangula: reddish colour, very acute

anterior angles ofpronotum, excised lateralborders of d genitalring, wide, depressed, sinuate aedeagus, and

markedly attenuate apex of right paramere. Both latter species are certainly closely related.

Laevis-group. This is a homogeneous group combining rather plesiomorphic, fairly closely related

species. In shape and structure of surface all species are very similar. Best characters for settling of

phylogenetic status are in d genitalia. In that respect polita is perhaps most plesiomorphic. Laevis is slightly

more apomorphic with regard to the elongate and attenuate apex of right paramere. Multipunctata cannot be

properly arranged due to the lack of males, but it belongs also to this group of rather plesiomorphic species.

Dixoni is slightly more apomorphic with regard to the convex basal border of 3 genital ring and the 6-setose

labrum. Barbata is certainly most apomorphic, asthe basal border of d genitalring iseven morerounded and

the setae on d and ? sternum VII are extremely numerous and elongate.

Parva-group. Besides the plesiomorphic parva and politoides this group includes two subgroups of

species being apomorphic in different respects. Pumila and sulcata are characterized by their markedly raised

intervals, elongate, straight, depressed apices of aedeagus, and shallow excision of d sternum VII. Pumila is

further apomorphic with respect to its very elongate apex of right paramere and the conspicuously raised

upper border of left paramere. Sulcata is apomorphic in the very attenuate apex of right paramere and the

low number of elytral marginal setae and setae on d sternum VII. Labralis and novaeguineae are characterized

by their medially produced labrum. As the odd sex is only known in these species, they cannot properly

arranged at present.

Striata-group. With regard to thesymmetrical aedeagus striata is presumably most plesiomorphic. Both

other species are slightly more derivate in different respects and represent perhaps independent offsprings,

queenslandica being far less closely related to both others. Transversalis is apomorphic in the very transverse

labrum and the sinuate aedeagus. Queenslandica is apomorphic in the stout, sinuate aedeagus, presence of

conspicuous edges on upper surface of aedeagus, very elongate apex of right paramere, and high number

of setae on sternum VII, particularly in ?. However, it is more plesiomorphic than both other species in

presence of posterior marginal seta of pronotum and less raised intervals.

Impilosa-group. Moorei is certainly more apomorphic with regard to the distinct and dense pilosity of

surface, the evenly rounded posterior angles of pronotum, and the triangularly excised d sternum VI.

Impilosa, on the other hand, is perhaps slightly more specialized in the d genitalia, especially even more

compact aedeagus and deeper excision on upper surface of left paramere.

Guttigera-group. Guttigera is in several respects perhaps the most plesiomorphic species: comparatively

large size, dense puncturation, high number of setae on proepisternum and on d and ? sternum VI,

presence of anterior pronotal seta. The 3 genitalia, however, are rather specialized, especially with regard

' to the markedly downcurved apex of aedeagus and the conspicuously bent and externally hollowed left

‚paramere. Latiflava is certainly very closely related to guttigera, but is slightly more apomorphic in extensive

pattern, smaller size, and generally lower number of setae. The status of inornata is rather enigmatic, because

it combines guttigera-like d genitalia with the absence of pattern and very weak microreticulation. Discoidalis

is also closely related to guttigera, but slightly more apomorphic with regard to absence of anterior pronotal

seta, generally lower number of setae, and very shallow excision of d sternum VII. 3 genitalia, however, are

certainly slightly more plesiomorphic, e.g. shape ofaedeagus and rather simple parameres. These species are

rather closely related and form the most plesiomorphic group. Thouzeti and thouzetoides are also closely

373

related and slightlymoreapomorphicthanthe foregoing species, mainlyby means ofsmallsize, inconspicuous

puncturation, absence of anterior pronotal seta, and extremely shallow excision of d termial sternite.

Thouzetoides is slightly more specialized, especially in lower number of setae and conspicuous shape of d

parameres. Unita, minima, and cheesmannae are most apomorphic mainly be absence of preorbital seta,

generally low number of setae, and highly glossy surface. Cheesmannae is perhaps least specialized, but its

position is uncertain, as d d are still unknown. Minima is most apomorphic with regard to very small size,

low umber of marginal elytral setae, compact aedeagus, very angulate basal plate of d genital ring, elongate

left paramere, and sinuate right paramere.

Dupla-group. As all species are known only from one sex, grouping is rather difficult, especially with

regard to both Australian species. Dupla, however, is without doubt specialized in the total loss of labral seta,

absence of the anterior pronotal seta, and presence of 3 gular setae.

Maculata-group. With regard to structure of pattern, maculata is most plesiomorphic, followed by bicolor,

and bivittata is most specialized. Inthelow number ofelytral marginal pores bivittata is also more apomorphic

than both other species. 3 genitalia are very similar in all species, though the markedly triangular d genital

ring of bivittata is perhaps somewhat more apomorphic.

Hydroporoides-group. Almostallspeciesare very closely related and any decisions on theirphylogenetical

status are difficult and refer mostly to structure of pattern. Only hydroporoides is a slightly isolated, though

fairly apomorphic species with respect to pattern and absence of supraorbital seta. A group of species

including quadrimaculata, quadriplagiata, barbarae, and versicolor seems more plesiomorphic than the rest of

species, especially with regard to the rather simple structure of pattern, assumed that the quadrimaculate

pattern is most primitive, and that discal stripes arose from the junction of anterior and posterior spots. Ifthis

assumption is correct, guadrimaculata would show the most primitive and versicolor themostevolved pattern.

Most species ofthis subgroup (except quadriplagiata) lack the supraorbital seta. In presence ofthis seta the last

three species, macleyi, biclavata, and monteithi are plesiomorphic, in structure of pattern, however, they are

more apomorphic than all others, monteithi being most specialized.

Centrolineata-group. Although costalis lacks the pattern, it is by far the most specialized species,

especially with regard to the conspicuous structure of striae and intervals, development of additional

postorbital setae, presence of only 3 glossal setae, exactly triangular apex of aedeagus, and rectangularly

convex upper border of left paramere. By means of simpler pattern and less explanate borders of pronotum

and elytra, centrolineata seems slightly more plesiomorphic than territorialis.

Unicolor-group. Unicolor is presumably the most plesiomorphic species, as it has a very narrow and

markedly upturned apex of aedeagus very similar to those of the related maculigera-, suturalis-, and

rockhamptonensis-groups. Pernigra is slightly more specialized in the less acute and less upturned apex of

aedeagus and the presence of very acute wings of mentum. Quadrata is certainly the most apomorphic

species, concerning the short, quadrate shape, elongate and delicate antennae, rather wide and but feebly

upturned apex of aedeagus, and very convex base of d genital ring.

Rockhamptonensis-group. This is a group of extremely closely related species having generally very

similar d genitalia. Hence grouping is almost restricted to the use of external characters like pattern, pilosity,

relativesize ofpronotumand elytra. The proposed arrangement istherefore highly tentative and merely lists

up species having certain characters in common. From structure of pattern (small, v-shaped, without light |

borders) rockhamptonensis and tropica are perhaps most plesiomorphic. Mjoebergiand occidentalisare perhaps

slightly more apomorphic, but, apart from large size and wide shape, and diffuse pattern with wide light

borders, they have no striking apomorphies. Also slightly more apomorphic is perhaps a group of 4 very

closely related species including incerta, longiplagiata, pilosa, and brevistylia. Incerta and longiplagiata are |

characterized by their large elytral spot and their very short pronotum in relation to elytra. Pilosa is perhaps |

apomorphic in the conspicuous pilosity of head and pronotum, and brevistylia which is only known from the

?,is apomorphic with regard to the extremely obtuse stylomere 2 and the short, obtuse ves. The following

three species are apomorphic in the presence of at least 3 long and several short gular setae. Uptonimaybe

the most plesiomorphic species of this subgroup, while centralis is slightly more specialized in its unusually |

small, more or less circular spot. Hermannsburgi is the most isolated species of the whole group, as the apex

of aedeagus is short, laterally markedly sinuate, and not at all upturned. The parameres are very wide and

rather different from those of all other species, and the ves on stylomere 2 are tiny and markedly obtuse.

374

Albopicta-group. Most species of this group are extremely closely related, so grouping is rather difficult.

With regard to colour and pattern, however, albopicta seems most plesiomorphic, followed by ruficollis,

rhomboidalis, biplagiata, and biguttata. Meyeri is perhaps most evolved as well in pattern as in the rather

parallel, depressed shape of aedeagus. Moreover, the Western Australian specimens of meyerishow an even

more specialized elytral pattern.

Nitiduloides-group. Althoughthisisanextremely wellcharacterized group, 3subgroups arerecognizable.

It is uncertain which subgroup is most plesiomorphic, though with regard to structure of colour and pattern,

it is most probably the nitiduloides-subgroup. Of this group, nitiduloides is certainly most plesiomorphic,

primarily by means of inconspicuous pattern and less complicate folding of internal sac of aedeagus. Picta

is more apomorphic in both characters, and westralis is most apomorphic concerning the serrate pattern and

very small ves of stylomere 2.

Of the amabilis-subgroup, amabilis seems most plesiomorphic, but, as all three species are very closely

related and, moreover, some specimens of flavicollis have the exact amabilis pattern, a decision is difficult.

However, the predominating dark pattern of nigrina and the uniformly yellow pronotum of flavicollis seem

to represent apomorphic states.

By means of the apparent absence of des on ? stylomere 2 the marginata-subgroup is perhaps most

apomorphic. Marginata is perhaps the most plesiomorphic species of this subgroup. Flavomarginata may be

somewhat more apomorphic by virtue of more conspicuous pattern and more complex folding of internal

sac ofaedeagus. Certainly marginoides is most apomorphic with respect to its d genitalia, especially the wide,

shallow excision of d sternum VII, pentagonal basal border of 3 genital ring, and elongate and straightright

paramere.

Reconstruction of a groundplan of genus Sphallomorpha

On the basis of the foregoing considerations an attempt is made to construct a ground-plan (in the sense

of Hennig) of the genus Sphallomorpha which includes the most plesiomorphic character states found in this

genus. Certainly, there is no species or species-group which represents such a ground-plan in all characters.

However, out-group comparison with the other pseudomorphine genera may help finding out such a

hypothetical ancestral species which unites the primitive states of all characters found throughout the genus,

provided that the genus Sphallomorpha is monophyletic. That this is highly probably, has been demonstrated

earlier by means of the synopsis of the presumable synapomorphic characters of the genus.

In addition to the synapomorphic characters of genus Sphallomorpha an ancestral species would perhaps

show the following more important character states:

Medium sized, moderately convex, unicolourous, black or dark piceous species with moderately

impressed and punctateelytralstriae;labrum straight orslightly convex, barely excised, 4-setose; supraorbital

and preorbital setae present; mentum with unidentate tooth; 2 mental setae present; gular sutures feebly

angulate; 2 gular setae present; few suborbital and lateral mental setae present; glossa feebly excavate with

5-6 glossal setae and with dorsal part not much surpassing ventral; galea small, attenuate, pilose; palpi not

securiform; antennae medium sized; upper surface neither very glossy, nor markedly coriaceous; pronotum

laterally little explanate, bearing slightly angulate posterior angles and a single anterior and posterior lateral

seta each; elytra rather ovate, moderately convex; intervals slightly raised; number of elytral marginal setae

moderate; surface moderately punctate; rather few proepisternal setae present; prosternal process short,

apically rounded, presumably without elongate setae at apex; legs moderately elongate with upper surface

of tarsi pilose; d sternum VII well excised with moderately numerous setae; d genital ring triangular;

aedeagus elongate, rather straight with straight apex, fairly microtrichiate part of internal sac, but without

other special features; right paramere medium sized with moderately elongate, not attenuate apex covered

with some short hairs; left paramere moderately elongate; ? sternum VII rather convex with moderately

. numerous setae; stylomere 2 short, acute, with base not covered by stylomere 1, with 2 nematiform setae, a

small dorsomedian ensiform seta close to apex, and 2-3 ventrolateral ensiform setae also rather close to apex.

Some of the present species formerly included in the genus Silphomorpha are apparently more related in

several important character states to this hypothetical ground-plan species than most species ofthe previous

genus Sphallomorpha sensu Notman (1925). In several externaland genitalic character states perhaps the most

plesiomorphic species of the semistriata- and laevis-groups are closest to this hypothetical form, especially S.

semistriata, laevigata, laevis, and polita, although they exhibitapomorphic stages insome important characters.

375

Zoogeography

Distribution of species-groups and species

Knowledge of distribution is not satisfactory in most species, with exception of few southeastern species.

Henceany ideas about distribution patterns or even historical biogeography are tentativeand may bealtered

in future due to better knowledge oftheactualranges of the species. Asa first step distribution ofthe species-

groups and of its species are listed below with special aim to the distribution ofthe primitiveand apomorphic

species, respectively, since knowledge of the phylogenetic relations of the species is prerequisite for any

considerations about historial biogeography. Indeed, I do not trust the unweighed clues to geographical

history used by Darlington (1957, 1971) and repeated by Erwin (1970), but I think that knowledge of the

phylogenetic status is highly important for evaluation of historical zoogeography. In general, I follow the

considerations of Hennig (1966) and Brundin (1966) in that plesiomorphy of a taxon and place of origin are

correlated.

Speciosa-group. Rather apomorphic group. All three species occur in eastern Queensland, where they

are certainly most common in the north. Only plesiomorphic metallica occurs also in far Northern Territory.

Grandis-group. Rather apomorphic group. Species occur in all states except Tasmania, they are so far

absent only from southwestern Australia. The most plesiomorphic species occur in eastern and northeastern

Queensland. A group of more apomorphic species occurs locally in southeastern Australia, southeasternand

northeastern Queensland, respectively, and in central Western Australia. Highly evolved species are found

in northern Queensland and throughout the interior of Australia.

Fallax-group. The single, moderately apomorphic species occurs in the southeast.

Mastersii-group. Fairly apomorphic group, distributed over almost all of mainland Australia. The most

plesiomorphic species occurs in eastern Queensland, with an apomorphic subspecies in far Northern

Territory. Slightly more apomorphic species occur in southeastern Australia and in the tropical north from

northern Queensland to northwestern Australia. Evenmoreapomorphicspeciesliveinnorthern Queensland,

central Northern Territory and adjacent Western Australia, and northwestern Australia. The apparently

most apomorphic species occurs in inland southwestern Australia and perhaps adjacent South Australia.

Lata-group. Rather apomorphic group. It is restricted to eastern Queensland and far Northern Territory.

Anisolated, ratheruntypical, inseveralcharacters plesiomorphic species occursin southeastern Queensland.

The most primitive species of the main group occur in eastern Queensland and in far Northern Territory (a

single species reaches also southern New Guinea), amore apomorphic species occurs locally in northeastern

Queensland, and the most apomorphic species live in far Northern Territory and locally in central Cape York

Peninsula, respectively.

Denisonensis-group. Apomorphic group, distributed over northeastern and western Queensland, far

Northern Territory, the northern half of Western Australia and the interior of Western Australia. The most

plesiomorphic species has a wide range across the wet tropical belt from north Queensland to Western

Australia north of Great Sandy Desert. A more apomorphic species occurs in the Kimberleys, even more

apomorphic species live in the Hamersley Ranges and in central Australia from western Queensland to

inland of Western Australia.

Westwoodi-group. Rather apomorphic group. The single species occurs locally in southeastern

Queensland.

Difficilis-group. Rather apomorphic group, distributed through eastern Queensland and northern New

South Wales. The plesiomorphic difficilis occupies most of the range of the group. The highly apomorphic

spurgeoni, however, occurs locally in northeastern Queensland.

Dubia-group. Rather apomorphic group. The single species lives in southeastern Queensland and most

of New South Wales.

Semistriata-group. Basically plesiomorphic group, widely distributed in eastern, southwestern and

central Western Australia. The most plesiomorphic species occurthroughoutmost ofeastern Australia. More

376

apomorphic species occur in restricted areas of southeastern and northeastern Queensland, respectively.

Highly apomorphic species live in central Western Australia (Hamersley Range) and in inland southwestern

Australia.

Laevis-group. Fairly plesiomorphic group, distributed throughout eastern Australia and the tropical

north through northwestern Australia north of Great Sandy Desert. The most plesiomorphic species occurs

in eastern Australia from New South Wales to northern Queensland. A slightly more apomorphic species is

distributed throughout the tropical belt from northern Queensland to northwestern Australia. Aneven more

apomorphic species lives in extreme northwestern Victoria, and another highly apomorphic species in

central eastern New South Wales and southeastern Queensland.

Parva-group. Fairly apomorphic group, occurring in eastern Queensland, far Northern Territory, the

northern part of Western Australia, and New Guinea. The most plesiomorphic species occur either in the

southeastern half of Queensland or is widely distributed throughout the tropical belt from northern

Queensland to northwestern Australia, respectively. Other species are more apomorphic and they form two

groups. Members of the first group live in southeastern Queensland and in the Kimberleys, respectively.

Species of the second group occur in northeastern Queensland and in central New Guinea.

Striata-group. Moderately apomorphic group, ranging over whole eastern Australia. The most

plesiomorphic species occurs in southeastern Queensland and northern New South Wales. Apomorphic

species live either in southeastern Australia, or in eastern Queensland, primarily in the north.

Brandti-group. Rather apomorphic, somewhat isolated group. The single species occurs in eastern New

Guinea.

Torresia-group. Rather apomorphic, isolated group. The single species lives in the extreme north of

Queensland, on islands of the Torres Strait.

Litterata-group. Apomorphic, highly isolated group. The single species occurs in extreme western New

Guinea.

Sternoincisa-group. Highly apomorphic group of rather enigmatic position. The single species occurs in

far Northern Territory.

Decipiens-group. Plesiomorphic group. The single species is widespread in southeastern Australia.

Tamborinae-group. Moderately apomorphic, isolated group. The single species occurs very locally in

southeast Queensland.

Wilgae-group. Moderately apomorphic, isolated group. The single species occurs in southwestern

Australia.

Centroplagiata-group. Moderately apomorphic, rather isolated group. The single species occurs in

northeastern Queensland.

Impilosa-group. Ratherapomorphic group. Bothspeciesliveaboutthe Atherton Tableland in northeastern

Queensland.

Guttigera-group. Moderately apomorphic group, restricted to eastern Australia and New Guinea. The

most plesiomorphic species are widely distributed in southeastern Australia, more apomorphic species

occur in northern New South Wales, northeastern Queensland and in New Guinea. The latter species are

apparently rather localized.

Dupla-group. Ratherapomorphic group. Thethree species occur in southwestern Australia, northeastern

Queensland, and New Guinea, respectively. The last species is certainly most apomorphic.

Castelnaui-group. Rather plesiomorphic group. The single species is distributed over most of mainland

Australia.

Maculata-group. Rather apomorphic group, distributed over the whole of eastern Australia up to the

377

Townsville region. The most plesiomorphic species occurs in the southeast, the most apomorphic species in

the northeast and is apparently rather localized.

Hydroporoides-group. Apomorphic group, ranging over almost all of mainland Australia, though most

species occurin northeastern and northern Australia. Almost allspecies are very closely related. Asomewhat

isolated, rather apomorphic species is very widely distributed. A group of apparently more plesiomorphic

species occursin easternand northeastern Queensland, far Northern Territory, and in extremenorthern parts

of Western Australia. Slightly more evolved species live in Western Australia north of Great Sandy Desert

and in central Western Australia. The most apomorphic species is widely spread in the dry interior.

Uniformis-group. Moderately apomorphic group. The single species is rather widely spread in the

interior, in western Queensland, central Northern Territory, and central Western Australia.

Flavopicea-group. Moderately apomorphic group. The single species occurs in southwestern Australia.

Centrolineata-group. Rather isolated, moderately apomorphic group, distributed in restricted areas of

southeastern Australia. All species are very local. The most plesiomorphic species occurs in Victoria, more

developed species live in the ACT.

Weiri-group. Fairly apomorphic group. The single species occurs locally in northeastern Queensland.

Maculigera-group. Fairly plesiomorphic group. Thesinglespecies iscommonineastern Queensland and

northern New South Wales.

Suturalis-group. Fairly plesiomorphic group. The single species is distributed over almost the whole of

mainland Australia.

Unicolor-group. Moderately apomorphic group, occurring in eastern and northeastern Queensland, far

Northern Territory, and Western Australia north of Great Sandy Desert. The most plesiomorphic species is

widely distributed over the wet tropical belt from eastern Queensland to Western Australia, a more

apomorphic species occurs in eastern Queensland, and the most apomorphic species is locally distributed

in far Northern Territory.

Storeyi-group. Moderately apomorphic group. The single species occurs in far Northern Territory.

Rockhamptonensis-group. Ratherapomorphic group, distributed over eastern Queensland, farnorthern

and central Northern Territory, Western Australia north of GreatSandy Desert, and southwestern Australia.

The most plesiomorphic species live in eastern and northeastern Queensland, more apomorphic species

occur also in eastern Queensland and far Northern Territory, and in northwestern and southwestern

Australia. Even more apomorphic species occur in far Northern Territory and in central and northwestern

Australia, and an isolated species lives in central Northern Territory.

Quadrilineata-group. Highly apomorphic group. The single species occurs in far Northern Territory.

Signata-group. Fairly apomorphic group. The single species lives in northeastern Queensland.

Albopicta-group. Rather apomorphic group. Itranges over eastern Australia, central Northern Territory,

and the interior of southwestern Australia. Plesiomorphic species occur in southeastern Australia, more

apomorphicspecieslivein northeastern Queensland andin centralNorthern Territory. Themostapomorphic

species ranges through the interior of southwestern Australia into western South Australia.

Nitiduloides-group. Highly apomorphic group, distributed over the whole of mainland Australia, with

the apparent exceptions of the centre and of central Western Australia. There are 3 subgroups. The most

plesiomorphic member of the nitiduloides-subgroup ocurs in southeastern Australia, a slightly more

apomorphic species lives in eastern Queensland, and an even more apomorphic species in southwestern

Australia. The most plesiomorphic species of the marginata-subgroup is widespread in New South Wales,

Queensland, far Northern Territory, and southwestern Australia, more apomorphic species occur in north-

eastern Queensland and in northernmost Western Australia. The most plesiomorphic species of the amabilis-

subgroup is distributed over the wet tropical belt, more apomorphic species live in far Northern Territory

and/or southwestern Australia (actual distribution doubtful), and in the tropical belt including western

Queensland.

378

216

Fig. 216. Map of the major faunal provinces of Australia. B: Bassian, E: Eyrean, S: Southwestern (Bassian),

T: Torresian Provinces.

Faunal provinces of Australia and distribution of the species within them

From the time of Spencer (1896), followed by Keast (1959), Mackerras (1970) and others, three or, more

commonly, four faunal provinces have been recognized within Australia (Fig. 216): a northern and

northeastern, humid tropical and subtropical Torresian province; a southern temperate Bassian province

wich is more commonly divided into southeastern Bassian and Southwestern (Bassian) provinces; and the

dry Eyrean province of the centre and the west. Much simplified, the Torresian province - besides an “old

tropical” faunal element - is dominated by a “younger tropical” or “oriental” faunal element, which invaded

Australia afterthe continent came into contact with the south Asian insular belt during Miocene. The Bassian

province contains amixture ofan old, southern, “Gondwanan” faunalelement and ofthe“younger northern”

faunal element which penetrates into the Bassian province from the north (Darlington 1961, Mackerras 1970).

The fauna of the Eyrean province is an impoverished mixture of old indigenous faunal elements, mainly in

the south, and of northern elements adapted to more arid conditions, in the north. The South-western

province (or sub-province) has clear affinitiestothesoutheastern Bassian province. However, duetothe very

- rapid transition to arid conditions in the southwest, the fauna is a mixture of cool-adapted Bassian and of

eremian Eyrean elements.

Species of genus Sphallomorpha are by far most numerous and diverse in the eastern parts ofthe Torresian

province, from which many of them penetrate into the warm temperate parts of the (eastern) Bassian

Province. However, they are much rarer in the southern parts of that province. The South-western province

is fairly rich in species and also more diverse than the southern, cool temperate parts of the eastern Bassian

province. The fauna of the Eyrean province is very poor.

379

Patterns of distribution

On the basis of present knowledge which is perhaps based on a very large part ofthe available material,

itis possible to distinguish several distribution patterns which furnish proof of faunalssubregions even within

the major faunal provinces which each includes several species having the same range. Some faunal

subregions, however, characteristically exceed the borders ofthe main faunal provinces, demonstrating that

these are not too rigid. These faunal subregions are listed below with the species belonging to them. Species

are listed in the same order as in text with the respective number of species-group added.

1. Southeastern, including eastern part of South Australia, Victoria, Tasmania, Australian Capital

Territory, New South Wales, and southeastern Queensland:

fallax > decipiens -18 albopicta 9

communis = al guttigera 228 rhomboidalis -39

laevigata -10 discoidalis - 23 nitiduloides -40

transversalis -13 maculata - 26

Almost all listed species occur in the whole of this area within mainland Australia, and few species only

are absent from either southern Queensland or eastern South Australia, respectively. Only one species,

however, is definitely known from Tasmania. Tasmania certainly belongs to this faunal area, but has

apparently an extremely poor pseudomorphine fauna.

Underthis distribution pattern arealso included somerestricted areas where apparently endemic species

occur. These areas are the border area between western Victoria and eastern South Australia, and the

Australian Capital Territory and its immediate neighbourship, respectively:

la. Western Victorian/eastern South Australian:

murrayana = 2: dixoni za centrolineata - 30

1b. Australian Capital Territorian:

territorialis 30 costalis - 30

All species of the southeast are restricted to cool or warm temperate conditions.

2. Eastern, including the whole eastern part of Queensland and north-eastern New South Wales:

speciosa 1 politoides 2 maculigera 292

grandis - 2 queenslandica -13 pernigra - 34

lata -5 thouzeti - 23 rockhamptonensis - 36

minor = bicolor - 26 biplagiata =

difficilis = 8 quadrimaculata Sn picta - 40

multipunctata -11

Most species are much more common in the northern part of their range, and actually, not all occur in

northern New South Wales which is included in this area, because the environment is much the same as in

the southern half of Queensland. All species are adapted to tropical and subtropical conditions.

There exists a slightly different eastern distribution pattern which encloses also the southern half of New

South Wales and eastern Victoria:

2a. East coastal, including eastern Victoria, Australian Capital Territory, New South Wales, and eastern

Queensland:

ovata -10 semistriata —10 polita -11

These species are adapted to warm temperate conditions as well as to subtropical and even tropical

environment. However, they usually do not go as far north as the species listed under 2.

380

3. Central eastern, including northeastern New South Wales and southeastern Queensland:

sedlaceki -2 carinata -10 tamborinae -19

similata -2 barbata -11 inornata -23

multiseta -5 pumila -12 incerta - 36

westwoodi 7 striata -13 ruficollis -39

dubia -9

Most species having this distribution pattern occur only in southern Queensland, several have a very

restricted range, mainly on isolated mountain tops. All are apparently restricted to warm temperate/

subtropical climate.

4. Northeastern, including north-eastern tropical Queensland as far south as about Mackay;:

viridis -1 labralis - 12 v-lineata - 24

tropicalis -2 torresia -15 bivittata - 26

aberrans 2 centroplagiata 22 weiri zo]

mastersii -4 impilosa = 22 tropica - 36

striatopunctata -4 moorei 222 longiplagiata 236

tolgae -5 latiflava - 23 brevistylia 30

tozeria -5 thouzetoides - 23 signata - 38

spurgeoni -8 minima - 23 flavomarginata - 40

sculpturata -10

Although most north-eastern species occur onand around the Atherton Tableland, few live further north

intheCape York Peninsula, or nearthesouthernborder ofthetropicalarea, inthe vicinity of Townsville. They

are adapted to tropical conditions.

5. Tropical, including north-eastern Queensland as far south as about Mackay, far Northern Territory

south to about Katherine, and Western Australia north of Great Sandy Desert:

froggatti 2. laevis = amabilis - 40

boops -4 parva 2. flavicollis - 40

denisonensis -6 unicolor - 34

These species inhabit the whole wet tropical belt and are very widely spread, although most are

apparently rarer in north Queensland than in northwestern Australia.

There are some additional species which have apparently not yet reached Western Australia and occur

only in northern Queensland and northernmost Northern Territory:

5a. Eastern tropical, including north-eastern Queensland and far Northern Territory:

metallica -1 lustrans -5

Lustrans also inhabits southern New Guinea, where the habitat is much alike that of north Queensland.

6. Northern tropical, including the wet tropical northern part of Northern Territory south to about

Katherine:

mastersii proxima -4 versicolor 227, pilosa 236

darwini -5 guadrata - 34 uptoni - 36

sternoincisa = 17 storeyi 235 quadrilineata =

quadriplagiata -27

Most species are confined to the extreme north of Northern Territory or to those parts of Arnhem Land

. which have been altogether collected (the western fringe).

381

7. Northwestern tropical, including Western Australia south to the northern fringe of Great Sandy

Desert (Kimberley Division) and adjacent northwestern Northern Territory:

punctata -4 sulcata -12 macleayi -27

obsoleta -6 barbarae -27

Most species range into the northwestern part of Northern Territory which is ecologically much alike the

northern part of Western Australia.

There are some species occurring in the Kimberleys, but ranging far into the arid central-western part of

Northern Territory, indicating a preference for even drier environments:

7a. Northwestern inland, including Western Australia north of GreatSandy Desert and the western part

of central Northern Territory:

centralis - 36 mjoebergi - 36 marginoides - 40

As far as itis known, in Western Australia these species occur actually only at the southeastern fringe of

the Kimberleys, where the environment changes very rapidly from wet tropical to arid conditions.

8. Central western, including the mountain ranges of the western part of Western Australia between

Fortesque and Gascoyne Rivers:

distinguenda -2 dalesi -10 biclavata - 27

coriacea -6

Most species occur actually in the valleys and gorges of the Hamersley Ranges, where the conditions

allow rich tree growth.

9. Southwestern, including the southwestern part of Western Australia, eastwards to the border of

South Australia:

polysetosa -4 wilgae =2) meyeri =)

acutangula 10 Iyra - 24 westralis -40

? ochracea -10 flavopicea =2) nigrina -40

parallela -10 occidentalis - 36

Most species occur in the fairly dry, inland part of this area, few actually reach the western part of South

Australia.

10. Central, including the inland parts of South Australia, New South Wales, Queensland, Northern

Territory, and Western Australia:

glabrata 2 corrugata -6 uniformis - 28

interioris -4 monteithi - 27

Because material ofthese speciesissstillrare, theirranges are not wellknown, but most species are already

known from the inland parts of at least three states. They are highly dry adapted species.

Some species are actually known only from central Northern Territory, which forms perhaps a subarea:

10a. Central Northern Territorian:

hermannsburgi - 36 biguttata - 39

11. Australian-wide, including allmainland states with exception of far Northern Territory and Western

Australia north of Great Sandy Desert (the Kimberleys), but including central Australia:

castelnaui 225 suturalis 233 marginata - 40

hydroporoides -27

Very widely distributed species, although marginata is somewhat more restricted. These are apparently

species with a great tolerance to environmental conditions.

382

12. New Guinean, including most of New Guinea and the adjacent islands, but apparently absent from

the southeastern part of New Guinea opposite northern Australia:

novaeguineae -12 litterata - 16 cheesmannae - 23

brandti -14 unita -23 dupla - 24

In terms of species richness as well as in degree of endemism (Tab. 3) eastern Queensland has without

doubtby farthelargest number of species, although many species are restricted tothe northeastern part. New

South Wales is still rather rich in species, because northern and southern species meet in this state, but the

degree of endemism is considerably lower. Inthe southern states - Victoria and (eastern) South Australia, but

also Australian Capital Territory and southern New South Wales - species richness and degree of endemism

decreases rapidly, and it is very low in Tasmania, from where only a single species is reliably known (two

others doubtful). The far Northern Territory is perhaps almost as rich in species as New South Wales and has

a high proportion of endemic species, whereas in northwestern Australia the fauna is clearly becoming less

numerous. Southwestern Australia has a fairly diverse fauna, but this is already less numerous than that of

southeastern Australia. Central Australia and central Western Australia have very poor pseudomorphine

faunas. However, almost all species occurring in the last three areas are endemic. Surprisingly few species

have an Australia-wide range. The fauna of New Guinea comprises also very few species, but this low

number is perhaps even more influenced by unsatisfactory knowledge than in most parts of Australia.

Almost all species occurring in New Guinea are endemic. For completeness in Tab. 4 the species numbers for

the states are presented which are biogeographically less significant, but give about the same picture.

Tab. 3. Number of species-groups and of endemic species of genus Sphallomorpha occurring in the main faunal

subregions.

No. species-group endemic species No. species-group endemic species

il 15 16 7% 6 8

2% 18 19) 8. 7 4

& 15 13 I A 10

4. 20 25 10. 8 7

&% il 10 Il, 4 4

6. 9 10 112, 6 7

Tab. 4. Number of species of genus Sphallomorpha occurring in the states of Australia and in New Guinea. Numbers

refer to examined specimens only.

State Number of species

South Australia 17

Victoria 18

Tasmania 2

Australian Capital Territory 16

New South Wales 34

Queensland 81

Northern Territory 37

Western Australia 38

New Guinea (Papua and West Irian) 8

Phylogenetic status of the species and their distribution patterns

For later discussion it is most important to know, in which faunal regions plesiomorphic or apomorphic

species and species-groups, respectively, are concentrated.

1. The southeastern faunal region includes many plesiomorphic or fairly plesiomorphic species, but

only few apomorphic species or species-groups, the most specialized species being fallax and transversalis.

383

Highly evolved or taxonomically isolated species are apparently completely absent. Ofthe endemic species

oftherestricted subregionsin western Victoria (la)andinthe ACT (Ib), however, someare fairlyapomorphic

(dixoni, costalis).

2. The eastern and east coast faunal region(s) combine as well many fairly plesiomorphic species, e.g.

grandis, lata, minor, difficilis, semistriata, polita, politoides, guadrimaculata, maculigera, pernigra, rockhamptonensis,

as some rather specialized species, e.g. speciosa, queenslandica, thouzeti. The rest of the occurring species is

moderately apomorphic and somewhat intermediary. It should be noted that in the east coast subregion (2a)

especially many plesiomorphic species occur. They are usually less common in the north than most of the

apomorphic species. There is perhaps a gradient to increasing grade of apomorphy from south to north

within this faunal region.

3. The southeastern Queensland /northern New South Wales faunal region has but few plesiomorphic

species, e.g. striata, incerta, ruficollis which are almost all fairly widely distributed, but most species are rather

apomorphic, e.g. similata, carinata, barbata, pumila, or at least taxonomical isolated, e.g. multiseta, westwoodi,

dubia, tamborinae, inornata. These have usually restricted ranges or they are apparently rare.

4. The northeastern faunal region includes almost no plesiomorphic species (mastersii only which has

a very wide distribution). Almost all species are more or less highly apomorphic, or isolated, and several

inhabit restricted ranges.

5. The tropical and eastern tropical faunal regions include almost exclusively plesiomorphic species,

usually the most plesiomorphic species within their group. When species are more apomorphic, like

flavicollis, they occur also outside of the tropical belt (e. g. in western Queensland, as flavicollis does).

6. The northern tropical faunal region (far Northern Territory) includes almost exclusively more or less

highly apomorphic or very isolated species. Most have a very localrange which may be partly influenced by

the insufficient knowledge of the fauna of this area.

7. The northwestern and inland northwestern faunal regions include only apomorphic or very

apomorphic species.

8. The central western faunal region includes only highly apomorphic species.

9. The southwestern faunal region contains mostly highly apomorphic or rather isolated species, or at

least species of apomorphic groups.

10. The central and central Northern Territory (10a) faunal regions include only very highly apomorphic

species, usually the most apomorphic species within their groups.

11. The few very widely ranging species are either rather isolated within their respective groups or they

belong to species-groups including a single species each, though usually forming the more plesiomorphic

sister-group to another, large species-group.

12. New Guinea has only fairly or highly apomorphic species, either with clear affinity to Australian

species, or being taxonomically more or less isolated.

The distribution patterns may be briefly summarized as follows: Plesiomorphic species occur only in the

eastern and southeastern faunal regions and through the wet tropical belt. They are completely absent in all

northern, northwestern, western and central faunal regions, and they are fairly rare in the central eastern

(southeastern Queensland/northern New South Wales) and the northeastern faunal regions. The most

highly apomorphic species occur in the central western, southwestern, and central faunal regions. There is

a clear anti-clockwise gradientto anincreasing grade ofapomorphy from southeastern and eastern Australia

towards the north and west, which is as well exemplified within the whole genus as within most species-

groups. Hence, distribution patterns within several species-groups may be well described as vicariance

patterns with the plesiomorphic and most widespread vicariants occurring in the east or in the northern

tropical belt and the generally apomorphic vicariants occurring in more or less limited areas in southeastern

Queensland/northern New South Wales, northeastern Queensland, far Northern Territory, northwestern,

central western, and southwestern Western Australia and the centre.

384

Origin of genus Sphallomorpha

The origin of the genus Sphallomorpha cannot properly fixed without evaluation of the origin of the

subfamily Pseudomorphinae as a whole. However, this is largely unknown on certain reasons:

1. The phylogenetic position of the Pseudomorphinae as a whole is by no means settled.

2. The present distribution of Pseudomorphinae is rather enigmatic, although it simulates a centre of

species and of diversity in Australia which, however, could be the result of recent ecological conditions,

rather than it reflects earlier faunal history or even origin of the subfamily in Australia.

3. From my knowledge Pseudomorphinae are not represented in the fossil record. Hence it is not

known, where the Pseudomorphinae originated and no conclusions are possible as to the origin of

Pseudomorphinae in any one of the regions where they at present occur.

Pseudomorphinae occur today in two widely separated regions, i. e. southwestern North America and

temperate South America, and Australia including New Guinea and southeastern Asia (with very few

species), respectively. At the first glance, this distribution pattern suggests a southern “Gondwanan” origin

of the subfamily. However, this is still speculative as discussed above.

Anyway, in Australia Pseudomorphinae evidently find extremely favourable conditions in the bark

shedding behaviour of many eucalypts which provide them with a multitude of (spatial and ecological)

niches (Baehr 1990). It was perhaps the rapid evolution and diversification of the eucalypts (and ants)

especially during Pleistocene which accounts for the very large number and diversity of Australian

Pseudomorphinae. Hence it is uncertain, whether Pseudomorphinae evolved in Australia, the more, as the

American genus Pseudomorpha is more plesiomorphicin several respectsthan most Australian genera (Erwin

1981), and may represent the sister group of the Australian genera. However, this question will be discussed

in more detail in the second part of this revision.

Certainly the genus Sphallomorpha is quite isolated within the Australian pseudomorphine genera and

it retains many primitve characters as mentioned above. It is perhaps the sister group ofthe other Australian

Pseudomorphinae, at least of the genera Adelotopus, Cainogenion, and Paussotropus. Cryptocephalomorpha is

highly isolated and very apomorphic. Sphallomorpha even represents anothertype oflifestyle (Lebensformtyp

sensu Koepcke) than the other genera, mainly by virtue of its wide, depressed shape and the prognathous

mouth parts. Separation of Sphallomorpha from the other genera is presumably rather old, therefore it is

possible to discuss the history of Sphallomorpha independently from the other genera.

When examining the history of the genus Sphallomorpha, one has to discuss perhaps four main questions:

1. Where was the origin of this genus?

2. How old is the genus?

3. How the spreading over Australia took place, in which direction(s), when, and in which manner (for

example by use of vectors)?

4. Doesthe present distribution depend on previous orratheronrecentchanges ofecologicalconditions?

Where was the origin of genus Sphallomorpha? Evidently the origin of Sphallomorpha was in Australia,

because outside of Australia Pseudomorphinae are either very rare and occur only with few highly

apomorphic species (in south-east Asia), or they are more common, but are represented by the distantly

related genus Pseudomorpha (in America). Because all extra-Australian species of Sphallomorpha are rather or

highly apomorphic, there is allevidence, thatthe genus evolved in Australia. Southeastern Australia has not

only the highest proportion of plesiomorphic species, but also the presumably most plesiomorphic species

of the whole genus as well as those of most species-groups occur there. Hence southeastern Australia, the

northern, warm temperate part of the Bassian Region, is most probably the home of Sphallomorpha and

presumably also of the other Australian genera Adelotopus, Cainogenion, and Paussotropus, but certainly not

of Cryptocephalomorpha.

How old is the genus Sphallomorpha? Today beetles of the genus Sphallomorpha are highly dependent

on trees of the genus Eucalyptus for shelter, and perhaps also on certain ants for development of their larvae

(Moore 1964, 1974, 1983, Erwin 1981). For allother Australian Pseudomorphinae, with the possible exception

of Cryptocephalomorpha, the same is perhaps true, and the American Pseudomorpha live also under bark of

trees. Evidently this behaviour is very old or it is even the original state in Pseudomorphinae. Hence

coevolution of Australian Pseudomorphinae with eucalypts, and perhaps also with ants, is very old.

Evidently Pseudomorphinae have not evolved before the origin of eucalypts which was perhaps in early

385

Tertiary (Beadle 1981, Martin 1981, Pryor &Johnson 1981). Asantsarealsoarather old group, Pseudomorphinae

showing already most oftheir present pecularities made their appearance perhaps already in late Cretacious

orinearly Tertiary, and Sphallomorpha as a rather isolated, presumably old genus perhaps evolved soon after

Oligocene when the development of a mediterranean climate enabled the sclerophyllous vegetation to

spread over Australia (Beard 1977, Johnson & Briggs 1981). Although in Sphallomorpha many species are very

closely related and have certainly a very recent origin, the high number of distinctive species-groups and the

high diversity of character states within the genus - note for example the differences between species like

speciosa and quadrimaculata - account for old age of the genus as a whole.

How spreading over Australia took place? Just the presumably recent origin of many species, in spite

of rather old age of the genus as a whole, is evidence of an irregular evolution of the genus during its long

history. Provided that in Sphallomorpha about the same periods have been required for development of new

species as was estimated for other carabid groups (Ball 1985, Noonan 1985, Freitag 1979, Freitag & Barnes

1989), the bulk of the species (at least those of closely related species swarms or superspecies) should have

evolved during Pleistocene. This is also probably on two other reasons:

Pleistocene wasin Australia a period characterized by repeated successions of wet glacials (pluvials) and

dry interglacials, and additional, less distinctive stadials and interstadials (Galloway & Kemp 1981). As a

consequence, in pluvials wet belts favouringrich tree growth spread over areastoday almost devoid oftrees,

and in the interpluvials these wet belts and their large forests or savannah-like woodlands diminished again

(Kershaw 1981). This enabled tree living animals like Pseudomorphinae to spread over wide distances and

to reach eventually regions completely isolated during the dry interpluvials, as they are likewise today. In

certain regions now recognized as faunal refugia (e. g. Arnhem Land, Kimberley Division, Hamersley

Ranges, southwestern Australia), populations became eventually isolated and they afterwards passed

througha period ofrapid evolution, astheirenvironmentchanged duetoincreasing drought. Eventually this

resulted inthe development ofseveral vicariants to eastern or southeastern speciesintheserefugia. Repeated

range spreading and isolation may alone account for the diversification of species. However, asthese beetles

are highly dependent on eucalypts, they were perhaps also influenced by the history of eucalypts. During

Pleistocene the genus Eucalyptus went also through a period of very rapid evolution and marked species

diversification (Johnson 1972, Gill 1975, Pryor & Johnson 1981)) which can be seen today by the many locally

distributed species and by the high number of interbreeding species which are recently evolved taxa not yet

fully separated and still able to interbreed at least in a hybrid zone. To conclude, eucalypts had exactly the

same history during Pleistocene as their pseudomorphine associates, and presumably they considerably

reinforced the evolution and diversification of these beetles. Perhaps the Sphallomorpha’s simply followed the

range spreading ofthe eucalypts, and as a consequence, they reached all areas where eucalypts were able to

invade. Because of the repeated succession of wet and dry periods, eucalypts as well as Pseudomorphinae

invaded the same isolated areas repeatedly with different stocks, and as a consequence the northern and

western refugia were invaded by eucalypts and Sphallomorpha’s of different age and phylogenetic status.

In a reverse way, though perhaps to a lesser degree, the same happened presumably in northern and

perhaps even to a lesser degree in southeastern Queensland. During wet pluvials rain forests were far more

extensive, whereas the open eucalypt forests and woodlands were more restricted than today and formed

island-like pockets. Here, species diversification occurred most probably rather during the wet periods of

Pleistocene, when eucalypts and Pseudomorphinae were restricted to small, isolated patches of eucalypt

forests, where evolution of new species took place. Both areas have today a significant, high proportion of

endemic species confined to single montain tops or tablelands.

Temperate southeastern Australia, on the other hand, was certainly least influenced by the changing

climatic and floral conditions during the Pleistocene, at least as they have been important to the evolution

of Pseudomorphinae. Due to the rather constant conditions in this part of Australia Pseudomorphinae were

perhaps not pushed as much as in other regions to more rapid evolution, and consequently the species

diversity is less high and many plesiomorphic species were able to survive.

Itwas,therefore,therecentrapid evolution ofeucalypts which enabled thesimilarly marked diversification

ofPseudomorphinae. Eventhe presentspeciesrichness and diversity ofeucalypts and of genus Sphallomorpha

inthe differentregions of Australia match almost exactly. Before Pleistocene, however, when eucalyptswere

less diverse, Pseudomorphinae were perhaps also far less diverse than today, and exactly on the same |

reasons. |

From this picture ants are missing. The reason is the extremely little knowledge we have about the

influence of ants and their history on the evolution and history of Pseudomorphinae. As mentioned in the |

386

introduction, larvae of only twoorthree Australian Pseudomorphine species are known, out of perhaps over

200 existing species! Hence any conclusions are premature, the more, as we do not even know, whether the

larvae of all species live by ants. However, ants could play an equally important role for evolution and

distribution of pseudomorphine beetles as eucalypts, because they were equally influenced by the change

to drier environmental conditions since mid-Tertiary. This should be kept in mind when dealing with the

zoogeography of Pseudomorphinae.

Does the present distribution depend on previous or rather on recent ecological changes? As

mentioned in another paper (Baehr 1991), zoogeographical history in Australia is continuing, because this

continent still suffers from the disruption of its long isolation by the contact established to southern Asia

during Miocene, when Australia’s drift to the north was decelerated or even almost stopped (McA. Powell,

Johnson & Veevers 1981). From that period a wealth of northern plants and animals of Oriental origin

invaded Australia mainly from thenortheast viaNew GuineaandtheCape York Peninsula, and subsequently

spread over the continent generally in two directions: southeasterly, down along the humid east coast, and

to the west and southwest across the wet tropical belt and further down through Western Australia

(Darlington 1961, Kikkawa, Monteith & Ingram 1981, Baehr 1992). This invasion, however, is by no means

finished. New stocks still appear in north Queensland, and the spreading of the northern flora and fauna

through Australia is also continued. This was, however, rather decelerated in areas being ecologically

unfavourable to the (mostly) mesophilous or even rather hygrophilous northern species, which in their

majority were not able to cross the extensive arid belts in the centre and the west to invade areas being

certainly favourable to them, as for example southwestern Australia. Here, predominantly ecological factors

(climatic barriers) prevented so far the further spreading of the fauna.

As Sphallomorpha does certainly not belong to the recent northern invaders, the reverse question is to be

asked: Did the spreading of northern faunal elements influence or impair somehow the distribution of the

Pseudomorphinae, perhaps by competition with them? Because almost no northern arboricolous species

were able to invade the open eucalypt forests of Australia (Baehr 1990), think, it did not directly, but at most

indirectly as far as the distribution of eucalypts has been influenced by the invasion of northern floral

elements. Here also ants and their impact to Pseudomorphinae are missing, though should be kept in mind.

On the other hand, species numbers and diversity of Sphallomorpha are presumably highly dependent on

the number and diversity of eucalypts in a given area. So the high number of species in north Queensland

was perhaps primarily the result of recent ecological factors, namely the development of high numbers of

Eucalyptus species in that area, no matter on what reasons the eucalypts are so numerous. This would mean

thatthe diversity of Sphallomorpha is perhaps directly depending on the diversity ofeucalypts (and ants), and

thus on recent ecological factors.

This leads to two other questions: 1. Is there any specialization of Sphallomorpha species to certain host

trees which would enable species to live only in certain areas and would raise the species number and

diversity in view of the high number of eucalypts in those areas? (Certainly the same question should be

asked in future for ants). 2. To what extent different Sphallomorpha species are in competition with each other?

As we virtually do not know anything about possible prefences of Sphallomorpha species for certain trees

(or ants) and competition of the different species, these questions must be left open. However, both may play

an inportant role for distribution and diversity of the species, for example in view of the very low number

of eucalypt species available for pseudomorphines in the arid regions of the centre and the west, where they

may be actually restricted to a single tree species only (the river eucalypt).

Several other carabid beetles, inclusive other pseudomorphine genera, use eucalypt bark as shelter and

are likewise depending on the presence of eucalypts. For further discussion and enumeration of genera see

Baehr (1990). Actually, in Australia perhaps more than 500 carabid species regularly live under Eucalyptus

bark which is more than a quarter of the known carabid fauna. Under such circumstances interspecific

competition with other carabid species may also play a major role for species distribution of Sphallomorpha.

How large the number of species (and specimens) may be which inhabit the bark of a suitable eucalypt, was

impressively demonstrated, when Isampled allspecimens from under bark up to 2.20 m heigth of two large

River Gums in northwestern Australia (Baehr 1990). There 11 carabid species with altogether about 110

specimens have been collected, including 5 Sphallomorpha species with some 75 specimens. The different

species must be specialized to some extent with regard to certain ecological factors, especially food

preferences of imagines (and larvae!). However, our knowledge on biology, but even on taxonomy of the

Australian bark-inhabiting carabids is so limited, that virtually nothing can be said on this problem (Baehr

1990).

387

Application of biological diversification models to genus Sphallomorpha

Erwin (1979, 1985) postulated that the evolutionary history of Carabidae was pushed by repeated taxon

pulses which means that new groups arose from unspecialized, hygrophilous, tropical ancestors becoming

ecologically specialized in habitats different from those of the ancestors. The very uniform and highly

specialized arboricolous habits and the largely unknown relations of the Pseudomorphinae, however, at

present prevent any application of the taxon pulse model to the Pseudomorphinae, and they are perhaps a

rather unsuitable group for testing this hypothesis.

Cracraft (1985) explained biological diversity pattern by his lithosperic complexity hypothesis which

means that speciation is mainly controlled by changes of lithosperic complexity rather than by topographic

relief only. According to this theory geologically stable areas, even if possessing high relief, would be less

productive in biological diversity than geologically active areas with lower relief. To test his hypothesis,

Cracraft gave certain predictions. One prediction is that species will aggregate in areas of high endemism,

because geologically induced barriers will produce common areas of endemism through partition of biotas.

This prediction is verified to a high degree in Sphallomorpha, because the species areindeed clustered mainly

in areas of high endemism.

Another prediction of Cracraft (1985) is that changes of species diversity are congruent with changes in

lithosperic complexity. This prediction, however, does not apply to the distribution pattern in Sphallomorpha

which shows almost equally high species diversities and amounts of endemism in the very old, geologically

stable refugia of the far north, west, and southwest as in the slightly less stable areas of the east. In general,

however, it must be stressed that Australia as a whole has been geologically very stable since very long

periods, apart from slight and fairly local volcanic events in the east and south.

A further prediction of Cracraft (1985) means that species will exhibit congruent patterns ofhistory which

can be measured by the degree to which phylogenetic relations of species confirm the existence of congruent

patterns of vicariance. As the phylogenetic relations of species within the genus Sphallomorpha are generally

not yet well understood, testing of this prediction must await better knowledge of phylogenetic relations.

As a conclusion, however, distribution patterns of Sphallomorpha in some ways contradict Cracraft’s

theory of lithosperic complexity, and they are perhaps more controlled by other factors such as (cyclic)

climatic changes, coevolution with vectors (eucalypts and ants), and perhaps even others. Generally,

Australia as a very old and stable continent is especially unsuitable to test such a hypothesis.

Open questions

There are several taxonomic, phylogenetic, and biogeographic questions still open for different reasons

which may be solved by future collecting and revisionary work.

1. Thedefinitivetaxonomicalstatus ofseveralcloselyrelatedtaxa, especially inthelata-, rockhamptonensis-,

albopicta-, and nitiduloides-groups, will be resolved by better understanding of the real relations due to

cytogenetic or population genetic work. Here, morphological taxonomy has apparently reached its limits.

2. The systematic position of those species (and monotypic species-groups) known only from one sex,

will be better fixed when both sexes are at hand.

3. Careful future collecting work will allow better definition of the ranges of many species hitherto

known only from few specimens or localities.

4. Collectingin remote areas mainly of far northern, western, and central Australia, and in New Guinea

will certainly result in the discovery of species unknown at present.

5. The present fragments to phylogeny and biogeography will change on the basis of range extensions,

ofnew materialofknown as wellasofundescribed species, ofbetterknowledge ofthelarvae, butalsoin view

of new evidence using new characters and new methods, or by reexamination or revaluation of characters. |

6. Biogeographical evidence will be much influenced by increasing knowledge of interdependence of

Peudomorphinae with eucalypts and ants, respectively, a subject not treated before. Indeed, habits and |

ecological preferences of species of genus Sphallomorpha are almost completely obscure. |

7. The problems of innidation and competition of the various bark-inhabiting Australian carabids '

should be tackled, the more, as this subcortical fauna lives in an easily accessible habitat. |

8. Remarkably numerous species are known from old records only, even species occurring in easily

accessible and generally well collected areas in the east. Further careful collecting may show, whether these

species are already extinct. This would draw attention to possible destruction of their original habitats.

388

Acknowledgements

I am greatly indebted to all persons who furnished me with types and specimens from the collections they care

for or from their own collections: Prof. Dr. R. Abraham (Hamburg), Mr. D. Azuma (Philadelphia), Prof. Dr.G.E. Ball

(Edmonton), Mr. V. Bejsak (Sydney), Mr. M. J. D. Brendell (London), Dr. T. Deuve (Paris), Dr. T. L. Erwin

(Washington, D.C.), Mr. G. Hangay (Sydney), Dr. L. Herman (New York), Mr. G. F. Hevel (Washington, D.C.), Dr.

F. Hieke (Berlin), Dr. T. Holloway (Sydney), Dr. D. S. Horning, Jr. (Sydney), Dr. T. Houston (Perth), Prof. Dr. H.F.

Howden (Ottawa), Dr. D.H. Kavanaugh (San Francisco), Dr. R. Krause (Dresden), Dr. P. Lindskog (Stockholm), Dr.

M. Malipatil (Darwin, now Melbourne), Dr. E.G. Matthews (Adelaide), Mrs. C. McPhee (Melbourne), Dr. O. Merkl

(Budapest), Mr. P. A. Meyer (Melbourne), Dr. G. B. Monteith (Brisbane), Dr. B. P. Moore (Canberra), Dr. A. F.

Newton, Jr. (Chicago), Mr. C. O’Toole (Oxford), Dr. R. Poggi (Genoa), Dr. G. Samuelson (Honolulu), Dr. W.

Schawaller (Stuttgart), Dr. G. Scherer (München), Mrs. R. Schneider (Brisbane), Dr. H. Schönmann (Wien), Mr. ].

Sedlacek (Brisbane), Mr. D. Shpeley (Edmonton), Mr. R. Storey (Mareeba), Dr. N. E. Stork (London), Mr. C. Vogt

(Cambridge, Mass.), Mr. K. Walker (Melbourne), Mr. T. Weir (Canberra), Dr. L. Zerche (Eberswalde), Dr. R. Zur

Strassen (Frankfurt/M.). Special thanks are due to Mrs. C. McPhee, Mr. B. Hanich (Perth), Dr. E.G. Matthews, and

Dr. G. B. Monteith who helped me localize some difficult localities. I also thank my wife who supported me during

collecting under the harsh conditions of far Northern Territory and northwestern Australia, and Dr. R. Gerstmeier,

mycompanion when collectingin Western Australia and again in Queensland and New South Wales. Specialthanks

I want to pay to Prof. Dr. G. E. Ball and Dr. B. P. Moore who undertook the labour to read critically a first draft of

the whole manuscript. Jam much indebted to both reviewers for numerous valuable comments on substance and

presentation. Thanksarealso duetothe Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) for supporting tthisstudy by three

travel grants and by a grant for publishing expenses. I also thank the authorities of the National Parks and Wildlife

Services of Queensland and Victoria for kindly permitting collecting in some National Parks.

389

Figs 217a-d. Distribution patterns of genus Sphallomorpha. 1. Southeastern. la. Western Victorian/eastern South |

Australian. 1b. Australian Capital Territorian. 2. Eastern. 2a. East coastal. 3. Central eastern. 4. Northeastern. 5.

Tropical. 5a. Eastern tropical. 6. Northern tropical. 7. Northwestern tropical. 7a. Northwestern inland. 8. Central

western. 9. Southwestern. 10. Central. 10a. Central Northern Territorian. 11. Australian-wide. 12. New Guinean. For

explanation see text.

390

Figs 218-222. Habitus. 218. Sphallomorpha speciosa (Pascoe). 219. S. viridis, spec. nov. 220. S. metallica, spec. nov. 221.

.S. grandis (Castelnau). 222. S. froggatti (Macleay). Lengths: 16.2 mm; 16.5 mm; 15.6 mm; 15.2 mm; 12.9 mm.

391

spec. Nov.

;11.4 mm;

9.7 mm; 15.1 mm.

226. S. distinguenda, spec. nov. 227. S. murrayana, spec. nov. 228. 5. glabrata, spec. nov. Lengths: 10 mm

Figs 223-228. Habitus. 223. Sphallomorpha sedlaceki, spec. nov. 224. S. tropicalis, spec. nov. 225. S. similata,

14.38 mm; 12.7 mm;

[oN

[9o)

ee ne ale

stersii mastersii

spec. nov. 230. 5. fallax (Westwood). 231. S. ma

subspec. nov. 233. S. boops (Blackburn). 234. S. communis, spec. nov. Lengths:

234. Habitus. 229. Sphallomorpha aberrans

Figs 229-

(Macleay). 232. S. mastersii proxima,

12.1 mm;

14.4 mm; 13.3 mm; 11.7 mm; 12.9 mm; 15.2 mm.

393

EEE -

—._

m ne ma en ne Te

Men nn

ee a

Kimmmeeen en e nn

nov. 238.5. punctata, spec.nov.239.S.lata, spec. nov. 240. .lustrans, spec. nov. Lengths: 13.4 mm; 12.8 mm; 15.9 mm;

Figs 235-240. Habitus. 235. Sphallomorpha striatopunctata, spec. nov. 236. 5. interioris, spec. nov. 237. S.polysetosa, spec.

10 mm; 15.7 mm; 12.3 mm.

394

IT nn men

spec. nov. 244.

S. tozeria,spec.nov.245.S.multiseta, spec. nov.246.S.denisonensis (Castelnau). Lengths: 10.4mm; 13.6 mm; 11.2mm;

12.8 mm; 14.9 mm; 12.9 mm.

spec. nov. 243. S. darwini,

Figs 241-246. Habitus. 241. Sphallomorpha minor, spec. nov. 242. S. tolgae

395

247

10.8 mm;

250. S. westwoodi (Notman). 251. S. difficilis (Blackburn). 252. 5. spurgeoni, spec. nov. Lengths: 13 mm;

9.6 mm; 13.6 mm; 9.3 mm; 14 mm.

Figs 247-252. Habitus. 247. Sphallomorpha obsoleta (Macleay). 248. S. coriacea, spec. nov. 249. S. corrugata, spec. nov.

396

Figs 253-258. Habitus. 253. Sphallomorpha dubia (Castelnau). 254. S.semistriata (Castelnau). 255.S.laevigata (Castelnau).

. 256. S. ovalis (Castelnau). 257. S. carinata, spec. nov. 258. S. dalesi, spec. nov. Lengths: 11.5 mm; 9.9 mm; 8.2 mm;

10.1 mm; 11.3 mm; 11.7 mm.

397

500 ° ’ . e

u es

‚spec. nov.

spec. nov. 261. S. parallela

262. S. sculpturata, spec. nov. 263. S. laevis (Castelnau). 264. S. polita (Macleay). Lengths: 10.9 mm; 8.5 mm; 7.1 mm;

9.6 mm; 10.4 mm; 11 mm.

Figs 259-264. Habitus. 259. Sphallomorpha acutangula, spec. nov. 260. S.ochracea,

398

Figs 265-270. Habitus. 265. Sphallomorpha multipunctata, spec. nov. 266. S. dixoni, spec. nov. 267. 5. barbata, spec. nov.

268. S. parva, spec. nov. 269. S. politoides, spec. nov. 270. S. pumila, spec. nov. Lengths: 11.4 mm; 11 mm; 9.9 mm;

8.1 mm; 11.2 mm; 7.3 mm.

399

Figs 271-276. Habitus. 271. Sphallomorpha sulcata, spec. nov. 272. S. labralis, spec. nov. 273. 5. novaeguineae, spec.nov.

274. S.striata (Castelnau). 275. S. transversalis, spec. nov. 276. S. queenslandica, spec. nov. Lengths: 8.2 mm; 10.2 mm;

9.3 mm; 13.8 mm; 14.1 mm; 13.2 mm. |

400

spec. nov. 280.

S. sternoincisa, spec. nov. 281. S. decipiens Westwood. 282. S. tamborinae, spec. nov. Lengths: 11.4 mm; 11.1 mm;

9.7 mm; 11.3 mm; 7.7 mm; 7.9 mm.

Figs 277-282. Habitus. 277. Sphallomorpha brandti, spec. nov. 278. S. torresia, spec. nov. 279. 5. litterata

401

Figs 283-288. Habitus. 283. Sphallomorpha wilgae, spec.nov. 284. S.centroplagiata, spec. nov. 285. S.impilosa, spec. nov.

286. 5. moorei, spec. nov. 287. 5. guttigera (Newman). 288. S. latiflava, spec. nov. Lengths: 6.7 mm; 6.5 mm; 5.7 mm;

5.9 mm; 7.8 mm; 5.6 mm.

402

| Figs 289-294. Habitus. 289. Sphallomorpha inornata, spec. nov. 290. S. discoidalis (Castelnau). 291. S. thouzeti

\ (Castelnau). 292. S. thouzetoides, spec. nov. 293. S. unita Darlington. 294. S. minima, spec. nov. Lengths: 6.9 mm;

6.3 mm; 5.8 mm; 5 mm; 5.1 mm; 3.85 mm.

403

Figs 295-300. Habitus. 295. Sphallomorpha cheesmannae, spec. nov. 296. S. dupla Darlington. 297. S. Iyra, spec. nov. 298. |

5. v-lineata, spec. nov. 299. S. castelnaui (Reiche). 300. S. maculata (Newman). Lengths: 6.3 mm; 5.9 mm; 5.8 mm;

6.3 mm; 5.7 mm; 7.6 mm.

404

Figs 301-306. Habitus. 301. Sphallomorpha bicolor (Castelnau). 302. S. bivittata (Gestro).303.S.hydroporoides (Westwood).

304. S. quadrimaculata (Macleay). 305. S. barbarae, spec.nov. 306. S. quadriplagiata, spec.nov. Lengths: 7.8 mm; 6.9 mm;

5.3 mm; 5.5 mm; 6.2 mm; 6.7 mm.

405

Figs 307-312. Habitus. 307. Sphallomorpha versicolor, spec. nov. 308. S. macleayi (Masters). 309. S. biclavata, spec. nov.

310. S. monteithi, spec.nov. 311. S. uniformis, spec. nov. 312. S. flavopicea, spec. nov. Lengths: 6.1 mm; 6.5 mm; 6.5 mm;

7.1 mm; 6.4 mm; 7.5 mm.

406

tere re Teen eat

316

ILL EIKE

PL EIETIETEPPPPRREITII

PLALL LIVE

...

.. .

BUCH IPPITT IE I EG

spec. nov. 314. S. territorialis, spec. nov. 315. S. costalis,

‚spec. nov. 316. S. weiri, spec. nov. 317. S. maculigera (Macleay). 318. S. suturalis Germar. Lengths: 9.7 mm; 10 mm;

8.8 mm; 9.7 mm; 8.9 mm; 8 mm.

’

318. Habitus. 313. Sphallomorpha centrolineata

Figs 313

407

Figs 319-324. Habitus. 319. Sphallomorpha unicolor, spec. nov. 320. S. pernigra, spec. nov. 321. S. guadrata, spec. nov.

322. 5. storeyi, spec. nov. 323. S. rockhamptonensis (Castelnau). 324. S. tropica, spec. nov. Lengths: 9.2 mm; 9.3 mm;

7.3 mm; 9.7 mm; 7.7 mm; 8.1 mm.

408

409

spec. nov. 326. S.occidentalis (Castelnau). 327.5. incerta, spec.nov.

328. S. longiplagiata, spec. nov.329.S.pilosa, spec. nov. 330. S. brevistylia, spec. nov. Lengths: 9.1 mm; 9.8 mm; 7.6 mm;

8.2 mm; 8 mm; 8.5 mm.

Figs 325-330. Habitus. 325. Sphallomorpha mjoebergi,

Figs 331-336. Habitus. 331. Sphallomorpha uptoni, spec. nov. 332. S. centralis (Macleay). 333. S. hermannsburgi,

spec. nov. 334. 5. quadrilineata, spec. nov. 335. S.signata, spec. nov. 336. S. albopicta (Newman). Lengths: 9.4 mm; 9.6

mm; 8.8 mm; 7 mm; 8 mm; 12.2 mm.

410

Figs 337-342. Habitus. 337. Sphallomorpha ruficollis, spec. nov. 338. S. rhomboidalis, spec. nov. 339. S. biplagiata

. (Castelnau). 340. S. biguttata, spec. nov. 341. S. meyeri, spec. nov. 342. S. nitiduloides Guerin, typical pattern. Lengths:

12.9 mm; 11.8 mm; 13.3 mm; 11 mm; 12.1 mm; 9.8 mm.

411

Figs 343-348. Habitus. 343. Sphallomorpha nitiduloides Gu£rin, picta-like pattern. 344. S. picta (Castelnau). 345. 5.

westralis, spec. nov. 346. S. amabilis (Castelnau), typical pattern. 347. S. amabilis (Castelnau), ornata-pattern. 348. 5.

nigrina, spec. nov. Lengths: 9.6 mm; 9.5 mm; 9.1 mm; 8.6 mm; 8.8 mm; 9.2 mm.

412

Figs 349-353. Habitus. 349. Sphallomorpha flavicollis (Macleay), typical pattern. 350. S. flavicollis (Macleay), amabilis-

like pattern. 351. S. marginata (Castelnau). 352. S. flavomarginata, spec. nov. 353. S. marginoides, spec. nov. Lengths:

8.7 mm; 9.2 mm; 10.1 mm; 9.6 mm; 11.5 mm.

_ Fig. 354. Sphallomorpha laticollis (Macleay). Lectotype. Length of elytra: 7.8 mm.

413

Figs 355-363. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 355. Sphallomorpha speciosa (Pascoe). 356.

5. viridis, spec. nov. 357. S. metallica, spec. nov. 358. S. grandis (Castelnau). 359. S. froggatti (Macleay). 360. S. sedlaceki,

spec. nov. 361. S. tropicalis, spec. nov. 362. S. similata, spec. nov. 363. S. distinguenda, spec. nov. 20x magnification.

414 |

Figs 364-372. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 364. Sphallomorpha murrayana, spec. NOV.

365. 5. glabrata, spec. nov. 366. S. aberrans, spec. nov. 367. S. fallax (Westwood). 368. S. mastersii mastersüi (Macleay).

369. S. mastersii proxima, subspec. nov. 370. S. boops (Blackburn). 371. S. communis, spec. nov. 372. S. striatopunctata,

, spec. nov. 20x magnification.

415

Figs 373-382. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 373. Sphallomorpha interioris, spec. nov. 374.

S. polysetosa, spec. nov. 375. S. punctata, spec. nov. 376. S. lata, spec. nov. 377. S. lustrans, spec. nov. 378. S. minor,

spec. nov. 379. S.tolgae, spec. nov. 380. S. darwini, spec. nov. 381. S. tozeria, spec. nov. 382. S. multiseta, spec. nov. 20x

magnification.

416

Figs 383-393. Striation and microsculpture of median part ofleft elytron. 383. Sphallomorpha denisonensis (Castelnau).

. 384. S. obsoleta (Macleay). 385. S. coriacea, spec. nov. 386. S. corrugata, spec. nov. 387. S. westwoodi (Notman). 388.

S. difficilis (Blackburn). 389. S. spurgeoni, spec. nov. 390. S. dubia (Castelnau). 391. S. semistriata (Castelnau). 392.

S. Iaevigata (Castelnau). 393. S. ovalis (Castelnau). 20x magnification.

417

Figs 394-404. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 394. Sphallomorpha carinata, spec. nov. 395.

S. dalesi, spec. nov. 396. S. acutangula, spec. nov. 397. S. ochracea, spec. nov. 398. S. parallela, spec. nov. 399.

S. sculpturata, spec. nov. 400. S. laevis (Castelnau). 401. S. polita (Macleay). 402. S. multipunctata, spec. nov. 403. S.

dixoni, spec. nov. 404. S. barbata, spec. nov. 20x magnification.

418

Figs 405-414. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 405. Sphallomorpha parva, spec. nov. 406.

.S. politoides, spec. nov. 407. S. pumila, spec. nov.408. S.sulcata, spec.nov.409.S.labralis, spec. nov.410.S.novaeguinene,

spec. nov. 411. 5. striata (Castelnau). 412. S. transversalis, spec. nov. 413. S. queenslandica, spec. nov. 414. S. torresia,

spec. nov. 20x magnification.

419

Figs 415-428. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 415. Sphallomorpha litterata, spec. nov. 416.

S. sternoincisa, spec. nov. 417. S. decipiens Westwood. 418. S. tamborinae, spec. nov. 419. S. wilgae, spec. nov. 420. S. |

centroplagiata, spec. nov. 421. S. impilosa, spec. nov. 422. S. moorei, spec. nov. 423. S. guttigera (Newman). 424. 5. |

latiflava, spec. nov. 425. S. inornata, spec. nov. 426. S. discoidalis (Castelnau). 427. S. thouzeti (Castelnau). 428. S.

thouzetoides, spec. nov. 20x magnification.

420

Figs 429-441. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 429. Sphallomorpha unita Darlington. 430.

S. minima, spec. nov. 431. S. cheesmannae, spec. nov. 432. S. dupla Darlington. 433. S. Iyra, spec. nov. 434. S. v-lineata,

spec. nov. 435. S. castelnaui (Reiche). 436. S. maculata (Newman). 437. S. bicolor (Castelnau). 438. S. bivittata (Gestro).

439. S. hydroporoides (Westwood). 440. S. guadrimaculata (Macleay). 441. S. barbarae, spec. nov. 20x magnification.

421

Figs 442-454. Striation and microsculpture of median part ofleftelytron. 442. Sphallomorpha quadriplagiata, spec. nov.

443. 5. versicolor, spec. nov. 444. 5. macleayi (Masters). 445. S. biclavata, spec. nov. 446. S. monteithi, spec. nov. 447.

S. uniformis, spec. nov. 448. 5. flavopicea, spec. nov. 449. S. centrolineata, spec. nov. 450. S. territorialis, spec. nov. 451.

S. costalis, spec. nov. 452. 5. weiri, spec. nov. 453. S. maculigera (Macleay). 454. S. suturalis Germar. 20x magnification.

422

Figs 455-466. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 455. Sphallomorpha unicolor, spec. nov. 456.

5. pernigra, spec. nov. 457. S. guadrata, spec. nov. 458. S. storeyi, spec. nov. 459. S. rockhamptonensis (Castelnau), 460.

S. tropica, spec. nov. 461. S. mjoebergi, spec. nov. 462. S. occidentalis (Castelnau). 463. S. incerta, spec. nov. 464.

S. longiplagiata, spec. nov. 465. S. pilosa, spec. nov. 466. S. brevistylia, spec. nov. 20x magnification.

423

Figs 467-476. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 467. Sphallomorpha uptoni, spec. nov. 468.

S. centralis (Macleay). 469. S. hermannsburgi, spec. nov. 470. S. quadrilineata, spec. nov. 471. S. signata, spec. nov. 472.

S. albopicta (Newman). 473. S. ruficollis, spec. nov. 474. S. rhomboidalis, spec. nov. 475. S. biplagiata (Castelnau). 476.

S. biguttata, spec. nov. 20x magnification.

424

Figs 477-486. Striation and microsculpture of median part of left elytron. 477. Sphallomorpha meyeri, spec. nov. 478.

5. nitiduloides Guerin. 479. S. picta (Castelnau). 480. S. westralis, spec. nov. 481. S. amabilis (Castelnau). 482. S. nigrina,

spec.nov.483.S.flavicollis (Macleay).484.S.marginata (Castelnau).485.S.flavomarginata,spec.nov.486.S. marginoides,

spec. nov. 20x magnification.

425

DIN

cam

= ı

DIN

Figs 487-494. Distributions. 487. Sphallomorpha speciosa (Pascoe). 488. 5. viridis, spec. nov. 489. S. metallica, spec. nov.

490. S. grandis (Castelnau). 491. S. froggatti (Macleay). 492. S. sedlaceki, spec. nov.: @; S. tropicalis, spec. nov.: .493.

S. similata, spec. nov.: @; 5. distinguenda, spec. nov.: €; S. murrayana, spec. nov.: IM. 494. 5. glabrata, spec. nov.: @

S. aberrans, spec. nov.: ®.

426 |

Figs 495-503. Distributions. 495. Sphallomorpha fallax (Westwood). 496. S. mastersii mastersii (Macleay): @; S. mastersii

‚proxima, subspec. nov.: %. 497. S. boops (Blackburn): @; 5. communis, spec. nov.: %. 498. S. striatopunctata,

spec. nov.: @; 5. interioris, spec. nov.: %; 5. polysetosa; spec. nov.: M; S. punctata, spec. nov.: 4.499. S. lata, spec. nov.

500. S. lustrans, spec. nov. 501. S. minor, spec. nov. 502. S. tolgae, spec. nov.: I; S. darwini, spec. nov.: @; S. tozeria,

spec. nov.: #; 5. multiseta, spec. nov.: &. 503. S. denisonensis (Castelnau): @; S. obsoleta (Macleay): W; S. coriacea,

Spec. nov.: W; 5. corrugata, spec. nov.: %; 5. westwoodi (Notman): &.

427

Figs 504-513. Distributions. 504. Sphallomorpha difficilis (Blackburn): @; S. spurgeoni, spec. nov.: %. 505. S. dubia |

(Castelnau). 506. S. semistriata (Castelnau). 507. S. laevigata (Castelnau). 508. S. ovalis (Castelnau). 509. S. carinata,

spec.nov.:&; 5. dalesi,spec.nov.:@;S.acutangula, spec. nov.: %;S.parallela, spec.nov.:W; S.sculpturata, spec. nov.: W.

510. S.polita (Macleay).511.S.laevis (Castelnau). 512. S. multipunctata, spec. nov.:@;S.dixoni,spec.nov.: %;S.barbata, '

spec. nov.: @. 513. S. politoides, spec. nov. |

428

Figs 514-520. Distributions. 514. Sphallomorpha parva, spec. nov.: @; 5. pumila, spec. nov.: %. 515. S. sulcata,

‚spec. nov.: W; 5. labralis, spec. nov.: @; 5. novaeguinene, spec. nov.: %.516. S. striata (Castelnau). 517. S. transversalis,

spec.nov.:@;S. queenslandica, spec. nov.: #;S.brandti, spec. nov.:O; S.torresia, spec. nov.:4; 5. litterata, spec. nov.: W;

S. sternoincisa, spec. nov.: M. 518. S. decipiens Westwood. 519. S. moorei, spec. nov.: @; S. inornata, spec. nov.: ®.

520. S. tamborinae, spec. nov.: @; 5. wilgae, spec. nov.: &; S. centroplagiata, spec. nov.: €; S. impilosa, spec. nov.: I.

429

Figs 521-526. Distributions. 521. Sphallomorpha guttigera (Newman): @; S. latiflava, spec. nov.: €. 522. S. discoidalis

(Castelnau). 523. S. thouzeti (Castelnau). 524. S. thouzetoides, spec. nov.: @; 5. unita Darlington: 4; S. minima,

spec. nov.: %; 5. cheesmannae, spec. nov.: @. 525. 5. dupla Darlington: €; S. Iyra, spec. nov.: W; 5. v-lineata,

spec. nov.: @. 526. 5. castelnaui (Reiche).

430

EZ u B 5 2 9

ae De '

Figs 527-533. Distributions. 527. Sphallomorpha maculata (Newman): @; 5. bivittata (Gestro): €. 528. S. bicolor

. (Castelnau). 529. S. hydroporoides (Westwood). 530. S. barbarae, spec. nov.: @; S. quadriplagiata, spec. nov.: €. 531.

S. versicolor, spec. nov.:&; S. macleayi (Masters): @; S. biclavata, spec. nov.: €; S. monteithi, spec. nov.: I. 532.

S. quadrimaculata (Macleay). 533. S. uniformis, spec. nov.

431

Figs 534-540. Distributions. 534. Sphallomorpha flavopicea, spec. nov.: @; S. centrolineata, spec. nov.: €; 5. territorialis,

spec. nov.: 3. 535. S. costalis, spec. nov.: €; S. weiri, spec. nov.:; S. maculigera (Macleay): @. 536. S. suturalis Germar.

537. 5. unicolor, spec. nov. 538. 5. pernigra, spec. nov.: @; S. quadrata, spec. nov.: %. 539. 5. storeyi, spec. nov.: €; 5.

rockhamptonensis (Castelnau): @. 540. S. longiplagiata, spec. nov.:@; 5. pilosa, spec. nov.: €; 5. brevistylia, spec. nov.: I.

432

Do A

Fig. 541-549. Distributions. 541. Sphallomorpha tropica, spec. nov.: @; S. mjoebergi, spec. nov.: €; S. occidentalis

. (Castelnau): 3; S. incerta, spec. nov.:&. 542. S. uptoni, spec. nov.: @; S. centralis (Macleay): %. 543. S. hermannsburgi,

spec. nov.: @; S. quadrilineata, spec. nov.: W; S. signata, spec. nov.: %. 544. S. albopicta (Newman). 545. S. ruficollis,

spec. nov. 546. S. rhomboidalis, spec. nov. 547. S. biplagiata (Castelnau): @; S. biguttata, spec. nov.: €; S. meyeri,

spec. nov.: M. 548. S. nitiduloides Guerin. 549. S. picta (Castelnau): .

433

„DM

=0 |

Figs 550-553. Distributions. 550. Sphallomorpha westralis, spec. nov.: M; S. amabilis (Castelnau) s. str.:@; S. amabilis var.

ornata (Macleay): %. 551. S. nigrina, spec. nov. 552. S. flavicollis (Macleay). Normal pattern: @; amabılis-like

pattern: €. 553. S. marginata (Castelnau): @; S. flavomarginata, spec. nov.: €; S. marginoides, spec. nov.: I.

434

References

Alluaud, C. 1931. Etudes sur les Carabidae africains. - Afra, Cah. Ent. 3: 4-11

Baehr, M. 1985. Revision of the Australian Zuphiinae 3. The genus Pseudaptinus Castelnau (Insecta, Coleoptera,

Carabidae). - Spixiana 8: 33-57

-- 1986. Revision of the Australian Ground-beetle genus Porocara Sloane (Insecta, Coleoptera, Carabidae,

Odacanthinae). - Aust. J. Zool. 34: 717-731

-— 1990. The carabid community living under the bark of Australian eucalypts, 3-11. In: Stork N., ed.: The role of

ground beetles in ecological and environmental studies. - Intercept Ltd, Andover, UK

-— 1991.Grundzüge der Faunenzusammensetzung und Faunengeschichte Australiens, dargestellt am Beispielder

Laufkäfer (Coleoptera, Carabidae). - Mitt. Dtsch. Ges. allg. angew. Ent. 7 (1990): 619-625

-- 1992. An introduction to the biogeography of the Carabidae of montane refugia in northern Australia

(Coleoptera: Carabidae), p. 67-78. - In: G.R. Noonan, G. E. Ball, N. E. Stork (eds): The biogeography of Ground

Beetles of Mountains and Islands. - Intercept, Andover

Ball,G.E. 1960. Carabidae, 55-210. In: R.H. Arnett: The Beetles of the United States. - Catholic University of America

Press, Washington, D.C.

-— 1979. Conspectus of Carabid Classification: History, Holomorphology, and Higher Taxa, 63-111. In: Erwin, T.

L., G. E. Ball, D. R. Whitehead, A. L. Halpern, eds: Carabid Beetles: Their Evolution, Natural History, and

Classification. Proceedings of the First International Symposium of Carabidology. - W. Junk, The Hague

-- 1985. Reconstructed phylogeny and geographical history of genera ofthetribe Galeritini (Coleoptera: Carabidae),

276-321. In: Ball, G. E., ed.: Taxonomy, Phylogeny and Zoogeography of Beetles and Ants. - W. Junk, Dordrecht

Basilewsky, P. 1951. Revision generale des Harpalides d’Afrique et de Madagascar (Coleoptera, Carabidae). II. -

Ann. Mus. Congo Belg. Zool. 9: 1-333

Beadle, N.C.W. 1981. Origins of the Australian angiosperm flora. In: Keast, A., ed.: Ecological Biogeography of

Australia, 407-426. - W. Junk, The Hague

Beard, J. S. 1977. Tertiary evolution of the Australian flora in the light of latitudinal movements of the continent. -

J. Biogeogr. 4: 111-118

Blackburn, T. 1888. Notes on Australian Coleoptera with descriptions of new species. - Proc. Linn. Soc. New South

Wales 3: 805-875

-— 1890. Notes on Australian Coleoptera, with descriptions of new species. Part V. - Proc. Linn. Soc. New South

Wales 4: 1247-1276

-- 1894. Notes on Australian Coleoptera with descriptions of new species. Part XV. - Proc. Linn. Soc. New South

Wales 9: 85-108

-- 1901. Further notes on Australian Coleoptera, with descriptions of new genera and species. XXVIII. - Trans. Roy.

Soc. South Australia 25: 15-44

Brundin, L. 1966. Transantarctic relationships and their significance, as evidenced by chironomid midges, with a

monograph of the subfamilies Podonominae and Aphroteniinae and the austral Heptagyinae. - K. svenska

Vetensk. Akad. Handl. 11: 1-472

Castelnau, F. L. de. 1867. Notes on Australian Coleoptera. - R. Soc. Victoria, 139 pp

-— 1868. Notes on Australian Coleoptera. - Trans. R. Soc. Victoria 8: 95-225

Cracraft, J. 1985. Biological diversification and its causes. - Ann. Mo. bot. Gdn. 72: 794-822

Crowson, R. A. 1955. The natural classification of the families of Coleoptera, 187 p. - Nathaniel Lloyd, London

Csiki, E. 1933. Coleopterorum Catalogus, pars 126, Harpalinae VIII: p. 1599-1933. - W. Junk, Berlin

Darlington, P. J. Jr. 1957. Zoogeography: The geographical distribution of animals. - Wiley, New York

—— 1968. The Carabid beetles of New Guinea. Part III. Harplainae continued. Perigonini to Pseudomorphini. - Bull.

Mus. Comp- Zool. 137: 1-253

-— 1971. The Carabid beetles of New Guinea. Part IV. General considerations: analysis and history of the fauna.

Taxonomic supplement. - Bull. Mus. Comp. Zool. 142: 129-337

Deuve, T. 1988. Etude phylogenetique des Col&opteres Adephaga: redefinition de la famille des Harpalidae, sensu

novo, et position systematique des Pseudomorphinae et Brachinidae. - Bull. Soc. ent. Fr. 92: 161-182

Erwin, T. L. 1970. A reclassification of bombardier beetles and a taxonomic revision of the North and Middle

American species (Carabidae: Brachinida). - Quaest. ent. 6: 4-215

-- 1979. Thoughts on the Evolutionary History of Ground Beetles: Hypothesis Generated from Comparative

Faunal Analysis of Lowland Forest Sites in Temperate and Tropical Regions, 539-592. In: Erwin, T.L.,G. E. Ball,

D. R. Whitehead, A. L. Halpern, eds: Carabid Beetles: Their Evolution, Natural History, and Classification.

Proceedings of the First International Symposium of Carabidology. - W. Junk, The Hague

-- 1981. A synopsis of the immature stages of Pseudomorphini (Coleoptera: Carabidae) with notes on tribal

affinities and behaviour in relation to life with ants. - Coleopt. Bull. 35: 53-68

-- 1985. The taxon pulse: a general pattern of lineage radiation and extinction among carabid beetles, 437-472. In:

435

Ball, G. E., ed.: Taxonomy, Phylogeny and Zoogeography of Beetles and Ants. - W. Junk, Dordrecht

-— 1991. The Ground-Beetles of Central America (Carabidae), Part II: Notiophilini, Loricerini, and Carabini. -

Smithson. Contr. Zool. 501: 1-30

-—- &L.L. Sims. 1984. Carabid beetles of the West Indies (Insects: Coleoptera): A synopsis of the genera and

checklists of tribes of Caraboidea, and of the West Indian species. - Quaest. Entomol. 20: 351-466

Freitag, R. 1979. Reclassification, phylogeny and zoogeography of the Australian species of Cicindela (Coleoptera:

Cicindelidae). - Aust. J. Zool., Suppl. 66: 1-99

-— & B. L. Barnes 1989. Classification of Brazilian species of Cicindela and phylogeny and biogeography of

subgenera Brasiella, Gaymara new subgenus, Plectrographa and South American species of Cylindera (Coleoptera:

Cicindelidae). - Quaest. Entomol. 25: 241-386

Galloway, R.W.&E.M. Kemp. 1981. Late Cainozoic environments in Australia, 51-80. In: Keast, A. ed.: Ecological

Biogeography of Australia. - W. Junk, The Hague

Germar, E. F. 1848. Beiträge zur Insektenfauna von Adelaide. - Linneae entomologicae 3: 153-247

Gestro, R. 1884. Appunti sinonimici. - Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova 20: 302-306

Gill, E. D. 1975. Evolution of Australia’s unique flora and fauna in relation to the plate tectonics theory. - Proc. Roy.

Soc. Victoria 87: 215-234

Guerin, F. 1844. Description de Sphallomorpha nitiduloides. - Mag. Zool. 6: 1-3

Hennig, W. 1966. Phylogenetic Systematics. - University of Illinois Press, Urbana

Hope, F. W. 1834. Decriptions of some hitherto uncharacterized exotic Coleoptera, chiefly from New Holland. -

Trans. Ent. Soc. London 1: 11-20

— — 1843. Descriptions of new species of insects collected at Adelaide in south-western Australia by Mr. Fortnum. -

Ann. Mag Nat. Hist. 9: 317-319

- — 1845. Descriptions of some new species of Coleoptera from Adelaide in New Holland. - Trans Ent. Soc. London

4: 100-113

Jeannel, R. 1942. Faune de France, vol. 40. Coleopteres Carabiques (Deuxieme Partie), p. 573-1173. - Lechevalier,

Paris

Johnson, L. A.S. 1972. Evolution and classification in Eucalyptus. (Presidental Address). -Proc. Linn. Soc. New South

Wales 97: 11-29

-- &B.G. Briggs 1981. Three old southern families - Myrtaceae, Proteaceae and Restionaceae, 427-469. In: Keast,

A.ed.: Ecological Biogeography of Australia. - W. Junk, The Hague

Keast, A. 1959. Vertebrate speciation in Australia: some comparisons between birds, marsupials and reptiles, 380-

406. In: Leeper, G. W., ed.: The Evolution of Living Organisms. - Melbourne University Press

Kershaw, A. P. 1981. Quaternary vegetation and environments, 81-101. In: Keast, A., ed.: Ecological Biogeography

of Australia. - W. Junk, The Hague

Kirby, W. 1825. A description of some insects which appear to exemplify Mr. William S. MacLeay’s doctrine of

affinity and analogy. - Trans. Linn. Soc. London 14: 93-110

Kryshanovsky, O._L. 1976. Revised Classification of the Family Carabidae. - Entomol. Review 1: 80-91

Lacordaire, T. 1854. Histoire naturelle des Insectes. Genera des Col6opteres I. - Paris

Lea, A. M. 1910. Australian and Tasmanian Coleoptera Inhabiting or Resorting to the Nests of Ants, Bees, and

Termites. - Proc. Roy. Soc. Victoria (N.S.) 23: 116-230

Lenko, K. 1972. Pseudomorpha laevissima, um carabidea mirmecofilo (Coleoptera: Carabidae). -Studia Entomologica

15: 439-444

Liebherr, J. K. & D. H. Kavanaugh. 1985. Ovoviviparity in carabid beetles of the genus Pseudomorpha (Insecta:

Coleoptera). - J. Nat. Hist. 19: 1079-1086.

Lindroth, C. H. 1969. The Ground-beetles (Carabidae, excl. Cicindelinae) of Canada and Alaska. Part 1.- Opusc. Ent.

Suppl. 35: I-XLVII

Mackerras, I. M. 1970. Composition and distribution of the fauna, 187-203. In: The Insects of Australia. - Melbourne

University Press

Macleay, W. 1864. Descriptions of new genera and species of Coleoptera from Port Denison. - Trans. Ent. Soc. New

South Wales, I (1863-1866): 106-130

-—- 1871. Note on a collection of Insects from Gayndah. - Trans. Ent. Soc. New South Wales, II (1867-1873): 79-205

—-— 1888. The insects of King’s Sound and its vicinity. - Proc. Linn. Soc. New South Wales 3: 443-480

Martin, H. A. 1981. The Tertiary flora, 391-406. In: Keast, A., ed.: Ecological aa) of Australia. - W. Junk,

The Hague

Masters, G. Catalogue of the described Coleoptera of Australia Suppl. Part 1. Steinaliike and Carabidae. - Proc.

Linn. Soc. New South Wales, Suppl. 10: 1-48

Matthews, E. G. 1980. A guide to the Genera of Beetles of South Australia. Part 1. Archostemata and Adephaga. 48

pp-, 108 figs. - South Australian Museum, Adelaide

McA. Powell, C., B. D. Johnson & J. J. Veevers. 1981. The Early Cretaceous break-up of Eastern Gondwanaland, the

436

separation of Australia and India, ant their interaction with Southeast Asia, 15-29. In: Keast, A., ed.: Ecological

Biogeography of Australia. - W Junk, The Hague

Moore, B. P. 1963. New or little known Australian Carabidae in the Frey Museum (Col.). - Ent. Arb. Mus. Frey 14:

435-444

—— 1964. Australian larval Carabidae of the subfamilies Broscinae, Psydrinae, and Pseudomorphinae (Coleoptera).

- Pacific Insects 6: 242-246

-- 1967. New or little known Australian Carabidae in the Frey Museum (Col.). - Ent. Arb. Mus. Frey 18: 308-322

-- 1974. The larval habits of two species of Sphallomorpha Westwood (Coleoptera: Carabidae: Pseudomorphinae).

- J. Aust. Ent. Soc. 13: 179-183

-— 1979. Chemical Defense in Carabids and its Bearing on Phylogeny, 193-203. In: Erwin, T. L., G. E. Ball, D. R.

Whitehead, A.L. Halpern, eds. Carabid Beetles: Their Evolution, Natural History, and Classification. Proceedings

of the First International Symposium of Carabidology. - W. Junk, The Hague

-- 1983. A guide to the beetles of south-eastern Australia, fasc. 5: 69-84. - Australian Entomological Press.

Greenwich

—— ‚Weir, T. A. & J. E. Pyke. 1987. Rhysodidae and Carabidae. In: Zoological Catalogue of Australia, 4: 17-320. -

Austr. Governm. Publ. Serv., Canberra

Müller, G. 1938. - Di alcuni Carabidici nuovi o poco noti dell’Africa Orientale. - Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova

58: 222-254

Newman, E. 1842. List of Insects collected at Port Philipp, South Australia, by Edmund Thomas Higgins, Esq. -

Entomologist 23: 361-369

-— 1850. Description of two Coleopterous Insects from New Holland. - The Zoologist 8 App. CXXIV (as: CXXXIV)

—— 1856. Characters of Three Pseudomorphina in the Cabinet of Mr. Waterhouse. - Trans. Ent. Soc. London (ns) 8:

126-128

Noonan, G.R. 1985. The influences of dispersal, vicariance, and refugia on patterns of biogeographical distributions

ofthebeetle family Carabidae, 322-349. In: Ball, G. E., ed.: Taxonomy, Phylogeny, and Zoogeography of Beetles

and Ants. - W. Junk, Dordrecht

Notman, H. 1925. A review of the beetly family Pseudomorphidae, and a suggestion for a rearrangement of the

adephaga, with descriptions of anew genus and new species. - Proc. U. S. Nat. Mus. 67 (No. 2586): 1-34

Ogueta, E. 1967. Las especies Argentinas de la subfamilia Pseudomorphinae G. Horn, 1881. - Acta Zool. Lilloana 23:

217-232

Pascoe, F. P. 1866. Notices of new or little-known genera and species of Coleoptera. - J. Entomol 2: 26-56

Pryor, L. D. & L. A. S. Johnson. 1981. Eucalyptus, the universal Australian, 499-536. In: Keast, A., ed.: Ecological

Biogeography of Australia. - W. Junk, The Hague

Reichardt, H. 1977. A synopsis of the genera of Neotropical Carabidae (Insecta: Coleoptera). - Quaest. Entomol. 13:

346-493

Reiche, L. J. 1868. Observations sur quelques Carabiques. - Coleopt. Hefte 3: 1-3

Sloane, T. G. 1898. On Carabidae from West Australia sent by Mr. A.M. Lea. - Proc. Linn. Soc. New South Wales 23:

444-520

-— 1916. Carabidae from the upper Williams River, N. S. Wales (Coleoptera). - Proc. Linn. Soc. New South Wales

41: 196-208

— — 1920. The Carabidae of Tasmania. - Proc. Linn. Soc. New South Wales 45: 113-178

Spencer, W. B. 1896. Report on the work of the Horn Scientific Expedition to Central Australia. Summary of the

zoological, botanical, and geological results of the expedition. Vol. I: 139-199. - London

Thompson, R. G. 1979. Larvae of North American Carabidae with a key to the tribes, 209-291. In: Erwin, T. L.,G.E.

Ball, D. R. Whitehead, A. L. Halpern, eds. Carabid Beetles: Their Evolution, Natural History, and Classification.

Proceedings of the First International Symposium of Carabidology. - W. Junk, The Hague

London 1877: 1-13

Watrous, L. E. & Q. D. Wheeler. 1981. The out-group comparison method of character analysis. - Syst. Zool. 30: 1-

and Analogy, selected from the Class of Insects. - Trans. Linn. Soc. London 18: 209-221

—- 1853. Pseudomorpha and Adelotopus, genera duo animalia e familia Carabidarum synoptica tractata. - Rev. Mag.

Z.ool. 5: 395-409

437

Alphabetical checklist of genus Sphallomorpha

Preoccupied names in brackets with =; synonyms indented.

aberrans, spec. nov.

acutangula, spec. nov.

albopicta (Newman, 1850)

colymbetoides (Westwood, 1853)

amabilis (Castelnau, 1867)

ornata (Macleay, 1888)

barbarae, spec. nov.

barbata, spec. nov.

biclavata, spec. nov.

bicolor (Castelnau, 1867)

biguttata, spec. nov.

biplagiata (Castelnau, 1867)

bimaculata (Castelnau, 1867)

bivittata (Gestro, 1884)

bimaculata (Castelnau, 1867) var.

boops (Blackburn, 1888)

brandti, spec. nov.

brevistylia, spec. nov.

carinata, spec. novV.

castelnaui (Reiche, 1868)

(= marginata Castelnau, 1867)

centralis (Macleay, 1888)

centrolineata, spec. nov.

centroplagiata, spec. nov.

cheesmannae, spec. nov.

communis, spec. noV.

coriacea, Spec. NOV.

corrugata, spec. NOV.

costalis, spec. nov.

dalesi, spec. nov.

darwini, spec. nov.

decipiens Westwood, 1837

amaroides (Newman, 1856)

denisonensis (Castelnau, 1867)

striatipennis (Macleay, 1888)

difficilis (Blackburn, 1901)

discoidalis (Castelnau, 1867)

distinguenda, spec. nov.

dixoni, spec. nov.

dubia (Castelnau, 1867)

dupla Darlington, 1968

fallax (Westwood, 1837)

flavicollis (Macleay, 1888)

flavomarginata, spec. nov.

flavopicea, spec. nov.

froggatti (Macleay, 1888)

glabrata, spec. nov.

grandis (Castelnau, 1867)

vicina (Castelnau, 1867)

guttigera (Newman, 1842)

hermannsburgi, spec. nov.

hydroporoides (Westwood, 1853)

438

147

318

343

249

163

257

238

330

327

240

185

306

143

231

309

265

200

224

121

123

270

145

109

193

116

127

214

162

132

226

347

353

263

207

243

Valid species with synonyms

impilosa, spec. nov.

incerta, spec. NOV.

inornata, spec. NOV.

interioris, spec. NOV.

labralis, spec. nov.

laevigata (Castelnau, 1867)

laevis (Castelnau, 1867)

punctatissima (Macleay, 1888)

lata, spec. nov.

latiflava, spec. nov.

litterata, spec. nov.

longiplagiata, spec. nov.

lustrans, spec. nov.

Iyra, spec. nov.

macleayi (Masters, 1895)

(= bivittata Macleay, 1888)

maculata (Newman, 1840)

quadrisignata (Castelnau, 1867)

maculigera (Macleay, 1864)

brisbanensis (Castelnau, 1867)

marginata (Castelnau, 1867)

spreta (Blackburn, 1888)

marginoides, spec. nov.

mastersii mastersii (Macleay, 1864)

mastersii proxima, subspec. nov.

metallica, spec. nov.

meyeri, spec.nov.

minima, spec. Nov.

minor, spec. NOV.

mjoebergi, spec. novV.

monteithi, spec. nov.

moorei, spec. NOV.

multipunctata, spec. nov.

multiseta, spec. nov.

murrayana, Spec. Nov.

nigrina, spec. Nov.

nitiduloides Guerin, 1844

novaeguineae, Spec. NOV.

obsoleta (Macleay, 1888)

occidentalis (Castelnau, 1867)

ochracea, spec. nov.

ovalis (Castelnau, 1867)

parallela, spec. nov.

parva, spec. nov.

pernigra, spec. nov.

picta (Castelnau, 1867)

pilosa, spec. nov.

polita (Macleay, 1871)

politoides, spec. nov.

polyseta, spec. nov.

pumila, spec. nov.

punctata, spec. nov.

quadrata, spec. nov.

quadrilineata, spec. nov.

quadrimaculata (Macleay, 1864)

quadrua Darlington, 1968

quadriplagiata, spec. nov.

queenslandica, spec. nov.

rhomboidalis, spec. nov.

rockhamptonensis (Castelnau, 1867)

cordifer (Blackburn, 1894)

ruficollis, spec. nov.

sculpturata, spec. nov.

sedlaceki, spec. nov.

semistriata (Castelnau, 1867)

signata, spec. nov.

similata, spec. nov.

speciosa (Pascoe, 1866)

spurgeoni, spec. NOV.

sternoincisa, spec. NOV.

storeyi, spec. Nov.

striata (Castelnau, 1867)

striatopunctata, spec. NOV.

sulcata, spec. nov.

suturalis Germar, 1848

rufomarginata (Macleay, 1871)

tamborinae, spec. nov.

territorialis, spec. nov.

thouzeti (Castelnau, 1867)

guttifera (Castelnau, 1867)

thouzetoides, spec. nov.

tolgae, spec. nov.

torresia, spec. nov.

tozeria, spec. NOV.

transversalis, spec. nov.

fropica, spec. noV.

tropicalis, spec. nov.

unicolor, spec. nov.

uniformis, spec. nov.

unita Darlington, 1968

uptoni, spec. novV.

v-lineata, spec. nov.

versicolor, spec. nov.

viridis, spec. nov.

weiri, spec. Nov.

westralis, spec. novV.

westwoodi (Notman, 1925)

(= laevissima Westwood, 1853)

wilgae, spec. nov.

Doubtful species

fugax (Westwood, 1853)

laticollis (Macleay, 1888)

orectochiloides (Hope, 1843)

tasmanica (Castelnau, 1867)

157, 357

357

80, 356

182, 357

439

Ber, : a ee ’ SH RR RK:

2 FR VOR ER Nonnen. Klee UNEME

Eu, I ee ER, e

ur ayıt, I RR Fr Var a

Fi = = l 2% : ray Br

al D Li a Ser M 7 7 IE a.

en a

E27 ‚ EL

IR", De EN RN von NURREIERRRE

SE var ORTE

fi in,

Ba |

2... Dee

Il 4 |

ENEES au

MD.

\V )

BEnE

—

“R

Baia

aaa.

®@

<T>

IN __

g Stanz,

Rünchet

SPIXIANA

Zeitschrift für Zoologie

The Hersiliidae of the Oriental Region

including New Guinea.

Taxonomy, phylogeny, zoogeography

(Arachnida, Araneae)

Martin BAEHR & Barbara BAEHR

Gedruckt mit Unterstützung des Förderungs- und Beihilfefonds Wissenschaft der VG Wort

° Supplement 19 + München, 30. Juni 1993 + ISSN 0177-7424 « ISBN 3-923871-69-4

SPIAIANA

ZEITSCHRIFT FÜRZOOLOGIE

herausgegeben von der

ZOOLOGISCHEN STAATSSAMMLUNG MÜNCHEN

SPIXIANA bringt Originalarbeiten aus dem Gesamtgebiet der Zoologischen Systematik mit Schwerpunkten in

Morphologie, Phylogenie, Tiergeographie und Ökologie. Manuskripte werden in Deutsch, Englisch oder

Französisch angenommen. Pro Jahr erscheint ein Band zu drei Heften.

Umfangreiche Beiträge können in Supplementbänden herausgegeben werden.

SPIXIANA publishes original papers on Zoological Systematics, with emphasis on Morphology, Phylogeny,

Zoogeography and Ecology. Manuscripts will be accepted in German, English or French. A volume of three issues

will be published annually. Extensive contributions may be edited in supplement volumes.

Redaktion - Editor-in-chief

M. BAEHR

Fotoarbeiten: M. MÜLLER

Einbandgestaltung: Architekturbüro H.-J. SCHMIDT-SCHICKETANZ und Partner Dipl. Ing. Jan LEWERENZ

Grundriß und Schnitt der Zoologischen Staatssammlung

Manuskripte, Korrekturen und Besprechungsexemplare Manuscripts, galley proofs, commentaries and review

sind zu senden an die copies of books should be addressed to

Redaktion SPIXIANA

ZOOLOGISCHE STAATSSAMMLUNG MÜNCHEN

Münchhausenstraße 21, D-81247 München

Tel. (089) 8107-0 — Fax (089) 8107-300

SPIXIANA - Journal of Zoology

published by

The State Zoological Collections München

Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme

Baehr, Martin:

The Hersiliidae ofthe oriental region including New Guinea:

taxonomy, phylogeny, zoogeography ; (Arachnida, Araneae) /

Martin Baehr & Barbara Baehr. - München: Pfeil, 1993

(Spixiana : Supplement ; 19)

ISBN 3-923871-69-4

NE: Baehr, Barbara: ; Spixiana / Supplement

Gedruckt mit Unterstützung des Förderungs- und Beihilfefonds Wissenschaft der VG Wort

No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any

means, electronic, mechanical, photocopying or otherwise, without the prior permission of the copyright owner.

Applications for such permission, with a statement of the purpose and extent ofthe reproduction, should be

addressed to the Publisher, Verlag Dr. Friedrich Pfeil, P.O. Box 65 00 86, D-81214 München, FRG.

Satz: Desktop Publishing mit PageMaker®

Lithographien: Druckteufel GmbH, Atelier für Druck und Grafik, München

Druck: Druckerei Braunstein, München

ISSN 0177-7424 —- ISBN3-923871-69-4

Printed in Germany

— Gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier —

Verlag Dr. Friedrich Pfeil, P.O. Box 65 00 86, D-81214 München, FRG

Tel. (089) 18 8058 - Fax (089) 18 68 71

SPIXIANA Supplement 19 München, 30.06.1993 | ISSN 0177-7424 | ISBN 3-923871-69-4

The Hersiliidae of the Oriental Region including New Guinea.

Taxonomy, phylogeny, zoogeography

(Arachnida, Araneae)*

By Martin Baehr & Barbara Baehr

Baehr, M. & B. Baehr (1993): The Hersiliidae of the Oriental Region including New

Guinea. Taxonomy, phylogeny, zoogeography (Arachnida, Araneae). - Spixiana Suppl.

19: 1-96

The Hersiliidae of the Oriental Region and of New Guinea are revised. The following

genera have been newly erected: Neotama, gen. nov. for Tama variata Pocock and three

additional new species, and Promurricia, gen. nov. for P. depressa, spec. nov. The genus

Tamopsis Baehr & Baehr is recorded for the first time from outside of Australia (New

Guinea). All valid species have been fully redescribed. Following 27 species have been

newly described: Hersilia albinota, H. baliensis, H. clypealis, H. deelemanae, H. facialis, H. feai,

H. flagellifera, H. impressifrons, H. kinabaluensis, H. madang, H. martensi, H. mjoebergi,

H. nentwigi, H. nepalensis, H. novaeguineae, H. simplicipalpis, H. sundaica, H.tibialis, H. vicina;

Promurricia depressa; Murricia cornuta, M. crinifera, M. triangularis; Neotama longimana,

N. punctigera, N. rothorum; Tamopsis wau.

The following names have been synonymized: Hersilia clathrata Thorell with Hersilia

savignyi Lucas, and Hersilia stevensi Sinha with Hersilia sumatrana (Thorell). For Hersilia

caudata Audouin and Hersilia savignyi Lucas a lectotype and paralectotypes have been

designated.

The following species remain doubtful because the type(s) are lost, or have not been

received for examination, or are immature, and because the descriptions are too poor as

to allow reliable identification or even grouping in one of our species-groups: Hersilia

celebensis Thorell, H. fletcheri Sinha, H. kalimpongensis Sinha, H. moulmeinensis Sinha,

H. peguana Thorell, H. pernix Kulczynski, H. siamensis Simon, Murricia indica (Lucas), and

Tama gravelyi Sinha. Hence, these species are not included in our keys.

Keys are provided to all genera of Hersiliidae, to the species-groups of the genus

Hersilia, and to the species of the genera Hersilia, Murricia, and Neotama. The species of the

genus Hersilia are grouped into 10 species-groups, assumed to form monophyletic units.

The phylogenetic relations of the species-groups, as well as those of all genera are exam-

ined and shown in a cladogram. Phylogenetic evidence shows that the plesiomorphic

genera Hersiliola and Tama live in semiarid areas of Africa and the Near East, or in

northern Africa, respectively. They are ground-living, web-building, and in the case of

Hersiliola also short-legged species with very short spinnerets, that maintain an atypical

and presumably original way of life. As also the most plesiomorphic species-group of

Hersilia occurs mainly in Africa, we think that the family on the whole, as well as the

genera Hersiliola, Tama, and Hersilia evolved in Africa. From there they spread to the

Oriental region, to give there birth to a rather diverse evolution of the genus Hersilia, as

well as to the genera Promurricia and Murricia that stem from a Hersilia-like ancestor. In

Asia they adopted new habits and new habitats, becoming tree-living species, some of

Also results of the Himalayan Expeditions of J. Martens, No. 190. - For 189 see: Erdkundliches Wissen, 112: 231-

240, 1993. - J. M. sponsored by Deutscher Akademischer Austauschdienst and Deutsche Forschungsgemein-

schaft.

which immigrated into the rain forest. The origin of the, in terms of genitalic morphology,

rather plesiomorphic, Oriental-Neotropical genus Neotama is still obscure, though the

highly evolutive, mainly Australian genus Tamopsis presumably evolved from a common

ancestor with Neotama.

Dr. Martin Baehr, Dr. Barbara Baehr, Zoologische Staatssammlung, Münchhausen-

straße 21, D-81247 München.

Contents

Introduction ..!.:......22...2.4 80er sesnasesstzessesessagegeessncnsensesntt na sansndenenpdwenesens aan ieesershe site ahher er irtae ee ee 3

IYPeStensesreiseecaent once tensenesaiaetenrteesnssgunssnssessnetnn tue nernreesungenngesaranen engen sur egnesnnnannanerant dee anedseneneereshesete ee 3

Abbreviations/of eolleetionssusediintext..............2.2.22222 200220222100 eananenennsnarnssnseene nen ee nen Ders ans 4

Abbreviations(of termslused\inrtext and gurestrn m 4

U KSd Kay ee EEE Er oefcherdorcnocoosen000e 5

Measurementsie.zustsseäceeasesssnssesstneennesgnentneharasenegaganden en ana Tr EN Ee erde oBAEcNBERSeHenta EN Fr tere T rennen rare esse ee 5

Distiibution. maps... eseeennsestrstashenesens sen seangneensnennengenausndenn es eserhersenene sense rer re 5

Dataroffexaminedematerialeeee see nenne nee er SORIEECEUEDIERRER 5

Taxonomie Principles... een een ale ess nenne reellen ehe een 5

Eharacterse.. ee ee ee leerer ee EEE 6

Bamily-Hersilüdaer......nccn en mens ansescanskeresvansnanntnssnnnennesessansende ssee een e e ASEHELELEIEILERIR 6

Keystoithe genera.ot tamilyaHlersilndaeh rn ee RS EREELEEREEER 6

Ihe-Oriental’senera.ot Hersilüdaer.. .....2.... 08 sseseneneeene see seneeese ses esee tens na ee ee DREEERER 7

GenuszHersilia'Sayıgny, & Audoum.... ren een eher een ea NE 7

Key to the species-groups of the Oriental species of genus Hersilia Savigny & Audouin ............uneeesesnenssnnene 7

Keystosthe/@rientalispecies/of senuszHersiliarSsavieny, & Audoumn. re 13

A ge E ER 0 re N EINE EAN 3,3.900.6000606760006806ci.00506 19

kinabaluensis-Sroußp ............2.2222.2222a42220ananaankenaunsnshahsugnanandenennnn Sea nsesganen een ee ee ee ernennen he 28

ASIALICH STOUP N ere -esnenneuntanasuenennte one ansHnnnscnesne true tennteunte san hnnantnnhegnehe natsaegnauhne nes RR nel e Darsrne are 3 EENBERBEE 25

EEE N RIESE 00.80003065%000000000c0004 29

Flagellifera-group ........2..2.2.222424042200022820202nansesnananansdennnanenanarananartsarassnsnsnsnstsnaetennesanfnahdnannn ers se es ee nen na te ana sn ee 46

AN a0) N Er NE EEE RE LER B0006065080000400000000 48

australiensis-STOUP........2....-5.- essen htesse le rear ante rreeBirsneenne he renee rasen rn pe rennen EIER 38

THDTESSIFONS-STOUP. ..:...1...N2cananasahehensnneahennngesnannesnepennsnnshessetr nen rnarerondnanden hen ins ana rannnnndranes sonne ss rasen sent none 57

Jaelalis=gLOUP .=..:2x.:2e20H42022 20022 0nengenensentenchertenneennderenrahe esse dkennen ann rnabanehrsiee rang re repe ee sa ae een een ee 61

Genus!ProMmurricia, GEN..MOV. ........2222u24:U2unsssrnaeananenzeshannnreesesnannesesnsnsustscerenageladdaenehnnt nenne eehannen nn nun namens ee 63

Genus) Murrieia SIMON... res esrafeserenensresude sg nsaessaesnrar er enarnenes snasnnsereh achte usren san nee reranane as ren ers 64

Keyzto speeies/of genus Murriela’SIMon..........e.reereneneesnenenenene ne nnne re one gsrecsn seen ern a tensee ee ERBEER 64

GenusNeotama, gENn-„NOY... 2.2.2.2. erenrnsnsaossesenanehssascnnasbee ns aparn gen one neneenaturneseensunnsdentenanenen spe sn ssgene sense 68

Keysto’speeies/of gsenlis;Neolama, gen. NoyJ..... un... 222... 20er ene een ee ER 69

Genus lamopsisiBaehr: & Baehr, 11987... ee sense essen esse ee ee ee EBIREREE 75

Poubtkulispeeies..... 2.2202. re essen eaneetcent sodann ngneonenseneene nass een re ee SEE HH

ENYlOSeny ....:..... 2.220.222. 00.222000 ee es EOIRERE 79

ONE RE Ü ERS R07204500600005000000 81

Speeies-sroupstot the:senusiHlersilann... a a 82

Phylogenetic relations within the genera Murricia, Neotama, and Tamopsis, and within species-groups of

the-genusHersilia.....2......22... 8... 2 er a N rasen Wer Henne enie inter rare re BIETER 82

Distribution? .:.2...22.0.. 00 er asesesanenpenanhnere ner senherensntarnneeerers armen sn neuere he nnerereren ge ehr are Re BER 86

Genus Hersilia. sn rennen nenne ragnezteren nnare aenene re raspensh naar este pre ee aerer eker Be09e 109 87

BIOge0STaphy.-.... u... een ee heneeknee ee erlernen esse ee Se 87

Genese en 92

Open'questions............ m... 2 Ren sense Sirteergnkavertirerseee herein nee 93

Acknowledgements...2...21..22...-.:. 2 een LO RER 93

Eiferature 22.222. EEN ee ee 93

Alpkabetealicheck-ist7oft Oriental@Hlersilüdispesesp 2 re En 95

Introduction

Hersiliidae is a small family of mostly conspicuously long-legged, delicate spiders characterized by

extremely elongate posterior lateral spinnerets. Five genera of recent spiders have been described: Hersilia

Savigny & Audouin, Hersiliola Thorell, Murricia Simon, Tama Simon, and Tamopsis Baehr & Baehr, while

Chalinura Koch and Rhadine Simon are preoccupied names removed by Tama. The family as a whole is

distributed over the tropical, subtropical, and warm temperate zones of the world, and according to the

catalogues (Roewer 1942, Brignoli 1983, Platnick 1989) the genera have the following known ranges: Hersilia

in the Ethiopian, Oriental, and Australian Regions, although one species penetrates into the Palearctic

Region; Hersiliola in the warmer parts of the (western) Palearctic Region and in the Ethiopian Region; Murricia

in the Oriental Region; Tama in the Palearctic, Ethiopian, Oriental, Australian, and Neotropical Regions;

Tamopsis in the Australian Region. Tama, however, does certainly not occur in the Australian Region (Baehr

& Baehr 1987), and perhaps neither in the Oriental nor the Neotropical Regions (see below). Apparently,

Hersiliidae do not occur in the Nearctic Region.

There are several records of fossil Hersiliidae in Baltic, Mexican, and Dominican Amber that are partly

alluded to the recent genera Hersilia and Tama, partly, however, to some fossil genera of uncertain relations

(Petrunkevitch 1963, 1971, Schawaller 1981).

Knowledge on taxonomy, phylogeny, and zoogeography of Hersiliidae is generally very unsatisfactory,

though somewhat different with regard to the zoogeographical regions. While the Australian species have

been recently monographed by us (Baehr & Baehr 1987, 1988, 1989, 1992, in press), and there exist also some

fairly recent taxonomical revisions of African Hersiliidae (Smithers 1945, Benoit 1967), the hersiliid faunas

of the other continents have never been monographed and descriptions of many Neotropical species are

dispersed in several papers, mainly by Mello-Leitao and Carcavallo.

With regard to the Oriental Region the situation is even more unsatisfactory, because the more recent

descriptions or reports of several species (Sinha 1951, Tikader 1977, Tikader & Biswas 1981, Song & Zheng

1982, Hu 1984, Xu 1984, Wang & Yin 1985, Song & Chen 1985, Song 1987) add few to better understanding

of the fauna, due to inaccessibility of the descriptions or to absence or minor quality of descriptive figures.

Hence, in all Oriental species comparative examination of the type(s) would be very useful for species

identification. Moreover, in Ann. Arachnol. mond. 1989 there is an account of additional, apparently new

species (Hersilia phanueli, sp. nov., Murricia madrasensis, sp. nov.) being worked by the Indian author €. Viji.

The descriptions of these species, however, have apparently never been published. So, we omit any account

on these species from our paper, the more, because we got no answer, when we asked the author for

information on and/or reprints of the respective papers.

Very little is known about the distribution, habits, and life histories of Hersiliidae in general, although

few observations have been made by some authors (Baehr & Baehr 1987, 1988, 1989, 1992, in press, Rainbow

1900, Simon 1893, Tikader & Biswas 1981, Ribera, Ferrändez & Perez 1986). While species of Hersilia and

of Tamopsis occur generally on the trunks or on branches of trees, rarely also on rocky slopes, fences, and

walls, Tama edwardsii Lucas and the rather short-legged species of Hersilola have been found under stones

on the ground.

Generally, juveniles are not considered in this revision. In some cases, however, juveniles have been

tentatively allocated to certain species, but never included in the type material. Identification of females is

generally difficult, hence, females have commonly been identified by association with males. Altogether, 339

specimens have been considered for this revision.

Types

As stated above, types should be examined whenever possible. Unfortunately, we were generally unable

to receive the types of the species described by Indian and Chinese authors. It is unknown to us, whether

this was due to the reluctance of the respective institutions to loan or even to have examined those types by

foreign authors, or because the types could not be found or are already lost. We got no answer to our requests

from the Institute of Zoology, Academia Sinica, Beijing, as well as from the Zoological Survey of India,

Calcutta, even when Prof. Dr. J. Martens and Dr. V. Roth were kind enough to support our requests. Because

identification of the respective species is in most cases impossible without examination of the types, we feel

compelled to treat most of those species as doubtful species (nomina dubia) and to omit them from our keys.

The types of Hersilia siamensis Simon, Hersilia pernix Kulczynski, and Murricia indica (Lucas) are

presumably lost or have not been found, the type of Hersilia celebensis Thorell stored in the MCSN, Genova,

was “lost during the flood of 1970” according to Dr. Doria (in litt.). As all these species belong to species-

groups consisting of several closely related species, we are not sure, what the mentioned species are and treat

them also as doubtful species.

AMNH

BMNH

CBM

CDO

DBHTC

IZAS

MCSN

MCZ

MHNG

MNHB

MNHN

NHMB

NHMW

NHRS

SMF

ZMK

ZSIC

ZSM

Abbreviations of collections used in text

American Museum of Natural History, New York

The Natural History Museum, London

Collection B. Baehr, München

Collection C. Deeleman, Ossendrecht

Department of Biology, Hunan Teacher’s College, Changsha

Institute of Zoology, Academia Sinica, Beijing

Museo Civico di Storia Naturale, Genova

Museum of Comparative Zoology, Cambridge/Mass.

Museum d’Histoire naturelle, Geneve

Museum für Naturkunde, Berlin

Museum National d’Histoire Naturelle, Paris

Naturhistorisches Museum, Basel

Naturhistorisches Museum, Wien

Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm

Senckenberg Museum, Frankfurt/M.

Zoologisk Museum, Kopenhagen

Zoological Survey of India, Calcutta

Z.oologische Staatssammlung, München

Abbreviations of terms used in text and figures

Abdomen

anterior lateral eye

anterior median eye

basal segment of posterior lateral spinneret

dorsal muscular pits

embolus

total length of body

total length of legs

latero-apical process of tegular apophysis

lateral process of tegular apophysis

medio-basal process of tegular apophysis

median process of tegular apophysis

posterior lateral eye

posterior lateral spinneret

posterior median eye

receptaculum seminis

seminal duct

tegular apophysis of d palpus

terminal segment of posterior lateral spinneret

ventral muscular pits

lst leg

2nd leg

3rd leg

4th leg

- larger or more than

- smaller or less than

Methods

Whenever possible the left palpus was drawn and the figures show the ventral and median view. Except

for the savignyi-group the ventral view of the vulva was drawn. In the savignyi-group the dorsal view was

chosen, because it sketches better the fine structures. Before drawing the vulva was immersed for one night

in “Hoyers Gemisch” that shows best, from our view, even delicate, almost translucent chitinous membranes.

Measurements

Measurements were made under a stereo microscope using an ocular micrometer with up to 160x

magnification. Size of eyes is given as relative to AME in the following order: AME:ALE:PME:PLE. Length

ratio of legs is relative to I.

Distribution maps

Distribution maps are based on label data of examined specimens only. Pure state records and label data

we were not able to read or to localize are not indicated in the maps.

Data of examined material

Data of examined material are given in exact conformity with contents, format and kind of types of the

labels.

Taxonomic principles

Species are generally regarded interbreeding communities having the gene flow with other species

interrupted, as it was expressed in the biological species concept. Because fertile interbreeding, or interrup-

tion of gene flow can be rarely observed under natural conditions, characters are needed as a means for

distinction of species. So species are units that are characterized by structural features which may be

morphological, cytological, physiological, ethological, ecological or even other, that differentiate them from

other taxonomic units.

Because a revision like the present one is completely based on dead, fixed specimens and generally

suffers from lack of information about existence or interruption of gene flow among populations, and of

extremely poor information upon habits, life history, courtship, mating, and breeding behaviour, it is

restricted to evidence of external morphological characters. Although d and ? genitalia generally offer good

characters for distinction of species, we are never sure, whether apparent differences reflect true interspecific

differences or are merely due to intraspecific variability. This problem is presumably less severe in the rather

sclerotized, complicate and perhaps less variable structures of d palpus, than in the less sclerotized ?

genitalic structures that are probably more variable. Hence, in several species variation is certainly not

adequately recorded due to rather limited material.

For presenting as much information as possible to any future revisor, we decided to give names to all

taxa showing distinct morphological differences, even if there is some possibility that those taxa do not

‚ constitute more than local populations having not yet acquired the rank of a subspecies or species, that is,

populations having the gene flow interrupted to a non-reversible extent. Hence, some taxa herein named may

be shown by future cytogenetical, population biological, ethological, or more intricate morphological survey

based on more material, not to merit a nomenclatorial valid name.

As it is much more difficult to define a subspecies than a species on pure morphological evidence, we

generally refrained from describing subspecies.

Although the character diversity in external and genitalic characters within the genus Hersilia is very

large and perhaps other authors would easily divide the genus in severalnew genera, we refrained from such

a procedure. This would mean a diversification of genera not desirable from our view, at least at the present

state of knowledge when several species are known only from one sex; and it would not be justified in a group

apparently passing through a period of rapid evolution, as some species-groups of Hersilia do at present.

Moreover, a new generic arrangement of all genera should be reserved to a world-wide revision of the

genera. Hence, we divided the Oriental species of Hersilia in several species-groups that confidently

constitute monophyletic units. This division, however, was mainly done with respect to the structure of the

S palpus, and ? ? have been merely associated with these groups. As a consequence, one unique ? is left

that cannot be included at present into one of our species-groups, but is provisionally ranked as a separate

species-group.

For similar reasons we refrained from uniting the genus Murricia Simon with Hersilia, although it shares

the same apomorphic characters with Hersilia. Although Murricia shows some apparent autapomorphies not

present in any of the Hersilia species examined by us, the morphological differences between Murricia and

Hersilia as a whole are not greater than between certain species-groups within genus Hersilia. Hence, Murricia

could well be included in Hersilia. We think, however, that a synonymization of these names at the present

state of knowledge is not advisable, but should await the world-wide revision of all genera and of all species

of Hersilia, especially of those species and species-groups living in Africa. For one species, however, we

erected a new genus Promurricia, because this species shows only a part of the synapomorphic characters

of Murricia, but is certainly more closely related to Murricia than to Hersilia. Would we have included this

species in Murricia, the latter genus would have lost some of its most striking pecularities (and synapomor-

phies). So our semi-conservative approach looks somewhat inconsequent, but is in our view better than to

undertake more extensive taxonomic decisions that must perhaps be soon revised.

Characters

The most important characters for combining species into groups and, at the same time, for separating

the species is the structure of the d palpus. In spite of the general similarity of the females, the ? genitalia,

epigyne and the dissected vulva, commonly offer useful characters for species distinction. Shape of body,

pattern, absolute and relative eye size, relative length of legs, and certain structures of the basal segments

of 8 palpus, are also useful for group distinction, sometimes even for separation of species.

Family Hersiliidae

For diagnosis see Simon (1892).

Key to the genera of family Hersiliidae

For the benefit of the reader all known hersiliid genera are tabulated below. It should be kept in mind,

however, that at least those Neotropical species known to us do not belong to the genus Tama under which

they are conventionally listed, but are rather closely related to or are even congeneric with our new genus

Neotama. The status of the south African “Tama”-species is also uncertain. For reasons mentioned above the

genus Murricia has been left untouched.

1. Metatarsus of I, II, and IV biarticulate, without flexible zone (Fig. 50e-8) ...........eeeeeseneseeeseseneneneenennnn 2,

— Metatarsus of I, II, and IV entire, with or without flexible zone (Fig. 50a-d) ............222e2u202020snsenenenenenenen 4.

2. Abdomen markedly triangular, widest at posterior margin; DMP very small, except for 2nd pair being

large and transverse (Figs 11-12); medio-posterior part of epigyne with wide, elliptical or convexly

triangular, laterally divided part; no distinct RS developed (Figs 41£-44f) ......ueeeeeeneeeesenenesenenenennenennene 3

— Abdomen not or less triangular, widest at most in posterior third; DPM small or large, though 2nd pair

not as markedly transverse (Figs 1-8); medio-posterior part of epigyne different; RS usually well

developedk Mamma. N Hersilia Savigny & Audouin

3. Distance between lateral margins of AME greater than distance between borders of PME (Fig. 42a,b);

dorsal surface of eye area concave, with tubercle between PME and PLE,; less low-eyed species, clypeus

c. half as high as eye area (Fig. 42a); surface of abdomen with scattered, conspicuously dark, more or

less compressed hairs; vulva less simple, SD more coiled (Figs 42f-44f) ................. Murricia Simon

- Distance between lateral borders of AME equal to distance between borders of PME (Fig. 41a,b); dorsal

surface of eye area not concave, without tubercle between PME and PLE; extremely low-eyed species,

clypeus <1/3 x as high as eye area (Fig. 41a); abdomen without dark, compressed hairs; vulva simple,

SD less aalleal (EIER aN er RR RN RE Promurricia, gen. nov.

4. Metatarsus of I, II, and IV with flexible zone, metatarsus >4 x as long as tarsus (Figs 50b-d) ............. 5.

— Metatarsus of I, II, and IV without flexible zone, metatarsus c. 2 x as long as tarsus (Fig. 50a) .............

20090 00000 do EEE Bene Re Hersiliola Thorell

5. Flexible zone rather long, occupying c. 1/4 to 1/2 of length of metatarsus (Figs 50b,c) ................- 6.

- Flexible zone short, occupying <1/10 of length of metatarsus (Fig. 50d); embolus completely free, curved

FAIRE SERRRERRENE SEES cc a2 Sreslane Sana TEE eeneneeehiiestenetenbenn ee Berne eh Neotama, gen. nov.

Es Enbolustcompletelysteerteunved.. nn... eseenealerenanseeneueasene raschen enenrneessereanetene Tama Simon (s. str.)

- Embolus completely hidden, or, rarely, free at apex, then not curved ............... Tamopsis Baehr & Baehr

The Oriental genera of Hersiliidae

Of the mentioned genera, Hersilia, Murricia, Promurricia, Neotama, and Tamopsis occur in the Oriental

Region including New Guinea. The Oriental species originally alluded to Tama belong to Neotama.

Genus Hersilia Savigny & Audouin

Hersilia Savigny & Audouin, 1827, p. 318. For further records see Roewer (1942), Brignoli (1983), Platnick

(1989).

Type species: Hersilia caudata Audouin, 1827.

Diagnosis. Genus of Hersiliidae; metatarsus of I, I, and IV biarticulate; chelicerae with 3 large anterior

and 6-9 minute posterior teeth; 4 DMP present; distance of lateral borders of AME equal to distance of

borders of PME; dorsal surface of eye area not perceptibly concave, area between PME and PLE not

tuberculate; I usually longer than Il.

The genus occurs in the Ethiopian, Oriental, and Australian regions, and even penetrates into the

Palearctic Region (H. caudata). The dd of the Oriental species of the genus Hersilia are easily divided into

8 species-groups and the additional H. caudata which has been now found at the northwestern border of the

Oriental Region. There is an additional species represented only by the 2 that cannot be grouped at present

with the mentioned species-groups and is provisionally grouped in an additional species-group.

Key to the species-groups of the Oriental species of genus Hersilia Savigny & Audouin

For the benefit of the reader and for later phylogenetical considerations we offer a key to the species-

groups of genus Hersilia which occur in or adjacent to the Oriental Region including New Guinea. Because

one ? cannot be grouped within those species-groups erected on the base of the d palpus and merits, at least

provisionally, the formation of an additional species-group, inthiskey dd and 2 ? are keyed out separately.

ee De RL RU INN. ENDE. ERRLR LEE TREE EEE ERLITTEN ER 2»

Figs 1-4. Representatives of species-groups of genus Hersilia. 1. H. caudata Audouin. 2. H. albomaculata Wang & Yin.

3. H. kinabaluensis, spec. nov. 4. H. deelemanae, spec. nov. Scales: 1 mm.

Figs 5-8. Representatives of species-groups of genus Hersilia. 5. H. savignyi Lucas. 6. H. flagellifera, spec. nov.

7. H. tibialis, spec. nov. 8. H. madang, spec. nov. Scales: 1 mm.

[e))

Figs 9-11. Representatives of species-groups of genus Hersilia and of genus Promurricia. 9. Hersilia albinota, spec. nov.

10. H. facialis, spec. nov. 11. Promurricia depressa, spec. nov. Scales: 1 mm.

Figs 12-14. Representatives of genera Murricia, Neotama, and Tamopsis. 12. Murricia cornuta, spec. nov. 13. Neotama

longimana, spec. nov. 14. Tamopsis wau, spec. nov. Scales: 1 mm.

}

2. Tibia or patella of d palpus with a conspicuous ridge bearing a row of spines or bristles (Figs 20d-27d, j

32d,, SAd)).........0..0060nunsneesnn rasen teangnnenen rennen teten ee arne nee HE nandnsnensesrersbes sn seeteree 3.4

— Neither tibia.norpatella wıth'suchlaidgen en... eeeneeneanne ne een nenn. e

3. Tibia of d palpus with a dorsal ridge bearing several very stout spines (Figs 32d, 34d) ............neeee- |

bene nknehhednnnubhsänsaehännstächen deinen nseähgnnehhennehetaesens Free ee se ia sae Paste ee pectinata-group

— Patella of d palpus with a dorsal ridge bearing several small spines or bristles (Figs 20d-27d) ......... 4.

4. Embolus free, elongate, very acute, TA with an elongate, brush-like apophysis and densely pilose basis

(Bi85208,d, 21ed):.. rs een Le Sessions asiatica-group

- Embolus much shorter, more or less hidden, TA without brush-like apophysis and pilose basis (Figs

DI AIDNEN EN OER savignyi-group |

5. Embolus remarkably coiled, distal part thin, whip-like (Figs 316,d) ................neeee flagellifera-group

— Embolusinot-whip-like.:.................2...2 0 Nm Wersene ae nune ange trene nen ER 6

62, Distallparttioßemboluszeorkserenzshapedi(Eiss1 9 ger... kinabaluensis-group |

— ' Embolus’not’as above -....2..2..2.....2.2:. wenn netteensrsusneensnuntennensnenesneonssehennen aan senanen ner ee 7a

72 VANoRS, palpus,withwasyeryzsttonestermnalshookg(Eissplsed)E mr men caudata-group

- "TAloRd palpus not:assaboyekr. sn nnenneennneesentueneneee sehen aneennn er esnensee nee te ee REN 8.

8. Eyearea depressed, clypeus low, c. 1/2 as high as eye area; frons between eyes and clypeus not deeply

excavate (Figs 16a,b); embolus narrow, not hollowed, apex acute, TA situated rather apically on

eymbium(Bissnloed, Med)... ereneneetane nenne seen see een albomaculata-group

-— Eye area more or less raised, clypeus >2/3 as high as eye area; frons between eyes and clypeus deeply

excavate (Figs 35a,b, 37a,b); embolus wide, inside concave, apex wide, not acute, TA situated near base

of bulbus (Figs 35c,d, 36c,d) or TA very large and extremely intricate, and embolus almost hidden in TA

(Er tesss role DE RE N Ne Soccer cooacchoonscsnnee 9.

9. Eyearea markedly raised, laterally concave, clypeus high, about as high as eye area (Figs 35a,b); TA fairly

Ssımple,situatedneanbaseronbulbusl(EigssB5e.d,3sed)E re ern australiensis-group

- Eye area less raised, laterally barely concave, clypeus less high, about 2/3 x as high as eye area

(EiesB7arb) TAsveryalargerextremelyzintrieatei(HiesBsgd)Er ann nen impressifrons-group

I09EpiSyneswithrtwoispiral.shapedkopenineslEislge) mm en kinabaluensis-group

= Episymerdifferente............. een ansehe stennanesgeeneneinnenensesngerneesrersnener anreisen RE 11.

11. Epigyne with large median scapus, deeply separated laterally (Fig. 36e); eye area strongly raised,

laterallyamarkediyzgeoneavel(Eigs>52/D)Erm ee australiensis-group

—EpIeyne ditterent-/eye,areatraisedior. not, butllaterallyznotleoneaver. re 112,

12. Vulva with large, hyaline area covered by numerous transverse stripes or folds (Fig. 40f) ..................

Besnsen chend dentsdne nenn andes gerne see a NgHRen Rene de ReRerensSRBTeen rer e Beeren Feen ne Eee N facialis-group

—. Mulvardiferent............=.u.2222.u. 202. en raneen ent meer nee ee ee N 13

13. Vulva with two circular, well separated RS on either side, posterio-median part oval or widely triangular,

laterally separated, and with pad-like areas at base in middle (Figs 33e,f, 34,e,f); large species with DMP

andidorsalapdemmalipatternrassunvBie, 7 er pectinata-group

14.

15.

16.

17.

18.

Vulva different; ususally smaller species with different dorsal abdominal pattern and DMP ............ 14.

Vulva with one circular, well separated RS on either side and SD strongly coiled around base of RS

(Fig. 31f); all DMP circular and Ist and 2nd DMP distinctly larger than 3rd and 4th (Fig. 6). ................

> 259020 1620909000036 26er ER EB flagellifera-group

Vulva with one large, circular, well separated RS on either side, in middle with an oblique duct running

sarterio-laterally (Aral AN) EEE ER EN asiatica-group

Valve, CREME: esse LE essen 16.

Large, high-eyed species, clypeus almost as high as eye area (Fig. 15a); vulva simple, as in Fig. 15f ...

oosesboe 3cBossahaae ea Een IRNELEN DIESER TERBR TEEN ER SET IN RNERL caudata-group

Usually smaller, generally less high-eyed species, clypeus rarely higher than 2/3 of height of eye area;

Nnlvaßelitteremt en... RER ESESSHRETNS IR IRRE LINE ee 177

Vulva with straight, parallel SD, laterally of which with a glandulose area, one or two small, circular,

zellesepatateduRSäpresentAlEies 371-390) impressifrons-group

Valle. olletaramier ase R 18.

lst, 3rd, and 4th DMP small, 2nd remarkably large, more or less transverse (Fig. 2); vulva either with

two well separated RS on either side (Fig. 18f), or with SD uniting posteriorly in a transverse bar.......

Bono EEE RS RERNAER, SEHR EEE RE RRER SIE ALL ERLANGT RATE albomaculata-group

DMP large, circular, rather equal in size (Fig. 5); vulva with single, more or less circular RS, below with

a large bulbus, and medially with a sclerotized opening (Figs 22f-309) .............ueeeeee savignyi-group

Key to the Oriental species of genus Hersilia Savigny & Audouin

Because in several species only one sex is known, this key is divided in a section for dd and ? ? each.

In some of these species, identification of the odd sex is at present difficult or not possible with our key.

Species of which the types are lost, juveniles, or unavailable to us and poorly described, are not included

in this key and arranged under “doubtful species” at the end of the taxonomic section.

ÖL CR 2

Een... cn. oneetanecenankescunsunneneschsussansachetangansdeashensnensnefann nennen huhengnnneke ansnsauts stehst fear ttieetetge 20

Tibia of palpus with a dorsal ridge bearing several very stout spines (Figs 32d, 34d) ..........neeee &

IERrBWIENonfsuchkarudeer nn. nennen nn anensnsnane nenn stene tere seen ee 4.

Cymbium with c. 12 apical spines; lateral border of bulbus rounded, not crenulate; TA reniform, without

projections on apical corners (Figs 32c,d). Southern Burma, Borneo, Philippines ............eeeeee:

Cymbium with c. 8 apical spines only; lateral border of bulbus sharp, crenulate; TA with projections on

Bplealkconnersi(Eiss SAc,d). Southern India, Ceylon!...............eeeeseersesescenennee H. tibialis, spec. nov.

Patella of palpus with a dorsal ridge bearing several small spines or bristles (Figs 204-27d) .............. Ö.

EEllaevoElouzsuchlantdger een enesneaeenacrenanaeenssonuhtnnenneuenuessonnenenenetentene nenebehenene en ee rennen 13.

10.

IM.

12%

118

14.

Embolus free, elongate, very acute, TA with an elongate, brush-like apophysis and densely pilose basis

(USB KEs 21 D[eXe PRPA KT ) eo Pr 9 80060%00500025060060% 6.

Embolus much shorter, more or less hidden, TA without brush-like apophysis and pilose basis (Figs

DIDI ee NEIL SE 7A

Palpus with larger patella, straight embolus, larger, dentate median process (mP) of TA, and irregularly

circular lateral process (IP) with sharp upper border (Figs 20c,d). Thailand, southern China .................

br m art he a EUR Dale A Be Eee H. asiatica Song & Zhen

Palpus with smaller patella, sinuate embolus, smaller, non-dentate median process (mP) of TA, and

regularly circular lateral process (IP) with rounded upper border (Figs 21c,d). Sumatra ....................

RE EL EEE Ne NEE EN Ne H. deelemanae, spec. nov.

PLS shorter, <1.5 x as long as abdomen; eye area raised, clypeus almost as high as eye area; cymbium

rather short, TA with strongly projecting basal part, upper surface of latero-apical process (laP) of TA

with pilose field (Figs 22c,d). Ceylon, India east to Assam, Nepal, Burma .................. H. savignyi Lucas |

PLS longer, >1.75 x as long as abdomen; eye area less raised, clypeus c. 2/3 x as high as eye area;

cymbium rather elongate, TA different, always without pilose field on latero-apical process (laP) of TA

(7195, 236,4-28C, A) 1.0... n ana a Re ee. A N 8.

TA of palpus forming a medially open, capsule-like structure (Figs 23c,d,g). Thailand ............................

EEE ERLERNEN DLR RATEN H. simplicipalpis, spec. nov.

TAVor-palpusidifferentilHigss24e 428 A)....n..eriunueeneeencaseeennteenskenennuenenn kenne een %

Apical border of medio-basal process (mbP) of TA deeply, triangularly excised (Figs 25c,d,g).

Bmmnasee Dee Be N. Ei a ee engen H. feai, spec. nov.

Medio-basal process (mbP) of TA different (Figs 24c,d, 266,d-28C,d) ........eeesesesenssesensnenenenenenenenenenennnne 10

Apical border of medio-basal process (mbP) of TA medially distinctly advanced, laterally barely

projeeting((Figs24e/de). Nepaliin. 2 MER H. nepalensis, spec. nov.

Medio-basal process (mbP) of TA different, laterally strongly projecting (Figs 26c,d-28c,d) .............. ill

Apical border of medio-basal process (mbP) of TA medially rectangularly excised, with long dorsal and

ventral spine, without convexity and small tooth in middle (Figs 26c,d,g). Burma, Thailand, Yunnan .

RN ee A RL EN EHER H. striata Wang & Yin

Apical border of medio-basal process (mbP) of TA either medially with convexity and small tooth in

middle (Figs 27c,d), or medially almost straight, but with long spine only ventrally (Figs 28c,d) ..... 12.

Apical border of medio-basal process (mbP) of TA medially with convexity and small tooth in middle

(BiesP7ea)\VesteruN]ayarandıKrakatauslslandsrn ren H. nentwigi, spec. nov.

Apical border of medio-basal process (mbP) of TA medially almost straight, with long spine only

ventrallyi(Eiss28ed)7Ball2% Singapore en nen H. baliensis, spec. nov.

Distal part of embolus corkscrew-shaped (Figs 19c,d). Borneo ...................... H. kinabaluensis, spec. nov.

Embolus-different 2.22... 2 ee N 0 A ER ERNEREREREN 15.

15.

16.

172

18.

19.

22.

28.

24.

TA of palpus with a very strong terminal hook (Figs 15c,d). Northern Africa, Arabia, western Turkestan

(SH TANE) sonoscateenoesrheree ten en ER N RL H. caudata Audouin

TA of Balous Co nn 16.

Eye area depressed, clypeus low, about half as high as eye area, frons between eyes and clypeus not

markedly excavate (Figs 16a,b); embolus thin, medially not concave, apex acute, TA situated apically on

sullaus (Ns 1OS< 7er BEER EEE cken 17%

Eye area raised, clypeus at least 2/3 x as high as eye area, frons between eyes and clypeus markedly

excavate (Figs 35a,b, 39a,b); embolus wide, medially concave, apex wide, not acute or embolus invisible,

hidden under TA, TA either situated basally on bulbus (Figs 35c,d, 36c,d), or embolus almost hidden in

IVaNSsvenvzlasserandsextremely intrieate\(Fies 38e,d).....2.0... nenne aneenen anne 18.

PLS shorter, <1.3 x as long as abdomen; TA of palpus larger, bearing one concave flap (Figs 16c,d).

Souihern Ina see RR HE REDE BER H. albomaculata Wang & Yin

PLS longer, >1.5 x as long as abdomen; TA of palpus smaller, bearing two concave flaps (Figs 17c,d).

NEPAL WERE EBEN SEIRINELR SEIN EHEN H. martensi, spec. nov.

Eye area strongly raised, laterally distinctly concave, clypeus about as high as eye area (Figs 35a,b); TA

rather small and simle, situated basally on bulbus (Figs 35c,d, 36c,d). New Guinea... 19,

Eye area moderately raised, laterally not markedly concave, clypeus only c. 2/3 x as high as eye area

(Figs 39a,b); TA very large and extremely intricate (Figs 38c,d). Lombok, Sumbawa ............ueseee

Back aannocVeroenech EEE ÄCRR EEE EEE NG H. sundaica, spec. nov.

Embolus deeply excised at apex, TA with denticles on lower flap, and border of upper flap square

(BlesBScrd)ANEW. Guinea, ........csnenaeiealensnenssrssensasnnnensgennsuenennaeneessssnrengersne H. novaeguineae, spec. noV.

Embolus not excised at apex, TA without denticles on lower flap, and border of upper flap convexly

kianemlanl(Eiss;24c/d).!NewiGuinean. a. nnn nenne nern enden H. madang, spec. nov.

. Epigyne with two spiral-shaped openings (Fig. 19). Borneo ............... H. kinabaluensis, spec. nov.

Bpieymeiditterentuntee. ne EN a RT DR RER a 2e

. Eye area strongly raised, laterally markedly concave (Figs 35a,b); epigyne with large, laterally deeply

separated\seapus\(Fig-3be) New. Guinea ..iu.nsenessessessaneneesnchensarsssnenentaen H. novaeguineae, spec. noV.

Byekareasuaisedionnotbutlaterallyznot eoneave; epigynerdifferenten.......un. essen. 22%

Vulva with large, hyaline area covered by numerous transverse stripes or folds (Fig. 40f); frons and

clypeus with conspicuous pattern (Figs 40a,b). Sumatra ..........eesesesennenenenennnn H. facialis, spec. nov.

Vulva different; frons and clypeus usually with less conspicuous pattern ........ueeeeeseseseseseseeeenenenenennnnne 23.

DMP large, circular, abdominal pattern conspicuous (Fig. 7); vulva with two circular, well separated RS

on either side, posterio-median part of epigyne oval-shaped or widely triangular, laterally separated, and

Wuispad-likerareas. at'baserinımiddlerEies3se,rt, SA) ......neenestteesneseenenceneeenenenensenneeesennenchtnenenetene DAR

DMP and abdominal pattern different; vulva and epigyne different ............eennenene 25:

PLS very elongate, c. 1.75 x as long as abdomen; epigyne with convex posterior border, apically widened

median pad, and circular translucent areas at base of rippled pads (Fig. 33e). Malaysia, Sumatra, Borneo

OECD ER REEL EEE IE NIE.. H. sumatrana (Thorell)

PLS shorter, <1.6 x as long as abdomen; epigyne with triangular posterior border, apically narrowed

median pad, and triangular translucent areas at base of rippled pads (Fig. 34e). Southern India, Ceylon

PER RER EEE nneandenzolnnneecenanennlsssceesa mente teten ee ers ernennt H. tibialis, spec. nov.

25.

26.

27:

28.

29:

30.

824

38.

34.

Vulva with one circular, well separated RS on either side and SD strongly coiled around base of RS

(Fig. 31f); allDMP circular and Ist and 2nd pairs of DMP distinctly larger than 3rd and 4th pairs (Fig. 6).

SI ee ee N se H. flagellifera, spec. nov.

Vulva different; either 2nd pair of DMP transverse, or all DMP large and equal in size .................... 26.

Vulva with one large, circular, well separated RS on either side, in middle with an oblique duct running

posterio-laterallyu(Figs 20f, 21N tn... a nee EEE 27,

Mulva differentarn. ne. rn rn Re REIN 28.

Posterior border of vulva not excised, not well defined and poorly sclerotized; oblique duct elongate,

anteriorly not curved outside and prolonged laterally (Fig. 20f). Thailand, southern China ...................

Fr IE H. asiatica Song & Zheng

Posterior border of vulva deeply excised, well defined and sclerotized; oblique duct short, anteriorly

curved outside and prolonged laterally (Fig. 21f). Sumatra .............eeee H. deelemanae, spec. nov.

Large, high-eyed species, clypeus almost as high as eye area (Fig. 15a); lancet-shaped stripe on abdomen

black, very contrasting (Fig. 1); vulva simple (Fig. 15f). Singkiang, western Turkestan, Arabia, northern

OFT Ca NE A a EEE RR EEE a ER a SE ET H. caudata Audouin

Usually smaller, generally less high-eyed species, clypeus rarely higher than 2/3 of height of eye area;

laneet-shapedistripeilessteontrasting(Eigs2 10) Avulvardifferentenn.n. re 29:

Base of clypeus strongly produced, frons below eyes markediy concave (Fig. 39b); vulva with two large

openings at posterior margin, with straight, rather parallel SD, laterally of which with a glandular area,

and with one or two small, circular, well separated RS (Figs 37f-39) .............eeessenenenenesenenennenenenene 30.

Base of clypeus not strongly produced, frons not markedly concave; vulva different ................ SR,

Openings and SD closely approached, SD elongate, glandular area conspicuous, halfways of SD, one or

two RS present, though always with short ducts (Figs 37e,f, 38e,f); centre of cephalothorax without

CONSPICUEUSSwÄhILeeeNntre\...n.......n el neeeeereeacnssenentneneernne iennerheg nen einen ee ee N Soll,

Openings and SD widely separated, SD shorter, two RS presentand with elongate ducts (Figs 389,f);

centre of cephalothorax with conspicuous white centre. Hainan (China) ............. H. albinota, spec. nov.

OnlygonesSDipresent(kies7D)aBorneorrr re en H. impressifrons, spec. nov.

IwolSDipresent(Bie2389, EormboksSsumbawaer re H. sundaica, spec. nov.

lst, 3rd, and 4th pairs of DMP small, 2nd pair remarkably large, more or less transverse (Fig. 2); vulva

either with two well separated RS on either side (Fig. 18f), or with SD uniting posteriorly in a transverse

Dat re se er nn ED IE 33.

DMP large, circular, rather equal in size (Fig. 5); vulva with single, more or less circular RS, below RS

with a large bulbose sac, and medially with a sclerotized opening (Figs 22-309)... 34.

Vulva with less coiled, posteriorly not united SD and two distinct RS on either side (Fig. 18f). Thailand

Be a a ee a a ee Sn BEE ee a ee re En RR A ee H. vicina, spec. nov.

Vulva with more coiled, posteriorly united SD and only a single distinct RS on either side (see fig. 2C

maWans7&-aYin#1 985)95outherniechiunaf re en H. albomaculata Wang & Yin.

Vulva with irregularly shaped RS and with a large, folded lamina around base of RS from which the RS

orisinatesi(Bi2,30R). Thatlandr...... 22.2... ee ne H. clypealis, spec. nov.

Vulvaldiffereritülkigs22629) 22.2.2122 22 1 ER NOR: 35%

35. Epigyne with two adjacent openings each surrounded by a ring, vulva with oval, moderately separated

RS, at base with a large, distinct bulbose sac markedly serrate on basal border, and with two ducts that

are strongly curved in middle and open separately (Figs 29e,f). Sumatra ......... H. mjoebergi, spec. nov.

- Eisieyme and| vuılvareltiiesene (MEEW2II DICH en 36.

36. Vulva at base with a pear-shaped bulbose sac and an indistinctly separated RS (Fig. 23f). Thailand ....

Lest an an 300 01100 DEE ER EEE EEE EN RETIOER H. simplicipalpis, spec. nov.

= Yulva dienen (es 22722 1525) N N RE een e0//

37. PLS short, <1.25 x as long as abdomen; eye area raised, clypeus almost as high as eye area; vulva narrow

and elongate, without distinctly separated bulbose sac at base, SD elongate, straight, situated more

mechallya(Eies22n)aG@eylon, India east to Assam, Nepalknn......unneeneseceenansnescaeaesenee H. savignyi Lucas

—- PLS longer, >1.4 x as long as abdomen; eye area less raised, clypeus c. 2/3 x as high as eye area; vulva

shorter and wider, at base with distinctly separated bulbose sac, SD shorter, curved, situated more

Iaieralliy (Dies: 21,20 SR) Ser EEE. EEE ER RE 38.

38. RS circular, bulbose sac smaller than RS (Fig. 24f). Nepal ..............nncnco.. H. nepalensis, spec. nov.

EEERSmorerelongate, bulbosessaemuchlargerthan RS (Figs 26F 28H)rn..n. en neenneneeeensnenenenaeseaenenenenene 3%

39. Vulva with shorter bulbose sac, with a distinct duct on either side that is markedly recurved in middle

and unites to a bulbous thickening (Fig. 26f). Burma, Thailand, Yunnan ............. H. striata Wang & Yin

40. Median ducts of vulva with clearly separate openings, basal ducts turned outwards (Fig. 28f). Bali,

% SIAEAETDRE (es dedeh ons ee RR H. baliensis, spec. nov.

— Median ducts of vulva not with cearly separate openings, basal ducts turned inwards (Fig. 27f). Western

avzagandakrakatauelslandst........nen en enesenesseesene meta H. nentwigi, spec. nov.

caudata-group

Diagnosis. Large, long-legged species with high eye area and high clypeus; PLE very small; Imuch longer

than II; S palpus without spinose ridges on tibia or patella; cymbium short, compact; embolus acute, curved,

free; TA simply hook-shaped, large.

In Asia at least, this group is comprised of H. caudata Audouin only. Actually, we are not familiar enough

with the African species, to know, how many other species belong to this group.

Hersilia caudata Audouin, 1827

Biesaly215,.53

Hersilia caudata Audouin, 1827, p. 318, t. 1, fig. 8; Simon 1893, p. 446, figs 418-423; Roewer 1942, p. 381.

Types. Lectotype (by present designation: d, 3944 H. caudata Aud. Alex. le Cairo. Ismailia (MNHN). -

Paralectotypes: 7 ? ?, same data (MNHN). There are additional 8 subadult or juvenile ? ? in the same vial not

designated paralectotypes. They remain syntypes.

Diagnosis. Large, long-legged species with high eye area and high clypeus; PLE very small; Imuch longer

than II; cymbium short, compact; embolus curved, free; TA large, hook-shaped; epigyne widely separated,

vulva with a very large posterior RS.

Fig. 15 a-f. Hersilia caudata Audouin. Details. a. Cephalothorax frontal. b. Cephalothorax lateral. c. d palpus ventral.

d. d palpus medial. e. Epigyne. f. Vulva. Scales: a, b: 1 mm; c, d, e: 0.5 mm. f: 0.25 mm.

Description

d (from Kashgar). Measurements. Length: 7.3 mm. Cephalothorax length: 2.6 mm; width: 2.5 mm.

Abdomen length: 4.5 mm; width: 3.7 mm. Legs: I: 33.0 mm; II: 28.7 mm; III: 10.4 mm; IV: 26.5 mm; ratio:

1: 0.87:0.32: 0.80. Ratio LB/LL: 0.22. PLS length: 4.1 mm; bS: 1.0 mm; tS: 3.1 mm. Length ratio PLS/ Abd: 0.91.

Eye ratio: 1: 0.20: 0.70: 0.72.

Colour. Cephalothorax brown. Clypeus whitish with two dark longitudinal stripes. Abdomen laterally

dark brown and with a dark median lancet-shaped stripe. Dorsum strongly mottled and with some

transverse, somewhat wavy, light stripes. Abdomen posteriorly with some ill defined dark and white,

transverse lines. Lower surface light. Legs light reddish, femora with conspicuous median and lateral stripes.

PLS annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area strongly raised. Clypeus c. as high as eye

area. Eyes: Relative size see above. AME by far largest. Distances: AME-AME >1/2 AME; AMF-ALE slightly

< AME; PME-PME c. PME; PME-PLE c. 1.5 PME. Chelicerae almost twice as long as wide, posteriorly with

c. 6 minute teeth. Sternite heart-shaped.

Abdomen. Ovalish, rather wide, widest in posterior third. With 4 pairs of large, circular DMP of about

equal size. VMP in an elongately v-shaped arrangement. PLS rather short, slightly shorter than abdomen.

Legs. Measurements see above. Very elongate. I considerably longer than II, III comparatively elongate.

Distal part of metatarsus c. 0.4 of length of proximal part, in IV slightly longer.

Palpus. Without spinose ridge on any segment. Cymbium short, compact. Embolus narrow, free,

somewhat curved. TA large, conspicuously hook-shaped.

? (from Emi Koussi). Measurements. Length: 10.1 mm. Cephalothorax length: 3.6 mm; width: 3.4 mm.

Abdomen length: 6.5 mm; width: 6.0 mm. Legs: all broken behind coxae or femora. PLS length: 6.55 mm;

bS: 1.35 mm; tS: 5.2 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1. Eye ratio: 1: 0.22: 0.95: 1.03.

Colour. Slightly lighter than in d, but pattern rather similar.

Cephalothorax. As in d.

Abdomen. Almost as wide as long, rather circular. PLS rather short, c. as long as abdomen.

Legs. Perhaps slightly shorter than in Ö, but still very elongate.

Epigyne. Wide, parts widely separated, without conspicuous external features.

Vulva. RS widely separated, dorsal RS very large, globose, ventral RS small, at base medially with

triangular process, ventrally covered by triangular, transparent plate.

Variation. Little noted apart from some variation of size and colour.

Distribution (Fig. 53). Northern Africa as far south as Sudan, Arabia, westernmost Chinese Turkestan

(Singkiang).

Habits. Unknown.

Additional material examined 8). 1 8,1 ?, Hersilia caudata (Sav. & Aud.) Tibesti (Ph. de Mire leg.) (st. 388)

Emi Koussi. 1950 m, 15.X11.1958 (MNHN); 1 3, Kashgar, leg. Zugmayer (ZSM).

albomaculata-group

Diagnosis. Rather small, extremely long-legged species with low eye area and low clypeus; PLE small;

I slightly longer than II; 5 palpus without spinose ridges on any segment; embolus narrow, curved, free, TA

simple, excavate, situated rather distally on cymbium; epigyne without pecularities, vulva with more or less

coiled SD and 1 or 2 well separated RS.

The group comprises apparently three species from Nepal, Thailand, and southeastern China. Hersilia

vicina, spec. nov., known only from the ?, however, is tentatively alluded to this group, because the female

genitalia of both other species of this group are either not known, either known only from the figure in the

description.

Hersilia albomaculata Wang & Yin, 1985

Figs 2, 16, 53

Hersilia albomaculata Wang & Yin, 1985, p. 47, fig. 2; Song & Chen 1985, p. 445, figs 1,2; Song 1987, p. 116, fig. 77;

Platnick 1989, p. 174.

Types (not seen). Holotype: ?, Mt. Huangshan, Anhui Province, October 1974, Yin & Wang (DBHTC). -

Paratypes: 2 ??, 1 immat., same data (DBHTC).

8 wily,

Fig. 16 a-d. Hersilia albomaculata Wang & Yin. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Note. Although we were not able to see the types (Wang & Yin 1985) and the later described d (Song

& Chen 1985) of this species, we are quite sure, by comparison of the figures of the d palpus and of the

measurements, that our specimen belongs to H. albomaculata.

Diagnosis. Rather small species, distinguished from T. martensi, spec. nov. by smaller size, shorter PLS,

and larger TA of 3 palpus, bearing one concave flap only, and from H. vicina, spec. nov. by vulva with more

coiled, posteriorly united SD and only a single distinct RS on either side.

Description

d (from Kiangsi). Measurements. Length: 3.95 mm. Cephalothorax length: 1.8 mm; width: 1.7 mm.

Abdomen length: 2.15 mm; width: 1.85 mm. Legs: I: 16.5 mm; II: 16.2 mm; Ill: 6.1 mm; IV: 13.4 mm; ratio:

1: 0.98: 0.37: 0.81. Ratio LB/LL: 0.24. PLS length: 2.8 mm; bS: 0.7 mm; tS: 2.1 mm. Length ratio PLS/ Abd:

1.30. Eye ratio: 1: 0.37: 0.75: 0.70.

Colour. Cephalothorax light reddish, with narrow dark margin. Eye area and middle of clypeus black.

Abdomen whitish with narrow, dark lateral border, weakly mottled, but without the conspicuous white spots

mentioned in the description by Wang & Yin (1985). Lower surface light. Legs, palpus, and PLS annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area depressed. Clypeus barely half as high as

eye area. Eyes: Relative size see above. AME by far largest. Distances: AME-AME slightly < AME; AME-ALE

slightly <AME; PME-PME slightly <PME; PME-PLE c. PME. Chelicerae almost twice as long as wide. Sternite

heart-shaped, anteriorly with some elongate bristles.

Fig. 17 c-d. Hersilia martensi, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Abdomen. Elongately oval, slightly longer than wide, widest in posterior third. With 4 pairs of DMP of

very different size, Ist, 3rd, and 4th circular and very small, 2nd by far largest and somewhat transverse.

VMP in a roughly v-shaped arrangement. PLS fairly elongate, much longer than abdomen.

Legs. Measurements see above. Rather elongate. II almost as long as I, III comparatively elongate. Distal

part of metatarsus more than half as long as proximal part, in IV even longer.

Palpus. Embolus curved, free. TA rather small, concave, distally with concave flap.

For female genitalia see description (Wang & Yin 1985, fig. 2).

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 53). Southeastern provinces of China.

Habits. Unknown.

Material examined (1): 1 d, China SE Kiangsi, Hong San, 26. June 1936, L. Gressitt (MCZ).

Hersilia martensi, spec. nov.

Figs 17, 53

Types. Holotype: d, Nepal, Tal von Birethanti, 1300-1000 m, D. H. leg. 14. Juli 1973 (SMF). - Paratype: 1 6,

Nepal, 218 Gorkha Dist., von Arughat nach Suteo, 600-700 m, 27. Juli 1983, Martens & Schawaller (SMF).

Diagnosis. Medium sized species, distinguished from T. albomaculata Wang & Yin by larger size, longer

PLS, and smaller TA of d palpus bearing two concave flaps. At present difficult to tell from H. vicina, spec.

nov., because of both species only the odd sex is known.

Description

S Holotype. Measurements. Length: 4.8 mm. Cephalothorax length: 2.0 mm; width: 2.0 mm. Abdomen

length: 2.6 mm; width: 2.2 mm. Legs: I: 25.3 mm; II: 24.4 mm; III: 8.3 mm; IV: 17.3 mm; ratio: 1: 0.96: 0.33:

0.68. Ratio LB/LL: 0.19. PLS length: 4.0 mm; bS: 0.85 mm; tS: 3.15 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.54. Eye ratio:

1: 0.26: 0.68: 0.70.

Colour. Rather unicolorous yellow to light reddish (perhaps faded due to fixation). Frons and clypeus

medially blackish, laterally white. Abdomen laterally dark, also median lancet-shaped stripe slightly darker.

Rest of dorsum rather mottled. Legs, palpus, and PLS very inconspicuously annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area depressed. Clypeus barely half as high as

eye area. Eyes: Relative size see above. AME by far largest. Distances: AME-AME c. 2/3 AME; AME-ALE

c. 3/4 AME; PME-PME slightly <PME; PME-PLE c. PME. Chelicerae almost twice as long as wide. Sternite

heart-shaped, anteriorly with some elongate bristles.

Abdomen. Elongately oval, considerably longer than wide, widest in middle. With 4 pairs of DMP of very

different size, 1st, 3rd, and 4th circular and small, 2nd by far largest and somewhat transverse. VMP in a

roughly v-shaped arrangement. PLS fairly elongate, much longer than abdomen.

Legs. Measurements see above. Extremely elongate. II almost as long as I, III comparatively elongate.

Distal part of metatarsus more than half as long as proximal part, in IV even longer.

Palpus. Embolus curved, free. TA rather large, hollowed, distally and medially with concave flaps.

d Paratype. Measurements. Length: 5.8 mm. Cephalothorax length: 2.4 mm; width: 2.3 mm. Abdomen

length: 3.2 mm; width: 2.6 mm. Legs: Most broken. Ratio LB/LL: 0.20. PLS length: 4.05 mm; bS: 0.85 mm;

tS: 3.2 mm. Length ratio PLS/Abd: 1.56. Eye ratio: 1: 0.28: 0.74: 0.77.

Colour and structure much like holotype.

? unknown.

Variation. Due to poor material little variation noted.

Distribution (Fig. 53). Central Nepal.

Habits. This species was collected in relatively low altidudes (600-1300 m). The paratype is labelled

“Waldreste Kulturland” which means remnants of forest amongst cultivated land. However, nothing is

known on further collecting circumstances.

Etymology. The name is a patronym in honour of J. Martens, Mainz.

Hersilia vicina, spec. nov.

Figs 18, 53

Types. Holotype: ?, Coll Deeleman, 8.X1.87, leg. C. L. & P. R. Deeleman, Khao YaiN. P., night collecting forest

in centre Hersilia 2 (MHNG).

Diagnosis. Rather small species, distinguished from H. albomaculata Wang & Yin by vulva with less

coiled, posteriorly not united SD and two distinct RS on either side. At present difficult to tell from

H. martensi, spec. nov., because of both species only the odd sex is known.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 4.8 mm. Cephalothorax length: 2.1 mm; width: 2.1 mm. Abdomen

length: 3.05 mm; width: 2.5 mm. Legs: Broken. PLS length: 3.7 mm; bS: 0.8 mm; tS: 2.9 mm. Length ratio PLS/

Abd: 1.21. Eye ratio: 1: 0.37: 0.96: 0.95.

Colour. Cephalothorax yellow to light reddish, borders narrowly dark. Eye area dark, clypeus in middle

slightly infuscate, frons and clypeus laterally lighter. Abdomen whitish, though rather densely mottled,

without distinct lateral border, but with some darker spots at lateral and posterior borders. Lancet-shaped

stripe irregular, indistinct. Legs, palpus, and PLS rather conspicuously annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area depressed, clypeus barely half as high as

eye area. Eyes: Relative size see above. AME but slightly larger than PME and PLE. Distances: AME-AME

>3/4 AME; AME-ALE slightly <AME; PME-PME c. 2/3 PME; PME-PLE slightly <PME. Chelicerae almost

22:

Fig. 18 e-f. Hersilia vicina, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

twice as long as wide. Sternite heart-shaped, anteriorly with some elongate bristles.

Abdomen. Elongately oval, slightly longer than wide, widest in middle. With 4 pairs of DMP of very

different size, 3rd and 4th circular and small, Ist and 2nd by far larger, 2nd even larger and somewhat

transverse. VMP in a roughly v-shaped arrangement. PLS moderately short, slightly longer than abdomen.

Legs. All legs broken behind trochanter or femur. Presumably rather elongate.

Epigyne. Rather wide and short. Posteriorly in middle with a narrow excision having a projection

medially, laterally of excision with a porus on either side.

Vulva. Short and wide. On either side with two circular, rather well separated RS. SD short and simple.

Ventrally with a larger duct on either side that widens anteriorly and ends posteriorly in a porus.

d. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 53). Southern Thailand. Known only from type locality.

Habits. Holotype captured by “night collecting forest in centre”.

Etymology. The name refers to the close external similarity of this to both preceding species.

kinabaluensis-group

Diagnosis. Small, delicate, long-legged species with rather low, depressed eye area and low clypeus; &

palpus without spinose ridges on any segment; cymbium elongate, embolus large, conspicuously corkscrew-

shaped; ? introductory ducts spiral-shaped, vulva at apex with large bulbose sac.

This group includes so far only H. kinabaluensis, spec. nov. from northern Borneo.

Hersilia kinabaluensis, spec. nov.

Figs’3, 19,53

Types. Holotype: d, Coll. Deeleman IX.1980, N. Borneo. N. P. Kinabalu, leg. P. Zborowcki, Tama (MHNG). -

Paratypes: 1 ?, same data (MHNG); 2 ? 2, Coll. Deeleman 22.V11.80., leg. C. L. en P. R. Deeleman, N. Borneo,

N. P. Kinabalu, 1550 m, Tama (CBM, CDO).

Diagnosis. Small, delicate, rather long-legged species with low, depressed eye area and low clypeus; PLE

comparatively large; II in both sexes longer than I; d palpus elongate, without ridges on any segments;

embolus large, conspicuously corkscrew-shaped; epigyne spiral-shaped.

Description

3 Holotype. Measurements. Length: 3.9 mm. Cephalothorax length: 1.3 mm; width: 1.8 mm. Abdomen

length: 2.05 mm; width: 1.9 mm. Legs: I: 14.5 mm; II: 15.5 mm; Ill: 6.2 mm; IV: 12.9 mm; ratio: 1: 1.07: 0.43:

0.89. Ratio LB/LL: 0.25. PLS length: 3.2 mm; bS: 0.95 mm; tS: 2.25 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.56. Eye ratio:

1: 0.45: 0.70: 0.65.

Colour. Cephalothorax light brown, border and eye area dark, clypeus contrastingly whitish. Behind eye

Fig. 19 a-f. Hersilia kinabaluensis, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

area with conspicuous, white cross-shaped spot. Abdomen dorsally whitish, posteriorly mottled, anterio-

lateral borders contrastingly dark. Lancet-shaped stripe distinct, greyish. Lower surface white. Palpus, legs,

and PLS conspicuously annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area depressed. Clypeus c. 2/5 x as high as eye

area. Eyes: Relative size see above, AME by far largest. Distances: AME-AME c. 1/2 AME; AME-ALE >1/2

AME; PME-PME c. 2/3 PME; PME-PLE c. PME. Chelicerae almost twice as long as wide. Sternite heart-

shaped, anteriorly with some elongate bristles.

Abdomen. Short, barely longer than wide, widest in middle. With 4 pairs of about circular DMP of very

different size, 2nd being by far largest. VMP in a roughly v-shaped arrangement. PLS fairly elongate, much

longer than abdomen.

Legs. Measurements see above. Rather elongate. II longer than I, III comparatively elongate. Distal part

of metatarsus almost 2/3 of length of proximal part, in IV slighty less.

Palpus. Cymbium narrow and elongate. Bulbus simple, without TA, embolus large, conspicuously

corkscrew-shaped.

? Paratype. Measurements. Length: 4.2 mm. Cephalothorax length: 1.9 mm; width: 1.9 mm. Abdomen

length: 2.25 mm; width: 2.4 mm. Legs: I: 12.3 mm; II: 13.7 mm; III: 6.05 mm; IV: broken; ratio: 1: 1.07: 0.47: ?.

Ratio LB/LL: 0.31. PLS length: 3.45 mm; bS: 0.95 mm; tS: 2.5 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.53. Eye ratio:

1: 0.41: 0.70: 0.65.

Colour. Very similar to holotype, though abdomen even more strongly mottled and posteriorly with

distinct transverse lines.

Cephalothorax. Rather similar to holotype. Distances of eyes slightly larger, because eyes slightly

smaller.

Abdomen. Clearly wider than long, convexly triangular, widest in posterior third.

Legs. Measurements see above. Length ratios rather similar to 3, although III comparatively longer.

Epigyne. With conspicuously spiral-shaped, large openings which evidently correspond to the cork-

screw-shaped embolus.

Vulva. Rather narrow, introductory ducts spirally coiled, halfways to apex with a small RS, apically with

a large, weakly sclerotized bulbose sac.

Variation. Due to scarce material little variation noted.

Distribution (Fig. 53). Mt. Kinabalu, northeastern Borneo (Sabah). Known so far from type locality only.

Habits. So far collected at medium altitude on Mt. Kinabalu, either “on Sandstone” or “on Toostiara”.

Etymology. The name refers to the type locality.

asiatica-group

Diagnosis. Medium-sized to fairly large, long-legged species with low eye area and low clypeus; patella

of d palpus with a ridge bearing several short spines; embolus free, acute, TA with an elongate, brush-like

apophysis and a densely pilose, scopula-like basal field; epigyne with very large, circular RS and an oblique

duct directed anterio-medially to posterior-laterally.

This group includes two species occurring from Thailand to southern China and in Sumatra.

Hersilia asiatica Song & Zheng, 1982

Figs 20, 54

Hersilia asiatica Song & Zheng, 1982, p. 40, figs 1-5; Hu 1984, p. 81, fig. 74, 1-5; Song 1987, p. 116, fig. 78; Platnick

1989, p. 174.

Types (not seen). Holotype: ?, Zhaoging city, Guangdong, 9 June 1977 (IZAS). - Paratypes: 6 dd, 4 2 2, same

data (IZAS); 1 d, 1 ?, Sanmen county, Zhejiang, 22 May 1978 (IZAS).

We preliminarily assign our specimens from China and Thailand to this species, but we are not wholly

sure due to the inaccessibility of the types, the very poor description and figures which do not show many

of the fine structures of d palpus and vulva, and the absolutely meaningless differential diagnosis.

Diagnosis. Medium sized to moderately large, in d sex extremely long-legged species with low eye area;

distinguished from H. deelemanae, spec. nov. by d palpus with larger patella, straight embolus, larger, dentate

median process of TA, and irregularly circular lateral process with sharp upper border; vulva without

excised or sclerotized posterior margin, but SD much longer and anteriorly not recurved to the side as in

H. deelemanae.

Description

ö (from Thailand, Khao Yai N. P.). Measurements. Length: 4.5 mm. Cephalothorax length: 2.05 mm;

width: 2.05 mm. Abdomen length: 2.75 mm; width: 2.4 mm. Legs: I: 27.3 mm; II: 25.5 mm; III: 8.9 mm; IV:

broken; ratio: 1: 0.93: 0.33: ?. Ratio LB/LL: 0.16. PLS length: 4.7 mm; bS: 0.85 mm; tS: 3.85 mm. Length ratio

BIES/Abe: 1.71. Eye ratio: 1: 0.36: 0.77: 0.73.

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders slightly darker. Eye area dark, clypeus contrast-

Fig. 20 c-f. Hersilia asiatica Song & Zheng. Details. Legends and scales as in fig. 15.

ingly white. Behind eye area with a conspicuous, white stripe. Abdomen whitish, moderately mottled, lateral

borders inconspicuously brown, lancet-shaped stripe indistinct. Lower surface light. Cymbium anteriorly

dark, legs inconspicuously striate-annulate, PLS annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area depressed, clypeus c. 1/2 ashigh as eye area.

Eyes: Relative size see above, AME by far largest. Distances: AME-AME c. 1/3 AME; AME-ALE <1/2 AME,;

PME-PME slightly >1/2 PME; PME-PLE c. PME. Chelicerae almost twice as long as wide. Sternite heart-

shaped, anteriorly with some elongate bristles.

Abdomen. Moderately elongate, slightly longer than wide, widest in middle. With 4 pairs of DMP, Ist,

3rd, and 4th circular, moderately large and of fairly similar size, 2nd by far largest, rather transverse. VMP

in a roughly v-shaped arrangement. PLS very elongate, more than 1.5 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Extremely elongate. I slightly longer than II, III comparatively short.

Distal part of metatarsus slightly longer than 1/2 of proximal part.

Palpus. Patella markedly widened, with a strongly sclerotized dorsal spinose ridge separated by a deep

cleft. Ridge carrying >20 short spines. Embolus elongate, straight, acute, free. TA complicated, with a large,

thin, dentate flap-like median process and with a lateral, circular process with sharp upper border, bearing

a densely pilose, scopula-like area on top, and a conspicuous, elongate, brush-like process.

? (from China, Tsin Leon San). Measurements. Length: 6.1 mm. Cephalothorax length: 2.2 mm; width:

2.15 mm. Abdomen length: 3.9 mm; width: 4.2 mm. Legs: I: 19.4 mm; II: 19.2 mm; III: 6.7 mm; IV: 17.1 mm;

ratio: 1: 0.99: 0.35: 0.88. Ratio LB/LL: 0.31. PLS length: 4.05 mm; bS: 1.0 mm; tS: 3.05 mm. Length ratio

PLS/ Abd: 1.04. Eye ratio: 1: 0.36: 0.90: 0.86.

Colour. Similar to d. Palpus conspicuously annulate at segment bases.

Cephalothorax. As in d.

Abdomen. Distinctly wider than long, rather convexly triangular in shape, widest in posterior third. DMP

like in d. PLS as long as or slightly longer than abdomen.

Legs. Measurements see above. Markedly shorter than in d. Moderately elongate, II almost as long as

L, III and IV comparatively elongate.

Epigyne. Large, with a medially divided, triangular sac-like structure in middle, surrounded by a wide,

strongly darkened ring.

Vulva. Compact, complicated. In middle with an elongate duct on either side directed from anterio-

medially to posterio-laterally and ending in an opening. Behind this with a slightly recurved duct to posterior

border of vulva. Laterally with a very large, almost circular, well separated RS.

Variation. Considerable sexual variation noted, since ? ? have much shorter legs and PLS and compar-

atively smaller AME. Also individual variation rather wide, as relative length of legs and PLS varies to rather

large extent. However, the length for IV of holotype given in the original description (Song & Zheng 1982)

must be certainly wrong.

Distribution (Fig. 54). Thailand to southern China.

Habits. Unknown, some specimens from Thailand captured by “night collecting”.

Material examined (8). Thailand: 1 d, 1 immat. ?, Pra Kadhung, Mar 26-31.1990, V. & B. Roth (CBM); 1 3, Coll

Deeleman, 8.X1.87, leg. C. L. & P. R. Deeleman, Khao Yai N. P., night collecting forest in centre Hersilia 2 (CDO). -

China: 2 58,1 2, E. Kwantung, Tsin Leon San, 2 June 1936, L. Gressitt (MCZ); 1 ?, Yim Na San, E. Kwantung,

China, VI-14-1936, L. Gressitt (MCZ); 1 2, China: Kanchow, Kiangsi (AMNH).

Hersilia deelemanae, spec. nov.

Figs 4, 21, 54

Types. Holotype: d, N. Sumatra, Gn. Leuser, Ketambe, 7.11.85, trail 25, Hersilia II, Coll. Deeleman, leg. Suh.

Djojosudharmo (MHNG). - Paratypes: 1 8,3 ? 2, same data (CBM, CDO, MHNG); 1 3, N. Sumatra, Gn. Leuser,

Ketambe, 14.11.85, tr 1.14., leg. Suharto, Hersilia, Coll. Deeleman, leg. Suh. Djojosudharmo (CBM).

Diagnosis. Medium-sized, in d sex extremely long-legged species with low eye area and low clypeus;

distinguished from H. asiatica Song & Zheng by 3 palpus with smaller patella, sinuate embolus, smaller, non-

dentate median process of TA, and regularly circular lateral process with rounded upper border; ?

recognized by characters of vulva: deeply excised and markedly sclerotized at posterior border, SD shorter

and anteriorly strongly curved to sides.

Description

ö Holotype. Measurements. Length: 5.05 mm. Cephalothorax length: 1.95 mm; width: 1.9 mm. Abdomen

length: 3.0 mm; width: 2.2 mm. Legs: I: c. 30.5 mm; Il: 30.1 mm; III: 8.9 mm; IV: 23.8 mm; ratio: 1: 0.98: 0.29:

0.78. Ratio LB/LL: 0.17. PLS length: 5.5 mm; bS: 0.95 mm; tS: 4.55 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.83. Eye ratio:

1: 0.43: 0.62: 0.62.

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders slightly darker. Upper parts of eyearea and upper

part of clypeus dark, lower part of eye area and most of clypeus with conspicuous, dense, white pilosity.

Behind eye area with a conspicuous, white stripe. Abdomen whitish, barely mottled, lateral borders brown,

lancet-shaped stripe indistinct. Lower surface light. Cymbium anteriorly dark, legs inconspicuously striate-

Fig. 21 a-f. Hersilia deelemanae, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

annulate, PLS annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area depressed, clypeus c. 1/2 ashigh as eye area.

Eyes: Relative size see above, AME by far largest. Distances: AME-AME <1/2 AME; AMF-ALE c. 1/3 AME;

PME-PME slightly <PME; PME-PLE >PME. Chelicerae almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped,

anteriorly with some elongate bristles.

Abdomen. Moderately elongate, considerably longer than wide, widest in middle. With 4 pairs of DMP,

lst, 3rd, and 4th circular, moderately large and of fairly similar size, 2nd by far largest, rather transverse.

VMP in a roughly v-shaped arrangement. PLS extremely elongate, almost twice as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Extremely elongate. I and II of similar length, III comparatively short.

Distal part of metatarsus slight longer than half of proximal part, also in IV.

Palpus. Patella fairly wide, with a dorsal spinose ridge separated by a deep cleft. Ridge carrying c. 20

short spines. Embolus elongate, acute, free, sinuate. TA complicated, with a rather small, thin, non-dentate

flap-like lateral process and with a lateral, regularly circular process with rounded upper border, bearing

a densely pilose, scopula-like area on top, and a conspicuous, elongate, brush-like process.

? Paratype. Measurements. Length: 5.4 mm. Cephalothorax length: 2.1 mm; width: 2.05 mm. Abdomen

length: 3.25 mm; width: 2.9 mm. Legs: I: 20.5 mm; II: 20.8 mm; III: 7.2 mm; IV: 17.3 mm; ratio: 1: 1.01: 0.35:

0.87. Ratio LB/LL: 0.26. PLS length: 6.25 mm; bS: 1.1 mm; tS: 5.15 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.92. Eye ratio:

1: 0.45: 0.80: 0.75.

Colour. Rather similar to holotype. Palpus conspicuously annulate at segment bases.

Cephalothorax. Similar to holotype. PME and PLE comparatively larger.

Abdomen. Shorter and more circular than in d holotype. PLS even longer in comparison to abdomen.

Legs. Markedly shorter than in d, II and IV comparatively longer.

Epigyne. Large, surrounded by a wide, strongly darkened ring, posterior border deeply excised, border

well defined and markedly sclerotized.

Vulva. Compact, complicated. In middle with a rather short duct on either side directed from anterio-

medially to posterio-laterally and ending in an opening, anteriorly strongly curved laterally. Posteriorly of

this with a slightly recurved duct to posterior border of vulva. Laterally with a very large, almost circular,

well separated RS.

Variation. Apart from sexual variation little variation noted. In ? ?, however, legs are considerably

shorter than in dd, and AME are comparatively smaller.

Distribution (Fig. 54). North Sumatra, known only from type locality.

Habits. All specimens captured from “tree buttresses”, presumably in rain forest.

Etymology. The name is a patronym in honour of C. Deeleman, collector of this and several other new

species.

Additional material examined (6): In addition, there are 6 juvenile specimens collected together with the types,

which are tentatively assigned to this species (CDO).

savignyi-group

Diagnosis. Medium sized species with very elongate legs and PLS, and moderately to fairly raised eye

area; DMP large, circular and of similar size; I slightly longer than II; patella of d palpus dorsally with ridge,

bearing several short spines; embolus straight to feebly curved, apex free; TA complex, usually with two

processes; vulva with one RS, at base with a bulbose sac of different shape, rather straight, oblique SD, and

one or two closely adjacent, more or less sclerotized, median opening(S).

This group includes altogether 9 species and ranges from India and Ceylon through Nepal, Burma,

Thailand to southeastern China, and occurs also on Sumatra, Java, and Balı.

Hersilia savignyi Lucas, 1836

Figs 5, 22, 54

Hersilia savignyi Lucas, 1836, Cl. 8, p. 10, t. 13, fig. 1; Simon 1885, 19, t. 10. fig. 18, 19; Thorell 1887, p. 80; Simon

. 1893, p. 414, 417, 426; Pocock 1900, p. 241, fig. 82; Gravely 1922; p. 1050, t. 5, fig. 13; Roewer 1942, p. 382; Sinha

1951, p. 122; Tikader 1977, p. 184; Tikader & Biswas 1981, p. 241, fig. 82; Platnick 1989, p. 174.

Hersilia clathrata Thorell, 1895, p. 56; Simon 1893, p. 440, fig. 417; Pocock 1900, p. 241; Roewer 1942, p. 382;

Tikader & Biswas 1981, p. 242; Yaginuma & Wen 1983, p. 193, fig. 2; Xu 1984, p. 25, figs 1-4; Platnick 1989, p. 174

(syn. nov.)

Hersilia indica Walckenaer, 1837, p. 372 (not H. indica Lucas, 1836 = Murricia indica).

Hersilia calcuttensis Stoliczka 1869, p. 216, t. 20, fig. 9.

Types. Of savignyi. Lectotype (by present designation): 4,8124, H. Savignyi Lucas, Cote de Malabar (MNHN). -

Paralectotypes: 1 d, 1 ?, same data (MNHN).

Fig. 22 a-f. Hersilia savignyi Lucas. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Of clathrata. Holotype: ?, 1895.9.21.106 Hersilia clathrata Thorell ?, Tenasserim, Burma TYPE, E. W. Oates Coll.

Thorell- Spiders of Burma 1895, p. 56; 1895/227, Hersilia clathrata Southern Tenasserim Oates (BMNH).

Note. Although no types of H. savignyi are designated in the collections of MNHN, Paris, we found a vial

containing2 dd and 1 ? bearing the label “H. savignyi Lucas Cote de Malabar” written by Simon. We have

no doubt that these specimens belong to the type series that must have been available to Simon for his Histoire

Naturelle des Araignees (1893). Hence we designated one d the lectotype of H. savignyi. The synonymy of

H. clathrata was established by the comparison of the epigyne and vulva which have the same typical shape.

The other synonymies were known for a long time.

Diagnosis. Medium sized, very long-legged species with high eye area and high clypeus; distinguished

from related species by short cymbium ; TA with strongly projecting basal process and upper surface of

latero-apical process of TA with pilose field; rather narrow and elongate vulva with circular RS well divided

from the straight, rather medially situated SD, and with markedly sclerotized median openings.

Description

d Lectotype. Measurements. Length: 5.85 mm. Cephalothorax length: 2.3 mm; width: 2.3 mm. Abdomen

length: 3.55 mm; width: 2.7 mm. Legs: I: 34.1 mm; II: 30.5 mm; II: 9.5 mm; IV: 25.3 mm; ratio: 1: 0.89: 0.28:

0.74. Ratio LB/LL: 0.17. PLS length: 4.7 mm; bS: 0.95 mm; tS: 3.75 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.32. Eye ratio:

1: 0.31: 0.60: 0.60.

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders indistinctly darker. Eye area dark, posterior part

lighter in middle. Clypeus light yellow, medially just below AME with an indistinct, triangular, dark spot.

Abdomen light yellowish, barely mottled, lateral borders barely defined, lancet-shaped stripe distinct,

elongate, brown. Lower surface light. Legs and PLS barely annulate, cymbium faintly infuscate.

Cephalothorax. Almost circular, barely longer than wide. Eye area strongly raised, clypeus high, as high

as eye area. Eyes: Relative size see above. AME much larger than PME and PLE, ALE comparatively small.

Distances: AME-AME c. 3/4 AME; AME-ALE c. 3/4 AME; PME-PME c. 1.33 PME; PME-PLE c. 1.5 PME.

Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with moderately dense pilosity.

Abdomen. Clearly longer than wide, oval, widest slightly in front of middle. With 4 pairs of fairly large,

circular, rather conspicuous DMP of about equal size, though 2nd slightly larger. VMP ina roughly v-shaped

arrangement. PLS moderately elongate, distinctly longer than abdomen.

Legs. Measurements see above. Very elongate. I clearly longer than II, III rather short. Distal part of

metatarsus almost 1/2 of proximal part, in IV slightly shorter.

Palpus. Palpus moderately short, patella slightly widened, with a conspicuous ridge on dorsal surface,

covered by several small spines. Cymbium comparatively short. Embolus short, slightly sinuate, free, arising

behind TA. TA complexly built, with a conspicuously projecting, hollowed basal process and a complicately

shaped latero-apical process, the apical part of which is covered by dense pilosity on the upper surface.

? Paralectotype. Measurements. Length: 7.3 mm. Cephalothorax length: 2.6 mm; width: 2.6 mm.

Abdomen length: 5.4 mm; width: 5.4 mm. Legs: I: broken; II: 23.3 mm; III: 8.8 mm; IV: 20.9 mm. Ratio LB/LL:

<0.33. PLS length: 4.9 mm; bS: 1 mm; tS: 3.9 mm. Length ratio PLS/ Abd: 0.91. Eye ratio: 1: 0.33: 0.89: 0.88.

Colour. Rather similar to lectotype, though legs more distinctly annulate.

Cephalothorax. Similar to d. Eyes: Relative size see above. AME but slightly larger than PME and PLE,

ALE moderate. Distances: AME-AME slightly >AME; AME-ALE c. 4/5 AME; PME-PME slightly <PME;

PME-PLE c. PME.

Abdomen. As long as wide, posteriorly widened, widest in posterior third. With 4 pairs of large, circular,

rather conspicuous DMP of about equal size, though 2nd and 3rd slightly larger. VMP in a roughly v-shaped

arrangement. PLS short, slightly shorter than abdomen.

Legs. Measurements see above. Elongate. I perhaps slightly longer than II, III moderately short. Distal

part of metatarsus almost 1/2 of proximal part, in IV slightly shorter.

Epigyne. Rather narrow and elongate, with a wide, posterior bar.

Vulva. At base excised in middle, there with two adjacent, strongly sclerotized openings. SD elongate,

straight, oblique, situated near centre, on either side with a circular RS strongly divided from SD, at base of

RS with a large, anteriorly pilose bulbose sac.

2 (215 Nepal, Dhadind Dist.). Measurements. Length: 6.35 mm. Cephalothorax length: 2.3 mm; width:

2.8 mm. Abdomen length: 4.6 mm; width: 3.8 mm. Legs: I: 25.4 mm; II: 25.2 mm; III: 9.0 mm; IV: 22.3 mm;

. ratio: 1: 0.99: 0.35: 0.88. Ratio LB/LL: 0.25. PLS length: 5.15 mm; bS: 1.3 mm; tS: 3.85 mm. Length ratio

PLS/ Abd: 1.12. Eye ratio: 1: 0.33: 0.93: 0.92.

Variation. Due to large number of examined specimens and to the rather wide range of the species there

is some variation, in addition to the sexual variation in absolute and relative length of legs, relative size of

AME, and size of abdomen. Colour may range from almost completely whitish, barely patterned specimens

to deeply coloured specimens with almost completely dark abdomen. Most specimens, however, are rather

vividly patterned with variegated pattern on abdomen and strongly annulate legs. Relative length oflegs and

PLS varies also to some degree. d palpus and vulva, however are highly distinctive and very similar

throughout.

Distribution (Fig. 54). Ceylon, India east to Assam, Nepal, Burma.

Habits. A widely distributed and apparently common species. Several Nepalese specimens collected in

“Kulturland, Waldreste” and in “mixed Shorea forest”, specimens from India “on Tamarina trunk in dense

forest”. In Nepal, this species was found only at relatively low altitude (<900 m).

Additional material examined (149).3 88,2 ? ?, 215 Nepal, Dhading Dist., Ankhu Khola Tal, Ankhu Sangu, |

650 m, 24./25. Juli 83, Martens & Schawaller (CBM, SMF); 1 8,218 Nepal, Gorkha Dist. Arughat-Sueto, 600-700 m, '

27. Juli 1983, leg. Martens & Schawaller (SMF); 1 2, 247 Nepal, Gorkha Dist. Darondi Khola zw. Doreni u. Motar,

900-750 m, 13. Aug.83, leg. Martens & Schawaller (SMF); 2 8, 1 immat., 207 Nepal, Nuwa kot Dist., Trisuli,

21./22. Juli 1983, 600-650 m, Martens & Schawaller leg. (SMF); 1 8,1 2,308 Nepal, Ilam Dist., Sanishare, 5 km N,

feet of Siwalik Mts., 270-300 m, 3.-5. April 1988, J. Martens & W. Schawaller leg. (SMF); 3 88,1 2, 123 Nepal,

Tanhu Dist., Marsyandi, 400-500 m, Dumre-Turkure, 7. April 1980, Martens & Ausobsky (CBM, SMF); 1 d,

1 immat., Bombay Nat. Hist. Soc., 24th October 1936, India (BMNH); 3 86,7 22, Hersilia, Velore (Madras),

Missionar Lövendal (ZMK); 1 immat. &, 1 immat., Hersilia indica Lucas, Assam = Murricia indica (ZMK); 9 88,

7 22,1 2 abdomen, 1 cocoon, Hersilia savignyi (Luc.), coll. Rae Sherriffs, Madras Tilg. 20-11-1960, Kat. nr. 108

(ZMK); 1 2, India: Tamil Nadu, Alagar Koil, 21 km NE Madurai, 27.-28. Dec. 89, V. & B. Roth (CBM); 16,19,

Galmi Hills Dekan (SMF); 1 3, Nilgisir Dekan (SMF); 1 8,1 2, 1149, Hersilia savignyi, Lucas. Madr. Mus; Madras,

S. India, Arachn. Coll. Roewer - Lfd. No. 1149, Araneae: Hersiliidae No. 1, Hersilia savignyi Luc., Madras (Indien)

Roewer det. 1928 (SMF); 1 ?, India Kerala, Thekkady, 9°%36’N, 77°12’E, 6. Jan 1990, V. & B. Roth (CBM); 1 immat. d,

22 ®2,1immat. ?, India, Kauchrapara, SE West Bengal, June 1-30, 1944, Mont A. Cazier (AMNH); 1,5 2 ?, India,

Kauchrapara, 1-31.VIl.1944, Cazier (AMNH);3 88,82 ?,2immat. ? ?, India, Kauchrapara, SE West Bengal, July

1-31, 1944, Mont. A. Cazier (AMNH);5 88,8 dd, 1 immat., India, Kauchrapara, SE West Bengal, Aug. 1-12, 1944,

Mont. A. Cazier (AMNH); 1 %, Hersilia savignyi Lucas, Kauchrapara, India, M. Cazier VII 1944 (AMNH); 1 S,

1 immat. ?, Hersiliidae det. B. Cutler, 1976, India: Kerala, Kandessan Kadavu nr. Trichur, D., Dt. M. Thottungal,

Aug. 1-7.1974 (AMNH); 1 5,1 2,6656, H. Savignyi Lucas, Waga Karoor/Chapa (MNHN); 1 immat. 8,2 2 2, 10243,

H. Savignyi Lucas, Kudei Kanal (MNHN); 4 2%, 16050, H. Savignyi Lucas, Trichinopoli, Madura (MNHN);

5 2 2, Hersilia savignyi, E. Simon, Mathelan (MNHN); 5 88,8 22, 10095 H. savignyi Lucas, Colombo!, Kandy!

Galli!, B 692 (MNHN); 1 9,4 2 ?, Colombo, Juni 89, Fruhstorfer, 7032, Zoologisches Museum Berlin ZMB 7032

(MNHB);5 88,3 2 ?, Ceylon Kandy (SMF); 1 ?, Ceylon: Colombo (SMF); 2 88,3 2 ?, 3 immat., Ceylon (SMF);

18,3 2 2,3 immat., 549a, Hersilia sumatrana (NHMB).

Hersilia simplicipalpis, spec. nov.

Figs 23, 55

Types. Holotype: 3, Coll. Deeleman, 8.X1.87, leg. C.L.en P. R. Deeleman, Thailand, Khao Yai N. P. (MHNG). -

Paratypes: 1 ?, same data (MHNG); 1 S, Thailand, Doi Suthep, 1210 m, 28.6.86, leg. Schwendinger (CBM).

Diagnosis. Medium-sized to rather large, extremely long-legged species with rather low eye area and

fairly low clypeus; distinguished by fairly elongate cymbium ; TA forming a medially open, capsule-like

structure lacking a pilose field; and vulva with SD evenly widened to the undivided RS, having a large

bulbose sac at base.

Description

d Holotype. Measurements. Length: 6.6 mm. Cephalothorax length: 2.5 mm; width: 2.55 mm. Abdomen

length: 4.0 mm; width: 2.45 mm. Legs: Almost all broken behind femur. PLS length: 8.35 mm; bS: 1.0 mm;

tS: 7.35 mm. Length ratio PLS/ Abd: 2.09. Eye ratio: 1: 0.40: 0.84: 0.83.

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders indistinctly darker. Eye area dark, posterior part

in middle lighter. Clypeus contrastingly whitish, medially just below AME with a small, triangular, dark spot.

Abdomen mostly dark, barely mottled, lateral borders fairly well defined, wide, brown, lancet-shaped stripe

indistinct. Anterior part slightly lighter, in posterior part with some fairly distinct, light, transverse stripes.

Lower surface light. Legs and PLS inconspicuously annulate, cymbium barely infuscate.

Cephalothorax. Almost circular, barely longer than wide. Eye area rather depressed, clypeus fairly low,

slightly more than half as high as eye area. Eyes: Relative size see above, AME considerably larger than PME

and PLE, ALE comparatively large. Distances: AME-AME <1/2 AME; AME-ALE <1/2 AME; PME-PME c.

1/2 PME; PME-PLE <3/4 PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped,

with moderately dense pilosity.

Het TI

Fig. 23 c-g. Hersilia simplicipalpis, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15. g. Apex of TA of d palpus, scale:

0.25 mm.

Abdomen. Markedly elongate, considerably longer than wide, oval, widest c. in middle. With 4 pairs of

rather large, circular, conspicuous DMP of about equal size, though 2nd slightly larger. VMP in a roughly

v-shaped arrangement. PLS very elongate, more than twice as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Extremely elongate. I clearly longer than II, III moderately elongate.

Distal part of metatarsus slightly less than 1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Palpus. Medium sized, patella slightly widened, with a conspicuous ridge on dorsal surface, covered by

many small spines. Cymbium fairly elongate. Embolus short, slightly curved, arising behind TA, apex free,

though mostly attached to TA. TA consisting of two hollowed basal and latero-apical processes which

combine to a medially open capsule-like structure. TA without a pilose area.

? Paratype. Measurements. Length: 7.5 mm. Cephalothorax length: 2.8 mm; width: 2.3 mm. Abdomen

length: 4.7 mm; width: 3.65 mm. Legs: I: 32.5 mm; II: 32.6 mm; III: 11.6 mm; IV: 26.1 mm; ratio: 1: 1: 0.36:

0.80. Ratio LB/LL: 0.23. PLS length: 8.75 mm; bS: 1.1 mm; tS: 7.65 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.86. Eye ratio:

1: 0.38: 0.92: 0.90.

Colour. Rather similar to holotype, though colour slightly more vivid, abdomen anteriorly more definite-

ly light, lateral border and lancet-shaped stripe rather well delimited, surface more mottled. Legs and PLS

slightly more distinctly annulate.

Cephalothorax. Similar to holotype. Eyes: Relative size see above. AME but slightly larger than PME and

PLE, ALE comparatively large. Distances: AME-AME >1/2 AME; AME-ALE c. 3/4 AME; PME-PME c. 1/2

PME; PME-PLE c. 2/3 PME.

Abdomen. Rather short, though slightly longer than wide, oval, widest slightly behind middle. DMP even

more conspicuous than in holotype, Ist and 4th smaller. PLS very elongate, almost twice as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Elongate. I as long as II, III moderately elongate. Metatarsus like in '

holotype.

Epigyne. Externally only the porus and a crescent-shaped stripe on each side visible.

Vulva. Rather large and wide, posterior part in middle excised but with a small tubercle within. SD evenly |

widened to the completely undivided RS, and with a large, pear-shaped bulbose sac at base.

Variation. Apart from sexual variation in shape of abdomen, absolute and relative length oflegs, and size

of AME, little variation noted, though colouration in second male even more faded.

Distribution (Fig. 55). Thailand. |

Habits. Largely unknown. The holotype and the ? captured by “night collecting forest in centre”, the

additional 3 collected in c. 1200 m altitude.

Etymology. The name refers to the simple structure of the d palpus. |

Hersilia nepalensis, spec. nov.

Figs 24, 55

Types. Holotype: 4, 247 Nepal, Gorkha Dist. Darondi Khola zw. Doreni u. Motar, 900-750 m, 13. Aug. 83, leg.

Martens & Schawaller (SMF). - Paratypes: 1 d, same data (SMF); 2 88,1 ?, 218 Nepal, Gorkha Dist., Arughat

Sueto, 600-700 m, 27. Juli 1983, leg. Martens & Schawaller (CBM, SMF); 1 3, 221 Nepal, Gorkha/Dhading Dist.,

Gorlabesi-Dobhan, 1000-1100 m, 30. Juli 83, Martens & Schawaller (SMF); 1 ?, 219 Nepal, Gorkha Dist., Buri

Gandaki, Sueto-Labulbesi, 700-800 m, 29. Juli 83, Martens & Schawaller leg. (SMF); 1 ?, 220 Nepal, Gorkha Dist.,

Buri Gandaki, Labubesi-Gorlabesi, 29 Jul 83, 900-1000 m, Laubwald, Martens & Schawaller (SMF); 1 9, 203 Nepal,

Kathmandu-Tal, Nagarjung, Jamacok, 1400-1600 m, 18. Aug. 1983, Martens & Schawaller leg. (SMF); 1 $, 123°

Nepal, Tanku Dist., Marsyandi, 400-500 m, Dumre-Turture, 7. April 1970, leg. Martens & Ausobsky (SMF); 1 ®,

252 Nepal, Ilam Dist., zw. Ilam u. Parbate, 1250-1450 m, Kulturland/Gebüsch, 23 Aug 1983, J. Martens & B. Dr

leg. (CBM); 1 2, Kathmandu-Tal, Park von Balaju, 1400 m, IX.1969 (SMF).

Diagnosis. Medium-sized, extremely long-legged species with rather depressed eye area and fairly low

clypeus; distinguished from related species by rather elongate cymbium; medially distinctly advanced apical

border of medio-basal process of TA; and by vulva with markedly separated RS, slightly thickened SD, large,

anteriorly pilose bulbose sac at base, and narrowly incised base of posterior part.

Description

d Holotype. Measurements. Length: 5.8 mm. Cephalothorax length: 2.4 mm; width: 2.4 mm. Abdomen

length: 3.35 mm; width: 2.4 mm. Legs: I: 41.1 mm; Il: 36.4 mm; III: 1.9 mm; IV: 29.7 mm; ratio: 1: 0.89: 0.29:

0.72. Ratio LB/LL: 0.14. PLS length: 6.8 mm; bS: 1.1 mm; tS: 5.7 mm. Length ratio PLS/ Abd: 2.03. Eye ratio:

120,2920:3720:83.

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders indistinctly darker. Eye area dark, posterior part

in middle with a light stripe. Clypeus contrastingly whitish. Abdomen mostly dark, slightly mottled, lateral

borders fairly well defined, wide, brown, lancet-shaped stripe very indistinct, in posterior part with some

rather indistinct, light, transverse stripes. Lower surface light. Legs and PLS inconspicuously annulate,

cymbium infuscate.

Cephalothorax. Almost circular, c. aslong as wide. Eye area rather depressed, clypeus fairly low, slightly

more than half as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME considerably larger than PME and

PLE, ALE comparatively large. Distances: AME-AME <1/2 AME; AME-ALE 1/2 AME; PME-PME <2/3

PME; PME-PLE >3/4 PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with

moderately dense pilosity.

Fig. 24 c-d, f-g. Hersilia nepalensis, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.g. Apex of TA of d palpus, scale:

0.25 mm.

Abdomen. Elongate, considerably longer than wide, oval, widest near middle. With 4 pairs of large,

circular, conspicuous DMP of about equal size, though 2nd slightly larger. VMP in a roughly v-shaped

arrangement. PLS very elongate, more than twice as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Extremely elongate. I considerably longer than II, III moderately

elongate. Distal part of metatarsus slightly less than 1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Palpus. Medium sized, patella slightly widened, with a conspicuous ridge on dorsal surface covered by

many small spines. Cymbium rather elongate. Embolus short, slightly curved, arising behind TA, free,

though mostly attached to TA. TA consisting of two hollowed medio-basal and latero-apical processes, the

median one triangular in shape and in middle of apical rim with a distinct process, the lateral borders,

however, barely produced. TA without a pilose area.

? Paratype (Nepal 218 Gorkha Dist.). Measurements. Length: 7.1 mm. Cephalothorax length: 2.45 mm;

width: 2.5 mm. Abdomen length: 4.6 mm; width: 4.3 mm. Legs: I: 26.5 mm; II: 25.5 mm; II: 9.3 mm; IV:

21.7 mm; ratio: 1: 0.96: 0.35: 0.82. Ratio LB/LL: 0.26. PLS length: 6.65 mm; bS: 1.15 mm; tS: 5.5 mm. Length

ratio PLS/ Abd: 1.45. Eye ratio: 1: 0.35: 0.89: 0.87.

Colour. On cephalothorax similar to holotype. Abdomen more vividly coloured and stronger mottled, h

lancet-shaped stripe and light transverse stripes more distinct. Palpi strongly annulate, legs and PLS more "

distinctly annulate than in holotype. |

Cephalothorax. Similar to holotype. Eyes: Relative size see above. AME still slightly larger than PME and

PLE, ALE comparatively large. Distances: AME-AME >1/2 AME; AMF-ALE c. 3/4 AME; PME-PME c. 1/2 |

PME; PME-PLE c. 2/3 PME.

Abdomen. Rather short, though slightly longer than wide, oval, widest slightly behind middle. DMP as

conspicuous as in holotype, though 2nd and 3rd distinctly larger than others. PLS shorter than in d, only |

c.1.5xaslongasabdomen. |

Legs. Measurements see above. Elongate. I but slightly longer than II, III moderately elongate. Metatarsus '

like in holotype. |

Epigyne. Externally only the porus in middle and a crescent-shaped stripe on each side visible. |

Vulva. Moderately large and wide, posterior part at base in middle narrowly incised. SD thickened twice, |

RS circular, markedly separated, with large, medially rather angulate, pilose bulbose sac at base.

Variation. Apart from some sexual variation in shape of abdomen, relative length of legs and of eyes, |

only some variation in colour and pattern noted. |

Distribution (Fig. 55). Nepal. |

Habits. Specimens were collected in “Waldreste Kulturland”, “Kulturland/Gebüsch”, “Sek.-Wald”,

“Laubwald”, “Schlucht-Mischwald”, and on “Shorea”, at medium altitudes up to 1600 m. |

Etymology. The name refers to the range of this species. |

Additional material examined (2). There are 2 immature specimens from 219 Nepal, Gorkha Dist., Buri |

Gandaki, 29. Juli 83, leg. Martens & Schawaller (SMF), collected together with an adult ?, which are tentatively

assigned to this species.

Hersilia feai, spec. nov.

Figs 25, 55

Types. Holotype: d, Hersilia savignyi Lucas, Thorell determ., Bhamo, Birma, L. Fea, Zoologisk Museum

Kopenhagen, Soren Langemark (ZMK).

Diagnosis. Medium-sized, extremely long-legged species with rather depressed eye area and fairly low

clypeus; distinguished from related species by deeply and asymmetrically excised apical border of medio-

basal process of TA.

Description

3 Holotype. Measurements. Length: 6.7 mm. Cephalothorax length: 2.6 mm; width: 2.7 mm. Abdomen

length: 4.1 mm; width: 2.75 mm. Legs: III: 11.4 mm; all other legs broken behind femora. PLS length: 7.05 mm;

bS: 1.05 mm; tS: 6.0 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.72. Eye ratio: 1: 0.24: 0.86: 0.83.

Colour. Very strongly faded. Cephalothorax light yellow, faintly darker at borders. Eye area slightly

darker, though in middle with light stripe. Clypeus with whitish spots laterally at base. Abdomen whitish,

with inconspicuous, narrow, light brown lateral border and yellowish lancet-shaped stripe, barely mottled.

Lower surface whitish. Legs and PLS almost completely whitish.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area rather depressed, clypeus fairly low, slightly

>1/2 as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME considerably larger than PME and PLE, ALE

comparatively small. Distances: AME-AME <1/2 AME; AME-ALE c. 2/3 AME; PME-PME <2/3 PME; PME-

PLE c. PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with moderately dense

pilosity.

Abdomen. Elongate, considerably longer than wide, oval, widest near middle. With 4 pairs of large,

circular, conspicuous DMP of about equal size, though 2nd slightly larger. VMP in a roughly v-shaped

arrangement. PLS very elongate, c. 1.75 x as long as abdomen.

Legs. Apparently very elongate, though exact measurements impossible, because all legs apart from III

broken behind femora. However, I seems distinctly longer than II.

Fig. 25 c-d, g. Hersilia feai, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15. g. Apex of TA of d palpus, scale:

0.25 mm.

Palpus. Medium sized, patella slightly widened, with a conspicuous ridge on dorsal surface, covered by

many small spines. Cymbium rather elongate. Embolus short, slightly curved, arising behind TA, free,

though mostly attached to TA. TA consisting of two hollowed basal and latero-apical processes, the median

one triangular in shape and deeply, asymmetrically excised at apical border. TA without a pilose area.

2. Unknown.

Variation. Little variation noted due to very limited material.

Distribution (Fig. 55). Burma. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name is a patronym in honour of the famous collector L. Fea.

Additional material examined (1). There is an immature d specimen (ZMK) collected together with the

holotype and tentatively assigned to this species.

Hersilia striata Wang & Yin

Figs 26, 56

Hersilia striata Wang & Yin, 1985, p. 45, fig. 1; Song 1987, p. 117, fig.79; Platnick 1989, p. 174.

Types (not seen). Holotype: ?, Mengyang, Yunnan Province, August 9, 1981, Wang (DBHTC). - Paratypes: 1 d,

allotype, 4 dd, 11 ? ?, same data (DBHTC); 11 immat., Simao County, Yunnan Province, March 3, 1979, Wang

(DBHTE).

Note. Although we were not able to examine the types of this species, we are fairly sure from comparison

of our material with the drawings of the d palpus, especially the shape of the excision of the median process

of TA, and of the vulva in the original description, that our material is correctly identified.

Although the species has been described and figured, and some measurements are given, for complete-

ness and easy comparison we give a redescription in the same way as in the other species.

Fig. 26 c-g. Hersilia striata Wang & Yin. Details. Legends and scales as in fig. 15. g. Apex of TA of d palpus, scale:

0.25 mm.

Diagnosis. Relatively large, extremely long-legged species with rather depressed eye area and fairly low

clypeus; distinguished from related species by rather elongate; apical border of medio-basal prpocess of TA

with deep rectangular excision; and by vulva with oval, moderately separated RS, simple SD, and an

indistinct duct on either side uniting in middle to a bulbose thickening.

Description

3 (Thailand, Pranburi, 3.1.89, in copula). Measurements. Length: 6.1 mm. Cephalothorax length: 2.4 mm;

width: 2.4 mm. Abdomen length: 3.7 mm; width: 2.35 mm. Legs: I: 43.8 mm; II: 37.6 mm; Ill: 11.5 mm; IV:

broken; ratio: 1: 0.86: 0.26: ?. Ratio LB/LL: 0.14. PLS length: 6.65 mm; bS: 0.95 mm; tS: 5.7 mm. Length ratio

PLS/ Abd: 1.80. Eye ratio: 1: 0.27: 0.85: 0.85.

Colour. Cephalothorax light brown, lateral borders dark. Eye area dark, posterior part in middle with

a light stripe. Clypeus contrastingly whitish. Abdomen mostly dark, barely mottled, lateral margins in

middle fairly well defined, wide, blackish, lancet-shaped stripe rather indistinct, absent in posterior part.

Lower surface light. Legs and PLS inconspicuously annulate, cymbium infuscate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area moderately depressed, clypeus fairly low,

slightly >1/2 as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME considerably larger than PME and PLE,

ALE comparatively small. Distances: AME-AME <1/2 AME; AME-ALE c. 2/3 AME; PME-PME <2/3 PME;

PME-PLE <PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with moderately

dense pilosity.

Abdomen. Elongate, considerably longer than wide, laterally rather parallel, widest near middle. With

4 pairs of large, circular, conspicuous DMP of about equal size, though 2nd slightly larger. VMP in aroughly

v-shaped arrangement. PLS very elongate, >1.75 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Extremely elongate. I considerably longer than II, III moderately

elongate. Distal part of metatarsus slightly less than 1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Palpus. Medium sized, patella slightly widened, with a conspicuous ridge on dorsal surface, covered by

many small spines. Cymbium rather elongate. Embolus short, slightly curved, arising behind TA, free,

though mostly attached to TA. TA consisting of two hollowed medio-basal and latero-apical processes, the

median one triangular in shape, the apical margin of which with deep, markedly rectangular incision. TA

without a pilose area.

? (Thailand, Pranburi, 3.1.89, in copula). Measurements. Length: 7.3 mm. Cephalothorax length: 2.8 mm;

width: 2.75 mm. Abdomen length: 5.0 mm; width: 3.8 mm. Legs: I: 32.0 mm; Il: 30.5 mm; III: 10.1 mm; IV:

broken; ratio: 1: 0.95: 0.32: ?. Ratio LB/LL: 0.24. PLS length: 7.5 mm; bS: 1.1 mm; tS: 6.4 mm. Length ratio

PLS/Abd: 1.5. Eye ratio: 1: 0.26: 0.91: 0.88.

Colour. On cephalothorax similar to d. Abdomen more vividly coloured and more strongly mottled,

lancet-shaped stripe more distinct, in posterior part with some rather distinct, light, transverse stripes. Palpus

strongly annulate, legs and PLS more distinctly annulate than in 4.

Cephalothorax. Similar to d, though eye area and clypeus slightly higher, clypeus almost 2/3 as high

as eye area. Eyes: Relative size see above. AME still distinctly larger than PME and PLE, ALE rather small.

Distances: AME-AME >1/2 AME; AME-ALE c. 2/3 AME; PME-PME <4/5 PME; PME-PLE < PME.

Abdomen. Rather short, though slightly longer than wide, oval, though characteristically widened

posteriorly, widest in posterior third. DMP as conspicuous as in d. PLS shorter than in d, only c. 1.5 x as

long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Elongate. I but slightly longer than II, III moderately elongate. Metatarsus

like in S.

Epigyne. Externally only the porus and a crescent-shaped stripe on each side visible.

Vulva. Moderately large and wide, posterior part in middle deeply excised, with an indistinct duct on

either side uniting in middle to a bulbose thickening. SD simple, posteriorly slightly produced laterally, RS

ovalish, moderately separated.

Variation. Apart from some sexual variation in length of legs, relative size of eyes, height of clypeus, and

shape of abdomen, only some variation in colour and pattern noted.

Distribution (Fig. 56). Yunnan (southwestern China), Thailand, Burma.

Habits. Several specimens collected “at night”, in “forest at night”, and “in copula”.

Material examined (11). 1 ?, Coll. Deeleman 14.X1.87, leg. C. L. en P. R. Deeleman, Thailand, Kanchanaburi

Prov. Erawan Nat. Park. Secondary Ca. Hersilia I, 1 ? (CDO); 1 & (mutilate), Coll. Deeleman 14.X1.87, leg. C. L. en

.P. R. Deeleman, Thailand, Kanchanaburi Prov. Erawan Nat. Park., loose cymbia Hersilia II, 1 & died in moulting

(CDO); 1 ?, Coll. Deeleman 2.1.89, leg. C. L. en P. R. Deeleman, Thailand, Pranburi (Hua Hsi Prov.) Samyoi Rot

N. Park, at night, Hersilia 1 2 (CBM); 1,1 2, Coll. Deeleman 3.1.89, leg. C. L. en P. R. Deeleman, Thailand,

Pranburi, Samyoi Rot N. Park, forest at night, in copula (CDO); 1 d,1 2, Coll. Deeleman 3.1.89, leg. C. L. en P.R.

Deeleman, Thailand, Pranburi, Samyoi Rot N. Park, forest at night (CBM, CDO); 1 ?, Thailand, Doi Inthanon, 950

m, 20.8.87, leg. Schwendinger (CBM); 1 8,1 ?, Pegu, Burmah, C. H. Carpenter, Nov./66 (MCZ); 1 ?, Bhamo,

Birmania, Hersilia savignyi Luc., Sumatra: Medan, Java: Batavia A.D. 15.X.1938, leg. Fulmek, det. Reimoser (NHMW).

Hersilia nentwigi, spec. nov.

Figs 27, 56

Types. Holotype: d, Anak Krakatau, Java, Indonesia April 1991, leg. W. Nentwig (ZSM). - Paratypes: 2 dd,

same data (CBM); 1 ?, 1 subadult. ?, Rakata (Krakatau), Java, Indonesia April 1991, leg. W. Nentwig (CBM); 14,

Krakatau Is. 406, Java, Indonesia September 1990 La Trobe University Krakatau Expedition, Anak, leg. Nentwig

(CBM); 1 S, Batavia (Java) II. 1908 leg. E. Jacobson; Hersilia savignyi Luc., Sumatra: Medan, Java: Batavia A.D.

15.X.1938, leg. Fulmek, det. Reimoser (NHMW); 1 9, Java, Buitenzorg, Mar. 1909, O. Bryant (MCZ); 1 3, Coll.

Deeleman 4-25.X1.86, leg. Suh. Djojosudharmo, W. Java Udjung Kulon Reserve, Hersilia II thai (?2) d (MHNG).

Diagnosis. Moderately large, extremely long-legged species with rather depressed eye area and fairly

low clypeus; distinguished from related species by rather elongate cymbium of d palpus; medially deeply

excised apical border of medio-basal apophysis of d palpus bearing two acute spines within; and by vulva

with oval, moderately separated RS, simple SD, an indistinct duct on either side uniting in middle to a bulbose

thickening, and elongate, rectangular basal bulbus.

Description

d Holotype. Measurements. Length: 5.1 mm. Cephalothorax length: 2.1 mm; width: 2.1 mm. Abdomen

length: 3.0 mm; width: 2.2 mm. Legs: I: 35.5 mm; II: 30.6 mm; II: 9.7 mm; IV: 24.7 mm; ratio: 1: 0.86: 0.27:

0.70. Ratio LB/LL: 0.14. PLS length: 5.7 mm; bS: 0.8 mm; tS: 4.9 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.9. Eye ratio:

1: 0.39: 0.83: 0.81.

Colour. Cephalothorax light brown, lateral borders darker. Eye area dark, posterior part in middle with

alight stripe. Clypeus contrastingly whitish. Abdomen mostly dark, feebly mottled, lateral borders fairly well

defined, wide, blackish, lancet-shaped stripe fairly indistinct, absent in posterior part. Lower surface light.

Legs and PLS moderately annulate, ceymbium of palpus infuscate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area moderately depressed, clypeus slightly >1/2

as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME considerably larger than PME and PLE, ALE

comparatively large. Distances: AME-AME <1/2 AME; AME-ALE <2/3 AME; PME-PME <2/3 PME; PME-

PLE slightly <PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with moder-

ately dense pilosity.

Abdomen. Elongate, considerably longer than wide, laterally rather parallel, widest near middle. With

4 pairs of large, circular, conspicuous DMP of about equal size. VMP in a roughly v-shaped arrangement.

PLS very elongate, almost 2 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Extremely elongate. I considerably longer than II, III moderately

elongate. Distal part of metatarsus slightly less than 1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Palpus. Medium sized, patella slightly widened, with a conspicuous ridge on dorsal surface, covered by

many small spines. Cymbium rather elongate. Embolus short, slightly curved, arising behind TA, free,

though mostly attached to TA. TA consisting of two hollowed medio-basal and latero-apical apophyses, the

median one triangular in shape and deeply, markedly excised at apical border and with two more or less

prominent spines within excision. TA without a pilose area.

? Paratype. Measurements. Length: 7.3 mm. Cephalothorax length: 2.5 mm; width: 2.5 mm. Abdomen

length: 5.3 mm; width: 3.5 mm. Legs: I: 32.3 mm; II: 32.3 mm; Ill: 12.6 mm; IV: 27.2 mm; ratio: 1: 0.98: 0.38:

0.83. Ratio LB/LL: 0.24. PLS length: 7.6 mm; bS: 1.2 mm; tS: 6.4 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.43. Eye ratio:

1..07020:9530.93: ;

Colour. Slightly lighter than in holotype. Pattern of abdomen more vivid, lancet-shaped stripe even less

distinct, in posterior part with some rather distinct, light, transverse stripes. Palpus strongly annulate, legs

and PLS more distinctly annulate than in holotype.

Cephalothorax. Similar to holotype, though eye area and clypeus slightly higher, clypeus almost 2/3 as

high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME still distinctly larger than PME and PLE, ALE rather

large. Distances: AME-AME >1/2 AME; AME-ALE c. 3/4 AME; PME-PME <2/3 PME; PME-PLE >3/4 PME.

Abdomen. Moderately elongate, distinctly longer than wide, oval, slightly widened posteriorly, widest

behind middle. DMP as conspicuous as in d. PLS shorter than in d, only c. 1.5 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Elongate. I but slightly longer than II, III moderately elongate. Metatarsus

like in d.

Fig. 27 c-f. Hersilia nentwigi, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Epigyne. Externally only the porus and a crescent-shaped stripe on each side visible.

Vulva. Wide, posterior part in middle excised, with an indistinct duct on either side uniting in middle

to a large, sclerotized thickening. SD slightly coiled, posteriorly slightly curved medially, RS ovalish, well

separated, basal bulbose sac elongate, rectangular, at base slightly pilose, introductory ducts curved inside.

Variation. Apart from some sexual variation in length of legs, relative size of eyes, heigth of clypeus, and

shape of abdomen, some variation in colour and pattern noted, though most specimens of Krakatau are as

dark as the holotype. The spines in the excision of the medio-basal process of TA vary also to some degree.

Distribution (Fig. 56). Western Java and Krakatau group in Sunda-Strait.

Habits. Unknown.

Etymology. The name is a patronym in honour of W. Nentwig, Bern.

Hersilia baliensis, spec. nov.

Figs 28, 56

Types. Holotype: d, Coll. Deeleman, 19. 31.1.90, leg. Suh. Djojosudharmo, N. BALI, Isl. Ambengan, sec. forest

((MHNG). - Paratypes: 2 2 ?, same data (CDO, CBM).

Diagnosis. Large, extremely long-legged species with rather depressed eye area and fairly low clypeus;

distinguished from related species by rather elongate cymbium of d palpus; medially deeply excised apical '

border of medio-basal apophysis of d palpus without spines within, and with only a very long lower external

spine; and by vulva with oval, moderately separated RS, simple SD, a duct on either side uniting in middle

to a bulbose thickening that is still well separated, and elongate, rectangular basal bulbus.

Description

3 Holotype. Measurements. Length: 7.45 mm. Cephalothorax length: 2.85 mm; width: 2.6mm. Abdomen

length: 4.6mm; width: 3.1 mm. Legs: I: 43.7 mm; II: 38.0 mm; III: 12.4 mm; IV: 31.6 mm; ratio: 1: 0.87: 0.28:

0.72. Ratio LB/LL: 0.17. PLS length: 6.9 mm; bS: 1.1 mm; tS: 5.8 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.5. Eye ratio: '

1: 0.32: 0.87: 0.85.

Colour. Cephalothorax dark yellow, lateral borders darker. Eye area dark, posterior part in middle with

a light stripe. Clypeus contrastingly whitish. Abdomen mostly dark, mottled, lateral borders fairly well

defined, wide, blackish, lancet-shaped stripe rather indistinct, absent in posterior part. Lower surface light.

Legs and PLS moderately striate-annulate, chelicerae and cymbium of palpus infuscate.

Cephalothorax. Almost circular, slightly longer than wide. Eye area moderately depressed, clypeus

slightly >1/2 as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME considerably larger than PME and PLE,

ALE comparatively large. Distances: AME-AME <1/2 AME; AME-ALE c. 2/3 AME; PME-PME c. 1/2 PME,

PME-PLE slightly <PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with

moderately dense pilosity.

Abdomen. Elongate, considerably longer than wide, laterally rather parallel, widest near middle. With

4 pairs of large, circular, conspicuous DMP of about equal size. VMP in a roughly v-shaped arrangement.

PLS elongate, about 1.5 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Extremely elongate. I considerably longer than II, III moderately

elongate. Distal part of metatarsus slightly less than 1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Palpus. Medium sized, patella slightly widened, with a conspicuous ridge on dorsal surface, covered by

many small spines. Cymbium rather elongate. Embolus short, slightly curved, arising behind TA, free,

though mostly attached to TA. TA consisting of two hollowed medio-basal and latero-apical apophyses, the

median one triangular in shape and deeply, markedly excised at apical border, within excision no spines or

denticles. Upper border of excision almost without, lower border with a very elongate spine. TA without a

pilose area.

? Paratype. Measurements. Length: 8.45 mm. Cephalothorax length: 3.3 mm; width: 3.15 mm. Abdomen

length: 5.2 mm; width: 3.6 mm. Legs: I: 31.6 mm; II: 29.2 mm; III: 11.0 mm; IV: 24.8 mm; ratio: 1: 0.92: 0.35:

0.78. Ratio LB/LL: 0.27. PLS length: 8.1 mm; bS: 1.25 mm; tS: 6.85 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.56. Eye ratio:

1: 0.34: 0.85: 0.82.

Colour. Slightly darker and more vivid than in holotype. Palpus strongly annulate, legs and PLS even

more distinctly annulate than in holotype.

Cephalothorax. Similar to holotype, though eye area and clypeus faintly higher, clypeus almost >2/3 as

high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME still distinctly larger than PME and PLE, ALE rather

large. Distances: AME-AME c. 1/2 AME; AME-ALE <3/4 AME; PME-PME <1/2 PME; PME-PLE c. PME.

Abdomen. Moderately elongate, distinctly longer than wide, oval, posteriorly slightly widened, widest

behind middle. DMP as conspicuous as in d. PLS as long as in d.

Legs. Measurements see above. Still elongate, though markedly shorter than in d. I but slightly longer

than II, III moderately elongate. Metatarsus like in d.

Epigyne. Externally only the porus and a crescent-shaped stripe on each side visible.

Vulva. Wide, posterior part in middle excised, with an indistinct duct on either side uniting in middle

to a large, sclerotized thickening, though ducts here still well separated. SD slightly coiled, posteriorly slightly

curved medially, RS ovalish, well separated, basal bulbose sac elongate, rectangular, at base slightly pilose,

PH 4

Fig. 28 c-f. Hersilia baliensis, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

introductory ducts curved outside.

Variation. Apart from some sexual variation in length of legs, relative size of eyes, and shape of abdomen,

little variation in colour and pattern noted.

Distribution (Fig. 56). Bali, ? Singapore.

Habits. The species was collected in “sec(ondary) forest” and in “old mangrove swamp”.

Etymology. The name refers to the range of this species.

Additional material examined (4): 1 immat. d, 2 immat., same data with holotype (CDO); 1 ?, Coll. Deeleman,

7.IX.92, leg. C. L. en P. R. Deeleman, Singapore, Hersilia (CDO). This specimen is tentatively alluded to this species,

because the vulva is rather similar but not fully identical and therefore we are not wholly sure of the identity of

the single specimen from Singapore with the type series.

Fig. 29 e-f. Hersilia mjoebergi, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15. |

Hersilia mjoebergi, spec. nov.

Figs 29, 56

Types. Holotype: ?, Medan, Sumatra, April. E. M., Sumatra Medan Mjöberg, Riksmuseets Entomol. Avdeln.

SUMATRA: Medan, april, Coll. E. Mjöberg (NHRS).

Diagnosis. Medium-sized, extremely long-legged species with rather depressed eye area and fairly low

clypeus; distinguished from related species by vulva with oval, moderately separated RS, at base with a |

distinct bulbose sac markedly serrate on posterior border, and two ducts that are strongly curved in middle

and do not unite, but open separately.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 5.3 mm. Cephalothorax length: 2.5 mm; width: 2.45 mm. Abdomen

length: 3.3 mm; width: 2.75 mm. Legs: I: 27.9 mm; II: 27.3 mm; III: 9.3 mm; IV: 22.8 mm; ratio: 1: 0.98: 0.33:

0.82. Ratio LB/LL: 0.21. PLS length: 6.2 mm; bS: 1.0 mm; tS: 5.2 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.88. Eye ratio:

1: 0.34: 0.89: 0.87.

Colour. Rather faded. Cephalothorax yellowish, lateral borders feebly darker. Eye area dark, posterior

part in middle with a light stripe. Between AME and PME with a light stripe, also clypeus contrastingly

whitish. Abdomen yellowish, feebly mottled, lateral borders wide, well defined, lancet-shaped stripe

distinct, absent in posterior part, both light brown. Lower surface light. Legs and PLS barely annulate, palpus

more distinctly annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. aslong as wide. Eye area moderately depressed, clypeus slightly >1/2

as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME considerably larger than PME and PLE, ALE

comparatively large. Distances: AME-AME >1/2 AME; AME-ALE c. 3/4 AME; PME-PME <2/3 PME; PME-

PLE slightly <PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with moder-

ately dense pilosity.

Abdomen. Moderately elongate, slightly longer than wide, oval, widest slightly behind middle. With

4 pairs of large, circular, conspicuous DMP of about equal size, though 2nd slightly larger. VMP in aroughly

v-shaped arrangement. PLS very elongate, almost 2 x as long as abdomen.

Epigyne. Externally only two adjacent openings visible encircled by a ring.

Vulva. Basal border of basal bulbose sac anteriorly markedly serrate, in middle with strongly curved duct

ending medially in two adjacent openings. SD simple, posteriorly slightly curved laterally, RS almost

circular, though but moderately separated.

Legs. Measurements see above. Perhaps in d very elongate, in $ still elongate. I slightly longer than II,

III moderately elongate. Distal part of metatarsus slightly less than 1/2 of proximal part, in IV even shorter.

d. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 56). Northern Sumatra. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name is a patronym in honour of the famous collector E. Mjöberg.

aa. ee

Fig. 30 e-f. Hersilia clypealis, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Additional material examined (5). 2immat. d d,3immat $ ?, Medan, Sumatra, Hersilia savignyi Luc., Sumatra:

Medan, Java: Batavia A.D. 15.X.1938, leg. Fulmek, det. Reimoser (NHMW) are tentatively assigned to this species,

but, since the distinguishing characters in this group are primarily in the genitalia, their real status is not settled.

Hersilia clypealis, spec. nov.

Figs 30, 57

Types. Holotype: ?, Coll. Deeleman 24.X.85, leg. en P. R. Deeleman, Thailand, Khao Yai N. Park. open prim.

forest Hersilia1 2 (MHNG).

Diagnosis. Fairly large, extremely long-legged species with rather depressed eye area and fairly low

clypeus; distinguished from related species by vulva with irregular RS and with a large, folded lamina

around base of RS from which the RS originates.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 7.6 mm. Cephalothorax length: 2.3 mm; width: 2.3 mm. Abdomen

length: 4.8 mm; width: 3.7 mm. Legs: I: 35.5 mm; Il: 34.9 mm; III: 12.3 mm; IV: 29.6 mm; ratio: 1: 0.98: 0.35:

| ‚0.83. Ratio LB/LL: 0.21. PLS length: 9.1 mm; bS: 1.3 mm; tS: 7.8 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.92. Eye ratio:

F1: 0.37: 0.87: 0.85.

| Colour. Rather dark. Cephalothorax almost uniformly grey-brown, lateral borders feebly darker. Eye

' area dark, posterior part in middle with a light stripe. Clypeus with wide, contrastingly white transverse

stripe. Abdomen very dark, feebly mottled, lateral borders wide, anteriorly well defined, blackish. Lancet-

shaped stripe very indistinct, absent in posterior part. Between Ist and 2nd pit with a serrate, white area,

between 2nd and 3rd, and 3rd and 4th pits each with a narrow white tranverse line. In posterior half lateral

borders with small, longitudinal lines, middle with transverse lines. Lower surface light. Legs and PLS

indistinctly annulate, palpus distinctly annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area rather depressed, clypeus only c. half as high

as eye area. Eyes: Relative size see above. AME considerably larger than PME and PLE, ALE comparatively

large. Distances: AME-AME >1/2 AME; AME-ALE <2/3 AME; PME-PME >1/2 PME; PME-PLE slightly

<PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with moderately dense

pilosity.

Abdomen. Moderately elongate, slightly longer than wide, oval, widest in middle. With 4 pairs of very

large, circular, conspicuous DMP of about equal size, though 1st and 2nd slightly larger. VMP in a roughly

v-shaped arrangement. PLS very elongate, almost 2 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Perhaps in d very elongate, in still elongate. I slightly longer than II,

III moderately elongate. Distal part of metatarsus slightly less than 1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Epigyne. Posterior border in middle excised. Anteriorly with a large bulbose sac on either side and in

middle with a large opening.

Vulva. Large. Anteriorly with an oblique duct on either side, uniting in middle to a small opening. SD

simple, posteriorly oblique and directed medially. RS irregularly shaped, not separated from SD. Around

base of RS with a large, folded lamina from which the RS originates.

d. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 57). Thailand. Known only from type locality.

Habits. Holotype collected in “open primary forest”.

Etymology. The name refers to the conspicuous pattern of the clypeus.

flagellifera-group

Diagnosis. Small species with moderate legs, low eye area, and low clypeus; d palpus without spinose

ridges on any segment; embolus extremely spirally coiled, apex thin, whip-like; TA deeply hollowed, wide,

spoon-like; vulva with a large RS, SD spirally coiled around base of RS.

This group includes only H. flagellifera, spec. nov. from Sumatra.

Hersilia flagellifera, spec. nov.

Figs 6, 31, 57

Types. Holotype: d, N. Sumatra, Gn. Leuser, Ketambe, 20.11.1985, trail 12.4, leg. Suharto, Hersilia I, Coll.

Deeleman, leg. Suh. Djojosudharmo (MHNG). - Paratypes: 2 dd,1 ?, same data (CBM, CDO); 1 ?, N. Sumatra,

Gn. Leuser, Ketambe, 9.V.1985, Hersilia, Coll. Deeleman, leg. Suh. Djojosudharmo (MHNG).

Diagnosis. Rather small species with moderate legs and low eye area; embolus extremely spirally coiled, |

apex thin, whip-like; TA deeply concave, wide, spoon-like; vulva large, with spirallly coiled SD around the |

base of the large, circular RS.

Description

d Holotype. Measurements. Length: 3.9 mm. Cephalothorax length: 1.35 mm; width: 1.7 mm. Abdomen

length: 1.95 mm; width: 1.9 mm. Legs: I: 16.5 mm; Il: 16.0 mm; Ill: 7.15 mm; IV: 13.85 mm; ratio: 1: 0.97: 0.43:

0.84. Ratio LB/LL: 0.24. PLS length: 3.1 mm; bS: 0.7 mm; tS: 2.4 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.59. Eye ratio:

1: 0.30: 0.61: 0.58.

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders darker. Eye area and middle of clypeus dark,

clypeus laterally whitish. Behind eye area with a conspicuous, white stripe. Base of cephalothorax also

indistinctly lighter. Abdomen whitish, barely mottled, lateral borders widely brown, lancet-shaped stripe

indistinct. Lower surface light. Palpus, legs, and PLS inconspicuously annulate.

Cephalothorax. Almost circular, though slightly longer than wide. Eye area depressed, clypeus c. 1/2

as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME by far largest, ALE comparatively small. Distances:

AME-AME c. 1/3 AME; AME-ALE c. 1/4 AME; PME-PME c. 3/4 PME; PME-PLE >2/3 PME. Chelicerae

elongate, twice as long as wide. Sternite heart-shaped, anteriorly with some elongate bristles.

Abdomen. Short, barely longer than wide, widest slightly behind middle. With 4 pairs of rather

inconspicuous, circular DMP of fairly similar size, though 1st and 2nd largest. VMP in a roughly v-shaped

arrangement. PLS rather elongate, c. 1.5 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Moderately elongate. I but slightly longer than II, III remarkably

elongate. Distal part of metatarsus considerably longer than 1/2 of proximal part, in IV slightly shorter.

Palpus. Without spinose ridge on any segment. Embolus extremely spirally coiled, apex free, conspic-

uously whip-like. TA deeply concave, wide, spoon-like.

? Paratype. Measurements. Length: 4.15 mm. Cephalothorax length: 1.80 mm; width: 1.65 mm. Abdo-

men length: 2.15 mm; width: 2.1 mm. Legs: I: 12.4 mm; II: 12.65 mm; III: 5.2 mm; IV: 11.2 mm; ratio: 1: 1.02:

0.42: 0.90. Ratio LB/LL: 0.33. PLS length: 2.65 mm; bS: 0.7 mm; tS: 1.95 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.23. Eye

ratio: 1: 0.37: 0.86: 0.78.

Colour. Cephalothorax as in holotype. Abdomen almost completely dark. Palpus, legs, and PLS vividly

annulate.

i\' ur

AN NW \\N \\

31 e

Fig. 31 a-f. Hersilia flagellifera, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Cephalothorax. Rather similar to d. Eyes: Relative sizes see above. AME comparatively smaller than

in d. Distances: AME-AME c. 1/2 AME; AMF-ALE >1/2 AME; PME-PME >3/4 PME; PME-PLE c. PME.

Abdomen. Rather similar to d, though PLS comparatively shorter.

Legs. Measurements see above. Considerably shorter than in d. I as long as II or even slightly shorter,

III not longer relatively to I and II. Metatarsus similar to d.

Epigyne. Large, posteriorly with a narrow, transverse bar.

Vulva. Large, parts closely adjacent. Basal part voluminous, with spirally coiled, very translucent sac

around the straight SD. Apically with large, circular RS and SD spirally coiled around base of RS.

Variation. Some sexual variation noted, since legs are considerably shorter in ??, and AME are

comparatively smaller. II as long as I or even slightly longer. Colouration varies also considerably, the

abdomen may be light with dark lateral borders only, or light with wide lateral borders and a large median

spot in posterior half dark, of almost completely dark. Annulation of palpus, legs, and PLS varies to some

degree.

Distribution (Fig. 57). Northern Sumatra. Known only from type locality.

Habits. Largely unknown, specimens collected on “buttresses, lowland”.

Etymology. The name refers to the flagelliform embolus.

Additional material examined (5). There are2immature d d and 3immature ? ? from the type locality CO

collected together with the holotype, that are tentatively assigned to this species.

pectinata-group

Diagnosis. Large, depressed species with elongate legs and moderately low eye area that is remarkably '

oblique in profile; DMP large, very conspicuous, circular, of equal size; d palpus short and stout; tibia ?

dorsally markedly angulate, bearing several very stout spines; cymbium short and compact, at apex with ?

several stout spines; embolus conspicuously three-cornered, curved, free; TA T-shaped, large; vulva wide, '

median part separated from lateral parts, basally with a rippled pad on either side, in middle with a '

longitudinal rippled pad, with two circular RS on either side. |

In the Oriental region this group includes H. pectinata Thorell from Burma, Borneo, and the Philippines, '

Hersilia sumatrana Thorell from Sumatra and Malaysia, H. tibialis, spec. nov. from southern India and Ceylon, |

and the doubtful species H. peguana Thorell which is known only from an immature specimen and may be

synonymous to either H. pectinata or H. sumatrana. |

Hersilia pectinata Thorell, 1895

Figs 32, 57 |

Hersilia pectinata Thorell, 1895, p. 58; Pocock 1900, p. 241; Roewer 1942, p. 382, Sinha 1951, p. 123, 124, fig. 2;

Tikader & Biswas 1981, p. 241.

Types. Holotype: 3, 1895.9.21.107, Hersilia pectinata Thorell Type d, Rangoon, Burma, E. W. Oates Coll.

(BMNH).

Note. The record and the figure ascribed to this species in Sinha, 1951, presumably refers to H. tibialis,

spec. nov. (see below). H. pectinata is rather similar to H. sumatrana Thorell. However, because sumatrana is

only known from the ?, and pectinata only from the d, the decision, whether both are conspecific cannot be

taken at present.

Diagnosis. Large, depressed species with rather elongate legs, moderately low eye area, and moderately

low clypeus; d palpus with spinose ridge on tibia; distinguished from H. tibialis, spec. nov. by cymbium with

c. 12 apical spines; lateral border of bulbus rounded, not crenulate; TA reniform, without projections on

apical corners.

Description

3 Holotype. Measurements. Length: 11.2 mm. Cephalothorax length: 4.6 mm; width: 4.3 mm. Abdomen

length: 6.2 mm; width: 4.5 mm. Legs: I: c. 48.5 mm; Il: 47.8 mm; III: 12.3 mm; IV: 37.5 mm; ratio: c. 1: 0.98:

0.26: 0.77. Ratio LB/LL: 0.23. PLS length: 8.3 mm; bS: 1.7 mm; tS: 6.6 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.34. Eye

ratio: 1: 0.26: 0.89: 0.92.

Colour. Cephalothorax light brown, lateral borders indistinctly darker. Eye area dark, posterior part in

middle lighter. Clypeus basally with small dark triangle pointed down, laterally whitish. Abdomen dark

yellow, barely mottled, lateral borders narrowly brown, lancet-shaped stripe distinct, brown, bearing narrow

lateral extensions partly encircling DMP. Abdomen also with c. 3 conspicuous yellow transverse stripes.

Lower surface light. Legs very inconspicuously annulate, ceymbium dark, PLS barely annulate.

Cephalothorax. Almost circular, though slightly longer than wide. Eye area moderately depressed,

clypeus c. 2/3 as high as eye area. Profile of eye area and clypeus remarkably oblique. Eyes: Relative size

see above. AME but slightly larger than other eyes, ALE comparatively small. Distances: AME-AME c. 3/4

AME; AME-ALE c. AME; PME-PME <3/4 PME; PME-PLE c. PME. Chelicerae elongate, almost twice as long

as wide. Sternite heart-shaped, with rather dense pilosity.

z N \

N rin 7

Ü F: Y

Fig. 32 c-d. Hersilia pectinata Thorell. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Abdomen. Clearly longer than wide, oval, widest slightly in front of middle, surface depressed. With

4 pairs of large, circular, very conspicuous DMP of almost equal size. VMP in a roughly v-shaped arrange-

ment. PLS rather elongate, longer than abdomen.

Legs. Measurements see above. Elongate. I but slightly longer than II, III rather short. Distal part of

metatarsus <1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Palpus. Short, tibia short and wide, with a conspicuous ridge on dorsal surface, covered by c. 6 very

strong spines, arranged in a row of 4 spines close together and two separate spines. Cymbium very short

and stout, markedly pilose, apex widely rounded, with c. 12 very stout spines. Embolus rather wide, three-

cornered, curved, free, apex enlarged and slightly excised. TA large, rising from base as a T-shaped structure,

roughly reniform, both anterior corners without conspicuous projections. Lateral border of bulbus rounded,

without conspicuously crenulate rim.

3 (from Brunei). Measurements. Length: 7.4 mm. Cephalothorax length: 3.15 mm; width: 2.95 mm.

Abdomen length: 4.35 mm; width: 3.3 mm. Legs: I: 30.3 mm; Il: 29.2 mm; Ill: 8.9 mm; IV: 25.3 mm; ratio:

1: 0.96: 0.29: 0.83. Ratio LB/LL: 0.24. PLS length: 6.85 mm; bS: 1.05 mm; tS: 5.8 mm. Length ratio PLS/ Abd:

lES7=Eye ratio: 120.253,0.93: 0.95.

2. Unknown.

Variation. Sexual variation unknown. Size varies to a considerable degree, colour of abdomen in other

specimens rather whitish and more variegated than in holotype. Otherwise a fairly uniform species.

Distribution (Fig. 57). Southern Burma, northern Borneo, Philippines.

Habits. Largely unknown, though one specimen collected by “fogging in lowland forest canopy”.

Additional material examined (2): 1 d, Borneo, Brunei, Bukit Salanag, N. Stork (BMNH); 1 Ö, Philippine Isl:

Luzon: Los Banos. Aug. 1921, F. X. Williams; Nephila ? 8, Phalangid, Hersiliidae, Los Banos P.I. Aug 1921 (AMNH).

Fig. 33 e-f. Hersilia sumatrana (Thorell). Details. Legends and scales as in fig. 15.

Hersilia sumatrana (Thorell, 1890)

Figs 33, 57

Chalinura sumatrana, Thorell, 1890, p. 319; 1890, p. 8 (Hersilia); Simon 1893, p. 445 (Tama); Roewer 1942, p. 384 |

(Tama).

Hersilia stevensi Sinha, 1951, p. 123, fig. 1; Brignoli 1983, p. 431 (syn. nov.).

Types. Of H. sumatrana. Holotype: 2, Hersilia sumatrana Thor. Sumatra, Sibolga, Modigliani; Sibolga 8.4.86

(MCSN).

Of H. stevensi. Holotype (not seen): ?, Reg. No. 2280/18, Zoological Survey of India (Gopaldhara, Darjiling

district of E. Himalayas, 1916, H. Stevens. - Paratypes: 2 ? ?, Reg. No. 2287/18, same data.

Note. The above synonymy was confirmed by comparison of the drawing of the epigyne by Sinha (1951).

Because the ? of H. pectinata and the d of H. sumatrana are so far unknown, it is possible that both species

will be shown to be conspecific. If the identity would be confirmed, then H. pectinata would also become a |

junior synonym of H. sumatrana, and this species would then cover the area from northeast India through |

Malaysia, Sumatra, Borneo to the Philippines. At present, however, we must still regard them distinct '

species.

Diagnosis. Large, depressed species with rather elongate legs, moderately low eye area, and moderately |

low clypeus; distinguished from related species by very elongate PLS, c. 1.75 x as long as abdomen, further |

distinguished from H. tibialis, spec. nov. by epigyne with convex posterior border, apically widened median |

pad, and circular translucent areas at base of rippled pads. |

Description

? Holotype. Measurements. Length: 10.6 mm. Cephalothorax length: 4.3 mm; width: 4.3 mm. Abdomen |

length: 6.3 mm; width: 5.3 mm. Legs: I: 34.8 mm; II: 33.8 mm; III: 11.4 mm; IV: 29.8 mm; ratio: 1: 0.97: 0.33:

0.86. Ratio LB/LL: 0.30. PLS length: 10.8 mm; bS: 1.8 mm; tS: 9.0 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.71. Eye ratio:

10 SATTE 2T

Colour. Cephalothorax light brown, lateral borders with narrow dark border. Eye area dark, posterior |

part in middle lighter. Clypeus basally with small dark triangle pointed down, laterally whitish. Abdomen

dark yellow, barely mottled, lateral borders narrowly brown, lancet-shaped stripe distinct, brown, bearing

narrow lateral extensions partly encircling DMP. Abdomen also with c. 3 conspicuous yellow transverse |

stripes. Lower surface light. Legs very inconspicuously annulate, cymbium dark, PLS barely annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as longe as wide. Eye area moderately depressed, clypeus c. 2/3 as |

high as eye area. Profile of eye area and clypeus remarkably oblique. Eyes: Relative size see above. AME

considerably smaller than other eyes, ALE comparatively large. Distances: AME-AME c. 3/4 AME; AME-

ALE c. 1.5 AME; PME-PME <2/3 PME; PME-PLE >PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide.

Sternite heart-shaped, with rather dense pilosity. |

Abdomen. Clearly longer than wide, oval, widest slightly in front of middle, surface depressed. With 4

pairs of large, circular, very conspicuous DMP of almost equal size, deeply sunken in. VMP in a roughly v-

shaped arrangement. PLS elongate, considerably longer than abdomen.

Legs. Measurements see above. Elongate. I but slightly longer than II, III rather short. Distal part of

metatarsus <1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Epigyne. Large, compact, laterally with sclerotized band curved posterio-medially and encircling a large,

pouch-like area. Posterior border in middle widely convex, median pad widened posteriorly, basal pads

strongly rippled, translucent parts in front of basal pads circular.

Vulva. With two circular, well separated RS on either side.

d. Unknown

Variation. Sexual variation unknown. Some variation noted only in depth of colour and pattern.

Distribution (Fig. 57). Malaysia, Sumatra, Borneo, ? northeastern India.

Habits. Unknown.

Additional material examined (6): 1 ?, 1 immat., Sumatra, Soekaranda (SMF); 1 ?, Hersilia, Martapura-4240,

_ Borneo. Grabowsky, Martapura-Borneo (?).87, ZMB 4240 (MNHB); 1 ?, Coll. Deeleman, 8.11.82, leg. Suh. Djojo-

sudharmo, N. Sumatra G. Leuser N. P. Bohorok prim. forest, 1 ? Hersilia big (CDO); 1 ?, Malaysia, P. Hillyard 1984

(BMNH).

Hersilia tibialis, spec. nov.

Figs 7, 34, 57

Types. Holotype: d, Hersilia, Velora (Madras) Missionar Lövendal (ZMK). - Paratypes: 1 d,6 ? 2, same data

(ZMK, CBM); 1 S, India: Kerala, Varkala, Jan 8-II 1990, V-B-Roth (CBM); 1 d, India, Tamil Nadu, Alagar Koit,

21 km NE Madurai, 27.-28. Dec. 89, V.& B. Roth (CBM); 1 5, Südindien, 12.1.1985, 1000m, Manatodoy, Kerala, leg.

E. Weigel (CBM); 1 ?, Hersilia savignyi (Luc.), Coll. Rae Sherriffs, Madras, Tilg. 20-11-1960, Kat. Nr. 108, B.H.l.

(ZMK); 1 2, India: Tamil Nadu, 14 mi. N. Datacamund, nr. Manumalai Sanct. XII 1983, W. Eberhard (MCZ);2 SG,

7 22, Colombo, Juni 89, Fruhstorfer, 7032, ZMB 7032 (MNHB); 1 3, 10095 H. savignyi Lucas, Colombo! Kandy !

Galli (MNHN); 2 ? 2, Coll. Deeleman, 22.VII.81, leg. C. L. en P. R. Deeleman, Ceylon, Ratnapula forest nr.

tennisclub, Hersilia (CDO, MHNG); 1 8, Ceylon, Kandy (SMF); 1 2, Hersiliidae Lady Herton’s drive Ceylon, Kandy

13.11.1914, J. Mastbaum S. G. IV.1914 (SMF); 2 2 ?, Anuradhapura Ceylon (SMF).

Note. We think the vulva of this species was figured under the name of Hersilia pectinata by Sinha (1951,

p- 124, fig. 2). Indeed, the figured specimen was from Ceylon and the figure, although rather simply drawn,

looks rather similar to the vulva of H. tibialis, spec. nov. H. pectinata proper has so far been recorded only

from southern Burma, Borneo, and the Philippines, but the vulva is not yet known.

Diagnosis. Large, depressed species with rather elongate legs, moderately low eye area, and moderately

low clypeus; distinguished from H. pectinata Thorell by cymbium with c. 8 apical spines only; lateral border

of bulbus sharp, crenulate; TA with projections on apical corners; distinguished from H. sumatrana (Thorell)

by epigyne with triangular posterior border, apically narrowed median pad, and triangular translucent areas

at base of rippled pads.

Description

d Holotype. Measurements. Length: 7.4 mm. Cephalothorax length: 3.1 mm; width: 3.05 mm. Abdomen

length: 4.3 mm; width: 3.6 mm. Legs: I: 34.9 mm; Il: 33.1 mm; Ill: 9.7 mm; IV: 27.7 mm; ratio: 1: 0.95: 0.28:

. 0.79. Ratio LB/LL: 0.21. PLS length: 6.6 mm; bS: 1.15 mm; tS: 5.45 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.53. Eye ratio:

1: 0.25: 0.94: 0.97.

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders indistinctly darker. Eye area dark, laterally of

AMEand PME, and posterior part in middle lighter. Clypeus light yellow, medially at base with a triangular

white spot. Abdomen light yellowish, barely mottled, lateral borders narrowly brown, lancet-shaped stripe

distinct, elongate, brown, bearing narrow lateral extensions. All dark spots and lines bordered by conspic-

uous white lines, also DMP encircled with white. Abdomen also with c. 3 conspicuous, white, transverse

stripes. Lower surface light. Legs very inconspicuously annulate, cymbium slightly infuscate, PLS barely

34 Se

Fig. 34 a-f. Hersilia tibialis, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

annulate.

Cephalothorax. Almost circular, barely longer than wide. Eye area moderately depressed, clypeus c. 2/3

as high as eye area. Profile of eye area and clypeus moderately oblique. Eyes: Relative size see above. AME

but slightly larger than other eyes, ALE comparatively small. Distances: AME-AME c. 2/3 AME; AME-ALE

c. 1.33 AME; PME-PME c. 4/5 PME; PME-PLE c. 1.25 PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide.

Sternite heart-shaped, with rather dense pilosity. |

Abdomen. Clearly longer than wide, oval, widest slightly in front of middle, surface depressed. With

4 pairs of large, circular, very conspicuous DMP of almost equal size. VMP in a roughly v-shaped arrange-

ment. PLS elongate, c. 1.5 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Elongate. I but slightly longer than II, II rather short. Distal part of

metatarsus <1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Palpus. Short, tibia short and wide, with a conspicuous ridge on dorsal surface, provided by c. 5 very

strong spines, arranged in a row of 4 narrowed spines and a separate spine. Cymbium very short and stout,

markedly pilose, apex widely rounded off, with 7-8 very stout spines. Embolus rather wide, three-cornered,

curved, free, apex enlarged and slightly excised. TA large, rising from base as a T-shaped structure, about

reniform, with conspicuous projections on both anterior corners. Lateral border of bulbus sharp, with a

conspicuously crenulate rim.

? Paratype (same data as holotype). Measurements. Length: 9.15 mm. Cephalothorax length: 3.85 mm;

width: 3.8 mm. Abdomen length: 5.3 mm; width: 4.2 mm. Legs: I: 31.2 mm; II: 31.4 mm; III: 10.2 mm; IV:

27.7 mm; ratio: 1: 1: 0.33: 0.89. Ratio LB/LL: 0.29. PLS length: 8.05 mm; bS: 1.4 mm; tS: 6.65 mm. Length ratio

BS/7Apd21.52. Eye ratio: 1:.0.25: 1.03: 1.06.

Colour. Very similar to colouration of holotype, though pattern of legs and PLS slightly more distinct.

| Cephalothorax. Shape and eye area similar to holotype. Eyes: AME slightly smaller than PME and PLE.

| Distances: AME-AME <AME; AME-ALE >1.33 AME; PME-PME >4/5 PME; PME-PLE <1.25 PME.

| Abdomen. Very similar to holotype. PLS of same length.

Legs. Measurements see above. Rather elongate. I even feebly shorter than II, III moderately short.

Metatarsus similar to holotype.

Epigyne. Large, compact, posterior border triangular, median pad triangular, narrowed posteriorly,

basal pads moderately rippled, translucent areas in front of basal pads triangular.

Vulva. With two circular, well separated RS on either side.

Variation. Little sexual variation noted, apart from shorter legs, comparatively longer II and III, and

smaller AME in $ ?. In some specimens colour much darker, though general pattern very similar.

Distribution (Fig. 57). Southern India, Ceylon.

Habits. Largely unknown. One specimen caught from “Tamarina trunk in dense forest”.

Etymology. The name refers to the conspicuously spinose tibia.

Additional material examined (1): There is an additional immature d from India: Kerala, Varkala, Jan 8-Il

1990, V-B-Roth (CBM), collected together with an adult 4. It is tentatively assigned to this species.

australiensis-group

Diagnosis. Rather large, long-legged species with very high eye area having concave lateral borders, and

with high clypeus which is anteriorly strongly concave; PLE rather small; I slightly longer than II; S palpus

without spinose ridge on any segment; embolus wide, medially deeply excavate, with wide apex; TA basally

on bulbus, concave; epigyne with large median scapus.

Apart from H. madang, spec. nov. and H. novaeguineae, spec. nov., this group includes also H. australiensis

Baehr & Baehr from northern Australia, another species from northwestern Australia (Baehr & Baehr in

press) and perhaps also H. pernix Kulczynski from New Guinea. The last species, however, is so poorly

described and figured, that identification is virtually impossible and even group assessment is highly

speculative. It is, therefore, ranked as doubtful species.

The group is apparently restricted to New Guinea and northern Australia.

Hersilia madang, spec. nov.

Figs 8, 35, 58

Types. Holotype: d, New Guinea, Madang Prov., Madang, 22.111.1978, H Levi, Y. Lubin, B. Robinson (MCZ).

Diagnosis. Medium sized, long-legged species with high eye area; distinguished from related species by

embolus not excised at apex; TA without denticles on lower flap, and border of upper flap triangular with

somewhat convex margins.

Fig. 35 a-d. Hersilia madang, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Description

3 Holotype. Measurements. Length: 4.3 mm. Cephalothorax length: 2.1 mm; width: 2.0 mm. Abdomen

length: 2.6 mm; width: 2.4 mm. Legs: I: ?; II: ?; III: 6.8 mm; IV: 17.9 mm; ratio: ?. Ratio LB/LL: ?. PLS length:

3.2 mm; bS: 0.65 mm; tS: 2.55 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.23. Eye ratio: 1: 0.31: 0.74: 0.90.

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders slightly darker. Eye area dark, clypeus whitish.

Behind eye area with a fairly conspicuous, whitish spot. Abdomen with conspicuous, dark, medially lobate

and well delimited lateral borders, lancet-shaped stripe also dark. Rest of surface whitish, rather mottled.

Lower surface light. Palpus, legs, and PLS inconspicuously annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area strongly raised, lateral borders distinctly

concave. Clypeus c. as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME by far largest. Distances: AME-

AME >1/2 AME; AME-ALE >2/3 AME; PME-PME <2/3 PME; PME-PLE c. PME. Chelicerae almost twice

as long as wide. Sternite heart-shaped, anteriorly with some elongate bristles.

Abdomen. Rather short, slightly longer than wide, almost square. With 4 pairs of rather large, circular

DMP of fairly similar size. VMP in a roughly v-shaped arrangement. PLS fairly elongate, somewhat longer

than abdomen.

Legs. Measurements see above. Anterior legs broken from femur. Legs, however, presumably very

elongate. I presumably longer than II, III comparatively short. In IV distal part of metatarsus c. 1/2 of lenght

of proximal part.

Palpus. Without a spinose ridge on any segment. Embolus wide, medially deeply hollowed, apex barely

excised. TA situated basally on cymbium, deeply excavate, much projecting ventrally as an incised flap,

without denticles on base of lower part of flap, border of upper part of flap convexly triagonal.

2. Unknown.

Distribution (Fig. 58). Northeastern Papua New Guinea. Known only from type locality.

Habits. Holotype collected at night in “garden”.

Etymology. The name refers to the type locality of this species.

Hersilia novaeguineae, spec. nov.

Figs 36, 58

1 2, Hollandia, Dutch New Guinea, Jan. 7-17, 1945, Borys Malkin (AMNH).

Diagnosis. Moderately large, long-legged species with even higher eye area than in related species;

further distinguished by embolus deeply excised at apex; TA with denticles on lower flap and border of

upper flap square, epigyne with apically rounded median scapus; vulva compact, with very large RS and

two lateral sac-like appendices.

Description

ö Holotype. Measurements. Length: 5.6 mm. Cephalothorax length: 2.35 mm; width: 2.3 mm. Abdomen

length: 3.3 mm; width: 2.55 mm. Legs: I: 26.2 mm; II: 25.2 mm; Ill: 8.0 mm; IV: 22.1 mm; ratio: 1: 0.96: 0.31:

0.84. Ratio LB/LL: 0.21. PLS length: 3.8 mm; bS: 0.65 mm; tS: 3.15 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.15. Eye ratio:

1: 0.32: 0.78: 0.90.

Colour. Cephalothorax dark yellowish to light grey, lateral borders slightly darker. Eye area dark,

clypeus medially dark, with two white longitudinal stripes. Behind eye area with a conspicuous, white stripe.

Abdomen with conspicuous, dark, medially lobate and well delimited lateral borders, lancet-shaped stripe

also dark, indistinct. Rest of surface whitish-greyish, rather mottled. Lower surface light. Palpus anteriorly

dark, legs laterally striate-annulate, PLS inconspicuously annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area strongly raised, lateral borders distinctly

concave. Clypeus slightly higher than eye area, anteriorly conspicuously concave, base transversely en-

larged. Eyes: Relative size see above. AME by far largest. Distances: AME-AME <1/2 AME; AME-ALE c.

3/4 AME; PME-PME c. 3/4 PME; PME-PLE >PME. Chelicerae almost twice as long as wide. Sternite heart-

shaped, anteriorly with some elongate bristles.

Abdomen. Moderately short, slightly longer than wide, almost square, widest in middle. With 4 pairs of

rather large, circular DMP of fairly similar size. VMP in aroughly v-shaped arrangement. PLS fairly elongate,

somewhat longer than abdomen.

Legs. Measurements see above. Elongate. I slightly longer than II, III comparatively short. Distal part of

metatarsus <1/2 of proximal part, also in IV.

Palpus. Without a spinose ridge on any segment. Embolus wide, medially concave, apex with circular

excision. TA basally on cymbium, deeply concave, much projecting ventrally as an incised flap, with

denticles on base of lower part of flap, border of upper part of flap square.

? Paratype. Measurements. Length: 6.05 mm. Cephalothorax length: 2.25 mm; width: 2.3 mm. Abdomen

length: 3.8 mm; width: 3.4 mm. Legs: I: 18.1 mm; others broken. Ratio LB/LL: 0.33. PLS length: 3.75 mm; bS:

. 0.8 mm; tS: 2.95 mm. Length ratio PLS/ Abd: 0.99. Eye ratio: 1: 0.35: 0.97: 0.99.

Colour. Colour and pattern rather like in holotype, but cephalothorax darker, clypeus at base with two

conspicuous, white spots, legs more conspicuously patterned.

Cephalothorax. Rather like in holotype, though clypeus even higher, clearly higher than eye area, and

eye hill laterally even more concave. AME but slightly larger than PME and PLE. Distances: AME-AME c.

3/4 AME; AME-ALE >AME; PME-PME <PME; PME-PLE >PME.

Abdomen. Rather short, circular, slightly longer than wide. PLS short, c. as long as abdomen.

Legs. Most legs broken, apparently rather elongate, though shorter than in 6.

Fig. 36 c-f. Hersilia novaeguinene, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Epigyne. With large lateral plates and a large median scapus, the apical border of which is convex.

Vulva. Compact, parts narrowly separated, with a very large RS and two lateral sac-like appendices.

Variation. Apart from sexual variation of relative size of eyes and length of legs, only some variation in

depth of colour noted.

Distribution (Fig. 58). New Guinea, on northern coast in easternmost West Irian and in Papua New

Guinea.

Habits. Unknown.

Etymology. The name refers to the range of this species.

Additional material examined (1): There is an additional juvenile d collected with the 2 paratype (AMNH)

that is tentatively assigned to this species.

Fig. 37 e-f. Hersilia impressifrons, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

impressifrons-group

Diagnosis. Small species with wide, posteriorly widened, oval abdomen and medium sized legs; eye area

moderately depressed to fairly raised; basal border of clypeus strongly produced, frons markedly concave;

DMP fairly large, 1st and 2nd pairs largest, 2nd pair slightly elliptical; II considerably longer than I; S palpus

withous spinose ridge on any segment; embolus almost hidden; TA very large, extremely intricate, with

several excised flaps; epigyne posteriorly slightly excised, with an opening on either side; vulva medially

with straight SD curving laterally near anterior margin, with one or two circular RS, laterally of RS with a

glandular area.

This group comprises three species from the island of Hainan in southern China, from Borneo, and from

Lombok and Sumbawa in the Lesser Sundaic Islands, that possess basically similar vulvae, apart from

several striking external similarities. The d of only one species is known.

Hersilia impressifrons, spec. nov.

Figs 37, 59

Types. Holotype: ?, Hersilia... 4267. Kwala Kapuas, Borneo. Grabowsky, Kwala Kapuas - Borneo 1.10.81

flaches Nest an Bäumen, ZMB 4267 (MNHB). - Paratype: 1 immat. ?, same data (MNHB).

Diagnosis. Distinguished from related species by vulva with one RS; in addition from H. albinota, spec.

nov. by higher eye area and clypeus, less striking pattern, and longer SD that are less separated in middle;

and from H. sundaica, spec. nov. by minor differences in the lateral glandular areas of the vulva.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 3.65 mm. Cephalothorax length: 1.65 mm; width: 1.65 mm. Abdo-

men length: 2.0 mm; width: 2.25 mm. Legs: I: 10.35 mm; II: 11.95 mm; III: 4.25 mm; IV: 10.3 mm; ratio: 1:

1.15: 0.41: 1. Ratio LB/LL: 0.31. PLS length: 2.6 mm; bS: 0.55 mm; tS: 2.05 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.3.

Eye ratio: 1: 0.40: 1.04: 1.06.

Colour. Very light coloured, perhaps due to fading in alcohol. Cephalothorax whitish-yellow, laterally

barely darker. Centre very faintly visible whitish. Eye area feebly darkened, laterally of AME slightly lighter.

Clypeus in middle and basally dark, slightly mottled, laterally light. Abdomen whitish-yellow, with traces

of rather strong mottling, posteriorly with some traces of irregular transverse lines. Lateral borders anteriorly

- slightly darker, though rather mottled. Lancet-shaped stripe barely visible. Lower surface whitish, though

laterally mottled with dark. Legs, PLS, and palpus with extremely faint traces of annulation.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area fairly raised, clypeus >2/3 as high as eye

area, basally strongly produced, frons remarkably concave. Eyes: Relative size see above. AME faintly

smaller than PME and PLE, ALE moderately large. Distances: AME-AME > AME; AME-ALE <2/3 AME;

PME-PME c. 4/5 PME; PME-PLE <PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-

shaped, with moderately dense pilosity.

Abdomen. Short and wide, distinctly wider than long, broadly elliptical, widest in posterior third. With 4

fairly large, almost circular pairs of DMP, though Ist and 2nd considerably larger than 3rd and 4th, and 2nd

even slightly elliptical. VMP in a roughly v-shaped arrangement. PLS rather short, considerably less than

1.5 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Perhaps in d moderately elongate, in ? medium-sized. II distinctly

longer than I, III comparatively elongate, I about as long as IV. Distal part of metatarsus slightly <1/2 of

proximal part, in IV even shorter.

Epigyne. With two circular openings in a narrow median excision at posterior border. Externally the

straight median SD and the lateral glandular area visible.

Vulva. Elongate, rather narrow. On either side with a small, circular, well separated, laterally strongly

bent RS. In middle with large, elongate, straight SD curving laterally in anterior part to form enlarged

glandular parts. Lateral of SD with a crescent-shaped, translucent area bearing a conspicuous glandular

patch halfways the SD.

d. Unknown.

Variation. Largely unknown, since the additional specimens are immature, and the paratype is some-

what shrunken and even less coloured than the holotype.

Distribution (Fig. 59). Borneo. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name refers to the markedly concave frons.

Additional material examined (3). There are an immature d and two very small immature specimens collected

with the types (MNHB) that are tentatively allocated to this species.

Hersilia sundaica, spec. nov.

Figs 38, 61

Types. Holotype: 3, Coll. Deeleman, 0-3.1.90, leg. Suh. Djojosudharmo, Samokat, 20 km fr. Besar, SUMBAWA,

400 m, sec. forest night collecting (NHMG). - Paratypes: 1 d,1 ?, Coll. Deeleman, 12-14.1.90, leg. Suh. Djojosud-

harmo, LOMBOK, night collecting, Koze Kansika (CDO).

Diagnosis. Distinguished from H. albinota, spec. nov. by higher eye area and clypeus, less striking pattern,

longer SD that are less separated in middle, and RS with shorter ducts; and from H. sundaica, spec. nov. by

presence of two RS and minor differences in the lateral glandular areas of the vulva. The TA of d palpus

is extremely intricate with several odd-shaped flaps and a median part that is spoon-shaped and membrane-

ous at apex and has a pilose rim.

Description

3 Holotype. Measurements. Length: 3.65 mm. Cephalothorax length: 1.6 mm; width: 1.6 mm. Abdomen

length: 2.0 mm; width: 1.3 mm. Legs: I: 13.2 mm; II: 14.9 mm; III: 5.05 mm; IV: 11.6 mm; ratio: 1: 1.13: 0.38:

0.88. Ratio LB/LL: 0.24. PLS length: 2.65 mm; bS: 0.5 mm; tS: 2.15 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.33. Eye ratio:

120.3320.9520:96:

Colour. Cephalothorax dark yellow, with rather ill defined, dark lateral margins. Centre whitish, though

far less distinctly than in H. albinota. Eye area dark, laterally of AME slightly lighter. Clypeus in middle dark,

laterally light. Abdomen whitish, barely mottled, posteriorly with some very inconspicuous transverse lines.

Lateral borders darker, though not very conspicuous. Lancet-shaped stripe dark, well defined. Lower surface

white. Legs and PLS, striate-annulate, palpus anteriorly dark.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area fairly raised, clypeus >2/3 as high as eye

area, basally strongly produced, frons remarkably concave. Eyes: Relative size see above. AME slightly

larger than PME and PLE, ALE moderately large. Distances: AME-AME c. 4/5 AME; AME-ALE >1/2 AME;

PME-PME c. 4/5 PME; PME-PLE slightly <PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite

heart-shaped, with moderately dense pilosity.

Abdomen. Rather short, slightly longer than wide, broadly elliptical, widest in posterior third. With 4

fairly large, more or less circular pairs of DMP, though Ist and 2nd considerably larger than 3rd and 4th,

Fig. 38 c-f. Hersilia sundaica, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

and 2nd slightly elliptical. VMP in a roughly v-shaped arrangement. PLS fairly elongate, c. 1.35 x as long as

abdomen.

Legs. Measurements see above. Rather elongate, II remarkably longer than I, I longer than IV, III

comparatively elongate. Distal part of metatarsus slightly <1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Palpus. Without a spinose ridge on any segment. Embolus almost hidden in TA. TA very large and

_ extremely intricate, with several excised, odd-shaped flaps. Median part of TA at apex spoon-shaped and

membraneous, with pilose margin. Actually the most complicate palpus within the whole genus.

2 Paratype. Measurements. Length: 3.95 mm. Cephalothorax length: 1.45 mm; width: 14mm. Abdomen

length: 2.45 mm; width: 2.3 mm. Legs: I: 8.7 mm; II: 10.0 mm; III: 3.75 mm; IV: 7.45 mm; ratio: 1: 1.15: 0.43:

0.86. Ratio LB/LL: 0.39. PLS length: 2.2 mm; bS: 0.45 mm; tS: 1.75 mm. Length ratio PLS/ Abd: 0.9. Eye ratio:

1: 0.44: 0.94: 0.97.

Colour. Basically as in holotype, though eye area anteriorly in middle more contrastingly whitish, clypeus

with rather v-shaped black pattern in middle, and abdomen dorsally more contrastingly coloured and more '

distinctly mottled. Legs and PLS markedly striate-annulate. |

Cephalothorax. As in holotype, though eyes slightly smaller. Distances: AME-AME c. 4/5 AME; AME-

ALE c. 3/4 AME; PME-PME c. 4/5 PME; PME-PLE c. PME. |

Abdomen. Short and rather wide, elliptical, though slightly longer than wide. PLS short, slightly shorter '

than abdomen. |

Legs. Measurements see above. Moderately short, III comparatively elongate, otherwise like in d.

Metatarsus like in 6.

Epigyne. With two circular openings in a narrow median excision at posterior border. Externally only

the straight median SD visible.

Vulva. Elongate, rather narrow. On either side with two small, circular, well separated, laterally bent RS

with short ducts. Inmiddle with large, elongate, straight SD curving laterally in anterior parttoformenlarged

glandular parts. Laterally of SD with a sac-shaped, translucent area bearing a conspicuous glandular patch

halfways the SD.

Variation. Little noted apart from some variation of distinctness of pattern and some sexual variation of |

length of PLS.

Distribution (Fig. 61). Lombok and Sumbawa in the Lesser Sundaic Islands. Known only from the type

localities.

Habits. Allspecimens were captured by “night collecting” in January, the holotype in “sec(ondary) forest.

Etymology. The name refers to the range of this species in the Lesser Sundaic Islands.

Hersilia albinota, spec. nov.

Biesı9,, 3959

Types. Holotype: ?, Hainan, Jai Pin, 25 July’35 Gressitt (MCZ).

Diagnosis. Distinguished from related species by lower eye area and clypeus, much more striking pattern

on surface of cephalothorax, and vulva with two RS with long ducts, and shorter, more widely separated

SD.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 3.45 mm. Cephalothorax length: 1.55 mm; width: 1.5 mm. Abdomen

length: 1.9 mm; width: 2.2 mm. Legs: I: 9.25 mm; II: 10.9 mm; III: 3.75 mm; IV: 8.6 mm; ratio: 1: 1.18: 0.41:

0.93. Ratio LB/LL: 0.32. PLS length: 2.7 mm; bS: 0.55 mm; tS: 2.15 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.42. Eye ratio:

1202720961

Colour. Cephalothorax dark yellow, with well defined, narrow black lateral margins. Centre contrast-

ingly whitish. Eye area dark, laterally of AME slightly lighter. Clypeus dark, slightly mottled. Abdomen

whitish, though strongly mottled, posteriorly with several irregular transverse lines. Lateral borders slightly

darker, though very inconspicuous. Lancet-shaped stripe not visible. Between Ist and 2nd DMP with

inconspicuous whitish, transverse spot, a similar, but smaller spot situated more latero-posteriorly. Lower

surface white, though laterally mottled with dark. Legs, PLS, and palpus conspicuously striate-annulate.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area moderately depressed, clypeus slightly >1/2

as high as eye area, basally strongly produced, frons remarkably concave. Eyes: Relative size see above. AME

about as large as PME and PLE, ALE moderately large. Distances: AME-AME >4/5 AME; AME-ALE >1/2

AME; PME-PME c. 4/5 PME; PME-PLE >PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite

heart-shaped, with moderately dense pilosity.

Abdomen. Short and wide, distinctly wider than long, broadly elliptical, widest in posterior third. With

4 fairly large, almost circular pairs of DMP, though Ist and 2nd considerably larger than 3rd and 4th, and

2nd even slightly elliptical. VMP ina roughly v-shaped arrangement. PLS fairly elongate, almost 1.5x aslong

as abdomen.

Fig. 39 a-b, e-f. Hersilia albinota, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Legs. Measurements see above. Perhaps in d moderately elongate, in ? medium-sized. II remarkably

longer than I, I slightly longer than IV, III comparatively elongate. Distal part of metatarsus slightly <1/2

of proximal part, in IV even shorter.

Epigyne. With two circular openings in a rather wide median excision at posterior border. Externally only

the straight median SD and the capsule-like median RS visible.

Vulva. On either side with two narrow, slightly curved ducts ending in two circular, well separated RS.

In middle with straight SD curving laterally in anterior part to form enlarged glandular parts. Laterally near

base with another glandular area on either side.

d. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 59). Island of Hainan, southern China. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name refers to the conspicuously white centre of the cephalothorax.

facialis-group

Diagnosis. Medium-sized species with moderately raised eye area and medium sized legs; DMP

different, Ist and 2nd pairs large, 2nd slightly elliptical, 3rd and 4th very small; II distinctly longer than I;

vulva at base with very large, about crescent-shaped field covered by many wavy, transverse lines,

posteriorly with short, slightly coiled SD and two short, about circular, moderately separated RS. d palpus

still unknown.

This group includes at present the single species H. facialis, spec. nov. from Sumatra which seems rather

isolated by its unusual epigyne and vulva and the strongly patterned, face-like frons and clypeus.

Hersilia facialis, spec. nov.

Figs 10, 40, 59

Types. Holotype: ?, Riksmuseets Entomol. Avdeln. SUMATRA: Sibajak vulkan, Coll. E. Mjöberg; Sumatra

Mijöberg (NHRS).

Fig. 40 a-b, e-f. Hersilia facialis, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Diagnosis. Apart from group characteristics characterized by the variegated, face-like pattern of frons

and clypeus and the very contrasting abdominal pattern.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 4.95 mm. Cephalothorax length: 2.1 mm; width: 1.95 mm. Abdomen

length: 2.85 mm; width: 2.5 mm. Legs: I: 14.25 mm; II: 15.4 mm; III: 5.8 mm; IV: 14.15 mm; ratio: 1: 1.08: 0.41:

0.99. Ratio LB/LL: 0.32. PLS length: 3.7 mm; bS: 0.85 mm; tS: 2.85 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.3. Eye ratio:

1: 0.30: 0.96: 0.93.

Colour. Cephalothorax dark yellow to light brown, lateral borders narrowly blackish. Centre slightly

lighter. Eye area brown, medially, between PME and PLE, and laterally of AME blackish. Posteriorly of eye

area with conspicuous, tridental white spot. Clypeus below eye area medially dark, laterally with well

defined, v-shaped, white stripe, below of this stripe medially with sinuate dark stripe, and basal border in

middle white again. Chelicerae basally infuscate. Abdomen whitish, with very wide, serrate, dark lateral

borders and conspicuous, well defined, grey-brown lancet-shaped stripe. Between lateral borders and lancet-

shaped stripe contrastingly whitish, but posteriorly increasingly mottled, and with some irregular, dark,

transverse lines. Pattern very contrasting. Lower surface white, laterally slightly mottled with dark. Legs,

PLS, and palpus conspicuously annulate.

Cephalothorax. About circular, though slightly longer than wide. Eye area fairly raised, clypeus slightly

>1/2 as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME slightly larger than PME and PLE, ALE rather

small. Distances: AME-AME <2/3 AME; AME-ALE < AME; PME-PME >2/3 PME; PME-PLE c. PME.

Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with moderately dense pilosity.

Abdomen. Slightly longer than wide, convexly triangular, widest in posterior third. With 4 rather

different DMP, 3rd and 4th about circular and very small, Ist and 2nd considerably larger, 2nd fairly

elliptical. VMP in a roughly v-shaped arrangement. PLS fairly short, though considerably longer than

abdomen.

Legs. Measurements see above. Perhaps in d moderately elongate, in ? medium-sized. II distinctly

longer than I, I about as long as IV, III comparatively elongate. Distal part of metatarsus slightly <1/2 of

proximal part, in IV even shorter.

Epigyne. Posterior border in middle produced and gently excised. In posterior part with tree dark spots

on either side, anteriorly with large, darkened field.

Vulva. Very large. At base with very large, about crescent-shaped field covered by many wavy,

transverse lines. Posteriorly with short, slightly coiled SD and two short, about circular, moderately

separated RS, one posterio-ventrally of SD, the other anterio-dorsally.

' Fig. 41 a-b, e-f. Promurricia depressa, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

d. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 59). Sumatra. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name refers to the remarkable face-like pattern of frons and clypeus.

Promurricia, gen. nov.

Diagnosis. Genus of Hersiliidae. Small species with fairly elongate legs and extremely depressed eye

area; clypeus <1/3ashigh as eye area; distance of lateral borders of AME equal to that of PME; dorsal surface

of eye area not concave, nor tuberculate; abdomen wide, rather triangular; DMP dissimilar, 2nd pair by far

largest and fairly transverse; metatarsus biarticulate; vulva wide, in middle of posterior border with an oval

to slightly triangular plate, at posterior angles with small, slit-like opening on either side, without distinct

RS, SD short, coiled once. d palpus still unknown.

This genus includes P. depressa, spec. nov. from Ceylon only. In some external and $ genital characters

it is quite similar to genus Murricia, but, on the other hand, several characteristics of the latter genus are

absent. Hence, the single species is provisionally grouped in a special genus which is certainly closely related

to Murricia, but links this genus perhaps with the genus Hersilia.

Promurricia depressa, spec. nov.

Figs 11, 41, 59

Types. Holotype: ?, 10095 H. Savignyi Lucas Colombo! Kandy! Galli! (MNHN).

Diagnosis. Apart from the diagnostic characters mentioned in the genus diagnosis the very conspicuous,

sharply delimited colouration of the chelicerae is mentioned: white in basal 2/5, light brown in apical part.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 4.05 mm. Cephalothorax length: 1.55 mm; width: 1.55 mm. Abdo-

men length: 2.5 mm; width: 2.75 mm. Legs: I: 11.9 mm; II: 13.5 mm; III: 4.6 mm; IV: 11.3 mm; ratio: 1: 1.13:

0.39: 0.95. Ratio LB/LL: 0.30. PLS length: 3.4 mm; bS: 0.75 mm; tS: 2.65 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.36. Eye

ratio: 1: 0.38: 1: 0.96.

Colour. Rather light coloured. Cephalothorax uniformly yellowish, lateral borders feebly and very

narrowly darker. Eye area posteriorly with contrasting, crescent-shaped dark spot, anteriorly with a trian-

gular dark spot running down the clypeus, clypeus basally with narrow dark stripe. Chelicerae basally

whitish, apical 3/5 contrastingly brown, pattern well delimited. Abdomen whitish, rather mottled, lateral |

borders narrowly, very inconspicuously greyish. Lancet-shaped stripe indistinct, light grey. Lower surface

laterally white, medially whitish-grey. Legs and PLS very indistinctly annulate, palpus not annulate, apex

of terminal segment brown.

Cephalothorax. Almost circular, c. as long as wide. Eye area remarkably depressed, virtually not raised

over rest of cephalothorax, clypeus clearly <1/3 as high as eye area. Eyes: Relative size see above. AME about

as large as PME and PLE, ALE moderately large. Distances: AME-AME c. 4/5 AME; AME-ALE >AME; PME-

PME >2/3 PME; PME-PLE c. 4/5 PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-

shaped, with moderately dense pilosity.

Abdomen. Short and wide, distinctly wider than long, triangular, though posterior angles widely |

rounded off, therefore widest near posterior third. With 4 pairs of DMP. Ist, 3rd, and 4th circular, small (1st)

or very small and inconspicuous, 2nd rather large and moderately transverse. VMP in a roughly v-shaped

arrangement. PLS fairly elongate, almost 1.5 x as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Perhaps in JS fairly elongate, in ? still moderately elongate. II remark-

ably longer than I, I but slightly longer than IV, III moderately elongate. Distal part of metatarsus slightly

<1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Epigyne. Posteriorly with large triangular plate bearing a small rounded opening on either side.

Vulva. Simple. Both parts widely separated by a triangular plate. At posterior angles with small, slit-like

opening on either side. No distinct RS present, SD coiled once, irregularly thickend in apical part.

S. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 59). Ceylon. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name refers to the depressed eye area.

Genus Murricia Simon

Simon, 1882, p. 255; 1893, p. 446; Pocock 1900, p. 242; Roewer 1942, p. 383.

Type species: Hersilia indica Lucas, 1836.

Diagnosis. Genus of Hersiliidae. Rather small, short-legged species with very short and wide, triangular

abdomen, low eye area and low clypeus; distance of lateral borders of AME greater than that of PME; dorsal

surface of eye area concave, area between PME and PLE more or less tuberculate; in ? II considerably longer

than I; metatarsus biarticulate; PLS longer than abdomen, but relatively short; DMP very dissimilar, 2nd pair

by far largest and markedly transverse; abdomen with scattered, dark coloured, more or less widened hairs;

epigyne in middle with a wide, elliptical posterio-median field, bordered by lateral openings; vulva with

rather strongly coiled SD, without distinct RS.

This genus includes 3 species as well as the doubtful species Murricia indica (Lucas) (see note below) and

ranges from Ceylon to Singapore.

Note. Because the type(s) of Murricia indica (Lucas) are not available, and the description includes no

diagnostic valuable characters, it is at present uncertain, whether M. indica should be assigned to any of the

species described below. Hence, M. indica is at present ranked as a doubtful species (see below).

Key to species of genus Murricia Simon

1. Vulva not surrounded by an unbranched duct, laterally with distinct bulbose sac (Fig. 44f). Small species

with weak tubercle between PME and PLE. Southern India ...................... M. triangularis, spec. nov.

-— Vulva at least medially surrounded by an unbranched duct, laterally without distinct bulbose sac (Figs

42f, 43f). Species of different size with more accentuate tubercle between PME and PLE .................. 23

42 —

Fig. 42 a-b, e-f. Murricia cornuta, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

2. SD of vulva strongly coiled but not branched, completely surrounded by an unbranched duct (Fig. 42f).

SINSADRE essen M. cornuta, spec. nov.

- SD of vulva barely coiled but branched, only medially surrounded by an unbranched duct (Fig. 43f).

CEyCH, Bee En M. crinifera, spec. nov.

Murricia cornuta, spec. nov.

Figs 12, 42, 60

Types. Holotype: $, 2518 Murricia indica Lucas Singapore!, 2.518, B 694 (MNHN).

Diagnosis. Rather large species with large AME and relatively short PLS. Distinguished from related

species by vulva with strongly coiled SD being almost enclosed by an unbranched, circular duct.

Description

2 Holotype. Measurements. Length: 5.4 mm. Cephalothorax length: 2.25 mm; width: 2.3 mm. Abdomen

length: 3.15 mm; width: 3.9 mm. Legs: I: ? mm; II: 14.4 mm; III: 5.4 mm; IV: 13.0 mm; ratio: ?. Ratio LB/LL:

<0.38. PLS length: 3.6 mm; bS: 0.85 mm; tS: 2.75 mm. Length ratio PLS/Abd: 1.14. Eye ratio: 1: 0.30: 0.78:

0.83.

Colour. Rather light coloured. Cephalothorax almost uniformly whitish-yellowish, lateral borders feebly

darker. Eye area barely darkened. Clypeus below eye area in middle slightly darker, apically indistinctly

lighter. Abdomen whitish, lateral borders narrowly dark, lancet-shaped stripe distinct, narrow, dark. Near

posterior angles with two strongly mottled darker spots. Lower surface light. Legs indistinctly annulate, PLS

and palpus barely annulate.

Cephalothorax. Circular, even slightly wider than long, rather convex. Eye area moderately depressed,

celypeus c. 2/3 as high as eye area. Dorsal surface of eye area deeply impressed, area between PME and PLE

conspicuously tuberculate. Distance between lateral borders of AME longer than between borders of PME.

Eyes: Relative size see above. AME considerably larger than PME and PLE, though PLE larger than PME,

ALE comparatively small. Distances: AME-AME >2/3 AME; AME-ALE <AME; PME-PME <2/3 PME; PME-

PLE <1.5 PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, with moderately

dense pilosity.

Abdomen. Short and very wide, considerably wider than long, strongly triangular with marked posterior

angles, widest posteriorly. With 4 pairs of dissimilar DMP. Ist, 3rd, and 4th circular and very small, 2nd large

and strongly transverse. VMP in a rather wide, v-shaped arrangement. PLS slightly longer than abdomen, '

though very short relatively to other hersiliid species. Spigots on median border of PLS dense and very

elongate. Lateral and posterior borders of abdomen with conspicuously elongate pilosity, on dorsum with

scattered, conspicuous, dark-coloured, compressed leaf-like hairs.

Legs. Measurements see above. Perhaps rather short, even in d. I unknown, but perhaps shorter than

II. III moderately elongate. Distal part of metatarsus slightly <1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Epigyne. Rather large, posteriorly with two slightly curved incisions partly including a wide, oval field. |

Vulva. Large, rather narrow. SD complicately coiled, completely surrounded by a large ring-shaped duct.

No distinct RS visible.

d. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 60). Singapore. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name refers to the horn-like tubercles above the eyes.

Murricia crinifera, spec. nov.

Figs 43, 60

Types. Holotype: ?, 10095 H. Savignyi Lucas Colombo! Kandy! Galli! (MNHN).

Diagnosis. Rather small species with moderately large AME and comparatively elongate PLS. Distin-

guished from related species by vulva with branched and but slightly coiled SD surrounded only medially

by an unbranched duct.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 4.3 mm. Cephalothorax length: 2.1 mm; width: 2.05 mm. Abdomen

length: 2.2 mm; width: 2.65 mm. Legs: I: 12.3 mm; II: 13.1 mm; III: 5.4 mm; IV: 12.7 mm; ratio: 1: 1.07: 0.41:

1.03. Ratio LB/LL: 0.33. PLS length: 3.25 mm; bS: 0.8 mm; tS: 2.45 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.48. Eye ratio:

1: 0.40: 0.88: 0.95.

Colour. Rather light coloured. Cephalothorax almost uniformly whitish-yellowish, lateral borders nar-

row, feebly darker, in middle with some indistinct, light brown radial stripes. Eye area darkened only

between PME and AME. Clypeus below eye area in middle with slightly darker area, latero-basally

indistinctly lighter. Abdomen whitish, lateral borders anteriorly dark, lancet-shaped stripe distinct, narrow,

dark. In anterior half with two indistinct, strongly mottled, wide, transverse stripes. Lower surface light.

Legs, PLS, and palpus feebly annulate.

Cephalothorax. Circular, as wide as long, rather convex. Eye area rather depressed, clypeus slightly >1/2

as high as eye area. Dorsal surface of eye area deeply impressed, area between PME and PLE moderately

tuberculate. Distance between lateral borders of AME longer than between borders of PME. Eyes: Relative

size see above, comparatively small. AME considerably larger than PME and PLE, though PLE larger than

PME, ALE comparatively large. Distance AME/AME unusually large. Distances: AME-AME <AME; AME-

ALE c. 4/5 AME; PME-PME c. 2/3 PME; PME-PLE <1.5 PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as

wide. Sternite heart-shaped, with moderately dense pilosity.

Abdomen. Short and very wide, considerably wider than long, strongly triangular with marked posterior

angles, widest posteriorly. With 4 pairs of dissimilar DMP. 1st, 3rd, and 4th circular and very small, 2nd large

and strongly transverse, deeply sunken in. VMP in a rather wide, v-shaped arrangement. PLS almost 1.5 x

as long as abdomen, but short relatively to other hersiliid species. Spigots on median border of PLS dense

and very elongate. Lateral and posterior borders of abdomen with conspicuously elongate pilosity, on

dorsum with scattered, conspicuous, dark, compressed leaf-like hairs.

Legs. Measurements see above. Rather short, perhaps also in d. I slightly shorter than II and even than

IV, II fairly elongate. Distal part of metatarsus slightly <1/2 of proximal part, in IV even shorter.

43 we

Fig. 43 e-f. Murricia crinifera, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Epigyne. At posterior border with a slit-like incision on either side partly surrounding a wide, ellipical

field.

Vulva. SD branched and feebly coiled, basal part of RS sinuate. Without a distinct RS.

d. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 60). Ceylon. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name refers to the conspicuous, compressed hairs on the abdomen.

Murricia triangularis, spec. nov.

Figs 44, 60

Types. Holotype: ?, Hersilia savignyi (Luc.), Coll. Rae Sherriffs, Madras, Tilg. 20-11-1960, Kat. Nr. 108 (ZMK).

Diagnosis. Rather small species with small AME and rather short PLS. Distinguished from related species

by vulva with strongly coiled and branched SD, not surrounded by an unbranched duct, but laterally bearing

a rather circular bulbose sac.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 4.25 mm. Cephalothorax length: 2.05 mm; width: 2.15 mm. Abdo-

men length: 2.2 mm; width: 2.3 mm. Legs: I: 12.2 mm; II: 13.2 mm; Ill: 5.1 mm; IV: 11.9 mm; ratio: 1: 1.08:

0.42: 0.98. Ratio LB/LL: 0.32. PLS length: 2.3 mm; bS: 0.6 mm; tS: 2.2 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.27. Eye

ratio: 1: 0.44: 0.89: 1.05.

Colour. Cephalothorax rather uniformly whitish-yellowish, lateral borders narrow, feebly darker. Eye

area barely darkened. Clypeus below eye area in middle slightly darker, latero-basally somewhat mottled.

Abdomen whitish, rather strongly mottled. Lateral borders anteriorly wide, posteriorly narrow, lateral and

posterior borders dark. Lancet-shaped stripe distinct, wide, dark. Around 1st DMP and in posterior angles

with a rather mottled, wide spot each. AllDMP encircled by white tubercles, hence DMP very conspicuous.

Posteriorly with some inconspicuous, transverse, dark lines. Lower surface light. Legs, PLS, and palpus

feebly annulate, perhaps due to fading in alcohol.

Cephalothorax. Circular, even slightly wider than long, rather convex. Eye area rather depressed,

clypeus slightly >1/2 as high as eye area. Dorsal surface of eye area feebly impressed, area between PME

and PLE moderately tuberculate. Distance between lateral borders of AME slightly longer than between

borders of PME. Eyes: Relative size see above, comparatively small. AME larger than PME, but distinctly

smaller than PLE, ALE comparatively large. Distance AME/AME unusually large. Distances: AME-AME

<AME; AME-ALE >AME,; PME-PME <2/3 PME; PME-PLE c. 1.25 PME. Chelicerae elongate, almost twice

as long as wide. Sternite heart-shaped, with moderately dense pilosity.

Abdomen. Short and very wide, considerably wider than long, strongly triangular with marked posterior

angles, widest posteriorly. With 4 pairs of dissimilar DMP. 1st, 3rd, and 4th circular and rather small, though

3rd smallest, 2nd large and transverse, slightly sunken in. VMP in a rather wide, v-shaped arrangement. PLS

Fig. 44 e-f. Murricia triangularis, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

distinctly longer than abdomen, but short in relation to other species. Spigots on median border of PLS dense

and very elongate. Lateral and posterior borders of abdomen with conspicuously elongate pilosity, on

dorsum with few, scattered, conspicuous, dark, slightly compressed leaf-like hairs.

Legs. Measurements see above. Rather short, perhaps also in 3. I distinctly shorter than II but slightly

longer than IV, III elongate. Distal part of metatarsus slightly <1/2 of proximal part, in IV even shorter.

Epigyne. At posterior border with a small, pocket-like incision on either side, behind border with a

circular opening surrounded by a large ring.

Vulva. SD very complexly folded, with circular openings near posterior border widely separated.

Laterally with circular, rather well separated bulbose sac.

d. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 60). South India. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name refers to the triangular shape of abdomen.

Neotama, gen. nov.

Tama Simon, 1882, p. 255 (pro parte)

Type species: Tama variata Pocock, 1899

Diagnosis. Genus of Hersiliidae. Large, long-legged species with low eye area and low clypeus; II

considerably longer than I; metatarsus not articulate, with narrow flexural zone in distal third; PLS consid-

erably longer than abdomen; apparently with 5 pairs of very dissimilar DMP, 3rd by far largest; d palpus

without spinose ridge on any segment; cymbium very elongate and delicate; embolus free, simply coiled,

acute; TA simple, consisting of asmall, concave process; epigyne always with rather slit-like lateral opening;

vulva with rather twisted SD, without distinct, or with an inconspicuous, irregularly shaped RS.

In the Oriental Region, this genus includes Neotama variata (Pocock) and three additional new species and

ranges from South India through Ceylon, Sumatra, and Java.

Note. We are not familiar enough with the African and Neotropical Hersiliidae to decide, whether the

genus Neotama occurs outside of the Oriental Region. Those Neotropical Tama species, however, we were

able to examine, are rather closely related to Neotama. Further examination will prove, whether they belong

to Neotama or not.

Key to species of genus Neotama, gen. nov.

Because dd are known of two species only, this key is divided in a section for dd and ? 2 each.

ee REN. REN nnnennenbosapeuesntenngesagsnsan sesenennlesnnhrnnnanehine ent eteeannintnbenessenen uehetarnanen enden nenne 23

= .PR enoososskesee ee ER SE 3.

2. PLS very elongate, >1.75x aslong as abdomen; palpus with longer embolus and longer, narrower process

on TA (es Asrgol) (Ca ne RE RE N. variata (Pocock)

- PLSless elongate, <1.75 x as long as abdomen; palpus with shorter embolus and shorter, wider process

on TA (es 488) Silkenkine), EN oe N. longimana, spec. nov.

3. PLS very elongate, >1.75 x as long as abdomen; vulva with feebly twisted, but anteriorly recurved SD

(File, AS): Coplan gs ee N. variata (Pocock)

- PLS much shorter, <1.5 x as long as abdomen; vulva different (Figs 46£-48ß) ..............nceneeeneeee: 4.

4. Vulva at posterior border with a conspicuously dark coloured patch laterally of opening, SD widened

korankinreeular, bulbosersac(Fie.48f). Southern India ....n...neanneeseeeeeenee- N. rothorum, spec. nov.

=> Vulva eisen ill) Re kuktae 5.

5. Very long-legged species, ratio LB/LL <0.25; AME considerably larger than PME and PLE; epigyne with

rather circular openings (Fig. 46e); vulva with irregularly twisted SD, without distinctly separated RS

(este) Sumattay Java... nen ea neh seen her esnhnesncror dauer N. longimana, spec. nov.

—- Shorter-legged species, ratio LB/LL >0.30; AME not markedly larger than PME and PLE; epigyne with

slit-like openings (Fig. 47e); vulva with $-shaped SD with an s-shaped part crossing a straight, slightly

opliquespanullEier 48e)s Southernalndia men N. punctigera, spec. nov.

Neotama variata (Pocock, 1899) (comb. nov.)

Figs 45, 61

Tama variata Pocock, 1899, p. 751; 1900, p. 242; Roewer 1942, p. 384; Tikader & Biswas 1981, p. 242 (Tama).

Types. Holotype: ?, 1895.11.14.22-23, Tama variata Pocock ?, TYPE large specimen, Kandy, E. E. Green

(BMNH).

Diagnosis. Large, long-legged species with low eye area and low clypeus, and very elongate PLS in both

sexes; d distinguished from N. longimana, spec. nov. by longer embolus; longer, narrower process on TA;

vulva with feebly twisted, but anteriorly curved SD.

Description

S (from Ceylon, BMNH). Measurements. Length: 5.65 mm. Cephalothorax length: 2.55 mm; width: 2.45

mm. Abdomen length: 3.1 mm; width: 2.5 mm. Legs: I: c. 31.0 mm; II: 33.6 mm; III: 8.9 mm; IV: broken; ratio:

c. 1: 1.08: 0.29: ?. Ratio LB/LL: c. 0.18. PLS length: 5.9 mm; bS: 1.1 mm; tS: 4.8 mm. Length ratio PLS/ Abd:

‚1.90. Eye ratio: 1: 0.32: 0.84: 0.80.

Colour. Rather faded, though fairly similar to holotype.

Cephalothorax. Similar to holotype, though AME comparatively larger.

Abdomen. Similar to holotype, though longer. PLS even slightly longer in comparison to abdomen.

Legs. Very elongate. II apparently clearly longer than I, III relatively elongate.

Palpus. Cymbium narrow and very elongate. Embolus simply curved, acute, free. TA very simple,

consisting of a narrow, spoon-like process.

u e

Fig. 45 c-f. Neotama variata (Pocock). Details. Legends and scales as in fig. 15.

? Holotype. Measurements. Length: 10.1 mm. Cephalothorax length: 4.3 mm; width: 4.0 mm. Abdomen

length: 5.8 mm; width: 5.4 mm. Legs: I: c. 35.0 mm; Il: 37.2 mm; III: c. 11.5 mm; IV: 32.3 mm; ratio: c. 1: 1.06:

0.33: 0.92. Ratio LB/LL: 0.29. PLS length: 10.7 mm; bS: 1.5 mm; tS: 9.2 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.84. Eye

ratio: 1: 0.37: 0.88: 0.82.

Colour. Cephalothorax reddish, lateral borders widely dark brown. Eye area brown, the field between

AME and PME lighter. Clypeus white with some white pilosity. Abdomen mostly dark brown, posteriorly

somewhat mottled. Lateral borders rather sinuate, widely brown, lancet-shaped stripe indistinct. Lower

surface light. Palpus and PLS conspicuously annulate, femora striate-annulate, rest of legs annulate, always

with a light ring at flexural zone. .

Cephalothorax. Almost circular, though slightly longer than wide. Eye area very depressed, clypeus

<1/2 as high as eye area. Lateral corners of clypeus acute. Eyes: Relative size see above. AME largest, ALE

moderate. Distances: AME-AME >1/3 AME; AME-ALE >3/4 AME; PME-PME <1/2 PME; PME-PLE c. PME.

Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, rather densely pilose.

Abdomen. Short, barely longer than wide, widest in posterior third. Apparently with 5 pairs of circular

DMP of very different size, 3rd by far largest and somewhat elliptical, other DMP difficult to see. VMP in

a wide, roughly v-shaped arrangement. PLS very elongate, almost twice as long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Elongate. II clearly longer longer than I, III fairly elongate. Flexural zone

of metatarsus in distal 1/3 - 2/5.

Epigyne. Rather narrow. Laterally with an indistinct, slightly sclerotized opening. Medially with two

small, slightly twisted openings posterio-medially of RS, though slightly removed from posterior border of

epigyne.

Vulva. Basally with a narrow, slit-like opening immediately at posterior border. SD coiled, RS situated

latero-basally.

Variation. Apart from some sexual variation in shape and relative length of legs considerable differences

in size noted. Colour varies also to some degree, especially on abdomen which is in a second female almost

uniformly light reddish with distinct, lobate lateral borders and an inconspicuous lancet-shaped stripe.

Distribution (Fig. 61). Ceylon.

Habits. Unknown.

Additional material examined (3): 1 ?, same data as holotype (BMNH); 1 3, 1890.10.22.70-103 (part), Tama

variata Pocock 3, Ceylon, Green, E. E. (BMNH); 1 3, 36 782 variata (Pocock), Tama, Sri Lanka, Dambulla G. Schmidt

leg. 12 1981 & det. (SMF).

Neotama longimana, spec. nov.

Figs 13, 46, 61

Types. Holotype: d, N. Sumatra, Gn. Leuser, Ketambe, 20.11.85, trail 12.4, leg. Suharto, Hersilia II (NHMG). -

Paratypes: 2 ? 9, same data (CDO, NNMG); 2 2 2, N. Sumatra, Gn. Leuser, Ketambe, 9.V.1985, Hersilia (CBM,

CDO); 1 2, Coll.Deeleman, 6.X11.86, leg. Suh. Djojosudharmo, w. Java, Cibodas, 1450 m, Hersilia Cibodas (CDO).

Diagnosis. Fairly large, extremely long-legged species with low eye area and low clypeus, and with

moderately elongate PLS in both sexes; 4 distinguished from N. variata (Pocock) by shorter embolus; shorter,

wider process on TA; vulva with highly, irregularly twisted SD, without distinctly separated RS.

Description

d Holotype. Measurements. Length: 5.6 mm. Cephalothorax length: 2.45 mm; width: 2.4 mm. Abdomen

length: 3.3 mm; width: 2.8 mm. Legs: I: c. 37.0 mm; Il: 41.3 mm; Ill: 12.8 mm; IV: 29.2 mm; ratio: c. 1: 1.12:

0.35: 0.79. Ratio LB/LL: 0.15. PLS length: 5.15 mm; bS: 0.85 mm; tS: 4.3 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.56. Eye

ratio: 1: 0.30: 0.68: 0.59.

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders barely darker. Eye area brown, the field between

AME and PME lighter. Clypeus in middle narrowly dark, laterally white with some white pilosity. Behind

eye area with a conspicuous white spot. Dorsal muscular pit markedly red. Abdomen anteriorly mostly

white, strongly mottled, posteriorly dark, though with several conspicuous, light, transverse lines. Lateral

borders strongly lobate, brown, though with narrow white border inside. Lancet-shaped stripe indistinct.

Lower surface light. Legs and PLS inconspicuously annulate, always with an indistinct light ring at flexural

zone. Cymbium brown.

Cephalothorax. Almost circular, c. as wide as long. Eye area very depressed, clypeus <1/2 as high as eye

area. Lateral corners of clypeus acute. Eyes: Relative size see above. AME by far largest, ALE rather large.

- Distances: AME-AME <1/3 AME; AME-ALE c. 1/3 AME; PME-PME >1/2 PME; PME-PLE c. 3/4 PME.

Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, rather densely pilose.

Abdomen. Rather circular, longer than wide, widest near middle. Apparently with 5 pairs of very

dissimilar DMP, 3rd large, conspicuous, somewhat elliptical, other DMP very small and difficult to see. VMP

in a wide, roughly v-shaped arrangement. PLS elongate, c. 1.5 x as long as abdomen.

Fig. 46 a-f. Neotama longimana, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Legs. Measurements see above. Extremely elongate. II considerably longer longer than I, III remarkably

elongate. Flexural zone of metatarsus slightly in front of distal third.

Palpus. Cymbium narrow and very elongate. Embolus simply curved, free, acute. TA very simple,

consisting of a short, rather narrow, concave, spoon-like process.

? Paratype (from Ketambe, trail 12.4). Measurements. Length: 5.9 mm. Cephalothorax length: 2.4 mm;

width: 2.5 mm. Abdomen length: 3.45 mm; width: 3.25 mm. Legs: I: 20.4 mm; Il: 25.2 mm; III: 9.7 mm; IV:

18.6 mm; ratio: 1: 1.23: 0.48: 0.91. Ratio LB/LL: 0.23. PLS length: 4.2 mm; bS: 0.9 mm; tS: 3.3 mm. Length ratio

PLS/ Abd: 1.22. Eye ratio: 1: 0.43: 0.80: 0.75.

Colour. Very similar to holotype. Abdomen posteriorly more mottled, with less distinct transverse lines,

anteriorly with two large, indistinct, white spots. Legs and PLS more conspicuously annulate. Terminal

segment of palpus in distal half brown.

Cephalothorax. Similar to holotype, though even feebly wider than long. AME comparatively smaller,

ALE large. Palpus very elongate.

Abdomen. Wide, circular, barely longer than wide, widest behind middle. PLS moderately elongate, a

fifth longer than abdomen.

Legs. Elongate, though shorter than in d. II considerably longer than I, III comparatively elongate.

Epigyne. Laterally with an indistinct, slightly sclerotized depression. Medially with two small openings

right at posterior border.

Vulva. Parts rather approached. SD with multiple, though irregular twists. No distinct RS visible.

Variation. Apart from sexual differences in size of AME, PLS, and legs little variation noted.

Distribution (Fig. 61). Sumatra, Java.

Habits. Largely unknown, though most specimens have been collected on “buttresses”, some in “low-

land”, one $ in 1450 m altitude.

Etymology. The name refers to the very elongate legs.

Additional material examined (2). There are 2 immat. ? ?, collected with the types in N. Sumatra (CDO),

which are assigned to this species.

Neotama punctigera, spec. nov.

Figs 47, 61

Types. Holotype: 2, Hersila savignyi (Luc.) Coll. Rae Sherriffs Madras, Tilg. 20-11-1960, Kat. nr. 108 (ZMK). -

Paratype: ?, same data (ZMK).

Diagnosis. Fairly large, comparatively short-legged species with low eye area and low clypeus, and short

PLSin 2; vulva with $-shaped SD with an s-shaped part crossing a straight, slightly oblique part, each ending

in a slit-like opening, without distinctly enlarged RS.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 6.1 mm. Cephalothorax length: 2.3 mm; width: 2.3 mm. Abdomen

length: 3.9 mm; width: 4.0 mm. Legs: I: 15.8 mm; II: 20.0 mm; III: 6.9 mm; IV: 16.3 mm; ratio: 1: 1.27: 0.44:

1.03. Ratio LB/LL: 0.31. PLS length: 4.3 mm; bS: 0.85 mm; tS: 3.45 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.08. Eye ratio:

12055:21:40/95:

Colour. Cephalothorax dark yellowish, lateral borders narrow]y, though distinctly black, ending abrupt-

ly laterally of AME. Eye area infuscate, behind eye area with a conspicuous white stripe. Clypeus below eye

area in middle narrowly dark, basally with an inconspicuous, transverse, whitish stripe. Chelicerae yellow

in basal half, apically brown, though pattern not sharply delimited. Abdomen anteriorly mostly white, fairly

mottled, posteriorly increasingly dark, strongly mottled and with several dark transverse lines. Lateral

borders anteriorly wide, markedly lobate, black, in posterior half absent. Lancet-shaped stripe indistinct,

greyish. Lower surface mostly light. Legs, PLS, and palpus conspicuously annulate, terminal segment of

palpus brown in apical half. Legs always with an indistinct light ring at flexural zone.

Cephalothorax. Almost circular, c. as wide as long. Eye area depressed, clypeus c. half as high as eye

area. Lateral corners of clypeus acute, pointed down. Eyes: Relative size see above. AME about as large as

PME and PLE, ALE medium-sized. Distances: AME-AME c. 1/2 AME; AME-ALE c. AME; PME-PME c. 2/3

PME; PME-PLE >2/3 PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite heart-shaped, rather

densely pilose.

Abdomen. Short, slightly wider than long, clearly widened posteriorly, convexly triangular, widest near

posterior third. Apparently with 5 pairs of very dissimilar DMP, 3rd large and conspicuous, fairly elliptical,

other DMP very small and difficult to see. VMP in a wide, roughly v-shaped arrangement. PLS short, c. as

long as abdomen.

Legs. Measurements see above. Moderately elongate. II considerably longer than I, III elongate. Flexural

zone of metatarsus slightly in front of distal third.

Epigyne. Posterior border laterally slightly incised and with two slit-like openings on either side near

border.

Vulva. Posterior border slightly produced, SD $-shaped with an s-shaped part crossing a straight, slightly

oblique part, both ending in a slit-like opening, no distinctly enlarged RS visible.

Fig. 47 e-f. Neotama punctigera, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

d. Unknown.

Variation. Little variation in size, shape, and relative size of legs, PLS, and eyes noted. Colour and pattern,

especially of abdomen, however, varies to a considerable degree. Surface of abdomen in paratype almost

completely white, barely mottled and without distinct lateral margins.

Distribution (Fig. 61). South India. Known only from type locality.

Habits. Unknown.

Etymology. The name refers to the conspicuous, punctiform DMP.

Neotama rothorum, spec. nov.

Figs 48, 61

Types. Holotype: ?, India: Tamil Nadu: Kodaikanal, native cloud forest by falls 10°15’N 77°31’E, 2. Jan. 90,

V.& B. Roth (ZSM). - Paratype: ?, same data (CBM).

Diagnosis. Fairly large to large, long-legged species with low eye area and low clypeus, and with rather

short PLSin %; vulva with a wide, slit-like opening on either side of posterior border and a conspicuously

dark coloured patch, SD widened to an irregular, bolbose sac, without distinctly enlarged RS.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 6.75 mm. Cephalothorax length: 2.8 mm; width: 2.3 mm. Abdomen

length: 3.95 mm; width: 3.7 mm Legs: I: 22.6 mm; II: 26.2 mm; III: 9.0 mm; IV: 21.1 mm; ratio: 1: 1.16: 0.40:

0.93. Ratio LB/LL: 0.26. PLS length: 4.7 mm; bS: 0.95 mm; tS: 3.75 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.19. Eye ratio:

1: 0.45: 1.14: 0.96.

Colour. Cephalothorax light yellow, lateral borders barely darkened. Eye area infuscate, also clypeus in

middle dark. Frons laterally of AME and ALE in some distance of eyes abruptly light, this light area extending

ventro-medially onto clypeus. Lateral basal rim of clypeus bordered by a narrow dark line. Chelicerae

yellow, only near apex brown. Abdomen dark yellow to light brown, densely mottled, posteriorly increas-

ingly dark and with several dark transverse lines. Lateral borders and lancet-shaped stripe rather indistinct,

greyish (abdomen in middle damaged!). Lower surface mostly light. Legs, PLS, and palpus rather distinctly

annulate, terminal segment of palpus brown in apical half. Legs always with a light ring at flexural zone.

Cephalothorax. Almost circular, c. as wide as long. Eye area markedly depressed, clypeus <1/2 as high

as eye area. Lateral corners of clypeus fairly acute, slightly pointed down. Eyes: Relative size see above. AME

distinctly smaller than PME, about as large as PLE, ALE large. Distances: AME-AME <2/3 AME; AME-ALE

c. AME; PME-PME >1/2 PME; PME-PLE >1/2 PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide.

Sternite heart-shaped, rather densely pilose.

Abdomen. Rather short and wide, though slightly longer than wide, widened posteriorly, though

laterally very convex, widest slightly behind middle. Apparently with 5 pairs of very dissimilar DMP, 3rd

large and conspicuous, fairly elliptical, other DMP very small and difficult to see. VMP in a wide, roughly

v-shaped arrangement. PLS rather short, slightly longer than abdomen.

Legs. Measurements see above. Rather elongate, in d perhaps even more elongate. II considerably longer

48 er

Fig. 48 e-f. Neotama rothorum, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

than I, III elongate. Flexural zone of metatarsus slightly in front of distal third.

Epigyne. With a wide, rather slit-like opening on either side of posterior border and a conspicuously dark

coloured patch laterally of opening.

Vulva. SD posteriorly oblique, coiled, then widened to an irregular, bulbose sac, RS irregular, sac-like.

? Paratype. Measurements. Length: 9.3 mm. Cephalothorax length: 3.4 mm; width: 3.4 mm. Abdomen

length: 5.9 mm; width: 5.65 mm. Legs: I: 31.2 mm; II: 36.5 mm; III: 12.5 mm; IV: 29.3 mm; ratio: 1: 1.17: 0.40:

0.94. Ratio LB/LL: 0.25. PLS length: 6.8 mm; bS: 1.2 mm; tS: 5.6 mm. Length ratio PLS/ Abd: 1.15. Eye ratio:

1: 0.42: 1.06: 0.98.

d. Unknown.

Variation. Except for some variation of size and some sexual differences in relative length of legs and

PLS (longer in the single immature 4), little variation noted.

Distribution (Fig. 61). South India. Known only from type locality.

Habits. Collected “under rock overhang” in “native cloud forest by falls’.

Etymology. The name is a patronym in honour of V. and B. Roth, Portal.

Additional material examined (2). There are an immature d and an immature ® collected with the types

(CBM) that are tentatively assigned to this species.

Genus Tamopsis Baehr & Baehr, 1987

Tamopsis Baehr & Baehr, 1987, p. 355; Platnick 1989, p. 174.

Type species: Tama eucalypti Rainbow, 1900.

This genus was erected by us for all Australian species formerly included in the genus Tama. For

diagnosis and description see Baehr & Baehr (1987). The genus includes so far only Australian species, but

a single species from New Guinea described below belongs to this genus. Within the genus Tamopsis it

belongs to the arnhemensis-group of revision that includes so far only T. arnhemensis Baehr & Baehr from the

northern parts of Northern Territory and from extreme northern Queensland.

Tamopsis wau, spec. nov.

Figs 14, 49, 58

Types. Holotype: ?, PAPUA NEW GUINEA: Morobe Prov. Wau Ecology Institute grounds, tree trunks,

shrubs, litter, 11. Nov. 1980., W. A. Shear (AMNH).

Diagnosis. Species of the arnhemensis-group of revision (Baehr & Baehr 1987). Distinguished from

Australian T. arnhemensis Baehr & Baehr by larger size, less slanted eye area, and by vulva with strongly

sclerotized and laterally curved posterior parts of SD.

7.9

49 +— rer u

Fig. 49 a-b, e-f. Tamopsis wau, spec. nov. Details. Legends and scales as in fig. 15.

Description

? Holotype. Measurements. Length: 3.7 mm. Cephalothorax length: 1.45 mm; width: 1.45 mm. Abdomen

length: 2.25 mm; width: 2.1 mm. Legs: III: 3.7 mm, all other legs broken behind femora. PLS length: 2.1 mm;

bS: 0.45 mm; tS: 1.64 mm. Length ratio PLS/ Abd: 0.95. Eye ratio: 1: 0.26: 0.58: 0.66.

Colour. Cephalothorax dark yellow to light reddish, lateral borders narrowly darkened. Lateral part of

eye area dark, also surroundings of PME and PLE dark, though space between eyes light grey. Clypeus in

middle and at basal border dark. Frons laterally of AME and ALE in some distance of eyes abruptly light,

this light area completely encircled by dark areas. Chelicerae dark brown. Abdomen white, rather mottled,

posteriorly with some dark transverse lines. Lateral borders and lancet-shaped stripe indistinct, blackish,

though somewhat mottled. Lower surface mostly light. Legs and palpus rather distinctly annulate, terminal

segment of palpus brown in apical half. PLS with an indistinct ring only near apex.

Cephalothorax. Almost circular, c. as wide as long. Eye area raised, clypeus c. 4/5 as high as eye area.

Top of eye area rounded, though laterally not markedly slanted. Eyes: Relative size see above. AME by far

largest, PLE slightly larger than PME, ALE small. Distances: AME-AME >1/2 AME; AME-ALE c. 1/2 AME,;

PME-PME >2/3 PME; PME-PLE c. 1.25 PME. Chelicerae elongate, almost twice as long as wide. Sternite

heart-shaped, rather densely pilose.

Abdomen. Rather short and wide, though slightly longer than wide, widened posteriorly, somewhat

triangular, though laterally very convex, widest behind middle. Apparently with 5 pairs of very dissimilar,

circular DMP, 3rd and 5th larger than other DMP that are difficult to see. VMP in a wide, roughly v-shaped

arrangement. PLS short, slightly shorter than abdomen.

Legs. All except of III broken behind femora. Due to length of femora, legs presumably rather elongate.

Epigyne. Very similar to epigyne of T. arnhemensis Baehr & Baehr, but posterior part much more

sclerotized.

Vulva. With two circular RS, the lateral one on a straight, elongate SD, apically strongly curved inwards.

Laterally at base with mushroom-like, glandular sac. Posterior part of SD strongly sclerotized, curved

laterally.

d. Unknown.

Variation. Unknown.

Distribution (Fig. 58). Central eastern New Guinea (Papua New Guinea). Known only from type locality.

Habits. Collected on “tree trunks, shrubs, litter””, but according to the collecting circumstances of related

Australian species perhaps on tree trunks.

Etymology. The name refers to the type locality.

Doubtful species

Several species remain doubtful for different reasons. Either the types have been definitively lost, or have

not been received from the institutions where they are located and could thus not be examined. In the latter

case the descriptions and figures are so inaccurate or vague or are not at all accompanied by figures, that

the species cannot be identified nor even assigned to a species-group. Or the type is a juvenile and species

identification is therefore likewise impossible or highly speculative. It is regrettable that even recent

descriptions by some Indian and Chinese authors are rather unsatisfactory and do not reach the standard

held by some older authors several decades earlier.

Hersilia celebensis Thorell, 1877

| Hersilia celebensis Thorell, 1877, p. 472; 1890, p. 319; Roewer 1942, p. 382.

Types. Holotype (not seen): subad. ?, Makassar, Celebes, coll. C. Beccari.

The type was “lost during the flood of 1970” according to Dr. Doria (in litt.). Because the type was a

subadult female, this species cannot be identified from the description and even group affiliation is uncertain.

Hersilia fletcheri Sinha, 1951

Hersilia fletcheri Sinha, 1951, p. 125, fig. 3a.; Brignoli 1983, p. 430.

Types. Holotype (not seen): ?, Moulmein, Burma, ona tree, 16.X.1914, T. B. Fletcher, Reg. No. 2283/18 (ZSIC).

This species was described from a single ?. The description is extremely poor, almost no measurements

are given, and the drawing of the epigyne is hardly useful. Colour and pattern of this species were compared

with H. pectinata, and the epigyne was compared with that of H. moulmeinensis Sinha, another unidentifiable

species of the same author. We are not even sure, to which species-group this species should be assigned.

Hersilia kalimpongensis Sinha, 1951

Hersilia kalimpongensis Sinha, 1951, p. 124; Brignoli 1983, p. 431.

Types. Holotype (not seen): d, Kalimpong, 4,100 ft. Darjiling district of E. Himalaya, 1.1X.1916, S. W. Suther-

land, Reg. No. 2285/18 (ZSIC).

This species was described from a d, though surprisingly enough the d palpus has not been figured nor

described in detail. Although the species is said to lack a spinose ridge on the patella of S palpus, it is

compared with H. savignyi Lucas and is said to be close to H. clathrata Thorell which both possess such a

ridge. Asthetype was not available to us and the description is too poor to give any information, the identity

of this species is uncertain and assignement to one of our species-group impossible.

Hersilia moulmeinensis Sinha, 1951

Hersilia moulmeinensis Sinha, 1951, p. 124, fig. 3b; Brignoli 1983, p. 431.

Types. Holotype (not seen): ?, Moulmein, Burma, Reg. Nr. 2282/18 (ZSIC).

This species was described from a single ?. The description is as poor as that of H. fletcheri Sinha, almost

no measurements are given, and the drawing of the epigyne is not usable. There is not even a differential

diagnosis or any comparison with another species, apart from that the epigyne of H. fletcheri is compared

with that of H. moulmeinensis. Hence we are not even sure, to which species-group this species should be

assigned.

Hersilia peguana Thorell, 1895

Hersilia peguana Thorell, 1895, p. 60; Roewer 1942, p. 382.

? Hersilia pectinata, Pocock 1900, p. 241

Types. Holotype: immat. ?, Hersilia peguana Thor. Pegu (Burma), Oates, Hersilia pectinata Thorell ?, Pegu,

Burma, E. W. Oates Coll. (BMNH).

The species was described from a single, immature 2. Soon after description, however, it was syno-

nymized with H. pectinata Thorell (Pocock 1900), and this identification label was added to the vial containing

the type. The type specimen is rather large, but lacks any genitalic characters. It has remarkably small AME

which are smaller than in ? ? of H. tibialis, spec. nov. (? ? of H. pectinata Thorell not known!). Colouration

of abdomen is extremely similar to the d type specimen of H. pectinata. In view of absence of genitalic

characters, however, it is doubtful, to which species of the pectinata-group H. peguana belongs.

Hersilia pernix Kulczynski, 1911

Hersilia pernix Kulczynski, 1911, p. 433, t. 19, fig. 10; Roewer 1942, p. 382.

Types. Holotype (not seen): ?, Seka, 5. V. 1903.

The species was described from a single ? found in New Guinea. The type has not been found in the

museum of Warszava, where it should be located (Wesolowska in litt.). Although the epigyne was figured,

this figure is not helpful for identification of the species or of group assessment. We think, however, that this

species might belong to our australiensis-group which is the single species-group to include species from New

Guinea.

Hersilia siamensis Simon, 1886

Hersilia siamensis Simon, 1886, p. 156; Simon 1904, p. 274; Roewer 1942, p. 382.

Types. Holotype (not seen): ?, Canal de Bankok, Siam.

The type has not been found in MNHN, Paris, nor in MSCN, Genova, and is perhaps lost. As the

description includes no data on the 2 genitalia, identification is at present impossible and even group

affiliation is difficult, although the species has been compared in the description with H. savignyi Lucas.

Murricia indica (Lucas)

Hersilia indica Lucas 1836, p. 7, Taf. 13, fig. 2; Simon 1882, p. 255 (Murricia); 1893, p. 446 (Murricia); Pocock 1900,

p- 242 (Murricia); Roewer 1942, p. 383 (Murricia); Tikader & Biswas 1981, p. 242 (Murricia).

Types (not seen): dd, 2 ?, Cote de Malabar (MNHN)(from description).

Although we received from MNHN, Paris, a ? specimen indentified as Murricia indica (Lucas), perhaps

by Simon himself, this cannot serve as type, because it is from Singapore, whereas Muricia indica had been

described from the Malabar coast. Hencethetypes, dd and 2 ? according to the description, are presumably

lost. Because the genus Murricia now includes three species, and neither the description, nor Simon’s keys

include any valuable characters, we are not sure to which species M. indica should belong, or whether it at

all belongs to one of these. Therefore, M. indica will remain a doubtful species.

Tama gravelyi Sinha, 1951

Tama gravelyi Sinha, 1951, p. 126, fig. 3c; Brignoli 1983, p. 431.

Types (not seen). Holotype: ?, Cochin State, Kavalai, 1.300-3.000 ft., 24-27.1X.1914, F. H. Gravely , Reg. Nr.

2284/18 (ZSIC). - Paratypes: 2 ? ?, same data, Reg. Nr. 2286/18 (ZSIC).

This species was described from 3 ? ? and was included in the genus Tama Simon. Because the vulva

was compared with that of Tama variata Pocock, the species belongs perhaps to the new genus Neotama

erected by us for the Oriental species of the old genus Tama. The description, however, gives little more than

the colouration, and the figure of the vulva is absolutely useless, hence identification of this species is at

present impossible.

Phylogeny

The relationships of the family Hersiliidae on the whole are still rather obscure. This is perhaps due to

the great number of special adaptations. According to Lehtinen (1967) Hersiliidae are related to Urocteidae,

but the arguments for that opinion are fairly weak. Any placement near other families, however, is even less

reasonable.

A rather strange opinion was expressed by Homann (1961) who included the genus Textrix of Agelenidae

asan own subfamily in Hersiliidae, mainly on account of some pecularities of the microstructure of the eyes.

Roth (1963), however, opposed this placement with good arguments.

Reconstruction of the history of the fauna is primarily based on the history of acquisition of adaptations,

i.e. history of characters, since analysis of ancestral or derivative status of characters is the only way to

reconstruct phylogeny. As Hennig (1966) demonstrated, only derivative (apomorphic) character states are

useful in such phylogenetic classification, because only apomorphic states enable us to recognise mono-

phyletic taxa and to establish sister-group relations. As a first step towards phylogenetic classification and

analysis of faunal history an attempt is made to determine the state of various characters. Decisions about

plesiomorphy and apomorphy are generally based either on increasing grade of complexity within a

character (morphocline), or on generalized out-group comparisons using character states found in related

taxa of higher categories, following the rules formulated by Watrous & Wheeler (1981). However, out-group

comparisons beyond the limits of Hersiliidae are difficult in view of the highly isolated position of the family

which is due to the highly adaptive state of many morphological characters. Therefore, out-group compar-

isons are made primarily using the other hersiliid genera only. Because many species-groups of Hersilia go

at present apparently through a period of rapid evolution, reconstruction of phylogeny on species level is

difficult, sometimes highly arbitrary, or even impossible, and in some groups only trends can be shown.

Due to the highly adaptive power of several trends in morphological characters (e. g. lengthening of legs

and spinnerets, evolution of a high eye area, enlargement of AME, etc.) in several genera or even species-

groups parallel evolution of the same character states had repeatedly to be postulated.

The lack of sufficient material was in some lineages rather obstructive, because several species are known

from one sex only and especially dd are lacking in many species, even in whole genera (e.g. Murricia,

Promurricia).

| As a first step we try to elucidate the phylogenetic relations of the genera that are distinguished on the

present level of knowledge. We want to stress once more, however, that a thorough revision of the African

and, especially, American hersiliids will throw more light on the generic concept and will presumably change

the number of genera and also the limits of some genera, even of those occurring in the Oriental region.

Then we try to elucidate the phylogenetic relations of the species-groups within the genus Hersilia, and

finally, we give some indications to evolutive trends within the species-groups, but without use of definite

cladograms.

A summary of the characters used and their states is given in tables 1-3; it is subsequently used to

Fig. 50 a-g. Structure of the metatarsus in Hersiliidae, right leg I. a. Hersiliola maculata (Dufour). b. Tama edwardsii

Lucas. c. Tamopsis tropica Baehr & Baehr. d. Neotama longimana, spec. nov. e. Murricia cornuta, spec. nov. f. Hersilia

flagellifera, spec. nov. g. Hersilia pectinata Thorell. All same scale.

construct the cladograms for genera and species-groups of the genus Hersilia. Table 1 lists and numbers

characters and their states, tables 2 and 3 show the distribution of the apomorphic states for genera and

species-groups of the genus Hersilia, respectively.

For better interpretation of some of our decisions about apomorphy, some characters merit evaluation

of their evolutionary trends:

1,2. A strongly raised eye area and high clypeus is certainly apomorphic for functional reasons, and we

think that it has been evolved in species living in crevices on tree trunks (Baehr & Baehr in press). This

character, however, shows several different states and certainly it evolved independently in different genera

and lineages.

10. The remarkably triangular shape of the abdomen in Murricia and Promurricia is apomorphic by

comparison with apparently primitive genera like Hersiliola and Tama. At present, however, we have no

functional explanation.

14, 15, 16. Number and size of DMP has also been compared with the states in the primitive genera, where

the DMP are rather inconspicuous. At present, however, we do not know the evolutionary sense of very

large, as well as of transverse DMP.

17, 18. The elongate legs found in all genera apart from Hersiliola are certainly apomorphic, because they

are an obvious adaptation to the arboreal life and the extremely rapid whirling movement described of some

species and observed by us in some Australian species (hence their German name “Kreiselspinnen”).

Unfortunately, nothing is known in this respect of the ground-living species of genera Hersiliola and Tama.

Why leg III failed to take part in the general lengthening of the legs, is unknown.

19, 20. Development of a flexible zone in the extremely elongated metatarsus, and eventually the division

of the metatarsus into two independent joints is presumably also due to arboreal life, either because the

metatarsus has simply become too long, or as a means to grasp around twigs in species living on twigs and

branches.

21. The extreme lengthening of PLS in comparison to its length in Hersiliola is certainly connected with

the evolution of elongate legs and hence, the arboreal life. So, elongate legs and PLS seem to be correlated,

and the longest PLS are usually found also in the most long-legged species.

24, 25, 26. A but slightly coiled, free embolus is certainly primitive, but to what extent the other

configurations found in the embolus have been independently developed, is unknown. A strongly spirally

coiled embolus is present in Hersiliola, as well as in Hersilia (H. flagellifera), but in Hersiliola this has an oblique

direction, in H. flagellifera a vertical direction. The rather wide, hollowed embolus of the pectinata- and

australiensis-groups of the genus Hersilia seems synapomorphic to us, though the status in the australiensis-

group is more evolved.

27, 28. The (primary) absence of a tegular apophysis is certainly plesiomorphic, all the more, because it

is combined with a primitive, free embolus. We think that the simple hook-shaped TA is the most plesiomor-

phic status, not only because it is morphologically rather simple, but also, because it occurs in the genus

Hersiliola as well as in Hersilia (H. caudata-group), and also in certain species of Tamopsis. The lamelliform

TA of the albomaculata-group of the genus Hersilia may be either a first step to a hook-shaped apophysis, or

a reduction. All other TA in the genus Hersilia are more complex. In the kinibaluensis-group of Hersilia,

however, the TA may be secondarily reduced in view of the corcscrew-shaped embolus of this group that

acts as a highly effective clasp.

29-34. The vulva shows several different and very apomorphic states that are well suited for group

distinction, but less so for tracing of synapomorphies between groups. As the structure of the vulva

corresponds to a large extent, but not always easily understood, to the structure of the embolus, both

character sets may be used equivalently. In some groups, however, where the dd are still unknown, the

phylogenetic status of the vulva is still enigmatic.

Genera

Although we were not able to find synapomorphies for all genera, we feel quite sure that our proposed

cladogram shows the phylogenetic relations fairly correctly. Hersiliola and Tama are certainly the most

primitive members of the family. Whereas Tama possesses already the main diagnostic characters of

Hersiliidae, elongate legs and PLS, and additionally the flexible zone in the metatarsus, Hersiliola is still

primitive in these respects. However, d palpusand ? vulva are certainly more plesiomorphic in Tama, than

in Hersiliola. In the latter some characters have been convergently evolved to certain species of Hersilia, e. g.

the spirally coiled embolus and vulva. There is a minor possibiliy, however, that the short legs and PLS in

Hersiliola are due to reductions in view of the hidden life under stones on the ground in dry country, but we

do not believe this, primarily because Tama lives in the same habitats without showing such reductions, and

secondarily, because lengthening of legs seems to be accompanied with the development of a flexible zone

in the metatarsus and later on with the complete division of the metatarsus. Both characters are certainly

apomorphic states not present in Hersiliola.

The genera Tama, Neotama and Tamopsis are certainly related by the presence of a flexible zone in

metatarsus that is, however, plesiomorphic as compared with the fully divided metatarsus as seen in Hersilia,

Promurricia, and Murricia. Whereas d palpus and vulva are very simple in Tama and still rather simple in

Neotama (at least in those species known to us), both are highly and very diversely evolved in the Australian

Tamopsis. All species of Neotama known to us are long-legged, whereas several species of Tamopsis are quite

short-legged. Neotama is apomorphic in the reduction of the flexible zone of the metatarsus to a narrow area,

thus antecipating the complete division of the metatarsus in Hersilia and related genera. But Neotama

remained rather conservative throughout in several respects of the male and female genitalia, whereas

Tamopsis underwent a rapid evolution on the Australian continent (Baehr & Baehr 1987, in press).

The genera Hersilia, Promurricia, and Murricia are most closely related by means of their biarticulate

metatarsus and the presence of only 4 DMP. Indeed, all three genera could as well be included in one genus, '

just as the large genus Hersilia could be further subdivided in several genera, but, as mentioned before, we

prefer a conservative taxonomic procedure. Certainly, Promurricia and Murricia are very closely related and

could be included in one genus as well, but in that case some of the constitutive characters of Murricia s. str.

would be lost in the genus diagnosis. In several characters Promurricia exhibits a similar status as Murricia,

in others it is certainly more plesiomorphic. It is the plesiomorphic sister-group of Murricia and perhaps the

connecting link with Hersilia. |

Species-groups of the genus Hersilia

The proposed cladogram for the species-groups of Hersilia is perhaps less reasonable than that for the

genera, because it suffers mainly from two defiencies: The d is unknown in one species-group that, as a

consequence, cannot be properly arranged. Although most groups are characterized by good autapomor-

phies, synapomorphies for sister group relations are generally rare, because most species-groups are very

clear-cut and transitional characters are few. So we think that most of our species-groups are well estab-

lished, but several of our sister group relations are perhaps fairly weak.

The cladogram shows a grade from plesiomorphic groups on the left to apomorphic groups on the right.

The facialis-group on the right side marked by ?, however, is known from the ? only and cannot be properly

grouped at present.

The caudata- and albimaculata-groups are certainly the most plesiomorphic. Although the kinabaluensis-

group shows an apomorphic character state in the peculiar shape of embolus and SD of vulva, it lacks the

TA and in that character it looks even more primitive than all other species-groups. However, this is rather

questionable for the following reasons: Whenever a TA is present, the plesiomorphic state is a more or less

hook-like shape, as it is seen in Hersiliola, Neotama, and the caudata-group of Hersilia. This opinion is based

on the reasoning that, because the TA has been developed as a means of clinging ofthe d palpus to the vulva,

the functionally simplest means is a hook-shaped TA. Because the kinabaluensis-group has an extremely

useful clasping mechanism in the corkscrew-shaped embolus and the similarly shaped vulva, it does not

need any additional means and therefore it is plausible to accept that the TA has been lost in this group. The

question, whether the kinabaluensis-group is very plesiomorphic or rather apomorphic in this character, and

where it has to be placed in the cladogram, thus remains open.

Of the other species-groups, the caudata-group is certainly the most plesiomorphic in view of the simple

S palpus and vulva. The albimaculata-group is also primitive, but shows a trend to complicate the structure

ofthe TA ofthe 3 palpus. All other groups are highly evolved in view of their d and % genitalic characters.

Asiatica- and savigny- groups are certainly related, their connection to the other three groups, however, is

still obscure. Anyway, both posses as complex d palpus as the other groups.

The flagellifera-, pectinata-, australiensis, and impressifrons-groups are combined by a somewhat weak

synapomorphy, and the flagellifera-group is certainly more plesiomorphic than the others. The pectinata-,

australiensis, and impressifrons-groups seem rather well related either by their peculiar embolus, either their

intricate TA, and all show several highly apomorphic characters. In view of the structure of the d genitalia,

especially the extremely complicate TA, the impressifrons-group is certainly most apomorphic, at least with

regard to the single species of which the d genitalia are known.

Certainly, the African species of Hersilia should be examined for further evaluation of this cladogram.

Those species, however, we were able to examine or that are well figured in the previous revisions (Smithers

1945, Benoit 1967), belong either in the caudata-group, or are closely related to, or even belong in the pectinata-

group.

Phylogenetic relations within the genera Murricia, Neotama, and Tamopsis,

and within species-groups of the genus Hersilia

As stated above, construction of cladograms for the intragroup and intrageneric phylogenetic relations

is difficult and we fear that such cladograms would be even more dotted with question-marks than those

for the higher categories. Therefore, we only try to give some indications to evolutive trends within the

Hersiliola Tama Neotama Tamopsis Hersilia Promurricia Murricia

Fig. 51. Cladogram of the supposed relationships of the genera of Hersiliidae.

species-groups, without fixing sister-group relations in cladograms.

Genus Murricia. Because dd in this genus are still unknown, the phylogenetic relations within this

genus are rather obscure. Judging from the complexity of the ? genitalia, however, M. crinifera is most

plesiomorphic, whereas M. triangularis is even slightly more apomorphic than M. cornuta. The latter species,

however, shows best the external apomorphic characters situated on the eye area.

Genus Neotama. Of the two species that are known from d d,N. variata is perhaps more plesiomorphic

by virtue of d genitalic characters. The $ genitalia are rather similar in all species, though simplest in

N. variata and most complicate in N. longimana and N. rothorum, whereas N. punctigera is slightly more

advanced than N. variata. The extremely elongate legs of N. longimana seem also apomorphic, hence this

species is perhaps the most highly evolved species of this genus in the Oriental region.

Genus Tamopsis. The single species living in New Guinea belongs to a very primitive species-group of

this almost exclusively Australian genus and is closely related to a northern Australian species.

Genus Hersilia

Caudata-group. Only one species of this group occurs within the geographical limits of this revision.There

are several African species in this group, but the phylogenetic relations of those are uncertain.

Albomaculata-group. Because in two of the three species only one sex is known, any reliable decisions

about the phylogenetic relations are difficult. With respect to the d palpus, however, H. martensi is certainly

apomorphic as compared with H. albomaculata. In the ? 2 the situation is more difficult, because only the

? of H. vicina is known to us. If the figure of the vulva of H. albomaculata in the original description is correct,

then this is more advanced as compared with the vulva of H. vicina.

Asiatica-group. There is no clear gradient in this group that is composed of two species only. Both

species possess apparently minor apomorphic characters and are basically rather similar.

Savignyi-group. In addition to a sample of very closely related species (see below) this group includes

three species that are difficult to group. H. simplicipalpis is perhaps the most plesiomorphic species according

Tab. 1. Character states used in the construction of cladograms for the genera of Hersiliidae and the species groups }

of the genus Hersilia. Different apomorphic states distinguished by lower-case letters.

No. Character

Eye area

Clypeus

Eye area: sides

Eye area: dorsal surface

Eye area: tubercles between

PME and PLE

6. Clypeus: shape

upon

ZEENSIERZshape

8. Chelicerae: teeth on anterior

border

9. Chelicerae: teeth on posterior

border

10. Abdomen: shape

11. Abdomen: dorsal surface

12. Lancet-shaped stripe

13. Abdomen: pattern

14. DMP: number

15. DMP: size

16. DMP: shape

17. Legs: size

18. III: relative size

19. Metatarsus: structure

20. Metatarsus: flexible zone

21. PLS: size

22. 5 palpus: patella

23. d palpus: tibia

24. 5 palpus: embolus

25. 3 palpus: shape of embolus

26. 5 palpus: apex of embolus

27. 3 palpus: TA

28. d palpus: structure of TA

29. 2 epigyne: medio-posterior

part

Plesiomorphic state

depressed or feebly raised

low

convex

depressed

absent

straight to slightly convex

rather large

absent

convex

circular of posteriorly feebly wi-

dened

absent

without conspicuous transverse

stripes

small, inconspicuous

about circular

relatively short

long

unmodified

elongate

short, tS not much longer than bS

unmodified

completely free

slightly coiled, apex acute

slightly widened

absent

hook-shaped

not distinctly separated

Apomorphic state

Markedly raised: 1

high: 2

concave: 3

impressed: 4

present: 5

basal border produced, frons deeply con-

cave: 6

very small: 7

present, usually 3: 8

present: 9

markedly triangular: 10

depressed: 11

present, well developed: 12

with conspicuous, light, transverse stri-

pes: 13

4:14

large and conspicuous: 15

2nd transverse: 16

elongate: 17

very short: 18

with fexible zone: 19a

biarticulate: 19b

short: 20

elongate, tS several times longer than

bS221

with spinose ridge: 22

with spinose ridge: 23

partly or completely hidden: 24

regularly, strongly spirally coiled: 25a

not coiled, apex slightly sinuate: 25b

apex cork-screw-shaped: 25c

more or less wide, hollowed internally,

apex wide: 25d

present: 26

present: 27

with lamelle at apical part: 28a

with lamelle at basal part: 28b

with brush-like apophysis: 28c

withtwoapophyses in medio-ventraland

latero-dorsal position: 28d

with large, extremely intricate TA bea-

ring several flaps: 28e

with laterally slightly separated, wide,

oval field: 29a

with oval structure covered by pads on

base and in middle: 29b

with laterally deeply separated scapus:

29c

No. Character Plesiomorphic state Apomorphic state

30. 2 vulva: shape of SD simple, not coiled regularly, strongly spirally coiled: 30a

irregularly coiled: 30b

cork-screw-shaped: 30c

31. 2 vulva: glandular parts co- absent present: 31

vered by threads

32. ? vulva: structure of RS not distinctly modified RS distinctly separated, more or less circu-

lar: 32

33. 2 vulva: basal bulbus absent present: 33

34. 2 vulva: with large, crescent- absent present: 34

shaped field covered by wavy,

transverse lines.

Tab. 2 Character states of the genera of Hersiliidae. Apomorphic states of a cline marked by ‘.

Genera AB 8 90 ae oz ie au za 227 I Sa 2

Hersiliola - - - - - - - - - - - - - Dam 27 2a -

Tama - - - - ZH DENE =..7 18 19a =. .2 € - - - - - -

Neotama - - 8 9 Sl =... 1 1 ya 20 21 e - - - - - -

Tamopsis EI a SD NT 317181 PATE er es Vak:

Hersilia - - 8.9 =.12 1202.17 18 O5 ol. = - - - - 7!

Promurricia - 8 9 a ee 1a ale - - 29 - - -

Murricia 4.05 8 97 Im 2 ae 171 I Sale - - 29 - - -

species-groups 1 2. 3 6 18.722.289. 029.220 2202 NN 2ER

kinibaluensis - - - - - - Eu DH ce un - - Se 023 ) Ce z

albomaculata - - - - - - - - - 27 = = = z -

caudata 1 2 - - - - - - - 27 - = = z -

asiatica - - - - - - 2 280 ZU Sb - : E

savignyi - = - - - - 232 >br = 2728 ca = 33 =

flagellifera z = - - - - =... e 24 Asa = elle -

pectinata 1 2 - - ia, 022 =.1,,28di...- DI 28a, 29h Er - =

australiensis il 2% 3 - - = = 28 26.271 282 28€ = = =

impressifrons = = = 6 - z = Axel = Zi? Ben ni s0de =

facialis - - - - - % ? ? ? ® ? - - - 34

to the simple structure ofthe d palpus that lacks a distinct ventro-medial apophysis, and to the simple vulva.

H. savignyi shows several apomorphies in d palpus and vulva, and it has by far the most strongly raised

_ eye area in the group. Hence, it is perhaps the most advanced species of the whole group rather remotely

related to the other species. H. clypealis is known only from the 2 which has a rather atypical vulva. So this

. species is perhaps less closely related to the main body of the species-group.

The rest of the species are very closely related and are only distinguished by minor differences in the

structure ofthe TA ofthe d palpus, and of the vulva. These six species whose ranges are somewhat arranged

like the members of a chain, are perhaps what is called a superspecies or Rassenkreis. Any decision, however,

must await better knowledge of the distributions of the different taxa.

H. feai is perhaps the most plesiomorphic species, even if the ? is to date unknown. H. nepalensis,

H. striata, H. nentwigi and H. baliensis are very closely related, though with regard to the structure of the d

palpus and the epigyne H. nepalensis is perhaps slightly less advanced than the other species, and H. nentwigi

kinabaluensis albomaculata caudata asiatica savignyi flagellifera pectinata australiensis impressifrons facialis

25c 1 28b 28c 6 34

30c 2 33 28e

30d

25b

Fig. 52. Cladogram of the supposed relationships of the species-groups of genus Hersilia.

and H. baliensis seem slightly more advanced than H. striata. H. mjoebergi which is known only from

the ?, is perhaps most closely related to H. nentwigi, but is likely to be slightly more advanced.

Pectinata-group. The three Oriental species of this group are very closely related and any decision about

the phylogenetic relations are difficult, because in two species only one sex is known. Both, H. pectinata and

H. tibialis show minor peculiarities in the d palpus, but there is no clear gradient visible. The same is true

for the vulva of H. tibialis and H. sumatrana. It should be stressed, however, that species of, or at least closely

related to this group exist in Africa. Future study of these may throw more light on the relationships within

the group.

Australiensis-group. Both New Guinean species are closely related, though according to the structure

ofthe 3 palpus H. madang seem slightly more apomorphic than H. novaeguineae. Both are also very closely

related to the Australian H. australiensis Baehr & Baehr, a species that is very similar in structure of epigyne

and vulva to H. novaeguineae. Any decision about the relationships are therefore difficult due to the great

similarities. The second Australian species, however, is certainly more advanced and rather remotely related

to the three mentioned species.

Impressifrons-group. Of the three species included in this group two are known only from the ®.

Although the vulvae are partly rather different, they show basically the same structure. Tentatively the

vulvae of H. impressifrons and H. sundaica seem more apomorphic than that of H. albinota, but 3 d of allthree

species are needed to make definite decisions about the phylogenetic relations.

Distribution

As a first step towards the evaluation of the biogeographical history of the Oriental hersiliid fauna the

known ranges of the genera and of the species-groups of the genus Hersilia are presented. We want to stress

once more that the actual ranges of the species are certainly rather poorly known due to very scarce material

in many species. Future collectings are likely to widen the ranges of the species and change the knowledge

of the phylogenetic relationships as presented here.

The ranges of the genera Tama and Hersiliola that do not occur in the Oriental region are added for use

in the biogeographical section hereafter.

Genus Tama. The apparently single species of this genus, Tama edwardsii Lucas occurs in northern

Africa. The status of other African “Tama” species (Smithers 1945).is highly uncertain.

Genus Hersiliola. The species occur in southern Europe, northern Africa, the Near East eastwards to

Afghanistan, and in southern Africa.

Genus Murricia. The three species occur in Singapore, Ceylon, and southern India, respectively.

Genus Promurricia. The single species occurs in Ceylon.

Genus Neotama. The four species occur in Ceylon, southern India, and Sumatra and Java, respectively.

Other species of this or ofa very closely related genus live in South America. The status of the “Tama” species

of southern Africa (Smithers 1945) is highly uncertain. It is very unlikely that the poor figures refer to a

species of Neotama.

Genus Tamopsis. The single species occurs in New Guinea. All other species of this genus live in

Australia.

Genus Hersilia

Caudata-group. Judging from the figures of S palpi in Smithers (1945) and Benoit (1967) and from our

own knowledge, this group occurs in most of Africa, in Arabia, and in Asia as far east as Singkiang.

Albomaculata-group. The three species occur in southern China, Nepal, and Thailand, respectively.

Kinabaluensis-group. The single species occurs in northeastern Borneo.

Asiatica-group. The two species occur in Thailand and southern China, and in Sumatra, respectively.

Savignyi-group. H. savignyi has a wide range from Ceylon, India, Nepal to Burma, most of the eight

other species of this group have more limited ranges from Nepal through Burma and Thailand to southwest-

ern China, and on Sumatra, Java, and Bali.

Flagellifera-group. The single species occurs in Sumatra.

Pectinata-group. The three Oriental species occur in southern India and Ceylon, and from Sumatra

through Malaysia, Burma, Borneo to the Philippines. Species of this or of a very closely related group also

occur in Africa (H. incompta Benoit).

Australiensis-group. Two of the four species of this group occur in New Guinea, two others in northern

and northwestern Australia.

Impressifrons-group. The three species occur in Borneo, southern China, and the Lesser Sundaic Islands

Lombok and Sumbawa, respectively.

Facialis-group. The single species occurs in Sumatra.

Biogeography

For consideration of biogeographic questions it would be useful to know, where Hersiliidae originated

and in which way they distributed in their present range.

Although most species are arboricolous, the dispersal ability of hersiliid spiders may be rather good, as

it is seen in the example of H. nentwigi occurring in West Java, that has reached Krakatau within the last 100

' years and has distributed over the whole archipelago. It appears, paradoxically, that crossing of aquatic

barriers is less difficult for arboricolous hersiliids than crossing of arid country equally devoid of trees.

Indeed, the inability to cross dry country barriers has been regarded the main reason for the species diversity

in the Australian genus Tamopsis (Baehr & Baehr 1987).

We think that knowledge of the phylogenetic status of the taxa is highly important for the evaluation of

the historical events in biogeography. In general, we follow the considerations of Hennig (1966) and Brundin

(1966) in that plesiomorphy of a taxon and place of origin are rather correlated, that generally the most

apomorphic taxa are found at the borders of the range of a supraspecific taxon, and that this pattern of

Fig.53. Distribution of Hersilia caudata Audouin: ®; H.albomaculata Wang & Yin: 4; H. martensi,spec.nov.: %;H.vicina,

Fig. 56. Distribution of Hersilia striata Wang & Yin: ©; H. nentwigi, spec. nov.:@; H. baliensis, spec. nov.: 4; H. mjoebergi,

spec. nov.: ®.

Fig. 57. Distribution of Hersilia clypealis, spec. nov.: W,H. flagellifera, spec. nov.:@; H. pectinata Thorell: €; H. sumatrana

(Thorell): 4; H. tibialis, spec. nov.: ®.

61 e

Fig. 59. Distribution of Hersilia impressifrons, spec. nov.: %; H. albinota, spec. nov.: @; H. facialis, spec. nov.: W;

Fig. 61. Distribution of Hersilia sundaica, spec. nov.: 4; Neotama variata (Pocock): ®; N. longimana, spec. nov.: €;

N. punctigera, spec. nov.:#, N. rothorum, spec. nov.: Y.

distribution is generally caused by vicariance biogeography.

For these reasons, knowledge of the ground plan (“Grundplan” of Hennig) is important to know the most

plesiomorphic taxon. This ground plan should not only include morphological characters, but if possible,

also those characters concerning biology in a wide sense, including ecology, ethology, reproduction etc.

According to the cladogram for the genera we think that in certain essential morphological characters

(short legs, short PLS, convex body, absence of flexible zone in metatarsus, etc.) the genus Hersiliola shows

the most plesiomorphic status in the whole family, so that it is even difficult to recognize it as a hersiliid at

first glance. In genital characters, however, the genus Tama in the restricted sense (Neotropical species

excluded) shows the most plesiomorphic character states.

Little is known about reproductive habits (courtship, mating, egg-laying etc.), and even about hunting

behaviour. Both genera, however, live under stones on the ground, where they apparently construct an

“irregular pholcus-like web” (Simon 1892, Smithers 1945). We never saw such a web in Australian Tamopsis,

and we doubt, whether any of the arboricolous species build such webs. Because living under stones in a

web is generally a plesiomorphic habit in spiders, we think that this behaviour is also plesiomorphic within

the family Hersiliidae, and arboricolous habits are apomorphic, but could have been evolved independently

in several lineages. So, we think that the genera Hersiliola and Tama are the most primitive under the living

Hersiliidae in both morphological and ecological respects. Therefore, we argue that Hersiliidae originated

as ground-living spiders in the semidesert areas of northern or perhaps eastern Africa, where they kept the

status of still ground-living, but became rather long-legged species with elongate PLS (Tama).

The genera Tamopsis and Neotama are in different respects rather highly evolved hersiliids, but in the

structure of the metatarsus they are perhaps more plesiomorphic than Hersilia, Promurricia, and Murricia.

Within Tamopsis, however, remarkable evolution took place and some species-groups of Tamopsis possess

the most complex d palpus of the whole family.

Neotama occurs in the Oriental and Neotropical regions (in the latter perhaps a genus proprium).

Unfortunately, we do not know the status of the African “Tama” species, because the descriptions and figures

in Smithers (1945) are virtually useless in this respect. However, they do not look like members of Neotama,

though are perhaps more closely related to Tama proper. But this question will not be solved until the

structure of their metatarsus is known. The Oriental and those Neotropical species of “Neotama” known to

us are apparently very similar in their genitalic characters and do not show the same degree of evolution

as Australian Tamopsis. Hence it may be by conceivable that Tamopsis is the sister group of the Oriental and

Neotropical “Neotama”. Although there is no published information on the habits of species of “Neotama”,

some specimens of N. longimana from Sumatra and Java were collected “on buttresses” what means on tree

trunks in rain forest. Hence we think that the species of “Neotama” are generally arboricolous, like the species

of Tamopsis.

The large genus Hersilia occurs in the Aethiopian, Oriental, and Australian regions, and at least two of

the species-groups present in the Oriental region occur also in Africa (caudata- and pectinata-groups). The

genitalic characters of the most plesiomorphic members of Hersilia (caudata- and albomaculata-groups) are

simpler than those of the genus Neotama and also even simpler than those of Hersiliola. All these groups,

however, have a rather similar, simple, hook-shaped TA (although somewhat variable in the albomaculata-

group) that seems the most primitive configuration of the TA in general (by the way, a hook-shaped part of

TA is also preserved in some species of Australian Tamopsis which, however, have generally a bipartite TA).

Hence, we think that the caudata-group is the most plesiomorphic within the Oriental members of the genus

Hersilia at least with respect to d genitalic characters. Because all species of the caudata-group, including H.

caudata proper, live in Africa, we think that the origin of this group, and so, perhaps the origin of the whole

genus Hersilia was also in Africa. Unfortunately, we do not know the phylogenetic relations within the

caudata-group and, moreover, we have no idea, whether other, perhaps even more plesiomorphic species-

groups of Hersilia live in Africa. Since members of the rather apomorphic pectinata-group live in both the

Oriental and African regions, there must have been some evolution of the genus in Africa as well. But those

questions can be solved only after a thorough revision of the African hersiliid fauna.

In the Oriental region the further evolution within the genus Hersilia was rather complex and is difficult

to understand, because several highly evolved groups, though almost no intermediates exist. Nevertheless,

two general trends would appear: 1. The islands of Sumatra, Java, Borneo, some of the Lesser Sundaic

Islands, and the (southern) Malay Peninsula have a rather distinctive fauna, and in several groups the more

advanced species live on the islands, whereas the more primitive species live on the mainland. That pattern

points to a vicariance of mainland and insular species in several groups and to a range spreading in a south-

easterly direction. The distribution pattern therefore agrees well with the fact that the mentioned islands and

the Malay Peninsula in Pleistocene formed a continuous landmass, the so-called Sunda Plateau. 2. One of!

the most apomorphic groups (australiensis-group) lives in New Guinea and Australia. This is likewise

evidence of an easterly expansion of the range of the whole genus.

The genera Promurricia and Murricia together form the sister-group of Hersilia. Since we do not know the

d of any species of these genera, evaluation of their phylogenetic relations with Hersilia and of their

biogeography is difficult. Actually, we have at present no idea, with which species-group of Hersilia these

genera are most closely related. Their present distribution is apparently evidence of their origin in the

southwestern part of the Oriental region, namely southern India and Ceylon, which forms an own, quite well '

distinguished subregion.

If the above picture is right, this would also mean a transition from life in semidesert or rather dry

savannah habitats to subtropical and tropical wet savannah and eventually to tropical rain forest. Actually

some label data of Oriental species point to the occurrence of species in rain forest, and we know also rain

forest living species of the genus Tamopsis in northeastern Australia.

The single country, of which we have more accurate information about ecological distribution of the

species is Nepal. Here, according to the labels and to information kindly submitted by J. Martens, Hersiliidae

do not occur beyond a rather moderate altitude and thus, not in habitats dominated by palearctic plant and

animal communities, although along the larger river valleys hersiliids deeply penetrate into the main range

of the Himalaya. Therefore the Nepalese hersiliids belong clearly to the Oriental faunal element and have

invaded this country from the south or southeast.

Conclusion

At present, the biogeographic history of Hersiliidae with regard to the Oriental fauna may be described

as following: Hersiliidae probably evolved in the semideserts or dry savannahs of northern or eastern Africa.

The original Hersiliidae were ground-living, web-building, short-legged spiders still possessing short PLS

and not yet exhibiting the characteristic “hersiliid” shape. They had a very simple d palpus with free

embolus and without TA, and a simple vulva. Some characters of this ancestor are preserved in the genera

Hersiliola and Tama (in the restricted sense). The genus Hersilia evolved in Africa too, but changed to

arboricolous behaviour. Lineages of the genus Hersilia spread to tropical Asia, where a complex evolution

occurred that led to several highly evolved species-groups. Some of them spread into tropical rain forest.

One highly advanced group eventually reached the Australian region and invaded northern Australia. In

the southwestern part of the Oriental region the Promuricia-Murricia-lineage evolved perhaps from a rather

primitive Hersilia-stock.

Another lineage with yet uncertain phlyogenetic relations and place of origin, gave birth to the Oriental-

Neotropical genus “Neotama” which preserved rather plesiomorpic genitalic characters, but shows a highly

adaptative status in some non-genitalic characters as length of legs and of PLS. Either from this lineage or

from a pre-Hersilia lineage the ancestor of the genus Tamopsis evolved, either in the easternmost part of the

Oriental region or in northern Australia, and underwent a remarkable evolution on the Australian continent

being now the morphologically most diverse genus possessing the most apomorphic d genitalia within the

whole family.

The high morphological diversity and the absence of intermediates between several genera and species-

groups is evidence of ahigh age ofthe family asa whole and of most of their genera and even species-groups.

Because the sister-group of the family Hersiliidae is still unknown, little can be said on the time of origin of

the family and its subgroups. Unfortunately, the rather numerous fossil Hersiliidae do not help much with

respect to this question, because they are either too young, or their genitalic characters are not visible, either

because they are destroyed, either because the specimens are juveniles.

Despite the apparent high age of the supraspecific groups of Hersiliidae, the evolution of many species

was presumably rather recent, as several pairs or larger groups of extremely similar species exist at least in

the genera Hersilia in the Oriental region and Tamopsis in Australia. Examples from the latter genus have been

enumerated in Baehr & Baehr (1987, in press). In Hersilia the best examples are within the savignyi-group

which includes an assemblage of at least 7 extremely similar and closely related, and to a large degree

allopatric species that are certainly very young.

Open questions

There are several taxonomic, phylogenetic, and biogeographic questions still open for different reasons

which may be solved by future collecting and revisionary work.

1. The systematic position of those species, species-groups, and genera known only from the 2 2, will

be better fixed when dd are at hand.

2. More systematic collecting with appropriate methods, for example by fogging and by use of tree

eclectors, will certainly result in the discovery of a considerable amount of species unknown at present.

3. Careful future collecting work will allow better definition of the ranges of many species known only

from single or few specimens or localities.

4. The present fragmentary considerations on phylogeny and biogeography will change on the basis of

range extensions, of new material of known as well as of undescribed species, but also in view of new

evidence using new characters and new methods, or by reexamination or revaluation of characters.

5. Knowledge of biology in a wide sense, including courtship, mating, and egg-laying behaviour, may

present many new characters useful for both taxonomic and phylogenetic analysis.

6. Appropriate revision ofthe African and Neotropical Hersiliidae will improve and perhaps change the

generic concept as well as the phylogenetic and biogeographic views expressed in this paper.

Acknowledgements

We are most grateful to following persons who kindly made available material of their own collections or of the

collections they care for: Dr. C. Deeleman (Össendrecht), Dr. G. Doria (Genova), Dr. M. Grasshoff (Frankfurt/M.),

Dr. J. Gruber (Wien), Dr. A. Hänggi (Basel), Dr. B. Hauser (Geneve), Dr. P. Hillyard (London), Dr. T. Kronestedt

(Stockholm), Mr. S. Langemark (Kopenhagen), Prof. Dr. H. Levi (Cambridge,Mass.), Prof. Dr. J. Martens (Mainz),

Dr. M. Moritz (Berlin), Prof. Dr. W. Nentwig (Bern), Dr. N. Platnick (New York), Dr. C. Rollard (Paris), Dr. V. Roth

(Portal), Dr. W. Schawaller (Stuttgart), Dr. P. Schwendinger (Innsbruck). We are most grateful to Dr. C. Deeleman

(Ossendrecht) and Dr. R. Jocque (Tervuren) for critical review of the whole manuscript and for many useful

suggestions.

Literature

Anon. 1989. Annuaire des Arachnologistes Mondiaux 1989, 10. - Centre International de Documentation Arach-

nologique C.I.D.A., Paris

Audouin, V. 1827. Explication sommaire des Planches d’Arachnides. - In: J. C. Savigny: Description de !’Egypte 22:

291-439, Paris

Baehr, B. & M. Baehr 1987. The Australian Hersiliidae (Arachnida: Araneae): Taxonomy, Phylogeny, Zoogeogra-

phy. - Invertebr. Taxon. 1: 351-437

—— & -- 1988. On Australian Hersiliidae from the South Australian Museum (Arachnida: Araneae). Supplement

to the revision of the Australian Hersiliidae. - Rec. S. Aust. Mus. 22: 13-20

- — & -- 1989. Three new species of genus Tamopsis Baehr & Baehr from Western Australia (Arachnida, Araneae,

Hersiliidae). Second supplement to the revision of the Australian Hersiliidae. - Rec. West. Aust. Mus. 14:

321-329

—- — &-- 1992. New species and new records of genus Tamopsis Baehr & Baehr, (Arachnida, Araneae, Hersiliidae).

Third supplement to the revision of the Australian Hersiliidae. - Rec. West. Aust. Mus. 16: 61-77

-- &-- (in press). Further new species and new records of Hersiliidae from Australia, with an updated key to

all Australian species (Arachnida, Araneae, Hersiliidae). Fourth supplement to the revision of the Australian

Hersiliidae. - Rec. West. Aust. Mus.

- Benoit, P. L. G. 1967. Revision des especes africaines du genre Hersilia Sav. et Aud. - Rev. Zool. Bot. afr. 76: 1-36

Brignoli, P. M. 1983. A Catalogue of the Araneae described between 1940 and 1981. - Manchester University Press,

Manchester, Dover

Brundin, L. 1966. Transantarctic relationships and their significance, as evidenced by chironomid midges, with a

monograph of the subfamilies Podonominae and Aphroteniinae and the austral Heptagyinae. - K. svenska

Vetensk. Akad. Handl. 11: 1-472

Gravely, F. 1922. Common Indian spiders. - J. Bombay Nat. Hist. Soc. 28: 1045-1050

Hennig, W. 1966. Phylogenetic Systematics. - University of Illinois Press, Urbana

Homann, H. 1961. Die Stellung der Ctenidae, Textricinae und Rhoicinae im System der Araneae. - Senck. biol. 42:

397-408

Hu, J. L. 1984. The Chinese spiders collected from the fields and the forests. - Tianjin Press Science Techniques,

Tianjin

Kulezynski, W. 1911. Spinnen aus Nord-Neu-Guinea. In: Res. Exped. Sci. Wichmann Nova Guinea 5 (zool. 3):

423-518

Lehtinen, P. T. 1967. Classification of the Cribellate spiders and some allied families, with notes on the evolution

of the suborder Araneomorpha. - Ann. Zool. Fenn. 4: 199-468

Lucas, H. 1836. Observations sur les Araneae du genre Hersilia. - Mag. Zool. Cl. 8: T. 12, f. 1-7, T. 13, f. 1-16

— — 1846. Exploration scientifique de l’Algerie. - Zoologie 1. Arachnida: 89-271

Petrunkevitch, A. 1963. Chiapas amber spiders. - Univ. Calif. Publ. Ent. 31: 1-40

— — 1971. Chiapas amber spiders II. - Univ. Calif. Publ. Ent. 63: 1-44

Platnick, N. I. 1989. Advances in Spider Taxonomy 1981-1987. A Supplement to Brignoli’s A Catalogue of the Araneae

described between 1940 and 1981. - Manchester University Press, Manchester, New York

Pocock, R. I. 1899. Diagnoses of some Indian Arachnida. - J. Bombay Nat. Hist. Soc. 12: 744-755

— - 1900. The Fauna of British India (Arachnida): 153-279

Ribera, C., Ferrändez, M. A. & J. A. Perez 1986. Los Hersilidos (Araneae, Hersiliidae) de la fauna iberica. - Misc.

Zool. 10: 97-103

Roewer, C. F. 1942. Katalog der Araneae von 1758 bis 1940, 1: 1-1040. - Bremen

Roth, V. 1963. The familial affiliation of the spider genus Textrix. - Syst. Zool. 12: 173-174

Schawaller, W. 1981. Die Spinnenfamilie Hersiliidae in Dominikanischem Bernstein (Stuttgarter Bernsteinsammlung:

Arachnida, Araneae). - Stuttg. Beitr. Naturkde, Ser. B (Geol. Paläont.) 79: 1-10

Simon, E. 1882. Etude sur les Arachnides de I’Yemen meridional. - Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova 18: 207-260

— — 1893 Histoire naturelle des Araignees, I. - Paris

Sinha, T. B. 1951. Some Indian spiders of the family Hersiliidae. - Rec. Indian Mus. 48: 121-126

Smithers, R. H. N. 1945. The Hersiliidae of South Africa. - Trans. R. Soc. South Afr. 31: 1-18

Song, D. X. 1987. Spiders from agricultural regions of China (Arachnida: Araneae). - Agriculture Publishing House,

Beijing

-—- &S.X. Zheng 1982. A new spider of the genus Hersilia from China (Araneae: Hersiliidae). - Acta zootaxon. Sin.

7: 40-42

-—- &Z.F. Chen 1985. Description of the male of Hersilia albomaculata Wang & Yin (Araneae: Hersiliidae). - Acta

zootaxon. Sin. 10: 445-446

Stoliczka, F. 1869. Contribution towards the knowledge of Indian Arachneidea. - J. Asiat. Soc. Bengal. 38: 201-251

Thorell, T. 1877. Studi sui ragni Malesi e Papuani. I. - Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova 10: 341-637

- — 1887. Primo saggio sui ragni Birmani. - Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova 25: 5-417

— - 1890. Studi sui ragni Malesi e Papuani. IV. - Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova 28: 1-419

— — 1895. Descriptive Catalogue of the spiders of Burma, 1-406. - London

Tikader, B. K. 1977. Studies on spider fauna of Andaman and Nicobar islands, Indian Ocean. - Rec. zool. Surv. India

72: 153-212

—— & B. Biswas 1981. Spider fauna of Calcutta and vicinity: Part I. - Rec. zool. Surv. India Occ. Pap. 30: 1-149

Walckenaer, C. A. de 1837. Histoire Naturelle des Insectes Apteres 1: 1-682. - Paris

Wang, J.F.& C.M. Yin 1985. Two new species of spiders of the genus Hersilia from China (Araneae: Hersiliidae). -

Acta zootaxon. Sin. 10: 45-49

Watrous, L. E.&Q.D. Wheeler. 1981. The out-group comparison method of character analysis. - Syst. Zool. 30: 1-11

Xu, Y. J. 1984. On the males of two species of spiders from China. - J. Huizhou Teachers Coll. 1984 (1): 25-28

Yaginuma, T. & Z. G. Wen 1983. Chinese and Japanese spiders (II). - Fac. Let. Rev. Otemon Gakuin Univ. 17:

187-205

Valid species

Hersilia albinota, spec. nov.

Sepee Refneffaepnehfaehheßnshsehsenachseplsellahfen sense,

. albomaculata Wang & Yin

. asiatica Song & Zheng

. baliensis, spec. nov.

caudata Audouin

clypealis, spec. nov.

deelemanae, spec. nov.

facialis, spec. nov.

feai, spec. nov.

. flagellifera, spec. nov.

impressifrons, spec. noVv.

kinabaluensis, spec. nov.

madang, spec. nov.

martensi, spec. noV.

mjoebergi, spec. noV.

nentwigi, spec. NOV.

. nepalensis, spec. nov.

NOVaegUu ineae, Spec. NOV.

. pectinata Thorell

. savignyi Lucas

=H. clathrata Thorell

. simplicipalpis, spec. nov.

. striata Wang & Yin

Alphabetical check-list of Oriental Hersiliid species

Synonyms indented with =

H. sumatrana (Thorell)

= H. stevensi Sinha

H. sundaica, spec. nov.

H. tibialis, spec. nov.

H. vicina, spec. nov.

Murricia cornuta, spec. nov.

M. crinifera, spec. nov.

M. triangularis, spec. nov.

Neotama longimana, spec. nov.

N. punctigera, spec. nov.

N. rothorum, spec. nov.

N. variegata (Pocock)

Promurricia depressa, spec. nov.

Tamopsis wau, spec. nov.

Doubitful species

Hersilia celebensis Thorell

H. fletcheri Sinha

H. kalimpongensis Sinha

H. moulmeinensis Sinha

H. peguana Thorell

H. pernix Kulczynski

H. siamensis Simon

Murricia indica (Lucas)

Tama gravelyi Sinha