en . Annonces.

Le Bureau de.da Soeiöte informe qu’il peut disposer encore des ouvrages

ci-après: — * >> |

Ногае -Societatis Entomologicae Rossicae, fasciculi I et II, à raison de 2 т. 50 с.

“ chadun. Т. II; ‘avec six planches n., 3 г. 50 c.— T. IV, avec deux planches

col., 9 r. 95 с. —Т. 2 avéc 4 ‘planches col., 3 г. —Т. VI, avec 11pl. col., 7 r.—

Т.УП, avec trois pl. col., 5r.—T. VII, avec 7 pl., 6 r.--T. IX, avec neuf pl. col.

etn., prix 7r.—T. X, avec 2 pl. col., 2 г. 50 с.—Т. XI, avec 5 pl. col., 6r.—

T. XII, avec 8 pl. col. et u, 6 г. 50 с. — T. XIII, avec 6 pl. col, 9 г. —

Т. XIV, avec 4 pl, 8 г. —Т. XV, avec 20 pl. п., 11 г.

Supplément au T. X des Horae. В. N. Dybowsky: Beiträge zur näheren Kennt-

niss der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St. Petersbourg.

1874. 4°, avec 3 pl. col. et 11 pl. n.; prix 7 т. 50 с.

Les annales russes de la Société — Troudy (Труды Русскаго Энгомологическаго

Общества). T. Ш, prix 2 г. — Т. IV, avec 2 pl. col. et une саме, 2 г.

50 с. — Т. V, avec une carte, 2 г. — T. VI, avec une carte et 1 pl. color.,

4 г. — Т. УП, avec 2 pl. со]. 2 т. 50°c. — Т. У, avec 8 pl в]. ем,

4 г. 60 с. —Т. IX, avec 4 pl. col. et noir., 4 г. —Т. X, avec 3 pl.col. её п.,

4 т. TXT Му. I, avec 1'pl. n.,575 ©: lv: 2. avec Е р in; ОИ ©

avec 3. plun,,-lr 50 ©. т. ХЕ Ш. let 2,27r. в

Du polymorphisme des organes reproductifs des champignons Pyrénomycètes, par

М. Woronine; avec deux planches п. St. Pétersbourg, 1866 (Supplément au

T. Ш des: Annales russes (Troudy) de la Société Entomologique), en laugue

russe. Prix 75 cop. |

Exploration scientifique du gouvernement de St. Pétersbourg par les membres de

la Société Entomologique de Russie (Ecrecrsemuo-ncropuuecria изслЪФдовантя

С.-Петербургской туберни членами Русскаго Энтомологическаго Общества).

Premier volume (еп langue russe). St. Pétersbourg, 1864. 8. Avec 20 planches п.

Prix 2 r. 50 cop.

Genres et espèces d'insectes, publiés dans différents ouvrages par У. Motschoul-

sky. Prix 75 cop.

Les personnes qui voudront se procurer ces ouvrages sont priées de vouloir

bien adresser leurs demandes, face, au bureau de la Société Entomologique

de Russie, à St. Petersbourg, au palais du Ministère des Domaines, près du pont

bleu.

Les personnes qui auront à envoyer à la Société des livres ou des collec-

tions, sont priées de remettre leurs envois, adressés «à la Société Entomologique

des Russie, à St. Pétersbourg», chez MM. Friedländer & Sohn, Berlin,

Carlsstrasse, 11, chez lequel se trouve aussi un dépôt des publications de la So-

clété.

HOBAËE

SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE

ROSSICAE.

Li DEV:

ABO ТРЕ PEATICHES:

1879,

Sr, PETERSBOURG.

IMPIMERIE DE V. BESOBRASOFF & COMP.

Wassili Ostr., 8 ligne, № 4

1880.

Les opinions émises dans les Ногае sont exclusivement propres à leurs

auteurs. La Société n’entend aucunement en assumer la responsabilité.

Protoc. de la Séance du 1 Décembre 1869.

‘29

TABLE DES MATIÈRES.

Bulletin entomologique.

Auszüge aus den Sitzungsberichten der Gesellschaft im Jahre

Те ne 2

Auszug aus dem вена ты: ве der Gesellschaft

für das Jahr 1878 .

Liste des membres de la Société au 1 Hecembre 1879

Matériaux scientifiques.

Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der Insek-

ten. Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln (T. Ш &

IV): :

Ueber die M a non noie de а der ее

Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln. (T. У & VI)

Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das [Nervensy-

stem der Hymenopteren. Von Dr. Eduard Brandt.

Mit 4 Tafeln. (T. VII—X).

Vergleichend-anatomische Untersuchungen des Need

der Käfer (Coleoptera). Von Dr. Eduard Brandt. Mit

3 Tafeln. (T. 'XI—XI]).

Vergleichend-anatomische Untersuchungen les“ Ai ea

stem der Lepidopteren. Von Dr. Eduard Brandt. Mit

1 Tafel (T. XIV). 3

Vergleichend-anatomische In erahnen über das: Nee

system der Zweiflügler (Diptera) Von Dr. Eduard

Brandt. Mit 4 Tafeln (T. XV— XVII).

Les Aranéides du Pérou central. Par Г. Taczanowski. Bes

2-Е © Тем). > 5

Hypenodes Balneorum, nov. sp. Von res -Apheraky

Beitrag zur Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs. *Von УХ. у.

Hedemann Ь

Les Chrysides et Sphégides т Е Par 0. або ko а

Diptera nova rossica et sibirica. Par J. Portschinsky

Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s. Von Dr. О. Staudinger

Quelques mots sur les organes respiratoires des larves des Odo-

nates. Par Olga Poletaiew. Avec 2 pl. (Р1. XIX et XX).

Pages.

Ш-—ХУП

XVIII—XIX

XX—XXIV

3 — 19

20 — 30

31 — 50

51 — 67

68 — 83

84 — 101

102 — 136

137 — 138

139

140 — 156

157 — 158

159 — 435

436 — 452

REPARTITION DES LIVRAISONS.

1-ère livraison: Matériaux scientitiques, pages 3—144.

Planches IX ee 7. ER . 15 Avril 1879.

2 &3-ème > Materiaux scientifiques, pages 145—368.

Planches XI—-XVIU . . . . … ... 1 Novembre 1879.

4-ème > Matériaux scientifiques, pages 369—455.

Bulletin entomologiques, pag. I—XXIV,

Planches XIX—XX . . . . . . . 1 Février 1880,

EXPLICATION DES PLANCHES.

Planche I.

Fig. 23. Argyopes hirtus Tacz. 2, gr. nat. — Fig. 24a. Inca Branickii

Tacz. 2, 3/> gr. nat.; 6. face antérieure de la tete, pour montrer la disposition

des yeux; с. céphalothorax vu de côté. — Fig. 25. Gasteracantha Raimondii

Tacz. Ф, 3/2 gr. nat. — Fig. 26. id. 9, var. umicolora ®/s gr. nat. — Fig. 27.

Gasteracantha proboscidea Tacz. ©, 5/1 gr. nat. — Fig. 98. Acrosoma occiden-

talis Tacz. ©, 3/1 gr. nat. — Fig. 29. A. bifida Tasz. ©, 2/1 gr. nat. — Fig.

30. А. gibbosa Tacz. ©, 5/2 gr. nat. — Fig. 81. А. acutoides Tacz. т.

nat. — Fig. 32. А. peruviana Тася. Ф, ?/ı gr. nat. — Fig. 33. А. agriliformis

Tacz. 2, */1 gr. nat. — Fig. 34. A. tumida Tacz. ©, ?/ı gr. nat. — Fig. 35 a.

Tricantha scutellata Tacz. Ф, ®/ı gr. nat.; b. abdomen vu de côté.

Planche II,

Fig. 36. Tricantha albopunctata Тася. Ф, 5/1 gr. nat. — Fig. 37 a. Ну-

pophthalma coccinellina Tacz. Ф, 5/1 gr. nat.; b. devant de la tête, pour mon-

trer la disposition des yeux. — Fig. 38. Н. geometrica Tacz. Ф, 5/1 gr. nat. —

Fig. 39 а. Н. testudinaria Tacz. 8, 3 nat.; b. devant de la tête, pour mon-

trer les appendices et la disposition des yeux. — Fig. 40. H. cordata Taez. $,

8/1 gr. nat. — Fig. 41. H. eresimorpha Tacz. $, °/ı gr. nat. — Fig. 42. Testu-

dinaria geometrica Tacz. Ф, 5/1 gr. nat. — Fig. 43. T. elegans Tacz. fi

gr. nat. — Fig. 44. T. quadripunctata Tacz. 9, Pfarer: nat.

L’explication des autres planches (III—XX) se trouve à la fin des articles

correspondants.

ENTOMOLOGIQU

SITZUNGEN

DER

RUSSISCHEN ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT.

АЙ

Auszüge aus den Sitzungsberichten

ünter der Redaction von

Professor Dr. EDUARD BRANDT,

Vice-Präsidenten der Gesellschaft

NT —

Jahrgang 1878,

Patron der Gesellschaft:

Seine KAISERLICHE HOHEIT der GROSSFÜRST

CONSTANTIN NICOLAEWITSCH.

Ehrenpräsident:

General-Adjutant Seleny, Mitglied des Reichsrathes.

Mitglieder des Conseils:

Präsident: General-Lieutenant О. Radoczkowsky.

Vice-Präsident: Wirklicher Staatsrath S. Solsk y.

Secretair: J. Portschinsky.

Kassirer: Dr. Ch. Fixsen.

Redacteur: N. Erschoft.

Conservator: J. Obert.

Sitzung am 9 (21) Januar

unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky,.

Professor K. E. Merklin zeigte der Gesellschaft eigenthümlich

beschädigte Zapfen von Pinus sibirica, wahrscheinlich von Raupen

irgend eines Schmetterlinges verursacht, und auch Stücke einer

Eichenrinde mit darin eingegrabenen Gängen, die von rostfarbigen

Spänen ganz voll gefüllt waren.

Professor Ed. Brandt machte neue Mittheilungen über das Ner-

vensystem der Strepsipteren.

M. W. Malachow machte Mittheilungen über Raupen von Agro-

tis exclamationis, die einen grossen Schaden den Wintersaaten im

Solikamschen Bezirke des Permschen Gouvernement angerichtet

haben. Es wird berichtet, dass der Schaden auf 140 Tausend Rubel

sich belaufe. $

J. А. Portschinsky machte Mittheilungen über einige neue und

wenig bekannte Arten verschiedener sibirischer Diptera und zeigte

dabei diese Insecten der Gesellschaft.

J. 8. Obert präsentirte der Gesellschaft ein Exemplar des Werkes

von N. Wagner «Ueber die ungeschlechtliche Fortpflanzung der

Raupen bei den Insecten.» Kasan 1862 — ein Werk, welches, wie be-

kannt, eine bibliographische Seltenheit bildet.

Sitzung am 6 (18) Februar

unter dem Vorsitze des Präsidenten O. Radoczkowsky.

Professor Eduard Brandt machte Mittheilungen über weitere

Untersuchungen am Nervensystem der Hemipteren.

J. A. Portschinsky machte Mittheilungen über die vermeintlich

neue Lueilia bufonivora Menier, deren Larven auf Fröschen und

Kröten schmarotzen. Nach der Meinung des Referenten, die er auf

die Boschreibung dieser Art von Bigot basirt, ist das nichts An-

deres als ZLucilia splendida Zett. (sylvarum Воп4.), welche bei

uns sehr gemein ist und durch einige Kennzeichen sehr leicht von

den anderen europäischen Arten der Gattung ZLucilia sich unter-

scheidet. Es ist auch gar kein Grund vorhanden anzunehmen, dass

diese Art ein echter Schmarotzer der genannten Thiere wäre, wie

es auch Bigot meint, denn die Гис а splendida setzt ihre Eier

+ LEA

SR NE

auf sehr verschiedene faulende organische Substanzen ab. Alsdann

wies Portschinsky auf die Beobachtungen von Mégnin hin, wel-

cher behauptete, dass in den Wunden der Thiere fast ausschliesslich

nur Larven von Sarcophila ruralis Meig. (Sarcophila Meigeni Schien.)

vorkämen. Nach der Meinung des Referenten ist die Bestimmung

dieser Art, welche Megnin gemacht hat, aller Wahrscheinlichkeit

nach nicht richtig und gehörten wohl die Larven dieser Sarcophila

zur Sarcophila Wohlfartii Portsch., die denjenigen der $. Meigeni

sehr ähnlich sind und dann wäre darin auch eine Uebereinstimmung

mit den Beobachtungen, welche in Russland gemacht wurden.

Sitzung am 6 (18) März

unter dem Vorsitze des Präsidenten O. Radoczkowsky.

Der Secretair der Gesellschaft las vor:

1) eine Aufforderung der Kaiserlichen Medico-chirurgischen Aca-

demie in St. Petersburg, in einen Tausch mit den Schriften der Rus-

sischen Entomologischen Gesellschaft einzugehen;

2) einen Brief des Ehrenmitgliedes der Gesellschaft A. W. Go-

lownin mit Anfragen über einige schädliche Insekten (Doryphora

decemlineata, Anthrenus scrophulariae, etc.).

Prof. Ed. Brandt machte Mittheilungen über einige neue Beob-

achtungen am Nervensystem der Carabiden.

J. A. Portschinsky machte Mittheilungen über eine interessante

neue, von Mlokosewitsch in der Umgegend von Lagodech (Cauca-

sus) aufgefundene Art der Gattung Adapsilia, welche bis jetzt nur

eine von Waga in der Umgegend von Warschau gefundene Art ent-

hielt. Diese Gattung ist insofern interessant, als sie bei uns in

Europa der mit zahlreichen Arten vertretenen amerikanischen Gat-

tung Pyrgota entspricht.

Sitzung am 3 (15) April

unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky.

Der Präsident theilte der Gesellschaft mit, dass Seine Kaiserliche

Hoheit der Grossfürst Nicolai Michailowitsch wünschte, als Mit-

slied in die Gesellschaft aufgenommen zu werden, und dass der Vor-

— У —

stand beschlossen hat, Seiner Kaiserlichen Hoheit das Diplom eines

wirklichen Mitgliedes zu überreichen.

Professor Eduard Brandt machte folgende Mittheilungen «Ueber

das Nervensystem des Schachtwurmes (Zdothea entomon)»:

Das Nervensystem des Schachtwurmes (Zdothea entomon) besteht

aus 14 Nervenknoten, nämlich aus 3 Kopfganglien, 7 Rumpf- und 4

Schwanz- oder Postabdominalknoten.

Der einzige Naturforscher, der das Nervensystem des Schacht-

wurmes untersuchte, war H. Rathke *), und diese Untersuchung ist

in mancher Hinsicht ungenau und theilweise nicht richtig. So be-

schreibt und bildet er nur ein Kopfganglion ab, während es deren

drei giebt, indem er das ganglion supraoesophageum und das ganglion

pedomaxillare übersehen hat, giebt eine ungenaue Beschreibung des

ganglion infraoesophageum, welches er für das ganglion supraoeso-

phageum hielt, und beschreibt ganz unrichtig die Nerven, die von

diesem Ganglion abgehen.

Das ganglion supraoesophageum, welches wie ein queres

Band über der Speiseröhre liegt und aus mehreren lappenfömigen

Abtheilungen besteht, liegt in der mittleren Kopfregion und verbindet

sich mit dem bedeutend kleineren ganglion infraoesophageum

durch einen Schlundring, der aus zwei langen und starken Strängen

besteht. Das ganglion supraoesophageum besteht aus drei Paar

neben einander liegender Lappen. Das innerste Lappenpaar bildet

die beiden Stammlappen oder die Hemisphaeren und entsendet

zwei Nerven zu den inneren Antennen; das darauf folgende mitt-

lere Paar Lappen oder die Antennenlappen giebt zwei Nerven

für die beiden äusseren -Fühlhörner. Das äusserste Paar Lappen

oder die beiden Sehlappen entsendet die Sehnerven (nervi optici),

die sich in feine Aestchen verzweigen, welche die einzelnen ocelli

versorgen. Der Schlundring entspringt aus der hinteren und un-

teren Fläche des oberen Schlundknotens und giebt zwei Nerven für

die Oberlippe (nervi labii superioris). Das ganglion infraoeso-

phageum oder der zweite Nervenknoten des Kopfes bildet eine ein-

zige Masse, liegt unter der Kieferplatte (d. h. unter derjenigen Platte,

*) H. Rathke, Anatomie der- Idothea entomon oder des Schachtwurmes

(Neue Schriften der naturforschenden Gesellschaft zu Danzig. Bd. I. 1820.

S. 109; Beiträge zur Geschichte der Thierwelt. I Band. 1826. S. 109, tab. IV,

fig, 2),

— УП —

an welche die Oberkiefer, Unterkiefer und die Unterlippe *) sich be-

festigen) und giebt, wie bei den Insekten, drei Paar Nerven ab,

nämlich zwei Nerven für die Unterlippe, zwei für die Unterkiefer

und zwei für die Oberkiefer; die Nerven für die Oberlippe entsprin-

gen, wie schon angegeben wurde, aus dem Schlundringe und auch

darin ist eine grosse Aehnlichkeit mit den Insekten zu ersehen, bei

denen ich (im Gegensatz zu den bisherigen Beobachtungen) die Nerven

der Oberlippe immer aus dem Schlundringe entspringen sah. Der

dritte Nervenknoten des Kopfes, welchen ich das ganglion pedo-

maxillare nennen will, verbindet sich mittelst doppelter Commis-

suren einerseits mit dem ganglion infraoesophageum und dann auch

noch mit dem ersten Nervenknoten des Rumpfes. Er liegt im hin-

teren Kopfabschnitte, unter einer besonderen Cephalothoracalplatte,

an die sich das Kieferfusspaar befestigt, und schickt zu denselben

zwei Nerven (nervi pedomaxillares). Die Rumpfganglien (ganglia

trunci), deren es sieben giebt, liegen je eins in jedem der sieben

Rumpfringe. Der erste Rumpfknoten ist der kleinste, jedoch aber

grösser als das ganglion pedomaxillare; alle übrigen Rumpfknoten

haben dieselbe Grösse. Sie sind alle queroval und ein jeder besitzt

zwei Paar Heerde und zwar zwei grössere vordere und zwei kleinere

hintere Heerde; die letzteren senken sich theilweise in die Anfänge

der Commissuren. Aus einem jeden Rumpfganglion entspringen zwei

Paar Nerven, nämlich ein starkes vorderes Paar oder die Beinnerven

(nervi pedales) für die Haut und die Muskeln der Beine und noch

ein kleineres hinteres Paar Nerven für die Haut und die Muskulatur

des Rumpfes. Dieses Paar entspringt am Anfange der Commis-

suren von den beiden hinteren Heerden des Ganglions. Ein jeder

Rumpfnerv theilt sich, wie schon H. Rathke ganz richtig angiebt,

in zwei Aeste, nämlich in einen ventralen und einen dorsalen Ast.

Das ganglion pedomaxillare zeigt in dieser Hinsicht eine voll-

kommene Uebereinstimmung mit den Rumpfknoten, als dasselbe auch

zwei Paar Nerven absendet, nämlich ein vorderes für die beiden

Kieferbeine und ein hinteres für die Muskulatur und für die Haut

des hinteren (metathoracalen) Kopfabschnittes. Das Vorhandensein

einer besonderen cephalothoracalen Platte am Kopfe für die beiden

Kieferbeine (welche man als ein frei gebliebenes Sternit des ersten

*) Siehe die Beschreibung der Kieferplatte in meinem Aufsatze: Ed:

Brandt, Ueber eine Cephalothoracalplatte des gemeinen Schachtwurmes, Ido-

thea entomon. St. Petersburg 1877.

— NII —

Rumpfgliedes auffassen kann) und eines besonderen Nervenknotens

für die beiden Kieferbeine, gleich wie auch sein ähnliches Verhalten

hinsichtlich der Innervation mit den Knoten der Rumpfglieder, zeigt

deutlich, dass der Kopf der Idothea und der Isopoden überhaupt

einem Insektenkopf und dem ersten Rumpfgliede entspricht, und wären

also dem zu Folge die Kieferbeine nicht Kopf-, sondern Rumpfextremi-

täten, Die Schwanzknoten oder Postabdominalganglien, deren

es nur vjer giebt, sind viel kleiner als die Rumpfknoten und unter

ihnen ist der letzte der grösste. Der 1ste, 2te und 3te Schwana-

knoten haben eine gleiche Grösse und besitzen nur je ein Paar

Heerde, während der letzte, der der grösste ist, auch zugleich am

meisten zusammengesetzt ist, indem er zwei Paar Heerde enthält und

aus einer Verschmelzung von zwei Ganglien entsteht. Der 1ste, Же

und 3te Schwanzknoten geben je ein Paar Nerven für die Muskulatur

der Kiemenplatten und der Kiemen, während die queren Nerven oder

das zweite Paar Nerven der Rumpfknoten hier fehlen, Aus dem

letzten Schwanzganglion entspringen mehrere Nervenpaare, nämlich

aus den beiden Seitentheilen gehen zwei Nerven ab und ausserdem

entspringen noch drei Paar Nerven aus seinem hinteren Abschnitte.

Zwischen den Commissuren aller Rumpfganglien und Schwanzganglien

und in der Commissur zwischen dem unteren Schlundknoten zum

ganglion pedomaxillare, so wie auch in den Commissuren von diesem

zum ersten Rumpfknoten, zieht ein fadenförmiger sympathischer

Strang. Derselbe wird von den Ganglien der Bauchkette unter-

brochen und zeigt also ganz dasselbe Verhältniss, wie es Fr. Leydig *)

bei der Kellerassel (Porcellio scaber) beschrieben hat. Diesen Strang

hat schen H, Rathke bei Zdothea entomon beschrieben und abge-

bildet, konnte aber natürlich zu der Zeit nicht die richtige Bedeutung

desselben erkennen.

Es wurden N. N. Kawrigin und J, Salotow zu neuen wirklichen

Mitgliedern gewählt,

Sitzung am $ (20) Mai

unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky.

Nach der Bestätigung des Protocolls der vorigen Sitzung wurde

eine Benachrichtigung der caucasischen Gesellschaft naturforschender

*) Fr. Leydig, Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864, pag.

251 und Fr. Leydig, Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864,

tab. VI, fig. 7.

N DEN

Freunde über das Erhalten der «Sitzungen» und der ‹Ногае› der

Russischen Entomologischen Gesellschaft vorgelesen.

Das correspondirende Mitglied der Gesellschaft W. J. Tscher-

niawsky machte eine Mittheilung über Ueberbleibsel von marinen

Crustaceen (Macroura, Mysida, Gammarida, Isopoda etc.) auf dem

Festlande, nämlich in Seen und Flüssen von Ost- und Nord-Asien,

Nord-Amerika, gleich wie in Nord-, Süd- und Ost-Europa. Der

Referent betrachtete diese Süsswässer als Spuren einstens da ge-

wesener Meere,

Sitzung am 18 (30) September

unter dem Vorsitze von A. Hübner,

Der Secretair legte vor:

1) Eine Aufforderung an die Russische Entomologische Gesell-

schaft von der Kaiserlichen Moskauischen Gesellschaft naturforschen-

der Freunde und vom Cumité des Polytechnischen Museum an der

Feier des 50-jährigen Jubiläums der gelehrten Thätigkeit des Präsi-

denten der Gesellschatt, des Professors G, E. Stschurowsky, sich

zu betheiligen.

2) Eine Anfrage des Departements des Ackerbaues und der

Landwirthschaft über die Mittel zur Vertilgung schädlicher Raupen,

die massenhaft erschienen und grosse Vernichtungen von Flachs,

Erbsen und Bohnen im Pskowschen, Minskischen, Smolenskischen,

Lievländischen und Wilenschen Gouvernement im Sommer 1878 an-

richteten. Es erwies sich, dass es Raupen von Plusia gamma waren.

3) Ein Schreiben von der Taurischen Landesverwaltung über

Raupen, die sehr viele Felder vernichtet haben, Es waren Raupen

aus der Gattung Agrotis, die aber in einem so schlechten Zustande

ankamen, dass man nicht im Stande war, weiter genauer die Species

zu bestimmen, Dabei hat Dr, F, Morawitz die Meinung ausge-

sprochen, dass man solche Felder, wo viele Raupen vorkommen, aus-

brennen müsse.

J. A. Portschinsky machte eine Mittheilung über die verschie-

denen Phasen der Entwickelung der Musca domestica und anderer

‚Arten, und wies dabei auf die Form und Grösse der hinteren Stigma-

platten und Athemôfinungen als auf solche Kennzeichen, die als

das beste äussere Merkmal für die Diagnose dieser Stadien dienen

könnten.

т ehe

Sitzung аш 9 (21) October

unter dem Vorsitze von Dr. К. А. Fixsen.

Der Secretair legte vor:

1) Ein Schreiben des Departements für Landwirthschaft und

Ackerbau über eine grosse Verheerung, welche Anisoplia austriaca

dem Korne und dem Waizen im Taurischen, Chersonschen, Poltawschen,

Charkowschen, Kiewschen, Podolschen und Bessarabischen Gouverne-

ment angerichtet hat, und eine Bitte, die Mittel zur Vertilgung dieser

schädlichen Insekten anzugeben. Einige Exemplare Käfer wurden

mit beigelegt. Es wurde beschlossen, eine Commission aus drei

Mitgliedern (Morawitz, Faust und Obert) zur Beurtheilung dieser

Frage zu ernennen.

2) Eine Sendung aus dem Departement für Ackerbau und Land-

wirthschaft von Puppen und Larven der Plusia gamma, die in die-

sem Jahre grossen Schaden dem Flachse und den Erbsen im Now-

gorodschen und Kownoschen Gouvernement angerichtet haben. Die hie-

bei zugeschickten Puppen enthielten fast alle parasitische Larven von

Ichneumonen. Auf Grund der Parasitentheorie der Schlupfwespen

zeigt das Procent der von den letzteren angegriffenen Schmetterlings-

puppen auf ein Ende der massenhaften Anhäufung der Plusia.

Professor K. Merklin zeigte der Gesellschaft einen Eichenzweig

mit einem Nüsschen von Cynips, welches am Gipfel eines Zweiges

angelegt wurde, und ein Blatt der Buche (Fagus) aus der Schweiz

mit sehr vielen kleinen Galläpfeln, die nach der Meinung von K.

Merklin von Cecidomyia fagi Hartig verursacht wurden.

Sitzung am 6 (18) November

unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky.

Nach der Bestätigung des Protocolls der vorigen Sitzung wurde

ein Brief des Ehrenmitgliedes und Vicepräsidenten der Gesellschaft

S. Solsky vorgelesen, in welchem er die Gesellschaft benachrichtigt,

dass sein zerrütteter Gesundheitszustand es ihm nicht mehr erlaubt,

sich mit der Entomologie zu beschäftigen und der Gesellschaft nütz-

lich zu sein und dass er sich von seinem Amte des Vicepräsidenten

absagt.

Die Gesellschaft, tief betroffen von dem Verluste eines so hoch

verdienten Entomologen, beschloss, Herrn Solsky grossen Dank für

seine vieljährige und nützliche Thätigkeit für die Gesellschaft und

für die Entomologie überhaupt auszusprechen.

Laut dem $ 34 der Statuten der Russischen Entomologischen

Gesellschaft wurde eine Revisionscommission gewählt. Es wurden

gewählt die Herren Akinin, Faust und Balassoglo und als Re-

servemitglied H. Tschechow.

M. W. Malachow machte eine Mittheilung über eine Vernich-

tung des Hafers im verflossenen Sommer auf den Feldern des Perm-

schen Gouvernements durch Chrysomela fastuosa.

J. А. Portschinsky machte Mittheilungen über einige den

Saaten unserer südlichen Gouvernements schädlichen Insekten (Cephus

pygmaeus und Anisoplia austriaca) und wies dabei auf die Mittel

hin, der übermässigen Entwickelung dieser Insekten vorzubeugen.

Sitzung am 7 (19) December

unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky.

Der Secretair las den Jahresbericht für das Jahr 1878 vor,

Darauf wurde der Bericht der Revisionscommission vorgetragen,

Alsdann meldete der Secretair, dass die Commission über die

Anisoplia, die zu ihrer Berathung den für die schädlichen Insekten

bekannten Specialisten Th. Köppen eingeladen hat, jetzt ihre Be-

schäftigungen beendigte und ihre Meinung dem Vorstande vorgelegt

hat. Die Hauptresultate der Meinung dieser Commission sind folgende;

Wir besitzen bis jetzt sehr wenige Kenntnisse über die Lebens-

weise der Anisoplia austriaca und darum ist es auch nicht möglich,

eine umständliche Anweisung über die Vertilgung derselben zu geben.

Daher ist es besonders wichtig, sachkundige Entomologen auf solche

Orte hinzuschicken, wo von diesen Insekten besonders starke Ver-

heerungen angerichtet worden sind, um ihr Wesen und Treiben ge-

nauer zu studiren. Da die Larven der Anisoplia in der Erde leben,

so meinte die Commission, dass man wohl schwerlich Etwas gegen

dieselben unternehmen könne. Man könnte zwar die Erde tief um-

pflügen, wobei die Larven und Puppen auf die Oberfläche kämen

und von Vögeln gefressen würden und theilweise von der Sonnenhitze

umkämen, aber wegen der Abwesenheit von Baum-Pflanzen in unseren

südlichen Steppen ist die Anzahl der Vögel zu gering, so dass man

nicht viel auf dieselben rechnen kann; es müssen also dieselben von

Menschen gesammelt werden. Da man aber überbaupt nicht weiss,

— XII —

wie tief die Larven in der Erde leben, so kann man also auch nicht

angeben, wie tief die Erde gepflügt werden muss. Dabei rathet die

Commission, die Maulwürfe in besonderen Schutz zu nehmen, welche

durch ihre unterirdische Lebensweise als die grössten natürlichen

Feinde dieser Larven auftreten. Was die Käfer anbetrifit, so findet

die Commission, dass es ganz unzweckmässig ist, Stricke durch das

Getreide durchzuziehen, indem dabei dieselben nicht vertilgt werden,

sondern nur herunterfallen und noch auf benachbarte Felder über-

gehen. Ebenso zwecklos ist es, sie durch Rauch auszutreiben. Als

das beste Mittel bleibt immer, dieselben von den Aehren zu sammeln.

Man muss sie binnen zwei bis drei Wochen an sonnigen Tagen mit

den Händen abnehmen, und zwar am Morgen und einige Stunden

vor dem Sonnenuntergange. Die eingesammelten Käfer müssen ver-

nichtet werden.

N. A. Poletaew machte folgende Erwiederungen auf die eben

angeführten Meinungen der Commission für Anisoplia. Er sagte dass

die Commission zu viel Gewicht auf die Vertilgung der Käfer legte,

während sie die Vernichtnng der Larven zu sehr in den Hintergrund

setzte. Er meinte, dass, obgleich wir nicht wissen, wie tief die Lar-

ven und die Eier in der Erde liegen, wir doch immer nach der über-

haupt für die schädlichen Insektenlarven angenommenen Weise ver-

fahren müssen und also das Hauptgewicht auf das Umpflügen der

Erde legen müssen.

Alsdann sagte J. A. Portschinsky folgendes. Er meinte ebenso

wie N. A. Poletaew, dass das Umpflügen der Erde die wichtigsten

Resultate geben würde, dagegen hält er das Sammeln der Käfer

von den Aehren, wie es die Commission vorgeschlagen hat, für nicht

angemessen. Wenn man auf diese Weise sogar alle Käfer vernich-

ten würde, so wären doch noch mehrere Jahre nôthig, um auch die

zunächst aus ihren Eiern, Larven und Puppen heranwachsenden neuen

Generationen zu vertilgen und ebenso müsste dann der Landwirth

mehrere Jahre nach der Reihe so experimentiren müssen, um von

seinen Getreidefeldern wenn auch nur etwas zu bekommen. Dazu

wird gewiss keiner von ihnen sich entschliessen. Ebenso unpraktisch

sind auch die verschiedenen Maschinen, denn es würde vielleicht eine

jede Insektenart ganz besonders gebaute Machinen erfordern. Und

denn wäre das Alles nur palliativ. Man muss im Gegentheil allge-

meine Massregeln für alle solche schädliche Insekten anwenden. Aus-

ser einer rationellen Bearbeitung der Erde, was die einzige ratio-

nelle Massregel gegen die Anisoplia, Wanderheuschrecke u. A. ist,

— XII —

muss noch ein Wechsel der Getreidearten auf einer und derselben

Bodenfläche practicirt werden. Wir wissen, dass die Anisoplia in 2

Jahren ihre Verwandlungeu durchmacht, und daher kann man hin-

sichtlich der. Anisoplia zwei Jahre unterscheiden; in dem einen wer-

den dieselben sehr stark vertreten sein, während sie in dem ande-

ren sehr spärlich sein werden, und so fort. Daher muss der Land-

wirth das in Betracht nehmen und wo möglich viel sähen nach dem

massenhaften Auftreten dieser Käfer und in dem nächsten Jahre

muss er Weizen, Korn und Gerste durch andere Kulturpflanzen er-

setzen, welche die Anisoplia nicht angreift. Was den Antheil der

Maulwürfe an der Vertilgung der Anisoplia anbetrifit, so kann man

der Commission auch nicht beistimmen, denn wie schon von K. Kess-

ler bemerkt wurde, vermeiden dieselben die Steppen und dann be-

weist schon das massenhafte Auftreten der Anisoplia, dass dieselben

wenig zur Vertilgung derselben beitragen.

Die Versammlung beschloss diese Bemerkungen bei der Beant-

wortung der Frage über die Mittel zur Vertilgung der Anisoplia

für das Departement des Ackerbaues und der Landwirthschaft mit

in Betracht zu ziehen.

Prof. Ed. Brandt machte folgende Mittheilungen «Ueber das

Nervensystem der Wasserjungfer (Odonata).>

Das Nervensystem der Odonata ist bis jetzt sehr wenig unter-

sucht; vergleichend-anatomische Untersuchungen sind aber gar nicht

angestellt worden.

Die Angabe von Pictet !) und H. Burmeister ?), dass bei Li-

bellula 8 Bauchknoten vorhanden wären, ist nicht richtig. Em. Blan-

chard 3) fand bei Aeschna forcipata 11 Nervenknoten und zwar

2 Kopf-, 2 Brust- (von welchen der zweite doppelt ist) und 7 Bauch-

knoten, ausserdem bei derselben Gattung das sogenannte Mundma-

gennervensystem, d. i. das Stirnganglion (ganglion frontale) und

zwei Paar Schlundknötchen (ganglia pharyngealia), von denen das

zweite Paar unter einander zu einem Knötchen verwachsen war. Uebri-

1) Pictet. Recherches pour servir à l’histoire et lPanatomie des Phryga-

nides pl. 2, fig. 33—86.

2) H. Burmeister. Handbuch der Entomologie. Bd. II, pag. 895 u. 898.

3) Em. Blanchard, in Cuvier. Régn. animal édit, accompagn. 4. planch.

grav. Insectes pl. 100, fig. 3, 4.

— XIV —

gens war schon früher von J. Müller ‘) und J. Fr. Brandt) dieser

Abschnitt des Nervensystems bei der Zibellula depressa untersucht

worden. L. Dufour’s ©) Angaben über das Nervensystem der Aesch-

na grandis als Imago, Larve und Puppe sind nicht richtig. Er

führt nur 11 Nervenknoten an, 4. 1. das Gehirn oder den oberen

Schlundknoten, und zelin Knoten der Bauchkette (3 Brust- und 7

Bauchknoten) und sagt: «ein geübtes Auge könne die Stelle der Ver-

einigung dreier besonderer Knötchen zur Bildung eines Brustkno-

tens bemerken.» Das Irrige besteht darin, dass er den unteren

Schlundknoten ganz übersehn hat und dass die Brustknoten, unge-

achtet ihrer grossen Annäherung, sich nicht zu einem gemeinschaftli-

chen Knoten vereinigen. Daher sind nicht 11, sondern 12 Nerven-

knoten, d. i. 2 Kopf-, 3 Brust- und 7 Bauchknoten vorhanden. Die

Larve der Aeschnae grandis beschrieb Fr. Leydig 7) als mit 12 Ner-

venknoten, ausserdem fand er auch bei ihr das sympatische Nerven-

system.

Prof. Ed. Brandt machte seine Untersuchungen an 11 Arten Imago,

2 Arten Larven und bei 2 Arten beobachtete er die Verwandlung.

Er bemühte sich bei einer möglichst grossen Anzahl Gattungen und

Geschlechtern der Odonata das Nervensystem zu vergleichen, auf die

Unterschiede hinzuweisen, eine morphologische Erklärung derselben

zu geben, die Typen und den allgemeinen Character vom Bau des

Nervensystems der Odonaten zu versuchen.

Zu den Untersuchungen dienten folgende Odonata:

1) Libellula rubicunda $, С;

2) Г. quadrimaculata 2, à ;

3) Г. flaveola 2,8;

4) J. Müller. Ueber ein eigenthümliches dem Nervus sympathicus analoges

Nervensystem der Eingeweide bei den Insecten. (Nov. Acta Acad. Caesar,

Leop. Carolin. Nat. Curios. Bd. XIV. 1828).

5) J. Fr. Brandt. Ueber das Mundmagennervensystem der Evertebraten.

(Mem. Acad. scienc. St. Peterbg. Tom. I. 1835).

8) L. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Ortho-

ptères, Hymenoptères et Neuroptères. 1834. pag. 361.

— Sur lhistoire naturelle de lOsmylus maculatus (Annal. de scienc.

natur. 3 ser. Zoolog. Tom. IX. 1848. pag. 345).

— Etudes anatomiques et physiologiques sur les larves des ZLabellules.

(Annal. de science. natur. 3 ser. Zoolog. Tom. XVII. 1852. pag. 65. pl. 3).

7) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. pag. 265.

— Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. tab. V, fig. 6.

BE On

4) Cordulia aenea 8, ©;

5) Aeschna grandis 2, 8; Larve und Verwandlung,

6) Calopteryx virgo $, <; Larve und Verwandlung,

7) Lestes nympha $, С;

8) Agrion najas %, 4:

9) А. hastulatum $, 3;

10) A. armatum $, à;

11) A. суайидегит $, à.

Das Nervensystem der Odonata besteht aus zwei Kopfknoten (ein

oberer und ein unterer Schlundknoten), zwei oder drei Brust- und

sieben Bauchknoten; alle diese Nervenknoten verbinden sich durch

doppelte Commisuren. Der obere Schlundknoten (ganglion supraoe-

sophageum) ist sehr stark entwickelt; seinen grössten Theil bilden

nicht die Halbkugeln, sondern die Sehlappen, weil die facetirten Au-

gen dieser Insecten sehr stark entwickelt sind.

Die Halbkugeln enthalten stark entwickelte gestielte Körper oder

Gehirnwindungen. Die Lappen für die Antennennerven sind klein. Für

die Scheitelaugen sind drei, von der oberen Aussenfläche des oberen

Schlundknotens, zwischen den beiden Halbkugeln entspringende Ocel-

larnerven vorhanden. Der kleine untere Schlundknoten (ganglion in-

fraoesophageum) ist mit dem oberen Schlundknoten durch einen kur-

zen Schlundring verbunden. Die Nerven der Mundtheile (ausser der

Oberlippe, welche ihre Nerven aus dem Schlundringe erhält), gehen

vom Unterschlundknoten aus. In den meisten Fällen hat der Brust-

abschnitt des Nervensystems drei Brustknoten (Agrion, Aeschna);

bisweilen aber auch zwei (Libellula quadrimaculata), wobei der zweite

dieser Ganglien doppelt ist, d. h. er bildet einen Einschnitt.

Ausser diesen beiden Fällen findet man auch eine Zwischenform,

z. B. wie bei der Libellula flaveola und L. rubicunda, bei denen

die zwei letzten der drei Brustknoten so nahe gerückt sind, dass

sie fast zu einem, mit zwei sehr kurzen Commisuren versehenen

Knoten verschmolzen erscheinen.

Sind drei Brustknoten vorhanden, so entspringen vom ersten, in der

Vorderbrust befindlichen Knoten, die Nerven des ersten Brustgliedes

und die des ersten Beinpaares; vom zweiten Brustknoten die des

zweiten Brustgliedes, des zweiten Bein- und des ersten Flügelpaares;

endlich vom dritten Brustknoten die des dritten Brustgliedes, des

dritten Bein- und des zweiten Flügelpaares wie auch die des ersten

Bauchgliedes. Bei zwei Brustknoten entspricht der erste sowohl an

rg =

und für sich als hinsichtlich der Innervation dem soeben besproche-

nen ersten Brustknoten, der zweite aber den beiden letzten derselben.

Von den 7 Bauchknoten der Odonata gehen Nerven in die ver-

‚ schiedensten Theile der Bauchglieder; vom letzten dieser Knoten ent-

springen die Nerven der Fortpflanzungsorgane uud des Mastdarmes.

Alle Bauchknoten sind einfach, d. h. haben nur je ein Paar

Heerde. Sind drei Brustknoten da, so ist der erste und zweite Brust-

knoten ebenfalls einfach, der dritte aber ist zusammengesetzt,

hat 2 Paar, durch Verschmelzung des ersten Bauch- und des letzten

Brustknotens der Larve, entstandene Heerde. Bei nur 2 Brustknoten,

sind im zweiten drei Paar Heerde, weil derselbe durch Verschmel-

zung des zweiten und dritten Brust- und des ersten Bauchknotens

entstanden ist. Bei der ganz jungen flügellosen Larve der Aeschna

grandis besteht das Nervensystem aus 13 Nervenknoten und zwar

2 Kopf-, 3 Brust- und 8 Bauchknoten. Rasch jedoch verschmilzt der

erste Bauch- mit dem letzten Brustknoten und bildet den dritten

Brustknoten des Imago (Aeschna grandis, Calopteryx virgo etc.).

Bei anderen verschmelzen der zweite und dritte Brustknoten der

Larve und bilden den grossen letzten Brustknoten (Libellula qua-

drimaculata).

Die Odonata haben einen Stirnknoten (ganglion frontale) und

zwei Paar Schlundknoten (ganglia pharyngealia), oder auch einige

(wie bei Aeschna forcipata nach Em. Blanchard 3) nur drei, indem

die beiden letzten zu einem Knötchen verschmelzen.

Somit kann man drei verschiedene Typen des Nervensystems

der Odonaten unterscheiden.

1) 2 Kopfknoten, 3 durch lange Commissuren mit einander ver-

bundene Brustknoten und 7 Bauchknoten (Cordulia aenea, Aeschna

grandis, Calopteryx virgo).

2) 2 Kopfknoten, 3 sehr nahe bei einander stehende und durch

kurze Commissuren zusammenhängende Brustknoten und 7 Bauch-

knoten; der Abstand des zweiten und dritten Brustknotens ist so

kurz, dass diese beiden fast sich berühren (Libellula rubicunda und

L. flaveola, Agrion hastatum, A. armatum).

3) 2 Kopf-, 2 Brust- und 7 Bauchknoten (Libellula quadrima-

culata).

‘) Em. Blanchard. Du système nerveux des Invertebrés. (Compt. rend.

Acad. scienc. Paris. 1848. tom. ХХУП, pag. 624).

— ХУП _

N. Reschetin machte nachstehende Mittheilungen über einige

Organe des Mehlwurmes (Tenebrio molitor). Bei der Larve von Te-

nebrio molitor liegen die zwei sehr kleinen Speicheldrüsen dicht am

Kopfe, haben die Form eines länglichen acinösen Schlauches und

sind schwer von den sie umgebenden Theilen zu unterscheiden. Die

Ausführungsgänge derselben münden in die Mundhöhle. Einfache

in den Hauptstamm sich mündende Tracheen, gehen von den Stig-

men eines jeden (mit Ausnahme des letzten) Bauchgliedes und zwi-

schen dem zweiten und dritten Brustgliede aus. Sie befinden sich

an beiden Seiten des Rumpfes; am hinteren Ende gehen sie bogen-

förmig in einander über; am vorderen Ende geben dieselben mehrere

Zweigchen für den Kopf.

Extra-Sitzung am 18 (30) December

unter dem Vorsitze des Präsidenten О. Radoczkowsky.

Nach den Statuten der Russischen Entomologischen Gesellschaft

fanden Wahlen des Präsidenten und anderer Mitglieder des Conseils

statt.

Es wurden gewählt zum Präsidenten: О. Radoczkowsky, zum

Vice-Präsidenten: Ed. Brandt, als Secretär: J. Portschinsky, zum

Cassirer: Dr. Chr. Fixsen, als Redacteur: N. Erschoff und als Con-

servator: J. Obert.

Ausserdem wurden auf den Vorschlag des Präsidenten ein Gehilfe

des Conservators —A. Lang und ein Verwalter der Bücher-Nieder-

lage — W. Tschernobrowkin gewählt.

Н, В. Е, В. ХУ. 3

AUSZUG

AUS DEM JAHRESBERICHTE

DES CONSEILS

DER RUSSISCHEN ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

FÜR DAS JAHR 1878.

Im verflossenen Jahre hatte die Gesellschaft die hohe Ehre, Seine

Kaiserliche Hoheit den Grossfürsten Nikolai Michailowitsch als

wirkliches Mitglied aufzunehmen. |

Zum ersten December 1878 bestand die Gesellschaft aus 170

Mitgliedern und zwar waren:

29 Ehrenmitglieder

117 wirkliche Mitglieder und

24 correspondirende Mitglieder.

Im Laufe des Jahres verlor die Gesellschaft 3 Mitglieder: Gra-

fen J. Steenbock, A. Schenk und C. Stäl durch den Tod.

In der Casse waren 1,225 R. 84 Kop. und der Rest vom vori-

gen Jahre war 606 В. 83 Кор.

Die Hauptausgaben in diesem Jahre sind für die Herausgabe

der «Verhandlungen» (Труды) und der <Horae> gemacht worden,

allein der vorigjährigen grossen Ausgaben wegen in beschränkter

Weise. Die Vergrösserung der Bibliothek erfolgte hauptsächlich auf

dem Wege des Austausches von Büchern und periodischen Schriften

gegen die erwähnten Ausgaben der Gesellschaft. Aus dem Rechen-

schaftsberichte ersieht man, dass die Einnahmen für den Ver-

kauf der, von der Gesellschaft herausgegebenen Bücher die Ausga-

ben für Completirung und Erhaltung der Bibliothek bis jetzt fast

decken.

— МХ —

Im Laufe des Jahres trat die Gesellschaft in neuen Verkehr in

Russland mit dem Land- und Forstwirthschaftlichen Institut in Neu-

Alexandria; in England mit dem Naturforscher-Verein zu Glasgow

und in Nordamerica mit den Herausgebern des Journals «die Psyche».

Die Sammlung der Gesellschaft hat keine nennenswerthen Zusätze

erhalten; die Typen von Motschoulsky wurden abgesondert und erhielten

durch Herrn Tschechow einen besonderen Catalog.

Die allgemeinen Versammlungen wurden im verflossenen Jahre

durch vielfache Mittheilungen der Mitglieder über die Lebensweise,

Verbreitung und Anatomie der Insekten belebt. Besonders beachtens-

werth sind namentlich diejenigen über die der Landwirthschaft schäd-

lichen Insecten. Hervorgerufen wurden diese Arbeiten durch den gros-

sen Schaden, den die Bevölkerung unserer Heimath dadurch erleidet.

Zur Erwägung der wirksamsten Mittel wider die Anisoplia wählte

die Gesellschaft eine besondere Commission, bestehend aus F. Mo-

rawitz, J. Faust u. J. Obert und an den Arbeiten derselben be-

theiligte sich auch der Specialist für die angewandte Entomologie

Th. Köppen. Gegenwärtig sind die Arbeiten beendet und wurden

die Resultate der Versammlung vorgelegt.

LISTE DES MEMBRES

DE LA

SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE.

1 Décembre 1879.

NOTA. L’asterisque indique les fondateurs de la Société.

Protecteur de la Societé

Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc

CONSTANTIN NICOLAIEVITCH.

President Honoraire

Monsieur le Membre du Conseil de l’Empire, général aide-de-camp

А. Séleny.

Membres Honoraires,

En Russie.

Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc NICOLAS

NICOLAIEVITCH ainé.

1861. Chaudoir (le Baron Maximilien | 1863. Kessler (Charles), professeur à

de), à Kiew. — Coléoptères. | l’Université de St. Pétersbourg.—

1866. Délianoff (Jean), membre du Zoologie.

Conseil de l'Empire. 1867. Maeklin (Frédér. Guill.), profes-

ù seur à l’Université de Helsing-

1862. Golovnine (Alexdr.), membre du

he a: fors. — Zoologie.

Conseil de PEmpire. * Manderstjerna (Alexdr.), gé-

1873. Greigh (Samuel), Ministre des fi- néral aide-de-camp, à Radom. —

nances. Coléoptères.

1861. Keyserling (le Comte Alexdr.), * Middendorff (Alexdr.), acade-

à Dorpat. — Zoologie. micien, à Dorpat. — Zoologie.

1867.

1879.

1860.

1867.

— XXI

Ovsiannikoff (Philippe), acadé- | 1861.

micien. — Anatomie et physio-

logie.

. Poutiatine (le Comte E.), mem-

bre du Conseil de l'Empire.

Radoczkovsky (Octave), Prési-

dent de la Société. — Hyménop-

tères. |

A l'étranger.

Blanchard (Emil), à Paris.

Boisduval (Jean Alph.), à Tiche-

ville et à Paris.— Lépidoptères.

1866.

1867.

Burmeister (Hermann), direc-

1879.

teur du Musée d’histoire natu- 1870

relle à Buenos-Ayres. — Ento-

mologie générale. 1860.

Dohrn (Charles), à Stettin. —

Coléoptères.

Gerstaecker (Adolphe), à Ber- | 1879.

lin. — Entomologie générale.

| 1866.

1861.

Stroganoff (le Comte Alexdr.),

général.

Tolstoi (le Comte Dmitr.), Mini-

stre de l’instruction publique.

Waga (Gustave), professeur à Var-

sovie. — Zoologie.

Waloueff (Pierre), Ministre des

domaines.

Kraatz (Gustave), à Berlin. —

Coléoptères.

Saussure (Henri de), à Genève.—

Entomologie générale.

Siebold (Charles).

Stainton (Henri), à Londres. —

Lépidoptères.

Westwood, professeur à ГОш-

versité, à Oxford. — Entomolo-

gie générale.

Zeller (P. C.), à Stettin. — Lé-

pidopteres.

Membres effectifs.

En Russie.

Son Altesse Impériale Monseigneur le Grand-Duc NICOLAS

1872.

1871.

1872.

1869.

1861.

1871.

1868.

1877.

1874.

1875.

1869.

MICHAILOVITCH.

1879.

1874.

| 1861.

Akinine (Jean). — Coléoptères.

Albrecht(Guillaume),à Moscou.—

Lépidoptères.

Alpheraky (Sèrge), à Taganrog.

— Lépidoptères. 1877.

Balassoglo (Voldémar). — Co- | 1879.

léoptères. 1879.

1864.

1860.

Basilevsky (Victor).

Baumgarten (Théodore), à Var-

sovie. — Coléoptères.

Beggrow (Théodore). — Lépi-

doptères.

Belitzky (Nicolas). 1870.

Bell (Michel), en Volhynie. 1870.

Bispine (Théodor).— Lépidoptères. *

Brandt (Edouard). — Zoologie | 1871.

et anatomie.

1870.

Bremm. (Siegf.). — Anatomie.

Chafranoff (Nic.).

Christoph (Hugue), à Sarepta. —

Lépidoptères.

Comaroff (Alex.), à Tiflis.

Condratieff (Mich.).

Dokhtouroff (Wlad.).

Dournovo(Pierre), major-général.

Erschoff (Nicolas). — Lépidop-

tères.

Essaouloff (Voldém.), dans

gouvernement de Pskow.

Faust (Jean). — Coléoptères.

Fixsen (Charles). — Lépidoptères.

Gern (Edouard).

Grimm (Oscar de).— Biologie des

insectes et entomologie appliquee.

1866.

1879.

1874.

1873.

1877.

1878.

1874.

1871.

1879.

1870.

1876.

1870.

1874.

1863.

1865.

. Heydenreich

— XXII

Günther (Alexdr.), à Pétrosa-

vodsk. — Coléoptères, lépidop-

teres.

. Hedemann (Guillaume de). — Lé-

pidoptères.

(Léon). — Ento-

mologie appliquée.

Hueber (Alexdr.) — L£pidop-

tères.

. Huene de Hoïningen (Baron

Frederic), en Esthonie. — Lepi-

dopteres.

Ismailoff (Alexdr.).

Iversen (Vlad.) Entomologie apr

pliquee.

Kabloukoff (Paul).

Kastorsky (Michel).

Kavrigine (Nicolas). — Lépidop-

teres.

Keller (Jean). — Lépidoptères.

Kousitchkine (Nicolas).

Ladent (Nic.).

Lang (Henri). — Lépidoptères.

Machine (Vlad.), & Simbirsk.

Malthé (Jean). — Coléoptères.

Marini (George).

Meinshausen (Charles).

Mercklin (Charles).

* Morawitz (Ferdinand). — Hyme-

nopteres.

* Mossin (Roman).

1876.

Münster (Alexandre).

1878. Nielsen (Nic.), à Irkoutsk.

* Obert (Jean). — Coléoptères.

1873.

1874.

1865.

1867.

1862.

1878.

Osnobichine (Jean), à Simbirsk.

— Entomologie appliquée.

Pavlowitch (Boleslas). — Ento-

mologie appliquée.

A l'étranger.

Bonvouloir (le vicomte Henri de),

à Paris. — Coléoptères.

Candèze (E.), à Liège. — Colé- :

optères.

Costa (Achille), à Naples.— Ento-

mologie générale.

Delmas (Louis), à Havanne.

1876.

1868.

1876.

1872.

1879.

1874.

1870.

1872.

1870.

1879.

1861.

1865.

1876.

1864.

1869.

1876.

1878.

1871.

1861.

1874.

1875.

1873.

1870.

—

Pestovsky (Alexis).

Pétroff (Alexdr.). — Entomologie

generale.

Pétroff (Michel).

Plotnikoff (Simon), à Saratow.

Pluschevsky —-Pluschik (Wlad.).

— Совор тез.

Polétaeff (Nicolas).

Polétaeff (Olga).

Pollitz (Guillaume).

Portchinsky(Joseph).— Dipteres.

Pouzilo (Michel), à Rostow.— Lé-

pidoptères, coléoptères.

Réchétine (N.).

Renard (Charles), à Moscou.

Schtschepkine (Serge).

Sélivanoff (Alexis), à Skopine

(Gouvr. de Riasane). — Myria-

podes.

Sidoroff (Michel).

Sievers (Guillaume).

Sievers (Gustave), à Tiflis. —

Entomologie generale,

Solotoff (Joseph).

Tchernobrovkine (Basil).— Co-

léoptères.

Tengstroem, à Kexholm. — Lé-

pidoptères.

Toursky (Mitr.) à Petrovsky-Ra-

soumovsky, Moscou.

Tchekhoff (Alexandre). — Co-

léoptères.

Wakoulowsky (Nicolas). —Ænto-

mologie générale.

Yakovleff (Ваз), à Astrakhan.

Hémiptères, orthopteres, coléop-

teres.

1877. Zvetoff (Serge), a Habarovka.

1870.

1871.

Desmartis (le docteur Télèphe),

à Bordeaux. — Æntomologie ap-

pliquée.

Deyrolle (Emil), à Paris. — Co-

leopteres.

Emich (Gustave), à Pesth.— Lé-

pidoptères.

1870.

1867.

1876.

1869.

1877.

1873.

1874.

. Oberthur (Charles)

. Fairmaire (Léon), à Paris. —

Coléoptères.

. Felder (Caetan), à Vienne. —

Lépidoptères.

. Gribodo (Jean), à Tourin.

. Guénée (Ach.), à Chäteaudun. —

Lépidoptères.

. Haberhauer (Joseph), à Funf-

kirchen. — Lépidoptères.

. Hagen (Hermann), à Cambridge

(Massachusets). — . Entomologie

générale,

. Hartig (Frédéric), à Brunsvic.

. Heyden (Lucas de), à Francfort

sur-le-Main. — Coléoptères.

. Horn, à Philadelphie. — Coléoptè-

res.

. Kirschbaum, (C. L.), à Wiesba-

de. — Hyménoptères.

Koernicke (Théod.), à Berlin.

. Kousminsky (Nic) à Teheran,

Perse.

. Lallemant (Charles), à Medun.

— Coléoptères.

. Le Conte (John), & New-York.

— Coléoptères.

. Meyer-Dür (Léopold), à Bourg-

dorf.

. Moeschler (H.B.), a Bautzen. —

Lépidoptères.

. Mulsant (Etienne), à Lyon. —

Coléoptères.

à Rennes,

France. — Lépidoptères.

1874.

* Osten-Sacken

1872.

1878.

1870.

1860.

1877.

1866.

1872.

1864.

1862.

1864.

1866.

1862.

1876.

1866.

1871.

XXII —

Oberthur (René)à Rennes, France.

— Coléoptères.

(le Baron Ro-

bert de), à Heidelberg. — Dip-

tères.

Packard (A. S.), président de

l'académie de Peabody, à Salem

(Massachusets).

Pichardo (Gabriel), à Havanne.

Preudhomme de Borre (Al-

phonse), à Bruxelles. — Coléop-

tères.

Reiche (Léon), à Paris. — Co-

léoptères.

Ribbé (H.), à Blasewitz, Dresde. —

Coléoptères.

Rogenhofer (Alois), à Vienne.

Ross (Alexdr. Milton), à Toronto

(Canada). Entomologie générale.

Schaufuss (L. W.), à Dresde. —

Coléoptères.

Signoret (Victor), à Paris. — Hé-

, mipteres.

Skatschkoff (Const.), en Chine. —

Entomologie appliquée.

Staudinger (Otto), Blasewitz,

Dresde. — Lépidoptères.

Torre (Joseph), à Naples.

Tournier (Henri) à Genève. —

Coléoptères.

Türk (Roudolphe), à Vienne.

Weyenbergh, à Cordova (Ré-

publique Argentine). — Ento-

mologie générale.

Zichy (Michel) à Paris. — Lépi-

doptères.

Correspondants,

Arnold (Nicolas), à Orcha.

Becker (Alexdr.), à Sarepta.

Berg (Charles) à Buenos-Ayres.

Bogdanoff (Anatole), à Moscou.

Dybovsky (В. J.), à Varsovie.

Henke (Charles), à Astrakhan.

Khlébnikoff (Alexandre) à Mos-

cou,

1867.

1879.

Khodneff (Alexdr.).

Kholodkovsky (Nic.).

1876.Lytchaghoff(Constantin), en Chine.

1867.

1876.

1872.

Maack (Richard), à Irkoutsk.

Malakhoff (Michel), à Ekaterin-

bourg.

Marseul (S. A.), à Paris. — Co-

léoptères,

— XXIV —

1877. Martianoff (Nic.), à Minousinsk. | 1875. Sahlberg, à Helsingfors.— Coléop-

1879. Meyer (Edward). tères.

1875. Nolcken (Guillaume baron de), à 1866. Schatiloff (Josephe), à Moscou.

Arensbourg. — Lépidoptères. 1869. Seidlitz (George), à Dorpat. —

1873. Nowikoff (Nicolas). Coléoptères.

1863. Ochanine (Basile), à Tachkent.— * Strauch (Alexdr.). — Zoologie.

Hémiptères. 1879. Streblow (D. D.), à Krasnojarsk.

1979. Philippieff, (У. 1.). — Æntomolo- | 1870. Taczanovsky (Ladislas), à Var-

gie appliquée. sovie. — Aranéides.

1867. Radde (Gustave), à Tiflis.— Zoo- | 1877. Tcherniavsky (W. J.). à Sou-

logie. chum-Kalé.

1879. Sagemehl (Max.).—Hyménoptères. | 1867. Wolkenstein (Pierre).

4 и и

{ NÉS (a a"

CIENTIFIQUES =

Е | м. a re

Vergleichend-anatomische Skizze des Ner-

vensystems der Insekten.

Mit 2 photolithographirten Tafeln (Taf. III und IV).

Von

Professor Dr. EDUARD BRANDT.

Das Nervensystem der Insekten besteht meisten-

theils aus einer Reihe von Ganglien, die durch Commissuren

mit einander verbunden und an der Mittellinie der Bauchseite

des Körpers liegend, eine Kette vorstellen, an der man einen

Kopf-, Brust- und Bauchtheil mit denen von diesen

ausgehenden Nerven und ausserdem noch ein mehr oder we-

niger differenzirtes sympatisches Nervensystem unter-

scheiden känn. Das ist das typische Verhalten, zu dessen Ver-

ständniss, namentlich das aus vielen einzelnen (meistens 17)

Nervenknoten bestehende Nervensystem der Embryo-

nen, so wie das 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 oder 7 Bauch-

knoten enthaltende Nervensystem der meisten Lar-

ven sehr wichtig und maasgebend ist. Indessen giebt es

auch Insekten, so wie Larven (Musca), bei denen, durch

eine sehr starke Concentration, alle Bauchganglien mit dem

Brustknoten verschmelzen und auf diese Weise nur getrennte

Kopf- und Brustknoten bestehen, während besondere für

H, Е В, XV, 1*

a И

sich bestehende Bauchknoten fehlen. Der Kopftheil

des Nervensystems der Insekten wird allgemein,

aber nicht richtig als immer, aus zwei Ganglien bestehend

angegeben (g. supra- et infraoesophageum) und das als eine

Eigenthümlichkeit dieser Arthropodenklasse angesehen, durch

die sich dieselbe von anderen Klassen (Arachnoidea, Crustacea)

unterscheidet.

1. Einige Insekten, wie z. В. Rhizotrogus solstitialis ”'),

Stylops *), Hydrometra”), haben nur ein ganglion supraoeso-

phageum, während das ©. infraoesophageum nicht existirt (fig. 1).

3. Die Gehirnwindungen- befinden sich nicht nur bei den

durch ihre Geistesthätigkeiten ausgezeichneten Insekten (Biene,

Ameise, Schlupfwespe, Todtengräber), wie dies Е. Dujardin”)

angiebt, sondern ich habe sie bei Insekten aller Ordnun-

gen gefunden, nämlich bei allen Dipteren”) (wo sie für

Musca vomitaria von Lowne”) ganz richtig beschrieben sind),

bei Orthopteren, Neuropteren, Hemipteren ”), Lepi-

dopteren'”), so wie bei CGoleopteren”) und Hymenop-

teren‘). Uebrigens bietet die Entwickelung der Gehirnwin-

dungen viele Verschiedenheiten, nicht nur zwischen verschiede-

nen Arten der Insekten, sondern bisweilen giebt es sogar eine

beträchtliche Differenz zwischen verschiedenen Individuen einer

und derselben Art. So z. B. sind die Gehirnwindungen bei

der Arbeiterbiene viel entwickelter als bei der Königin und

bei der Drohne; bei Arbeiterameisen sind sie viel stärker ent-

wickelt als bei den Männchen und Weibchen; bei Arbeiter-

wespen und Weibchen sind sie entwickelter als bei Männchen

u. s. w.'%). N. Wagner”) behauptete eine Verschiedenheit

des Gehirnes der Drohne von dem der Arbeiterbiene und des

Weibchens in der Hinsicht, dass die Drohne keine Windungen

habe; aber das ist unrichtig, weil die Drohnen diese letzteren

ebenfalls besitzen, obgleich in geringerer Entwickelung. Ganz

unrichtig giebt auch Rabl-Rückhard *) an, dass bei den

Ameisen kein Stiel an den Platten mit Gehirnwindungen existire,

NN ER

während derselbe an den Gehirnwindungen dieser Insekten

nicht fehlt und sogar sehr stark entwickelt ist.

3. Die Grösse des oberen Schlundknotens ist bei verschie-

denen Insekten sehr verschieden und dabei ist dieser Knoten

je grösser, je mehr die facettirten Augen entwickelt sind.

Wenn die Insekten Nebenaugen besitzen, so bieten die zu ihnen

gehenden Nebenaugennerven ein doppeltes Verhalten dar:

entweder erhält ein jedes Nebenauge seinen eigenen besonderen

Nebenaugennerv (Biene, Wespe), oder aber es entspringt nur ein

gemeinschaftlicher Ocellarnerv, der sich in Zweige theilt, deren

jedes zum einzelnen Nebenauge geht (wie z. B. bei den Dip-

teren). Jedenfalls entspringen die Nebenaugennerven von der

oberen Fläche des oberen Schlundknotens, und nicht von ge-

stielten Körpern wie es Dujardin”) behauptete, sondern

in der medianen Vertiefung zwischen den beiden Halbkugeln.

Die Grösse des oberen Schlundknotens (der nach physiologischen

Versuchen von Faivre”) und Yersin”) ein psychisches

Centrum ist) giebt aber an und für sich keine Möglichkeit,

die Entwickelungsstufe der intellectuellen Sphäre abzuschätzen;

für eine Schätzung der Art muss Man immer die Entwickelung

der Halbkugeln und namentlich der Gehirnwindungen in Betracht

ziehen. Bei geringerer Entwickelung (4. В. bei geringerer

Mannigfaltigkeit) der psychischen Functionen eines Insekts kann

der obere Schlundknoten eine bedeutendere Grösse haben als

bei dem umgekehrten Verhältnisse, wenn nämlich die facettirten

Augen stark entwickelt sind. Die Bienen können als Beispiel

dazu dienen. Die Arbeiterbiene, die Intelligenz der Gemeinde,

hat einen kleineren oberen Schlundknoten als die viel trägere

Drohne, weil die letzte sehr grosse facettirte Augen besitzt;

dagegen wenn wir die Entwickelung der Hemisphären bei

beiden vergleichen werden, so werden wir sehen, dass diese

letzten bei der Arbeiterbiene viel entwickelter sind als bei der

Drohne und dass besonders еле grosse Verschiedenheit in

der Entwickelung der Gehitnwindungen existirt, die bei

би

den Arbeiterbienen sehr gross, während sie bei Drohnen sehr

klein sind.

4. Es ist ganz unrichtig, den oberen Schlundknoten allein

als Gehirn der Insekten zu bezeichnen; dagegen müssen die

beiden Kopfknoten (oberer und unterer Schlundknoten), wie es

schon Fr. Leydig'’) behauptete, zusammen als Gehirn ge-

nannt werden. Das ist noch augenscheinlicher bei den Em-

bryonen der Insekten (Bütschli®”), Kowalewski*), Ed.

Brandt"), bei welchen statt des compacten Kopfes vier

Protozoniten oder primitive Kopfsegmente sich befinden; in

jedem derselben befindet sich je ein Nervenknoten. Die Pro-

tozoniten bilden durch ihre Verschmelzung den Kopf, und diese

vier Nervenknoten des Kopfes bleiben auch nicht einzeln für

sich bestehen, sondern der vorderste von ihnen wird zum gan-

glion supraoesophageum, die drei übrigen aber verschmelzen

und bilden das ganglion infraoesophageum. Es ist also aus der

Entwickelungsgeschichte klar, dass also die beiden Knoten,

d. h. das obere und untere Schlundganglion, zusammen, das

Gehirn oder den Kopftheil ges Nervensystems bilden.

5. Die Nerven der Oberlippe der Insekten entspringen

nicht von der unteren Fläche des oberen Schlundknotens, wie man

bisher meinte (Em. Blanchard'), G. Newport)®) sondern

vom Schlundringe.

6. Die Insekten haben 1 —3 Brustknoten (ganglia thoracica).

Wenn 3 Brustknoten vorhanden sind, so ist der erste einfach (mit

einem Paar Heerde) und ebenso auch der zweite; der dritte

dagegen ist meistens complicirt (mit 2 oder 3 Paar Heerden). Wenn

es 2 Brustknoten giebt, so kommen zwei Fälle vor: entweder

ist der erste Brustknoten complicirt, 4. h. er stellt die

Verschmelzung des 1sten und 2ten Brustknotens der Larve dar

und der zweite ist auch complicirt, entspricht aber nur dem

dritten Brustknoten der Larven, mit dem noch einige Bauch-

knoten sich vereinigen (z. B. bei verschiedenen Dipteren:

Empida, Asilida, Culicidaf*); oder der erste der beiden

NT:

Brustknoten ist einfach, und der zweite ist sehr complicirt

und entspricht der Verschmelzung des 2ten und des 3ten

Brustknotens, ebenso wie eines oder zweier ersten Bauch-

ganglien der Larve (bei den Coleopteren”), Lepidop-

teren”), Hymenopteren'").

7. Einige Insekten haben gar keine Bauchknoten und

diejenigen, die mit ihnen versehen sind, haben deren 1—8.

Die Lage der Bauchganglien ist verschieden; entweder liegen

sie in den meisten Abdominalringeln (Hummel, Biene), nur in

einigen Bauchgliedern (Coccinella) oder nur in einem Bauch-

segmente. (Conops), während alle übrigen in der Brust liegen

(Dytiscus, Glaphyrus micans).

8. Die Zahl der Nervenknoten ist nicht nur bei ver-

schiedenen Arten, sondern aüch bei verschiedenen Individuen

einer und derselben Art verschieden, je nach dem Ge-

schlechte. Ich habe bei der Arbeiterbiene 5, und bei

der Königin und der Drohne 4 Bauchganglien gefunden;

bei der Arbeiterwespe 5, und bei Weibchen und

Männchen 6; bei Megachile haben die Männchen 4, und

Weibchen 5 Bauchknoten; bei Mutilla europaea haben die

Weibchen 5 und die Männchen 4 Bauchknoten; bei Mutilla

rufipes besitzen die Weibchen 4, und die Männchen 5 Bauch-

knoten “) und ").

9. Man hat bisher nicht richtig angenommen, dass bei

allen Insekten der letzte Bauchknoten der grösste

und complicirteste sei; dagegen erweist sich, nach mei-

nen Untersuchungen, dass bei vielen Insekten der vorletzte

Bauchknoten viel grösser und complicirter ist als der letzte.

So z. B. habe ich gefunden, dass bei der Arbeiterbiene

der vorletzte Bauchknoten der grösste und complicirteste aller

Bauchganglien ist (er hat zwei Paar Heerde und ist durch

die Verschmelzung zweier vorletzter Bauchknoten der Larve

entstanden) '* '°), während der letzte Bauchknoten nur ein Paar

Heerde besitzt und einfach ist; ebenso verhält sich das vor-

letzte Bauchganglion des Weibchens von Mutilla europaea *);

bein Weibchen von МийЙа rufipes ist das vorletzte Bauch-

ganglion ebenfalls das grösste und complicirteste aller Bauch-

knoten, weil es drei Paar Heerde hat und also durch

Verschmelzung dreier Bauchknoten der Larve entsteht “). Bei

einigen Insekten, z. В. beim Carabus”), ist der erste Bauch-

knoten der grösste und complicirteste, weil er 2 Paar Heerde

besitzt und durch die Verschmelzung zweier vorderster Bauch-

knoten der Larve entsteht.

10. Es ist kein Insekt vorhanden, das so viel Nervenkno-

ten hätte, als es Leibessegmente besitzt, und ist also diese

allgemein angenommene Ansicht völlig irrig. Es giebt sogar

keine Larve, die ebenso viele Nervenknoten darstellte, als sie

Segmente besitzt. Nur die Embryonen bieten eine völlige

Uebereinstimmung in der Zahl der Ganglien und der Seg-

mente dar.

11. Das sympatische Nervensystem (J. Mueller“),

J. Fr. Brandt“), Em. Blanchard“) bietet bei allen In-

sekten Pharyngealknoten, wovon ein Stirnganglion (5.

frontale) und ein oder zwei Paar hinterer sympatischer

Kopfganglien und bei vielen auch ein Magenknoten (g. ven-

trieulare). Ausserdem besitzen einige Insekten noch sympa-

tische Brustganglien, die von mir neben den Brustknoten ge-

funden waren'*), und bei vielen giebt es noch unpaarige und paa-

rige abdominale sympatische Knötchen, wie es schon Leydig ©""#)

genau beschrieben hat.

12. Das Nervensystem der Larven zeigt zwei Haupt-

typen, nämlich: a) ein Nervensystem, welches nur aus dem

oberen Schlundknoten und einer einfachen centralen Nerven-

masse in der Brust besteht, z. В. bei Sarcophaga und Calli-

phora, (Г. Dufour*), Weissmann” “1 ) bei Hemipte-

ren (Mecznikoff‘‘) und b) ein Nervensystem, welches aus zwei

Kopf-, 3 Brust- und aus einer verschiedenen Anzahl (1—8) Bauch-

ganglien besteht. Im letzten Falle liegt die Ganglienkette bei den

ÉLIRE: быв

meisten längs des ganzen Leibes des Thieres und zwar so, dass

die Kopfknoten im Kopfe liegen, die Brustknoten in der Brust

und die Bauchknoten in dem Abdominaltheile des Leibes (Lar-

ven von Apis, Vespa, Schmetterlingsraupen etc.). Es giebt

aber auch solche Larven (Larve von Sératiomys chamae-

leon “' 2), bei denen einzelne Kopf-, Brust- und Bauch-

knoten existiren, aber alle im Thorax liegen; endlich liegen

die Bauchknoten mancher Larven zum Theil an der Basis des

Abdomens und zum Theil in der Brust (z. B. bei den Larven

von Dytiscus) und zwar sehr nahe an einander, weil sie sich,

durch starke Verkürzung oder durch völliges Verschwinden

der Commissuren, berühren. Diese letztere Form des Nerven-

systems bildet einen Uebergang zwischen den beiden anderen,

entgegengesetzten, Formen des Nervensystems der Larven.

13. Das Nervensystem der Embryonen der Insekten

zeigt zwei Haupttypen: 1) einen undifferenzirten Typus, in wel-

chem man nur einen oberen Schlundknoten und eine einzige grosse

centrale Nervenmasse im Thorax unterscheiden kann (die un-

differenzirten Brust- und Bauchknoten, die bei einigen Larven

so verbleiben), z. B. bei Embryonen verschiedener Fliegen (Cal-

liphora vomitoria, Sarcophaga carnaria und 5. haemorrhoidalis —

‚ nach Untersuchungen von L. Dufour *) und A. Weissmann® "" ®);

\oder die Embryonen haben 2) den Typus des Nervensystems,

der sich durch eine grosse Zahl doppelter oder paariger Kopf-,

Brust- und Bauchknoten charakterisirt. In diesem letzteren Falle

ist die Zahl der Nervenknoten meistens 17, nämlich: 4 Kopfknoten

(von denen 3 später zur Bildung des unteren Schlundknotens

verschmelzen), 3 Brust- und 10 Bauchknoten (die drei letzten

Batchganglien verschmelzen zur Bildung des letzten Bauch-

knotens) (nach Untersuchungen von О. Bütschli®), A. Ko-

waltwski *) und Ed. Brandt “-").

14. Das Nervensystem der Insekten kann auf folgende

Haupttypen zurückgeführt werden:

a рб

а) Nur ein oberer Schlundknoten (ganglion supraoesopha-

geum) und eine grosse einfache, undifferenzirte Nervenmasse

im Thorax, die den Bauch- und Brustknoten entspricht; ein

besonderer unterer Schlundknoten fehlt. Dieser Typus wurde

von mir”) bei Hydrometra, Rhizotrogus solstitalis gefunden

(Fig. 1). À

b) Nervensystem ohne dem unteren Schlundknoten; bloss

mit einem oberen Schlundknoten im Kopfe; ferner ein gemein-

samer Nervenknoten im Thorax (der dreien Brust- und vielen

von ihm ungetrennten Bauchknoten anderer Insekten entspricht)

und ein Bauchganglion. Dieser Typus wurde von mir *) bei

den Strepsipteren gefunden (Fig. 2).

с) Nervensystem mit 2 Kopf- (=. supra- und infraoesophageum),

1 Brust- und keine oder 1--6 Bauchknoten (bei den Insekten

verschiedener Ordnungen) (Fig. 3—9).

4) Typus des Nervensystems mit 2 Kopf-, 2 Brust-

knoten, von denen der erste mehr entwickelt ist und dem

ersten und zweiten Brustknoten der Larve entspricht, und mit

einer verschiedenen Zahl von Bauchganglien. Dieser Typus

wurde von mir ””) bei verschiedenen Dipteren. z. В. Xylophaga,

gefunden.

e) Typus des Nervensystems mit 2 Kopf-, 2 Brustknoten,

von denen der zweite viel complieirter ist und durch die Ver-

schmelzung des 2ten und 3ten Brustknoten der Larve entsteht,

während das erste Brustganglion einfach ist, d. h. nur ein

Paar Heerde besitzt und dem ersten Brustknoten der Larven

entspricht. Die Zahl der Bauchganglien ist verschieden, nän-

lich 1—6. Dieser Typus wurde von mir bei verschiederen

Lepidopteren '®), Coleopteren”), Hymenopteren") “ 5)

gefunden. (Fig. 10 — 16).

f) Typus des Nervensystems mit 2 Kopf-, 3 Brust- und

einer verschiedenen Zahl von Bauchknoten. Dieser Typus wurde

bei Insekten verschiedener Ordnungen bekannt, z. B. bei Heu-

schrecken, verschiedener Käfer u. s. w. (Fig. 17—25).

g) Uebergangstypus zwischen denjenigen Typen, die 2

Brustknoten (bei 2 Kopf- und verschiedener Anzahl der Bauch-

ganglien), und dem vorhergehenden Typus, d. h. mit 3 Brust-

knoten, wurde von mir bei einigen Dipteren *), z. В. Em-

pis, Asilus, Culicida u. a. gefunden. Er charakterisirt sich

durch die Anwesenheit besonderer für sich bestehender Kopf-,

Brust- und Bauchknoten und dabei ist der erste Brustknoten,

der viel grösser als der zweite ist, durch die Verschmelzung

des 1-sten und 2-ten Brustknotens der Larven entstanden und

hat 2 Paar Heerde (4. В. wie im Typus b); er ist aber nicht

compact, sondern bisquitenförmig, d. В. mit einer grossen Ein-

schnürung in der Mitte; so existirt eine deutliche Spur seiner

Verschmelzung aus dem 1sten und 2ten Brustknoten der Lar-

ven; folglich nimmt dieser Typus die Mitte zwischen denen mit zwei

und denen mit drei Nervenknoten versehenen Typen.

h) Ein Uebergangstypus zwischen den Formen des Nervensy-

stems mit vielen Brust- und Bauchganglien und dem Nervensystem

mit einem Brustknoten und ohne Bauchganglien, befindet sich

bei denjenigen Insekten, welche einzelne‘ Kopf-, Brust- und

‘ Bauchknoten besitzen, von denen die letzteren nicht im Abdo-

men, sondern im Thorax liegen. Diese Abdominalknoten sind

daher der Art gehäuft und dem letzten Brustknoten genähert,

dass wenn man sich vorstellt, dass dieselben noch ein wenig

zu ihm sich annäherten, so würden sie mit ihm verschmelzen;

und dann werden diejenigen Formen des Nervensystems ent-

stehen, die sich durch völligen Mangel der Bauchknoten cha-

racterisiren. Dieser Typus findet sich z. В. bei Dytiscus, Gla-

phyrus micans *).

Zur besseren Anschaulichkeit und rascheren Uebersicht der

verschiedenen Typen des Nervensystems schlage ich für das

Nervensystem der Insekten folgende Formeln vor.

1) 1+1+0*) (Hydrometra lacustris; fig. 1).

*) Das erste Glied dieser Formel bezeichnet die Zahl der Kopfknoten; das

zweite die Zahl der Brust-, und das dritte — die Zahl der Bauchknoten, so

PAT | QAR

2) 11-1 (Stylops melittae; fig. 2).

3) 2+1+V *)

4. В. 21-0 (Musca domestica; fig. 3).

2+1+1 (Ortalis vibrans; fig. 4).

2+1-+2 (Syrphus ribesii; fig. 5).

2+1+3 (Cyrtus: fig. 6).

2-+1-+-4 (Haematopota pluvialis; fig. 7).

2+1-+5 (Tabanus bovinus; fig. 8).

2+1-+6 (Pangonia depressa; fig. 9).

4) 242 +V

4. В. 2+2+0 (Cetonia aurata; fig. 10).

2+2+1 (Gyrinus natator; fig. 11).

2+2-+2 (Rhynchaenus abietis; fig. 12).

2+2+3 (Eucera longicornis; fig. 13).

2+2+4 (Vanessa urticae; fig. 14).

22-5 (Necrophorus vespillo; fig. 15).

2+2-+6 (Culex pipiens; fig. 16).

2+2 (T+T)+V **) (Empis livida).

2+2 (1+T)+V ***) (Apis mellifica).

5) 2+3+V

4. В. 2+3+0 (Geotrupes stercorarius; fig. 17).

2+3-+1 (Coccinella 5-punctata $; fig. 18).

2+3 +2 (Lina populi; fig. 19).

2-33 (Mutilla rufipes д; fig. 20).

dass in diesem Fall die Formel bedeudet: 1 Kopfknoten (g. supraoesophageum),

1 Brustknoten; die Bauchknoten fehlen.

*) У bezeichnet eine verschiedene Anzahl Bauchknoten, d. В. dass

die Anzahl derselben bei verschiedenen, zu diesem Typus gehörenden, Insecten

variirt.

**) 2 Kopf-, 2 Brust- und eine verschiedene Zahl von Bauchganglien und

dabei sind die beiden Brustknoten complieirt, d. h. aus einer Verschmelzung von

zwei Ganglien enstanden.

***) 2 Kopf-, 2 Brust- und eine verschiedene Anzahl von Bauchknoten.

Der erste Brustknoten (1) ist einfach und nur der zweite (T ) ist complicirt.

В Вы

23-4 (Mutilla europaea &; fig. 21).

2+3-+5 (Hepiolus humuli; fig. 22).

23-6 (Cicindela hybrida; fig. 23).

2+3+7 (Tenthredo viridis; fig. 24).

2+3+3 (Dictyopterus sanguineus &; fig. 25).

2+3 (1+1+1)+V (Pulex irritans д).

2+3 (1+1+T)+V (Bombus terrestris).

Nicht alle Nervenknoten haben eine gleiche morpholo-

gische Bedeutung. Einige von ihnen, im Leibe des vollende-

ten Insekts, sind Ganglien, die aus dem Embryo übergegan-

gen und einfach geblieben sind, d. h. Verschmelzungen mit

anderen Nervenknoten nicht eingingen; das sind die em-

bryonalen oder prototypischen Nervenknoten, z. В.

die vorderen Bauchganglien; andere Knoten erleiden eine Com-

plication durch die Verschmelzung einiger embryonalen Kno-

ten untereinander, während der letzteren Periode des embryo-

nalen Lebens oder im Anfange des Larvenzustandes; sie ver-

schmelzen aber so, dass keine Spur ihrer Complication bleibt

und gehen in den Körper des vollendeten Insekts als scheinbar

einfache Knoten (mit einem Paar Heerde) über, 2. В. der

untere Schlundknoten, der letzte Bauchknoten;

man kann solche Nervenknoten als Larvenknoten oder

typische Ganglien bezeichnen. Allein, diese zwei Formen,

die eine ganz verschiedene genetische Bedeutung haben, heis-

sen beim vollendeten Insekt einfache Imaginalgang-

lien, weil sie nur ein Paar Heerde besitzen, und bei den ima-

gines aller Insektenordnungen dieselbe morphologische Bedeu-

tung haben. Ferner, eine dritte morphologische Categorie der

Nervenknoten im Leibe des vollendeten Insekts stellen jene

complicirte (immer einige Paar Heerde besitzende) Ganglien,

die durch die Verschmelzung einiger einzelner oder einfacher

(zweiheerdiger) Larvenganglien während des Puppenzustandes

entstehen; man kann diese letzteren Nervenknoten als meta-

morphosische Ganglien bezeichnen. Zu dieser Categorie

gehört 7. В. der letzte Brustknoten der meisten Insekten (jene,

die 8 Bauchknoten haben und Carabus, ausgenommen) *).

Man kann alle verschiedenen Formen des Nervensystems

der Insekten auf einen Grundtypus, nämlich auf einen Larven-

typus des Nervensystems, der sehr beständig ist und 2 Kopf-,

3 Brust- und 8 oder 7 Bauchknoten aufweist, zurückführen.

Wenn wir einerseits die am meisten concentrirte Form des Ner-

vensystems (bloss mit einem Kopf- und einem Brustknoten, aber

ohne Bauchganglien, z. B. bei Musca), d. h. die entfernteste vom

typischen Larvennervensystem nehmen, und anderseits, die am

wenigsten concentrirte Form (mit 2 Kopf-« 3 DBrust- und

8 Bauchknoten, 2. В. bei Dictyopterus, Corydalis) sowohl in

ihrem Baue als in ihrer Entwickelung betrachten, so können

alle die anderen Zwischenformen des Nervensystems der Insekten

in Parallele gestellt werden mit den verschiedenen Entwicke-

lungstadien des am meisten concentrirten Nervensystems während

seiner Verwandlungen (im Zustande der Puppe) bis zum Erreichen

der definitiven Form, die dem imago eigen ist, während die

letztere Form als typische Larvenform ohne Veränderung bei

dem imago verbleibt.

Literatur über das Nervensystem der Insekten.

1. Em. Blanchard. Recherches anatomiques sur le systeme

nerveux des insectes (Annal. 4. se. nat. Тот. У. 1846).

2. L, Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur

les Hemiptères (Mém. Acad. 4. se. Tom. IV. 1833).

3. 1. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur

les Orthoptères, les Hymenoptères et les Neuroptères (Mém. Acad.

d. sc. Tom. VII. 1841).

4. Г. Dufour. Recherches anatomiques sur les Dipteres (Mém.

Acad. sc. Tom. XI. 1851). £

5. Г. Dufour, Aperçu anatomique sur les insectes Lepidoptères

(Comt. rendus Tom. XXXIV. 1852),

6. L. Dufour. Recherches anatomiques sur les Carabiques et

plusieurs autres insectes Coleopteres (Ann. 4. sciene. natur. Tom. VIT,

1826).

7. H. Burmeister. Handbuch der Entomologie. Bd. I. 1832.

8. а. Newport. «Article Insecta» (Todd’s Cyclopaedia of Ana-

tomy and Physiology. Vol. II. 1839).

9. R. Leuckart und H. Frey. Lehrbuch der Anatomie der

wirbellosen Thiere. Leipzig. 1847.

10. С. Th. у. Siebold. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie.

Erster Theil. Berlin. 1848.

11. Th. Lacordaire. Introduction à l’Entomologie. Tom. H.

Paris. 1838.

12. Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen.

1864.

13. Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen.

1864.

14. 9. В. Брандтъ. Сравнительная анатомя и Mopdpo.oria

нервной системы перепончатокрылыхъ. С.-Петербургъ. 1876.

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über

das Nervensystem der Hymenopteren. (Hor. Societ. Entom. Rossicae.

Ва. ХУ. 1879).

15. Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques

sur le système nerveux des insectes Hymenoptères (Comptes rendus

de l’Acad. des scienc. Paris. 1875).

16. 9. К. Брандтъ. О нервной cacremb пчелиныхъ (Apidae).

С.-Петербургъ. 1876.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem 4. Apidae (Sitzungsber.

d. Naturf. Gesellsch. in St. Petersburg. Bd. УП. 1876).

17.9. К. Брандтъ. О нервной cucremb осы (Vespa) и ея

превращентяхъ. С.-Петербуртъ. 1876.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa)

und dessen Verwandlungen bei denselben (Sitzungsb. d. Hor. Soc.

Entom. Bd. XIV. 1879).

18. 9. В. Брандтъ. О нервной системЪ гусеницъ чешуекры-

лыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Schmetterlingsraupen

(Verhandlg. der Russisch. Entom. Gesellschaft Bd. X. 1877).

бы

19. 9. В. Брандтъ. Сравнительно-анатомическля изелЪдова-

HiA нервной системы чешуекрылыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ.

1877.

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über

das Nervensystem der Lepidopteren (Hor. Soc. Entom. Rossicae

Bd. XV. 1879).

20. 9. К. Брандтъ. Анатомя жука Teleyhorus fuscus. С.-Пе-

тербургъ. 1877.

Ed. Brandt. Anatomie von ee fuseus.' St. ei

1877 (russisch).

21 9: № le О нервной системЪ пластинчатоусыхъ

жуковъ (Lamellicornia). С.-Петербургъ. 1877.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Lamellicornia (Sit-

zungsb. d. Horae Soc. Entom. Rossicae Bd. XIV. 1879).

22. 9. В. Брандтъ. Сравнительно-анатомическая изслфдова-

HiA нервной системы двукрылыхъ (Diptera). С.-Петербургъ. 1877.

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über

das Nervensystem der Zweiflügler (Horae Societ. Entomol. Rossicae.

Bd. ХУ. 1879).

23. 9. В. Брандтъ. Сравнительно-анатомическля изслфдова-

HiA нервной системы полужесткокрылыхъь (Hemiptera). С.-Петер-

бургъ. 1878.

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über

das Nervensystem der Hemipteren (Horae Soc. Entomol. Ross. Bd, XIV.

1879).

24. Ed. Brandt. Ein offener Brief an Herrn Prof. Leydig

(Ueber Evania appendigaster). St. Petersburg. 1878.

25. 9. В. Брандтъ. О нервной систем$ жужелицъь (Cara-

bida). С.-Петербургъ. 1878.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Carabiden (Sitzungsb.

d. Hor. Soc. Entom. Rossic. Bd. XIV. 1879).

26. 9. В. Брандтъ. О нервной системЪ вЪерокрылыхъ (Strep-

siptera). С.-Петербургъ. 1878.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Strepsipteren er

zungsb. d. Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879).

27. 9. К. Брандтъ. Сравнительно-анатомичесяя H3CIbAOBa-

Hi нервной системы жесткокрылыхъ или жуковъ (Colgoptera).

С.-Петербургъ. 1878.

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über

das Nervensystem der Käfer (Coleoptera) (Horae Soc. Entom. Ross.

Ва. /XV#1879).

28. 9. В. Брандтъ. О превращеняхъ нервной системы на-

сЪкомыхъ. С.-Петербургъ. 1878.

Ed. Brandt. Ueber die Metamorphosen des Nervensystems der

Insekten (Horae Soc. Entom. Ross. Bd. XV. 1879).

29. Н. Вагнеръ. Труды втораго съЪзда русскихъ естество-

испытателей въ МосквЪ въ 1869 году. Москва. 1871. Ч. 1. стр. ХХУШ.

N. Wagner. (Verhandlg. 4. 2ten Versammlung Russischer Ма-

turforscher in Moscau im Jahre 1869. Moscau. 1871. Theil I.

pag. XX VIII). "

30. Fel. Dujardin. Mémoire sur le système nerveux des in-

sectes (Annales d. sc. nat. 3 ser. Zool. 1859).

31. B. T. Lowne. The anatomy and physiology of the Blow-

fly (Musca vomitoria Lin.). London. 1870.

32. Rabl-Rückhard. Studien über Insektengehirne (Dubois-

Reymond’s Archiv f. Anat. und Physiol. 1875).

33. Yersin, Alex. Recherches sur les fonctions du système ner-

veux dans les animaux articulés. Bullet. de la Soc. Vaudoise а.

scienc. natur. У. 1856).

34. Калуге. Du cerveau des Dytisques, consideré dans ses rap-

ports avec la locomotion (Annal. d. science. natur. Tom. VII. 1857).

35. 0. Bütschli Zur Entwickelungsgeschichte der Biene (Zeit-

schr. f. wiss. Zoolog. Bd. ХХ. 1870).

36. A. Kowalewski. Embryologische Studien an Würmern und

Arthropoden (Mém. Acad. 4. sciene, St. Pétersb. 1871; УП ser.

Tom. XVI. № 12). '

37. J. Swammerdam. Biblia naturae. Utrecht. 1752.

38. L. Dufour. Études anatomiques et physiologiques sur une

mouche (Sarcophaga haemorrhoidalis) (Mém. pres. par divers savants

à l’Acad. d. scienc. de I’Ins. de France. Tom. IX. Paris. 1846).

39. A. Weissmann. Die Entwickelungsgeschichte der Dipteren

im Ei (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XII).

40. A. Weissmann. Die nachembryonale Entwickelung der

Musciden (Zeitschr. für wiss. Zool. Bd. XIV).

41. J. Mueller. Ueber ein eigenthümliches, dem Nervus sympa-

thicus analoges Nervensystem der Eingeweide bei den Insekten (Nova

Acta Acad. Caes. Leop. Carol. Nat. Curios. 1828).

Е. В. Е, В. ХУ,

42. J. Fr. Brandt. Bemerkungen über das Mundmagennerven-

system der Evertebraten (Mém. Acad. scienc. St. Pétersb. Tom. I.

1835).

43. Em. Blanchard. Du grand sympatique chez les animaux

articulés (Annal. des scienc. natur. 4 sér. X. 1858. p. 5—10).

44. EL Mecznikoff. Embryologische Studien an Insekten (Zeit-

schr. für wiss. Zoolog. Bd. XVI. 1866).

Erklärung der Abbildungen.

Alle Abbildungen dieser Tafel sind schematische Darstellungen der ver-

schiedenen Typen des Nervensystems der Insekten.

Ta fte 1 IM.

Fig. 1. Nervensystem mit einem Kopf- (g. supraoesophageum) und einem Brust-

knoten im Thorax (Hydrometra, Rhizotrogus).

Fig. 2. Nervensystem mit einem Kopf-, einem Brust- und einem Bauchknoten

(Stylops melittae).

. Nervensystem mit zwei Kopf- (gg. supra et infraoesophageum), einem

Brust- und ohne Bauchknoten (Musca, Calliphora, Lucilia, Sarcophaga).

Fig. 4. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und einem Bauchknoten

(Ortalis, Trypeta, Conops, Муора).

Fig. 5. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und zwei Bauchknoten

(Syrphus, Volucella).

Fig. 6. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und drei Bauchknoten

(Cyrtus, Oncodes).

Fig. 7. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und vier Bauchknoten

(Stratiomys, Sargus, Haematopota).

Fig. 8. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und fünf Bauchknoten

(Tabanus, Clrysops).

Fig. 9. Nervensystem mit zwei Kopf-, einem Brust- und sechs Bauchknoten

(Pangonia).

Fig. 10. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und ohne Bauchknoten

(Bostrichus, Aecilius, Melolontha, Cetonia).

Fig. 11. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und einem Bauchknoten

(Phora, Gyrinus).

Fig. 12. Nervensystem mit zwei Кор, zwei Brust- und zwei Bauchknoten

(Rynchaenus).

Fig. 18: Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und drei Bauchknoten (Æu-

cera, Crabro).

Fig. 14. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und vier Bauchknoten (Va-

nessa, Pontia, Argynnis, Apis Ф, A).

Fig.

28.

30.

DA Es ES

. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und fünf Bauchknoten

(Apis ©, Bombus 4, Andraena, Vespa ©, Necrophorus).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, zwei Brust- und sechs Bauchknoten

(Asilus, Tipula, Culex, Bombus ©, 5).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und ohne Bauchknoten (Geo-

trupes, Aphodius, Ateuchus).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und einem Bauchknoten

(Coceinella 5-punctata Q, Scaphidium, Hister).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und zwei Bauchknoten (Har-

palus, Chrysomela, Lina).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und drei Bauchknoten (Mu-

tilla rufipes ©).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und vier Bauchknoten (Mu-

tilla europaea &).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und fünf Bauchknoten (He-

piolus, Sciara, Silpha).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und sechs Bauchknoten

(Chironomus, Cicindela, Blatta).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und sieben Bauchknoten

(Telephorus, Lampyris 9, Tenthredo, Sirex, Pulex $).

. Nervensystem mit zwei Kopf-, drei Brust- und acht Bauchknoten (РЕ-

ronarcis, Dietyopterus, Pulex 4).

Tafel IV.

. Das Nervensystem des Embryo von Bombus muscorum.

. Das Nervensystem der Larve von Apis mellifica (anatomisches Schema).

g. с. Kopfganglien.

g. 1. Brustganglien.

g. a. Bauchganglien.

Das Nervensystem der Larve von 78 mellifica (morphologisches

Schema).

р prototypische oder embryonale Ganglien.

t typische oder larvale Ganglien.

. Das Nervensystem von Apis mellifica (anatomisches Schema).

9. с. Kopfknoten.

9. t. Brustknoten.

9. а. Bauchknoten.

Das Nervensystem von Apis mellifica (morphologisches Schema).

р prototypische oder embryonale Ganglien.

t typische oder larvale Ganglien.

m metamorphische Ganglien.

2*#

Ueber die Metamorphosen des Nervensystems

der Inseeten,

Mit zwei photolithographirten Tafeln (Tafel У und VI).

Von

Professor Dr. EDUARD BRANDT.

Die Metamorphosen des Nervensystems der Insekten oder

die Veränderungen desselben während des Puppenzustandes sind

wenig untersucht. Diejenigen Untersuchungen, die wir bis

jetzt darüber besitzen, sind sehr mangelhaft, denn erstens sind

überhaupt sehr wenige Untersuchungen über die Verwandlun-

gen des Nervensystems der Insekten angestellt worden, und

zweitens haben auch diejenigen, welche gemacht worden sind,

zu sehr widersprechenden Resultaten geführt. Indess ist eine

vergleichende Anatomie und überhaupt eine Morphologie des

Nervensystems ohne Detailangaben und ohne Kenntniss der

Metamorphosen des Nervensystems der Insekten gar nicht

denkbar. Die vergleichende Anatomie der Wirbelthiere ver-

dankt ihre grössere Entwickelung, im Vergleich zu derje- _

nigen der anderen Hauptabtheilungen oder Typen des

Thierreichs, namentlich der Methode der parallelen Gegenüber-

stellung der verschiedenen Phasen oder ontogenetischen und

embryonalen Entwickelung der Organe eines höheren Re-

präsentanten mit ihrer morphologischen Entwickelung bei

ET И

anderen, weniger vollkommeneren oder weniger complicirten Re-

präsentanten desselben Typus’ Da ich in allen meinen Arbeiten

über das Nervensystem der Insekten eine vergleichende Ana-

tomie desselben anstrebte, so habe ich auch immer gesucht

möglichst viele Insekten auf die Metamorphose zu prüfen 171%),

Bisher sind nur einige Lepidopteren 15-15) und einige Dip-

teren !?) auf die Metamorphosen des Nervensystems untersucht

worden, aber sonst aus keiner anderen Ordnung der Klasse der In-

sekten. Meine Untersuchungen sind an 62 verschiedenen In-

sekten, ausser den Strepsipteren, aus allen anderen Insekten-

ordnungen angestellt worden.

Vergleichende Tabelle der Untersuchungen über die Me-

tamorphosen des Nervensystems der Insecten.

Untersuchungen verschiedener Ge- |

4 Meine Untersuchungen.

lehrten.

Ordnungen. ln Ordnungen. A

Hiymenoptera u... er) Hyanenoptera va... si 15

Coleoptera: ME". 0 Boleoptera un sa rs zn,

Strepsiptera ara... 0 SUTEDSIDLETA 121 Jul ds 0

В орет: 4 Lepidoptera "7.100". Mer 8

О Re 1.6 В an een: 12

д А EN... О FATchipteralin ne 2

NEUrTOpéera 5. 0. Мера 1

Iméranzent os Im Ganzen . . 62

Das Nervensystem der Embryonen der Insekten zeigt zwei

Haupttypen: entweder sind 1) viele einzelne, meistentheils

17 Nervenknoten vorhanden (Hydrophilus, Apis, Bombus,

Vespa, Smerinthus) und bei einigen nur 13 Ganglien (Corethra,

Chironomus, Melophagus, Hippobosca), oder 2) es haben die

Embryonen nur einen oberen Schlundknoten und eine grosse

centrale Nervenmasse im Thorax, ohne einzelne, gesonderte

Ganglien (Calliphora, Sarcophaga). Im ersten Falle verrin-

gert sich allmählig die Anzahl der Ganglien schon während

dem Embryozustande, so dass die Larve eine viel geringere

Anzahl der Ganglien besitzt als der Embryo (so z. В. haben

die Larven der Biene 13 Nervenknoten, während im Embryo

17 waren) und das geschieht durch eine Verschmelzung ein-

zelner Ganglien unter einander und niemals durch eine Auf-

lösung, wie es unrichtig Herold, Suckow und Cornalia

angaben. Im zweiten Falle, den Musciden z. B. geht gar

keine Veränderung des Nervensystems vor sich, sondern es

geht dieselbe Form auch ohne Veränderung auf die Larve über.

Das Nervensystem der Larven zeigt ebenfalls dieselben

2 Haupttypen wie dasjenige der Embryonen. Es sind bei

ihnen entweder 1) viele einzelne (12 oder 13) Nervenknoten

vorhanden (alle Hymenopterlarven ausser den Pteromalinen,

viele Coleopterenlarven, alle Raupen der Lepidopteren) oder

2) es ist nur ein ganglion supraoesophageum und eine grosse

centrale Nervenmasse in der Brust vorhanden statt der einzelnen

Ganglien der Bauchkette (Larven von Sarcophaga, Calliphora). Eine

Uebergangsform zwischen diesen beiden Hautformen zeigen

diejenigen Larven, deren Nervensystem, obgleich auch wie im

letzteren Falle, nur ein ganglion supraoesophageum und eine

grosse centrale Nervenmasse in der Brust aufweist, aber wo

diese centrale Masse nicht einfach ist, sondern eine perlschnur-

förmige Gestalt besitzt; d. h. wo also schon eine Sonderung der-

selben in besondere Nervenknoten angelegt ist, wobei aber

dieselben sehr dicht, an einander ohne Commissuren liegen.

Wenn die Larven einzelne durch Commissuren mit ein-

ander verbundene Nervenknoten besitzen, geschieht die Ver-

wandlung so, dass einzelne dieser Knoten mit einander ver-

schmelzen, aber keiner von ihnen löst sich auf, wie es Herold,

Suckow und СогпаПа nicht richtig behaupteten, und daher

ist auch die Zahl der Nervenknoten beim imago immer gerin-

ger als bei den Larven (Larve von Formica rufa mit 13 Ner-

ОЗ dt

venknoten und das Nervensystem von Formica 9 mit 9 Gan-

glien, fig. 6). In denjenigen Fällen, in welchen die Larven

keine besonderen Ganglien der Bauchkette aufweisen, sondern

bloss ein gangl. supraoesophageum und eine grosse centrale

Nervenmasse in der Brust besitzen (Larve von Sarcophaga),

geht eine ganz entgegengesetzte Veränderung vor, nämlich

eine allmählige Ausbildung und Abschnürung besonderer Brust-

und Bauchganglien und eines unteren Schlundknotens (Larve von

Syrphus und imago Syrphus ribesii, fig. 2) oder bloss eine Abschnü-

rung des gangl. infraoesophageum ohne Ausbildung von beson-

deren Brust- und Bauchganglien (Larve von Sarcophaga und

Sarcophaga imago, fig. 1). Jedenfalls wird also der zweite Typus

dadurch charakterisirt, dass im Puppenzustande nicht einzelne in

der Larve vorhanden gewesene Ganglien mit einander ver-

schmelzen, sondern dass im Gegentheil aus einer indifferenten

Thoracalmasse allmählig eine mehr oder weniger grosse Anzahl

von Ganglien allmählig sich differenziren. Die oben angedeu-

tete Zwischenform mit der perlschnurförmigen centralen Ganglien-

masse (Larve von Stratiomys) steht in Hinsicht der Verwand-

lung der eben beschriebenen Form näher als diejenige, die be-

sondere, durch Commissuren, verbundene Ganglien besitzt. Hier

schnüren sich nämlich einzelne der schon in der Larve ange-

deuteten Ganglien durch Ausbildung von Commissuren allmählig

ab, und einige von diesen bleiben einfach, während dagegen

andere noch unter sich verschmelzen (Larve von Stratiomys

chamaeleon und Stratiomys chamaleo, imago, fig. 3).

Nachdem wir eben die Hauptformen der Metamorphosen

des Nervensystems der Insekten besprochen, wollen wir jetzt

die verschiedenen Typen derselben beschreiben.

1. Verwandlung des Nervensystems der Larven

mit besonderen Kopf-, Brust- und Bauchganglien, die

durch doppelte Commissuren unter einander verbun-

den und im ganzen Körper gelegen sind (fig. 6), wurde

durch Herold’), Suckow“), G. Newport!”) und Cornalia")

untersucht. Alle diese Untersuchungen wurden nur an Schmet-

terlingsraupen angestellt, während es keine Untersuchungen über

die Verwandlung des Nervensystems der Käfer (Coleoptera),

Netzflügler (Neuroptera) und Hautflügler (Нутепорега)

existirten.

Die Gelehrten, welche die Verwandlungen des Nervensystems

der Schmetterlingsraupen untersucht haben, sind mit einander

nicht einig in Hinsicht der Art der Veränderungen des Ner-

vensystems der Larve in dasjenige des vollendeten Insektes.

Einige behaupten, dass einzelne Nervenknoten mit einander ver-

schmelzen und einzelne sich auflösen; Andere behaupten, dass

kein einziges Ganglion sich auflöst; auch ist man in Hinsicht dessen,

welche dieser Knoten untereinander verschmelzen, nichteinig. Meine

Untersuchungen über die Verwandlungen des Nervensystems der

Hautflügler (Hymenoptera) *), Schmetterlinge (Lepidoptera) *)

und Käfer (Coleoptera) *) zeigen, dass bei den Verwandlungen |

der Puppe kein einziges Ganglion sich auflöst, und dass alle

Veränderungen durch Verschmelzung verschiedener allmählich

sich nähernder Ganglien bedingt werden und darum ist auch die

Zahl der Nervenknoten bei dem vollendeten Insekt kleiner als

bei der Larve, aber daher sind auch einige derselben viel compli-

eirter und grösser bei ersteren als bei den letzteren. Ве

denjenigen dieser Insekten, die 2 Kopf-, 2 Brust- und eine ver-

schiedene Anzahl der Bauchknoten haben, verschmelzen (während

der Verwandlung) der 2te und 3te Brustknoten zu einem Gan-

glion, zu dem noch ein oder zwei der vordersten Bauchknoten

hinzukommen; bei manchen verschmelzen noch ein, zwei, drei

oder mehrere hintere Bauchknoten entweder mit dem letzten

(Eucera, Megachile) oder mit dem vorletzten Bauchknoten (Biene,

Wespe). Bei den Zweiflüglern (Diptera) aber, die zwei Brust-

knoten besitzen, ist der erste Brustknoten complieirt und er ent-

steht durch die Verschmelzung der beiden vorderen Brustknoten

der Larve (Culex), während der” letzte nur dem dritten Brust-

knoten der Larve und der mit ihm verschmolzenen (einem oder

zweien) vordersten Bauchganglien entspricht; die Bauchknoten

der Dipteren verhalten sich eben so verschieden wie bei den

Insekten übriger Ordnungen, die mit 2 Brustganglien versehen

sind, Wenn ein vollendetes Insekt 3 Brustganglien und dabei

eine verschiedene Anzahl von Bauchganglien besitzt, so erleidet

die Bauchabtheilung dieselben Veränderungen, wie auch bei

den anderen Insektenordnungen.

2) Verwandlungen des Nervensystems der Larven,

die einzelne mit einander durch kurze doppelte Com-

missuren vereinigte und im Thorax und nur in einigen

Bauchsegmenten gelegene Nervenknotenhaben, wie z. B.

bei den Larven der Marienkäfer (Coccinella) und der Blatt-

käfer (Chrysomela), geschehen ganz auf dieselbe Weise wie die

Verwandlung des Nervensystems der Larven des vorhergehen-

den Typus.

3) Die Verwandlung des Nervensystems der-

jenigen Larven, deren Nervenknoten nurim vor-

deren Abschnitte der Brust liegen und mit so

kurzen Commissuren untereinander verbunden

sind, dass sie beinahe einander berühren, z. B.

bei Larven der Borkenkäfer (Bostrichida), geschieht ganz

so wie in den beiden vorhergehenden Fällen; nämlich eizelne

Bauchknoten, angefangen von den vorderen, nähern sich nach

und nach zum letzten Brustknoten und verschmelzen mit ihm

ebenso wie auch das zweite Brustganglion in eine gemeinsame

Nervenmasse, die zum 2ten Brustknoten des Borkenkäfers (Bos-

trichus) wird.

4) Die Verwandlang desjenigen Nervensystems, welches 2

einzelne Kopfknoten, 3 durch lange Commissuren mit einan-

der verbundene Brustknoten und ohne Commissuren rosenkranz-

f‘rmig anliegende Bauchknoten haben, wie 2. В. Larven von

Aecilius sulcatus (fig. 5), vollzieht sich genau so wie im vor-

hergehenden Falle. Е

5) Die VerwandlungdesNervensystemsder Lar-

ven, bei denen alle Nervenknoten eine rosen-

kranzförmige (ohne Commissuren zwischen ein-

zelnen Knoten) im vordersten Theiledes Thorax

gelegene Nervenmasse zeigen, z. B. bei Larven

des Maikäfers (Melolontha vulgaris), bei Larven des Ro-

senkäfers (Сеюта aurata), bei Larven der Löwenfliege

(Stratiomys chamaeleon) etc., geschieht nach zwei ganz verschie-

denen Arten.

a) Bei einigen (Larven verschiedener Lamellicornia,

wie bei Melolontha vulgaris, Cetonia aurata ete.) (fig. 4) ge-

schieht das folgendermaassen: das vorderste ganglion dieser ro-

senkranzförmigen und centralen Nervenmasse, d. h. das gang-

lion infraoesophageum, entfernt sich nach und nach von den

übrigen Knoten nach vorne und nähert sich zum ganglion su-

praoesophageum, Die Bauchknoten nähern sich immer mehr

und mehr zum letzten Bauchknoten, so dass die ganze sie bil-

dende Nervenmasse kürzer wird und man nicht mehr einzelne

Knoten unterscheiden kann, weil sie sich zu einer Masse mit

schwachen lateralen Hervorragungen (Spuren der ehemaligen

einzelnen Bauchganglien) verbinden; später verschwinden auch

diese Hervorragungen und nur nach der Zahl der Heerde kann

man ersehen, wie viele einzelne Knoten früher existirten und diese

ganze Nervenmasse wird noch kürzer; um diese Zeit verschmel-

zen auch die beiden Brustknoten in einen letzten, oder zwei-

ten Brustknoten des vollendeten Insektes (Melolontha, Cetonia).

Bei ferneren Stadien der Verwandlung bildet sich die ganze

Bauchabtheilung so zurück, dass sie bloss einen kleinen An-

hang an der centralen Thoraxmasse vorstellt. Bei denjenigen

Lamellicornia, die drei Brustknoten besitzen (Geotrupes, Ateu-

chus) entfernen sich alle 3 Brustknoten allmählig von einan-

der (während der Verwandlung) und zwischen ihnen entwickeln

sich doppelte Commissuren.

РОУ IR

b) Eine ganz andere Art der Verwandlung des Nerven-

systems, die ebenfalls eine rosenkranzartige Masse im vorde-

ren Brustabschnitte,zeigt, bieten die Larven der Löwenfliege

(Stratiomys) (fig. 3). Hier geschieht die Verwandlung in der

Weise, dass der untere Schlundknoten durch eine Ausbildung

der ihn mit dem ersten Brustknoten verbindenden Commissu-

ren sich allmählig nach vorn entfernt. Alle Brustganglien ver-

schmelzen untereinander in einen dreifachen Knoten, der An-

fangs laterale Hervorragungen hat, welche aber später vollkommen

verschwinden, während die drei Paare Heerde völlig getrennt

bleiben; ausserdem verschmelzen mit ihm noch die beiden

vorderen Bauchknoten, die so alle zusammen eine gemein-

same Masse, das einzige Brustganglion des imago von Stratio-

туз bilden; die übrigen 6 Bauchknoten trennen sich allmählig

von dieser Masse durch Ausbildung von Commissuren. Ferner

bilden sich zwischen dem 1, 2 und 3 Bauchganglien lange

Commissuren aus, während die 3 letzten Bauchknoten dicht

an einander bleiben, und später vollkommen zu einem, nämlich

dem letzten Bauchknoten der Löwenfliege (Stratiomys) уег-

schmelzen, welcher nur Anfangs (im Zustande der Puppe) drei

laterale Hervorragungen hat, die später ganz undeutlich werden

und das Ganglion bildet eine compacte Masse, in der aber die

3. Paar Heerde, auf einen Ursprung aus drei einzelnen Gang-

lien hindeutet.

6) Bei denjenigen Larven, die einnurauszwei

Nervenknoten (Ganglion supraoesophageum und

eine grosse, einfache in der Brust gelegene und

allen Brust- und Bauchganglien entsprechende

centrale Masse) bestehendes Nervensystem be-

sitzen, wie z. B. bei Larven der Muscae calyptratae, Mus-

cae acalypterae, Syrphidae geschieht die Verwandlung nach

zwei verschiedenen Arten,

a) Wenn im Nervensystem der Larven, die

nur einen Kopfknoten (ganglion supraoesopha-

ое.

geum) und eine einfache centrale in der Brust ge-

legene Nervenmasse besitzen, dieletztere vorne

einekleineAbtheilung (künftiger unterer Schlund-

knoten) und zwölf Heerde, mit je 11 lateralen

Hervorragungen besitzt, z. B. bei der Larve der Fliege

(Syrphus), so geschieht die Verwandlung folgenderweise (Fig. 2).

Die kleine vordere Abtheilung dieser gemeinsamen centralen

Masse trennt sich allmählig von dieser Masse und wird zu ei-

"nem unteren Schlundknoten; später bilden sich am hinteren

Ende dieser Masse auf jeder Seite je vier Hervorragungen,

welche sich hernach zu besonderen Ganglien umbilden und

sich gänzlich davon abtrennen. Der erste von ihnen bildet ei-

nen langen Verbindungsstrang zwischen der gemeinsamen cen-

tralen Nervenmasse und den übrigen abgetrennten Bauchgang-

lien; endlich verschmelzen die drei letzten Bauchknoten

untereinander in einen gemeinsamen Knoten, den 2-ten Bauch-

knoten des imago, während der erste für sich getrennt

bleibt und den ersten Bauchknoten des Syrphus darstellt.

b) Wennim Nervensystem der Larvennur zwei

Nervenknoten,einobererSchlundknoten und eine

compacte thoracale Nervenmasse mit zwei gros-

sen Heerden ohne einerDifferenz abgetrennten

vorderen Abtheilung besteht, wie z. B. bei Larven vie-

ler Fliegen (Calliphora, Musca, Lucilia, Sarcophaga etc.), so

geschieht die Verwandlung folgenderweise (Fig. 1). Am vor-

deren Ende der gemeinsamen centralen Masse schnürt sich der

untere Brustknoten, der allmählig nach vorne geht, und zwi-

schen sich und der thoracalen, centralen Nervenmasse eine ein-

fache Commissur ausbildet. Die übrige centrale Nervenmasse

vergrössert sich an seiner vorderen Abtheilung sehr rasch in

die Breite und an ihr bilden sich drei Paar Heerde (durch

die allmählige Differenzirung der vorderen Abtheilung zweier

gemeinsamer Heerde) und das ist der einzige Brustknoten (gan-

glion thoracicum) dieser Fliegen, und die übrige Masse bildet

— 29 —

die Bauchabtheilung, 4. №. die nicht getrennten Bauchganglien,

in welchen sogar die Heerde sich nicht differenziren. Diese

Abtheilung verkürzt sich allmählig, und wird zum mittleren

Fortsatz am hinteren Ende des Brustknotens dieser Insekten.

Literatur über die Verwandlungen des Nervensystems

der Insekten.

1) Э. К. Брандтъ. Сравнительная анатомя и метаморфоломя нервной CH-

стемы перепончатокрылыхь. С.-Петербургъ. 1876.

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven-

system der Hymenopteren (Horae Soc. Entom. Ross. Bd. XV. 1879).

2) 9. К. Брандтъ. О нервной системф пчелиныхь (Apidae). СПб. 1876.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der bienenartigen Apidae. St. Peters-

burg. 1876 (russisch).

3) 9. К. Брандтъ. О нервной систем осъ (Vespa) и ea uperpamenin,

С.-Петербуртъ. 1876.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa) und seine Ver-

wandlungen (Sitzgsb. Ног. Soc. Ent. Ross. Bd, XIV. 1879).

4) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le système

nerveux des insectes Hymenoptères. (Compt. rend. de l’Acad. science. Paris. 1876).

5) 9. К. Брандтъ. О нервной систем rycenuns чешуекрылыхъ (Lepidoptera).

С.-Петербургъ. 1877.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Raupen der Lepidopteren (Ver-

hand]. 4. Russ. entom. Gesellschaft. Bd. X. 1877) (russisch).

6) 9. К. Брандтъ. Сравнительно-анатомическая изслЪдовалия нервной CH-

стемы чешуекрылыхъ (Lepidoptera). С.-Петербургъ. 1877

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven-

system der Lepidopteren (Hor. Soc. Ent. Ross. Bd. XV. 1879).

7) 9. К. Брандтъ. Anaromis жука (Telephorus fuscus). С.-Пб. 1877

Ed. Brandt. Anatomie von Telephorus fuscus. St. Petersb. 1877 (russisch).

8) 9. К. Bpasırs. О нервной систем пластинчатоусыхь жуковъ (Lamel-

licornia). С.-Пб. 1877.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Lamellicornia (Sitzgsb. d. Нот.

Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879).

` 9) 3. К. Брандтъ. Сравнительно-аналомическая изслфдованя нервной CH-

стемы двукрылыхъ (Diptera). С.-Пб. 1877.

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven-

system der Dipteren (Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XV. 1879).

SEN: 2

10) 9. К. Бранхтъ. Сравнительно-аналомическля изслфдован!я нервной си-

стемы полужесткокрылыхъ (Hemiptera). С.-Петерб. 1878. -

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven-

system der Hemipteren (Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879).

11) Ed. Brandt. Ein offener Brief an Herrn Professor Fr. Leydig.

(Ueber Evania appendigaster). St. Petersburg. 1878.

12) 9. К. Брандть. О нервной cucreub жужжелиць (Carabida). С.-Пб. 1878.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Laufkäfer (Carabida) (Sitzgsb.

d. Hor. Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879).

13) 9. Е. Брандтъ. О нервной системв вферокрылыхъ (Strepsiptera).

С.-Пб. 1878.

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Fächerflügler (Strepsiptera)

(Sitzgsb. d. Hor. Soc. Ent. Ross. Bd. XIV. 1879).

14) 9. Е. Брандтъ. Сравнительно-анатомическя изсл$дован!я нервной

системи жествокрылыхь или жуковъ (Coleoptera), С.-Петербуртъ. 1878.

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner-

vensystem der Coleopteren (Horae Soc. Ent. Ross. Bd. XV. 1879).

15) Herold. Entwickelungsgeschichte der Schmetterlinge. Cassel u. Mar-

burg. 1815. tab. II, fig. 1-Х.

16) Suckow. Anatomisch-pbysiologische Untersuchungen über die Insekten

und Krustenthiere. Bd. 1. Heidelberg. 1818.

17) G. Newport. On the nervous system of Sphinx ligustri (Philos. trans.

1831 and 1834).

18) Cornalia. Monografia del Bombice del Gelso (Bombyæ тот) (Memoria

dell’ R. Istittuto Lombardo di scienze, lettere et arti. Vol. VI. 1856).

19) Aug. Weissmann. Die Entwickelung der Dipteren. Leipzig. 1864

(Abdruck aus der Zeitschrift für wiss. Zool. Bd. XII und XIV).

Erklärung der Abbildungen.

Tafel N.

Fig. 1. Verwandlungen des Nervensystems von Sarcophaga carnaria.

„ro! che — Syrphus ribesü.

>05: — — Stratiomys chamaeleon.

Tafel V.

Fig. 4. Verwandlungen des Nervensystems von Melolontha vulgaris.

> ‚Ds — — Aecilius sulcatus.

же. — — Formica тифа.

Vergleichend-anatomische Untersuchungen

über das Nervensystem der Hymenopteren.

Mit vier photolithographirten Tafeln. (Taf. VII—X).

Von

Professor Dr. EDUARD BRANDT.

Das Nervensystem der Hymenopteren ist wenig untersucht

worden und noch weniger ist dasjenige der Larven dieser In-

sekten bekannt. Es siebt gar keine Untersuchungen über die

Metamorphosen des Nervensystems der Hymenopteren. Alle

bisher existirenden Untersuchungen über das ganze Nerven-

system der Hymenopteren bieten bloss eine Beschreibung und

Abbildung desselben bei der oder jener Art (bombus musco-

rum 1), Apis mellifica 2), Vespa crabro*), Scolia hortorum “),

1) G. В. Treviranus. Biologie. Bd. У. 1818; tab. I und II.

Ed. Home. Philos. Trans. Roy. Soc. Lond. 1834. pag. 6, pl. I, fig. 8.

2) Swammerdam. Bibel der Natur. Deutsche Ausgabe. Leipzig. 1752;

pag. 198, 207; tab. ХХ, fig. I—VI; tab. XXL, fig. VI.

Em. Blanchard in G. Cuvier: Règne animal accompagn. de planch.

grav. Insect.; pl. 107, fig. 4.

J. Fr. Brandt und Ratzeburg. Medizinische Zoologie. Bd. II. Berlin.

1833; pag. 208—904; tab. ХХУ, fig. 31, 32.

Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864.

Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864; tab.

NAT, ng! 3:

L. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthopteres,

Hyménoptères et Neuroptères. (Mém. pres. Ac. sc. Paris. 1834 pag. 385).

3) Léon Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Or-

thoptères, les Hyménoptères et les Neuroptères. (Mém. pres. Acad. scienc.

Paris. 1834; pag. 382—383).

H. Strauss-Duerkheim. Traité pratique et theorétique d’anatomie com-

parative. Paris. 1842. p. 349.

Ormerod. British social wasps. London. 1868; pag. 150—152.

4) L. Dufour. Recherches anatomiques sur les Scolies et quelques autres

insectes hyménoptères. (Extr. du Journ. de Physique. Septembre 1818; pag. 2,

pl. 1, fig. 2).

Diag, 0

Formica ligniperda”), F. nigra °), Ichneumon atropos'), Atha-

lia centifoliae*) und Sirex gigas?). Nur L. Dufour 1?) allein hat

Untersuchungen über das Nervensystem verschiedener Hyme-

nopterenfamilien nach verschiedenen Arten geprüft; jedoch hat

er bloss den Bauchtheil studirt, ohne seine Untersuchungen

auch auf den Thoracaltheil und den Kopf auszudehnen, indem

ег bloss bei Vespa crabro. die er als Typus des Nervensystems

der Hymenopteren annahm, eine Beschreibung des ganzen Ner-

vensystems giebt, während er für alle die anderen von ihm

untersuchten Hymenopteren sich bloss auf die Angabe der va-

riablen Anzahl der Bauchganglien beschränkt, und dabei nahm er

bei allen Hymenopteren nur 2 Brustknoten an. Diese jeden-

falls sehr werthvolle, obgleich nicht wenig Beobachtungsfehler

enthaltende Arbeit, ist die einzige, die sich auf eine grössere

‘Anzahl der Hymenopteren bezieht und ihre Aufgabe war, eine

Beschreibung des Baues des Nervensystems in den verschiede-

nen Hymenopterenfamilien zu geben. Vergleichend-anatomische

Untersuchungen über das Nervensystem der Hymenopteren in

morphologischer Hinsicht fehlen gänzlich.

Meine Untersuchungen über das Nervensystern der Hyme-

nopteren habe ich an 260 Arten aus allen Familien dieser

Ordnung und aus einer grossen Anzahl von Gattungen ange-

stellt, ausserdem habe ich das Nervensystem von 31 Ar-

ten der Larven untersucht und bei 15 Arten die bisher

5) Forel. Les fourmis de la Suisse. Bâle, Genève, Lyon. 1874. pleh. II,

fig. 35. pag. 121—195.

6) L. Dufour. Note sur l’absence dans la Nemoptera lusitanica d’un sy-

steme nerveux appreciable. (Ann. sc. nat. 4 ser. Zoolog. Т. ТУ. р. 157).

7) G. Newport. On the anatomy and developpement of certain Chalcidians

and Ichneumonidae. (Proceed. Linn. soc. I. 1849. у. XXI. 1855. tab. IX. fig. 10).

3) G Newport. Observations on the anatomy, habits and economy of

Athalia centifoliae. London. 1838; pag. 10—14; fig. 9.

%) L. Dufour. Rech. anat. sur les Hyménoptères de la famille des Uroce-

rates. (Ann. 4. sc. nat. 4 ser. Zool. Tom. Т. 1851. pl. I. р. 209).

15) I. Dufour. Rech. anat. et physiol. s. 1. Orthopt., les Hymenopt. et 1.

Neuropt. (Mém. pres. Ас. sc. Paris. 1848; pag. 382—884). .

Г te

noch ungekannten Metamorphosen des Nervensystems stu-

dirt. Ich stellte es mir zur Aufgabe, eine vergleichende Ana-

tomie des Nervensystems der Hymenopteren anzubahnen, d.h.

durch vergleichende Untersuchung an möglichst vielen Arten

die verschiedenen Typen dieses Systems aufzustellen, die all-

gemeine und differentielle Charakteristik desselben für die Hy-

menopteren zu geben und zugleich durch Untersuchungen des

Nervensystems der Larven und der Verwandlungen desselben

während des Puppenzustandes die Verschiedenheiten der mor-

phologischen Entwickelungsstufen dieses Systems mit den ver-

schiedenen Entwickelungsphasen der embryonalen und postem-

bryonalen Entwickelung in Parallele zu ziehen.

Verzeichniss derjenigen Hymenopteren und deren Larven,

von denen ich das Nervensystem untersucht habe.

| 17. Bombus aestivus $.

Apidae. 18. > agrorum ©,2,d.Larve.

1. Andrena albicans $, d. 19. >» arenicola $.

2, › бо 20. Е 2 No

2. ее ан т ©. 21. >» hortorum®,?,d ,Larve.

4, >» Clarckella Kirb. 2. Metamorphose.

5. > fucata ©. о» | hypnorumee, où

6. > fulva Smith 2. 23. >,» Japidarius® © PCR

7: > Hattorfiana 2, СД, Larve, Metamorphose.

ÆLarve. 24. › Jucorum 2.

8. > helvola 2. 25. хостам | ONE

9. > Listerella $. Larve,Metamorphose.

10. > 1 вища то. 26. > pratorum ©.

Ус: > xanthura Kirby 2, ©. | 27. > Bajellus ло вто.

12. Anthidium florentinum ®, ©. Larve.

13. Anthophora borealis $, С. 28. > soroënsis ©.

14. > [UC PEN <. 29. > subterraneus 9.

15. > MEME с SOU PES OC SVIVAEME ь VO

16 Apıs mellifica о, $, © Larve |31. >». terrestnis ©, % 6,

Metamorphose, Larve, Metamorphose.

Н. В. Е. В. XV. 3

67.

39. Cilissa haemorrhoidalis 2, 4.166

33. Coelioxys acuta Nyl. $.

34. > conica <, 9.

35. > mandibularis 2.

36. > rufescens 2.

37. Colletes fodiens ©.

38. > suceincta 2.

39. Crocisa histrio 2.

. Dasypoda hirtipes $, d.

. Epeolus variegatus 2, <.

. Eucera longicornis 2. ©, Larve.

. Halietoides dentiventris 2, ©.

44. Halictus albipes s. flavicor-

015 9.

45. » arbustorum 9.

46. > flavipes $. seladonius

“here

47. > fulvocinctuss.cylindri-

CUS ОЕ

48. › leucozonius 9, d.

49. > 2 masıca ES

50. › quadricinctus $, d.

5: › rubicundus ©, С.

52: > variegatus Taschk.

en:

53. > zonulus $.

54. Heriades campanularum d.

55. > nigricornis 2.

56 > truncorum d.

57. Macropis labiata ©, С.

58. Megachile argentata <.

59. > bombycina s. ma”

xillosa 2.

60. > caucasica 9.

6%: > centuncularis $, d.

62. > derasa Taschk. $.

63. > lagopoda®,d, Larve,

Metamorphose.

64. > lapponica ©.

65, maxillosa 2, ©.

сл

. Уезра

Megachile ligniseca 2, ©.

> parietum ©, d.

> imbecilla 2.

> Wiloughbiella.

. Melitoxena truncata ©, $.

. Nomada jacobaea <, 2.

» lateralis 2.

» ochrostoma 9, ©.

>. ‘ » ruflcomis №

» rufiventris 9, ©.

. Nomia diversipes d, 2.

. Osmia adunea ©.

> | conlusa NES

› angustula $.

» rhinoceros ®, ©.

> leucomelena <, 2.

› interrupta ®, 6.

. Panurgus calcaratus ©, ©.

. Prosopis communis Ф, С.

. Psithyrus barbatellus ©, ©.

> campestris ®.

» globosus ®.

> rupestris 2, ©.

> vestalis 9, ©.

. Rophites vulgaris ©.

. Sphecodes gibbus 9, С.

. Stelis phaeoptera $.

› minuta 9.

» truncorum £: С.

>» breviuscula ©, 2.

. Xylocopa violacea ©, ©.

Vespidae.

vulgaris ©, 2, d, Larve,

Metamorphose.

>... media 2 dr

> то о, Barve.

>... germandeal 9, Зв

Larve.

> sylvarum 9, 2, &`, Larve.

6. Vespa crabro $, 2, ©, Larve, | 17.

18.

19.

Зал

Metamorphose.

7. Pollistes gallica 9.

10.

21.

12.

19.

14.

15.

16.

18.

19:

20.

. Ectennius (Crabro) vagus $,

. Thyreopus patellatus 9, <.

. Crabro

. Oxybelus uniglumis $.

. Gorytes campestris ©, d.

. Cerceris quadrifasciata 2, d.

. Trypoxylon figulus 2.

Odynerus reniformis %, С,

Larve.

> trimarginatus ?, à,

Larve, Metamorphose.

2, Ве о.

› ° simplex 2, С.

> spinipes 2.

› suecicus ®.

>» bimarginatus ©, d.

> antilope $, d.

> crassicornis ®, d.

› parietum 9, d.

> bifasciatus ©.

> murarius 9.

Eumenes pomiformis %, d.

Crabronidae.

<, Larve, Metamorphose.

subterraneus $, С,

Larve.

› leucostomus ©, d.

» vexillatus. 2

> |. sceutatus ©.

>, .cribramus ©.

› ‚mystaceus © С.

> arenaria ©, ©.

> ornata $. variabilis

> tibiale $.

» albitarsis $.

200mm mem m

> = nm

Pemphredon lugubris &, 2.

» lugens $.

Larva ruficornis ©.

. Bembex rostratus ©.

. Astata boops 9, С.

. Philanthus apivorus 8, d.

> triangulus $.

> pictus $.

. Sphex maxillosus 5, С.

. Ammophila

sabulosa 8, С,

Larve, Metamorphose.

. Psammophila arenaria 2, С.

> аа о.

» sabulosa 2, С.

. Pelopaeus spirifex ?, С.

> destilatorius 2, С.

. Mellinus arvensis £, ©.

. Lindenius albilabris 2.

Pompilidae.

. Pompilus viaticus ?, d, Larve.

» rufipes $, d.

> miser? ©.

> amethistinus $.

Formicida.

. Dorylus helvolus 9, 2.

. Formica rufa ©, ©, ©, Larve,

Metamorphose.

> Пошретда ©, 9) 8,

Гатуе, Metamorphose.

> execta ©, 2, ©, Larve,

Metamorphose.

> umbrata ©, $.

) herculeana 9, $.

а ос

> nigra 2.

> sivas $9.

. Myrmica rubra $, С.

> caespitum $.

> capitata $.

Heterogyna.

. Mutilla europaea ©, d.

{ › rufipes 9, <.

. Myrmosa melanocephala 2, С.

. Tiphia femorata. $.

. Scolia haemorrhoidalis $9, ©.

› hortorum 2.

Chrysididae.

. Chrysis ignita $, d.

> суапеа 9.

>23 TUtIIARSe Q>

. Hedychrum lucidulum ©, $.

> regium 2.

. Elampus spec. $.

Cynipida.

1. Cynips quercus folii $.

> quercus inferus 6.

Ichneumonidae.

. Evania appendigaster $.

› abyssinica S.

. Ephialtes (Pimpla) manifesta-

ton".

. Rhissoa persuasoria ©, ©.

. Pimpla varicornis $.

› flavipes ®, <.

. Ophion luteus ©, С.

la Mareinatus-2

. Ichneumon fumigator &, $.

» multicolor $, С.

> fusorius 2, С.

> sartorius 9, à.

> lugens 8, ©.

> monticola ?, ©.

. Ichneumon vaginatorius 2.

> raptatorius 2.

> sarcitorius %, à.

> luctatorius 2, С.

> fasciatorius 2, ©.

> assertorius 2, d.

> pumilis 2.

> suturatorius &, d.

> elongator $.

N divisorius 2.

. Exetastes formieator $, С.

> pugillator $.

. Banchus formicator 8, d.

» nigripes 2, Gi

> compressus à.

> falcator $.

. Foenus jaculator 8, d.

. Anomalon cerinops 2, <.

> asertorius 2, ©.

> eircumflexus 2. :

. Cryptus spansor 98, ©.

> seductorius ©.

. Tryphon rutilator 2, С.

> atomator 9, ©.

. Microgaster glomeratus, Larve.

. Campoplex mercator $.

> cultralor $.

> engillator à.

> mixtus Q.

. Alomya ovator 9, ©.

. Trogus flavatorius 2.

. Mandator elegantulus $.

. Plectus imperator £.

3racon impostor $. denigra-

tor

Siricida $. Urocerata.

. Cephus pigmaeus 9, d.

. Oryssus vespertilio ©.

. Xiphydria camelus 2, <, Larve,

ЕЕ

4. Xiphydria dromedarius $. 11. Гуда depressa $.

5. Sirex gigas & $. 12. Alanthus bifasciatus 9, d,

6. > juvencus 6, 9, Larve. Larve.

13, > zonula 2.

Tenthrodinida. 14. > scrophulariae $.

15. Dolerus saxatilis 9, d.

1. Cimbex variabilis 2, d, Larve, | 16. > varispinis 9.

Metamorphose. т KDD Rs

2. Tenthredo viridis &, $. 18. Selandria ovata 9.

3 > scalaris <, 2. 19. Abia fasciata 2, d.

4. > ater &. 20. > sericea 9.

5. > scutellaris 2. 21. тэ ПУ,

6. Lophyrus рий %, d, Галуе, | 22. Athalia spinarum ©, 6.

Metamorphose. |23. > septentrionalis $, d.

7. Hylotoma ustulata %, &. 24. Nematus ventricosus $.

8. > rubricollis 2. 25. › luteus d.

9 > segmentaria $. 26. Phymatocera aterima 9, d.

10. Гуда erythocephala $, ©, Larve. | 27. Macrophya Ribis 9, d.

Das Nervensystem der Hymenopteren besteht aus 2 Kopf-

ganglien (ganglia cephalica) (ein ganglion supra- und ein g.

infraoesophageum), 2 oder 3 Brustknoten (ganglia thoracica)

und 2—7 Bauchganglien (ganglia abdominalia), alle durch dop-

pelte Commissuren mit einander verbunden.

Das ganglion supraoesophageum (fig. 14—16) ist

stark entwickelt und besteht aus 2 Halbkugeln (hemi-

sphaerae), aus 2 bedeutend stärker entwickelten und sehr viele

Sehnerven abgebenden Sehlappen (lobi optici) und aus zwei

kleinen Antennenlappen (lobi antennales), welche die Antennen

mit Nerven versehen; da bei vielen Hymenopteren auch Ocel-

len vorhanden sind, so sind auch besondere 3 Ocellarner-

ven (nervi ocellares) vorhanden, die dieselben innerviren und

von der oberen Fläche des oberen Schlundknotens (ganglion

supraoesophageum), am Scheitel, in der Furche zwischen den

BEN

beiden Hemisphacren entspringen. Auf der oberen Fläche des

ganglion supraoesophageum sitzen die von Ее]. Dujardin!!)

als gestielte Körper mit den Gehirnwindungen

(corps pedonculés) genauer beschriebenen und später von Fr.

Leydig!?) auf den feinen Bau untersuchten Gebilde (fig. 14,

17). Diese Gebilde, die F. Dujardin bloss einigen, mehr

intelligenten Insekten (unter den Hymenopteren Bombus, Apis,

Eucera, Vespa, Formica, Ichneumon) zuschreibt, wurden schon

früher von С. В. Treviranus 13) bei Bombus muscorum als pilz-

hutförmige Gebilde und von H. Strauss-Dürkheim'*) bei

Vespa als «circonvolutions du cerveau» beobachtet. Neuerdings

hat N. Wagner 15) behauptet, dass das Gehirnganglion der Bienen-

königin weniger entwickelt sei als dasjenige der Arbeiterin und

noch weniger dasjenige der Drohne, das gar keine gestielte

Körper habe. Die erste Behauptung ist sehr undeutlich aus-

gesprochen, denn es ist nicht angegeben worden, in wel-

cher Hinsicht das Gehirnganglion (ganglion supraoesophageum)

bei der Königin mehr ausgebildet sei als bei der Arbei-

terin, ob in der Grösse, ob in der mehr oder weniger bedeu-

tenden und complicirten Ausbildung dieser oder jener "Theile.

Die zweite Behauptung ist nicht richtig, indem die Drohnen

ebenso wie die Königin und die Arbeiterin ebenfalls gestielte

Körper mit Gehirnwindungen besitzen. Nach mei-

nen Untersuchungen besitzen dieselben alle Hymenopteren und über-

11) Fel. Dujardin. Mémoire sur le systeme nerveux des insectes. (Ann. sc.

nat. 3 ser. Zool. 1850. р. 195—205. pl. 4).

12) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864; pag.

285—237.

— Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Та шо. 1864; tab. VIII, fig. 3—5.

18) G. В. Treviranus. Biologie. Bd. У. 1818; tab. II.

14) H. Strauss-Duerkheim. Traité pratique et theorétique d’anatomie

comparative. Paris. 1842. pag. 349.

15) N. Wagner. Verhandlungen der zweiten Versammlung russischer Na-

turforscher, Moskau. 1871. Bd. II, pag. XXVII (russisch).

haupt Insekten aller Ordnungen 16—22), aber in einer sehr verschie-

denen Ausbildung und zwar in direkter Beziehung mit dem

Grade ihrer Intelligenz, und ausserdem finde ich sogar, dass

bei verschiedenen Individuen einer und dersel-

ben Art (Species) die Ausbildung der gestielten

Körper mit Gehirnwindungen sehr verschieden

ist (fig. 20—22). So z. B. besitzt, wie schon erwähnt wurde,

die Arbeiterbiene (Apis mellifica ©) sehr stark ausgebildete

Gehirnwindungen, während bei der Königin, deren Geschäfts-

kreis wie bekannt ein viel geringerer ist, dieselben viel kleiner

18) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur. les sytème

nerveux des insectes Hyménoptères (Insecta hymenoptera) (Compt. rendus Acad.

scienc. Paris. 1866).

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische und metamorphologische Unter-

suchungen über das Nervensystem der Hymenopteren. St. Petersburg (russisch).

(Verhandlungen 4. Russ. Entom. Gesellsch. Bd. IT, № 3 und 4. 1876).

и) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner-

vensystem der Schmetterlinge und Raupen. St. Petersburg. 1877 (russisch). (Aus

den Protocollen d. Russ. Entom. Gesellsch. Bd. X).

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven-

system der Lepidopteren (Horae Societatis Entomolog. Rossicae. Band XV. 1879).

13) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner-

vensystem der Hemiptera. St. Petersburg. 1878 (russisch).

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven-

system der Hemipteren (Horae Societatis Entomolog. Rossicae. Bd. XIV. 1879).

1) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der

Insekten. St. Petersburg. 1878 (russisch).

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der In-

sekten (Horae Societ. Entom. Rossicae. Band XV. 1869).

2) Ed. Brandt. Untersuchungen über die Verwandlungen des Nervensystems

der Insekten. St. Petersb. 1878 (russisch).

Ed. Brandt. Untersuchungen über die Verwandlungen des Nervensystems

der Insekten (Horae Societatis Entom. Rossicae. Band ХУ. 1879).

21) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner-

vensystem der Zweiflügler (Diptera). St. Petersburg. 1879 (russisch).

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven-

system der Zweiflügler (Diptera) (Horae Societ. Entom. Rossicae. Bd. ХУ. 1879).

22) Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Ner-

vensystem der Käfer (Coleoptera). St. Petersb. 1879 (russisch).

Ed. Brandt. Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nerven-

system der Käfer (Coleoptera) (Horae Societat. Entom. Rossicae. Bd,XV. 1879),

sind und noch geringer sind sie bei den Drohnen, Dasselbe

gilt für Bombus, Vespa, Formica ete., aber nicht allein für

die socialen Hymenopteren, sondern auch für die solitären, bei

denen die Weibchen, deren Geschäftskreis ein viel mannigfal-

tigerer ist als derjenige der Männchen, auch viel mehr ausge-

bildete Gehirnwindungen besitzen (Megachile $ und 4). Die

gestielten Körper (corpora pedunculata) sind bei allen

Hymenopteren nach einem und demselben Typus construirt

(fig. 17). Es sind zwei runde, gestielte Platten, deren

jede in einer auf der oberen Fläche einer jeden Hemisphaere des

ganglion supraoesophageum gelegenen Vertiefung liegt. Eine jede

Platte hat zwei hufeisenförmige Erhöhungen, welche eben als

Gehirnwindungen genannt werden, und bloss diese Theile

sind auch von aussen auf der Oberfläche des oberen Schlund-

knotens zu sehen, während der Stiel (petiolus), der in zwei

kurze Fortsätze (Wurzelfortsätze) ausläuft, sammt diesen in

den erwähnten Vertiefungen der Hemisphaeren sich verbirgt

(fig. 16). Eine jede solche Vertiefung ist wiederum von

einer ringförmigen Erhöhung umgeben. Das ganglion in-

fraoesophageum (fig. 2) ist klein, in den meisten Fällen

vom gangl. supraoesophageum vollkommen bedeckt und kömmt

es dann unter den Hemisphaeren des letzteren zu liegen; über-

haupt verbindet es sich mit dem ganglion supraoesophageum

immer durch einen sehr kurzen Schlundring. Aus diesem

Ganglion, der ein Paar Heerde besitzt, entspringen drei Paar

Nerven, nämlich 2 Oberkiefer-, 2 Unterkiefer- und 2 Un-

terlippennerven, während die beiden Oberlippennerven

aus dem Schlundringe entspringen. Wie schon oben erwähnt

wurde, besitzen einige Hymenopteren 2 (fig. 1—5) und andere

3 Brustknoten (ganglia thoracica) (fig. 7—11) und es wird

nicht richtig angegeben, dass sie nur 2 Brustknoten hätten 3").

23) L. Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthopte-

res, Hyménoptères et Neuropteres. Paris. 1844. pag. 382.

34) Brullé et Castelnau. Histoire naturelle des insectes. Paris. 1840.

UN De

С. Gegenbaur * *) meint, dass die meisten Hymeno-

pteren 2 Brustganglien hätten; aus meinen Untersuchungen

geht aber hervor, dass dieselben meistentheils 3 Brustganglien

haben. Da alle Hymenopterenlarven drei, mit je einem

Paar Heerde (wie auch alle Bauchganglien) versehene Brust-

knoten besitzen, so ist das Nervensystem derjenigen imagines

die ebenfalls 3 Brustknoten besitzen als tiefer stehend zu

betrachten, im Vergleiche zu demjenigen, welches nur 2 Brust-

ganglien aufweist. Das Nervensystem der ersteren ist auf ei-

ner früheren Phase der Metamorphose stehen geblieben (fig. 13),

während die Form mit 2 Brustknoten durch eine Verschmelzung

von 2 Brustknoten der Larve in einer späteren Entwickelungsphase

zu einem grossen 2ten oder letzten Brustganglion, entsteht

(fig. 12) und dabei bleibt der erste Brustknoten einfach und ent-

spricht bloss dem ersten Brustknoten der Larve. Wenn das Ner-

vensystem der Hymenopteren 3 Brustknoten (ganglia tho-

racica) besitzt, so sind die beiden ersten einfach 4. В. mit je

ein Paar Heerden versehen, während der letzte mehr oder weniger

zusammengesetzt ist,.so bei Phytospheces (Cimbex, Tenthredo,

Sirex), Entomospheces (Ichneumon, Evania, Pimpla, Ophion,

Banchus, Foenus, Anomalon, Tryphon), Heterogyna (Mu-

>) H. Burmeister. Handbuch der Entomologie. Berlin. 1832. Bd. I,

pag. 306.

26) G. Newport. Article «Insecta» in Todd’s Cyclopaedia of Anatom. and

Physiology. 1836—39. pag. 955.

71) Lacordaire. Introduction à ’Entomologie. Paris. 1838. Tom. II, pag.205.

35) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. pag. 269.

2°) Ad. Gerstäcker in: W. Peters, J. У. Carus und Ad. Gerstäcker.

Handbuch der Zoologie. Leipzig. 1863. pag. 188.

50) С. Claus. Grundzüge der Zoologie. 3te Auflage. Marburg und Leipzig.

1875. pag. 723.

31) Schmarda. Zoologie. Wien. Bd. II. 1872. pag. 161.

32) С. Gegenbaur. Grundzüge der vergleichenden Anatomie. Leipzig.

1870. раз. 382.

33) С. Gegenbaur. Grundriss der vergleichenden Anatomie. Leipzig. 1878.

pag. 273.

К о

tilla, Scolia), Formicida (Formica, Myrmica etc.), Pom-

pilida (Pompilus), einige Crabronida (Ammophila, Cerce-

ris) (fig. 7—9). Bei Phytospheces hat der letzte Brust-

knoten nur 2 Paar Heerde und er ist aus einer Verschmelzung

zweier Nervenknoten der Larve entstanden, nämlich des 3ten

oder letzten Brustknotens und dem ersten Bauchganglion (fig. 11);

bei den Entomospheces (fig. 10), gleich wie auch bei Cerceris,

Pompilus, Ammophila, Formica besitzt der letzte der drei

Brustknoten 3 Paar Heerde, weil er, wie aus meinen Unter-

suchungen der Metamorphosen des Nervensystems folgt, aus

einer Verschmelzung von drei Nervenknoten der Larve entstan-

den ist, nämlich des letzten Brust- und der beiden ersten

Bauchknoten. Aus dem ersten Brustknoten (ganglion pro-

thoracicum) entspringen Nerven für den ersten Brustring und

Nerven für das erste Beinpaar. Aus dem zweiten Brust-

knoten (ganglion mesothoracicum) entstehen Nerven für den

Mesothorax, für das zweite Beinpaar und für das erste Flügel-

paar. Bei einigen Hymenopteren entspringen die Nerven des

ersten Flügelpaares aus den Commissuren, welche den ersten

und zweiten Brustknoten mit einander verbinden, und zwar

näher zum zweiten Brustganglion. Aus dem dritten Brustkno-

ten (ganglion metathoracicum) entspringen Nerven für den

Metathorax, für das 3te Beinpaar, für das 2te Flügelpaar und

einige Nerven für den vorderen Theil des Abdomens (fig. 7—11). Bei

denjenigen Hymenopteren, deren Nervensystem nur 2 Brust-

knoten (ganglia thoracica) besitzt (Ара, Vespida) (fig. 1—5)

ist der erste Brustknoten klein, enthält nur ein Paar Heerde und

giebt Nerven dem Prothorax und dem ersten Beinpaare. Der

2te oder hintere Brustknoten ist sehr gross und complicirt;

er enthält 4 Paar Heerde und ist aus der Verwachsung der

beiden letzten Brust- und der beiden ersten Bauchknoten ent-

standen. Er entsendet Nerven zu dem meso- und metathorax,

zum 2ten und 3ten Beinpaare, zu den Flügeln und zum vor-

deren Abschnitte des Abdomens, Bei einigen Hymenopteren

besitzt dieser 2te Brustknoten eine Einschnürung, so dass er

gleichsam wie doppelt erscheint (Odynerus). Die Hymenopte-

ren besitzen 2—7 Bauchknoten (ganglia abdominalia) (fig.

1--11). Diejenigen Hymenopteren, welche die grösste. An-

zahl von Bauchganglien haben (7 Bauchganglien), die Phyto-

spheces (fig. 11), zeigen auch zugleich den niedrigsten Typus

des Nervensystems dieser Insekten, weil hier die grösste Aehn-

lichkeit mit dem Nervensystem der Larven besteht, da sie

nur einen Bauchknoten mehr besitzen als die letzteren; dage-

gen ist diejenige Form, welche die geringste Anzahl der Bauch-

ganglien aufweist, z. В. 3 Bauchknoten wie bei Æucera (fig. 5)

zugleich auch die complicirteste, weil sie sich am meisten vom

Larvenzustande entfernt hat. Bis jetzt hat man allgemein

angenommen, dass bloss der letzte Bauchknoten der Insek-

ten zusammengesetzt sei, während dass die anderen einfach

wären. Indess ist das bei den Hymenopteren gar nicht immer

der Fall, sondern bei mehreren ist der vorletzte zusammen-

gesetzt, während der letzte einfach ist. So ist bei Apis

mellifica 2 der letzte Bauchknoten einfach und enthält nur

ein Paar Heerde, während der vorletzte 2 Paar Heerde besitzt

und aus einer Verschmelzung von 2 Ganglien der Larve ent-

standen ist (fig. 3); eben so ist es bei Mutilla europaea ©

(fig. 9), u. s. w. Die grösste Anzahl der Bauchknoten, näm-

lich 7, haben die niedersten Repräsentanten aus der Ordnung

der Hymenopteren, die Phytospheces (fig. 11), bei denen diese

Ganglien alle ganz einfach sind, wie bei den Larven. Die

meisten Entomospheces (Ichneumon, Pimpla, Evania), Am-

mophila, Cerceris, Odvnerus, Bombus haben 6 Bauch-

ganglien (fig. 1), die auch alle einfach sind. Wenn nur 5 Bauch-

knoten vorhanden sind, so kann man zwei Formen unterschei-

den: entweder ist der letzte Bauchknoten zusammengesetzt und

besitzt 2 Paar Heerde, z.B. bei Adrena ® u. 4, Vespa $ (fig. 2),

oder es ist der letzte Bauchknoten einfach, aber der vorletzte

Bauchknoten mehr oder weniger zusammengesetzt, z. B. bei

RER ED

Apis mellifica ? (fig. 3). Wenn nur vier Bauchknoten vorhan-

den sind, so ist in den meisten Fällen der letzte Bauchknoten

aus einer Verschmelzung von 3 Bauchknoten der Larve ent-

standen und besitzt 3 Paar Heerde, so z. В. bei Panurgus,

Sphecodes, Megachile &, Formica (fig. 4), aber bei einigen ist

der vorletzte complicirt, indem er drei Paar Heerde enthält

(Mutilla rufipes $) (fig. 26 В), während der letzte ganz

einfach ist und nur ein Paar Heerde besitzt. Wenn nur drei

Bauchknoten vorhanden sind, z. В. bei Crabro, Еисега

u. А. so sind die beiden vorderen einfach, während der letzte

sehr complicirt ist und aus einer Verschmelzung von 4 Knoten

entstanden, da er 4 Paar Heerde besitzt (fig. 5). Noch eine ganz

eigenthümliche und bisher ungekannte Thatsache besteht darin,

dass in Betreff des Nervensystems der Hymenopteren bei sehr

vielen von diesen Insekten ein Unterschied in der An-

zahl der Nervenknoten bei einer und derselben Art

(species), je nach den Geschlechtern stattfindet (fig. 8 und 9;

23, 24, 25, 26). So besitzt die Arbeiterbiene (Apis mellifica $.)

5 Bauchknoten, während die Drohnen und die Königin deren

nur 4 aufweisen; bei Bombus haben die Arbeiter und das Weib-

chen 6 Abdominalganglien, während die Männchen nur 5 be-

sitzen; das Männchen von Megachile besitzt nur 4 Bauchganglien,

während das Weibchen mit 5 versehen ist; bei Vespa haben

die Arbeiter nur 5, während die Männchen und Weibchen

deren 6 aufweisen.

Alle Hymenopteren besitzen ein sympatisches Nerven-

system (fig. 14, 15, 18, 19) und man kann an demselben eine

Kopf- und Bauchabtheilung und bei einigen, nach meinen Unter-

suchungen, sogar auch noch eine Brustabtheilung unterscheiden.

Der Kopftheil ist zuerst von J. Fr. Brandt an Вотфиз“) und

34) J. Fr. Brandt. Bemerkungen über das Mundmagennervensystem der

Evertebraten (Mém. Acad. scienc. St. Petersbg. Tom. I. 1835, pag. 583).

ROMA Не

Арз®) untersucht worden; er besteht bei allen von mir unter-

suchten Hymenopteren aus einem ganglion frontale und aus

2 Paaren hinterer sympathischer Pharyngealganglien (fig. 14, 15).

Das ganglion frontale hat ziemlich lange bogenförmige Com-

missuren, die gemeinschaftlich mit den Oberlippennerven von

der unteren Fläche des Schlundringes entspringen. Von den

Pharyngealganglien ist das erste Paar, wie schon Em. Blan-

chard”) für die Käfer nachgewiesen hat, als Gefässganglien

(ganglions angeins) zur Innervation der Aorta und des

vas dorsale bestimmt, während das zweite Paar als Tracheal-

‘’ganglien (ganlions trachéins) die Tracheen des Kopfes

mit Nervenzweigen versieht. Der Bauchabschnitt des sympati-

schen Nervensystems (fig. 19) besteht bei allen Hymenopteren

aus medianen gestielten Knötchen, welche zwischen den Com-

missuren der Bauchganglien, am vorderen Rande eines jeden

Bauchknotens sich befinden und aus seitlichen sympatischen Gan-

glien, die den Bauchnerven, dicht bei ihrem Ursprunge aus

den Bauchknoten anliegen, wie es Fr. Leydig genau be-

schrieben °") und abgebildet *) hat. Ausserdem habe ich bei

einigen Hymenopteren auch einen besonderen Brustabschnitt

des sympatischen Nervensystems beobachtet (fig. 18); so fand

ich bei Apiden und Vespiden ein medianes gestieltes Nerven-

knötchen dicht in der Mitte des 2ten Brustknotens und bei

den Dombus waren noch ausserdem an zwei Paaren aus diesem

Knoten abgehenden Nerven zu je einem sympatischen Knötchen

vorhanden; das cine dieser mit sympatischen Nervenknöt-

chen versehene Nervenpaar verzweigt sich in der Mittelbrust

35) J. Fr. Brandt und J. Ratzeburg. Medizinische Zoologie. Bd. П. Ber-

lin. 1833. pag. 203. tab. XXV. fig. 32.

36) Em. Blanchard. Sur le système nerveux des Insectes (Annal. des

science. nat. 3-me ser. Zoolog. Tom. У. 1846. pag. 291).

37) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864; pag.

204—206; pag. 269—271.

33) Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864.

АБ М Шо: ВА, В:

und das andere giebt Nerven dem Bauchstiel und dem Basal-

theil des Abdomens. Auch ein ganglion ventriculare und ei-

nen nervus recurrens habe ich bei den Hymenopteren immer

vorgefunden.

Das Nervensystem der Larven, welches sehr we-

nig untersucht ist (Apis”), Tenthredo ‘), Ichneumon atropos *),

Athalia centifoliae'”) besteht aus 2 Kopf- (ein gangl. supra-

und ein gangl. infraoesophageum) 3 Brust- und 8 Bauch-

knoten. Alle Bauchknoten sind einfach d. h. sie besitzen nur

je ein Paar Heerde. Uebrigens zeigen die ganz jungen, eben

aus dem Ei geschlüpften Larven, Spuren von drei Paar Heerden Е

am gangl. infraoesophageum sowohl als am letzten Bauchkno-

ten; diese beiden Knoten entstehen aus der Verschmelzung von

je drei einzelner Nervenknötchen, deren der Embryo (Apis mel-

пса, Bombus hortorum, Vespa vulgaris) im Ganzen 17 besitzt.

Nur die Larven von Pteromalinen, bieten nach den Untersuchungen

von M. Ganin’) die interessante Eigenthümlichkeit, dass näm-

lich bei ihnen gar keine besonderen Ganglien vorhanden sind,

sondern das ganze Nervensystem, wie bei den Muscidenlarven, aus

einem gangl. supraoesophageum und einer grossen centralen Ner-

venmasse in der Brust besteht. Das Nervensystem der imagi-

nes der Pteromalinen ist noch gar nicht untersucht worden, und

nach der Bildung des Nervensystems der Larven zu urtheilen, wird

es wahrscheinlich auf dieselbe Art wie bei den Fliegen entstehen,

nämlich durch eine allmählige Differenzirung oder Abtrennung der

——

%) Em. Blanchard. Metamorphoses, moeurs et instincts des insectes.

Paris. 1868. pag. 91.

4) С. Th. у. Siebold und Stannius. Handbuch der vergleichenden

Anatomie. I. Theil. Berlin. 1818. pag. 573 (Anmerkung 16).

4) G Newport. On the anatomy and development of certain Chalcidians

and Ichneumonidae (Transact. Linn. Society. Vol. 21. 1851. pag. 94, plate 9,

fig. 9).

42) G Newport. Observations on the anatomy, habits and economy of

Athalia centifoliae. London. 1838. pag. 18—19; fig. 28.

#) М. Ganin., Beiträge zur Erkenntniss der Entwickelungsgeschichte der

Insekten (Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Bd. XIX. tab. XXXI—XXXI).

Ganglien aus dieser indifferenten thoracalen centralen Nerven-

masse.

Die Metamorphosen des Nervensystems der Hy-

menopteren, die bis jetzt nur von mir untersucht waren “® ®),

geschehen auf folgende Weise (fig. 12 und 13). Die beiden

Kopfganglien bleiben immer getrennt, rücken aber viel näher an

einander; der erste Brustknoten bleibt bei allen Hymenopteren

getrennt und einfach; der 2te und 3te Brustknoten rücken mehr

oder weniger an einander und bleiben entweder getrennt (Hyme-

nopteren mit 3 Brustknoten, z. B. Formica) (fig. 13) odersie ver-

schmelzen zu dem letzten oder 2ten, grossen Brustganglion (Apis,

Vespa). Der erste Bauchknoten rückt allmählig an den letzten

Brustknoten und verschmilzt mit ihm; der 2te aber bleibt bald

getrennt (dann hat der letzte Brustknoten nur 2 Paar Heerde),

2. В. bei den Phytospheces: Sirex, Cimbex, Tenthredo, und

dann besitzen die imagines 7 Bauchknoten; bei andern ver-

schmilzt auch der zweite Bauchknoten mit dem letzten Brust-

knoten und dann besitzt der letzte 3 Paar Heerde und diese

Insecten haben sechs einfache Bauchknoten, z. В. Bombus®, Ат-

mophila а, Ф. Wenn die Zahl der Bauchganglien bei den ima-

gines auf eine noch geringere Zahl (5, 4, 3, 2) herabsinkt,

so geschieht das in Folge der Verschmelzung verschiedener

(1, 2, 3 oder 4) Bauchknoten mit dem letzten Bauchknoten

(Andrena, Panurgus, Eucera, Cynips). Seltener bleibt dabei

das letzte Bauchganglion einfach und es erfolgt eine Verschmel-

zung eines (Mutilla europaea 2) oder zweier Bauchknoten

#) Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa). St. Peters-

burg. 1578 (russisch).

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Wespen (Vespa). Sitzungsbe-

richte der Russ. Entomol. Gesellschaft. Bd. XIV. 1879).

45) Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Apidae (Sitzungsber. d. St.

Petersburger naturf. Gesellsch. Bd. VII. 1876. pag. LXXXI—XCH) (russisch).

#) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le sy-

stème nerveux des insectes hymenoptères (Insecta hymenoptera) (Compt. rend.

Acad. scienc. Paris. 1866).

Di av ie EE

(Mutilla rufipes $)’ mit dem vorletzten Bauchknoten, der auf

diese Weise 2 oder 3 Paar Heerde enthält.

Das Nervensystem der Hymenopteren lässt sich auf fol-

gende Haupttypen zurückführen:

I. 2 Корё, 2 Brust- und 3—6 Bauchganglien.

1) 2 Kopf-, 2 Brust und 6 Bauchganglien. (Bombus 9)

(fig. 1).

Kopf-, 2 Brust- und 5 Bauchganglien.

a) der letzte Bauchknoten zusammengesetzt.

(Vespa ©, Megachile ©) (fig. 2, 4).

b) der vorletzte Bauchknoten zusammenge-

setzt. (Apis mellitca $) (fig. 3).

Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchkuoten. (Megachile &,

Panurgus -2). |

Kopf-, 2 Brust- und 3 Bauchknoten. (Zucera, Cra-

bro vagus) (fig. 5).

Kopf-, 3 Brust- und 2—7 Bauchknoten.

Kopf-, 3 Brust- und 2 Bauchknoten. (Cynips) (fig. 6).

Kopf-, 3 Brust- und 3 Bauchknoten. (Mutilla rufipes &)

(mer).

Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchknoten, (Mutilla euro-

paea &) (fig. 8).

Kopf-, 3 Brust- und 5 Bauchknoten.

a) der letzte Bauchknoten zusammengesetzt.

(Exetastes formicator, Tryphon rutilator).

b) der vorletzte Bauchknoten zusammenge-

setzt. (Mutilla europaea ©) (fig. 9).

Kopf-, 3 Brust- und 6 Bauchknoten. (Ichneumon,

Ammophila) (fig. 10).

10) 2 Kopf-, 3 Brust- und 7 Bauchknoten (Tenthredo, Sirex)

(ve, 1m).

Fig. 14.

Fig. 15.

Fig. 16.

О QE

Erklärung der Abbildungen.

Tafel УП.

1. Das Nervensystem von Bombus terrestris 9.

2. — Vespa vulgaris ©.

3 — Apis mellifica $.

4 — Megachile lagopoda &.

5 — Eucera longicornis 9.

— Cynips quercus ро Ф.

- — Mutilla rufipes &.

5 — Mutilla europaea &.

й — Mutilla europaea 2.

› 10. — Ichneumon monticola®.

> 11. — Tenthredo viridis ©.

Tafel УШ.

ig. 12. Die Metamorphosen des Nervensystems von Apis mellifica ©.

13. Die Metamorphosen des Nervensystems von Formica rufa

Tafel IX.

Das ganglion supraoesophageum mit den pharyngealen Ganglien des

Bombus terrestris ©, von oben. A ganglion supraoesophageum; В gan-

glion frontale mit dem nervus recurrens (h) und dem ganglion venti-

eulare (k); С ganglia pharyngelia anteriora (ganglions angeins Blan-

chard’s) mit den von ihnen austretenden Nerven (c) zur Aorta und

zum Herzen und mit den beiden Commissuren (a) zum Schlundringe;

D ganglia pharyngealia posteriora (ganglions tracheins Blanchard’s)

mit den Nerven (b) zu den Tracheen des Kopfes und des Halses und

mit ihren Commissuren (f) zu den ganglia pharyngealia anteriora und

mit der Commissur (g), welche sie unter einander verbindet; 7 die

Sehlappen (lobi optici); m die Antennenlappen (lobi antennales); n die

Hemisphaeren; о die Ocellen; р die Ocellarnerven (nervi ocellares);

р die Gehirnwindungen (gyri cerebrales).

Die beiden Kopfganglien und das Stirnknötchen des Bombus terrestris Ф,

von unten. A ganglion supraoesophageum, B ganglion infraoesophageum,

C der Schlundring, D die Commissur vom Schlundringe zum ersten

Brustknoten. а die Sehlappen (lobi optici), b die Hemisphaeren, с die

Antennenlappen, d die aus dem Schlundringe entspringenden Ober-

lippennerven (nervi labrales sive nervi labii superioris), e die Ober-

kiefernerven (nervi mandibulares sive nervi maxillares superiores),

f die Unterkiefernerven (nervi maxillares inferiores), g die Unterlip-

pennerven (nervi labii inferioris), № der nervus recurrens, $ das gan-

glion ventriculare, К die Commissur vom ganglion frontale zum

Schlundringe. |

Das ganglion supraoesophageum des Bombus terrestris Ф von oben, nach

Abtragung des grössten Theiles der Sehlappen und nach Entfernung

HSE REV: 4

Fig. 17.

Fig.

Fig. 19.

Fig.

18.

24.

(Ausschälung) der gestielten Körper (corpora pedunculata) mit den Ge-

hirawindungen. A Hemisphaeren, В Sehlappen, С Antennenlappen mit

den Antennennerven, D die Vertiefungen in welchen die Stiele der

согрога pedunculata sitzen. Е die ringförmige Wulst, welche diese

Vertiefung umgiebt.

Ein isolirter gestielter Körper mit den Gehirnwindungen. « der Stiel,

b die Wurzelfortsätze, с die Platte, d die Gehirnwindungen.

Der zweite Brustknoten des Bombus terrestris Ф, von oben. A der

zweite Brustknoten, В die Commissuren zum ersten Brustknoten, С die

Commissuren zum ersten Bauchknoten, D die Heerde der inneren oder

fibrillären Substanz, Æ das mediane sympathische Ganglion, Е die

Nerven zum ersten Paare der Flügel, @ die Nerven zum zweiten Bein-

paare, H die Nerven zum dritten Beinpaare, Г Nerven für den Me-

sothorax mit den an ihnen sitzenden vorderen seitlichen sympathischen

Ganglien (m); К Nerven für den Metathorax, Г, Nerven für den ersten

Bauchring, mit den an ihnen sitzenden hinteren seitlichen sympathischen

Ganglien (N).

Das dritte Bauchganglion des Bombus terrestris Ф mit den ihm anlie-

senden sympathischen Bauchknötchen; A Bauchganglion, B Commis-

suren desselben zum zweiten Bauchganelion, (С Commissuren desselben

zum vierten Bauchganglion, D Nerven des dritten Bauchknotens, die

sich in den Muskeln und in der Haut des vierten Bauchgliedes ver-

zweigen, Е medianes sympathisches Ganglion, welches durelı eine ет-

fache stielförmige Commissur mit dem dritten Bauchknoten sich ver-

bindet, К seitliche sympathische Bauchknötchen, @ sympatbische Fa-

sern in der Bahn der Nerven, die aus dem dritten Bauchknoten ent-

springen, H die beiden Heerde

Marie X:

Das ganglion supraoesophageum der Arbeiterbiene (Apis mellifica) ©.

Das ganglion infraoesophageum der Bienenkönigin (Apis mellifica) $.

. Das ganglion supraoesophageum der Drohne (Apis mellifica 4).

Die Bauchganglien der Biene (Apis mellifica).

A von der Arbeiterin (©).

В von der Drohne (4).

С von der Königin ($).

Die Bauchganglien der Wespe (Vespa vulgaris),

A von der Arbeiterin ($).

В von dem Männchen (<).

С von der Königin ($).

. Bauchganglien von Bombus terrestris.

A von der Arbeiterin,

B vom Männchen.

C vom Weibchen.

Bauchganglien von Mutilla rufipes.

A vom Männchen (7).

В vom Weibchen (2).

Vergleichend-anatomische Untersuchungen

des Nervensystems der Käfer (Coleoptera),

Mit drei photolithographirten Tafeln. (Taf. XI—XHI).

Von

Professor Dr. EDUARD BRANDT.

Von allen Insektenordnungen sind die Käfer am meisten

auf das Nervensystem untersucht worden und namentlich sind

es die ausgezeichneten und ausgedehnten Untersuchungen Em.

Blanchard’s '” ®), welche sich auf die meisten Familien dieser

Insektenordnung beziehen, die unsere Kenntniss in dieser Hin-

sicht gefördert haben. Es ist übrigens Em. Blanchard der

einzige Forscher, der so ausgedehnte Studien machte und

selbst 1. Dufour, der sonst so vielseitige Untersuchungen über

das Nervensystem anderer Insektenordnungen lieferte, hat nur

. einige wenige Käfer auf das Nervensystem geprüft ” 5777 %),

Alle anderen Forscher haben bloss einzelne Arten in Hinsicht

auf das Nervensystem untersucht'”), insofern sie überhaupt Ana-

tomie der Käfer trieben. Uebrigens sind auch die Unter-

suchungen von Em. Blanchard zootomische, d.h. sie liefern,

nach der Aussage des Autors selbst, «beiträge zur na-

türlichen Classification der Familien nach diesem wichtigsten

aller Systeme des Körpers», aber vergleichend - anatomi-

sche Untersuchungen im morphologischen Sinne in Verbindung

mit der Forschung nach den Metamorphosen des Nerven-

systems der Coleopteren existiren gar nicht. Auch das Ner-

vensystem der Coleopterenlarven ist vielfach und zwar haupt-

sächlich vom Em. Blanchard'**) in sehr vielen Familien unter-

sucht worden, jedoch auch in derselben Richtung, wie dasje-

nige der imagines. Die Metamorphosen des Nervensystems der

Coleopteren sind noch gar nicht untersucht worden und haben nur

G. Newport‘), L. Dufour”), Joly”)und Em. Blanchard”)

ausser dem Nervensystem der Larven noch ein Stadium des

Nervensystems der Puppen beobachtet, aber bei keinem einzi-

gen Käfer im Zusammenhange die verschiedenen Phasen der

Metamorphosen des Nervensystems studirt.

Meine Untersuchungen über das Nervensystem der Käfer

sind an 235 Species aus den verschiedenen Familien und an

36 Larven angestellt worden und ausserdem habe ich bei 12

verschiedenen Arten die Metamorphosen des Nervensystems

verfolgt.

Verzeichniss, der von mir auf das Nervensystem unter-

suchten Käfer (Coleoptera).

112. Carabus elathratus $.

Carabıda 13. › granulatus ®, С. Lar-

1. Anchonemus angusticollis ©, <. ve, Metamorphose.

2. Agonum sexpunctatum 8, d. |14. >!" auratus 0

3 > prasinum $. 15. > items:

4. Anophtalmus sp. С. 16. > purpurascens d.

5. Bembidium rostratum $. on > monticola ©.

6. Brachinus crepitans $. 18. > lutulentus ©.

7. Carabus arvensis $. 19. > depressus ©.

8. > nemoralis $. 20. Calosoma sycophanta 9, d.

9. >...o\,slabratus.2,.Q. 21. > inquisitor $.

10. › hortensis 6, С. 22. Chlaenius nigricornis $.

11, > cancellatus 2. 23. Cicindela viridis 2, <.

32.

. Cicindela

. Harpalus

. Omaseus

— 53 —

. Cicindela hybrida ?, ©, Larve.

Metamorphose.

sylvatica ©, d.

> sinensis ©.

aeneus 2, à.

> latus ©.

> ruficornis 9, d.

nigrita ©, d.

> vulgaris 2, d.

Poecilius cupreus ?, d.

> lepidus ?, d.

. Procrustes coriaceus ©, 2.

. Broscus cephalotes <, 2.

. Bradytus fulvus 9, <.

. Scarites subterraneus ?.

. Sphodrus leucophtalmus ?.

Dytiscida. ы

. Dytiscus marginalis 2, ©, Lar-

ve, Metamorphose.

. Dytiscus latissimus 2.

. Aecilius sulcatus ©, 2, Larve,

Metamorphose.

. Colymbetes Paykulli 4, $.

. Hydrous caraboides $.

. Ranthus collaris ©, 2.

Gyrinida.

. Gyrinus bicolor $.

» пав 2. OL

Hydrophilida s. Palpi-

cornia.

1. Hydrophilus piceus 2,d, Larve.

Staphylinida.

1. Creophagus erythropterus ©, ©.

2 > hirtus 2.

3. > maxillosus 2, d,

Larve, Metamorphose.

. Staphylinus pubescens $, à.

. Oxyporus rufus d.

ь>

Ocypus pieipennis ©.

Histerida.

. Hister cadaverinus 9, <.

> sinuatus С.

Silphidae.

1. Necrophorus газрафог $.

œ ou co

> vespillo d, $,

Larve, Metamorphose.

. Silpha thoracica 2, 9.

» littoralis С.

> rugosa $,

› obscura ©, d, Larve,

Metamorphose.

x carinata ©. ©.

> ‘ораса $:

Scaphidida.

1. Scaphidium quadrimaculatum $.

Nitidulidae s. Nitidulariae.

№.

Nitidula bipustulata ©, ©.

2. Peltis ferruginea 8, d.

. Dermestes

> oblonga d, 2.

Mycetaphagida.

. Bythurus tomentosus $, d.

. Mycetophagus 4-pustulatus 2.

Dermestida.

lardarius

Larve.

Byrrhii.

. Byrrhus pillula $, d.

› fasciatus ?, d.

OÙ & 0 ©

RM EU

Lamellicornia.

..Anomala (Phyllopertha) hor-

ticola ©, d.

. Anomala Frischi %, d.

. Serica brunnea $, d.

>» holoserica С.

. Rhizotrogus solstitialis 2, à,

Larve.

. Melolontha majalis ©, 3, Lar-

ve, Metamorphose.

. Melolontha hippocastani $, С.

. Polyphylla fullo $, С.

. Anisoplia fruticola ?, d.

. Trichius fasciatus 2, ©.

. Cetonia aenea 9, ©.

› ата 9, 3, Larve,

Metamorphose.

UN ааа. >,

. Oxythyrea stictica ©, d.

. Glaphyrus micans 9, ©.

. Oryctes nasicornis $, ©, Larve.

. Aphodius fossor $, ©, Larve.

Hs fimetarius

Larve.

. Aphodius rufipes $, ©.

> inquinatus 8, ©.

21. Ateuchus sacer 4, 2.

22. Copris lunaris ®, С.

. Geotrupes stercorarius

Larve, Metamorphose.

. Geotrupes vernalis ?, ©.

> sylvaticus 2, à.

> putridarius ©.

. Onthophagus festivus $.

> taurus 9.

. Trox sabulosus 2.

. Passalus intermedius &, .

. Synodendron cylindricum =, d.

2. Platycerus caraboides $, С.

33.

34.

ed nd nu nd bd

UHR & ND nm © © D 1,2 O1 HR 0 1 нон

сл

md ei Hi

D 1 ©

Dorcus parallelipideus %, à,

Larve.

Lucanus cervus £, 4, Larve.

Buprestida.

. Euchroma gigas 2.

. Chalcophora mariana ?, Larve.

. Dicera aenea $.

. Ancylochira rustica 2, d.

Elateridae.

. Adelocera fasciata $.

. Agriotes aterrimus 9, d.

> lineatus 9, d.

» obscurus £.

. Athous niger ?, 9.

>, rufus- Po

. Chalcolepidus costatus d.

. Cordilophorus ruficollis ©.

. Corymbites aeneus $, d.

> erueiatus 9, ©.

> holosericus £.

> pectinicornis 9, ©.

> quercus 9, d.

> tesselatus ©, d.

. Dolopius marginatus $.

. Elater balteatus 2.

› praeustus 9, d.

> sanguineus 9, d.

Lacon murinus 2, d, Larve.

Melanotus castanipes 9, ©.

Malacoderma.

. Lampyris splendidula 2, С,

Larve.

. Lampyris noctiluca $.

. Drilus pectinatus $.

. Telephorus rustieus $, ©.

> fuscus <, 2.

. Malachius bipustulatus ?, d.

ANS

7. Malachius aeneus ?, ©.

8. Dictyopterus sanguineus ©, d.

Cleriidae.

1. Trichodes apiarius ©.

2. Clerus formicarius ®, С.

Xylophaga.

1. Ptinus fur:

2. Anobium pertinax d.

Tenebrionida s. Melasoma.

1. Tenebrio molitor ©, ©, Larve,

Metamorphose.

2. Diaperis boleti $, d.

3. Blaps mortisaga $, d.

2.2. ‘рес Rrımm. ес.

Lagriariae.

1. Lagria hirta 9, ©.

Pyrochroidae.

1. Pyrochroa coccinea <, $.

2. Notoxys monoceros $.

Mordellidae.

1. Mordella aculeata $, d.

Vesicantia (Cantharida).

1. Meloë proscarabaeus 9, à,

Larve.

2. Meloë majalis ?, Ö.

Oedemerida.

1. Oedemera lurida $, д.

. Cantharis (Lytta) vesicatoria

à: > podagrariae $.

Cureulionida.

1. Calandra granaria 2, <, Lar-

ve, Metamorphose.

> palmarum 9, ©.

Hylobius abietis ?, d, Larve,

Metamorphose.

> ра

. Cleonus suleirostris $, С.

. Apoderus coryli 2, d.

. Rhynchites betuleti $, ©.

> populi ?, d.

. Phyllobius argentatus ©.

. Otiorhynchus ligustici $, d.

. Anthribus albicans 2.

. Balaninus nucum 9$, ©, Larve.

. Cryptorhynchus lapathi ©.

‚ Orchestes salicis 2, С.

Bostrichida.

. Bostrichus stenographus ©, à, .

Larve, Metamorphose.

» typographus ®, С,

Larve.

Scolythus destructor %, С,

Larve.

Cerambycidas.Longicornia.

H> 09

mi Hi pi ni

14.

15.

02 AD Em © © À an

. Aromia moschata ®, d.

. Astynomus aedilis $, d, Lar-

ve, Metamorphose.

. Calidium violaceem d, 2.

. Cerambyx heros ?, d.

. Ciythus arcuntus ©.

. Criocephalus rustieus %, ©.

. Lamia.textor 9.

. Leptura testata ©, 2.

> virens ®, С.

> Tubraug. d.

. Monochamus pistor ©.

> sartor 2.

. Saperda carcharias ©, ©, Lar-

ve, Metamorphose.

Saperda scalaris 2, d.

Toxotes cursor $.

. Gastrophysa polygoni +.

. Luperus alni 9, d.

. Donacia limbata 9.

SA UE kl

ve, Metamorphose.

> indagator 9, d.

. Spondylis buprestoides ©, d.

. Strangalia melanura $.

> quadrifasciata ?, ©.

Chrysomelida.

. Chrysomela graminis $, d,

Larve.

fastuosa 2.

staphylacea ©, ©.

polita © di

«metallica 9, С.

> carnifera $, ©.

мм

Ор ата ®.

«Hlispa. atra 2.

. Phratora vulgatissima ?, ©.

. Crioceris 4-maculata $.

. Eumolpus obscurus ©, d.

> Шргезза $.

> - crassipes d, 2.

. Cassida pulchella $, à.

> equestris $.

> viridis 2, ©, Larve.

. Pachyta quadrimaculata 2, ©. | 20.

. Oberea quadrimaculata 2.

. Rhagium inquisitor ©, ©, Lar- | 21.

22.

онохр $

Timarcha tenebricosa $, ©,

Larve.

Galleruca caprea 2.

Agelastica alni $, d, Larve,

Metamorphose.

. Lina aenea ©, ©.

› populi 9, С.

. Cryptocephalus sericeus 9, д.

> tricolor 3.

› obseurus 9, <.

. Gonioctena viminalis 9, d.

. Haltica oleracea 2.

. Adimonia tanaceti ©, $.

Endomychida.

Endomychus coccineus 2.

Coccinellida.

. Coccinella 7-punctata %, à,

Larve, Metamorphose.

> 5-punctata d, 8,

Larve, Metamorphose.

> 4-punctata 2, <.

> 2-punctata $, d.

› 13-punctata d, ©.

› renipustulata $.

>)» ocellata и 9.

> 14-punctata $.

> 4-punctata $.

Halicus 22-punctatus 8, d.

Chilocorus bipustulatus 2, d.

Das Nervensystem der Käfer besteht aus 2 Kopf-, 1—3

Brust- und 1—8 Bauchknoten (seltener ohne Bauchknoten

und bei einigen wenigen nur mit einem Kopfknoten), die alle

mit einander durch doppelte Commissuren verbunden sind.

Der Kopfabschnitt besteht meistentheils aus 2 im Kopfe

gelegener Ganglien (ganglion supra- und ganglion infraoesopha-

—.57 —

geum); seltener liegt einer von diesen, nämlich der untere Schlund-

knoten, tiefin der Brust z. B. bei Phyllopertha(fig. 21)oderist er ganz

abwesend, wie bei Rhizotroqus solstitialis (fig. 1), 30 dass er dann vom

vorderen Abschnitte des einzigen Brustknotens vertreten wird.

Der obere Schlundknoten (ganglion supraoesophageum) be-

steht aus 2 Hemisphaeren, 2 grossen Sehlappen und 2

Antennenlappen. An den Hemisphaeren aller Käfer, und nicht

bloss einiger, wie es Е. Dujardin) meinte, befinden sich 2 ge-

stielte Körper mit Gehirnwindungen, von derselben Construc-

tion, wie sie von diesem Forscher zuerst beschrieben wurden.

Das untere Schlundganglion (ganglion infraoesopha-

geum) ist mehr oder weniger dem oberen genähert, je nach

der Entwickelung des Schlundringes, manchmal sogar von

demselben bedeckt und aus ihm entspringen Nerven für die

drei Kieferpaare (nervi mandibulares, n. maxillares et nervi

labrales), während die obere Lippe ihre Nerven aus dem

Schlundringe erhält, und nicht von dem unteren Schlundknoten,

wie es Em. Blanchard'%”) behauptet hat. Wenn am

Brusttheile des Nervensystems (pars thoracica) nur 1 Brust-

knoten vorhanden ist, so giebt er Nerven für alle drei

Brustringe, für die Beine, Flügel und ausserdem noch

Nerven für alle Bauchglieder, da in diesem Falle immer

einzelne Bauchknoten fehlen (Phyllopertha, fig. 21); so ein

Brustknoten enthält 4 Paar Heerde, von denen die grösseren

vorderen dem Brustabschnitt, dagegen das kleinere hintere Paar

allen Bauchganglien entspricht. Wenn 2 Brustknoten vor-

handen sind, so ist der erste immer viel kleiner und einfa-

cher als der zweite; er besitzt nur ein Paar Heerde, giebt

Nerven zum ersten Brustringe und zum ersten Beinpaare, und

entspricht dem ersten der drei Brustknoten der Larve. Der

zweite Brustknoten enthält 3 oder 4 Paar Heerde und

‚ entspricht dem 2ten und З4еп Brustknoten der Larve und

‚ einem oder zwei vordersten Bauchknoten, die mit ihm verwachsen

sind. Dieser Nervenknoten giebt Nerven zum 2ten und 3ten

Le 58.—

Brustringe, zum 2ten und äten Beinpaare, zu den Elyt-

ren, Flügeln und zu einigen Bauchsegmenten, Nur bei den-

jenigen Käfern, die keine besondere Bauchknoten besitzen, ent-

spricht dieser 2te Brustknoten dem 2ten und 3ten Brust-

knoten und allen Bauchknoten der Larve, z. B. bei Bostrichus

(fig. 3), bei Melolontha, Cetonia u. m. A. und dann giebt er

auch zu allen Bauchsegmenten Nerven. Wenn 3 Brustkno-

ten vorhanden sind, so sind die beiden ersten einfach und ent-

halten nur je ein Paar Heerde, während der 3te Nervenkno-

ten nur 2 oder 3 Paar Heerde enthält; bloss in dem Falle, wo,

wie bei Geotrupes, Ateuchus, Aphodius (fig. 9), keine Bauchknoten

vorhanden sind, ist der letzte Brustknoten mit einem mehr oder we-

niger langen Fortsatze versehen, welcher der gesammten Bauchner-

venmasse entspricht. Aus dem ersten dieser 3 Brustknoten ent-

springen Nerven für den Prothorax und für das erste Beinpaar;

aus dem 2ten gehen Nerven zum Metathorax, zum 2ten Bein-

paare und zu den Elytren; aus dem 3ten Brustknoten kom-

men Nerven zum Metathorax, zum dritten Beinpaar und zu

einer mehr oder weniger grösseren Anzahl von Bauchsegmen-

ten. Die Zahl der Bauchknoten (ganglia abdominalia) der

Käfer ist sehr verschieden, 1—8, und bei einigen Käfern sind

sogar gar keine Bauchknoten vorhanden (Lamellicornia, Bo-

strichida (fig. 1—3). Bloss wenige Käfer besitzen nur 1, ge-

trennten, und für sich bestehenden Bauchknoten, z. В. Gyrinus,

(fig. 4) und ebenso haben auch bloss sehr wenigeKäfer 8 Bauchknoten,

z. В. Dictyopterus sanguineus, (hg. 17) und diese beiden extremen

Formen der Bauchknoten der Käfer wurden durch meine Un-

tersuchungen festgestellt; denn das, was man darüber aus den

Untersuchungen von Em. Blanchard kannte, ist anders auf-

zufassen. Em. Blanchard hat z. В. allen Lamellicornien u.

m. A. einen Bauchknoten zugeschrieben, während sie gar

keinen haben und hier kann natürlich bei einem so ausge-

zeichneten Beobachter nicht die Rede sein von einem that-

sächlichen Fehler, sondern bloss von einer Missdeutung im

BB EM

morphologischen S’ıne. Da damals die Untersuchungen der

Metamorphosen des Nervensystems im Puppenzustande fehl-

ten, so hat auch Em. Blanchard sich irre führen lassen

durch den Fortsatz am letzten Brustknoten, den er für

einen besonderen Nervenknoten hielt, der aber, wie wir

wissen, nicht ein Nervenknoten, sondern der ganze verkürzte

und zu einer Masse verschmolzene Bauchabschnitt des Nerven-

systems ist. Ebenso sind die Angaben Em. Blanchard's über

Käfer mit 8 Bauchknoten (Tenebrio molitor) *) nicht zutrefflich,

weil er hier einen aus einer Verschmelzung von 3 Bauchkno-

ten der Larve entstandenen letzten Bauchkaoten für 3 Bauch-

knoten erklärt, während thatsächlich an dieser Stelle по" ein

Bauchknoten vorliegt und also im Ganzen bei diesem Käfer nur

6 einzelne Bauchknoten vorhanden sind. Dagegen hat z. В. Dietyo-

pterus sanguineus u. е. A. vollkommen durch Commissuren ge-

trennte 8 Bauchganglien. Die Gestalt und die Zusammenset-

zung der Bauchknoten der Käfer ist sehr verschieden. In ei-

nigen Fällen, wo nur ein Bauchnoten vorhanden ist, enthält derselbe

6 Paar Heerde (Coccinella 5-punctata $; fig. 10), in anderen

nur 1 Paar (Gyrinus natator; fig. 4). Wenn 2, 3, 4, 5, 6

oder 7 Bauchknoten vorhanden sind, so ist immer nur der letzte

Bauchknoten complicirt und enthält mehr als ein Paar Heerde,

und zwar desto mehr Heerde, je weniger einzelne andere Bauch-

knoten vorhanden sind; die übrigen Bauchknoten aber sind

alle einfach und enthalten alle nur je ein Paar Heerde (fig. 1—

16). Dagegen sind alle Bauchknoten, den letzten inbegriffen, einfach,

wenn im Ganzen acht Bauchknoten vorhanden sind (fig. 17). Bei

einigen Käfern habe ich einen Unterschied gefunden in der An-

zahl der Nervenknoten bei einer und derselben Art zwischen

Weibchen und Männchen (z. В. beim Männchen von Diec-

tyopterus sanguineus 3 und beim Weibchen 7; u.b. m. A.); bei an-

deren Käfern besteht insofern eine Differenz je nach

- den Geschlechtern, als der letzte Bauchknoten der Männ-

chen immer kürzer und breiter ist, wie derjenige der Weibchen.

ОЕ

Die Bauchganglien geben meistentheils je ein, manche auch je

zwei Paar Nerven zu je einem Bauchgliede ab, während der

letzte Bauchknoten je nach dem Grade seiner Concentration eine

grössere oder geringere Anzahl von Nerven für die letzten Bauch-

glieder abgiebt, aber immer ausserdem noch Nerven für den

Mastdarm und für die Geschlechtsorgane schickt. Bei den meisten

Coleopteren liegen die Bauchknoten längst dem ganzen Bauche

(Lampyris,fig.16), und nur bei einigen befinden siesich bloss an

seiner Basis, 2. В. bei Platycerus (fig. 18), Glaphyrus

(по, 9). Diese Lagerung der Bauchknoten ist eine Mit-

telstufe zu derjenigen Form des Nervensystems, die öhne Bauch-

knoten ist, indem man sich bloss vorzustellen hat, dass diese

Nervenknoten noch näher an einander rücken und endlich mit

einander zu einer Masse verwachsen, die sich dem letzten

Brustknoten anfügt und mit ihm vollkommen verschmilzt. Ausser

den Nerven, die aus den verschiedenen Nervenknoten austre-

ten, kommen bei den Coleopteren auch sogenannte Commis-

suralnerven vor, d. h. solche, die aus den die Ganglien

(meistens Brustganglien) unter einander verbindenden Commis-

suren entspringen und die sich den Flügelnerven anfügen.

Das sympathische Nervensystem der Coleopteren besteht aus

einem ganglion frontale und einem ‘oder 2 Paar hinteren

Pharyngealganglien, nämlich den Gefässknoten (ganglions

angéins, von Blanchard) und den Trachealknoten (ganglions

trachéins), aus dem Nervus recurrens mit dem ganglion ventri-

culare und aus den von Fr. Leydig beschriebenen kleinen

medianen sympathischen Bauchganglien, die zwischen den Com-

missuren der einzelnen Bauchganglien am vorderen Rande je

eines Bauchknotens liegen.

Das Nervensystem der Larven zeigt zwei Hauptformen. Bei

der einen von ihnen kann man 2 Kopf-, 3 Brust- und

6 —8 Bauchganglien unterscheiden, die entweder im ganzen

Bauche liegen (Larve von Saperda, fig. 25), oder bloss im vorde-

ren Bauchabschnitte sich befinden (Larve von Coccinella, fig. 26).

Alle Nervenknoten sind einfach und verbinden sich unter ein-

ander durch doppelte Commissuren. Bei anderen Larven ist

bloss ein ganglion supraoesophageum und еше rosenkranzför-

mige centrale Nervenmasse in der Brust vorhanden, die so-

wohl den Bauch- als den Brustknoten und dem unteren Schlund-

ganglion zusammengenommen entspricht, z. В. bei den Larven

von Cetonia aurata, Melolontha vulgaris u. s. w. (fig. 27).

Bei allen Coleopterenlarven befinden sich ein ganglion frontale

und ein oder zwei Paare hinterer Pharyngealganglien.

Die Metamorphosen des Nervensystems der Käfer sind, wie

schon erwähnt, bis jetzt noch gar nicht studirt worden. Meine

Untersuchungen darüber haben gezeigt, dass dieselben auf zwei

verschiedene Arten vor sich gehen. In dem einen Falle kommt

eine allmählige Annähernng verschiedener Ganglien und eine

Verschmelzung derselben und darum haben auch die imagines

eine geringere Anzahl von Ganglien als die Larven, z. В. bei Coc-

cinella (fig. 28); dabei verschmelzen bei Käfern 1 oder 2 vordere

Bauchknoten mit dem letzten Brustknoten, dem sich bei einigen

auch der vorletzte Brustknoten hinzugesellt und ausserdem

verschmelzen noch 1—6 Bauchknoten. Eine ganz andere Art

der Metamörphosen des Nervensystems zeigen diejenigen Larven,

die keine gesonderten Ganglien besitzen, sondern ausser dem

oberen “chlundknoten nur eine rosenkranzförmige oder com-

pacte centrale Nervenmasse in der Brust aufweisen, von der

die Nerven in der Form eines Pferdeschweifes sich in den

einzelnen Bauchgliedern verzweigen, z. В. bei Melolontha, bei

Cetonia (fig. 29). Hier tritt die erste Veränderung mit dem

Nervensystem damit an, dass durch eine Ausbildung von Com-

missuren am Thoracalabschnitte die Brustknoten allmählig aus-

einander rücken, während dagegen der den Bauchganglien ent-

sprechende übrige Abschnitt mit dem letzten Brustganglion

verschmilzt.

Im Nervensystem der Käfer kann man folgende Haupt-

formen oder Typen unterscheiden.

N) LE

1) Das Nervensystem mit 1 Kopfknoten (ganglion supra-

oesophageum) und е’чег grossen centralen Nervenmasse in der

Brust; der vordere, etwas abgeschnürter Abschnitt entspricht

dem ganglion infraoesophageum, während der übrige Theil

einen mit 3 Paar Heerden versehenen mittleren Abschnitt zeigt,

der dem Brustknoten entspricht und einen schmalen hinteren

Theil, der die Bauchganglien repraesentirt z. B. bei Ahizo-

trogus solstitialis (fig. 1).

2) Das Nervensystem mit 2 Kopfknoten und mit einer

grossen centralen Nervenmasse in der Brust, z. B. bei Serica

brunnea (fig. 2).

3) Das Nervensystem mit 2 Kopf-, 2 Brust- und 0—8 Bauch-

knoten:

a) ohne Bauchknoten, z. В. bei Melolontha, Phyllo-

pertha, Anomala, Cetonia, Bostrichus (fig. 3).

b) mit 1 Bauchknoten, z. B. bei Gyrinus (fig. 4).

с) mit 2 Bauchknoten, z. В. bei Curculionida (fig. 5).

d) mit 3 Bauchknoten, z. B. bei Agrilus (fie. 6).

e) mit 4 Bauchknoten, #. В. bei Ancylochira (fig. 7).

f) mit 5 Bauchknoten, z. В. bei Necrophorus vespillo

(fig. 8). р г

Eine Uebergangsform zu den folgenden, mit 3 Brustknoten

versehenen Formen des Nervensystems bildet z. B. das Nerven-

system von Ranthus collaris, welches (fig. 22) 2 Kopf-, 2 Brust-

und 1 Bauchknoten besitzt, aber bei der der 2te Brustknoten

doppelt erscheint, indem er in der Mitte tief eingeschnürt ist.

4) Das Nervensystem mit 2 Kopf-, 3 Brust- und 0 —8 Bauch-

knoten:

a) ohne Bauchkaoten, z. В. bei Passalus, Geotrupes, Ateuchus,

Aphodius (fig. 9).

b) mit 1 Bauchknoten, z. В. beim © von Coccinella 5-punc-

tata (fig. 10).

с) mit 2 Bauchknoten, #2. В. bei Adimonia, Chrysomela

Coccinella 7-punctata $, & (fig. 11).

бы

4) mit 3 Bauchknoten, 2. В. bei Cassida (fig. 12).

e) mit 4 Bauchknoten, z. В. bei Donacia, Leptura, Lytta,

Meloë, Callidium (fig. 13).

f) mit 5 Bauchknoten, z. В. bei Mordella, Cephalotes, Creo-

philus, Silpha (fig. 14).

g) mit 6 Bauchknoten, z. B. bei Platycerus, Byrrhus, Tene-

brio, Cicindela (fig. 15).

h) mit 7 Bauchknoten, z. В. bei Ælater, Telephorus (fig. 24):

i) mit 8 Bauchknoten, z. В. bei Dictyopterus sanguineus &

(fig. 17).

Literatur über das Nervensystem der Käfer (Coleoptera).

1. Г. Swammerdam. Biblia naturae. Leydae. 1737 —1738.

(Oryctes nasicornis).

2. G. Cuvier. Vorlesungen über vergleichende Anatomie, über-

setzt von H. Meckel. Leipzig. 1809. (Lucanus cervus, Oryctes na-

sicornis, Dytiscus, Hydrophilus piceus, etc.).

3. Gaede. Beiträge zur Anatomie der Insekten (Oken’s Isis

1818) (Buprestis mariana; Larve von Hydrophilus piceus).

4. У: Audouin. Recherches anatomiques sur la femelle du Drile

jaunâtre et sur le mâle de cette espèce (Annal. d. scienc. natur.

Vol. П. 1824).

5. У. Audouin. Recherches pour servir à l’histoire naturelle

des Cantharides (Annal, d. scienc. natur. Tom. 9. 1826) (Lytta ve-

sicatoria).

6. J. Mueller. Ueber ein eigenthümliches dem Nervus sym-

paticus analoges Nervensystem der Eingeweidenerven bei den In-

sekten. (Nov. Acta Acad. Caes. Leopold. Carol. Natur. Curiosor.

Tom. XIV. 1828 (Schlundknötchen — п. stomatogastricus).

7. J. Н. Strauss-Dürkheim. Considerations generales sur

l'anatomie comparée des animaux articulés aux quels on a joint l’anato-

mie descriptive du Melolontha vulgaris (Hanneton). 1828.

8. H. Burmeister, Handbuch der Entomologie. Bd. I. 1832.

В RUE.

9. Г. Dufour. Recherches anatomiques sur les Carabiques et

plusieurs autres insectes coleoptères (Annal. des scienc. natur. Tom. 8.

1826) (Carabus auratus).

10. J. Fr. Brandt und Ratzeburg. Medizinische Zoologie.

Berlin. 1834. Bd. II. (Губа, Meloë).

11. J. Fr. Brandt. Ueber das Mundmagennervensystem der

Evertebraten (Mém. Acad. scienc. St. Pétersb. Tom. I. 1835).

12. H. Burmeister. Transactions of the entomological Society.

London. 1836. Vol. I (Das Nervensystem der Larve von Calosoma

sycophanta).

15. Anderson. Sketch on the comparative anatomy of the

nervous system. London. 1837 (Geotrupes, Larve von Dytiscus etc.).

‚ 14. H. Burmeister. Zur Naturgeschichte der Gattung Ca-

landra. Berlin. 1837.

15) Em. Blanchard. (Cuvier Regn. animal, nouv. édit. accom-

pagn. d. planch. grav. Paris. Moscou. Insectes (Das Nervensystem von

Melolonthae vulgaris und ihrer Larve; Carabus auratus; Clythus

arcuatus und ihrer Larve; Otiorhynchus ligustici.

16. G Newport. «Article Insecta» in: Todd’s Cyclopoedia of

Anatomy and Physiology. Vol. П. 1839 (Carabus monilis, Timarcha

tenebricosa, Lucanus cervus, Meloë cicatricosa).

17.G. Newport. Philosophical Transactions. London. 1834.

(Carabus monilis).

18. L. Dufour. Mémoire sur les metamorphoses et l'anatomie

de la Pyrochroa coccinea (Annal. 4. scienc. natur. 2 ser. Tom. ХШ.

Zoolog. Paris. 1840).

19. Г. Dufour. Histoire des metamorphoses et de l'anatomie

des Mordelles (Annal. des scienc. natur. 2 ser. 1840).

20. L. Dufour. Histoire comparative des metamorphoses et de

l'anatomie des Cetonia aurata et Dorcus parallelopipideus (Annal.

des scienc. natur. 2 ser. Tom. 18. Zoolog. 1842).

21. Schioedte. Oken’s Isis 1845 (Opatrum, Sarrotrium, Otior-

hynchus).

22. Schioedte in: Kröyer. Naturh. Tidskr. ser. 2. 1846 (Bu-

prestis).

23. M. Joly. Sur les moeurs, les metamorphoses, l'anatomie et

l’embryogenie d’un petit insecte coleoptère (Colaspis atra) qui ravage

les luzernes du midi (Annal. des scienc. natur. Zoolog. 3 ser. Tom. IL.

1844).

бе

24. Schioedte. Översigt over den шаге Bygning of Opatrum

sabulosum, Sarrotrium muticum, Otiorhynchus atroapterus (Kröyer’s

Naturh. Tidskr. 1842. Tom. 4).

25. Em. Blanchard. Sur le système nerveux des insectes

(Annal. des scienc. natur. 3-me sér. Zoolog. Tom. V. 1846, avec

planches). (Das ist das umfassendste und gründlichste Werk über

das Nervensystem der Käfer).

26. C. Th. v. Siebold. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie.

Berlin. 1848. Th. I.

27. L. Dufour. Fragments d'anatomie entomologique (Annal.

d. scienc. natur. Tom. VIII. 1857) (Brachyderes lusitannica).

28. A. Laboulbène. (Thomson’s Arch. entom. 1857—1858.

Tom. Г) (Euchroma gigas).

29. A. Laboulbène. Anatomie de deux Melolontha (Annal.

Soc. entom, France. 3 ser. Tom. 7. 1859) (Melolontha).

30. Faivre. Du cerveau des Dytiques (Annal. d. scienc. natur.

Tom. VIII. 1857. Tom. IX. 1858. Tom. XIII. 1860) (Dytiscus).

‚ 31. Faivre. Sur l'influence du système nerveux sur la respi-

ration des Dytisques (Annal. 4. science. natur. 4 ser. Zoolog. Tom. 13.

1860, pag 321.

32. L. Dufour. Études sur la larve du Potamophilus (Annal.

d. scienc. natur. 4 ser. Zoolog. Tom. ХУП. 1862 (das Nervensystem

der Larve von Potamophilus).

33. Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübin-

gen. 1864. D

34. Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tü-

bingen. 1864.

35. A. Kowalewski. Embryologische Studien an Würmern und

Arthropoden (Mém. Acad. scienc. St. Petersburg. Tom. XVI. 1871).

36. Rolph. Beitrag zur Kenntniss einiger Insektenlarven (Tro-

schel’s Archiv Е. Naturg. Jahrg. 40. 1874 (Das Nervensysten der:

Larven von Elmis, Helodes, etc.).

37. В. Линдеманъ. Монографля КороЪдовъ (Bostrichida) (Из-

Bberia И. Общества Любителей Естествознаня, Антропологи и

Этнографт. Томь XVII, вып. 1. Москва. 1876). (К. Lindemann.

Monographie der Bostrichiden in: Nachr. 4. Mosk. Gesellsch. f. Na-

turwissensch., Anthropologie, Ethnographie, Bd. ХУШ. 1 Ней.

Moscau. 1876).

Уи. В ХУ. 5

38. Е. Verson. Contribuzione all’ anatomia ed alla fisiologia

des Dermeste (Annuario della R. stazione bacologica sperimentale di

Padova. 8. pag. 66, 4 tab.) (Dermestes).

39. 9. В, Брандтъ. Анатомя жука Telephorus fuscus Сиб. 1877.

(Ed. Brandt. Zur Anatomie von Telephorus fuscus. St. Peters-

burg. 1877). |

40. 9. В. Брандтъ. О нервной системЪ пластинчатоусыхъ

жуковъ (Lamellicornia). Спб. 1877. (Ed. Brandt. Ueber das Ner-

vensystem der Lamellicornia, in den Sitzungsber. 4. Horae Soc. En-

tom. Rossic. Bd. XIV. 1879).

41.9. К. Брандтъ. О нервной систем жужжелицъ (Carabida).

Сиб. 1878. (Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Carabiden,

in den Sitzungsber. d. Horae Soc. Entom. Ross. Bd. XV. 1879).

42. 9. К. Брандтъ. Обний сравнительно-анатомическай очеркъ

нервной системы насЪфкомыхъ. Сиб. 1878. (Ed. Brandt. Allge-

meine Skizze des Nervensystems der Insekten. (Ногае Soc. Entom.

Rossicae. Bd. XV. 1879).

43. Felix Dujardin. Sur le système nerveux des insectes

(Annal. d. scienc. natur. 3 sér. Zool. 1850).

Erklärung der Abbildungen.

Fig.

1. Das Nervensystem von Rhizotrogus solstitialis, ©.

2 — Serica brunnea, &.

3 — Bostrichus stenographus, 9.

4 — Gyrinus natator, Q.

5 — Rhynchaenus pini, à.

6, — Agrilus viridis, ©.

7 = Ancylochira rustica, &.

8 — Necrophorus vespillo, 4.

9 — Aphodius fossor, Ф.

0 = Coccinella 5-punctata, 9.

1 — Coccinella 7-punctata, &.

2 — Cassida pulchella, à.

LUE ЛЕ "PEN DRE ES DEA Е CS IE

10.

11.

PARLE teen

. 13. Das Nervensystem von Callidium violaceum, &.

Fig

› 14. — Silpha thoracica, ©.

› 15. — Cicindela sylvatica, Ф.

› 16. — Lampyris splendidula, &.

17. — Dictyopterus sanguineus, ©.

› 18. — Platycerus caraboides, &.

› 19. — Synodendron cylindricum, Ф.

› 20. — Glaphyrus micans, Ф.

лы au Phyliopertha horticola, ©.

› 22. — Ranthus collaris, &.

» 23. — Colymbetes Paykulli, &.

› 24. — : Telephorus fuscus, &.

> 25. — der Larve von Saperda carcharias.

› 26. — — Coccinella 7-punctata.

> 121. — — Melolontha vulgaris.

› 28. Metamorphosen des Nervensystems der Coccinella 7-punctata.

ag: — — Cetonia aurata.

5х

RES ESS

Vergleichend-anatomische Untersuchungen

über das Nervensystem der Lepidopteren.

Mit einer photolithographirten Tafel (Tafel XIV).

Von

Professor Dr. EDUARD BRANDT.

Das Nervensystem der Lepidopteren und ihrer Raupen ist

wenig untersucht. Ueber die Metamorphosen des Nerven-

systems aus der Raupenform in diejenige des imago, während des

Puppenzustandes, existiren mehrere Untersuchungen, jedoch

sind dieselben mit einander nicht im Einklange, weder in den

speciellen Detailangaben der Veränderungen, noch über die Art

und Weise, wie diese Verwandlungen vor sich gehen, d. h. auf

welchen Processen dieselben im Allgemeinen beruhen. Der ein-

zige Naturforscher, der mehrere Familien der Lepidopteren auf

das Nervensystem prüfte, war Г. Dufour'). Andere dagegen

untersuchten nur einzelne Arten; so Malpighi 2), de Filippi?°),

А. Maestri ?!) und Cornalia 23) (Bombyx mori); G. Cuvier ")

(Liparis dispar), Rolando $) (Sphinx пегй), Herold?) (Pon-

На brassicae), Suckow 10) (Gastropacha pini), P. Lyonet 11)

(Cossus ligniperda), G. Newport 1“ wi 15) (Vanessa urticae,

Sphinx ligustri), Em. Blanchard !®) (Bombyx тот Ботбух

Pavonia major), Anderson 17) (Mania maura), Al. Laboul-

бе

bène 13) (Thais hypsipyle, Pieris crataegi, Acherontia atropos),

О. Hoffmann 23) (Psyche und Solenobia), Fr. Leydig 2°) (Sme-

rinthus populi). Ausserdem habe ich ?*) 103 Arten Lepidopteren

aus den verschiedenen Familien auf das Nervensystem geprüft.

Meine jetzigen Untersuchungen über das Nervensystem der Lepi-

dopteren wurden an 118 Arten Lepidopteren und an 42 Raupen-

Arten angestellt und ausserdem habe ich bei 8 Arten die Me-

tamorphosen des Nervensystems studirt. Diese Untersuchungen

hatten das Ziel, eine vergleichende Anatomie des Nervensystems

dieser Insekten im morphologischen Sinne anzubahnen, d. h.

durch vergleichende Forschungen des Nervensystems der Schmet-

terlinge, der Raupen und der Metamorphosen desselben während

des Puppenzustandes, allgemeine Gesichtspunkte über den Bau des

Nervensystems dieser Insekten zu gewinnen und die verschie-

denen Typen desselben festzustellen.

Verzeichniss der von mir auf das Nervensystem unter-

suchten Schuppenflügler (Lepidoptera).

т. Dia 14. Vanessa urticae ?, ©, Larve,

Metamorphose.

1. Papilio machaon ©, ©, Raupe. | 15. > C-album 2, С.

2. Melitaea maturna ®, С. 16. Limenitis populi 2, à.

5. >. ааа ©. С. 17. Hipparchia semele 2, ©.

4. Argynnis aglaja ©, С. 18. > hyperanthus ©, С.

5. > adippe %, <. 19. > Janina Ro.

6. > paphia 2, <. 20. > maera ©, <.

7: » latonia 2, ©. 2: > ligea ©, С.

8 › поем с. 92, > pamphilus 2, d.

9 » selene 2, С. DE > iphis 2, d.

10. > ossianus 2, С. 24. Lycaena arion ©, С.

11. Vanessa antiopa ©, ©, Raupe, 25. › alexis ®, <.

Metamorphose. |926. Е

12. > io! 248, are: 27. > virgaurea 9, <.

15. > cardulı)®. 28. › phlaeas 2, С.

омьшь-

номер н

И EE

. Colias palaeno ©, d.

. Gonopteryx rhamni 2, d',Raupe.

Metamorphose.

. Pieris brassicae 2, ©, Raupe.

Metamorphose.

rapae ©, ©, Raupe.

napi 2, ©, Raupe.

sinapis ©, à.

cardamines 2.

crataegi 2, d..

N Er ыы

II. Hesperida.

. Hesperia lineola ©, .d:.

> sylvanus 2, d.

comma 2, d.

sylvius 2, d.

paniscus 2, d.

alveolus 2, ©.

malvarum ®, ©.

III. Sphingida.

до v

. Smerinthus ocellata 2, 4 ,Raupe.

> populi 2, ©, Raupe.

. Deilephila elpenor 2, 4 ,Raupe.

> porcellus ®, d.

> ча "2... д, Raupe:

. Sphinx pinastri 2, ©, Raupe.

› Jigustri 2, d, Raupe.

Metamorphose.

. Macroglossa bombyliformis®, d,

Raupe.

> fuciformis 2, ©.

. Ino (Atychia) statices 2, d.

III. Xylotropha.

. Zygaena lonicerae 2, ©, Raupe.

> trifolii 2, à.

. Sesia apiformis 2, ©, Raupe.

> hylaeiformis 2, d.

. Cossus ligniperda 2, ©, Raupe.

. Hepialus humuli ®, ©, Raupe.

> © № —

D © À O0 =

IV. Cheloniariae.

. Arctia caja 2, ©, Raupe.

. Callimorpha plantaginis 2, ©.

. Diacrisia russula 2, d.

. Euprepia lubricipeda,

ве

Raupe.

. Spilosoma menthastri 2, <,

Raupe.

V. Bombycida.

. Saturnia carpini 2, ©, Raupe.

HA olia |taut ©,

. Odonestis potatoria 2,3, Raupe.

. Orgyia antiqua 2, ©, Raupe.

> coryli 2, d, Raupe.

. Dasychira pudibunda 2, ©,

Raupe.

. Gastropacha quereus %, ©,

Raupe.

> lanestris 2, ©,

Raupe.

> rubi 2, <, Raupe.

. Pygaera curtula 2, ©, Raupe.

. Phalera bucephala $ „С, Вапре.

Metamorphose.

. Harpyia vinula ©, ©, Raupe.

. Notodonta camelina® ,3,Raupe.

. Platypteryx falcataria ©, d.

VI. Noctuae.

. Acronycta leporina 2, 4 ,Raupe.

> BSL ФЗ.

. Agrotis exclamationis 2, ©.

> segetum 9, d.

. Amphipyra tragopogonis $, ©,

Raupe.

> typica 2, d.

. Dianthoecia saponariae ©, à,

Raupe.

. Polia oceulta 2.

ИИ О

9. Mamestra pisi ©, ©, Валре. | 11. Шаеа dealbaria $, 9. ,

10. > suasa) 2, ch 12. Odontopteryx sp. ©, d.

11. Leucania pallens 2, ©.

12. > comma ©, ©. VIII. Pyralida.

13. Cleophana linariae $, <. 1. Crambus pascuellus <.

14. Anarta myrtilli ©, d. 9, . pratellus 2, d.

15. Euclidia glyphica ©, d. 3. Pempelia fusca .

16. Caradrina alsines <. 4. Botys sambucalis 2, d.

17. Noctua plecta $, d. 5. Nymphula lemnalis ®, ©.

УП. Geometridae. IX. Tortricida.

1. Geometra papilionaria $, С.

ph Ба LA 1. Penthina corticana 2, ©.

2. Tortrix viridana 2.

Raupe.

3. Fidonia atomaria ei X. Tineida.

4. Cabera pusaria $, ©.

5. » exanthemaria 2, d. 1. Adela Degeerella <.

6. › orbicularia 2, d. 9. Tinea pelionella 2, d, Raupe.

7. Cidaria chenopodiaria d Raupe. Metamorphose.

sito ‚весна о. aus 3% sisareitella 24,1.

ин». fummaria 2, ©

10. Zerene grossullaria 2, d,Raupe, XI. Pterophorinae.

Metamorphose. 1. Pterophorus fuscus 2, d.

Das Nervensystem der Lepidopteren hat 2 Kopfgan-

glien (einen oberen und einen unteren Schlundknoten), 2 oder

3 Brustknoten und 4 Bauchknoten. Nur Hepialus humult

besitzt nach meinen Untersuchungen 10 " 18) 5 Bauchknoten,

ebenso wie, nach Angaben von Burger 1) Cidaria bilineata bloss

3 Bauchknoten haben soll; da ich keine Gelegenheit hatte, diese

Art zu untersuchen, so kann ich auch nicht urtheilen, ob diese

Angabe richtig ist. Die Commissuren sind meistens einfach

und nur zwischen den Brustknoten sind sie doppelt *). Die den

*) Die Commissuren sind zwar eigentlich aus zwei besonderen Strängen zu-

sammengesetzt, aber dieselben liegen so nahe an einander und sind von einer

gemeinschaftlichen Hülle umgeben, so dass sie, makroskopisch betrachtet, nur

einen Faden vorstellen.

Kopftheil des Nervensystems zusammensetzenden oberer

und unterer Schlundknoten sind durch die sehr geringe

Entwickelung des Schlundringes, ganz nahe an einander ge-

rückt und wird der untere Schlundknoten von dem oberen voll-

kommen bedeckt. Der obere Schlundknoten (ganglion su-

praoesophageum) ist gross; übrigens sind es hauptsächlich die

Sehlappen, die den grössten Theil desselben ausmachen, während

die Hemisphaeren klein sind und die Antennenlappen sind eben-

falls wenig entwickelt. G. Newport 14% 15) hat Unrecht in der

Behauptung, dass die Lepidopteren keine Antennenlappen hätten;

dieselben sind vorhanden, aber sie liegen nicht an der vorderen,

sondern an der unteren Fläche des ganglion infraoesophageum. Die

bisher bei den Schmetterlingen noch nicht beobachteten gestiel-

ten Körper mit den Gehirnwindungen sind ebenfalls immer

vorhanden, und es ist ein Irrthum seitens Е. Dujardin’s1®), wenn

er behauptet, dass die Lepidopteren diese Gebilde nicht besässen.

Dieselben sind bei ihnen bedeutend weniger entwickelt als bei den

Hymenopteren, jedoch bei allen Schmetterlingen vorhanden und

bestehen aus zwei mit Gehirnwindungen versehenen und mittelst

eines kurzen und breiten Stieles in Gruben der Hemisphaeren

des oberen Schlundknotes sitzende Gebilde. Ein Unterschied

in der Entwickelung derselben bei den verschiedenen Lepidop-

teren ist mir nicht aufgefallen; nur muss ich bemerken, dass

bei Hepialus humuli dieselben sehr klein sind. Vom oberen

Schlundknoten entspringen die Antennennerven, die Sehnerven

und bei mehreren Lepidopteren, welche besondere Ocellen be-

sitzen, auch Ocellarnerven. Der untere Schlundknoten (gan-

glion infraoesophageum) ist sehr klein und vollkommen von dem

oberen Schlundknoten bedeckt. Er enthält 2 Paar Неегае

und schickt zwei sehr starke Nerven zu den Mundtheilen, die

sich in denselben in der Weise verzweigen, wie es G. New-

port“) und СогпаПа 29) genau beschrieben haben. Die

Brustknoten (ganglia thoracica) zeigen die meisten Verschie-

denheiten im Nervensystem der Lepidopteren. Bei den meisten

D AE ET

sind 2 Brustknoten vorhanden (Rhopalocera *), Crepuscularia,

die meisten Bombyciden, alle Noctuae, die meisten Geometridae

und die meisten Microlepidopteren (fig. 1), bei einigen aber 3

(fig. 3) (alle Xylotropha: Zygaena, Sesia, Cossus **), Hepialus; bei

einigen Bombyciden, z. В. bei Phalera bucephala; bei einigen

Geometriden, z. В. bei Fidonia atomaria; bei einigen Microlepi-

dopteren, z. В. bei Tinea pellionella. Eine Uebergangsform bietet

dasjenige Nervensystem, bei welchem der 2te oder grössere von

den beiden vorhandenen Brustknoten ein doppelter ist, 4. В. durch

eine . Finschnürung in seiner Mitte gleichsam in eine vor-

dere und hintere Hälfte getheilt ist; das kommt bei Schmet-

terlingen aus verschiedenen Familien vor, z. B. unter den

Bombyciden bei Orgyia antiqua (fig. 2), Notodonta camelina,

unter den Noctuae bei Cleophana linariae, unter den Geome-

tridae bei Idaea dealbaria und Cabera orbicularia. Falls die

Lepidopteren 2 Brustknoten besitzen (fig. 1), so ist das erste

Brustganglion immer einfach, enthält nur ein Paar Heerde und

giebt Nerven zum Prothorax und zum ersten Beinpaare

ab; der zweite Brustknoten ist bedeutend grösser und

sehr complieirt: er enthält 4 Paar Heerde (fig. 1—3) und

entsteht durch eine Verschmelzung vom zweiten und dritten

Brustknoten und der beiden vordersten Bauchknoten der

Raupe und dieser Nervenknoten giebt folgende Nerven: 1) Ner-

ven für den Meso- und Metathorax, 2) Nerven für die beiden

Flügelpaare, 3) Nerven für das 2te und 3te Beinpaar, und

4) einige Nerven für den Basaltheil des Abdomens. Wenn 3 Brust-

knoten vorhanden sind, so ist der erste Brustknoten einfach,

*) 1 Dufour (Aperc. anatom. s. les Lepidopt. Compt. rend. Acad. scienc.

de Paris) hat unrichtig behauptet, dass alle Tagschmetterlinge (Rhopalocera)

nur 1 Brustknoten hätten.

**) Die Angabe und die Abbildung von Р. Lyonet (Rech. sur l’anat. et

les metam. de differ. espèces d’Insectes. Paris 1832), dass Cossus ligniperda

nur zwei Brustknoten habe, ist nicht richtig; dieser Schmetterling besitzt drei

Brustganglien, aber die zwei letzten Brustknoten sind jedoch sehr genähert,

zwischen ihnen sind zwei deutlich getrennte Commissuren vorhanden.

RON EN.

mit einem Paare Heerde versehen und giebt Nerven zum Pro-

thorax und zum 1sten Béinpaare; der 2te Brustknoten, der ebenfalls

nur 1 Paar Heerde besitzt, ist auch einfach und giebt Nerven

dem Mesothorax,. dem 2ten Beinpaare und dem ersten

Paare der Flügel, endlich der dritte Brustknoten ist der

grösste und complicirteste; er enthält 3 Paar Heerde und ent-

steht aus einer Verschmelzung von 3 Ganglien, nämlich des

letzten Brust- und der beiden vordersten Bauchknoten der

Raupe. Er giebt folgende Nerven ab: 1) Nerven für den

Metathorax, 2) Nerven für das 3te Beinpaar, 3) Nerven für

das 2te Flügelpaar, und 4) Nerven für den Basaltheil des Ab-

domens (fig. 3). Nur bei Hepialus humuli finde ich in dem letzten

oder 3ten Brustknoten bloss 2 Paar Heerde (fig. 4), was darauf hin-

weist, dass er aus einer Verschmelzung des letzten Brustknotens

und bloss des ersten (nicht der beiden) vordersten Bauchkno-

tens der Larve resultirt, und daher sehen wir auch bei

Hepialus einen Bauchknoten mehr als bei den andern

Schmetterlingen (Hepialus hat 5 Bauchknoten, während alle

anderen Lepidopteren deren nur 4 besitzen). In dem Falle, wo

3 Brustknoten vorhanden sind, liegen die beiden letzten Brust-

ganglien entweder sehr nahe an einander (Phalera bucephala,

Cossus lignipeda), oder sie sind bedeutend von einander entfernt

(Sesia, Hepialus) und es ist klar, dass die erstere dieser beiden

Formen allmählig in diejenige mit 2 Brustganglien überführt. Die

Brustganglien verbinden sich durch doppelte Commissuren. Bauch-

knoten (ganglia abdominalia) sind bedeutend kleiner als die Brust-

knoten und sie verbinden sich sowohl unter sich als auch mit dem

letzten Brustknoten durch einfache Commissuren (d. h. durch zwei

Commissuren, die durch eine Scheide von aussen zu ‚einem

Strange umhüllt sind). Alle Lepidopteren, die ich untersucht

habe (118 species), haben, ausser Hepialus humuli, nur

4 Bauchknoten, während Hepialus deren 5 besitzt. Bur-

ger giebt bei Cidaria bilineata nur 3 Bauchganglien an”).

Cornalia”) giebt beim Bombyx тот 5 Bauchknoten an, in-

У Ви

dessen zeichnet ег an der Stelle, wo der erste Bauchknoten sein

soll, 2 kleine Knötchen und ausserdem zwischen noch anderen

Bauchknoten kleine Knötchen. Ueberhaupt ist die ganze Ab-

bildung des Nervensystems von Bombyx mori mit den ausser-

ordentlichen grossen Bauchknoten, den ersten Brustknoten an

Grösse übertreffend, nicht naturgetreu, denn wie bei allen Lepidop-

teren sind die Bauchknoten auch bei Bomb. mori immer kleiner als

die Thoracalknoten. Auch Maestri”) zeichnet nicht richtig 7

Bauchknoten. Vor Kurzem hatte ich die Gelegenheit den Bombyx

mori zu anatomiren und finde, dass dieser Schmetterling nur 4 Bauch-

ganglien besitzt, wie es schon Em. Blanchard 16) *ganz richtig

abgebildet hat, nur hat aber der Brusttheil dieses Schmetterlinges

nicht bloss 1 Brustganglion, wie es Blanchard zeichnet, sondern

zwei, wie СогпаПа *) angiebt. Der Fehler von Cornalia be-

steht darin, dass er eine stellenweise Erweiterung des sogenannten

Bauchgefässes, welches die Commissur vom letzten Brustknoten zum

ersten Bauchknoten umgiebt, für ein Ganglion annahm. Davon

kann man sich sehr leicht überzeugen, wenn man diese Stelle einer

mikroskopischen Untersuchung unterwirft. Da aus dieser Stelle

der Commissur auch ein Paar Nerven abgeben, so ist die

Täuschung bei makroskopischer Betrachtung noch grösser. Die

viel grössere Anzahl von Bauchknoten, die Maestri bei

Bomb. mort gezeichnet, kann ich mir ebenfalls auf diese Art

erklären, denn auch an anderen Stellen, nämlich an den Com-

missuren zwischen den einzelnen Bauchknoten, kommen solche

Erweiterungen des sogenannten Bauchgefässes vor, obgleich in

einer viel geringerer Ausbildung, so dass sogar СогпаПа die-

selben nicht als Knötchen bezeichnet. Auf diese fehlerhafte Un-

tersuchung von Cornalia aber sich basirend, schreiben alle später

über das Nervensystem der Lepidopteren handelnden Zoologen

ЗУ. Carus") ВВ ус 1), С. Claus®), Schmrada?),

Gegenbaur *), den Schmetterlingen ganz unrichtig statt

vier Nervenknoten deren fünf zu. Von allen bis jetzt

untersuchten Schmetterlingen hat nur Hepialus 5 Bauch-

АХ

knoten. Dass Hepialus humuli 5 Bauchknoten besitzt”),

darf durchaus nicht wundern, da er überhaupt in seinem

ganzen Baue von anderen Lepidopteren bedeutend abweicht und

sehr viele Eigenthümlichkeiten besitzt, die aus einem Verharren

des Puppenzustandes genügend erklärt werden können, wie

meine Untersuchungen über die Anatomie diese Schmet-

terlinges zeigen ”). Alle Bauchknoten der Lepidopteren ausser

dem letzten, sind einfach, enthalten nur je ein Paar Heerde

und schicken je ein Paar Nerven zu den verschiedenen Bauch-

segmenten. Der letzte Bauchknoten besitzt zwei Paar Heerde,

weil er aus Verschmelzung der beiden letzten Bauch-

knoten der Raupe entsteht; aus ihm entspringen Nerven für

die beiden letzten Bauchsegmente und ausserdem noch Nerven

für die Geschlechtsorgane und für das rectum; das letzte Bauch-

ganglion der Männchen ist immer etwas kleiner ‘und abge-

rundeter als dasjenige des Weibchens.

Alle Lepidopteren besitzen, wie schon aus früheren Unter-

suchungen an einigen Schmetterlingen bekannt war (J. Müller”),

Т.И Er. Brandt”), ' G.. Newport"), Em. Blanchard,y

Maestri”), Cornalia”) ein Stirnknötchen (gangl. frontale)

und ein oder zwei Paare hinterer Pharyngealganglien.

Das Nervensystem der Raupen besteht aus 12 Ner-

venknoten, nämlich aus 2 Kopfknoten, 3 Brustganglien und

7 Bauchganglien (fig. 7). Der letzte Bauchknoten ist meisten-

theils doppelt d. h. durch eine mittlere Einschnürung in eine

vordere und hintere Abtheilung getheilt und dadurch ist es klar,

dass er schon bei der Raupe nicht einfach ist, sondern aus

einer Verschmelzung von zwei embryonalen Ganglien entsteht.

Alle Nervenknoten der Raupe sind einfach, besitzen nur ein

Paar Heerde und geben zu den anliegenden Theilen Nerven

ab, und der letzte ausserdem noch Nerven für das rec-

tum und für die Anlage der Geschlechtsorgane. Alle Raupen

besitzen die von Lyonet‘), G. Newport) und Cornalia”) u. A.

beschriebenen transversalen und commissuralen Nerven. Ausser-

И N

dem besitzen noch alle Raupen ein ganglion frontale und 1

oder 2 Paar hinterer Pharyngalganglien. Nur die Raupe von

Cossus ligniperda bietet, wie schon aus den Angaben von

Р. Lyonet‘) bekannt war, eine merkwürdige Eigenthüm-

lichkeit, indem dieselbe, obgleich im Ganzen wie alle anderen

Raupen, 12 Nervenknoten aufweist, aber 2 Kopfknoten (ganglia

supra- et infraoesophageum), nur 2 Brustknoten und dafür 8

Bauchknoten besitzt (fig. 5). Der letzte Bauchknoten ist ebenso ein-

fach, wie alle übrigen; die beiden Brustknoten sind eben-

falls einfach (mit nur ein Paar Heerden), dagegen hat der un-

tere Schlundknoten, der ein langer Knoten ist, 2 Paar Heerde

und giebt er nicht bloss Nerven für die Mundtheile, sondern

auch noch Nerven für den ersten Brustknoten und für das erste

Beinpaar; er besitzt 2 Paar Heerde und ist augenscheinlich

aus einer Verschmelzung von 2 besonderen Ganglien (einem

ganglion infraoesophageum und dem ersten Brustknoten) ent-

standen. Ich hatte Gelegenheit, ganz junge, eben aus den Eiern

ausgekrochene, Räupchen zu untersuchen und da fand ich den

unteren Schlundknoten nicht einfach, sondern durch eine Ein-

schnürung doppelt (fig. 5). Es verwachsen also später diese beiden

Abtheilungen zu einem ganzen ungetheilten Knoten. . Der

Schmetterling, Cossus ligniperda, hat einen besonderen unteren

Schlundknoten und drei Brustknoten; es trennen sich also,

während des Puppenzustandes, wiederum der untere Schlund-

knoten und der erste Brustknoten von einander ab. Ueber-

haupt liegt der erste Brustknoten bei mehreren Raupen von

Bombyciden, Noctuae und Geometridae dem unteren Schlund-

knoten sehr nahe an, verschmilzt aber nicht mit ihm; sondern

es sind zwischen denselben Commissuren vorhanden.

Die Metamorphosen des Nervensystems der Lepi-

dopteren sind von Herold’) an Pieris brassicae, von Su-

ckow'°) an Gastropacha pini, von G. Newport '*"") an Sphinx

ligustri und Vanessa urticue und von Cornalia”) an Bom-

byx mori untersucht worden. Meine Untersuchungen beziehen

В ls

sich auf S Arten, von denen drei (Pieris brassicae, Vanessa

urticae und Sphinx ligustri) zur Revision früherer Forschun-

gen geprüft wurden und noch 5 neu untersuchte Arten ( Vanessa

antiopa, Gonopteryx rhamni, Phalera bucephala, Zerene gros-

sularia und Tinea pellionella). Die Verwandlungen des Ner-

vensystems der Raupen in dasjenige der Schmetterlinge (fig. 7)

geschieht bloss durch eine Verschmelzung einzelner Nerven-

knoten (wie es G. Newport für Sphinx ligustri und Vanessa

urticae beschrieben bat) und kein einziges Ganglion der Raupe

geht durch Auflösung verloren, wie es für einige derselben

irrthümlicher Weise von Herold°), Suckow ‘) und Cornalia”)

angegeben wird. Die letztgenannten Forscher behaupteten näm-

lich, dass einige Nervenknoten während der Metamorphose sich

auflösen, während andere mit einander verwachsen. Obgleich meine

Untersuchungen über die Art und Weise der Verwandlungen

des Nervensystems im Puppenzustande mit denjenigen von G.

Newport im vollen Einklange stehen, so muss ich demselben

ebenso wie Herold und Suckow wiedersprechen in der An-

gabe, als sei der 1ste Brustknoten der Schmetterlinge das Re-

sultat einer Verschmelzung zweier (des lsten und 2ten) Brust-

knotens der Raupen, denn bei allen Schmetterlingen ist der erste

Brustknoten, wie schon sein Bau zeigt (er hat nur ein Paar

Heerde), ein einfacher, und zwar bloss der erste Brustknoten der

Raupe, der nur ausgewachsen ist; was den zweiten Brustknoten

anbetrifft, so ist derselbe, wie Cornalia ganz richtig angiebt,

aus der Verschmelzung vom 2ten und 3ten Brustknoten ent-

standen, aber nicht allein aus diesen, sondern zugleich auch

noch aus’ den beiden ersten, zu ihm sich hinzugesellenden 2

vordersten Bauchknoten. Meine Untersuchungen über die Meta-

morphosen des Nervensystems der Lepidopteren haben zu fol-

genden Resultaten geführt. Bald nach der Verpuppung ver-

kürzt sich das ganze Nervensystem und alsdann näheren sich

mehrere Ganglien, die später mit einander verschmelzen. Es

nähert sich allmälig der 1ste und dann der 2te Bauchknoten

ANNO.

dem 3ten Brustknoten und endlich verschmelzen alle drei;

gleichzeitig nähert sich der vorletzte Bauchknoten zum letzten,

verschmilzt mit ihm, und so entsteht die Form mit 2 Kopf-,

3 Brust- und 4 Bauchknoten (Phalera bucephala, Tinea pel-

lionella), oder es rückt der 2te Brustknoten allmählig so nahe

zum 3ten, dass er mit ihm auch zu einem einzigen letzten

oder 2ten der beiden Thoracalknoten des imago verschmilzt

(Vanessa urticae, Vanessa antiopa, Pontia brassicae, Gonopteryx

тратил, Zerene grossularia).

Man kann dem Gesagten zu Folge in dem Nervensystem der

Lepidopteren folgende Hauptformen oder Typen unterscheiden:

1) 2 Kopf-, 2 compacte Brust- und 4 Bauchknoten

(Rhopalocera, Crepuscularia, Cheloniaria, die meisten Bomby-

cidae, die meisten Noctuae, die meisten Geometridae, die Py-

ralidae, Tortricidae und Pterophoridae) (fig. 1).

2) 2 Kopfknoten, 2 Brustganglien, von denen der grosse

oder 2te in der Mitte eine Einschnürung besitzt, und 4 Bauch-

knoten (Notodonta camelina, Orgyia antiqua, Cleophana lina-

riae, Idaca dealbaria, Cidaria orbicularia, Аааа Degeerella)

(fig. 2). Diese Form bildet den Uebergang zur nächsten, d. h.

zu derjenigen mit 3 Brustknoten.

3) 2 Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchknoten (Cossus, Se-

sia, Zygaena, Phalera bucephala, Fidonia atomaria, Tinea

pellionella) (fig. 3).

4) 2 Kopf-, 3 Brust- und 5 Bauchknoten (Hepialus hu-

muli).

Wenn die Untersuchung Burger’s richtig ist, was erst

jedenfalls revidirt werden muss, da dieselbe eine ganz beson-

dere Form für sich verlangt, so wäre noch eine Form mit 3

Bauchganglien vorhanden; wie viele Brustknoten dabei vorhan-

den sind, giebt Burger nicht an.

Zum Schlusse wollen wir noch die Verschiedenheit des

Nervensystems nach den einzelnen Familien durchnehmen.

Bon

Rhopalocera haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten,

Crepuscularia besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten

und die Brustknoten sind weit mehr von einander entfernt

als bei den Rhopalocera.

Xylotropha zeigen 2 Kopf-, 3 Brust- und 4 Bauchganglien

und dabei sind, ausser Cossus, die Brustknoten alle weit von

einander; nur bei Hepialus sind 5 Bauchknoten.

Cheloniariae haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchganglien,

ebenso wie bei den Orepuscularia beschaffen.

Bombycida besitzen 2 Kopf-, 2 oder 3 Brust- und 4 Bauchknoten.

Die meisten haben 2 Brustknoten und dabei ist bei den meis-

ten der 2te Brustknoten eine einfürmige Masse und nur bei

einigen doppelt (Notodonta camelina); bei denjenigen, welche

3 Brustknoten besitzen, sind die beiden letzten einander

mehr genähert, als der erste dem zweiten. |

Noctuae zeigen 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten; bei einigen,

2. В. bei Clcophana linariae, ist der 2te Brustknoten doppelt.

Geometrae besitzen 2 Kopf-, 2 oder 3 Brust- und 4 Bauch-

knoten. Die meisten haben 2 Brustknoten und dabei ist der

zweite bei manchen doppelt (1daea dealbaria, Cabera pusaria);

nur wenige haben 3 Brustknoten und dabei sind die beiden

letzten sehr nahe aneinander gerückt (Fidonia atomaria).

Pyralidae haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten.

Tortricidae besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten.

Tineidae zeigen 2 Kopf-, 2 oder 3 Brust- und 4 Bauchganglien.

Die meisten haben 3 Brustknoten, von denen die beiden

letzten sehr dicht an einander liegen (Tinea sarcitella); an-

dere haben nur 2 Brustknoten (Adela Degeerella).

Pterophorida haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 4 Bauchknoten.

Br?

DEREN (GER

Literatur über das Nervensystem der Lepidopteren und ihrer

Raupen.

1) L. Dufour. Aperçu anatomique sur les Lepidoptères (Compt. rend. Acad.

Scienc. Paris. Тот. 34. 1852)

2) М. Malpighi. Dissertatio epistolica de Bombyce (М. Malpighii Opera

omnia. Tom. II. Lugdun?: Batavorum. 1651. р. 1—48. Tab. I—XII.

3) Г. Swammerdam. Biblia naturae Leydae. 1737—1738. tab. 28 fig. 3.

(Nervensystem der Raupe von Vanessa urlicae).

4) P. Lyonet. Traité anatomique de la chenille qui ronge le bois de saule.

La Haye. 1762. pl. IX. (Nervensystem der Raupe von Cossus ligniperda).

5) De Geer. Observations sur l’anatomie de la chenille à deux queues du

saule (Mém. Acad. scienc. Paris. Sav. etrang. 1748. pag. 29—32. ш 8°. р. 42).

(Nervensystem der Raupe von Harpyia vinula).

6) Degeer. Abhandlungen zur Geschichte der Insekten. Leipzig 1777. Taf.

I, fig. 8—10 (Raupe von Sphinx ligustri);, Taf. II, fig. 8 (Raupe von Harpyia

вища).

7) G. Cuvier. Vorlesungen über vergleichende Anatomie, übersetzt von

H. Meckel. (Liparis dispar).

‚ 8) Rolando. Observations anatomiques sur la structure du Sphinx nerüi

et quelques autres Insectes (M&m. Acad.d. Turin. 1509. Tom. 16. pag. 39—60.

pl, 9).

9) Herold. Entwickelungsgeschichte der Schmetterlinge. Cassel und Marburg.

1815. (Nervensystem des imago und die Metamorphosen desselben bei ÆPon-

tia brassicae).

10) Suckow. .Anstomisch-physiologische Untersuchungen über Insekten und

Krebsthiere. Heidelberg. 1818. (Nervensystem von Gastropacha pini imago und

die Metamorphosen desselben).

11) Р. Lyonet. Recherches sur l’anatomie et les metamorphoses de diffe-

rentes espèces d’insectes. Paris. 1832. (Cossus ligniperda, chrysalis et imago),

12). Job. Müller, Ueber ein eigenthümliches, dem Neryus sympaticus

analoges, Nervensystem der Eingeweide bei den Insekten. (Nov. Act. Acad. Caes.

Leopold. Carol. Natur. Curios. 1828).

13) J. Fr. Brandt. Ueber die Systeme der Eingeweidenerven der Insek-

ten (Oken’s Isis 1831. pag. 2003—2005 tab. VII,fig. 3 & 4). (n. stomatogastricus

von Bombyx mori, eruca et imago). ‘

14) G. Newport. On the nervous system of Sphinx ligustri (Philosoph.

transact. Vol. 122. 1833. рат. 382—398. pl. ХИ and XIII; ibid. Vol. 134, 1881.

р. 359—398. pl. XUI—XVII. (Nervensystem der Raupe, Puppe und imago von

Sphinx liqustri und Vanessa urticae).

… 15) С. Newport. Article «Insecta» in Todd’s Cyclopaedia of Anatomy and

Physiology. Vol. II. 1832—1839.

16) Em. Blanchard in: @. Cuvier’s Règn. animal. edit accomp. de plan-

ches gravées. Insectes. pl. 130, üg. 3. (Bombyz mors imago et егиса; АНасиз

Puvonia major eruca).

Н. 8, № В. ХУ. 8

ALL Лис ый

17) 3. Anderson. Sketch on the comparative anatomy of the nervous зу-

stem. London. 1837. pag. 15. (Das Nervensystem von Mormo maura Raupe von

Bombyx pavonia minor und der Puppe von Sphinx ligustri).

18) Fel. Dujardin. Mémoire sur le système nerveux des Insectes (Annal.

4. scienc. natur. 3 ser. Zoolog. 1850).

19) Al. Laboulbène. Note sur l’anatomie des Insectes (Annal. Societ. entom.

de France. Ser. 2. 1552. Tom. 10. pag. 348). (Bauchganglien von Thais hypsi-

pyle, Pieris erataegi, Acherontia atropos).

20) de Filippi. Ricerche anatomico-fisiologiche sul Baco da seta, о larva

del Bombyx mori (Memor. dell. Soc. Scient. Biolog. Torino. 1854. T. I. fasc. I.

pag. 6).

de Filippi. Breve riassunto di alcune ricerche anatomico-fisiologiche

sul baco da seta, communicate alla societa della scienze biologiche di Torino.

1853. (Bombyx тот). (Uebersetzt von Dohrn,in: Stettin. Entomolog. Zeit. 1854.

Т. 15. раз. 7—11).

21) А. Maestri. Frammenti anatomici, 8510105161 et patologici sul Baco

da seta (Bombyx mori). Pavia. 1856. Tav. VI.

99) Cornalia. Monografia del Bombice del Gelso. (Bombyx mori). Milano.

1856 (Меш. 4. Ве! Instit. Lombardo di scienzi, lettere ed arti. Vol. VI. 1856).

23) G Hoffmann. Naturgeschichte der Psychiden. (Berl. Entom. Zeitschr.

IV. 1-59. р. 1—53. (Nervensystem von Psyche und Solenobia).

24) Fr. Leydig. Das sogenannte Bauchgefäss der Schmetterlinge (Archiv

für Anatom. und Plysiolog. 1862).

25) Fr. Leydig. Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864. (Sym-

pathisches Nervensystem der Raupe von Pygaera bucephala).

26) Fr. Leydig. Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864. (Das

Nervensystem von Smerinihus рорий).

27) Temple. Physiologisch-anatomische Betrachtungen der Seidenraupe.

1869.

28) Dion. Burger. Ueber das sogenannte Bauchgefäss der Lepidopteren

nebst einigen Bemerkungen über das sogenannte sympathische Nervensystem

dieser Insektenordnung (Niederländisches Archiv für Zoologie. Band I!I. 1876).

29) 9 К. Брандтъ. Cpasante1suo-anaromnyeckig изслфдовашя нервной си-

стемы Чешуекрылыхъ (Lepidoptera) (Труды Русскаго Энтомол. Общ. Томъ X. 1877).

Ed. Brandt.Zur vergleichenden Anatomie des Nervensystems der Le-

pidopteren. (Verhandlungen der Russ. Entom. Gesellschaft. Bd.X. 1877). (Russisch),

50) 9. К. Брапдтъ. О нервной систем Tycenuns Чешуекрылыхъ (Lepidop-

tera) (Труды Русскаго Энтом. Общества. Томъ Х. 1877).

Ed. Brandt. Ueber das Nervensystem der Raupen. (Verhandlungen der

Russischen Entomol. Gesellschaft. Bd. X. 1377). (Russisch).

31) Ed. Brandt. Zur Anatomie des Hepiolus humuli (Sitzungsber. 4. Ho-.

rae Societatis entomolog. Rossicae Bd XV. 1879).

аз.

Erklärung der Abbildungen.

—

Fig. 1. Das Nervensystem von Odonestis potatoria &.

ER — Orgyia antiqua 9.

3 — Zygaena trifolü 9. *

4 — Hepiolus humuli ©.

Fi.) DE — einer erwachsenen Raupe von Cossus ligniperda.

6 — einer jungen Raupe von Cossus ligniperda.

7. Metamorphosen des Nervensystems von Vanessa urticae.

Vergleichend-anatomische Untersuchungen

über das Nervensystem der Zweiflügler

| (Diptera).

Mit vier photolithographirten Tafeln (Taf. XV—XVIM.

Von

Professor Dr. EDUARD BRANDT.

Das Nervensystem der Dipteren ist wenig untersucht, und

bloss L. Dufour ! 22) allein hat mehrere Familien dieser Ord-

nung auf dieses System geprüft, während andere Forscher nur

wenige einzelne Arten untersucht haben. Allein auch die

Untersuchungen von L. Dufour liefern bloss Materialien zur

Systematik der Dipteren, haben aber keine morphologische

Richtung. Ebenso wenig hat man das Nervensystem der Larven

und die Verwandlungen desselben untersucht.

Meine Untersuchungen über das Nervensystem der Dip-

teren sind an 275 verschiedenen Arten erwachsener Insekten

(imagines) und 29 Arten von Larven angestellt und ausserdem

1) Léon Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Dip-

tères (Мет. prés. Acad. scienc. Paris. 1851. Tom. XI). »

3) L. Dufour. Anatomie generale des Diptères (Annal d. science. natur.

XX série. Zoologie. Tom. X). г.

— 85 —

habe ich noch bei 12 Arten die Metamorphosen des Nerven-

systems während des Puppenzustandes beobachtet. Das Ziel

meiner Untersuchungen war, eine vergleichende Anatomie des

Nervensystems der Dipteren anzudeuten, d. h. die verschiedenen

Typen des Nervensystems der Dipteren und den allgemeinen

"Bauplan des Nervensystems bei, diesen Insekten zu ergründen.

Verzeichniss der Diptera und deren Larven, die von mir

auf das Nervensystem untersucht worden.

дрон

10.

11:

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

Oestridae.

. Cephalomyia ovis 2, Larve.

> trompe d.

. Gastrus equi 2, Larve.

. Hypoderma bovis, Larve.

> tarandy?,d, Larve.

Muscae calyptratas.

„ Ayicıa Чада ad, 2;

› variabilis 2.

> quadrinotata 2.

. Blepharista spec. ©

. Borborus spec. 2.

. Calliphora erythrocephala d ©.

Larve, Metamorphose.

. Calliphora vomitoria, Larve, ©. ©.

> groenlandica 2, С.

Calomyia elegans 2.

Coenesia intermedia 2, С.

Cynomyia mortuorum 2, à.

Cyrtoneura stabulans 2, С.

> hortorum 2.

Dexia rustica ©.

Echinomyia grossa 2, ©.

> fera td...

Я ferox С. $.

lazurea ©. ©, Larve.

. Erebia tremula ©.

. Gonia spec. 2.

. Limnophora diaphana 9, d.

> compuncta 2.

. Lucilia caesar 2, d, Larve,

Metamorphose.

> cornicina 2.

> sylvatica $.

. Macropalpus vulpinus ©, 2.

. Meromyza saltathrix 2, d.

. Mesembrina meridiana ©, d.

Larve.

> mystacea 2.

. Metopia leucocephala 2, 9.

. Miltogramma conica &, d.

. Musca domestica 2, <, Larve.

> rudis 2, ©.

. Nemoraea virida 2, d.

› _ quadripunetata à,

. Ocyptera brassicaria 9, 3.

. Olivieria lateralis 2.

. Onesia sepulcralis ®.

. Prosena sibirita 9.

. Pyrellia cadaverina ©, д.

. Sarcophaga carnaria 3,

Larve, Metamorphose.

42. Sarcophaga haemorrhoidalis | 30.

Sure В.

43. Sciomyza cinerella 9, $. 32

44. Phytomyza spec. 9. 33

45. Stomoxys calcitrans 2, d. 34.

46. Tachina spec. $, ©, Larve,|35

h Metamorphose. 36

47. Siphona geniculata 2. 37

48. Lauxania planipennis ©. 38.

Muscao acalypterae. я

1. Anthomyia pluvialis d, 2. 41

р. > pratensis d, 2. 42

3. > buccatad‘,2,Larve.

4. sens С. 1

5. > radicum,d ,9,Larve.| 2.

6. > tetra <. 3.

7. Beris tarsata 2. 4

8. Calobata cibaria <, 2. :5

9. Cerexys crassipennis ©, 9. 6.

10. Coenesia intermedia ®.

11. Cordylura pubera <, 9. 1

12. Criorhina fallax <, 2. 2

13. Dryomyza anilis d, 2. ! 3

14. > praeusta ©, 2. 4.

15. Homalomyia canicularis 2, d.| 5.

16. Hydrotea irritans 2, ©. 6.

17. Hylemyia conica 8, d. 7

18. > coarctata 2, 8

19. > variata 9, 9.

20. Lissa loxocerina ©, 9. 10.

21. Lonchoptera lutea 2, <. 11.

22. Loxocera ichneumonea ®, d. |12

23. > limnobia 2. 13.

24. Ochtera mantis 2. 14.

25. Ortalis vibrans ©, ©. 15.

26. Psilla fimetaria 2. 16.

2 >: nigra: Qi 17:

28. Rhingia rostrata.Q, d. 18.

29. Sapromyza pallida 8,2.

ME A AL

Scatophaga lutaria 2.

> stercoraria 2, С.

. Sciomyza cinerella 2, d.

. Sepsis violacea ©, 2.

> punctum ®.

. Tachypeza cimicoides 2.

. Tetanocera reticulata 2, ©.

. Trypeta spec. 9.

» solstitialis 2,d.

> ...sionataegade

» Winthenü 2,d.

. Ulidia demandata $, ©, Larve.

. Urophora cardui 2, ©.

Conopidae.

. Conops flavipes 9.

> ` rufipes ©:

> quadrifasciatus 2, d.

. Myopa ferruginea ©, d.

. Zodion notatum ®, ©.

> «cinereum ®.

Syrphidae.

Baccha elongata ®, d.

. Ceria conopsoides ®; ©.

. Cheilosia chrysocoma ®.

> cynocephala ®, d.

> pulchripes 2. .

> variabilis ©.

. Chlorops laeta 2.

. Chrysogaster splendidus 2, d.

> charybeatus 2.

> coematericum 2.

> spec. 2.

. Chrysotoxum bicinctum ®, d.

> festivum 2, d.

> intermedium®, d.

> vernale 2.

Criorhina asilica 2, ©.

> fallax 2.

Doras (Xanthogramma) ornata

Xylota pigra 2.

nemorum %, d.

pictipes ©.

Stratiomydae.

. Chrysomyia formosa ©.

. Odontomyia viridula 2, à.

Oxycera leonina ®, d.

Sargus politus 2, d.

>» .cuprarius ©, d:

. Stratiomys chamaelon ©, d.

furcata 9, ©, Larve,

Metamorphose.

. Stratiomys hydroleon 2.

Tabanidae.

. Tabanus tropicus ©, à.

м а

tarandinus 2.

> . bromius ©. d.

N fulvus 8, ©.

. Chrysops coecutiens $, d.

relictus 2, d.

sepulcralis 2, d.

. Haematopota pluvialis ©, В.

y italica ©, ©.

. Pangonia depressa &.

Phoridas.

. Phora incrassata 2.

rufipes $, d.

Xylophagidae.

Xylophagus cinctus à, 2.

Dolichopodida.

. Dolichopus brevicornis $, à.

pennatus ©, d.

quadrifasciatus ©.

. Chrysotus grämmineus ©.

BR LA Au" г

ес

19. Eristalis apiformis ©, 9. 58.

120. > arbustorum ©, d. 59.

I 21e > horticola 2. 60.

29. » lintricarius ©, d.

23. > * nemorum ®, d.

. 21. >” pratorum 2. :

25. > sepuleralis 2, d.

26. > ‚tenax 2, d, Larve. 5

27. Helophilus pendulus 2, ©. a

28. > lineatus 2, d. =

29. > nigrotarsatus 2,8. | 6

30. > floreus 8, С. т.

31. Leucozona lucorum ©.

32. Melanostoma hyalinata 2. 8

PE > mellinus 9.

+ 34. Melithreptus scriptus 2, d. к

35. > taeniatus 9, С. р

36. Merodon narcissi 2, ©, Larve. 2

37. Microdon apiformis ®, ©. x

38. Milesia vespiformis ®, d.

29:41.» diophtilma ©” | À

40. Paragus tibialis 2. | 2

41. Pipizella noctiluca 2. т

42. > virens 2. 5

43. Platycheirus manicatus 2, ©. и

44. Pyrophaena ocymi 2, С.

45. Syritta pipiens $, d. kr

46. Sericomyia borealis $, à. |

47. > lappona ©, ©.

48. Syrphus balteatus 2, <. Г

49 » lJaternarius ©. À

50. > pyrastri 2, 9.

51. > 11065 d,.2aLatve,

Metamorphose.

52. Syrphus vitripennis 9, d.

53. > umbellarum 2, à. 1

54. Voluzella bombylans 2,d,Larve.| 2

55, > pellucida 8, 5. 3.

56. > zonaria $. 4

57. Xylota segnis ©, d. us.

neglectus 9. d.

Bon

= ыы

m D m

uch

EDER BE

NN st

Leptida.

. Leptis scolopacea $, ©.

> Мои а:

› lincola 9.

. Atherix crassicornis 9,

Bombyliidae.

. Anthrax bifasciata &, 9.

> semiatra ® 9.

> tava 2, С

> fonestrata 2.

> morio 2.

. Bombylius sulfureus 2. ©.

> minor ®, d.

» major 9, d.

> aurulentus 2.

> medius ®, d.

. Nemestrina reticulata 9.

Henopidae s. Inflata.

Oncodes fuliginosus 9, ©.

Empidae.

‚ Empis livida 9, ©.

» stercorea ©, d.

>» tesselata ©.

> лорава. 9.

MHilara nisrita She”

. Tachydroma spec. $, d.

Therevidae.

‚ Thereva affinis 2

м. nlebeja © à)

> anilis 2 al

Scenopinidae.

. Scenopinus fenestralis ®, ©.

> senilis 2, d.

Asilidae.

. Laphria flava ©, ©.

> gibbosa 2, С.

> gilva 2 d.

Dasypogon brevirostre 2.

> hirtellus ©, ©.

> punctatus 9.

. Asilus atricapillus ©, d.

>’ Horcipatus Me:

› crabroniformis 9, С.

. Dioctria pratensis 2, d.

> Rheinhardü à, 2.

>»: : atricapilla SG

› flavipes ©, d.

. Leptogaster cylindricus 2, d.

. Stenopogon spec. d. Caucasus.

Culicida.

. Culex pipiens $, ©, Larve, Me-

tamorphose.

› annulipes 2, ©, Шуе.

» cantans ©, d.

. Anopheles maculipennis 2.

Culiciformes.

. Chironomus plumosus d, ®,

Larve, Metamorphose.

> annulosus ©, <.

Larve.

> gibbus Du eo

ER intermedius ©, ,

Larve.

> riparius ©.

> rufipes 2. *

7. Corethra plumicornis ©, ,

Larve, Metamorphose.

| Ceratopozon barbatus ©. С.

. Tanypus monilis 9.

Limnobida.

. Limnobia imperialis 2, d.

> quadrinotata 2, d.

> tripunctata 9, d.

. Tipula oleracea ©, ©, Larve,

Metamorphose.

Ва

5. Tipula Dianae $ — Musciformes.'

64 № scripta ©. 1. Bibio venosus 9, ©.

ТИ (> : longicornis ©, 6: D, ой sclaviceps 2, Ц.

es sgicanted $: В Мага Зое

DU) lutescens 2, 0. 4. >" ротопае 9, d:

9 > maculosa $. cornicina| 5. Simulia reptans ®, d.

rd. Fungicolae.

Bla. era 06 1. Sciara Thomae ®, ©, Larve.

12. Dicranota bimaculata 9. о и» ap line

. 13. Ptychoptera contaminata $. 3. „». millitaris 2, ©, Larve.

14. Pachyrhina cornicina $, d. 4. Rhyphus fenestratus 2, ©.

15. > crocata ©, ©. Pupipara.

16. > pratensis $, d. 1. Hippobosca equina ®, ©, Larve,

17. Ctenophora s. Xiphura atrata Metamorphose.

?, d, Larve. 2. Ornithomyia pallida 2, à.

18. > bimaculata $, d. | 3. Melophagus ovinus 2, d', Larve.

Сао. 4. Bann Bi EN

à SUR aniptera.

JR nn 1. Pulex ЕЕ <.

Noctuiformes. D SUR ом.

Psychoda phalaenoides ®, d. | 3. > felis 9, d.

Das Nervensystem der Dipteren besteht aus 2 Kopf-

knoten (ein ganglion supra- und ein ganglion infraoesopha-

geum), aus 1—8 Brustknoten und aus 1—8 Bauchgan-

glien, oder es fehlen diese letzteren. Mit sehr wenigen Aus-

nahmen sind die, die Ganglien untereinander verbindende, Com-

missuren (ausser dem Schlundringe) alle einfach (fig. 1—20).

Das ganglion supraoesophageum besteht aus zwei.

kleinen Hemisphaeren, zwei sehr wenig entwickelten An-

tennenlappen und zwei sehr mächtigen Sehlappen.

Lowne?°) hat bei Musca vomitoria Gehirnwindungen beschrie-

ben; ich finde, dass alle Dipteren gestielte Körper

®) Lowne. The Anatomy and Physiology of the Blow-Fly (Musca vomi-

toria Lin.) London. 1870. pag. 14—15. pl. УП. fig. 2 & 4.

ле -

mit Gehirnwindungen besitzen und zwar von dem-

selben Typus, wie ich dieselben bei den Hymenopteren beschrieben

habe “). Ausser den Schnerven (nervi optici) haben einige

Dipteren auch noch Ocellarnerven (nervi ocellares). Das

ganglion infraoesophageum ist sehr klein, vom g. su-

praoesophageum vollkommen bedeckt und giebt ein Paar Nerven,

die in den Mundtheilen sich verzweigen. Der Thoracal-

theil des Nervensystems 26154 1—3 Nervenknoten.

Wenn nur ein Brustknoten vorhanden ist (Calliphora, Sarco-

phaga), so besitzt er 4 Paar Heerde, entspricht allen Thoracal-

und Bauchknoten anderer Insekten und sendet mehrere einzelne

Nerven an alle Theile der Brust und ausserdem einen grossen

Nervenstrang (viele Nerven, die durch eine Membran zu einem

Büschel vereinigt sind), der längst dem ‚ganzen Bauche verläuft

und je ein Paar Nerven jedem Bauchgliede zuschickt (fig. 1).

Wenn 2 Brustknoten vorhanden sind (Asilus) (fig. 16),

so ist, nach meinen Untersuchungen, der erste Brustknoten der

Dipteren immer grösser als der zweite und enthält 2 Paar grosser

Heerde — ein Beweis, dass er aus einer Verschmelzung des

Isten und 2ten Brustknoten der Larve entstanden ist, während

der 2te dem 8ten Brustknoten und einigen mit ihm verwach-

senen Bauchknoten der Larve entspricht. Dieses Verhältniss

der beiden Brustknoten ist eine charakteristische Eigenthüm-

lichkeit der Dipteren, denn bei anderen Insektenordnungen

(Coleoptera’), Lepidoptera®), Hymenoptera‘), wenn sie 2 Tho-

*) Ed. Brandt. Recherches anatomiques et morphologiques sur le système

nerveux des insectes hyménoptères ((ompt. rend. Ac. sc. Paris. 1876).

Ed. Brandt. Untersuchungen üher das Nervensystem der Aderflügler (Ну-

menoptera) (Horae Societ. Entomolog. Rossicue. Bd. XV. 18,9).

5) Ed. Brandt. Untersuchungen über das Nervensystem der Coleopteren.

St. Petersb. 1879 (russ.).

Ed. Brandt. Uutersuchungen über das Nervensystem der Käfer (Coleo-

piera) (Horae Societat. Entomolo:. Rossicar. Bd. ХУ. 1379).

8) Ed.Brandt. Untersuchungen über das Nervensystem der Lepidopteren.

St. Petersb. 1879 (russ.).

Ed. Brandt. Untersuchungen tiber das Nervensystem der Lepidopteren

(Horae Societat. Entomolog. Rossicae. Bd. XV. 1879).

7) Ed. Brandt. Untersuchungen über das Nervensystem der Hymeno-

pteren. (Verhandl. d. Russisch. Entomolog. Gesellsch. Bd. IX. № 3 und 4).

racalknoten besitzen, ist der erste immer einfach, 4. В. er

besitzt nur ein Paar Heerde und entspricht nur dem ersten

Nervenknoten der Larve, während der zweite aus einer Ver-

schmelzung des zweiten und dritten Nervenknotens und eini-

ger Bauchknoten der Largen entsteht. Bei einigen Dipteren

mit 2 Brustganglien ist der erste dieser Knoten doppelt, d.h.

durch eine Einschnürung in einen vorderen und in einen hin-

teren Abschnitt abgetheilt (Empis) (fig. 13) und bildet auf

diese Weise eine Uebergangsform zu der folgenden Form, die

3 Brustknoten besitzt (Chironomus) (fig. 17). Bei denjenigen

Dipteren, welche 3 Brustknoten besitzen, sind der vordere und

mittlere Brustknoten einfach und entsprechen den gleichnamigen

Ganglien der Larven, während der letzte Brustknoten nicht

bloss dem dritten Brustknoten anderer Insekten entspricht,

sondern auch zugleich 1 oder 2 Bauchknoten der Larven,

die während der Metamorphose ihm sich anfügen und mit ihm

zum dritten Brustknoten des Imago verwachsen. Der Bauch-

theil des Nervensystems der Dipteren besitzt, wie

schon erwähnt wurde, 1—8 Bauchganglien, und manche

Dipteren haben sogar gar keine Bauchknoten (fig. 1—20).

Wenn mehrere Bauchknoten vorhanden sind, so ist der letzte

immer der grösste, und während die anderen nur je ein Paar

Nerven für die Bauchglieder schicken, giebt dieser ausserdem

noch Zweige für den Mastdarm und für die Geschlechtsorgane.

Bei den Weibchen ist dieser Knoten immer länglicher als bei

den Männchen; bei einigen Dipteren (Zodion, Myopa, Conops)

ist sogar insofern ein bedeutender Unterschied im Nerven-

systeme der beiden Geschlechter, als, wie schon L. Dufour”)

erwähnte, der einzige Bauchknoten dieser Zweiflügler beim < an

der Basis des Hinterleibes (fig. 2) und beim Ф nahe an der

Spitze desselben liegt (fig. 22). Ausserdem ist die Anzahl der

Nervenknoten einiger Dipterenspecies verschieden, je nach

8) L. Dufour. Rech. anat. et phys. Dipt (l. с.) р. 185.

DS 1 Ak

den Geschlechtern; so hat z. В. Landois’) ganz richtig

für den Hundefioh beim © 7 und beim & 8 Bauchknoten

angegeben, was ich sowohl für diese Art als auch für

Pulex irritans und Pulex felis bestätigen kann. Bei einigen

Dipteren, wie 2. В. bei Leptis, fagd ich insofern einen Unter-

schied zwischen den letzten Bauchknoten des @ und d, als bei

dem ersteren derselbe einfach (fig. 27), während er bei dem

letzteren (fig. 28) durch eine Einschnürung in 2 Abschnitte

getheilt ist und zeigt auch Leptis ausserdem noch die Eigen-

thümlichkeit, dass alle Nervenknoten nicht durch einfache, sondern

durch doppelte Commissuren mit einander verbunden sind. Das

sympatische Nervensystem besteht aus einem ganglion

frontale und aus zwei oder einem Paare Pharyngeal-

ganglien; sind bloss 2 solcher Ganglien vorhanden, so sind

dieselben doppelt, d. h. ein jedes mit Einschnürung; eine Brust-

und Bauchabtheilung des sympatischen Nervensystems ist nicht

vorhanden; jedoch hat schon früher Fr. Leydig!°) darauf hin-

gewiesen, dass sympatische Fasern im Thoracalganglion der

Fliegen nachzuweisen sind und dass aus demselben besondere

sympathische Nerven hervortreten.

Das Nervensystem der Dipterenlarven zeigt zwei ganz

verschiedene Typen. Bei den einen, namentlich bei denen,

deren imagines nur ein Brustganglion und gar keine oder nur

wenige Bauchknoten besitzen (Muscae, Syrphidae, ete.) (fig. 1—4),

haben die Larven nur ein ganglion supraoesophageum

und eine grosse centrale Nervenmasse in der Brust, aus

der die Nerven wie ein Pferdeschweif (cauda equina)

alle Körpertheile ausstrahlen (fig. 29, 30); bei den andern,

bei denen die imagines mehrere (2 oder 3) Brustganglien und

®) L. Landois. Anatomie des Hundeflohes (Nov. Act. Acad. Caes. Leop.

Carol. Nat. Curiosor. 1867). :

DER. м ‚Vom Bau des thierischen Körpers. Tübingen. 1864.

— Tafeln zur vergleichenden Anatomie. Tübingen. 1864.

tab. УШ. fig. 1. Ar

о A

viele Bauchganglien besitzen (Culex, Chironomus, Tipula.

Asilus, Sciara etc.) (fig. 15—18), haben die Larven 13 Ner-

venknoten, nämlich 2 Kopfganglien (ein ganglion supraoesopha-

geum und ein ganglion infraoesophageum), 3 Brustknoten und

8 Bauchknoten, und alle Nervenknoten sind durch einfache

Commissuren mit einander verbunden (fig. 32). Eine Ueber-

gangsform zwischen den beiden genannten Typen bildet das

Nervensystem der Stratiomydenlarven (fig. 31). Schon Swam-

merdam!'') hat das perlschnurförmige Nervensystem derselben

gekannt, jedoch bloss 11 statt 12 Bauchknoten angegeben. Hier

sind nämlich ein gangl. supraoesephageum und 12 Nerven-

knoten der Bauchganglienkette vorhanden; letztere aber ohne

Commissuren und dicht an einander gelegen,

Im embryonalen Zustande findet man auch zwei Typen: in

dem einen Falle sind, wie schon aus den Untersuchungen von

Aug. Weismann"”) bekannt war, bei den Musciden keine

besondere Nervenknoten vorhanden, sondern bloss ein ganglion

supraoesophageum und eine grosse centrale Nervenmasse in

der Brust; bei anderen (Nemocera) dagegen sind besondere Kopf-,

Brust- und Bauchknoten vorhanden. Eine interessante Ueber-

gangsform bildet die Gruppe der Pupiparen. Nach den Unter-

suchungen von В. Leuckart”) an Melophagus ovinus und

nach meinen Untersuchungen an Hippobosea cquina erweist sich,

dass im Embryo besondere Kopf-, Brust- und Bauch-

knoten vorhanden sind, die auch auf die Larven übergehen,

aber während des Larvenzustandes schon allmählich, ausgenom-

men das gangl. supraoesophageum, mit einander zu einer cen-

` tralen Thoracalmasse verschmelzen (fig..38). Die Dipterenlarven

besitzen ebenfalls einen Stirnknoten (gangl. frontale) und

auch paarige Pharyngealknoten. 5

11) Swammerdam. Bibel der Natur. Leipzig. 1752. tab. XL. fig. У.

12) Aug. Weissmann. Die Entwickelung der Dipteren im Ei (Zeitsch.

für wissenchaft. Zoolog. Bd. XIII. pag. 82. ff. tab. УТ. fig. 80 gstr.).

18) В. Leuckart. Die Fortpflanzung und Entwickelung der Pupiparen.

(Abhandlungen der naturforchenden Gesellschaft in Halle. 1858).

ERGAR Et

Die Verwandlungen des Nervensystems der

Dipteren sind bloss an Sarcophaga haemorrhoidalis et car-

naria und an Calliphora vomitoria von L. Dufour t5)

und Aug. Weismann 1*) studirt worden, d.h. also an dem

Typus, der in der Larve bloss ein ganglion supraoesophageum

und eine centrale Thoracalnervenmasse aufweist. Hier geschieht

nur eine geringe Veränderung. Es sondert sich nämlich von

der thoracalen centralen Nerverimasse durch Abschnürung des

vorderen Theiles derselben ein besonderes ganglion infraoeso-

phageum ab, das immer mehr von derselben abtritt, und zu-

letzt so dem gangl. supraoesophageum sich nähert, dass das

letzte dasselbe vollkommen bedeckt. Damit stehen meine

Untersuchungen an Musca, Calliphora und Sarcophaga im

vollen Einklange (fig. 33). Dabei sondert sich aber diese

thoracale Nervenmasse in 2 Abschnitte, nämlich in

einen breiteren vorderen Abschnitt (der den einzelnen Brust-

knoten anderer Dipteren entspricht und drei Paar Heerde be-

sitzt) und in einen schmäleren hinteren Abschnitt, der den ein-

zelnen Bauchganglien anderer Dipteren gleich kommt und ein

Paar kleiner Heerde besitzt; später rückt allmählig dieser Theil

in den vorderen Abschnitt hinein und verwächst mit ihm zu

dem einzigen Thoracalknoten des imago. Auf diese

Weise ist es klar, dass der einzige Brustknoten dieser Dipteren

(Musca, Calliphora, Sarcophaga) sowohl allen Brustganglien als

auch zugleich allen Bauchknoten entspricht. Lowne") und

einige Andere deuten ganz unrichtig den grossen Nervenstrang,

der aus diesem Nervenknoten hervorgeht und die Bauchglieder

mit Nerven versieht, als den Theil, der der Bauchkette

4) Aug. Weissman. Die nachembryonale Entwickelung der Muscinen. .

(Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Bd. XIV. pag. 280 ff; Tafel 26. 1864).

15) L. Dufour. Études anatomiques et physiologiques sur une mouche

(Sarcophaga haemorrhoidalis) (Mém. prés. par. div. sav. Acad. scienc. Paris.

1846. Tom. IX. pag. 562-571. pl. I. fig. 16).

16) Lowne. The anatomy and Physiology of the Blow Fly (Musca vomi-

torie Lin.) London. 1870.

О A:

anderer Insekten entspricht; derselbe ist aber, wie früher gesagt

wurde, nur ein Bündel von Nerven, die von einer gemein-

schaftlichen Hülle zusammengehalten werden. Wenn die Fliegen

aber ausser den beiden Kopfknoten und dem Brustganglion noch

einige Bauchknoten besitzen, 2. В. die Syrphiden (fig. 3), die

Larven aber nur einen Kopfknoten und eine ungetheilte thora-

cale Nervenmasse aufweisen (fig. 30), so erfolgt hier nach meinen

Untersuchungen, wie bei den Musciden, erst eine Abschnürung

eines ganglion infraoesophageum und dann eine Differenzirung

dieser centralen Nervenmasse in eine perlschnurförmig gestaltete

Nervenkette, aus der die vier hinteren Ganglien allmählig nach

hinten abrücken. Alsdann rücken die drei letzten der ebenge-

nannten Ganglien an einander und verschmelzen zu dem zweiten

oder hinteren Bauchganglion des imago, während der erste

Bauchknoten einfach bleibt und den vorderen der beiden

Bauchknoten des imago bildet (fig. 34). Daher besitzt der

erste der beiden Bauchknoten, da er einfach ist, nur ein

Paar Heerde centraler Nervensubstanz, während der letzte

deren 3 Paare aufweist. Wenn das imago 2 besondere Kopf-,

1 Brust- und mehrere Bauchknoten besitzt, wie Stratiomys

(fig. 5), und das Nervensystem der Larve eine aus 13 perl-

schnurförmig an einander gereihten Ganglien gebildete Kette

aufweist (fig. 31), so geschieht die Verwandlung des Nerven-

systems auf folgende Weise (fig. 35). Erst sondert sich das

ganglion infraoesophageum, und alsdann trennen sich die 6 hinteren

Bauchknoten ab, von denen die drei letzten zu einem zusammen-

gesetzten 4ten Bauchknotens des imago verschmelzen, der also

3 Paar Heerde besitzt, während die drei anderen für sich bestehend

bleiben, einfach sind, nur jeein Paar Heerde enthaltend; so bekommt

also das imago 2 Kopfknoten, einen Thoracalknoten (welcher

drei Thoracalknoten und einigen von ihm nicht abgesonderten

Bauchknoten entspricht) und 4 Bauchknoten. Wenn die Larven

- 13 Knoten besitzen, nämlich 2 Kopf-, 3 Brust- und 8 Bauchknoten,

z. В. bei Culex (fig. 32) und alle durch lange einfache Com-

BEN 7e Pa

missuren mit einander verbunden sind, und die imagines (Ошех,

Tipula, Chironomus (fig. 17) auch КорЁ, Brust- und viele

Bauchknoten besitzen (die imagines eine geringere Anzahl als die

Larven): so geschehen die Verwandlungen des Nervensystems

(fig. 36) so, dass die beiden letzten Bauchknoten der Larve mit

einander verwachsen (daher der letzte Bauchknoten dieser In-

sekten immer 2 Paar.Heerde besitzt) und ausserdem verschmelzen

bei einigen (Culex) noch der vorderste oder erste Bauchknoten |

der Larve mit dem 3ten oder letzten. Brustknoten. So ent-

steht das Nervensystem des imago, das entweder 2 Kopf-,

3 Brust- und 6 Bauchknoten enthält, z. В. bei Chironomus (fig. 17),

bei Sciara (fig. 18); oder wenn das imago 2 Kopf-, 2 Brust-

und 6 Bauchknoten besitzt, so verschmelzen die beiden letzten

Bauchknoten der Larven unter einander und der erste Bauch-

knoten der Larve mit dem 3ten Brustknoten.

Nach dieser allgemeinen Charakteristik des Nervensystems

der Dipteren geben wir eine kurze Uebersicht des Nervensystems

der verschiedenen Dipterenfamilien.

1) Oestrida (Cephalomyia, Hypoderma, Gastrus) haben

2 Kopf- und 1 Brustknoten, aber gar keine Bauchknoten.

2) Мизсае calyptratae (Musca, Calliphora, Sarcophaga, |

Aricia, Cynomyia, Calomyia, Echinomyia, etc.) haben eben-

falls 2 Kopf- und 1 Brustknoten, aber keine Bauchganglien

(бо. 1.29155). |

Muscae acalypterae besitzen meistentheils 2 Kopf-, 1 Brust-

und 1 Bauchknoten (Ortals, Dryomyza, Trypeta, Calobata

etc.). Einige aber (Anthomyia, Hylemyia, Scatophaga) haben

gar keine Bauchknoten. .

Conopidae (Conops; Муора, Zodion) haben 2 Kopf-, 1

Brust- und 1 Bauchknoten (fig. 2, fig. 22). -

Syrphidae (Eristalis, Syrphus, Volucella, Helophilus,

Xylota, Pyrophaena, Chrysotoxum, Chrysogaster, Cheilosia,

Baccha etc.) besitzen 2 Kopf-, 1 Brust- und 2 Bauchknoten

(fig. 3, fig. 34).

EL VE” AN

Stratiomydae (Stratiomys, Sargus, Odontomyia) haben

2 Kopf-, 1 Brust- und 4 Bauchknoten (fig. 5, fig. 35).

Ausserdem hat noch Г. Dufour’) Vappo und Ephippium

untersucht.

Tabanidae besitzen 2 Kopf-, 1 Brust- und 4—6 Bauch-

knoten, so z. B. Haematopota 4 (fig. 23), Tabanus 5 (fig. 6)

und Pangonia 6 (fig. 7).

Phoridae (Phora incrassata et Ph. rufipes), deren Ner-

vensystem bis jetzt noch gar nicht untersucht wurde, besteht aus

2 Kopf- und 2 Brustganglien, ohne Bauchknoten (fig. 12);

erster Brustknoten sehr gross, doppelt und durch eine schmale

und ziemlich lange Commissur mit dem 2ten verbunden.

Dotichopodida (Dolichopus brevipennis, D. quadrıfas-

ciatus), deren Nervensystem ebenfalls bis jetzt nicht untersucht

war, besitzen 2 Kopf- und 2 dicht an einander liegende

Brustknoten; ohne Bauchknoten (fig. 8).

Xylophagidae (Xylophagus cinctus ©, 4), deren Ner-

vensystem unkekannt war, besteht aus 2 Kopf-, 2 Brust- und

6 Bauchknoten (fig. 11).

Leptida (Leptis tringaria, Г. scolopacea) besitzen 2 Kopf-,

2 Brust- und 6 Bauchknoten. Der erste Brustknoten dop-

pelt (stark eingeschnürt in der Mitte). Alle Commissuren dop-

pelt. Der letzte Bauchknoten des Männchens ist doppelt (fig. 27,

fig. 28). L. Dufour“) gab bei Leptis irrthümlich nur einen

Brustknoten an.

Bombylidae( Bombylius, Anthrax, Nemestrina) (fig. 25) besitzen

2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten; der erste Brustknoten

ist sehr gross und nicht eingeschnürt (fig. 26). №. Dufour”)

giebt nicht richtig bei Bombylius 3 Brustknoten, und bei

Anthrax nur 1 Brustknoten an.

1") L. Dufour. Rech. anat. et physiolog. sur les Dipteres (Mem. pres. div.

savants. Acad. science. Paris. 1851. pag. 183).

18) L. Dufour, 1. с. pag. 184.

13) L. Dufour, IL. с. pag. 184.

Н. В. Е. В. ХУ. 7

ODE

Henopida s. Inflata besitzen nach der Angabe von

Г. Dufour“) (Cyrtus) 2 Kopf-, 1 Brust- und 4 Bauchknoten,

von denen die beiden letzteren sehr nahe an einander liegen.

Ich konnte bei Oncodes nur 3 Bauchknoten unterscheiden

(fig. 4).

Empidae (Empis, Hilara, Tachydroma) haben 2 Kopf-,

2 Brust- und mehrere Bauchknoten; so besitzt Empis deren 5

(fig. 10), während bei Tachydroma nur 3 vorhanden sind

(fig. 9).

Therevida (Thereva anilis, Th. affınis) haben 2 Kopf-,

2 Brust- und 5 Bauchknoten (fig. 10). L. Dufour”) giebt

nur einen Brustknoten an.

Scenopinidae (Scenopinus fenestralis, Sc. senilis) haben,

wie schon L. Dufour ganz richtig angegeben hat, 2 Kopf-,

2 Brust- und 5 Bauchknoten. Der erste, sehr grosse, Brust-

knoten ist schmal und lang, während der zweite sehr kurz und

breit ist (fig. 24).

Asilidae (Asilus, Laphria, Dasypogon, Stenopogon, Dioc-

tria etc.) haben 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchganglien (fig. 16),

wie schon Г. Dufour“) ganz richtig beschrieben hat.

Culicidae (Culex, Anopheles) besitzen 2 Kopf-, 2 Brust-

und 6 Bauchknoten. L. Dufour”) giebt nicht richtig 3 Brust-

knoten an. Hier sind nur 2 dicht an einander liegende Brust-

knoten, bloss durch eine sehr kurze und breite Commissur ver-

bunden, aber der erste, viel grössere Knoten, ist doppelt (tief

eingeschnürt) (fig. 32, 36).

Tipulidae (Tipula, Pachyrhina, Dicranota, Ctenophora)

besitzen eben so ein Nervensystem wie die Culiciden; 2 Корё,

2 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 15); auch bei diesen giebt

L. Dufour”) nicht richtig 3 Brustknoten an.

2) та ог, le. рае. 188:

3) 1. Du tour, с. раю” 184)

3) 1. Dufour, 1. ic. passes!

2,2. Dufour ke. ра 479

21) Г, Dufour, 1. ©. рас. 179.

оо

Culiciformes (Chironomus, Corethra), deren Nervensystem

im Imago-Zustande nicht untersucht wurde, besitzen 2 Kopf-,

3 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 18).

Noctuiformes (Psychoda phalaenoides), deren Nervensystem

bis jetzt gar nicht untersucht worden ist, besteht aus 2 Kopf-,

2 Brust- und 5 Bauchknoten (fig. 14).

Musciformae (Bibio venosus, Б. claviceps, В. pomonae etc.)

besitzen 2 Kopf-, 2 Brust- und 6 Bauchknoten (fig. 26), wie

schon L. Dufour ”) richtig angab.

Fungicolae (Sciara, Khyphus) haben 2 Kopf-, 3 Brust- und

5 Bauchknoten; zwischen dem 2-ten und 3-ten Brustknoten

ist die Commissur doppelt, während alle anderen Commissuren

(ausser dem Schlundringe), wie überhaupt bei anderen Dipteren,

einfach: sind. L. Dufour *) gibt nicht richtig nur 2 Brust-

knoten an.

Pupipara (Hippobosca, Ornithomyia, Melophagus) besit-

zen 2 Kopf- und 1 Brustknoten, aber gar keine Bauchknoten

(fig. 21, 37). Bei den Appaniptera (Pulex irritans, P. canıs,

P. felis) besitzen, wie das schon Г. Landois ”) für Р. canis

angab, die Weibchen 2 Kopf-, 3 Brust-, und 7 Bauchkno-

ten, während die Männchen 8 Bauchknoten haben. Die ganze

Ganglienkette ist auf die Brust und blos auf die beiden vor-

dersten Bauchglieder localisirt, so dass die für die Bauchglie-

der abgehenden Nerven einen langen Pferdeschweif bilden. Alle

Ganglien sind mit einander durch doppelte Commissuren ver-

bunden.

Es ergeben sich folgende Haupttypen des Nervensystems

der Dipteren:

1) 2 Kopf-, 1 Brust- und keine Bauchknoten (Muscidae

calyptratae, Oestridae, Pupipara) (fig. 1, fig. 21).

5) №. Dufour Lie. "pates

21. Dufour: ke. рав: ПВ.

”) Г. Landois. Anatomie des Hundeflohes (М оу. Acta. Acad. Caesar.

Leopold. Carolin. Natur. Curiosorum). 1867.

— 100 —

2) 2 Kopf-, 1 Brust- und mehrere (1— 6) Bauchknoten

(Syrphidae, Stratiomydae, Tabanidae) (fig. 2—7).

3) 2 Kopf-, 2 Brust- und keine Bauchknoten (Dolichopo-

dida) (fig. 8), Phoridae (fig. 12).

4) 2 Kopf-, 2 Brust- und mehrere Bauchknoten (There-

vidae (fig. 10), Xylophagidae (fig. 11), Bibionida

(fig. 26).

5) 2 Kopf-, 3 Brust- und mehrere (5 —8) Bauchknoten

(Culicida, Tipulida, Culiciformes, Fungicolae, Apha-

niptera (fig. 17—20).

6) Einen Uebergang zwischen dem Nervensystem mit 2

Kopf-, 2 Brust- und vielen Bauchganglien und demje-

nigen mit 2 Kopf-, 3 Brust- und vielen Bauchknoten

bildet das Nervensystem derjenigen Dipteren, die zwar

2 Kopf-, 2 Brustknoten und eine verschiedene Anzahl

von Bauchknoten besitzen, bei denen aber der zweite

Brustknoten doppelt ist, d. h. mit einer tiefen Ein-

schnürung in der Mitte, wie bei Empis (fig. 12), Asitus

(fig. 16).

Erklärung der Abbildungen.

TeatielexV.

Die verschiedenen morphologischen Entwickelungsstufen des Nervensystems

der Dipteren.

Fig. 1. Das Nervensystem von Sarcophaga carnaria, $.

REF == Муора ferruginea, &.

3 — Syrphus ribesü, &.

4 — Oncodes fuliginosa 2.

5 — Stratiomys chamaeleon 9.

6. — Tabanus bovinus $.

de — Pangonia depressa Ф.

8 — Dolichopus brevipennis &.

9 — Tachydroma spec. ©.

0 — Thereva anilis Ф.

1 — Xylophagus cinctus, d'.

учу де, EE, Дн, HR Jens, à

— 101 —

Fig. 12. Das Nervensystem von Phora rufipes 9.

> 15: — Empis stercorea, 4.

› 14. — Psychoda phalaenoides, ®.

> #15. — Tipula oleracea, 2.

› 16. — Asilus atricapillus, ©.

Te — Chironomus plumosus, à.

› 18. — Sciara Thomae, &.

>48 — Pulex irritans, à.

3, 20 — Pulex irritans, 9.

Tafel ХУТ.

Einige besondere eigenthümliche Formen des Nervensystems der Dipteren

und das Nervensystem der Larven.

Fig. 21. Das Nervensystem von Hippobosca equina, 9.

>22, — . Myopa ferruginea, $.

» 128. — Haematopota pluvialis, <.

» 24. — Scenopinus fenestralis, ©.

» 25. — Anthrax bifasciata, ©.

› 26. Bibio Мате &.

RAT. — Leptis scolopacea, Q.

> 28. — Leptis scolopacea, 4. ,

› 29. Das Nervensystem der Larve von Sarcophaga carnaria.

› 30. — — ` Syrphus ribesü.

2151: — — Stratiomys chamaeleon.

» 192. — — Culeæ pipiens.

Tafel XVII.

Fig. 33. Die Metamorphosen des Nervensystems von Sarcophaga carnaria.

› 34. — — Syrphus ribesii.

Ban. — — Stratiomys chamaeleon.

Tafel XVIII.

Fig. 36. Die Metamorphosen des Nervensystems von Culex pipiens.

25.37. — — Hippobosca equina.

Les Aranéides du Pérou central.

Par

LADISLAS TACZANOWSKI,

Conservateur de Musée de Varsovie.

(Suite.) 4

Genre Argyopes Зах.

Argyopes argentatus Koch.

Die Arachniden V, p. 38, tb. 154, f. 360.

Aranea mammata DeGeer. Мет. УП, р. 318 п. 3, tb. 39, f. 5.

Aranea argentata F. Entom. Syst. II, p. 414 n. 27.

Araneus valde elegans Marcgr. Hist. Nat. Bras. р. 248.

Ерета mammata W alck. Tabl. des Aran. р. 56 п. 2. и

Epeira argentata Walck. Hist. Nat. des Ins. Aptères. II, р. 115 п. 121.

Deux femelles de Monterico, trois d’Amable-Maria et une

de Pumamarca.

Une des femelles de Monterico a les taches argentées la-

térales de la première ligne, séparées du jaunâtre de la face

postérieure des tubercules latéraux de la seconde paire, ce que

je mai pas vus sur aucun des nombreux exemplaires de

Cayenne.

Une femelle d’Amable Maria est en général plus foncée

que d'ordinaire, avec la bande abdominale, voisine de la face

argentée, d’un roux beaucoup plus intense que sur tous les

autres individus du Pérou et de Cayenne.

— 103 —

Celle de Pumamarca а sur la partie postérieure de l’ab-

domen le réseau foncé peu distinct, de sorte que le fond de :

cette partie est presque de la même nuance que la bande

rousse qui suit la partie antérieure argentée.

Argyopes hirtus п. sp. T. Г, fig. 23.

А. argentati similis; abdomine pilis setosis dense hirsuto,

brunneo exflavo maculato, linea transversali tuberculisque flavidis.

9 Longueur totale 18; longueur de l'abdomen 11; largeur

de l'abdomen 10; pattes: 1те 32; 2e 31,5; 3e 18; 4e 31 mill.

Par ses formes générales cette araignée ressemble beaucoup

à À. argentatus K., mais elle s’en distingue par la forme de

Pabdomen qui est considérablement plus élargi, avec des tuber-

cules latéraux moins inégaux, et au lieu d’une éminence co-

nique au milieu du dos, il y a dans cette espèce sur presque

tout l’espace parmi les tubercules de la première paire, une

crète transversale assez élevée. La chevelure est en général

beaucoup plus abondante et différente: les poils soyeux couchés

sont plus. longs au dos du céphalothorax et moins brillants,

couvrant également la couleur du tégument; ceux de la moitié

antérieure de l’abdomen sont aussi moins brillants; mais ceux

de la moitié postérieure de cet organe présentent la plus grande

différence, ils sont longs, blancs, sans éclat et disposés sur

toute la surface sans former aucun dessin, mais effacent presque

en entier la couleur du fond. La face inférieure est aussi

abondamment garnie de poils pareils. Les pattes sont velues

de poils couchés, et hérissées de soies plus longues et d’épines.

Dans les pattes machoires la chevelure du tarse est beaucoup

plus abondante que celle de À. argentatus. Le devant de la

tete et la disposition des yeux sont presque comme ceux de

l'espèce citée.

Coloration. Tout à fait différente de l’espèce citée. Le

tégument du céphalothorax est brun foncé, uniforme dans les

— 104 —

individus adultes, et plus ou moins jaunâtre dans les jeunes.

Le fond du dos de l’abdomen est brun foncé; tous les tuber-

cules sont d’un blanc jaunâtre, une pareille raie transversale

se trouve entre les tubercules latéraux de la première paire,

une ou deux lignes plus ou moins distinctes et plus ou moins

complètes sur la partie antérieure et des petites taches nom-

breuses sans ordre sur la moitié postérieure. Le ventre est

noir olivâtre avec une ligne blanche à travers la moitié de sa

longueur. Les pattes sont brunes noirätres, annélées de roux.

Le hanche et la face inférieure de la cuisse dans la deuxième

et la quatrième paire sont d’un fauve roussätre; les pattes de

la troisième paire sont les plus foncées, à anneaux clairs à

peine distincts. Les pattes machoires sont rousses à tarse

noirâtre. Tous les yeux noirs.

Les jeunes sont en général beaucoup plus clairs, leurs

pattes sont plus ou moins päles avec des anneaux bruns; le

devant du dos de l'abdomen est blanc uniforme sans trace de

raie blanche, caractéristique dans les adultes.

Cinq femelles de Lima, cinq de Chorillos et dix de Callao.

Genre Inca Tacz.

Yeux huit: ceux du carré médian égaux, sessiles, les an-

térieurs un peu plus proches entre eux que les postérieurs;

les latéraux très éloignés des précedents, rangés avec les an-

térieurs médians en ligne presque droite, se touchant, à peu

près aussi gros que les médians, montées sur une éminence

dirigée sur le côté.

Tête très élevée, plus large que longue et beaucoup plus

élargie au front qu’en arrière, à côtés presque droits, à angles

postérieurs éminents, à dos presque plane; bandeau très bas

et vertical. Thorax court de même largeur que la tête, brus-

quement abaisse immèdiatement en arrière de la tete.

Abdomen gros, court, surmonté en arrière de deux gros

tubercules, coriace et dur, garni au dos de nombreux stigmates.

— 105 —

Pattes courtes, peu fortes, еп ordre: 1, 2, 4, 5.

Filières formant un tube court, reculé en dessous.

Mandibules courtes et robustes, renflées au dos.

Machoires larges, presque circulaires, légérement écartées

_ entre elles.

Lèvre courte, arrondie au sommet,

Plaque sternale allongée, légérement renflée, à côtés la-

téraux presque parallèles jusque près de l'extrémité qui forme

un angle obtus; les éminences latérales très peu prononcées.

Ce genre, établi pour une belle espèce très caractéristique

et digne à être séparée génériquement, présente par la grosseur

de sa tête quelque affinité aux Erèses, mais ses yeux quoique

démésurément écartés, sont disposés comme dans les Epeires;

la solidité du tégument, la présence de nombreux stigmates, et

la forme bizarre de l’abdomen lui indiquent la place parmi les

genres des Plectanes de Walckenaer.

Inca Branickii п. sp. T. I, fig. 24.

Cephalothorace rubro, abdomine fulvo rufescente, pedibus

binis anticis nigris, posticis rufis.

2 Longueur totale 13; longueur de l’abdomen 7; largeur

de l'abdomen 9; pattes: 1re 11; 2e 10,5; 3e 7; 4e 10,5 mill.

La surface céphalique est garnie de duvet couché très

court et aussi dense qu’il change complètement la couleur du

tégument. L’abdomen est arrondi à la naissance jusqu'à sa

plus grande largeur qui est dans la moitié de la longueur,

ensuite les côtés sont presque droits se rapprochant légére-

ment vers l'extrémité qui est coupée en une face presque

droite; aux deux angles postérieurs dorsaux il y a deux gros

tubercules coniques dirigés un peu en haut et sur les côtés,

formant ainsi une forte et large échancrure. La surface dor-

sale est légérement convèxe dans sa partie antérieure, et con-

cave au milieu de la postérieure; elle est garnie de deux

paires de stigmates transversaux dans son milieu et d’une

— 106 —

rangée de plus petits près de son contour. La surface est

aussi couverte de duvet couché aussi dene qu'à la tête. Те

ventre est renfle.

Coloration. La tête est d’un rouge foncé terni de duvet

blanc, le thorax plus pâle surtout dans sa partie postérieure

qui passe souvent au jaune roussâtre. Le dos de l’abdomen

est jaune roussâtre unicolore, ou barbouill& de différentes ma-

nières de taches et marbrures brunätres; les stigmates sont

d’un rouge foncé; toute la surface est changée par la cheve-

lure blanchâtre à un léger lustre soyeux. Les côtés de l’ab-

domen et le ventre sont plus ou moins marbrés de brun sur

un fond roussâtre. Les deux paires des pattes antérieures

sont noires, les deux postérieures roussâtres à tarse plus ou

moins rembruni, et varié d’anneaux en duvet blanc. Les

mandibules sont rouges, mais un peu plus claires que le cépha-

lothorax; les hanches dans toutes les pattes roussâtres ainsi

que les machoires et la plaque sternale. Tous les yeux noirätres.

Plusieures femelles d’Amable Maria, et trois de Monterico.

Genre Gasteracantha Latr.

Gasteracantha Raimondii n. sp. T. I, fig. 25 et 26.

Abdomine brevi, dilatato, sexspinoso; spinis anticis brevio-

ribus; thorace brunneo; abdomine dorsi fulvo, nigro maculato;

pedibus rufis brunneo annulatis:

Ф Longueur totale 9, longueur de l’abdomen avec les

épines 7, largeur de l’abdomen avec les épines 15 mill.

Cette araignée ressemble à la С. rubiginosa Koch., mais

elle s’en distingue par la forme de la carapace abdominale, dont

le bord antérieur est plus convèxe dans son milieu; le bord

postérieur compris entre les épines terminales est aussi légé-

rement convèxe ou droit, et non concave comme dans l’espèce

citée; les côtés entre les épines de la deuxième paire et les

postérieures sont concaves, tandis qu'ils sont сопуёхез dans

— 107 —

Резрёсе citée plus haut. Le milieu de la surface dorsale est

plus ou moins élevé. Les deux épines antérieures sont distinc-

tement plus petites que les quatre autres. Toute la surface

ventrale, des bords de la plaque abdominale, et celle des épi-

nes sont garnies de granules nombreux et bien distincts.

_ La tête est robuste, large, bien distincte de la partie tho-

racique, avec une faible impression linéaire le long du milieu.

Les yeux postérieurs médians sont presque sessiles et distinc-

tement plus eloignes entre eux que les antérieurs; le mame-

lon de ces derniers est peu prononcé; les latéraux sont pres-

que en ligne droite avec les postérieurs, et placés sur une

petite éminence dirigée’ sur le côté. Le bandeau est très bas.

Coloration. Bien différente de celle de l'espèce citée. Le

céphalothorax et les mandibules sont d’une couleur brune fon-

cée ou brune rougeätre. Le dos de l'abdomen est jaune de

cuir tirant quelquefois sur le roussätre, et maculé de stigma-

tes brun-noirâtres au nombre de 10 au bord antérieur, 4 en

carré au milieu et 9 au bord postérieur; quelques unes de

ces taches du bord antérieur et postérieur sont souvent réu-

nies entre elles. La couleur des épines est plus ou moins rouge

en dessus. Le ventre est brun foncé maculé de taches jaunà-

tres disposées en séries le long du sommet de chaque plis.

Le tube sélifère est noir. La plaque sternale est noirätre avec

une grosse tache rousse au centre. Les pattes sont rousses

annélées de brun. Les poils sur toutes les parties sont blan-

chätres.

Plusieures femelles adultes et jeunes de Lima, de Choril-

los et de la Montana de Nancho entre 1000 et 3000 pieds

d’altitude.

Var. unicolor. Deux femelles de Lima dont une est noire

en entier, et l’autre d’un noir brunâtre présentent, outre cela,

au dos de l’abdomen du points creux plus nombreux et plus

distincts que dans tous les exemplaires clairs.

— 108 —

Gasteracantha anomala Taczan.

Ногае Soc. Entom. Ross. 1873. р. 81. tb. V. f. 19.

Deux femelles d’Amable Maria et un mâle de la même

localite.

Les femelles ressemblent complètement à celles de Cayenne,

excepté quelques légères différences en coloration, qui dans les

individus de Cayenne est aussi variable.

Le mâle présente les mêmes formes générales que la fe-

melle, il diffère principalement par les quatre tubercules laté-

raux et ceux de derrière beaucoup moins prononcés et

plus obtus, ainsi que par la couleur de l'abdomen plus foncée.

Son organe copulateur est volumineux, cordiforme et compli-

qué, ce que prouve que l’araignee est adulte. Longueur totale

2 mill.

Gasteracantha proboseidea п. sp. T. I, fig. 27.

G. anomalae similis, sed dorso abdominis concavo, regione

oculorum intermedium elongato, dorso abdominis albido, brun-

пеодие vario.

& Longueur totale 2,6; longueur de l’abdomen 1,6; lar-

geur de l’abdomen 2 mill. |

Cette araignée, qui m’est seulement connue par deux mâles

des environs de Lima, ressemble beaucoup à G. anomala de

Cayenne et des environs d’Amable Maria au Pérou, mais elles

s’en distingue nettement, par la région des yeux médians fort

atténuée et avancée à la manière d’une petite trompe, au bout

de laquelle sont situés les yeux antérieurs, occupant toute la

largeur de la face verticale, tandis que les postérieurs sont

plus petits et sessiles sur la face horizontale du prolongement;

les latéraux, presque égaux entre eux, se trouvent sur №5 côtés,

fort en arrière des précédents. L’abdomen est presque de la

forme de celui de l'espèce citée, mais il est fort concave au

milieu, à bords minces et fort recourbés en haut, à six dents

plus aigus et surmontés de petites épines. La surface ventrale

est peu renflée, à tube selifère court placé au centre.

— 109 —

Les pattes sont médiocres; l’organe copulateur grand, réni-

forme et compliqué. Toute la surface rugueuse, parsemée de

soies roides et courtes.

Coloration. Le céphalothorax est brun foncé. Le dos de

l'abdomen blanchâtre, marbré de brun; les pattes fauves, anné-

lées de brunätre.

Je place provisoirement cette curieuse araignée dans le

genre de Gasteracanthes, aux quelles elle ressemble le plus

par la forme générale de l’abdomen; elle présente cependant

tant de différences dans plusieurs détails, pour la plupart im-

portants, qu’elle éxigerait d’être séparée génériquement et d’être

placée dans le même genre avec Epeira anomala décrite de

Cayenne, et retrouvée par Мг. Ielski dans les montagnes

du Pérou.

Genre Micrathena Sund.

Micrathena clypeata Sundev.

Consp. arachn. р. 14. Koch, die Arachniden ТУ, р. 38, tb. 119, f. 272. —

Taczan., Araneid. de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom. Ross.

$. IX, п. 3, р. 23.

Epeira clypeata Walck., Tabl. 4. Aran. р. 67 п. 62. — Id., Hist. Nat.

Aran. fasc. 1, f. 3.

Plectana clypeata У alck., Hist. Nat. Ins. Apt. II, р. 197.

Trois femelles d’Amable Maria ne présentent aucune diffé-

rence de celles de Cayenne, la couleur seulement de leur cépha-

lothorax est plus claire, jaune sans aucune trace de nuance

rouge. Une jeune femelle et deux mäles de la même loca-

lité, dont un parait être complètement formé, le second est jeune.

Le mäle est petit et a l’abdomen également plat, moins

large, à côté antérieur très peu concave, sans trace d’épines

aux angles; le postérieur est droit, sans échancrure; il est le

plus large dans le quart antérieur de sa longueur, ensuite il

se retrécit graduellement, de sorte, qu’il est un peu moins

large en arrière. Il y a une petite épine à chaque angle

postérieur, et une seconde moins prononcée et peu éloignée de

— 110 —

la première au bord postérieur. L’organe copulateur est gros,

pyriforme, glabre sans complications, garni seulement de rares

soies roides. Comme dans la femelle les stigmates anterieurs,

les postérieurs et ceux du milieu sont ronds, tandis que les

latéraux sont plus gros et allongés en travers.

Le céphalothorax et les pattes sont d’une couleur jaunâtre

sale; le dos de l'abdomen plus рые bordé d’un liseré noirätre;

les stigmates sont roussâtres bien distincts; l’organe copulateur

jaune. paille clair. Longueur totale 3; longueur de l’abdomen

2,4; largeur de l’abdomen 1,7 mill.

L’individu plus jeune est beaucoup plus foncé, son abdo-

men est olivätre, presque uniforme.

Une jeune femelle un peu plus petite que le mâle adulte

a déjà la partie portérieure de la carapace plus large que

l'antérieure; le côté antérieur concave, à épines bien prononcées;

le côté postérieur faiblement échancré; toutes les épines du

contour distinctes. La couleur du céphalothorax et du dos de

l'abdomen est jaune pâle, cette dernière partie bordée d’un

large liseré noir, excepté le côté antérieur; les pattes sont

olivâtres.

Genre Acrosoma Hahn.

Acrosoma acula Walck.

Plectana acutu W alck. Hist. Nat. Ins. Apteres II, р. 172.

Acrosoma acuta Taczan. Aranéid. de la Guyane franc. in Horae Soc. Entom.

Boss RN. pe 5

Nombreuses femelles prises aux environs d’Amable Maria

dans des nids de Hyménoptères.

Cette araignée présente beaucoup de variétés dans les

détails de la coloration, mais elle a le plus souvent au dos de

l'abdomen les trois grosses taches jaunätres et une rangée d’autres

taches de cette couleur, ordinairement confondues en une raie,

parmi la base des deux épines terminales; la face postérieure

est rayée transversalement de noir.

— 111 —

La variété, décrite dans mon travail sur les araignées de

Cayenne est rare.

Acrosoma occidentalis п. sp. T. I, fig. 28.

Abdomine subtriangulari, concavo, antice binis spinis ho-

rizontalis, postice binis bifidis armato, flavescente, transverse

nigro subtiliter lineato.

de l’abdomen en arrière avec les épines 10 mill.

La forme .du céphalothorax est comme celle de À. acuta,

à tête moins bombée, occupant presque la moitié de la lon-

gueur totale, bien distinguée en arrière par un enfoncement

circulaire.

La disposition des yeux est tout à fait différente de celle

de Гезрёсе citée: les trois groupes sont placés au niveau, en

laissant le bandeau très bas; les médians sont presque égaux

entre eux et disposés en carré presque régulier.

L’abdomen est presque de la forme de celui de À. bifur-

catum Koch, il est triangulaire à sommet largement tronqué,

fort concave au dos; l’armure est composée d’une courte épine

horizontale à chacun des angles antérieurs et d’une épine double

à bras presque égaux aux angles postérieurs, ces dernières

sont beaucoup plus fortes que les premières; outre cela, il y

a encore une tout petite épine sur chacun des côtés.

Le ventre est convèxe relativement à la concavité dorsale

sans laisser aucune trace de la face verticale en arrière. Le

tube sétifère est médiocrement prononcé et situé presque dans

le milieu même du ventre.

Coloration. Le céphalothorax et les pattes sont olives

päles; le dos de l’abdomen est fauve rayé transversalement de

lignes noirâtres un peu plus fines que celles qui restent en

couleur du fond; outre cela, il y a une rangée de points noi-

râtres au bord antérieur et quatre en carré au centre; les

épines antérieures sont jaunätres, le bras supérieur des four-

— 112 —

ches postérieures noir, l’inférieur roux. Toute la surface ven-

trale est également rayée comme le dos. Les parties de la

bouche, la plaque sternale et tous les yeux noirätres.

Trois femelles d’Amable Maria trouvées dans des nids de

Hyménoptères, outre lesquelles il y a aussi une quatrième

de la même provenance, qui ressemble encore plus à À. bi-

furcatum Koch., mais qui parait n'être qu'une variété de

l'espèce péruvienne et qui ne s’en distingue que par son abdo-

men moins élargi en arrière et moins concave au dos; le des-

sus de cette partie est jaune pâle uniforme pointillé de stig-

mates noirs; les deux branches des épines postérieures sont

noires; le ventre noir varié de raies roussâtres plus grosses

et moins nombreuses. Tous ces exemplaires ont les bras des

épines postérieures égaux ce qui me décide principalement à

ne pas les confondre avec l'espèce de Koch.

Acrosoma excavatum Koch.

Die Arachniden III, р. 80, tb. 99, fig. 227.— Taczan., Aranéides de la Guyane

franc. in Horae Soc. Entom. Ross. T. X, X 3, p. 10.

Une femelle adulte trouvée dans un nid de Hyménoptère

aux environs d’Amable Maria, et deux jeunes capturées dans

la même localité.

Acrosoma bifida п. sp. T. L fig. 29.

A. fissispinum similis, abdomine latiore sexspinoso, Ла-

vido, grisescente marmorato.

Ф Longueur totale 9; longueur de l’abdomen sans épines

6; largeur de l’abdomen avec les épines 7 mill.

Cette araignée ressemble beaucoup à À. fissispinum Koch.,

mais elle s’en distingue principalement par le manque complet

des deux épines ventrales; l’abdomen est en général un peu

plus large, à dos plus élevé à la base des épines de la pre-

mière paire; les épines doubles postérieures sont moins lon-

gues et moins fortes à bras presque égaux entre eux; le côté

— 115 —

antérieur est plus concave et forment des angles plus aigus.

La tête est un peu plus large au front; les côtés du thorax

moins convèxes; la bosse thoracique plus prononcée. Dans la

disposition des yeux il y а une différence, en ce que les mé-

dians sont un peu avancés devant la ligne des latéraux. Le

tube sétifère est plus éloigné de l'extrémité de l'abdomen.

Coloration. Le céphalothorax, les pattes et les parties de

la bouche sont olives pâles, le milieu de la tête et du tho-

тах est plus clair que les côtés et prenant une teinte jau-

nâtre. Le dos de labdomen est jaunätre pâle légérement mar-

bré. de grisätre; les épines antérieures sont brunes, les pos-

térieures noires. Le ventre est presque de la couleur du dos;

la plaque sternale jaune.

L'individu plus jeune а le corselet plus jaune, les pattes

plus päles, le dos de Pabdomen blanc jaunâtre piqueté de

stigmates noirätres, les épines postérieures rougeätres.

Trois femelles d’Amable Maria.

Acrosoma triangulare Koch.

Die Arachniden III, р. 78, tb. 99, f. 226.—Taczan., Araneides de la Guyane

franc. in Horae Soc. Entom. Rossic. T. IX, № 8, р. 10.

Plectana triangularis Walck. Hist. Nat. Ins. Aptères II, р. 191.

Six femelles trouvées aux environs d’Amable Maria dans

des nids de Hyménoptères. Elles ont moins de jaune au ventre

que les individus de Cayenne et par leur coloration générale

elles ressemblent plus à la figure de Koch, que les indivi-

dus cités plus haut.

Acrosoma gibbosa п. sp. T. I, fig. 30.

A. trianguları similis, sed minus dilatata, spina postica

trifida robustiori,; medio abdominis sordide flavescente, lateri-

bus rubris.

& Longueur totale 7; ‘longueur de l’abdomen sans épines

antérieures 5; largeur de l’abdomen avec les épines postérieu-

res 6 mill.

HA SNEMR, XV. 8

— 114 —

Par ses formes elle ressemble beaucoup à A. triangulare

de Cayenne, mais son abdomen est moins large, à épines pos-

térieures également trifides, plus fortes, plus longues et plus

redressées en haut, ce qui fait que les bords latéraux sont

relevés et la partie postérieure du dos fort concave; les cö-

tés sont armés de trois épines presque égales, précédées d’un

tubereule obtus. Le céphalothorax est un peu plus mince, à

tete plus distinctement séparée par un enfoncement plus pro-

noncé; la bosse du milieu du thorax plus forte. La disposi-

tion des yeux est presque la même. Les stigmates abdomi-

naux à peu près comme dans l’espece citée, mais à cause du

relevement des bords ils paraissent être moins réguliers; la

surface est également garnies de poils.

Coloration, Le céphalothorax et les pattes sont d’une cou-

leur olive pâle; le dos de l'abdomen est au milieu jaunätre

sale, largement bordé d’un rouge foncé; les épines postérieu-

res sont aussi rouges ou noires; les stigmates bruns; la face

ventrale est rouge excepté la région du tube sétifère qui est

noir. Les parties de la bouche et la plaque sternale sont

d’une couleur olive un pen plus foncée que les parties de la

bouche.

Quatre femelles trouvées dans un nid de Hyménoptère

(Lrypoxilon albitarsis) aux environs d’Amable Maria.

Acrosoma acutoides п. sp. T. Г, fig. 31.

А. acutae simillima, sed spinis anticis longioribus, angus-

tibus: thorace nigro, dorso abdominis flavescente, brunnescente

reticulato; spinis posticis nigris apice rufis.

о Longueur totale 5; long. de l’abdomen sans épines 3,5;

largeur de l’abdomen avec les épines 5,5 mill.

Par ses formes elle ressemble beaucoup & A. acuta Walck.,

mais elle s’en distingue par les épines antérieures plus min-

ces et plus longues, atteignant par leur extrémité aux yeux

latéraux; les épines postérieures sont aussi plus délicates, Pépine

— 115 —

latérale moins developpée; la tête est moins élevée en arrière;

le mamelon des yeux médians plus proéminent, surtout les

yeux antérieurs sont beaucoup plus avancés devant le ban-

deau, que dans l'espèce citée.

Coloration. Les couleurs sont tout à fait différentes: le

Céphalothorax est noir intense ou noir brunätre; le dos de

l'abdomen est finement reticulé de brunätre pâle sur un fond

jaunâtre, à stigmates rougeätres; les épines antérieures sont

de la couleur du dos, excepté les extrémités mêmes qui sont

jaunes ou roussätres unicolores; les épines postérieures sont

noires à la naissance ensuite roussâtres à sommet roux; entre

ces dernières épines il y a une large raie noire; les côtés et

le ventre sont jaunâtre rayés de noirâtre; le milieu des cotés, une

grande tache au milieu de la partie antérieure du ventre et le tube

sétifère sont noirs. Toutes les pattes noires, excepté le hanche

et la naissance des cuisses qui sont jaunes pales; la plaque

sternale est de cette dernière couleur.

Deux femelles d’Amable Maria.

Acrosoma Vigorsii Pert y.

Delect. anim. art. 194, tb. 38, f. 8. — Koch, Arachniden УТ, р. 123, tb. 209,

f. 520.

Une femelle adulte d’Amable Maria, complètement sem-

blable à la figure et la description citées, et ne présentant que

quelques petites différences en détails de sa coloration. La

couleur du céphalothorax, des pattes, des côtés de l’abdomen,

du ventre, des chelycères, de la plaque sternale et de huit

épines est d’un noir intense, sans aucune nuance de brun,

excepté dans la région oculaire, qui comme le dit Koch,

prend un löger ton brun rougeätre. La couleur jaune de

citron n’occupe que le milieu du dos de l’abdomen, les deux

épines antérieures, une strie sur le côté externe des epines de

la deuxième paire, une grande tache allongée au sommet de

la moitié postérieure des côtés et s'étendant sur la base des

épines de a troisième paire, le haut de la face postérieure de

l'abdomen avec un prolongement sur le côté postérieur des

épines, comme celui du côté antérieur, une grosse tache en

arrière du tube sétifère et une large raie de chaque côté du

ventre. Le fond du dos abdominal est parsemé de stigmates

noirs rangés en une raie droite sur la ligne médiane, quatre

de chaque côté de cette ligne et quatre en une ligne trans-

versale parmi les épines de la troisième paire. Les machoires

sont brunes bordées de jaunätre; il y a aussi une ligne jaune

au bord antérieur du plastron.

Quatre jeunes femelles de la même localité présentent beau-

coup de différences de l'individu adulte. Celle de 9 mill. de

longueur totale ressemble le plus à l'adulte, tant par ses for-

mes que par la coloration; elle est cependant plus mince, et

l'extrémité de son abdomen est plus arrondie; le couleur jaune du dos

de l'abdomen est moins vif et occupe une surface plus restreinte.

De plus en plus jeunes, elles sont de plus en plus différentes,

leur abdomen est beaucoup plus mince et imite la forme de

fourmis, c’est à dire il est plus resserré au milieu de l’abdomen

en le partageant en deux parties distinctes, l'extrémité même

est plus arrondie et les épines moins developpées influent peu

à éffacer la forme de fourmis. Quant à leur coloration les

détails restent les mêmes si ce n’est que le dos de l’abdomen

est foncé avec une raie blanche à travers de l’impression; les

épines antérieures, les stries sur d’autres, et les taches des

côtés et du ventre sont blanches au lieu Фе jaunes; la

couleur roussâtre prédomine aux jambes.

Acrosoma peruana п. sp. T. I, fig. 32.

A. patruele simillimg, cephalothorace, ventre pedibusque

nigris, dorsi abdominis lutei vitta mediana nigra.

Ф Longueur totale 6, longueur de l’abdomen 4.5; largeur

de labdomen 4,3 mill.

Très voisine de A. patruele Koch; elle s’en distingue prin-

cipalement par le céphalothorax plus court, par la tête moins

renflée, de sorte, qu’en la regardant de front on ne voit pas

de cette éminence voutée au dessus des yeux médians, propre

à l’espèce citée; les mamelons oculairs sont aussi beaucoup

moins prononcées.

Dans la forme de l’abdomen la différence principale con-

siste en ce que le bord antérieur est plus concave, de sorte

que les angles sont plus prononcés; tandis que dans Р.А. patruele

elles s’éloignent et sont droits jusqu’au bout même, dans cette

éspèce peruvienne ils se courbent en dedans vers l'extrémité,

qui est considérablement moins large que la largeur dans le

tiers de la longueur. L’épine terminale est moins forte et

beaucoup plus verticale, tandis que l’inférieure est plus hori-

zontale. Toute la surface dorsale est plus uniforme.

Elle est aussi voisine de À. saccatum Koch, mais elle

s'en distingue aussi nettement, à première vue, par son bord

antérieur et le retresissement postérieur de l’abdomen.

Coloration. Тез deux individus que je possède se ressem-

blent complètement. Le céphalothorax, les parties de la bouche,

la plaque sternale, le ventre et les pattes sont d’un noir in-

tense et luisant. Le dos de l'abdomen est jaune de paille,

traversé dans toute sa longueur d’une raie médiane noire feston-

née, qui commence à une petite distance du bord antérieur.

Les stigmates forment aussi des points noirs, dont quelques

uns sont traversées de stries transversales de même couleur.

Une de ces femelles a une grande tache ronde dun roux

orangé de chaque côté du tube sétifère, tandis que dans l’autre

ces taches sont réunies pour former un large croissant en

arrière de cet organe.

Une femelle d’un nid de Hyménoptère d’Amable Maria, une

seconde de Paltaypampa,

— 118 —

Acrosoma cornuta Taczan.

Araneid. de la Guyane franç. in Horae Soc. Entom. Rossic. 1873, t. IX п. 8,

D.rB,. 102}

Nombreux exemplaires des deux sèxes et de différents ages

d’Amable Maria, tout à fait semblables à l’exemplaire unique

de femelle, décrite de Cayenne.

En coloration ils présentent très peu de variétés, les uns

sont plus foncés, les autres plus ou moins pâles; le fond du

dos est dans la majorité blanchâtre passant au jaunâtre très

faible; les individus à dos aussi jaune que l’exemplaire de

Cayenne sont rares,

Les jeunes sont en général plus pâles et plus minces.

Les mâles ressemblent complétement aux jeunes femelles de

même taille.

Longueur totale des mâles 3 mill., celle des plus grandes

femelles 4,5 mill.

Acrosoma Raimondii п. sp.

Abdomino oblongo, sexspinoso, antice inermi; spinis secundae

paris crassis verticalibusque; tota brumnea, abdomine supra la-

hissime flavo. lateribus flavo maculatis.

Longueur du corps 8, long. de l’abdomen 6, largeur de

l'abdomen dans sa partie postérieure avec les épines 5 mill.

L’abdomen est à près de la forme de celui de À. fissispi-

num Koch; il est allongé, graduellement élargi en arrière,

mais moins que dans lespèce citée et fort étranglé devant

l'extrémité même; le côté antérieur est également sans épines,

légérement concave, à angles fort arrondis; la surface dorsale

est la plus elevée entre les épines de la première paire, qui

sont situées au tiers antérieur de la longueur, ensuite elle

s’abaisse graduellement jusqu'aux épines postérieures, parmi

lesquelles il y а un enfoncement profond, précédé d’un sillon

transversal. Les épines de la première paire sont les plus fines

et légérement penchées sur les côtés; les épines de la deuxième

Ме le

paire, semblables à celles de A. crassispina Koch, placées

aux angles postérieurs, sont les plus longues, épaisses dans

toute leur longueur excepté au sommet même qui est brusque-

ment atténué, elles sont dirigées presque verticalement en s’é-

cartant cependant un peu; les épines de la troisième paire sont

situées en dessous vis à vis des précedentes, elles sont courtes,

mais épaisses.

Le céphalothorax est beaucoup plus court que celui de

A. Vigorsi, à tête bien distinguée par un profond sillon trans-

versal, en arrière duquel se trouve une bosse bien prononcée.

Les mamelons oculaires sont assez élevés. Les pattes sont

médiocres.

Coloration. Le céphalothorax et les pattes sont bruns

foncés avec le devant de la tête et une grande tache au milieu

du thorax roux. Le milieu du dos de l'abdomen est large-

ment jaune de cuir; les côtés sont bruns ainsi que le ventre;

quelques taches jaunes se trouvent le long du haut des côtés

et au ventre. Les épines sont brunes noirâtres excepté celles

de la deuxième paire qui sont roussätres, finement reliculées

de brun, à sommet brun uniforme.

Une. femelle de la Montana de Nancho à 3600 pieds

d'altitude. я

Acrosoma agriliformis п. sp. T. I, fig. 33.

Oblonga, abdomine angusto, agriliformi, solido, decemspi-

7050, nigro alboque vario; cephatothorace pedibusque olivacers.

Ф Longueur totale 7,5; long. de l’abdomen 6; larg. de

labdom. 24 шШ. & Longueur totale 4,5; long. de l’abdo-

men 2,8; larg. de l’abdom. 1 mill.

Cette Acrosome se distingue par l'abdomen fort mince, un

peu plus large que le corselet à la naissance et graduellement

aminci depuis la moitié de sa longueur vers l'extrémité, qui

est de moitié moins large que le devant; le bord antérieur est

coupé carrément, à angles obtus et sans épines. L’armure est

aan.

composée de 10 petites épines presque égales entre elles,

quatre dorsales et six terminales. La première paire est située

dans le quart, la seconde dans la moitié de la longueur de

l'abdomen; les trois autres paires sont placées à l’extrémité,

c’est à dire: une au bout même, les deux autres la dévancent

un peu, une devant l’autre; la dernière est horizontale, tandis

que les précédentes sont penchées en arrière. Les côtés sont

ridés longitudinalement, le ventre peu renflé, ridé à travers-

Le tube sétifère peu proéminent est placé dans le milieu de la

longueur du ventre. Le céphalothorax et la disposition des yeux

sont comme dans les autres Acrosomes, ainsi que les pattes. Les

jambes et les tarses sont garnis de poils, fins mais distincts; V’ar-

ticle terminal de la patte machoire a une chevelure plus abondante.

La coloration n’est pas constante. Le corselet et les pattes

varient en passant par toutes les nuances intermédiaires, depuis

РоПуе très foncé jusqu’au jaune olivätre clair. Le dos de l’ab-

domen est tantôt blanchâtre uniforme à extrémité même noire,

tantôt tacheté de noir sur un fond blanchätre; le plus souvent

il y a le long de la ligne médiane une raie noire, qui quel-

quefois devient aussi large qu’il ne reste de blanc qu’un fin

liseré de chaque côté; il y a aussi des individus blancs dans la

moitié antérieure et noirs dans la postérieure. Le ventre et

les côtés sont noirs ou olives foncé. Les parties de la bouche

et la plaque sternale sont de la couleur du céphalothorax.

д Le mâle est plus petit, semblable à la femelle, mais son

abdomen est beaucoup moins élevé et plat et sans aucune ar-

mure, les pattes antérieures plus longues et plus fortes. Le

céphalothorax est noir, le dos de l’abdomen et les pattes olives,

le ventre noir. Plusieures femelles et un mâle de Pattay-

pampa et de Pumamarca.

Acrosoma ? tumida п. sp. T. I, fig. 34.

Abdomine elevato, oblongo, novemspinoso, spinibus brevis,

brunneo, albo lutescenteque vario.

— 121 —

Ф Longueur totale 9; longueur de l'abdomen 6; largeur

de l’abdomen 4,3; pattes: 1ге 11; 2e 9; 3e 6,5; 4e 9 mill.

Le céphalothorax est allongé, mince, à tête voutée, distincte

et considérablement élevée au dessus du thorax; ce dernier est

un peu plus élargi, à côtés convèxes. Plaque sternale allongée

à éminences peu distinctes. |

L’abdomen est considérablement plus long et plus élevé que

large, subquadrangulaire, avec un étranglement assez fort

devant son extrémité, garni de noeuf épines courtes, dont deux

plus fortes que les autres et courbées vers lextérieur surmon-

tent les deux angles antérieurs, deux autres sont situées aux

bords latéraux presque au milieu de la longueur et penchés

sur les côtés, les suivantes sont sur chacun des angles posté-

rieurs et dirigées presque horizontalement; les trois dernieres

se trouvent sur la ligne médiane, une devant le bord postérieur,

Vautre en arrière de ce bord et la troisième en bas de la

face verticale. La surface dorsale est renflée entre, les épines

de la deuxième paire, ensuite concave et de nouveau élevée à

l'extrémité. Les côtés sont élevés, verticaux, très finement

ridés dans le sens de la longueur et enfoncés devant l’extré-

mité ce qui, de concert avec la concavité dorsale, forme cet

étranglement bien prononcé, mentionné plus haut. Les filières

sont reculées vers le devant, Toute la surface de l'abdomen

est coriace et solide.

Les pattes médiocres, peu fortes.

Coloration. Le céphalothorax est brun olivâtre, unicolore;

le dos de l'abdomen brun varié de blanc jaunâtre d’une ma-

nière irrégulière, mais présentant deux larges raies transver-

sales entre les deux paires d’epines antérieures, et une tache

allongée en arrière. Les côtés sont reticulés de brun et de

blanchâtre ainsi que le ventre; la face postérieure est blan-

châtre avec deux taches noires, dont la supérieure est beaucoup

plus grande. Les pattes sont d’un gris roussätre annélées de

brunätre.

MAD ВЫ.

L’individu plus jeune de Paltaypampa a la couleur générale

brune pâle sans dessin au dos de l’abdomen, les côtés seule-

ment ont quelques raies blanchätres; les anneaux aux pattes

sont moins distincts. | |

Une femelle d’Amable Maria et une plus jeune de Pal-

taypampa.

| Aerosoma horrida Тасхап. |

Aranéides de la Guyane france. in Horae Soc. Ent. Ross. T. IX, № 3, 21,

tb.) VI, в 31.

Deux femelles d’Amable Maria, dont la plus grande, à peu

pres de la taille de celle de Cayenne est plus courte et plus

robuste; les taches foncées et les anneaux aux pattes sont

noires intenses, la partie antérieure de l’abdomen d’un rouge

brique. La plus petite est plus mince dans les mêmes propor-

tions, que celle de Cayenne.

Il y a encore une troisième femelle de la même localité

dont la coloration est tout à fait différente et consiste en un

mélange agréable du noir intense avec un beau jaune citron

clair: la première couleur comprend le corselet entièr, les par-

ties de la bouche, une large ceinture entourant l’abdomen en-

tre les tubercules antérieurs et le groupe des postérieurs et

une grande tache au milieu de ce dernier groupe, il reste

donc de jaune: la face antérieure de l’abdomen, toute la face

postérieure, et la partie postérieure des côtés, avec le groupe

des tubercules. La plaque sternale et les hanches de toutes

les pattes sont jaunes; les pattes noires à tarse annélé de

jaune.

Genre Tricantha E. Sim.

Tricantha scutellata п. sp. Т. L fig. 35.

Abdomine solido, triangulari, antice bicorni, postice rotun-

dato tuberculoque vetricali, elevato armato, sordide rufescente;

cephalothorace pedibusque rufis.

— 123 —

о Longueur totale 2,,; longueur de l’abdomen 2,2; lar-

geur de labdomen 2, mill.

Le céphalothorax est court, à tête courte, considérable-

ment moins large que le thorax, dont les côtés sont fort con-

vèxes.

Les yeux du groupe médian sont gros, à mamelon fort

avancé, les antérieurs considérablement plus proches entre eux

que les postérieurs; les latéraux presque aussi gros que les

médians.

L’abdomen est aussi long que large, à dos coriace, dure,

formant une éspèce de carapace subtriangulaire, à angle pos-

térieur fort arrondi, à côté antérieur légérement convèxe dans

son milieu et terminé des deux côtés d’un angle proéminent

en direction latérale; il est aplati à la naissance, ensuite légé-

rement renflé et surmonté en arrière d'un tubercule conique

fort élevé et dressé presque verticalement. La surface est

glabre avec deux stigmates profondement enfoncés près du bord

antérieur et quatre pareils près de chaque côté latéral. Le

ventre est peu renflé, à filières volumineuses, placées vis à vis

de la base du cone terminal.

La plaque sternale est large, courte, cordiforme.

Les pattes courtes. а

Coloration. Le céphalothorax, la plaque sternale, les раг-

Нез de la bouche et les pattes sont d’un roux clair; le dos de

l'abdomen est gris jaunâtre à quatre grosses taches fauves et

stigmates noirs; le ventre est noir ainsi que les yeux.

Une femelle d’Amable Maria.

Tricantha albopunetata п. sp. T. IL, fig. 36.

Abdomine semiovali, dorso viridi, albido maculato rubro-

que limbato; thorace pedibusque flavis.

Ф Longueur totale 4; long. de labdomen 2; largeur de

Pabdomen 2; & longueur totale 3; long. de l’abdomen 2; lar-

geur de l’abdomen 1,, mill.

— 124 —

® Le céphalothorax est médiocre, cordiforme, à tête peu

distincte.

Yeux médians en carré régulier, les antérieurs plus petits

que les postérieurs; la ligne des latéraux un peu en arrière

du groupe médian.

L’abdomen est semiovalaire à bord antérieur droit, for-

mant des angles aigus au devant des côtés; le dos est plat;

le ventre très peu renflé.

Les pattes médiocres, beaucoup plus longues que dans

Pespèce précédente. |

La plaque sternale courte, cordiforme.

Coloration. Le céphalothorax, les pattes, les parties de la

bouche, la plaque sternale et le. ventre sont d’une couleur

chair ou d’un jaune roussätre; le dos de labdomen est d'un

vert de pré ou jaune verdâtre varié de points blancs rangés

en quatre lignes, composées chacune de quatre; le contour est

entouré d’une bordure rose ou rouge brunätre, Aus ou moins

large.

Les individus jeunes de la moitié de la grandeur sont

beaucoup plus pales sans presque de bordure autour de lab-

domen et sans points blancs au dos.

& Le céphalothorax du mâle est beaucoup plus long, sur-

tout dans sa partie thoracique qui est un peu plus large et à

côtés légérement сопуёхез. Les pattes sont beaucoup plus

longues et fortes. |

Coloration. Aux côtés du thorax il y a une large raie et

une ligne médiane d’un brun marron. Les pattes sont pales

dans la moitié basale de la cuisse, en suite d’un brun marron;

les postérieures sont plus fontées que les autres. Le vert du

dos de Y’abdomen est plus vif que dans les femelles, et au

lieu de quatre rangs de points blancs il y en а cinq bien dis-

tincts. L’organe copulateur est volumineux, réniforme et com-

plique,

Deux femelles et un mâle d’Amable Maria, deux jeunes

femelles de Pallaypampa.

Genre Hypophthalma Tacz.

Hypophthalma coceinellina п. sp. T. II, fig. 37.

Abdomine rotundato, convexo, solido, strüs in scuta poly-

gona ut in testudinibus diviso; rubro hepatico, ventre pedibus-

que nigricantibus.

Q Longueur totale 4; long. abdomen 3,5; larg. abdomen

4 mill. 4 Longueur totale 2,5; long. abdomen 2; larg. abdo-

men 2,3 mill.

Le céphalothorax est beaucoup plus large et plus court

que celui de Резрёсе de Cayenne, à tête beaucoup plus large

et le front proportionellement moins élevé, à partie thoracique

plus courte, couverte en entier par l’ecusson abdominal.

L’abdomen est beaucoup plus large que le céphalothorax,

plus large que long, presque circulaire, renflé, coriace, dur

et lisse, à surface partagée par des sillons linéaires en

nombreux compartiments réguliers comme la carapace des

tortues, dont ceux du contour sont nombreux et petits, et

les six médians grands; les deux antérieurs de ces derniers

s'étendeut jusqu’au bord antérieur, et portent dans leur mi-

lieu un stigmate circulaire assez profond. — La surface du

céphalothorax et de l'abdomen est glabre. — Le ventre est

plat, ridé transversalement.

Les mandibules sont plus courtes et plus fortes que

celles de Гезрёсе de Cayenne.

Les pattes médiocres. | !

Coloration. L’ecusson abdominal est d’une couleur rouge

hepatée foncée, à lignes des compartiments légérement rem-

brunies, ce qui est visible sur l’animal submergé dans l’aleohol.

Le céphalothorax et les mandibules sont d’un rouge plus clair

que celui de l’abdomen. Tout le dessous et les pattes sont

— 126 — Е

noires ; les hanches dans toutes sont jaunâtres, cette couleur

s'étend aussi sur la cuisse des deux paires postérieures. —Les

yeux sont noirs, ou plutôt chaque groupe est placé sur une

tache noire.

L’individu plus jeune a toutes les couleurs plus päles et

seulement le tarse dans les deux paires des pattes antérieures

noirâtre; le reste est de la couleur du corselet.

4. Le mâle est beaucoup plus petit, mais par toutes ses

formes il ressemble à la femelle. La couleur de son céphalo-

thorax est d’un jaune orangé clair; le dos de l’abdomen est

brun roussätre pâle, entouré d’une mince bordure jaunätre

claire, le dessous est plus pâle, les pattes jaunätres, légére-

ment rembrunies. L’organe copulateur est volumineux, elliptique,

d’une couleur jaune claire, sans aucune complication, ce qui fait

soupsonner qu’il n’est pas encore complètement développé.

Deux femelles et un mâle d’Amable Maria.

Cette curieuse araignée а l’apparence complètement sem-

blable aux Coccinelles. Elle se distingue de Гезрёсе de Cayenne

par la largeur de la tête et la convèxité de l'abdomen.

Hypophthalma geometrica п-т. Ш. news

Abdomine subcordato, 140, postice subacuto, convexo, solido,

punctulato, tuberculis prominentibus asperso, in areas polygonas

diviso, nigro, aut albido maculis polygonalibus nigris vario;

thorace brunneo, pedibus fusco-flavidis.

о Long. totale 4, long. de l’abdomen 3, larg. de l’ab-

domen 3,4 mill.

La femelle est trös voisne de Н. testudinaria et ne differe

qu'en plusieurs details de petite valeur. Le céphalothorax et

la disposition des yeux sont tout à fait les mêmes, seulement

la région des yeux médians est plus proéminente. L’abdomen

a une forme semblable, mais il est un peu plus large, à bord

antérieur, également, formé par trois lignes droites mais moins

Ноа

inclinées entre elles; il est moins aigu en arrière, plus renflé,

à lignes intercompartimentales larges, un peu élevées, aplaties

et glabres, tandis que le milieu même des polygones est élevé

en tubercule conique, mousse ou légérement concave au sommet,

toute la surface de polygones est couverte de nombreuses piqures

visibles à la loupe.

Coloration. П y а deux. variétés bien distinctes sous ce

rapport entre elles. Dans l’une, le fond de l’écusson abdominal

est blanchâtre varié de taches polygonales noires comme il suit:

au bord antérieur il y a trois petits triangles, ensuite sur les

côtés de la ligne médiane une suite de quatre paires de grosses

taches, dont les antérieures, les plus grandes sont pentagonales,

suivies d’autres triangulaires petites, celles de la troisième paire

ont la forme subquadrangulaire et sont presque aussi grandes

que les premières, les dernières les plus petites sont en forme

de stries transversales. Sur chacun des bords latéraux зе

trouvent trois taches carrées, outre cela il y a encore une

paire de points sur la ligne des triangles de la deuxième paire

médiane. Tout ce dessin est très régulier, les lignes blanches

sont larges et régulières. — Le corselet et les parties de la

bouche sont bruns, le ventre noir, les pattes noirätres, à tarse

jaunätre annélé de foncé. Les femelles de la seconde variété

ont tout l’écusson abdominal noir unicolore, ou varié de quel-

ques lignes blanches très fines situées parmi les compartiments;

du reste, elles sont comme l'individu de la variété précédente.

Les jeunes femelles de 2 millim. de longueur totale ont le

dessin tout à fait comme celui des adultes de la première

variété, mais les lignes blanches sont très fines sur un fond

olive foncé, les polygones paraissent donc proportionnellement

beaucoup plus grands et plus réguliers. Le corselet est plus

clair; les pattes jaunätres.

Le mâle est plus petit, à abdomen comme celui de la

femelle, également partagé en compartiments polygones au centre

des quels se trouve aussi une éminence tuberculeuse avec une

— 128 —

concavité plus forte au sommet. La surface des lignes est

aussi glabre, et couverte de piqures dans les compartiments.

Les yeux latéraux sont aussi placés sur un prolongement du

bas des côtés de la tête, mais beaucoup plus court que celui

de la testudinaria, plus large et légérement dirigé: sur les

côtés horizontalement. L’organe copulateur est volumineux,

ovoide, glabre, sans aucune complication.

Coloration. Semblable à celle des jeunes femelles, mais

sans lignes blanches; le copulateur est jaune clair.

Tris femelles adultes, quatre jeunes femelles et deux mâles

de Pumamarca.

Hypophthalma testudinaria n. sp. T. IT, fig. 39.

Abdomine subcordato, lato, postice subacuto, convexiusculo,

solido, punctulato, strüs in areas polygonas diviso, linea lata

mediana apiceque nigris, lateribus dorsi aurantiatis lineolis rufis

punctisque nigris variüs, thorace olivaceo, pedibus olivaceo

Лай.

Ф Longueur totale 3,3; longueur de labdomen 2,8; largeur

de l'abdomen 2,8 шШ. & Longueur totale 2,3; longueur de

l'abdomen 2.2; largeur de l'abdomen 2,5 mill.

mais un peu moins large. L’abdomen diffère en ce qu'il est

aussi long que large, légérement atténué en arrière et subaigu

à l'extrémité; à bord antérieur peu convèxe, composé de trois

lignes presque droites, fort comprimé, couvrant en entier la

partie ‘thoracique; il est un peu moins renflé que celui de

l'espèce citée et de même partagé en compartieents polygones,

distincts par des sillons proéminents; toute la surface est fine-

ment rugueuse, entremélée d’éminences peu prononcées, ce qui

lui donne l’apparence fort semblable à la carapace des tortues.

Le ventre est également plane et ridé. Les pattes et la dispo-

sition des yeux sont tout à fait comme dans l’autre espèce,

Les mandibules longues et plus fortes.

Wi.‘

— 129 —

Coloration. Le céphalothorax et les parties de la bouche

sont d’une couleur brun-olivätre, plus claire au milieu du

thorax. Le long du milieu de l’abdomen passe une large ligne

noire, un peu élargie sur le devant, à deux renflements au

milieu et s’élargissant considérablement en arrière pour occuper

le cône terminal. Les côtés du dos sont d’une belle couleur

orangée, variés de subtils sillons rougeätres, et de points noirs au

centre de chaque compartiment. Le ventre est noir; les pattes

Jaunes olivätres; les yeux noirätres.

& Le mâle est plus petit et semblable à la femelle par ses

formes générales, mais son abdomen est plus allongé, les com-

partiments abdominaux moins prononcés, la région des yeux

médians un peu plus avancée, mais ce qui le distingue le plus,

c’est une paire d’appendices sur les côtés du bas de la tête,

fusiformes; ces appendices sont aussi longs que les mandibules,

dressés en avant, à l’extrémité courbée en dehors et portant à leur

sommet la paire des yeux latéraux.

Il est roux, un peu plus foncé et prenant un léger ton

brunâtre au dos de l'abdomen; le ventre est noir en entier.

L’organe copulateur est volumineux, globuleux, à nombreuses

complications, ce qui prouve que l’animal est adulte.

Une jeune femelle de 3 шШ. de longueur a le céphalo-

thorax, les parties de la bouche et les pattes comme dans

l'adulte, le dos de l'abdomen est olive foncé, bordé tout autour

d’un fin liseré jaunätre.

Une paire de Paltaypampa, une femelle adulte de Puma-

marca.

Hypophthalma ? cordata п. sp. T. IL, fig. 40.

Abdomine brevi, lato, cordiformi, flavido, brunnescente

marmorato; cephalothorace rubricante.

Ф Longueur totale 3; longueur de l’abdomen 2; largeur de

l'abdomen 2,5 mill.

Н. S. Е. В. XV. 9

— 130 —

Le céphalothorax à tête très élevée, un peu plus longue

que large, plate en arrière et prenant la forme cylindrique par

devant, de sorte que la région des yeux médians est au niveau

de la partie postérieure, tandis que les côtés du devant de la

tete sont fort abaisses.

Les yeux médians antérieurs sont plus petits et plus proches

entre eux. que les postérieurs, placés au sommet du front, les

latéraux se trouvent au bord même du bandeau. s

L’abdomen est cordiforme, court et large, légèrement

échancré par devant, à angles fort arrondis, à côtés convèxes,

à pointe peu prononcée, à dos très peu convèxe; ventre plat.

Pattes médicores.

La surface du céphalothorax est garnie de poils couchés,

la chevelure de l’abdomen est moins apparente.

Coloration. Le céphalothorax est d’un rouge foncé terni

par des poils blanchâtres. Le fond du dos de l’abdomen est

jaunâtre pale, marbré de brunätre d’une manière très délicate,

suffisante à assombrir la couleur sans former de dessin apparent;

la face antérieure est brunâtre; le ventre et la plaque sternale

noirs; les pattes jaunâtres sales.

Quelques femelles d’Amable Maria.

Cette espèce présente par la conformation de sa tête beau-

coup de ressemblance au nouveau genre -/nca, mais lemplace-

ment des yeux latéraux au bord du bandeau même, beaucoup

plus bas que les médians et l’aplatissement de la face ventrale,

lui donnent plus d’affinités aux Æypophthalmes, quoique la face

antérieure du visage est différente.

Hypophthalma ? eresimorpha п. sp. T. II, fig. 41.

Capite subquadrato brunneo, abdomine rotundato obscure

griseo, pedibus rufescentibus.

4 Longueur totale 2; longueur de l'abdomen 1; largeur

de lPabdomen 1 mill.

— 131 —

Le céphalothorax est large, à tête élevée, presque carrée,

un peu plus large au front, angles postérieurs arrondis; le

front est moins élevé que dans les autres espèces; le thorax

très court et brusquement tronqué en arrière,

L’abdomen est court, presque rond, légérement renfle au

dos, couvrant seulement la partie thoracique du céphalothorax.

Les yeux antérieurs du carré médian sont plus petits et

plus proches entre eux que les postérieurs; les latéraux placés

en bas des côtés du front, mais la différence entre la hauteur

d'emplacement est moins grande que dans les autres espèces.

La plaque sternale est allongée à éminences prononcées.

Les pattes médiocres. L’organe copulateur cordiforme, assez

volumineux, sans complications.

Coloration. Le corselet est brun marron, le dos de l’ab-

domen d’un noir grisätre enfumé, le bord antérieur, une large

raie médiane élargié et aigue un bout située sur la moitié an-

térieure, et deux gros points sont blanchätres; la surface est

parsemée de duvet blanc. Le ventre et la plaque sternale sont

noirätres; les pattes rousses; les pattes machoires de la couleur

des pattes, à copulateur clair.

Mäle unique d’Amable Maria. Quoique il est insuffisant à

donner une bonne idée de l'espèce, il parait être aussi intéres-

sant que je ne peux pas le laisser sans description. Par sa

forme générale il ressemble aux Ærèses et par la disposition

des yeux aux Aypophthalmes, quoique il en diffère par une

moins grande différence dans emplacement des groupes ocu-

laires. Par la forme du dos de la tête il a le plus d’affinite

avec le genre Inca.

Genre Testudinaria Tacz.

Yeux huit, assez gros et presque égaux, placés en trois

groupes au sommet de la face frontale; les médians rangés en

Lay a

carré presque régulier sont situés sur un mamelon devancant

un peu les yeux latéraux, qui sont aussi placés sur un mame-

lon proéminent lateral, ils sont peu eloignes des médians, rap-

prochés entre eux sans se toucher, lantérieur est dirigé obli-

quernent en avant, le postérieur en arrière.

Céphalothorax petit, cordiforme, à tête attenuée, mais très

peu distincte du thorax, basse à face frontale verticale, le ban-

deau est d’égale hauteur à celle du groupe des yeux médians.

Abdomen cordiforme, à pointe tournée en arrière, à bord

antérieur sans échancrure, avancé sur le thorax, plus ou moins

renflé au dos, formant souvent une carapace solide à bords

comprimés et partagé en polygones réguliers; la pointe ter-

minale est souvent distinguée de la carapace ridée transversa-

lement et obtuse à l’extrémité. Le ventre est très peu renflé.

Filières terminales, invisibles d’en haut, très courtes, gros-

ses, renfermées dans un tube très court, mais volumineux.

Pattes minces, médiocres, ou assez longues, peu inégales,

en ordre 1, 2, 4, 3; première, deuxième et quatrième pres-

que égales.

Mandibules courtes, robustes, verticales, presques cylindri-

ques, à crochet court, fort courbé.

Machoires élargies au sommet, atteignant presque l’extré-

mité des mandibules, et enclavant complètement la lèvre ‘qui

est plus large que haute, sémicireulaire.

Plaque sternale large, cordiforme. à

les éminences latérales peu prononcées.

bord antérieur droit,

J’etablis ce genre pour des petites espèces fort caracteris-

tiques et qui, par leur carapace abdominale solide et souvent

partagée en compartiments polygones, présentent beaucoup d’affi-

nités aux Fypophthalmes, mais qui s’en distinguent nettement

par leur tête beaucoup moins large et dans plusieurs details

de la disposition des yeux, ainsi que dans tout le front de la

tète.—Ils ont aussi quelque ressemblance par leur forme géné-

— 133 —

ге à ’Ackys Walck., mais leur tête ainsi que l'emplacement

des yeux sont tout à fait différents; la proportion des pattes

les éloigne complètement.—Sans connaissance des habitudes de

ces curieuses araignées, il est difficile de décider si elles doi-

vent être rangées dans la famille des Epeirides ou dans celle

des Theridiides; il me parait cependant qui je ne me trompe

pas en les placant parmi les Plectanes, pris du genre Hy-

pophthalme.

Testudinaria geometrica п. sp. T. IT, fig. 42.,

Abdomine solido, cordiformi, convexo, rufo testaceo lineo-

dis albis in areas polygonas ut in testudinis diviso; cephalo-

thorace sternoque rubris; pedibus testaceis.

о Longueur totale 3; longueur de l'abdomen 2,,; largeur

de l'abdomen 2; patte 1re 3 mill.

L’abdomen est solide, renflé, un peu plus long que large,

cordiforme, à angles antérieurs fort arrondis, à pointe posté-

rieure obtuse, marquée de quatre rides transversaux. Toute

la surface dorsale est partagée en compartiments polygones

réguliers, 6 médians et 12 au contour, les deux postérieurs

de ces derniers sont les plus petits, les précédents les plus

grands; les médians sont pentagonats, les antérieurs les plus

grands, les postérieurs les plus petits. La surface du fond foncé

des compartiments est chagrinée, celle des lignes presque glabre.

Le céphalothorax est petit, à tête sans aucune distinction.

Les pattes médiocres.

Les yeux médians sont en carré presque régulier.

Coloration. Le céphalothorax et la plaque sternale sont

d’un rouge uniforme; le dos de l’abdomen est dun roux tes-

tacé pâle à lignes parmi les compartiment blanches, assez lar-

ges et régulières, le contour même est entouré d’un pareil

liseré qui encadre complètement chaque compartiment extérieur;

outre cela, il y a un point d’un rouge plus foncé sur la par-

— 134 —

tie postérieure de chaque avant-dernier compartiment latéral.

Le ventre est d’un blanc roussâtre à trois grandes taches rous-

ses à la naissance, et quatre rangées des points sur la partie

postérieure. Les parties de la bouche et les hanches dans tou-

tes les pattes sont jaunätres päles, toutes les pattes rouges

testacées à tarse jaunâtre. Tous les yeux sont noirs, ainsi que

espace entre les deux latéraux. |

Femelle unique d’Amable Maria.

Testudinaria elegans п. sp. T. П, fig. 43.

Abdomine solido, cordiformi, subplano, luteo, lineolis mi-

niaceis in areas polygonas diviso; cephalothorace sternoque

luteis; pedibus miniaceis.

Ф Longueur totale 3.5; longueur de l’abdomen 2,4; largeur

de l’abdomen 1,8; pattes: Ire 4,5; 3e 3,5 mill.

L’abdomen est solide, de même forme que celui de l'espèce

précédente, mais moins large et beaucoup plus plat, à bords

plus comprimés. La surface dorsale est également partagée en

compartiments polygones réguliers, dont les médians sont aussi

au nombre de 6 et pentagonals, mais plus petits que dans

l'espèce citée; ceux du contour sont plus nombreux et impairs,

moins nettement distingués; l’impair se trouve au milieu du

bord antérieur. La surface est partout chagrinée, et les lignes

sont distinctes par leur plus grande élévation.

Le céphalothorax est un peu plus allongé que dans l'espèce

précédente.

Les pattes sont plus longues et plus inégales que dans les

deux autres espèces.

Les yeux antérieurs du carré médian sont un peu plus

éloignés entre eux que les postérieurs.

Coloration. Le céphalothorax et la plaque sternale sont

Jaunes; la couleur du dos de l’abdomen présente le contraire

de Гезрёсе précédente, car les lignes sont d’un rouge

— 135 —

miniacé tandis que le milieu de tous les compartiments est d’un

jaune plus pâle que celui du céphalothorax, ces dernières

taches sont plus petites et moins nettement distinguées; dans

chacun des quatres compartiments médians antérieurs il y a

un point foncé. Le ventre est rouge uniforme à tube sétifère

jaune. Le hanche dans toutes les pattes et les parties de la

bouche sont jaunes pâles. Toutes les pattes rouges à tarse jaune,

rembruni à l’extrémité, Pattes machoires jaunes à la naissance,

ensuite noirätres. Tous les yeux noirs.

Femelle unique d’Amable Maria.

Testudinaria quadripunetata п. sp. T. II, fig. 44.

Pallide flava, dorso abdominis quatuor punctis nigris no-

tato, pedibus nigro varüs, abdomine cordiformi.

® Longueur totale 3,5; longueur de l'abdomen 2,,; largeur

de l’abdomen 2; patte Ire 3,5 mil. & Longueur totale 3;

longueur de l'abdomen 1,s; largeur de l’abdomen 1,,; patte

lre 3,6 mill.

® L’abdomen est moins solide que dans les deux espèces

précédentes, cordiforme, pointu en arrière, à bord antérieur

légérement échancré au milieu, sans former de carapace distincte

propre aux deux espèces précédentes, c’est à dire la pointe

postérieure n’est pas distinguée de la surface dorsale, et les

bords ne sont pas comprimés en un rebord, mais ils passent

sans aucune distinction comme d'ordinaire enface latérale et

ensuite ventrale; le dos est légérement renflé, à surface glabre.

La disposition des yeux est comme celle des espèces pré-

cédentes et diffère principalement par le carré médian, dont

les yeux sont plus rapprochés entre eux. Le bandeau est aussi

élevé comme dans les autres espèces.

_ Ша plaque sternale est renflée, lisse, à éminences presque

nulles.

Les pattes mediocres, peu inégales.

— 136 —

Coloration. La couleur générale est jaune pâle, un peu

plus vive au corselet; au dos de l'abdomen il y a quatre points

noirs, gros ou petits, disposés en carré; la face postérieure de

la cuisse et de la jambe dans toutes les pattes est noire ou

brunâtre. Tous les yeux noirs.

4 Le mâle ressemble à la femelle, mais il est plus mince,

à pattes un peu plus longues. L’organe copulateur est glo-

buleux et volumineux.

Deux femelles et un ше d’Amable Maria.

Hypenodes Balneorum, nov. sp.

Von

SERGIUS ALPHERAKY.

Es liegen mir gegenwärtig 3 44 und 1 © des Нур.

Kalchbergi Stgr. vor, zwei aus meiner Sammlung und zwei

die mir Dr. Staudinger zur näheren Ansicht liebenswür-

digst überlassen hat.

Es sind sämmtlich Originalexemplare, die zur Beschreibung

des Hyp. Kalchbergi gedient haben.

Da meine neue Art eine gewisse Aehnlichkeit mit Нур.

Kalchbergi hat, so folge ich dem modus describendi Staudin-

gers, um die Unterschiedspunkte leichter kenntlich zu machen.

Die Fühler des einzigen 4, den ich besitze und der 16 mill.

misst, sind ebenso wie bei Kalchbergi gebildet, wohl aber

kürzer bewimpert. Das Endglied der Palpen ist verhältniss-

mässig länger als bei Kalchbergi, aber ebenfalls mit weisser

Spitze; das langbehaarte Mittelglied ist an der äusseren Seite

tiefschwarz.

Die bedeutend schmäleren, mit sehr geraderem Aussenrande,

Vorderflügel sind glänzend schwarz, mit einem sehr kleinen

weissen Mittelpünktchen, hinter dem eine weissliche undeut-

liche Aussenlinie verläuft, die am Innenrande am deutlichsten

— 138 —

erscheint, sonst aber еше schrägere Lage als bei Xalchbergi

hat, ohne einen Bogen hinter der Mittelzelle zu machen, wie

es bei der letztgenannten Art der Fall ist.

Durch die Loupe kann man wohl eine schwache Andeu-

tung einer hellen Basallinie wahrnehmen, jedoch ohne dessen

Verlauf verfolgen zu können.

(Frische Stücke mögen wohl eine deutliche Basallinie

zeigen). Die gezackte, unterbrochene weisse Querlinie, die

dicht am Aussenrande liegt (wie sie auch bei Kalchbergi vor-

handen), ist auf dem schwarzem Grunde ziemlich deutlich zu

sehen.

Auf dem Vorderrande und an der Basis der Fransen be-

finden sich wie bei Kalchbergi lichte Flecke, nur sind diese

heller als bei Balneorum. i

Die Hinterflügel sind lichtgrau, was, im Gegensatz zu den

schwarzen Vorderflügeln, einen sofort ganz verschiedenen von

Kalchbergi Eindruck macht, da bei der letzten die Hinterflügel

eintönig graubraun oder grauschwärzlich sind. In der Mitte

befindet sich bei Balneorum ein dunkler, länglicher Querpunkt,

wie bei Hyp. Albistrigatus.

Die Unterseite aller Flügel ist nicht düster graubraun,

oder schwärzlich, wie bei Kalchbergte, sondern licht-grau mäs-

sig glänzend wie bei Albistrigatus.

Die Beine scheinen mir nicht verschieden von denen der

Staudinger’schen Art gebildet zu sein.

Ich erhielt diese neue Art aus dem Nördlichen Caucasus,

wo sie in der Nähe der Bäder gefangen wurde.

Beitrag

zur

Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs.

Auf meinen Excursionen im Sommer 1878 habe ich fol-

gende, für die St. Petersburger Fauna neue Species gefunden:

Penthina Sororculana Zett.

> Variegana Hb.

Phoxopt. Upupana Tr.

Bryotr. Obscurecinerea Nolck.

Elachista Ornithopodella Frey.

» Magnificella Tgstr.

> Contaminatella 7.

> Paludum Frey.

Lyonetia Ledi Wk.

Cemiostoma Susinella HS.

Nepticula Plagicolella Stt.

Diese elf Species wurden alle in dem Gehölz vor der

Moskauer Sostawa zwischen der Warschauer Eisenbahn und

der Moskauer Chaussee gefunden.

St. Petersburg, 21/9 October 1878.

УГ. von Hedemann.

Les Chrysides et Sphégides du Caucase.

Par

О. RADOSZKOVSKY.

Pendant l’année passe une expédition scientifique а été

entröprise au Caucase par plusieurs membres de notre société

entomologique: par Mrs. le docteur F. Morawitz, le secré-

taire О. Portschinsky, le capitaine d’Artillerie Balassoglo

et J. Malté.

De retour de leur voyage, le Dr. Morawitz s’est chargé

de la description des Apides et Vespides prises pendant cette

expédition, La récolte en Chrysides et Sphégides a été remise

à moi; en la joignant à celle des envoies précédentes des

Mrs. Sviridoff et Mlokosewitz, je suis en état de presenter

un compte rendu pour ces deux familles tant qu’elles apartien-

nent au Caucase.

D’après les matériaux acquises, les représentants de ces

deux familles apartiennent à la faune mediterranéenne; de même

on rencontre le genre spécialement Egyptien Apterogyna apar-

tenant à cette faune; en outre, quoique assez rare, on à pris

des espèces habitants le Turkestan, Sumatra et Java sauf

quelques espèces nouvelles.

Aujourd'hui je donnerais un «aperçu seulement des trois

— 141 —

subfamilles des Sphégides: des Mutillides, Scoliides et Japygi-

des; plus tard je ferais la description des autres genres de

cette famille.

15 Avril 1877.

Hymenopt. Europaea Dahlbom. Т. II,

Enumeration de Chrysides de Russie Radoszkovsky. Ног. 5. Е. Ros. T. III,

р. 296—810.

Ката Chrysidarum.

Cleptes Lm.

1. Cl. semiaurata Пт. ОШ. р. 15.

2. Cl. sgnearkab. ВЮ. p. 18.

Omalus D1b.

3. Om. pusillus Fab. DIb. p. 31.

4. Om. auratus Lm. ОП. р. 26.

Elampus Spin.

5. Ш. ambiguus DIb. р. 41, 16.

6. El. truncatus ОШ. р. 42, 18.

Hedychrum Latr.

7. Неа. hediculum DIb. р. 78, 45.

8. Нед. rutilans Meyer, DIb. р. 76, 44.

9, Нед. roseum Воз. Dib. р. 93, 53.

10. Нед. callosum Rad. Нот. В. Е. В. T. XI, р. 108, 33.

11. Неа. Mlokosiewitzi Rad. Hor.S.E.R. T. XII, p. 109, 34.

12. Hed. Erschovi Rad. Пут. въ Type. р. 6, 13.

Chrysis

ano integerrimae.

13. Ch. incrassata Spin. ОШ. р. 107, 59.

14. Ch. Fedtchenkoi Rad. Пут. въ Type. р. 12, 20.

— 142 —

15. Ch. sulcata D1b. р. 116, 64. Erivan.

16. Ch. rufwentris 015. р. 119, 66.

17. Ch. austriaca Fab. 01. р. 120, 67.

18. Ch. bicolor D1b. р. 123, 69.

19. Ch. refulgens Spin. DIb. 131, 72.

20. Ch. cuprata Kly. Dlb. 135, 74.

21. Ch. coerulipes Fab. 01Ъ. 141, 78. Etschmiadzine.

22. Ch. socia DI1b. р. 145, 80. Elisavetpol.

23. Ch. dichroa Klg. p. 146, 81. Etschmiadzine.

24. Ch. uniformis Dib. р. 149, 32. Akstafa.

25. Ch. cylindrica Evers. Rad. Hor. Soc. E. Ross.

T. Ш, р. 302, 24.

26. Ch. Dournovoi Rad. Ног. Soc. Е. Ross. Т. Ш,

P:3035423;

97. . СЪ. Baeri Bad. „Нот. В: В. Ross: Т.П р. 303, 26.

28. Ch. patriarchalis п. sp. Viridi-aenea, confertim sub-

tilissimo punctata; cavitas facialis glabra, superne transverse

marginata; clypeo carinato, margine emarginato; antennis

nigris; abdominis segmento 2° carinula mediana, 3° serie an-

teapicali foveolis parvis; tarsis albidis. Alis hyalissimis. Long.

5—7 mm.

Tête verte; l’espace compris entre les yeux et la base des

mandibules oblique, brusquement tranché par son bord supé-

rieur, du côté des yeux avec chaperon, cillié de poils blancs;

antennes noires sanf le premier article.

Corselet vert avec une faible nuance cuivrée; écailles et

tranches du metathorax cordiforme, bleuâtres; angles externes

forts. Abdomen vert, d’une nuance plus cuivrée que le thorax, fine-

ment ponctué; deuxième segment carené longitudinalement au milieu,

le bord du troisième demi-circulaire; points de la serie petits

et à peine visible. Le ventre vert.

Pattes vertes à tarses blancs.

Ailes dans toutes leurs longueur très transparentes; radiale

est fermée. Etschmiadzine.

— 143 —

Cette éspèce se rapproche beaucoup du mâle de Ch. ver-

sicolor.

29. Ch. pulchra п. sp. Cyanea, coriacea; cavitas facialis

nulla; pronoto, dorsuli area lateralis, scutello abdominisque

dorso aureis, serie anteapicali foveolis mediocribus, rotun-

datis, supra seriem subcallosa; tarsis sordide albidis. An-

tennis nigris. Long. 101 mm.

& Grand. Tête chagriné, bleue foncée, verdätre sur le

vertex; cavité faciale nulle; antennes noires. Corselet avec

les pattes anterieures, bleues foncées; prothorax, parties laté-

rales du mésothorax, écailles et écusson vert doré; prothorax

et mésothorax fortement rugeux, écusson reticulato-rugeux ;

metathorax reticulé; tranche anterieure et un enfoncément

au milieu du prothorax bleu; les dents du metathorax fortes,

faiblement recourbées. Abdomen doré, avec une faible nuance

rougeätre; des deux premiers segments scrobiculés, le dernier

chagriné; tranche antérieure du premier segment avec un en-

foncément au milieu bleu, la séparation des segments noir;

sur le dos du deuxième segment on voit une carinule longi-

tudinale; troisième segment allongé vers son extrémité et

faiblement concave sur le dos; la marge antiapicale un peu

relevée; points de la série ronds, presque égales; la marge

rouge. Le ventre vert avec une nuance bleuätre.

«+ Pattes verdâtres, leurs tarses claires. Ailes faiblement en-

fumées.

Envoyé par Mr. Mlokosevitz.

Ano inaequales.

30. Ch. elegans Lep. DIb. р. 158, 87. Etschmiadzine.

31. Ch. mediocris 01Ъ. р. 162, 88. Erivan.

32. Ch. unicolor 01Ъ. р. 177, 96.

Ano uni-dentatae.

33. Ch. succinctula Spi. DIb. р. 179, 97. Erivan.

— 144 —

Ano bi-dentatae.

34. Ch. mirabilis Rad. Ног. Soc. Е. Ross. T. XII,

p. 106, 29.

Ano tri-dentatae.

35, Ch. cyanea L. 01. р. 188, 102.

Ano quadri-dentatae.

36. Ch. obscura Rad. Нот. В. Е. В. Т. XI, р. 106, 30.

37. Ch. dubia Rad. Ног, 5. Е. "RAT XIE; p 102.

38. Ch. nitidula Fab. DIb. р. 214, 117.

39. Ch. fulgida DIb. р. 245, 156.

40. Ch. bidentata Lin. ОШ. р. 257, 142.

41. Ch. rutilans Oliv. ОШ. р. 260, 144.

49. Ch. analis Spin. ОШ. р. 263, 146. М. Е. Abeille

de Perris dans le Jeun. Nat. 1876, p. 6, XI a remarque,

que les Ch. analis figurants dans les öllestion apartiennent &

des formes differentes. Ce fait est juste, je puis & cette section

ajouter encore trois éspèces.

Grouppe de Ch. analis.

Tête et corps bleu ou bleu-verdatre, Abdomen vert ou

rouge doré, la marge du troisième segment bleu ou violacé.

a. Troisième article d’ant. plus long que les suivants.

Var. 3 Perrisi. Tête et corselet fortement variolé, d'une

couleur bleu. Cavité faciale faible sans marge superieure, fine-

ment scrobiculée. Prothorax et écusson verdatre. Abdomen vert

doré, fortement scrobiculé; le base du deuxième et ' troisième

segments noirâtre; points de la serie profonds, leur nombre

douze; la marge bleu se presente sous la fcrme bisiauée, а

cause des dents qui sont fortement encorestées. — Long. 81/2 mm.

Var. 1 rubescens. Tête et corselets pareils au precedant.

Abdomen rouge-doré couleur de feu, régulierement scrobiculé,

— 145 —

pas si densé que dans l’éspèce precedante; points de la serie assez

profonds, la marge violacée fortement variolé; les dents trian-

gulaires, obtus, egales, leur echancrure ronde; tarses des pieds

blancs. — Long. 61/2 mm.

b. Troisième article des ant. а peu près egale au suivants.

Var. à incerta. Tête et corselet verte rugeux; cavité fa-

ciale finement coriacé, son bord superieure carenée, carène a

forme trapezoïdale; la tranche du prothorax, l’espace dorsale et

les ecailles bleus foncées. Abdomen rouge doré, allongé, densement

serobiculé; troisième segment concave sur son dos avec une cari-

nule au milieu; points de la serie grands, allongés, rentrents

sur le bord du troisième segment et sur la marge verte bleu-

ätre; leurs dents fortes triangulaires aigues. Tarses des pieds

blancs. — Long. 5 mm.

43. Ch. scutellaris Fab. DIb. р. 265, 147. Nicolajeff.

44. Ch. succincta L. DIb. р. 268, 149. Elizavetpol.

45. Ch. Grohmani Spin. 01. р. 271, 150. Tiflis.

46. Ch. Schousboei DIb. р. 272, 151.

47. Ch. armena Spin. ОШ. р. 274, 153.

48. Ch. manicata DIb. р. 276, 154.

49. Ch. distinguenda Spin. Dlb. р. 282, 158. Passanaur.

50. Ch. comparata Lept. 2. 284, 159. Gudaur.

51. Ch. auripes Wesm. 01. 289, 164.

52. Ой. ignıa №. №1: p.: 292,169.

53. Ch. undulata п. sp. Sordide viridi cuprea varioloso-

rugosa, cavitate faciali parva, brunnea; antennis tarsisque sor-

didis; abdomine cupreo-rubro, scrobiculato, segmento 3° serie

anteapicali foveolis profundis, separatis, margine viridi, qua-

dridentato; dentibus brevissime obtusis undulato flexuosis.

Long. 6 mm.

Tete d’un sale verdätre, variolee rugeux; cavite faciale

profonde mais petite, d’une couleur foncée, la marge superieure

West pas nettement dessinée. Chaperon caréné arrondie, les an-

tennes clairement testacées. Corselet d’un verdätre sale, va-

H. 5. Е: В. ХУ. 10

— 146 —

11016 rugeux; prothorax еп partie, et les espaces lateräles avec

l’écusson verdätre cuivre. Bi:

Abdomen regulieröment scrobicule; premier segment vert

jaunätre, deuxième cuivr& avec reflet rougeätre, troisième cuivré,

sa marge verte; la base du deuxième et troisième segments

(séparation) noire. Les points de la serie profonds et séparés,

la marge quadridenté, les dents très emoussés, elles se pre-

sentent sous la forme d’une ligne ondulée.

Pattes vertes, leurs tarses sales blanchätres.

Ailes faiblement enfumées, leur radiale n’est pas fermé.

54. Ch. apicalis п. sp. Parva, subangustata, sordide vi-

ridis; dorsulo, scutello abdomineque viridi cupreis, apice vi-

ridi; segmento 3° serie anteapicali foveolis profundis, margine

quadriangulato obtuso, dentibus apicalibus remotis. Long. 5 mm.

Taille petite. ‘Tête verte, reticulo-coriacée; cavité faciale

finement ponctué; antennes brunes.

Corselet variolo-rugeux, verte; dorsule et écusson vert

cuivré; ecailles brunes.

Abdomen vert cuivré, finement scrobiculé; les côtes du

troisième segment obliques rendant l’ovale plus atténué, sa

marge verte; points de la serie s’etendent sur la longeur de

la ligne verte, le bord quadrianguleux, les sommets des angles,

soit disant les dents très emoussées, les deux interieures depas-

sent visiblement les dents laterales.

Pattes vertes, tarses pales.

Ailes faiblement enfumées.

Cette espèce a ‘beaucoup de ressemblance avec Ch. Illigeri.

Ano sex-dentatae.

55. Ch. caucasica Rad. Hor. Soc. E. Ross. T. XII,

p. 108, 32.

56. Ch. Erivanensis п. sp. Cyaneo viridis, varioloso re-

ticulato; cavitate faciali, clypeo pedibusque viridıbus; abdomi-

nis segmentis 2 carinula mediana, 3° sexdentato; serie ante-

— 147 —

apicali foveolis submagnis rotundis, dentibus apicalibus spi-

noideis lateralibus obtusis а dente арлсай externo longe remotis.

Long. 6—8 mm.

Tête verte, reticulato-variolé;, sur le vertex une tache

bleue, cavité faciale, faiblement chagrinée d'un vert doré et

garni de poils blancs, sa marge supérieure carenée bisinuée

d’un bleu foncé. Chaperon echancré au milieu, antennes, man-

dibules bruns.

Corselet bleu verdâtre, varioloso-reticulé, sauf le dos qui

est régulièrement variolé; area dorsale et écusson bleu ou

tirant au bleu, jamais vert; une petite faussette sur le bord du

prothorax.

Abdomen vert, premier segment fortement scrobieule, sa

base bleuâtre; deuxième finement scrobicule, sa base bleue

foncée, cette couleur s'étend plus ou moins sur toute la sur-

face de ce segment, sur le dos une carinule; troisième seg-

ment finement variolo-chagriné, sa base bleuâtre; points de

la serie profonds, inegales; les quatre dents interieures egales

élancées; les dents latérales éloignées, remontant vers la base

du segment, très peu accentué.

Pattes vertes; tarses brunes. Ventre vert. Ailes faiblement

enfumées.

Stlbum Spin.

57. 5. calens Fab. Dib. р. 360, 201.

Euchroeus Latr.

58. Е. purpuratus Fab. DIb. р. 369, 204.

59. Е. quadratus Klug. Dlb. р. 373, 207.

Parnopes Кар.

60. P. carnea Вов. DIb. р. 385, 213.

10%

— 148 —

Essai d’une Monog. des Mutilles de Рапс. continent. Radoszk. et Sichel. Нот.

Soc. Ent. Ross. T. VI (1870), p. 139.

Familia Sphegididae Westw.

Subfam. 1. MNAutillida.

Mutilla Latr.

1. М. quinquefasciata Oliv., Rad. Monog. Mut. р. 24, 1. Q.

Пут. въ Type. Фед. отд. 7 Hym. р. 28, T. 3, &4.

2. М. capitata 9 Luc., Rad. Monog. Mut. р. 26, 3; —

parvicollis Ф Cost. Etschmiadzine; variété avec le front de

la tete rouge.

3. М. cephalica Rad. Мопог. р. 28, 4. 9. Пут. въ

Фурк отд. 7, D 30, № Ро

. М. cornuta Oliv., Rad. Monog. р. 31, 7.

UM сара Latr., Radal ср. Ъ. 33.8.

„М distncta‘ Пер. /Ваа. 1 6. р. 35, 9.

. М. pauperata Rad., 1. с. р. 57, 31. Kurguluchay.

_ М. continua Fab; Вад. 1 ep: 39. 14.

. М. litioralis $ 4 Petg., Rad. 1. с. р. 42, 17, var. В:

10. М. europaea © L., Rad. 1. с. р. 47, 23, var. y prise

pres d’Elisavetpol.

11. М. hottentota Fab., Rad. 1. с. р. 51, 25 à Goktcha

on a pris var. 6 tabida Lub.

12. М. montana Panz., Rad. 1. с. р. 58, 32, var. y; elle est

remarquable par sa grandeur. Longueur du 9 7'/;mm., du 4 8 mm.

13. M rufipes‘. Latr., Ва св 62.35.

14. М. subcomata Wesw., Rad. 1. с. р. 64, 36.

15. М. stridula & Ross., coronata Ф Fab., Ва4. 1. e. p. 70, 42.

16. ЛИ. tunensis. Fab., Rad. resp. 73,048:

17. М. ornata 2 Klug., Rad.].c.p. 75, 44. д Пут. въ Type.

18. М. тедайз Fab., Rad. |. с. р. 78, 49.

19. М. paripunctata Pall., Rad. 1. с. р. 84, 53.

20. М. maura L., Rad. 1. с. р. 101, 77. Etschmiadzine.

21. М. arenaria Fab., Rad. 1. c. р. 104, 78.

Я MEN ENT?

ie dos 6 1)

SÉRIE |

ме.

2. М. bruba bete Ваа. 1. 6 р. 112, 83:

25. №. дайса Рав. Ваза: 1 ср 195, 97.

24. М. persica Bad..nl. ec. р. 13105.

25. М. caucasica Rad., 1. с. р. 132, 107.

20. М. сура Вас: р. 135. 110.

27. М. rubricans Lep., Rad. 1. с. р. 135, 111.

Il est probable que c’est le mâle de M. continua Fab.;

car, chaque fois que je recevais М. rubricans d’Algerie, de

Corse, du Chypre et du Caucase, je réçevais en même temps

aussi des M. continua.

28. М. Ghilianii Spin., Rad. 1. с. р. 141, 120.

29. M. rubrocincta Luc., Rad. |. с. р. 145, 124.

30. M. salentina Cost., Rad. |. с. р. 154, 133.

31. М. Mandersnernu Rad. &. 1.6. р. 131, 106.

Femina. Nigra, Типа; роте, thoracis dorso, abdominis

macula rotunda, fasciisque latis argenteis. Long. 9—13 mm.

Femelle. Tête petite, noire; front et vertex couverts de

poils argentés, couchés, qui sont assez longs. Yeux ovalaires.

Corselet noir, large, presque carré, brusquement tronqué

par derrière; son dos couvert de poils argentés couchés, qui

sont longs, en même temps ont voit sur le dos des poils ar-

gentés, herissés.

Abdomen petiolé, noir, velu, couvert de poils noirs couchés;

premier segment pyriforme, petit, armé de dents, carené (ca-

rène pareil du mâle); deuxième segment porte à la base une

tâche ronde et sur le bord posterieure une large bande, (occu-

pant plus que la moitié du segment), très faiblement sinué et

brusquement échancré au milieu, formées de poils argentés,

longs et couchés, ces parties sont aussi hérissés de poils ar-

gentés; cet segment en dessous fortement rugeux et armé

d’une carène ventrale. Tous les parties de la tête, du corselet

et de l’abdomen hérissées de poils longs, noirs.

— 150 —

Les pieds noirs.

Envoyé par М. Mlokosevitz de Lagodechy avec le mâle.

32. М. binotata п. sp. $ Nigra. Capite magno, antennis,

thorace supra pedibusque exparte rufis; segmentis abdominali-

bus 2° bimaculato, 3° fascia alba; ventre albido - ciliato.

Long. 15 mm.

Femelle. Noire, la tête grande, plus large que le corselet,

irregulièrement scrobiculé; yeux petits; une tâche sur le ver-

tex et les antennes rougeätres.

Corselet carré, le dos rouge striato-raboteux.

Abdomen presque sessile, glabre, pauvrement garnie de

poils noirs; deuxième segment porte deux taches rondes, et

troisième segment une large bande de poils blancs couchés;

quatrième et cinquième 16115563 de poils longs noirs.

En dessous le corps garnie et, en partie, cilié de poils longs

blanchätres.

Jambes et tarses roussätres; les jambes anterieures renflees,

intermédiaires et posterieures fortement epineuses,

Envoyé par М. Mlokosevitz.

33. M. caeca & n. sp. Nigra. Capite bituberculato; prothorace

scutelloque albido-villosis, ocellis nullis; abdominalibus segmen-

is 1—5° argenteo ciliatis. Alis fusco-violascentibus, cellulis

cubitalibus tribus. Long. 12 mm.

Mäle. Noire. Tête de la largeur du thorax, scrobicule,

faiblement garnie avec le premier article des antennes de

poils blanchâtres; au dessus de la base des antennes deux tu-

bercules, yeux petits, echancrés; absence totale des ocelles.

Corselet scrobiculé, excepté metathorax qui est rugeux;

prothorax et écusson faiblement garnies de poils blanchätres.

Ecailles grandes.

Abdomen mediocrement et regulièrement scrobiculé; pre-

mier segment subsessile, carené, carène fortement echancré au

milieu; les bords des cinq premiers segments cilliés de poils

argentes.

— 151 —

Les pieds garnies de poils argentés. Ailes fortement en-

fumées, violacées; trois cellules cubitales.

Apterogyna Latr.

34. A. Mlokosevitzii п. sp. Мга; antennis rufis, ab-

domine argenteo-ciliato.

Femina. Capite, thorace tarsisque rufis. Long. 7—9 mm.

Mas. Tarsis rufis, alis hyalinis apice subfuscato. Long.

10—12 mm.

Femelle. Noire. La tete ne depasse pas la largeur du cor-

selet, rougeâtre avec ses antennes. Yeux petits, noirs. Corselet

rouge, rougeux, sa tranche inclinée en arrière.

Abdomen noir, varioloso-strié; premier et deuxième seg-

ments portant sur son dos un pinceau de poils argentes; troi-

sième, quatrième et cinquième ayant sur leur bord posterieur

chacun une bande de poils argentes. En dessous, sous le bord

du deuxième segment on voit une brusque élévation demi-

spherique sur la base du troisième segment.

Pieds noirs, leurs tarses roussâtres. Tout le corps et

Pabdomen parsemé de poils blanchätres.

Mâle. Noir. Yeux globuleux, petits; antennes roussätres,

leur base noire.

Corselet scrobiculé; metathorax rugeux.

Abdomen profondement varioloso-strié; les bords de tous

les segments ciliées de poils blancs. Sur tous le corps on

voit un duvet gris,

Tarses roussätres.

Ailes transparentes, leurs boûts vers le, bord faiblement

enfumée.

Cette espèce se rapproche beaucoup à À. globularia Fab.

A. globularia est plus grande, ses antennes et tarses noi-

res, deuxième segment abdominale est scrobiculo-rugeux. On

ne connait pas la femelle de A. globularia. S’il est possible,

qu’une espèce du Cap de bonne Esperance peut aussi se trouver

— 152 —

au Caucase, on pourra supposer un А. Mlokosevitzii est une

variété de A. globularia.

Myrmosa Latr.

35. М. thoracica Luc. Exp. Sc. Alg. Ш, 987.

36. М. Radochkofsky Sauss. Пут. въ Typs.

Methoca Latr.

37. M. ichneumonoides Lat. His. Nat. XIII, 269 ©.

Tengyra Sanvitali Latr. Gen. Crust. Insect. IV, 116 &. Dahb.

Clav. nov. Hym. Tab. fig. 28 3, 29 9.

Fedchenkoja Sauss.

38. Е. grossa Sauss. Пут. Фед. въ Type.

Catalog de Scolia par H. de Saussure et Sichel 1864.

Subfam. 2. Scolida.

Scolia Fabr.

39. 5. flavifrons Fab. Sys. Ent. 355, 3; Saus. et Sich.

ре р. 49.96.

40. 5. haemorrhoidalis Fab. Mant. 280, 7; Saus. et

SIC 6 р. 00. O7

41. S. quadripunctata Fab. Sys. Ent. 356, 8; Saus. et

Sache cp. 61138

42. 5. unifasciata Cyrilli, Ent. Neap., tab. 1, fig. 5;

ВО "LC pur 47, |

43. 8. fallax Evers. Fn. Volg. Ural. 78, 12.

44. 5. hirta Schr. Ins. Aust. 407, 822; Saus. Sich.

ре. 70: 48.

1 45. Ю. insubrica Ross. Fn. Etr. IL 72. 837; Saus.

Biere.) D 46:40:

46. 5. interstincta Klg. Sym. ph. Ш, tab. 26, fig. 13.

Baus. Sich. 1: .c. P..68,. 42.

47. S. bifasciata Ross. Mant. II, 120, 105, tab. 8, fig. 11;

SAS SIC. 1. 6: р: 73: 49:

48. 5. flaviceps Evers. Bull. de Mose. XIX, 1846, р. 441,

tan VS 65.3; ны У 9 77,9.

Var. В Mangichlakensis. Femelle. Toutes les parties noires,

c’est à dire, tête, thorax, abdomen et pieds changés en fer-

rugineux, base des ailes plus claire et plus transparente;

le point noir caractéristique sur chaque côté de la deuxième

bande jaune existe toujours.

Mâle. Sur l’écusson et postécusson une tâche orange; рге-

mier segment abdominale porte une bande ou seulement deux

points jaunes. Dagestan et Mangichlak.

49. 5. Vollenhoveni Saus. Ent. Tedt. 1859, 188. Saus.

Sich. 1. с. р. 112, 105. Erivan. Cette espèce a été trouvé à

Sumatra et en Tachkend.

50. S. sexmaculata Fab. Sys. In. 452, 6; Saus. Sich.

l. с; p. 145, 154.

51. 5. villosa Fab. Ent. Sys. 11, 227, 18; Saus. Sich.

16. р. 154.162.

52. 5. abdominalis Spin. Ins. Lig. 1, 25, 10. Cost. Fau.

Neap. Scolid. p. 35, tab. 18, fig. 4.

53. 9. оба: Кар, Mant. 11, 279, 13; Saus.. Sieh.

Ге т. 161, 16%

54. 5. Iris, Шер. Ну. Ш, 547,16; Saus. Sich.

фе р. 201,917.

55. Scolia (Discolia) Erivanensis п. sp. © Nigra, aureo-rufo

hirtissima et ciliata; antennis, clypeo, mandibulis, сай, ventre

pedibusque ferrugineis; fronte, vertice, abdominis seymentis 2°, 3°

Jasciis flavis. Alis basi rufis, apice coerulescentibus. Long. 17 mm.

Femelle. Noire. Chaperon, mandibules, antennes ferrugineux;

vertex avec les sinuosites des yeux et la partie derriere les

yeux jaune.

Thorax avec la poitrine et premier segment abdominale

couverts de poils longs ferrugineux presque doré; deuxième et

— 154 —

troisième segments, chacun porte une large bande jaune, celle

du troisième interrompue au milieu; les bords de tout les seg-

ments, commençant du deuxième, cilliés en dessus et dessous

des poils dorés tirant sur le ferrugineux; l’anus couvert de

poils dorés et couchés. Dessous de l’abdomen, pieds et écailles

ferrugineux.

Ailes transparentes, jaunes avec leurs bouts violets.

Les environs de Kurguluchay.

56. Scolia (Discolia) Caucasica п. sp. & Nigra, albido hir-

suta et ciliata; mundibulis, lineis scutelli postscutelloque luteis;

segmentis abdominalis 1—4 fascüs latis emarginatis, luteis;

tibiis tarsisque ebuÿneo maculatis. Alis subhyalinis. Long.

16—20 mm.

Mäle. Noir. Tête noire, garnie de poils blancs; chaperon,

base des mandibules jaunes.

Corselet noir, garnie de poils blanchâtres; écusson et post-

écusson chacun portant une ligne jaune. — Abdomen allongée

d'un noir bleuätre; les trois premiers segments faiblement cil-

liés de poils blancs, chacun porte une large bande jaune; celle

du deuxième et troisième fortement échancré au milieu et sur

les côtés; sur le quatrième une bande moins large et sinué,

cinquième segment garnie de poils noirs. En dessous deuxième,

troisième et quatrième segments portent une bande mince in-

terrompue au milieu jaune, leurs bords faiblement cilliés de

poils blanc.

Pieds noirs, une ligne sur les jambes et une tâche blanche

sur le dernier article des tarses anterieures.

Ailes assez transparentes.

Cette espèce se rapproche de 5. Iris.

Pseudoscolia Rad.

57. P.. ferruginea п. sp. 9 Ма. Су, 06,

mandıbulis, тасийз prothoracis, puncto calloso, postscutello,

тасийз femoribusque eburneis; seymentis abdominalibus 1—4

— 155 —

ferruginers, eburneo fasciatis, fasciis utrinque emarginatis; pe-

dibus ferrugineis, femoribus exparte nigris. Alis hyalinis.

Long. 9 mm.

Femelle. Noire. Chaperon, joues, mandibules, d’une couleur

blanc d'ivoire; tête garnie de poils argentées.

Thorax luisant, deux tâches sur le prothorax, écailles et

post-écusson blanc d'ivoire; metathorax opaque, garnie d’un

duvet argenté.

Les quatres premiers segments abdominaux ferrugineux;

chaque segment porte une bande blanc d'ivoire, echancr& de

chaque côté, quatrième porte une bande continué; l’anus noir.

Les pieds ferrugineux; les cuisses antérieures et inter-

mediaires en parties noires avec des tâches blanc d'ivoire.

Ailes transparentes avec des traces du quatrième cellule

cubitale.

Cette belle espèce a été recolté à Etschmiadzine.

Tiphia Fabr.

- 58. T. femorata Fabr. Sys. Ent. р. 353, 1. Lep. Нум.

Ш, 556, 6.

Мега, Il.

59. М. tripunctata Latr. Gen. Crust. ТУ, 114. Шер. Hym.

Ш, 559, 1,

Pseudomeria Saund.

60. P. Swanetiae Rad. Ног. S..E. :Ross. I, p. 83,

tab: II, бо.

Myzine Latr.

61. М. sexfasciata Ross. Fau. Etr. р. 136, tab. 3, fig. с.

62. M. cylindrica Fab. Ent. Sys. II, 238, 38.

63. М. anmulata Panz. Fau. Ger. 87, 18.

Subfam. 3. Sapygidae.

Sapyga Latr.

64. 5. punctata Ко Mon. Ser. Ger. 61, tab. 7, fig. 4,

5. Erivan.

— 156 —

65. Sapyga prisma Klg. Mon. Ser. Ger. р. 63, 6. 7, fig. 7, 8.

Var. В. & Elle est remarquable par ses antennes noires,

en dessous ferrugineux et les deux dernières articles au boût

des antennes noires et d’un grandeur demesurée; anus noir;

troisième et quatrième segments ventrales portent de chaque

côté une petite tâche ronde jaune. Erivan.

66. Sapyga Caucasica п. sp. Nigra. Antennis ferrugineis;

clypeo, maculis inter antennas in emarginatura oculorum, or-

bita oculorum, prothorace, abdominis segmentis omnibus, fasciis

maculis subventralibus, tibiis tarsisque luteis; alis subfuscatis.

Long. 8—11 mm.

Mäle. Noir. Antennes ferrugineuses, leur bout noir. Cha-

peron, tâche triangulaire entre les antennes, deux taches ren-

trant dans les sinusoités des yeux, petites taches derrières les

yeux jaunes. Une bande jaune interrompue au milieu, sur le

bord du prothorax.

Abdomen luisant, chacun de ses segments porte une bande

jaune echancrée au milieu et souvent interrompue; deuxième,

troisième, quatrième et cinquième segments ventrales chacun

portent deux taches jaunes. |

Pieds noirs, leur jambes et tarses jaunes.

Ailes faiblement enfumées. Erivan.

Polochrum Spin.

67. Р. cylindricum Schr. Nass. Jahrb. ХП, р. 278.

Diptera nova rossica et sibiriea.

Auctore

J. PORTSCHINSK Y.

1. Xylota nitida 3 et © п. sp.

Violaceo nigro,; abdomine toto violaceo — aeneo nitidissimo,

flavido pilosulo; capite nigro leviter cinereo polinoso; fronte

antice prominente, antennis fuscis; pedibus nigris, femoribus

posticis valde incrassatis, postice subtus spinulosis; tibiis omni-

bus basi metatarsisque intermediis (&) aut etiam anterioribus

(2) flavidis; alis infuscatis basi hyalinis; stigmato fusco. Ocu-

lis arcte cohaerentibus (8) aut per fasciam nigram mitidam

late disjunctis. Long. & 8, 2 10 mm.

In floribus Umbellatarum circa Mohileviam ad Boristhenem.

2. Spilomyia cimbiciformis © п. sp.

Capite flavo, vita frontali fusca, antennis fulvis; thorace

nigro, superne nigro pilosulo, linea media, transversa, angusta

cinerea in medio late interrupta; scutello nigro, flavido piloso;

abdomine ovato nigro-aeneo nitidissimo, segmentis basalibus trans-

versaliter nigrofasciatis et omnibus aureo pilosis, pedibus totis

fulvis; femoribus posticis flavido hirtis et subtus prope apicem

_ spinulis numerosis nigris armatis; femoribus intermediis basi

subtus striga nigra; tibiis anticis apice paullo dilatatis et com-

pressis; alis subhyalinis, ad costam longitudinaliter dimidiato

brunneis. Long. 10 mm.

Siberia (Minussinsk).

— 158 —

3. Phorostoma nigrofasciata & п. sp.

Phorostomae trianguliferae simillima a qua tamen magnitu-

dine corporis majore et multo latiore, colore magis griseo, oculis

paullo magis distantibus, antennis paullo longioribus, segmentis

2 et 3 abdominis apice fasciis transversalibus non latis migris

nitidis in medio interruptis maculisque fuscis tantum micantibus

ornatis; segmento secundo apice in medio bisetuloso et tibus

posticis extus longius et crebrius pectinatis facile dignoscitur.

Long. 12 mm.

In floribus Umbellatarum circa Mohileviam ad Boristhenem.

4. Hydrotaea curvipes 5 Fall.

Descripta in op. Zetterstedtii сш adde:

Femoribus anticis apice dentibus duobus parvis, tibüs an-

ticis basi tuberculis duobus femoribusque intermediis basi subtus

setis aliquibus spiniformibus instructis; femoribus posticis elon-

gatis tibiisque arcuatis, basi angustis in medio intus fasciculo

setarum longarum apice curvatarum praeditis et parte poste-

riori intus ciliatis, basi apiceque extus longe et crebre setosis.

5. Hydrotaea pellucens & п. sp.

Priori simillima a qua tamen facile distincta: magnitudine

corporis paullo minore; colore thoracis magis griseo, vitta media

abdominis latiore, dentibus femorum anticorum majoribus, tibiis

anticis intus im medio tuberculo distincto et basi tuberculis

duobus minoribus apiceque extus setis longioribus instructis;

femoribus intermediis basi subtus paullo incrassatis ibique setis

spiniformibus numerosis et multo longioribus praeditis; tibüs

posticis angustioribus et gequalius arcuatis, basi extus subnudis

et subtus prope apicem (non exacte in medio). setis aliquibus

inter se conjunctis et spina erecta conica formantibus apiceque

extus setis brevioribus instructis. Long. 5—6 mm.

In sylvis circa Mohileviam ad Boristhenem.

ДЕ

ух

Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s.

Von

Dr. О. STAUDINGER.

(Fortsetzung.)

Cledeobia Pertusalis Hb. Am 6 Mai fing Zach das erste

& im Kerasdere, im Laufe des Monats fingen wir noch einige

andere, am 2 Juni ein frisches Ф auf dem Caraman; die Art

war aber nicht häufig. Krüper fand sie bei Smyrna nicht

selten, auch im Taurus (Mersin) wurde sie von allen, die dort

sammelten, gefunden.

Cled. Moldavica Esp. (Netricalis Hb.). Am 15 Mai fand

Zach das erste & im Tschirtschirthal, am 16ten fanden wir

mehrere bei der Besteigung der Burg des Mithridates und von

da an flog die Art nicht selten fast überall bis nach Mitte

Jun. Am 22 Juni fanden wir noch ein frisches © auf dem

Caraman. Die Stücke ändern unter sich wenig ab, sie sind

meist braun, selten mit matt grünlichem Anflug. Löw fand sie

bei Mermeriza, Mann im Juni bei Brussa und Amasia, Krü-

per Anfang Mai bei Smyrna, Lederer im Juni bei Bosz-dagh.

Cled. Consecratalis Ld.*). Kindermann fand die Art bei

Diarbekir; Haberhauer brachte sie aus dem Taurus mit.

*) In meinem Catalog gebe ich auch Armenialis Ld. aus Lydien an. Ich

erhielt ein Stück von Lederer als vom Bosz-dagh, vermuthe aber jetzt be-

stimmt, dass dies auf einem Irrthum beruht, dahingegen dürfte Isthmicalis Ld.

von Antiochia auch im südlichsten Kleinasien vorkommen.

— 160 —

Cled. Uxorialis 14. Hopffer hatte ein 4 von Kinder-

mann aus Pontien, wahrscheinlich ist dies bei Diarbekir ge-

funden. Es ist etwas kleiner, zeichnungsloser und mit schwär-

zerem Randfleck der Hinterflügel als die syrischen Originale.

Cled. Connectalis Hb. «Im Juni einige um Hecken gefan-

gen» von Mann bei Brussa. Ich würde eher Provineialis dort

vermuthet haben.

Cled. Isthmicalis Ld. In der Gruner’schen Sammlung

steckt ein 4 dieser Art als von Kindermann aus Amasia

erhalten. Das Stück wird wohl aus Diarbekir sein, wo manche

sonst nur in Syrien gefundene Arten vorkommen.

Сей. Brunnealis Tr. Johann sandte hiervon ein blasses

Stück ein, bei dem namentlich die Basal-Querbinde der Vor-

derflügel nur wenig auftritt.

Cled. Honestalis Tr. Von Kindermann bei Amasia ge-

funden. Auch Johann sandte ein sehr hell gefärbtes & ein.

Stemmatophora Combustalis F.R.*) Von Mann im Juli

an Berglehnen bei Brussa selten gefangen.

Stemm. Obsoletalis Mn. Mann scheuchte zwei 44 und ein

® Mitte Juli aus Eichengebüsch bei den Brussaer Bädern.

Milliere fand die Art in den letzten Jahren nicht selten bei

Cannes und bildet sie als Corsicalis Dup. ab, die sie sicher

nicht ist.

Hypotia Colchicalis HS. Vom 21 Juli bis 3 August wur-

den fünf, zum Theil ganz frische Stücke bei der Laterne im

Kerasdere gefangen. Dieselben sind etwas grösser und mehr

grau als die südrussischen Exemplare. Es ist dies eine der

Massilialis nahe, aber ganz sicher davon verschiedene Art.

In meinem Catalog setzte ich auch bei Massilialis aus Ver-

sehn <Pont.»; ich erhielt diese bisher ausschliesslich aus Süd-

Russland.

*) Auch die dritte Stemmatophora-Art, Subustalis Ld., von Kindermann

bei Antiochia gefunden, dürfte in Süd-Kleinasien vorkommen.

— 161 —

Hyp. Corticalis Schiff. Mann fand im Juli ein Stück

bei Brussa.

Aglossa Pinguinalis Г. Ende Mai bis Anfang Juli fanden

wir einige Stücke im Hause. Die drei mitgebrachten sind klein

und gelbgrau. Mann fand sie bei Brussa, Lederer bei Kis.

Aolë.

Agl. Cuprealis Hb. Hiervon fingen wir nur ein kleineres

lichtes, rothbraunes & bei der Laterne im Kerasdere am 2 Juli.

Löw brachte ein & von Pera; Mann fing einige im Mai und

Juni in Zimmern in Brussa; Lederer fing sie hier und da

bei Kis. Aolë. |

Ulotricha Egregialis HS. Hiervon sandte mir Krüper

ein frisches 4 aus Smyrna ein.

Asopia Rubidalis Schiff. Mann fand hiervon am 5 Juni

ein & an einer Berglehne bei Amasia, und fand sie im Juli

bei Brussa.

As. Incarnatalis Z.*). «Im Mai einige um Dornhecken

gefangen» von Mann bei Brussa. Ich erhielt die Art von

Krüper aus Macedonien.

As. Glaucinalis L. «Im Juni in jungen Eichbüschen» bei

Brussa von Mann.

As. Regalis Schiff. «Im Juni ein 4 an einer Berglehne

gefangen» bei Brussa von Mann.

As. Costalis F. «Im Mai aus Hecken und Gebüschen ge-

scheucht von Mann bei Brussa.

As. Farinalis L. Am 25 Juni fanden wir das erste

Stück im Hause, später mehr. Diese Art wurde überall in

Häusern gefunden.

Endotricha Flammealis Schiff. Am 9 Juli fand Emil

ein schlechtes Stück im Kerasdere. Mann scheuchte sie im

Juli häufig aus Dornhecken bei Brussa in meist dunklen

Stücken; das unsere ist hell. Lederer fand sie bei Gineo.

*) Krüper fand auch die seltene Fulvocilialis Бир. in Macedonien; wess-

halb auch sie in Kleinasien vorkommen dürfte.

H.S.E.R. XV. 11

— 162 —

Тайз Quercella Schiff. Mann fing Anfangs August

einige auf Huthweiden bei Brussa.

Scoparia Ochrealis Schiff. Am 22 Mai wurde das erste

Stück im Kerasdere gefangen, dann eins am 3 Juni und ein

anderes am 23 Juni auf der Jenikeui-Hochebene. Mann

fing sie im Mai und Juni um Rosenhecken bei Brussa, Le-

derer im Juni bei Bosz-dagh.

Scop. Incertalis Dup. Mann scheuchte sie im Juli aus

Hecken bei Brussa. In Lederer’s Sammlung fand ich zwei

Stück aus Cypern, von denen das eine die Aberration mit

breiter schwarzer Mittelbinde ist. Johann sandte ein helles

Stück aus Amasia ein.

Scop. Ambigualis Tr. und var.? Mann scheuchte sie im

Juni aus Gebüschen und Hecken bei Brussa. Am 26 Mai fing

ich im oberen Bachbett des Kerasdere ein ganz frisches 4, das

ich als wahrscheinliche Varietät hierher ziehe. Es ist sehr gross,

26 mm., hat ganz dunkle Hinterflügel und dunkelgraue Vor-

derfiügel, wie sie bei Ambigualis selten vorkommen; sonst ganz

ähnliche Zeichnung auf denselben. Auch aus Spalato habe ich

ein fast ebenso grosses 4 mit verdunkelten Hinterflügeln. Le-

derer gibt als von Zach auf Cypern gefunden Zacertalis

Dup. an; vielleicht war dies auch eine Ambigualis var.

Scop. Dubitalis НЪ. (Pyralella Hb.). Mann fand hiervon

ein Ф Anfangs Mai bei Amasia und scheuchte sie im Juni aus

jungen Eichen bei Brussa.

Scop. Perplexella Z. Im Mai und Juni einzeln an Mauern

bei Brussa von Mann gefunden.

Scop. Crataegella НЪ. und v. Frequentella Stt. Ende Juni

und Anfang Juli fanden wir drei Stücke, die ich zu Frequen-

tella Stt. oder Crataegella Hb. ziehe; erstere kann ich nur

für eine unwesentliche kleinere Form der zweiten halten. Auch

aus dem Taurus brachte Haberhauer eine ziemlich typische

Crataegella mit.

in an.)

LE SENTE

— 163 —

Scop. Angustea Stph. (Coarctata Z). Löw fing sie im

November bei Phinik, Mann im April bei Brussa, Krüper

bei Smyrna, auch Lederer dort im April an den Garten-

mauern.

Scop. Obsoleta Stgr. п. sp. Am 27 Juni fingen wir hier-

von ein Pärchen, später noch ein © bei der Laterne im Ke-

rasdere. Grösse 17 mm. Vorderflügel eintönig grau mit zwei

verloschenen dunklen Makeln und drei solchen Querlinien, die

letzte nach aussen licht umsäumt. Diese eigenthümliche kleinste

Scoparia-Art passt zu keiner bekannten. Sie hat schmale

aber abgerundete Vorderflügel von dunkelgrauer Färbung. Bei

!/; der Flügellänge steht ein sehr verloschenes dunkles Quer-

band (Linie), gleich hinter der Mittelzelle ein noch verlosche-

neres, dem unmittelbar dahinter ein etwas sichtbareres folgt.

Letzteres ist nach aussen licht umsäumt, namentlich macht es

sich als lichter Fleck am Vorderrande sichtbar. In der Mit-

telzelle stehn zwei runde dunkle, wenig hervortretende Flecken.

Die Fransen aller Flügel sind an der Basis dunkel, aussen

licht. Die Hinterflügel wie Unterseite sind schwarzgrau,

‚letztere glänzend. Die grauen Palpen sind aussen zum Theil

schwarz; die Füsse schwach dunkler geringelt.

Aporodes Floralis Hb. und v. Stygialis Тт.*). Löw fing

ein schon etwas dunkles & von Floralis auf Rhodus; Mann

fing im Mai einige bei Brussa, Anfangs Juni ein Stück bei

Amasia; Zach fing sie auf Cypern. Wir fingen vom 8 Mai

bis Mitte Juni nur die dunkle Form Séygialis bei Amasia, und

zwar ganz dunkle typische Séygialis, wie ich sie von Dalmatien,

Sicilien etc. habe. Mann scheint beide Formen für verschie-

dene Arten zu halten, denn er fing auch Stygialis im Mai

einzeln bei Brussa und Anfangs Mai bei Amasia. Ich habe

aber alle Uebergänge in Spanien selbst gefangen; auch in

Gegenden, wo nur Stygialis fliegen, kommen solche mit helleren

*) Hellula Undalis F., die ich aus Süd-Europa, Algerien, Syrien und Nord-

persien habe, dürfte sich sicher auch in Kleinasien vorfinden.

— 164 —

und ganz dunklen Vorderilügeln vor, und auch in den schwar-

zen. Hinterflügeln treten einzelne helle Flecken auf.

Heliothela Atralis Hb. Ich brachte ein frisches Stück

dieser Art aus Amasia mit, wahrscheinlich im Mai gefangen.

Mann fing sie im Mai bei Brussa auf Blumen.

Noctuomorpha Normalis Hb. Am 8 Mai fing ich die ersten

Stücke oben auf der Jenikeui-Hochebene. Mitte Mai fand ich

noch einige frische Stücke bei Amasia, dicht auf dem Erd-

boden hinfliegend. Mann fing einige im Juli bei Brussa;

Lederer fand sie im Mai und Лит bei Kir. Aolë längs den

Wegen.

Noct. Venusialis Ld. Am 8 Mai fing Emil die ersten

Stücke im Maidan; Ende Mai flog die Art häufig auf dem

Caraman, doch nur im vollen Sonnenschein, besonders Vormit-

tags auf Blumen. Einzelne fand ich auch im Juni auf der

Jenikeui-Hochebene, sogar am 29 Juli wurde dort, noch ein

ganz frisches Stück gefangen. Die Stücke ändern ziemlich ab,

einige haben fast ganz dunkle Vordertlügel, andere eine breite

graue Mittelbinde auf denselben, manche haben einen schönen

violetten Glanz, der sich aber später verliert. Einige Stücke:

haben auch fast ganz schwarze Hinterflügel; von der weiss-

lichen Halbbinde ist nur eine Spur übrig geblieben. Kin-

dermann fand nur ein 9 bei Amasia, Mann fand sie dort

schon -Ende April.

Threnodes Pollinalis Schiff. und.v. Guttulals HS. Am

7 und 15 Juni griff ich zwei kleinere Stücke, die zur v. Gui-

tulalis gezählt werden können. Mann gibt Pollinalis als im

April bei Brussa gefangen an. Von Haberhauer erhielt ich

auch ein grosses Stück aus dem Taurus.

Thren. Multigutialis Stgr. Am 28 Mai griff Emil ein

frisches Stück auf dem Caraman, am 7 Juni fand ich ein

etwas abgeflogenes und später noch ein schlechtes auf der

Jenikeui-Hochebene niedrig auf dem Boden fliegend. Johann

sandte ein am 23 April gefangenes reines 4 ein. Lederer

— 165 —

fübrt Cacuminalis Ev. als von Kindermann in Pontien

gefunden auf; das Stück steckte auch in seiner Sammlung, ist

aber Multiguttalis wie mein griechisches Original. Indessen

wird Cacuminalis eine andere Form derselben Art aus dem

Ural sein, wo die beiden weissen Basalflecken der Hinter- .

flügel eine Binde bilden, die Unterseite heller weiss ist etc.

Ennychia Albofascialis Tr. Mann fing davon zwei Stück

im Mai in einem verwilderten Weingarten bei Brussa.

Noctuelia Superba Frr. Am 21 Mai fing ich das erste

Stück auf dem Caraman und fanden wir hier bis Anfang Juni

eine ziemliche Anzahl. Wir jagten sie vom Boden auf. Auch

auf der Jenikeui-Hochebene fanden wir die Art im Juni ein-

zeln, Lederer und Haberhauer brachten sie aus dem

Taurus in einzelnen, besonders grossen Stücken mit. Kinder-

mann fand sie bei Diarbekir, Lederer auf den Gipfeln der

Berge im Bosz-dagh, im Juli selten um Astragalus.

Noct. Vespertalis HS. Emil fand nur ein etwas abge-

flogenes Stück am 6 Juni im Tschirtschirthal. Haberhauer

brachte sie in kleiner Anzahl aus dem Taurus mit. Lederer

fand sie im Juni und Juli auf den Gipfeln der Berge im

Bosz-dagh. |

| Ephelis Cruentalis Hb. Am 19 Juni fing Emil das erste

Stück im Kerasdere, später Ende Juni und Anfang Juli flog

sie sehr häufig‘ an einzelnen girasigen Stellen der Jenikeui-

Hochebene; die 22 blieben seltener. Mann fand die schöne

rothe Raupe in Anzahl im Mai auf einer gelbblühenden immer-

grünen Pflanze und zog sie im Juni bis Anfang Juli. Löw

fing sie bei Мак und auf Rhodus. Krüper Mitte Mai bis

Anfang Juni bei Smyrna; Lederer im Juni und Juli bei

Bosz-dagh; Haberhauer auf dem Taurus,

Phlyctaenodes Pustulalis Hb. Löw fand ein Stück im April

-auf Rhodus; Kindermann fand die Art in Pontien.

Odontia : Dentalis Schiff. und ©. Giganiea Wk. Am

19 Mai fingen Emil und Zach das erste Stück im Dervend-

— 166 —

thal. Später erzog ich die Art aus Raupen, welche ich für eine

kleine Noctuenraupe gehalten und eifrig gesucht hatte. Die

Raupe lebte im Mai und noch bis Juni in den Blättern der

Onosma stellulata, die sie zuerst blasenartig auftrieb, später

zusammenspann. Sie ist kurz dick, grünlich mit schwarzem

Kopf, Nackenschild und Warzen. Die Art flog dann überall,

wo diese Pflanze wuchs, auch oben auf dem Caraman nicht

selten. Die Stücke sind grösser und besonders weit heller als

die deutschen; Lederer brachte sie noch weit grösser als

ich von Amasia mit; Wocke bezeichnete diese Form als v. Gi-

gantea im Catalog. Die 64 haben stets helle Hinterflügel, die

оо öfters schwarz angeflogene. Mann fing die Art im Juni auf

Berglehnen und Huthweiden bei Brussa; wahrscheinlich waren

seine Stücke auch helle.

Anthophilodes Lepidalis HS. Am 27 Juni fingen wir das

erste Stück bei der Laterne im Kerasdere. Anfang Juli fing

ich noch einige, zwei am 9 in der Nähe des grossen Spiegel-

grabes auf dürren Feldern herumfliegend, eins am 3 Juli im

oberen Maidan. Lederer führt diese bereits von Kinder-

mann bei Amasia entdeckte schöne Art nicht auf.

Anth. Baphialis Ld. Ein schlechtes Stück dieser Art

wurde von Krüper bei Smyrna gefangen.

Tegostoma Comparalis Ab. Mann fing im Juni zwei

Stück auf einer Berglehne bei Brussa. Lederer fing sie selten

längs den Wegen bei Kis. Aole, später fand er sie bei Magnesia

häufiger.

Aeschremon Disparalis HS. Am 28 Mai fingen wir das

erste Stück bei der Laterne hinter dem Hause. Am 13 Juni

flog die Art Abends sehr häufig am Wege und auf den baum-

losen Kirchhöfen gleich hinter der Stadt, wo man zum Maidan

geht. Ende Juni und besonders im Juli bis August kam sie

massenhaft an die Laterne im Kerasdere. Die Stücke ändern

sehr ab; einige haben fast zeichnungslose graugelbe Vorder-

tlügel, andere weissgraue oder ganz dunkle mit Querlinien und

— 167 —

Flecken. Haberhauer fand diese Art auch im Taurus,

Johann fing bereits am 26 April ein frisches Stück bei

Amasia.

Eurrhypara Urticata Г. Mann fand die Art im Juni

Abends auf Nesseln bei Brussa nicht selten, auch bei Amasia

fand er sie im Juli nicht selten; wir fanden sie gar nicht.

Botys Octomaculata Е. «Im Mai in jungen Gebüschen

geflogen» bei Brussa nach Mann. Es dürfte wohl die häufi-

gere о. Trigutta Esp. gewesen sein, die ich auch aus Ar-

menien habe.

Bot. Nigrata Se. (Anguinalis Hb.). Mann fing sie Ende

April an feuchten Stellen bei Amasia und im April, Mai und

Juli auf trocknen Huthweiden bei Brussa nicht selten.

Bot. Cingulata L. Am 16 Mai fingen wir das erste Stück

am Fusse des Burgberges, später flog die Art fast überall

nicht selten, auch auf den Hochebenen. Mann fand sie im

April und Mai nicht selten bei Brussa.

Bot. Obfuscata Se. (Pygmaealis Dup.). Nur ein frisches

Stück am 10 Mai hinter dem Hause gefangen. Mann fing

sie vom April bis Mai einzeln bei Brussa.

Бо. Trimaculalis Stgr. Am 28 Mai fing ich ein ganz

frisches Stück dieses reizenden Thiers in voller Mittagsgluth

auf einer Blume am Rand des Caraman schwärmend. Emil

fing noch ein zweites Stück am 11 Juni auch auf dem Cara-

man und sah ein drittes. Das Original auch von Kinder-

mann bei Amasia gefunden überliess mir Gruner aus seiner

Sammlung.

Bot. Aurata (Sc. (Punicealis Schiff... Am 19 Mai und

im Juni fanden wir einige Stücke im Kerasdere und Tchir-

tschirthal. Die Stücke sind nicht gross. Löw fand bei Brussa

und Patara auch vier kleinere Stücke. Mann fand sie im

April und Juni nicht selten um Mentha bei Brussa schwärmend.

Bot. Falcatalis Gn. (Phoenicealis Е. R.). In Lederer’s

Sammlung fand ich ein grosses dunkles Stück aus <Külek»

— 168 — _

(Taurus) vor. Dasselbe hat auf den Vorderflügeln nur die beiden

äusseren gelben Flecken, den inneren sehr klein, auch auf den

Hinterflügel ist die gelbe Binde nicht so breit wie bei euro-

päischen Stücken.

Bot. Purpuralis L., v. Chermesinalis Gn., ©. Ostrinalis

Hb. und v. Meridionalis Stgr. Im Mai und Anfang Juni

fanden wir die gewöhnliche Form Purpuralis, einige Stücke

sind fast die kleine dunkle Form Ostrinalis, von der Haber-

hauer ein typisches Stück aus dem Taurus mitbrachte. Im

Juli fanden wir die grössere, reicher gelb gebänderte Form

Chermesinalis Gn. Eine vierte Form besitze ich aus Sicilien,

Barcelona, Varna, Beirut und Cypern, die Lederer als v. Ме-

ridionalis in seiner Sammlung stecken hatte. Diese ist nicht

so gross wie typische Purpuralis, aber sehr blass mit vor-

herrschend gelben Zeichnungen. Die Hinterflügel sind zu-

weilen ganz gelb mit breiterem dunklem Aussenrand und schma-

ler Basalquerlinie. Solche Stücke machen einen sehr verschie-

denen Eindruck von allen anderen Formen. Mann fand Pur-

puralis im April und Mai bei Brussa auch in Varietäten;

Löw fand ein & bei Маки.

Bot. Sanguinalis L., v. Haematalis Hb., v. Auroralis Z.

und v. Verginalis Бир. Im Mai bis Anfang Juni flog die

Stammiorm Sanguinalis sehr häufig einzeln, untermischt mit den

grossen Auroralis Z., die hier also als Aberration auftritt,

sich übrigens allmälig mit der Stammform verbindet. Von

Ende Juni bis Anfang August flog die kleine, gelbe Sommer-

form Haematalis, aber nicht häufig. Vörginalis Опр. fanden

wir gar nicht; Lederer gibt sie bei Amasia an, aber ein

Stück von dort in seiner Sammlung ist nur Auroralis Z. Löw

fand sie, nach Zeller, auf Rhodus und Mann gibt sie als

im April und Juni, selbst noch im August bei Brussa gefangen

an. Sanguinalis, die er als davon verschiedene Art betrachtet,

fing er im April und Juli bei Brussa; Zeller beschreibt auch

eine von Löw bei Brussa gefangene Sanguinalis var., die wohl

— 169 —

Haematalis ist; Lederer fing Sanguinalis bei Kis. Aolë im

Mai, und gibt sie als von Zach auf Cypern gefangen an.

Bot. Castulis Tr. «Im Mai einige auf einer Hutlıweide

gefangen» von Mann bei Brussa. Johann sandte mir ein

dunkles Stück von Amasia ein.

Bot. Nemausalis Dup. (Argillacealis Z.). Lederer fing

diese Art bei Magnesia in Stücken, die mit den Sieilianern und

Griechen völlig übereinstimmen.

Bot. Lutosalis Mn. Mann fing im Mai einige auf Berg-

lehnen bei Brussa. Ich besitze nur (sechs) Stücke aus Dalmatien.

Bot. Dulcinalis Tr. Am 24 Mai griff ich das erste Stück

auf dem Caraman; später fingen wir dort bis Mitte Juni noch

sechs andere frische Stücke dieser Art, die ich aus Dalmatien,

dem Balkan, Süd-Russland und Nord-Persien habe.

Bot. Cespitalis Schiff. und v. Intermedialis Dup. Am

8 Mai fand ich die ersten Stücke unterhalb Vermisch; später

fanden wir sie auch unten, so wie Ende Juni noch auf den

Hochebenen. Die meisten Stücke sind ganz gewöhnliche kleine,

öfters fast zeichnungslose grüngraue Cespitalis; ein Paar im

Juni gefangene gehören der grösseren bräunlichen, mit mehr

aufgelösten Zeichnungen versehenen v. Intermedialis an. Ha-

berhauer brachte vom Taurus eine Anzahl ganz gewöhn-

licher kleiner Cespitalis mit. Löw fing sie bei Patara; Mann

bei Brussa im April und Juli überall gemein; Lederer bei

Kis. Aol& und Zach auf Cypern.

Bot. Limbopunctalis HS. var. Frustalis HS. Johann

sandte mir ein am 20 Juni gefangenes, bereits etwas abge-

flogenes & ein, welches mit den südrussischen Stücken von

Frustalis fast ganz übereinstimmt.

Bot. Dissolutalis п. sp. (an praecedentis var.?j. Ein 4, das

ich aus «den Bergen Amasia’s» (von Lederer gesammelt)

habe, so wie 3 & und 2 © aus dem südlichen Caucasus, die

zum Theil in Lederer’s Sammlung unter Limbopunctalis

steckten, und ein von Haberhauer im Taurus gefundenes 9,

— 170 —

sind vielleicht als neue Art aufzustellen. Dieselbe steht so-

wohl der Limbopunctalis wie der Opacalis sehr nahe; erstere

besitze ich aber auch in einem typischen Stück, letztere als

Stammform Aerealis von Amasia. Die Art ist grösser als

Limbopunctalis, Wie grosse Opacalis, mehr braun, besonders

in der Mitte der Vorderflügel, auf den Hinterflügeln oben fast

ganz dunkel, ohne die deutlichen hellen Binden der Limbo-

punctalis. Unten sind sie indessen fast ebenso hell mit den ver-

loschenen schwarzen Binden und Mittelpunkte. Die schwarzen

Randpunkte sind bei Dissolutalis lange nicht so scharf. Auch

sind die lichten Binden der Vorderflügel schärfer und schmäler

bei Limbopunctalis, die zwei runden Makeln (Flecke), die bei

v. Opacalis stets fehlen, sind bei Dissolutalis vorhanden. Erst

eine grössere Anzahl beider Formen aus Amasia können sicher

entscheiden, ob hier zwei gute Arten vorliegen.

Bot. Aerealis Hb. var. Am 1 Juli fing Emil ein & auf

dem Caraman, am 5 Juli ich ein zweites auf der Jenikeui-

Hochebene. Ein Pärchen aus Amasia hatte ich in meiner Samm-

lung. Diese Stücke sind von deutschen Aerealis ziemlich ver-

schieden, sie sind grösser und bleicher, das © fast ganz dunkel

mit verloschener lichter Binde der Vorderflügel. Die 33 bilden

eine Art Uebergang zur v. Ablutalis Ev., haben aber nicht

helle Hinterflügel wie diese. Zwei gleiche Stücke habe ich aus

Nord-Persien.

Bot. Polygonalis Hb. v. Meridionalis Wk. Mann fand

die Raupe erwachsen Ende Mai auf Spartium, den Falter im

Juni bei Brussa. Auch bei Amasia fand er im Juli einige ver-

flogene Stücke um Spartium. Lederer fand die Art bei Bosz-

dagh.

Bot. Trinalis Schiff. var. Pontica Stgr. Wir fingen

zwei dd, das eine am 22 Juli in der Nähe von Amasia, die

von den typischen östreichischen Stücken etwas уагигеп. Die

Makeln der Vorderflügel und Bänder sind matt und verloschen,

der breite dunkle Aussenrand fehlt völlig. Auch auf der Unter-

— 171 —

seite sind die beiden Stücke sehr matt gezeichnet. Drei Stücke

aus Nord-Persien sind ähnlich, doch sind die Zeichnungen hier

schon etwas schärfer und die Hinterflügel haben einen schwachen

dunklen Aussenrand. Auf einem Stück aus Macedonien tritt

auch auf den Vorderflügeln schon der dunkle Aussenrand matt

auf. Jedenfalls sind die amasiner Stücke von den typischen

Trinalis, die ich aus Wien, Ungarn und Sicilien besitze, sehr

verschieden, so dass sie wohl als Lokalform unter dem Namen

v. Pontica aufgeführt zu werden verdienen. Die nordpersischen,

macedonischen und vielleicht die Brussaer Stücke, welche Mann

dort Anfangs Juli fing, bilden den Uebergang zu derselben.

Ich fand noch ein anderes, leider nicht ganz reines Stück bei

Amasia mit einer andern, nicht so rein gelben Färbung,

das ich als fraglich hierzu ziehe. Eine andere eigenthümliche

Form fing ich in Anzahl in Andalusien (Granada). Dieselbe

hat fast zeichnungslose hochgelbere Flügel, auf denen nur meist

zwei, zuweilen alle drei Makeln und der Aussenrand schmal

dunkel auftreten. Die Querlinien fehlen oben entweder ganz oder

sind sehr verloschen. Diese Form kann man als var. Anda-

lusica bezeichnen.

Bot. Amasialis Stgr. п. sp. Wir fingen hiervon vier Stücke,

ein gutes Paar und zwei leidliche ФФ, das eine am 6, eins am

11 Juni bei Kyschlatschyk, die andern vielleicht auf dem

Caraman. Ich hielt sie zuerst für ganz blasse T’rinalis, bis ich

im Juli die oben beschriebenen Trinalis var. fing. Grösse

22—23 mm. Vorderllügel blass schwefelgelb mit drei dunklen

Makeln und einer äusseren Querlinie; Hinterflügel gelblich weiss

mit sehr breitem dunklen Vorder- und Aussenrand, dunklem

Mittelpunkt und dunkler Binde dahinter. В. Amasialis ist etwa

so gross als Zrinalis, aber entschieden schmalflügeliger. Die

Vorderflügel sind sehr blass schwefelgelb mit drei dunklen Ma-

Кеш, wie bei Trinalis, und einer dunklen Querlinie dahinter,

aber weit matter grau. Ein dunkler Aussenrand fehlt gänz-

lich, die weisslichen Fransen haben an der Basis eine schwarze

Linie, nach innen (Limballinie) und aussen von einer sehr

schmalen lichten umsäumt. Die Unterseite der Vorderflügel ist

vorherrschend dunkel, nur an der Basis und im Discus lichter,

so dass die oberen Zeichnungen hier noch alle dunkel zu er-

kennen sind. Die Hinterflügel sind auch oben vorherrschend

dunkel, doch muss man. als Grundfarbe ein etwas gelbliches

Weiss ansehn. Der Vorderrand ist sehr breit, der Aussenrand

gleichfalls, besonders nach dem. Vorderwinkel zu, bei einem @

auch der Innenrand breit dunkel. Der Mittelpunkt tritt als

länglicher Fleck und vor dem dunklen Aussenrand eine Quer-

binde auf, alles nicht scharf begrenzt. Unten ist die Zeichnung

ebenso, nur Alles noch mehr verdunkelt. Die schmalen Vor-

derflügel, mattgelbe Färbung, die dunklen Hinterflügel etc.

trennen diese Art von Trinalis und andern Arten sofort.

Bot. Biternalis Mn. Mann fand diese neue Art im Juni

einzeln in Gebüschen bei Brussa. Ich glaube, dass die vor eini-

gen Jahren von Peyerimhoff aus dem Elsass publicirte Auralis

eine etwas verdunkelte Form dieser Art ist.

Bot. Flavalis Schiff. und v. Lutealis Опр. Ein bei

Amasia gefangenes 9 dieser Art gehört zur typischen Flavalis,

en am 17 Mai im Kerasdere gefangenes grosses 4, so wie .

ein. noch grösseres aus dem Taurus, gehören mehr zur ein-

tönig hochgelben v. Zutealis. Mann gibt Flavalis als im Juni

und Juli bei Brussa, Lederer als bei Bosz-dash gefangen an.

bot. Asinalis Hb. Mann scheuchte sie im April aus

Dornhecken, im Juni fing er mehrere in einem Tamarix-Ge-

büsch bei Brussa.

Bot. Hyalinalis Hb. Am 27 Juni fingen wir ein ganz

frisches © im Kerasdere, später noch ein abgeflogenes &. Das

9 hat am Aussenrand der Vorderflügel keine dunkle Binden-

zeichnung. Auch Mann fing die Art im Juni bei Amasia, im

Mai und Juni bei Brussa.

Bot. Auwrantiacalis К. В. Von Mann im Juni und Juli

aus Perrückenbaum- und andern Hecken bei Brussa gescheucht.

2 00

а,

Die Raupe fand ich in zusammengesponnenen Blättern des Рег-

rückenbaums (Rhus cotinus) im Herbst und überwintert die-

selbe als solche, ohne zu fressen.

bot. Repandalis Schiff. Am 16 Mai fanden wir das erste

Stück hinter dem Hause; bis Anfang Juni noch einige, die viel-

leicht etwas matter gezeichnet als deutsche Stücke sind. Mann

traf sie (Pallidalis Hb.) im Juni auf Verbascum bei Brussa;

Lederer fand sie bei Bosz-dagh.

Bot. Perlucidalis НЪ. «Im Mai einige um Disteln gefan-

gen» bei Brussa von Mann.

bot. Subsequalis HS. Am 3 Juni fingen wir das erste

Stück an der Laterne hinter dem Hause; im Laufe des Mo-

nats andere im Kerasdere. Auch in einer Felsenhöhle dort

sassen sie Ende Juni nicht selten, aber alle stark abgeflogen.

Ende Juli fingen wir noch ein ganz frisches Stück bei der

Laterne. In Lederer’s Sammlung war das Original aus Amasia

so wie ein Stück aus dem Karli Boghas (Taurus). Die Stücke

haben meist etwas breitere helle Zeichnung als das Original.

Bot. Nubilalis Hb. (БЙасеайз Hb.). Wir fingen nur ein

etwas abgeflogenes d am 1 August. Löw fand die Art bei

Makri, Mann im Juni bei Brussa. |

Bot. Praepetalis Та. Am 20 Juli fand Zach das erste

frische Stück auf der Jenikeui-Hochebene, am 31 Juli wurden

dort noch drei andere frische 44 gefangen. Diese Stücke sind

nur etwas kleiner (26—27 mm.) als die nordpersischen, und

die Linien etwas matter, zumal auf der Unterseite.

Bot. Crudalis Ld. Das eine der beiden von Lederer

beschriebenen Stücke wurde auf Cypern gefunden.

Bot. Numeralis Hb. Von Mann im Juni auf einer Huth-

weide bei Brussa um Kletten gefunden; von Lederer bei

Bosz-dagh.

Bot. Pauperalis n. sp. Johann sandte nur ein ziemlich

gut erhaltenes & dieser sicher neuen Art ein. Auf dem ersten

Blick gleicht es am Meisten einem blassen, wenig gezeichneten

а В

Numeralis, hat auch dessen Grösse, 24 mm. Vorderflügel blass

lehmgelb mit braunen Schüppchen, besonders in der Mitte be-

streut. Von den zwei dunklen Querlinien ist die basale (etwa

bei !/3 der Flügellänge) sehr verloschen, und macht auf Rippe

1 (am Innenrand) einen spitzen Winkel nach aussen. Die äus-

sere Querlinie ist deutlich, schwach gezackt und nur schwach

S-formig gebogen, weit weniger als 7. В. bei Fuscalis. Bei

Numeralis hat diese Linie, wenn sie sonst siehtbar ist, stets

eine tiefe Einbiegung nach innen an ihrem unteren Theil. Die

runde Makel tritt nur als ein kleiner dunkler Punkt auf; die

Nierenmakel ist ziemlich verloschen und lang gestreckt. Die

Limballinie besteht aus kleinen braunen Strichelchen; bei Nu-

meralis sind scharfe schwarze Limbalpunkte vorhanden. Die

Fransen haben eine sehr schwache dunkle Theilungslinie und

dunklere Spitzen. Auf der lichtern Unterseite tritt nur die

Nierenmakel, der obere Theil der äusseren Querlinie und die

Randlinien dunkler auf. Die Hinterflügel sind schmutzig weiss,

lichter als bei Numeralis, mit einem sehr verloschenen kleinen

Mittelfleck und einer noch verloscheneren rudimentären dunklen

Querlinie nach aussen. Die Limballinie besteht aus verloschenen

dunklen Strichen. Auf der Unterseite stehn am Ende der Mittel-

zelle nach oben und unten je ein bräunlicher Fleck, und am

Vorderrande ein grösserer, dort wo die rudimentäre Aussen-

linie beginnt. Die Flügelspitze ist hier deutlich dunkel be-

stäubt, was oben nur schwach der Fall ist.

Die Fühler sind fadenförmig, noch dünner als bei Fuscalis.

Scheitel, Stirn und Palpen sind bräunlich, letztere sehr spitz

und bei dem vorliegenden Stück fast senkrecht nach unten

hängend, was wohl nur Zufall ist. Die äussere Querlinie, die

Limballinie etc. unterscheiden Pauperalis sofort von Numeralis.

Bot. Fuscalis Schiff. In Lederer’s Sammlung steckte

ein Stück mit der Bezeichnung «Tokat».

Bot. Terrealis Tr. «Im Juni einige Abends um Hecken

gefangen» von Mann bei Brussa.

SES

Ик

Bot. Gutturalis п. sp. Ein frisches & dieser neuen Art

mit dem Fundort «Magnesia» versehn steckte in Lederer’s

Sammlung unfern Terrealis. Grösse 21 mm. Vorderflügel grau

mit einer weissen Zackenreihe unmittelbar vor den weissen, in

der Mitte schwarzgetheilten Fransen. Hinterflügel weisslich.

Kehle schneeweiss. Diese Art steht keiner mir bekannten nahe,

am Besten wohl noch bei Terrealis. Vorderflügel schmaler und

etwas dunkler grau als bei dieser Art. Die Flügelfläche lässt

keinerlei Zeichnung erkennen; nur vor dem Aussenrande steht

eine weisse Zackenlinie, aus 5 weissen Zacken und, darüber

unter der Flügelspitze, einem weissen Strich bestehend. Die

Zacken laufen nach innen in feine schwarze Striche aus, nach

aussen verlaufen sie in die weissen Fransen. Diese führen in

der Mitte eine breite dunklere Theilungslinie. Auf der dunklen

Unterseite stehn nur Spuren von weissen Strichen am Aussen-

rand. Hinterflügel weiss, nach aussen besonders auf den Rip-

pen dunkel angeflogen, mit dunkler Limbal- und Fransen-

theilungslinie. Fühler sehr stark, aber ungezähnt. Scheitel und

Stirn grau, letztere mit feinen weissen Linien vor den braunen

Augen. Palpen sehr breit, nach ‚vorn und oben gerichtet, grau,

nur der unterste Theil des Basalgliedes schneeweiss. Der un-

tere Theil des Kopfes (die Kehle) ist wie der untere Theil

des Prothorax und die Hüften mit breiten schneeweissen Schup-

pen bekleidet, weit auffallender als bei Terrealis. Die Beine

sind weisslich, nur die Schenkel grau.

Bot. Diffusalis ап. (Tenuialis Mn.). Diese Art flog im

ganzen Mai und dann wieder von Ende Juni bis Juli häufig

im Kerasdere und anderswo; die meisten fingen wir bei der

Laterne. Mann fand sie im Mai und Juli bei Brussa. Sie

kommt in ganz Südeuropa und auch in Nord-Persien vor.

Bot. Стосеайз Hb. «Im Juni in Kastanienwäldern an

lichten Stellen «gepflogen» (!), wohl geflogen bei Brussa

nach Mann.

dupe

Bot. Testacealis Z. «Im Juni aus Hecken gescheucht» von

Mann bei Brussa. Mann führt vor diesen beiden Arten noch:

«Ochrealis Hb. im Juni einige in jungen Gebüschen gefangen.

Selten.» an. Da Ochrealis Hb. Synonym von Crocalis Hb.,

Ochrealis Dup. von Testacealis Z. ist, so weiss ich nicht, was

er unter dieser Ochrealis Hb. verstanden haben mag.

Bot. Sambucalis Schiff. «Im Mai nicht selten um Hol-

lunderhecken» bei Brussa nach Mann.

Bot. Verbascalis Schiff. «Im Mai an Berglehnen und

Huthweiden» bei Brussa. «Anfangs Juni an Berglehnen» bei

Amasia nach Mann,

bot. Rubiginalis Hb. Am 25 Mai fand ich ein frisches,

am 28 Juni noch ein frisches Stück im Kerasdere, dann noch

einige schlechte. Mann fand sie im Mai und Juni in jungen

Gebüschen bei Brussa; auch Löw fand sie dort.

Bot. Fimbriatalis Dup. Von dieser sehr seltenen Art fing

Zach nur ein frisches 4 am 8 Juli im Kerasdere. Mann

scheuchte ein Stück aus ciner Clematishecke bei Brussa; in

Lederer’s Sammlung fand ich zwei Stück aus Brussa vor;

eins habe ich aus Macedonien, und die v. Veneralis aus Naxos.

Auch Wocke hat als Fuscocilialis Mn. in litt. zwei Stück, von

denen das eine am 29 Juli, das andere im August bei Brussa

von Mann gefangen wurde.

bot. Fulvalis Hb. Am 1 Juli fingen wir das erste Stück

ап der Laterne im Kerasdere, später noch einige. Mann

scheuchte sie im Juli aus Dornhecken bei Brussa.

Bot. Languidalis Ev. In Lederer’s Sammlung steckte

ein Stück ohne Namen mit der Bezeichnung «Amasia 1849»,

welches nur ein wenig aberrirendes Stück dieser Art ist.

bot. Ferrugalis Hb. Löw fand sie auf Rhodus und bei

Patara. Mann im April und Juni bei Brussa, Anfangs Juni

bei Amasia; Krüper fing sie im September bei Smyrna; Ha-

berhauer im Taurus. Johann sandte mehrere im September bei

Amasia gefundene Stücke ein.

22 Bot. Prunalis Schiff. Lederer gibt diese Art als bei

Bosz-dagh gefangen an. Ich bezweifle stark, dass diese bisher

nur in Central-Europa gefundene Art in Kleinasien vorkommt.

Ich vermuthe eine Verwechselung entweder mit der sehr ähn-

lichen Dispunctalis Gn., die ich aus Syrien, Andalusien und

(eine Varietät) aus Sicilien habe, oder mit einer ganz grauen

Varietät des B. Fulvalis. Von letzterer habe ich sechs Stücke

aus Sicilien und eins aus Tultscha. Die Vorderflügel sind statt

gelbbraun, grau, die Hinterfiügel dunkler als bei Fulvalis. Ich

möchte diese «var. Prunoidalis nennen.

Bot. Institalis Hb. Mann fing die Art bei Brussa im Juni

um Eryngium, auf welcher Pflanze er Mitte Mai die Raupen

‚in Gespinnsten fand.

Bot. Pandalis Hb. «Im Mai nicht selten in jungen Ge-

büschen und auf Berglehnen» bei Brussa nach Mann.

Bot. Ruralis Sc. (Verticalis Schiff... Mann fand sie im

Juni und Juli überall um Nesseln bei Brussa; Zeller erwähnt,

dass dort von Löw gefangene Stücke etwas kleiner als deutsche

waren. Ich vermuthe, dass es diese Art war, obwohl Mann

«Verticalis L.» eitirt, deren Raupe aber nicht auf Nesseln

lebt. Zeller gibt gar keinen Autor seiner Verticahs an. Jo-

hann sandte mir ein @ aus Amasia ein, welches lichter und

schwächer gezeichnet als die deutschen Stücke ist.

Eurycreon Nudalis Hb. (Interpunctalis Hb.). «Im Juni in

grasreichen Gebüschen und an Berglehnen» bei Brussa nach

Mann.

Eur. Sticticais 1. Am 1 Juni fanden wir das erste,

später noch ein Paar bei Amasia. Mann fing sie Ende April

bei Brussa.

Eur. Mucosalis HS, Am 15 Mai fing ich das erste Stück

beim Eintritt in das Tschirtschirthal. Ende Mai fingen wir

noch mehrere ganz frische Stücke auf dem Caraman. Johann

sandte ein frisches, schon am 3 Mai gefangenes Stück ein.

а ВУ, 1)

— 178 —

Eur. Aeruginalis Hb. Mann fing sie Mitte Mai selten

bei Brussa.

Eur. Clathralis Hb. Am 6 Juni fand Emil ein frisches 2

im Tschirtschirthal. Die von Lederer, als von Kindermann

bei Amasia gefunden, angeführte Comptalis Ev. gehört nach

den Stücken seiner Sammlung hierher.

Eur. Turbidalis Tr. Mann fing sie im Juni in verwil-

derten Weingärten bei Brussa.

Eur. Palealis Schiff. Mann fing sie im Mai und Juni

in jungen Gebüschen bei Brussa.

Eur. Verticalis Г. (Cinctalis Tr.). Am 24 Mai fingen wir

das erste Stück im Tschirtschirthal, später noch mehrere, so-

саг noch ein schlechtes am 9 Juli im Kerasdere. Auch Mann

fing sie Anfangs Juni nicht selten bei Amasia, im Mai bei .

Brussa.

Nomophila Noctuella Schiff. Im Mai und Juli häufig bei

Amasia. Ist sicher überall in Kleinasien gemein, wenn sie auch

nicht von Lederer erwähnt (und gefangen) wurde.

Psamotis Pulveralis Hb. und v. Grisealis Stgr. Am

19 Juni fand ich die ersten Stücke auf der Jenikeui-Hoch-

ebene an feuchten Stellen. Später fand ich dort mehr, so wie

einzelne auch im Kerasdere. Meist sind es grössere rein graue

Stücke, meine v. Grisealis Stgr., die andern Uebergänge dazu.

Lederer fand sie ebenso auf dem Bosz-dagh; Mann fand sie

auch im Juli bei Brussa.

Pionea Forficalis L. Mann fand einige im.Mai bei Brussa

und Anfangs Mai ein Ф bei Amasia. Ich habe sie auch von

Astrabad.

? Orobena Aenealis Schiff. Lederer gibt sie als von

Kindermann in Pontien gefangen an. Vielleicht war es die

folgende Art; da aber Aenealis auch in Nord-Persien vorkommt,

so mag sie auch in Pontien fliegen.

Orob. Subfuscalis Stgr. In der Lederer’schen Sammlung

steckte ein Stück aus Amasia und zwar unter einer Etikette

ohne Namen; nicht unter Aenealis. Subfuscalis ist langtlüge-

liger als diese und mit sehr matten Querstreifen versehn.

Orob. Extimalis Se. (Margaritalis Schiff.). Lederer fand

sie im Mai in den Gärten bei Kis. Aole.

Orob. Limbata L. (Praetextalis Hb.). Mann fing mehrere

im Mai nahe an Brussa in einem jungen Gehölz um Brom-

beeren, von denen ich ein den deutschen ganz gleiches Stück

habe.

Orob. Politalis Е. Von Kindermann in Pontien, von

Mann im Mai bei Brussa gefangen.

Orob. Caesialis HS. (Saxicolalis Mn.). Wenn man die Fi-

guren der Caesialis HS. und Saxicolalis Mn., wenigstens so

wie sie in meinen Exemplaren colorirt sind, vergleicht, so

sollte man glauben, dass dies zwei grundverschiedene Arten

seien, die sogar, da Caesialis viel langflügeliger als Saxicolalis

erscheint, möglicherweise in zwei verschiedene Genera gehörten.

Dennoch sind es Synonyma ein und derselben Art! Ich be-

sitze das Original von Caesialis HS. aus der Metzner’schen

Sammlung und ausserdem eine Saxicolalis Mn. aus Lederer’s

Sammlung aus Dalmatien, die sicher die Mann’sche Art sein

muss. Die Beschreibungen beider Autoren passen auch ganz

gut und viel besser zusammen als die völlig verfelilten Ab-

bildungen, besonders Herrich’s, die viel zu lang und blau,

während Mann’s zu braun und scharf gezeichnet ausgefallen

ist. Mann fand diese Art, ausser in Dalmatien, in zwei

Stücken im Juli auf dem Olymp.

Orob. Infirmalis Stgr. (Helenalis Stgr.). Am 2 und

19 Juni, 5 u. 6 Juli, 1 August fingen wir je ein frisches

Stück, auch sonst noch ein Paar Exemplare, die mit meinen

griechischen Typen von Helenalis fast ganz übereinstimmen,

nur sind sie ein wenig dunkler (mehr grau) und treten die

Zeichnungen etwas schärfer hervor. Ich sehe jetzt, dass meine

nach einem Stück aus Griechenland früher aufgestellte Infir-

malis auch weiter nichts ist, als ein etwas abgeflogenes Stück

12*

О |

der Helenalis, wo namentlich auch die äussere Hälfte der

Fransen fehlt, und wo die Vorderflügel etwas eintöniger aus-

sehn. Durch verschiedene Spannung wie durch Fehlen der Fran-

sen scheinen bei diesem auch die Vorderfiügel länger und

spitzer zu. sein. Ein Stück dieser Art besitze ich auch aus

Schahrud (Nord-Persien). Csesialts HS. ist ziemlich nahe, hat

aber gar keinen gelblichen Ton, besonders in und vor den

Fransen, und keine scharfen Binden auf der Unterseite. Doch

mögen einst mehr Stücke der letzteren beide als Lokalformen

vereinen. Auch in Gruner’s Sammlung steckt ein schönes Stück

aus Amasia.

Orob. Sophialis Е. Von Mann im Mai und Juni an

Feldwänden bei Brussa gefangen. Lederer fand ein grosses,

ziemlich zeichnungsloses Ф bei Karli Boghas (Taurus).

Orob. Frumentalis L. Von Anfang Mai bis in den Juni,

besonders an grasreichen Stellen in den Niederungen, sehr ge-

mein bei Amasia. Die Stücke sind denea Süd-Europa’s ganz

gleich; gelbliche kenne ich nur als Aberration. Mann fand sie

bei Amasia eben grauer; auch bei Brussa fand er sie im Mai

und Juni.

Orob. Segetalis HS. Das erste schlechte Stück griffen wir

am 23 Juni bei der Laterne im Kerasdere. Am 6 und 17 Juli

griffen wir zwei frische Stücke, auch flog die Art nicht selten

aber schlecht Abends an der Mauer des armenischen Kirch-

hofs in der Nähe eines Kornfeldes auf Blumen Ende Juli.

Blondalis Gn. ist keine Varietät, sondern einfach ein Synonym

zu Segetalis, welche Art Guenée nicht kannte,

Orob. Umbrosalis К. Von dieser schönen Art griff ich

das erste schöne © am 18 Mai im oberen Maidan bei der

Thalquelle. Als ich am 21 Mai zuerst die Caraman-Hoch-

ebene entdeckte, flog die Art dort mehrfach, aber meist schon

schlecht, und gelang es uns bis Anfang Juni nur noch we-

nige ganz reine Stücke dort zu finden. Wir scheuchten sie

von dem Erdboden auf.

Orob. Desertalis Hb. Ein ganz frisches & dieser schönen

seltenen Art fing ich am 23 Juli bei der Laterne im Keras-

dere. Aus Lederer’s Sammlung besitze ich auch ein schlech-

tes Stück aus Syrien. —

Genus? sp.?*) Am 5 Mai fing ich im Kerasdere ein leider

abgeflogenes & einer Art, die etwa die Flügelform und dun-

kelgraue Färbung meiner Subfuscalis hat. Auf den stellenweise

abgeriebenen Vorderflügeln bemerke ich nur am Vorderrand

gegen die Spitze hin drei weisse Punkte. Besonders ausge-

zeichnet ist diese Art aber durch ihre langgekämmten Fühler,

wie ich solche bei keinem Pyraliden ähnlich kenne; allein ein

Geometride scheint das Thier nicht zu sein. Leider sind die

Palpen abgebrochen. Die Fühlerfortsätze sind übrigens sehr

fein und stehn nicht sehr dicht bei einander. Ob das Thier

wirklich ein Pyralide oder doch ein Spanner ist, mögen einst

bessere Stücke entscheiden.

Margarodes Unionalis Hb. Mann scheuchte Anfangs Juni

zwei Stück aus einer Hecke bei Brussa. Auch in Syrien und

Griechenland gefunden.

Diasemia Litterata Sc. «Im Mai nicht selten auf Berg-

lehnen» bei Brussa nach Mann.

Dias. Ramburialis Dup. «Im Juni ein Stück bei den

Bädern auf einer Anhöhe gefangen» von Mann bei Brussa.

Antigastra Catalaunalis Dup. Löw ing ein schlechtes

Stück bei Phinik; Mann fand Anfangs August einige bei

Brussa. Auch in Syrien.

Cybolomia Pentadalis Ld. In Lederer’s Sammlung fand

ich ein etwas dunkleres Stück als die syrischen aus Magnesia.

Metasia Octogenalis Ld. Unter dem Origmal aus Lede-

rer’s Sammlung steht ‹Сурегп», wesshalb ich es hier mit

aufzähle.

*) Cornifrons Ulceratalis Ld. In Syrien, Griechenland und auf Sieilien

gefunden, muss sich sicher in Kleinasien finden lassen

— 182 —

Met. Suppandalis Hb. Am 29 Juli fing J ohann ein

ganz schlechtes Stück bei Vermisch. Dies so wie ein besseres

& aus Amasia (Led. coll.) und ein © von Cypern sind sehr

dunkle Stücke; bei letzterem die Hinterflügel ganz braun mit

dunklerer Querlinie. Mann fing sie im Juli auf Distelfeldern

bei Brussa; Krüper bei Smyrna, Lederer bei Magnesia;

von letzten beiden Lokalitäten liegen mir gewöhnliche Stücke vor.

Met. Carnealis Tr. Am 26 Juni fing ich das erste Stück

Tags im Kerasdere, später bis Ende Juli kamen sie dort häu-

fig an die Laterne; die Stücke sind meist klein und licht,

selten dunkel, einige fast ganz weiss mit dunklerer Zeichnung.

Mann fand sie schon im Mai und Juni bei Brussa.

Met. Ossealis Stgr. n. sp. Johann sandte ein am

30 Sept. gefangenes frisches & ein, welches mir unmöglich

eine Varietät des nahen Carnealis zu sein scheint. Das Stück

(21 mm.) ist weit grösser als meine bei Amasia gefangenen

Carnealis. Die Vorderflügel sind schmutzig gelbweiss mit brau-

nem Anflug und haben zwei breite verloschene Querlinien von

derselben Form wie bei Carnealis, aber breit und verloschen

und nicht scharf begrenzt wie bei dieser. Ein Mittelfleck fehlt

gänzlich. Die Fransen aller Flügel sind ganz eintönig weiss-

braun, ohne die meist sehr scharfe dunkle Theilungslinie bei

Carnealis. Ebenso führen die sonst eintönigen Hinterflügel nur

eine sehr verloschene breite Querbinde. Auf der Unterseite aller

Flügel tritt nur die äussere Binde sehr verloschen auf; die

Mittelflecken fehlen gänzlich. Ich glaube dass zu diesem &

ein grosses, ebenso gezeichnetes © gehört, das in Lederer’s

Sammlung aus Amasia unter Carnealis steckte. Dahingegen

bin ich zweifelhaft, ob zwei kleinere 99, die ich aus Amasia

brachte, hieher gehören, oder ob es ganz blasse Carnealis ФФ

sind, die allerdings in Uebergängen dazu vorkommen. Jeden-

falls macht das als Ossealis beschriebene 4 einen so ganz

verschiedenen Eindruck von meinem Amasiner Carnealis 6 und

— 183 —

noch mehr von den grösseren griechischen о. Gigantalis, dass

ich vor der Hand an seinem Artrechte nicht zweifele.

Met. Ophialis Tr. Kindermann fand die Art in Pontien;

Mann fing im Juli einige Stücke auf einer Bergwiese bei

Brussa.

Met.? Mendicalis Stgr. n. sp. Ein leider etwas geflogenes

& dieser eigenthümlichen Art, das wir am 3 Juli bei der La-

terne im Kerasdere fingen, nöthigt mich zur Aufstellung einer

neuen Art. Grösse 22 mm. Farbe schmutzig grau mit zwei

sehr verloschenen Querlinien und einer runden Makel der Vor-

derflügel. Grösse und Gestalt der Vorderflügel etwa wie bei

Sten. Bruguieralis, die Hinterflügel sind aber breiter. Die

Palpen sind kurz und hängen fast ganz nach unten, an der

Basis sind sie nach aussen dunkel; die Nebenpalpen sehr klein.

Fühler wie bei Ophialis. Hinterleib sehr dünn und lang, die

Afterklappen sind lang hervortretend wie bei keiner Metasia

oder Stenia, wesshalb die Art vielleicht ein neues Genus bil-

den muss. Die Färbung ist ein schmutziges Grau. Die Vorder-

flügel scheinen schwarz bestreut gewesen zu sein. Sie führen

bald hinter der Basis eine dunkle Querlinie und eine solche

Aussenlinie wie bei Carnealis etc. gebogen. Dieselben treten

aber ebenso wie ein dunkler makelnförmiger Fleck im Ende

der Mittelzelle sehr matt und undeutlich auf. Ebenso bemerkt

man verloschene dunklere Randpunkte vor den etwas lichteren

Fransen, die in der Mitte eine dunklere Linie zeigen. Hinter-

flügel wie Unterseite aller Flügel erscheinen eintönig grau,

letztere ziemlich stark glänzend. Ein besseres Stück dieser

seltsamen Art, leider ohne Leib, sandte mir Johann ein. Die

Zeichnung tritt hier deutlicher auf, aber auch noch verloschen

und bemerkt man bei diesem Stück noch eine kleine runde

Makel.

Stenia Bruguieralis Dup. Am 1 Juni fingen wir vier

Stück bei der Laterne im Kerasdere und flog die Art dort

— 184 —

häufig bis Anfang August. Auch Mann (und Löw) fand sie vom

Juni bis August bei Brussa.

Sten. Punctalis Schiff. Am 5 Juni griffen wir das erste

Stück Abends bei der Laterne im Kerasdere. Wir fanden dann

noch mehr Stücke auf dieselbe Weise bis Anfang August, allein

die Art war selten. Mann fand sie im Juli bei Brussa.

Amaurophanes Stigmosalis HS. Am 14 Juni fing Johann

das erste Stück ım Bachbett des oberen Kerasdere. Am 20 Juni

klopfte ich hier an einer feuchten Stelle mehrere aus dem

Gebüsch; auch in dem Bachbett hinter unserem Hause fand

Johann ein Stück. Bei Brussa scheuchte Mann die Art von

Mitte Mai bis Ende Juli auf Bergen aus Schlehenhecken.

Krüper fand sie bei Smyrna.

Euclasta Splendidalis HS. Am 26 Juni fing ich das erste

schöne Stück im oberen Bachbett des Kerasdere. Ich klopfte

es aus einem Strauch. Hier fingen wir noch bis etwa den

10 Juli eine kleine Anzahl dieser prächtigen Art durch sehr

eifriges Klopfen der im Bachbett stehenden Gebüsche, nament-

lich auch Silberpappeln. :

Agrotera Nemoralis Sc. «Im Juni aus Rosenhecken ge-

scheucht» von Mann bei Brussa. Ich habe ein Stück aus

“Nordpersien.

Duponchelia Fovealis Z. Zach fand die Art auf Cypern;

auch bei Beirut.

Hydrocampa Stagnata Don. (Nymphaealis Tr). Mann

fing die Art im Mai um Schilf bei Brussa.

Hydr. Nymphaeata L. (Potamogata L.). Mann (auch Löw)

fing die Art gleichfalls bei Brussa im Mai an sumpfigen Stellen

um Schilf.

Schoenobius Mucronellus Schiff. «Im Mai auf nassen

Wiesen einige gefangen» bei Brussa von Mann.

Ancylolomia Contritella Z. Von Kindermann bei Mersin

gelangen.

— 185 —

Ancyl. Tentaculella Hb. Löw fing ein 4 bei Bohadsch,

ein 2 bei Adirnas, beide im September. Mann fing im Juli

zwei 4& bei Brussa; Krüper fing sie bei Smyrna, Kinder-

mann bei Mersin. Johann sandte ein Paar aus Amasia ein,

von dem das ziemlich frische 4 am 4 Sept. gefangen wurde.

Ancyl. Pectinatella Z. Krüper sandte mir ein am 19 Sept.

bei Smyrna gefangenes 4 ein.

Ancyl. Palpella Schiff. Johann sandte ein am 3 Sept.

gefangenes, ganz abgeflogenes Ф ein, welches aber nur dieser

Art angehören kann.

Crambus Malacellus Dup.*). Von Kindermann in Pon-

tien gefangen. Ich habe ihn auch aus Griechenland und

Syrien, wesshalb er sicher anderswo noch in Kleinasien vor-

kommen wird.

2 Cr. Dumetellus Hb. Mann gibt ihn- im Mai auf Huth-

weiden bei Brussa gefangen an. Sollte nicht der ähnliche im

Südosten vorkommende Zucellus mit dieser mir nur aus dem

nördlichen Europa und dem Alpengebiet bekannten Art ver-

wechselt sein?

Cr. Craterellus Sc. (Rorella L.) und v. Cassentiniellus 2.

Ende Mai und Juni griffen wir einige Stücke im oberen Ke-

rasdere und auf den Hochebenen: am 13 Juli griff ich sie

noch frisch am Ak-Dagh. Es sind meist ganz richtige Cra-

terellus; ein 9 könnte man zur (v.) ab. Cassentiniellus rechnen.

Zeller gibt Craterellus als von Löw bei Tlos, Makari und

Stanchio im Mai und Anfang Juni gesammelt an; Mann fing

sie Ende Mai bei Demirtasch (Brussa) und Anfangs Juni bei

Amasia. Mann gibt aber auch Cassentiniellus als eigene Art

bei Brussa im Juni Abends auf nassen Wiesen gefangen an,

und Lederer fing sie ebenfalls so bei Bosz-dagh. Krüper

*) Am 2 Sept. vor. Jahres fing ich beim Phaleron (Athen) in den sumpfigen

Stellen, wo Dan. Chrysippus fliegt, zwei frische Cr. Candiellus HS. Ich habe .

diese schöne Art auch aus Nord-Africa, Ungarn und Süd-Russland und ver-

muthe sie bei Smyrna an den Stellen, wo Dan. Chrysippus fliegt.

— 186 —

sandte mir die lichte Form, Cassentiniellus, auch von Smyrna

ein. Die Art variirt sehr; aus Nord-Persien erhielt ich sehr

dunkle, grau statt gelb gefärbte Stücke.

Cr. Chrysonuchellus Sc. Mann fing die Art im Mai bei

Brussa häufig; ich erhielt sie auch aus Macedonien.

Cr. Falsellus Schiff. Hiervon sandte mir Johann ein

sehr weisses, etwas abgeflogenes, aber sonst sicheres Stück ein.

2 Су. Verellus Zk. Nach Mann «im Juni einige um Felsen

gefangen». Sollten dies nicht die oft sehr ähnlichen Falsellus ab.

gewesen sein?

Cr. Incertellus HS. Nach Lederer von Kindermann

in Pontien gefangen; auch aus Armenien. Johann sandte mir

mehrere bei Amasia vom 30 August bis Mitte September ge-

fangene Stücke ein. |

Cr. Pinellus L. (Pinetella L.). Mann klopfte im Juli einige

von Zirbelkiefern bei Brussa; auch aus Griechenland. Auch

hiervon fand Johann ein blasses Stück bei Amasia.

Or. Monotaeniellus HS. Vom Olymp bei Brussa, zwei

Stücke in Lederer’s Sammlung, die zweifellos die von Her-

rich beschriebenen Originale sind; es sind aber beide 66,

nicht 9, wie Wocke im Catalog citirt. Die Art ist der La-

tistrius Нм so nahe, dass ich sie nur für eine unerhebliche

Varietät derselben halten möchte.

Or. Fascelinellus Hb. und var.? Festivellus HS. Lede-

rer gibt erstere als von Kindermann in Pontien gefunden

an; Mann fing ein Stück der letzteren im Juli auf dem

Olymp bei Brussa. Ich sah keine kleinasiatischen Stücke, aber

nach einer grossen Anzahl anderer Exemplare möchte ich

Fascelinellus, Ramosellus, Jucundellus und Festivellus alle für

Varietäten derselben Art halten.

Cr. Culmellus L. «Im Mai auf Berglehnen einige an nas-

sen Stellen gefangen» bei Brussa von Mann.

Cr. Saxonellus Zk. Am 27 Juni fanden wir das erste

Stück im Kerasdere, später im Juli griffen wir an verschie-

4 Br

— 187 —

denen Orten noch einige Stücke. Mann fand einige im Juli

auf Bergwiesen bei Brussa, Lederer im Juli auf dem Bosz-

dagh. Auch in Nord-Persien.

Cr. Inquinatellus Schiff. Löw fing sie bei Smyrna,

Mann im Juni und Juli bei Brussa.

Cr. Geniculeus Hw. (Angulatellus Dup.). Mann (auch

Löw) fing die Art im Juli einzeln auf Bergwiesen bei Brussa.

Johann sandte ein Paar von Aınasia ein, wo das 4 sehr

stark gezeichnet ist.

Or. Tersellus Ld. Kindermann entdeckte diese Art bei

Mersin. Johann sandte mir ein den Originalen ganz gleiches

& von Amasia ein.

Cr. Matricellus Tr. Johann sandte drei Anfang Sep-

tember bei Amasia gefundene 33 ein, die deutlicher gezeichnet

sind wie die südrussischen 44, namentlich tritt die End-Quer-

binde deutlich hervor.

Cr. Contaminellus Hb. Im Juli auf feuchten Stellen bei

Brussa von Mann gefunden.

Or. Luteellus Schiff. Am 17 Juli brachte Emil die

ersten Stücke von der Jenikeui-Hochebene; später bis Anfang

August wurden dort mehr gefangen. Die 33 sind theils so

braungelb wie unsere deutschen Stücke, theils sind sie ganz

blass, weissgelb, wie Lithargyrellus etwa, haben aber nicht den

Goldglanz dieser Art. Mann fing sie auch im Juli bei Brussa.

Cr. РейеЦиз Se. Mann fing sie einzeln im Juni auf

feuchten Huthweiden bei Brussa; Kindermann soll sie auch

in Pontien gefangen haben.

Cr. Rostellus Lah. (Monochromellus HS.). «Im Juli auf

dem Olymp gefangen» von Mann bei Brussa.

Eromene Bella Hb. Löw fing ein 4 Mitte Mai bei

Kellemisch; Mann fing sie im Juni bei Brussa; Kinder-

mann fing sie bei Amasia und Mersin.

2 Er. Zonella Z. «Im Juni einige auf Bergwiesen» bei

Brussa nach Mann. Ich kenne diese von Zeller auf Sicilien

— 188 —

gefangene Art nicht, obwohl ich in den letzten Jahren viel

Microlepidopteren von Sicilien erhielt, und beargwöhne min-

destens die Brussaer Zonella.

Er. Ramburiella Dup. Ein Stück, das wir bei Amasia

zwischen Осейеа fingen, ist mit meinen Ramburiella aus Sa-

repta und Nord-Persien ganz gleich; ob aber diese Art von

der folgenden wirklich verschieden, darüber will ich nicht

entscheiden.

Er. Superbella Z. «Im Juni um Tamarixhecken gefangen»

bei Brussa von Mann. Auch aus Cypern habe ich eine kleine

Superbella.

Er. Ocellea Hw. (Cyrilli Costa). Am 27 Juni fingen wir

die ersten Stücke bei der Laterne im Kerasdere und fingen

wir bis Anfang August auf dieselbe Weise noch ziemlich viel.

Löw fing Ende April ein 4 auf Rhodus und am 11 Mai ein

verfliogenes @ bei Kellemischh Mann fing sie im Mai und

Juni einzeln auf Bergwiesen bei Brussa. Auch in Syrien.

Nephopteryx Metzneri Z. Mann fing diese Art bei Brussa

im Juni und Juli an Berglehnen auf Salbei und andern Pflan-

zen. Drei Stücke von dort sind sehr hell, etwa wie Dalma-

tiner Exemplare. Aus dem Taurus erhielt ich von Haber-

hauer sieben grosse dunklere Stücke, die vielleicht auch noch

zu Metzneri zu zählen sind, obwohl einige der Spissicella Е.

(Roborella Zk.) recht nahe kommen. Von den Brussaer Metz-

neri sind sie mindestens ebenso, wenn nicht mehr verschieden

wie von deutschen Spissicella. Sie sind dunkel, meist mit nicht

scharfen Zeichnungen mit wenig rothbrauner Färbung. Die

schwarzen Randpunkte sind grösser, bei zwei Stücken sind sie

in eine schwarze Linie zusammengeflossen Ein Stück aus Gra-

nada ist in der Färbung ebenso, aber schärfer gezeichnet und

kleiner. Auch meine beiden für Roborella gehaltenen griechi-

schen Stücke sind ähnlich, aber auch schärfer gezeichnet und

lichter aschgrau bestreut, so dass ich solche jetzt lieber zu

Metzneri ziehen möchte. Ich glaube bestimmt, dass letztere nur

— 189 —

eine südliche Varietät der Spissicella ist, die, ausserordentlich

variable, in jedem Lande etwas verschieden auftritt, allein alle

möglichen Uebergänge zu der deutschen Form zeigt. Zeller,

der Metzneri nur nach Stücken aus der europäischen Türkei

beschrieb, die freilich von deutschen Spissicella sehr abstechen,

sagt selbst: «Der vorigen Art (Spissicella) ganz nahe, und

nur durch schwache Merkmale verschieden, aber

sicher eigene Art». Ich bin überzeugt, dass er nach dem mir

vorliegenden reichen Material aus elf zum Theil sehr weit getrennten

Lokalitäten (Andalusien bis Taurus) heute keine sichere eigene

Art mehr aus Metzneri machen würde.

Neph. Meliella Mn. Mann fand die Raupen dieser Art

in den Blüthen der Eschen bei Brussa und erzog die Falter im

Juli. Es liegen mir vier dieser, unter sich ziemlich stark aber-

rirender Stücke vor. Professor Zeller, der bei der Beschrei-

bung seiner ostindischen CHentella (Stett.e. Zeit. 1867,p. 396 ff.)

die derselben fünf nahen europäischen Arten (Spissicella,

Metzneri, Illyriella, Meliella und Poteriella) bespricht und die

Unterschiede angibt, sagt von der Meliella Mn.: «Sie wird

durch ihre spitzen, gestreckten Flügel erkannt; die erste Quer-

linie der vorderen liegt auch der zweiten näher als der Flügel-

basis ete.». Was die spitzen Flügel anbetrifft, so ist es meinen

Augen mit dem allerbesten Willen nicht möglich, irgend eine

konstante erhebliche Formdifferenz bei allen diesen nahen Ar-

ten aufzufinden. Ich finde nur z. B. bei meinen unzweifel-

haften Neph. Rhenella, dass einige schmälere, andere breitere

Flügel haben, also die längst oft in frappantester Weise ge-

machte Erfahrung bestätigt, dass dieselbe sogar bei den Indi-

viduen einer sicheren Art sehr variable sein kann, etwa grade

so wie es beim Homo sapiens grosse und kleine, gebogene

und eingesenkte Nasen gibt, und Augen welche, abgesehn von

ihrer eigenen verschiedenen Farbe, andere Farben und Verhält-

nisse sehr verschieden auffassen. Was nun die Differenz der

ersten Querlinie von der zweiten und der Flügelbasis anbetrifft,

— 190 —

so verläuft bei meinen vier Meliella die erste vom Vorder-

nach dem Innenrand zu convergirend mit der zweiten, bei dem

einen Stück weit stärker als bei den andern. Bei diesem be-

sonders ist nun die Entfernung der ersten Querlinie von der

Basis bis zur zweiten Querlinie am Vorderrand ein ganz an-

deres wie am Innenrand. Am Vorderrand ist dieselbe von der

ersten Linie bis. zur Basis etwa nur halb so gross wie von

der ersten bis zur zweiten; am Innenrand ist das Verhältniss

fast umgekehrt! Meliella ist kleiner als Spissicella und v. Metz-

neri, scharf gezeichnet und mit divergirenden Querlinien.

Ein von Krüper aus Smyrna erhaltenes Stück möchte ich

fast zu Meliclla ziehen, es ist an der Basis und am Vorder-

rand sehr aschgrau bestreut, und nähert sich daher schon etwas

der Poteriella, die ich auch aus Smyrna erhielt.

Neph. Strigata Stgr. n. sp. Vom 21 Juli bis etwa zum

10 August fingen wir bei der Laterne im Kerasdere sieben

Stück (1 4,6 29) dieser Art, die ich als neue der Spissicella-

Gruppe zufügen muss. Grösse 21—24 mm. Vorderflügel asch-

grau mit zwei schwarzen, weiss gerandeten, parallel laufenden

Querlinien, woran mehr oder minder deutliche bräunliche Bin-

den oder Flecke stossen, und einer schwarzen zusammenhän-

genden Saumlinie. Die Art ist also etwa so gross wie Meliella

oder Poteriella. Die Fühler des einzigsten 4 sind ebenso ge-

bildet, leider brachen sie bei meinem Stück ab. Die Färbung

der Vorderflügel ist eine licht aschgraue, etwa wie bei typischen

Metzneri. Die Zeichnung ist aber weit schärfer, auch dunkler.

Die beiden Querlinien laufen fast ganz parallel; die erste steht

am Innenrande etwa in der Mitte; am Vorderrande, wo sie

sich kurz davon stumpfwinklig nach innen bricht, steht sie der

Basis näher als der Spitze, immer aber noch der zweiten

Querlinie etwas näher als der Basis. Die zweite Querlinie ist

ähnlich gebogen wie bei Spissicella ete., bei einigen Stücken

mehr, bei andern minder; im Ganzen ist sie unter dem Vorder-

rande schwächer eingebogen als bei Spissicella. Diese beiden

— 191 —

Querlinien sind nun an ihren Kehrseiten (wie die andern Аг-

ten) fein weiss umsäumt und dieser weissen Linie folgt eine

bräunliche Querbinde, die bei der ersten nur am Innenrande

fleckenartig auftritt. Bei einem Stück geht diese mehr choko-

ladenfarbene als braune Binde fast bis an den Aussenrand, bei

andern verschwindet sie sehr. Vor der zweiten Linie sind die

Rippen wie bei allen ähnlichen Arten mehr oder minder schwarz

gestrichelt, die eine mit weissem Strich. Vor den in der Mitte

mit dunkler Theilungslinie versehenen Fransen steht eine

schwarze Limballinie, im Gegensatz zu allen nahen Arten,

die hier nur Limbalpunkte haben. Die dunkle Unterseite ist

am Innenrande weisslich. Die Hinterflügel sind sehr licht, fast

weisslicher als bei typischen Metzneri mit dunkler Limbal- und

Fransenliuie und dunkler Spitze.

Ausser durch die von allen nahen Arten verschiedene

schwarze Saumlinie der Vorderflügel unterscheidet sich Neph.

Strigata von der gleich grossen Meliella durch die parallelen,

einander noch näher gerückten Querlinien, durch lichtere Hin-

terflügel etc. Von der Illyriella Z., die ich in Natur nicht

kenne, unterscheidet sie sich durch die Limballinie, Mangel

der Mondsichel, gebrochener äusserer Querlinie ete. Ob diese

nach einem Stück aus Dalmatien aufgestellte Zlyriella Z. wirk-

lich gute Art ist, möchte durch mehr gleiche Stücke erst be-

stätigt werden; ich erhielt aus Dalmatien nur eine kleinere

Metzneri-Form.

Neph. Poteriella Z. Von Krüper erhielt ich zwei Stücke

aus Smyrna, das eine am 25 Juni, das andere am 10 Juli

gefangen. Die Stücke sind den typischen Poteriella ganz ähn-

lich, nur zeigt das eine vor dem verloschenen bräunlichen

(Dorsal-) Fleck am Innenrande einen schwarzen Wisch (Strich),

ähnlich wie bei Metzneri oder Meliella. Ich besitze Poteriella

aus Sicilien, Toscana, Dalmatien, Smyrna und Beirut in ziem-

lich gleichbleibender matter verloschener Zeichnung. Ausserdem

besitze ich aber vier im Juli bei Granada gefangene Stücke,

— 192 —

die mir Zeller als «der Poteriella am Nächsten» bezeichnete.

Diese Stücke sind etwas grauer, die Zeichnungen treten schär-

fer auf und auch auf den Rippen erscheinen die schwarzen

Strichelchen der Metzneri etc. Aber auch die griechischen

Stücke sind im Verhältniss zu den Sicilianern mehr gezeichnet

und kommen den andalusischen recht nahe. Da auch das eine

Smyrnaer mehr gezeichnet ist und ich aus Smyrna ein Stück

habe, das ich als fraglich zu Meliella zog, so fragt es sich,

ob nicht eine grössere Reihe von Stücken, vielleicht noch von

andern Lokalitäten, die verloschene, lichte Poteriella nicht all-

mälig mit der stark gezeichneten, dunklen Meliella einst ver-

binden werden? Die schmutzig angeflogenen Hinterflügel sind

bei allen gleich und meine andalusischen Stücke sehe ich einst-

weilen als eine stark gezeichnete Poteriella var. an.

Neph. Insignella Mn. Am 27 Juni fingen wir das erste

Stück dieser schönen Art bei der Laterne im Kerasdere: in

den nächsten vierzehn Tagen griffen wir ebenda noch einige

Stücke. Mann fing sie im Juni bei Brussa. Lederer sah

sie häufig am 24 Juni bei Kis. Aol& auf Distel- und Tamarix-

Blüthen, hatte aber keine Fanginstrumente bei sich! Auf Ta-

marix, der bei Amasia sehr spärlich wächst (ich fand nur einige

im Dervend-Thal) lebt die Art schwerlich, wie Lederer dies

muthmasst.

Neph.? Florella Mn. Mann beschreibt die Art nach zwei

44 im Juni an einer Berglehne bei Brussa gefangen. Zwei an-

dere von ihm dort im Mai gefangene 44 befanden sich ohne

Namen in Wocke’s Sammlung. Diese 44 wie das von Mann

erwähnte © aus Beirut weichen kaum etwas von Stücken ab,

die ich im Mai bei Chielana (Andalusien) fing und als Myelois?

(Acrobasis) Chiclanensis beschrieb. Ich kann bei dieser Art

die typischen Merkmale von Nephopteryz nicht entdecken. Auch

aus Nord-Persien besitze ich ein Paar kleiner lichtgrauer Stücke

dieser Art.

— 193 —

Neph. Alpigenella Dup. Am 21 Juni fing ich das erste

Stück auf dem Caraman; später fingen wir dort, und irre ich

nicht auch auf der Jenikeui-Hochebene noch einige frische

Stücke. Dieselben sind mit denen der Balkanhalbinsel und den

armenischen ganz übereinstimmend.

Neph. Dahliella Tr. Am 14 Mai fanden wir das erste

Stück im Kerasdere, später fingen wir noch eine kleine Anzahl

meist an der Laterne ebendaselbst; ob noch im Juli, weiss ich

nicht mehr genau. Mann fing einzelne im Juli an Bergleh-

nen bei Brussa; Lederer fing sie im Juni bei Bosz-dagh

im Grase; Zach fand sie auf Cypern. Meine Amasiner Neph.

“Dahliella weichen nur wenig von Stücken dieser Art ab, die

ich aus Granada, Montpellier, Spalato, Zara, Macedonien,

Griechenland, Brussa und Cypern habe. Dahingegen sind die

Sareptaner Stücke etwas grauer, nicht so gelblich, der Vor-

derrand ist meist weisslich statt gelb, auch die erste Quer-

binde tritt schwach am Vorderrand auf, was bei typischen

Dahliella nie der Fall ist. Aus Sarepta wurde auch eine ähn-

liche Art als Dahliella vielfach versandt, die aber gar nicht

hierher gehört und worüber ich bei Pemp. Albariella nachzu-

lesen bitte.

Ausserdem besitze ich ein Paar eines Nephopteryx von Krüper

aus Macedonien, welche der N. Dahliella etwas ähnlich ist, aber

der Brephia Compositella an Zeichnung und Färbung noch weit mehr

ähnelt. Das & hat jedoch einen sehr starken Schuppenwulst

an den ersten Fühlergliedern. Die Vorderflügel sind dunkel

grau, wie bei dunklen Compositella, der Vorderrand ist ganz

wenig lichter grau bestäubt. Die erste braungelbe Querlinie,

etwa bei ‘/, der Flügellänge, steht rechtwinkelig auf dem In-

nenrand und macht kurz vor dem Vorderrand eine Wendung

nach innen. Sie ist schwarz umzogen und hat nach innen am

Innenrand zwei schwache Schuppenwülste. Die äussere braun-

gelbe Linie steht dem Aussenrand vielleicht noch etwas näher

wie bei Compositella, ist sonst ganz ähnlich. Am Ende der

Н. S. Е. В. ХУ. 13

— 194 —

Mittelzelle stehn zwei sehr matte dunkle Punkte, von denen

nur der untere deutlicher auftritt. Die Hinterflügel sind schmut-

zig lichtgrau wie bei Compositella und Dahliella. Ich nenne

diese Art Neph. Brephiella.

Neph. Janthinella Hb. und v. (ab.) Saltuella Mn. Am

10 Juli fingen wir das erste Stück im Kerasdere, später bis

Anfang August noch einzelne an verschiedenen Stellen. Einige

sind wie typische Janthinella, andere lichter, nartentlich röth-

lichbraun, wie die Mann’schen Saltuella, die er im Juni bei

Brussa fing, die aber kaum einen Namen verdienen.

Neph. Argyrella Е. v.? Subochrella HS. Mann fing im

August einige auf Berghuthweiden bei Brussa; Kindermann

fing sie nach Lederer in Pontien. Die Brussaer Subochrella,

so wie Stücke aus Macedonien, auch Süd-Frankreich sind nach

meiner Meinung nur eintönige, etwas weniger glänzende Ar-

gyrella, zu denen ich alle Uebergänge besitze. Das Original

aus Creta wird schwerlich etwas anderes gewesen sein. Auch

Johann sandte mir zwei Stücke dieser Art aus Amasia ein.

Etiella Zinckenella Tr. Am 29 Juni fingen wir das erste

Stück bei der Laterne im Kerasdere und bis Ende Juli ebenso

noch einige andere. Stücke. Mann fing sie bereits Anfangs

Juni auf Huthweiden bei Amasia und im Juni an Berglehnen

bei Brussa. In Lederer’s Sammlung steckte ein kleines aber-

rirendes blasses Stück dieser Art unter Dahliella aus Magnesia.

Pempelia Semirubella Sc. (Carnella L.) v. Sanguinella Hb.

Am 6 August fingen wir das einzigste, etwas verflogene Stück

an der Laterne im Kerasdere. Es ist ein kleines blasses 6 der

у. Sanguinella, wie es auch Löw bei Brussa fing. Auch die

von Mann dort im Juni und Juli nicht selten gefangenen

Carnella werden gewiss alle dieser Form angehört haben, wie

die von Zach auf Cypern gefangenen Stücke.

Ретр. Formosa Hw. Am 5 Juli griffen wir ein frisches

Ф Abends bei der Laterne im Kerasdere. In Lederer’s Samm-

— 195 —

lung steckte ein Stück-aus Brussa. Johann sandte 3 frische,

in der letzten Hälfte des April gefangene Stücke ein.

Pemp. Brucella Stgr. (Mn. in litt... Diese von Herrn

Mann auf seiner ersten Reise nach Brussa im Mai gefangene

Art liegt mir in fünf Stücken vor; ein 4 und $ aus Wocke’s

Sammlung, ein @ aus у. Müller’s Sammlung und ein 49 aus

Lederer’s Sammlung, wo es unter Pemp. Cingillella steckte.

In der That steht Brucella letzterer Art sehr nahe, ist wenig

grösser (21—23 mm.) und ist das Grau der. Vorderflügel

stark mit Braun gemischt. Die Fühlerbildung des & mit star-

kem Schuppenbusch ist wie bei Cingillella. Die Zeichnungs-

anlage der Vorderflügel ist auch dieselbe, nämlich eine Basal-

und eine Aussenquerlinie (Binde). Die erstere ist der von

Cingilella fast ganz gleich, weisslich, nach aussen schwarz um-

säumt, und zwar auch mit nach oben gerichteten Schuppen

(Schuppenwulst). Dahingegen ist die Aussenquerlinie bei Bru-

cella ganz verschieden von der bei Cingillella, wo sie nur sehr

schwach auftritt und öfters nur durch schwarze Querstrichel-

chen, die nach innen angrenzen, hervorgehoben wird. Bei Bru-

cella tritt sie als deutliche weisse Linie auf, steht dem Aussen-

rande näher und hat nur nach oben einen nach innen ein-

springenden spitzen Winkel; sonst ist sie nur sehr schwach

gezackt und verläuft mit dem Aussenrand parallel. Am Schluss

der Mittelzelle steht wie bei Cingillella ein sehr undeutlicher,

durch graue Schuppen mehr oder minder bedeckter schwarzer

Querstrich, öfters nur als Punkt erscheinend. Vor den Fransen

steht gleichfalls eine dunkle Limballinie. Die Hinterflügel der

Brucella sind etwas dunkler angeflogen als die fast weissen der

Cingillella; die Unterseite aller Flügel ist bei beiden Arten

ganz ähnlich. Der hauptsächliche Unterschied beider Arten ist

die braune Färbung der Vorderflügel und die deutliche weisse

Aussenquerlinie derselben bei Brucella. Johann sandte mir

noch drei frische, am 19 und 26 April bei Amasia gefangene

Stücke ein.

13*

— 196 —

Pemp. Thymiella Z. «Im Juli einige auf Bergwiesen ge-

fangen» bei Brussa nach Mann.

Pemp. Gallicola Stgr. Ein etwas geflogenes, sonst ty-

pisches £ dieser Art fingen wir am 1 Juli bei der Laterne

im Kerasdere. Diese von mir im Ardèche-Département gefun-

dene Art, als Raupen, die in Chermes Gallen an Pistacia tere-

bynthus lebten, erhielt ich auch in kleineren Stücken aus Si-

cilien und Algerien. Vielleicht dürfte meine Gallicola mit Com-

bustella HS., von der ich das muthmassliche Original aus der

Lederer’schen Sammlung habe, zusammenfallen; doch müs-

sen erst mehr Combustella aus Süd-Tyrol bekannt werden.

Ein am 1 Juli von uns bei Amasia gegriffenes & ziehe ich

als Varietät hierher. Die Vorderflügel haben einen breiteren

weissen Vorderrand; am Aussenrand sind die schwarzen Punkte

sehr, die bräunliche Binde fast ganz verloschen. Am Ende der

Zelle stehn zwei runde schwarze Punkte, nicht Striche etc.

Eine Anzahl Stücke müssen vielleicht eine gute Lokalform,

wenn nicht eigene Art aus diesem Amasiner machen.

Pemp. Sordida Stgr. n. sp. Vom 27 Juni bis 6 August

fingen wir hiervon vierzehn Stück Abends bei der Laterne im

Kerasdere. Grösse 17—20 mm. Vorderflügel schmutzig gelb-

grau mit Schwarz und Weiss unregelmässig gemischt, ohne

Basallinie und mit sehr verloschener, gezackter, unregelmässiger

weisser Aussenquerlinie. Diese kleine Art passt zu keiner be-

kannten Pempelia, am Besten stimmt sie in Zeichnung mit der

weit grösseren Epischniella Stgr. (s. später) überein; ihrer

Kleinheit wegen (wie Sororiella und Thymuella) setze ich sie

einstweilen hierher. Die Fühler des & haben einen sehr

schwachen Schuppenwulst; die Nebenpalpen einen starken Haar-

büschel. Vorderflügel lichtgrau, oft mit gelblichem Ton, auf den

Rippen besonders unregelmässig mit schwarzen und weisslichen

Schuppen, öfters strichartig bestreut. Der Vorderrand ist etwas

lichter. Eine Basalquerbinde fehlt gänzlich. Die äussere Quer-

linie ist nur durch weisse Striche, zackenförmig vor dem Aussen-

— 197 —

rand stehend, angedeutet. Die zwei schwarzen Mittelpunkte

treten meist gar nicht, zuweilen verloschen auf, ebenso keine

eigentlichen Limbalpunkte. Die Fransen führen zwei dunklere

Theilungslinien. Die ziemlich dunklen Hinterflügel haben lichte

Fransen mit breiter dunkler Basallinie. Auf der dunklen Unter-

seite treten nur die lichtern Fransen, und auf den Vorder-

flügeln ein schmaler gelber Vorderrand, vor dessen Einde ein lich-

terer Querstrich steht, deutlicher auf.

Pemp. Noctivaga Stgr. п. sp. Am 27 Mai fingen wir

drei frische Stücke bei der Laterne hinter dem Hause, an den

folgenden Abenden noch einige hier und im Kerasdere. Dann

trat die Art wieder Ende Juni Abends bei der Laterne im

Kerasdere auf und flog nicht gar selten bis Ende Juli. Grösse

16—19 mm. Vorderflügel grau mit Schwarz gemischt, auch

weiss besonders am Vorderrand bestreut, mit zwei scharfen

weissen Querlinien und zwei verloschenen schwarzen Mittel-

punkten. Diese kleine Art, noch etwas kleiner als Thymiella,

ähnelt etwas der weit grösseren Gallicola, hat aber nie den

röthlich braunen Anflug derselben. Die Schuppenwülste an den

Basalgliedern der männlichen Fühler sind ziemlich stark ent-

wickelt, sonst sind die Fühler nur schwach bewimpert. Die

grauen Palpen, die Beine mit schwarz und hell geringelten

Tarsen etc. sind ebenso wie bei andern Pempelien gebildet.

Die Vorderflügel sind grau mit schwarzen und weissen Schup-

pen, besonders auf den Rippen ziemlich dicht bestreut. Erstere

bilden einen verloschenen, schrägen dunklen Apikalwisch, der

von der Spitze bis zur Mittelzelle hinein zieht. Letztere lassen

den Vorderrand etwas weisslich erscheinen. Etwa bei '/, der

Länge sieht eine scharfe weisse Linie, eine zweite ver-

läuft parallel mit dem Aussenrand unfern desselben. Letztere

ist nur sehr sanft in der Mitte nach aussen gebogen (nicht

gezackt); erstere ist auch ungezackt, schwach gebogen, nach

dem Innenrande zu mit der äusseren etwas konvergirend. Diese

weisse Basallinie ist am Vorderrande nach aussen, am Innen-

— 198 —

rande nach innen von einem schwarzen Fleck (Streifen) be-

grenzt. Die zwei schwarzen Punkte am Schluss der Mittelzelle

treten nur meist schwach hervor. Vor dem Aussenrande stehn

einige schwarze unregelmässige Limbalpunkte, dahinter eine

lichte Linie, der eine schwarze folgt. Letztere beiden scheinen

schon der Basis der langen Fransen anzugehören, welche grau,

dann noch mit zwei dunklen Theilungslinien durchsetzt sind;

die äusserste zeigt nur noch sehr kurze weisse Umrandung.

Auf den grauen Hinterflügeln bemerkt man nur eine dunkle

Limballinie und dicht dahinter eine dunkle Theilungslinie in

den Fransen. Die Unterseite aller Flügel ist eintönig glänzend

grau. Zu verwechseln ist diese kleinste, scharf markirte Pem-

pelia mit keiner mir bekannten Phycidee.

Pemp. Palumbella F.» Am 31 Mai griffen wir das erste

Stück auf dem Caraman, später dort wie anderswo noch mehr;

ziemlich lebhaft graue, grosse Stücke. Mann fing sie bereits

Ende April nicht selten bei Amasia und im Mai und August

bei Brussa. Von Krüper erhielt ich ein am 19 September

bei Smyrna gefangenes kleines Stück.

Pemp. Albariella Z. v. Dilucida Stgr. Ш Lederer’s

Sammlung fand ich ein 4 aus Amasia als Albariella vor, das

so gross wie die ungarischen, nur weit lichter auf den Vorder-

flügeln ist. Die braungelben Querlinien sind bei diesem Stück

nur sehr gering schwarz umsäumt, so wie die ganze Flügel-

fläche ein lichteres Weissgrau zeigt. Sonst finde ich keinen

Unterschied. Achnliche Stücke, nur etwas kleiner, besitze ich

aus Spalato. Hierher gehören nun auch, wie ich bestimmt

glaube, die Stücke aus Sarepta, welche lange als Neph. Dahliella

versandt wurden. Zeller hat sie in seiner Sammlung als

Quartella stecken. Unter einem besonders kleinen 4 aus Le-

derer’s Sammlung steht von Zeller’s Hand « Pempelia exas-

peratella» geschrieben. Diese Stücke sind nur eben kleiner,

die Binden weniger schwarz, zuweilen die Hinterflügel etwas

dunkler als die ungarischen Albariella. Aber das Amasiner und

— 199 —

die Dalmatiner Stücke bilden gute Uebergänge dazu. Auch

Pemp. Palumbella ändert ungemein an Grösse und Färbung

ab. Da diese hellere und zum Theil kleinere Form doch gegen

die dunklen ungarischen recht absticht, so mag sie als var.

Dilucida aufgeführt werden.

Pemp. Obductella Е. В. «Im Juni an Berglehnen um

Mentha> bei Brussa nach Mann.

Pemp. Adornatella Tr. «Im Juni auf Berghuthwiesen» bei

Brussa nach Mann. Vielleicht gehört hierzu auch ein leider

zerfressenes Stück, das Johann am 1 Juni bei Amasia fand;

die Vorderflügel sind hier aber fast zeichnungslos, und glaube

ich fast, dass es zu einer andern (neuen) Art gehört.

Pemp. Subornatella Dup. Am 24 Mai zuerst auf dem

Caraman, dann dort und auch auf der Jenikeui-Hochebene

häufig gefangen. Die Stücke sind ziemlich varlirend, theilweise

recht gross, braun- oder grüngrau mit mehr oder minder Weiss,

besonders am Vorderrand bestreut, Meine Hispanella aus Spa-

nien, die ich früher nach Zeller’s Ansicht als neue Art be-

schrieb, halte ich jetzt unbedenklich für eine etwas variirende

- Subornatella.

Pemp. Ornatella Schiff. «Im Juni an Berglehnen» bei

Brussa nach Mann und im Juni im Grase bei Bosz-dagh

nach Lederer gefangen. Johann sandte ein am 20 Juni

bei Amasia gefangenes frisches & ein, das mit deutschen Stücken

ganz übereinstimmt.

Pemp. Jucundella Mn. Im Juli ein aus einem Kichen-

busche bei Brussa von Mann gescheucht. Nach diesem Stück

und einem 2 aus Varna stellte er die etwas delikate Art auf.

Ich besitze dies © aus Lederer’s Sammlung, in der noch ein

sehr passendes & mit «16/6» bezeichnet steckte. Es wurde

also wohl am 16 Juni gefangen, aber wo?

Pemp. Nucleolella Möschl. Am 24 Mai fanden wir zwei

frische Stücke auf dem Caraman, bis Anfang Juni noch fünf

bis sechs andere dort. Das eine Stück ist sehr licht, die andern

— 200 —

wie die Sareptaner Stücke. Auch Lederer hat die Art bei

Amasia gefunden, denn ein Stück von dort ohne Namen steckte

in seiner Sammlung. Johann fand Anfang September kleine

lichte Nucleolella, |

Pemp. Epischniella Stgr. п. sp. Am 6 Juli griffen wir

das eine 4, am 25 ein ©, ein anderes & (ohne Datum) in-

zwischen bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 26—29 Mm.

Vorderflügel ähnlich wie bei Æp. Cretaciella grau und weiss

gemischt mit schwarzen Streifen und einer zackigen schrägen

weissen Aussenlinie. Ich hatte diese neue Art zuerst bei den

Epischnia gesteckt, da sie in Zeichnungsanlage denselben am

Nächsten kommt. Die Fühler des 4 haben aber einen Schup-

penwulst an der Basis, die Palpen einen langen gelben Haar-

büschel, so dass es еше Pempelia sein muss. Die Labialpalpen

sind ziemlich kurz, aufwärts gerichtet; die des © bedeutend

dünner. Grundfarbe ist grau und weiss gemischt. Auf den Vorder-

flügeln ist besonders der Vorderrand stark weiss angeflogen.

Etwa bei '/, steht hier ein nach aussen gehender schräger

schwarzer Strich, darunter auf der Rippe 1 ein solcher Längs-

strich. Einige schwarze Striche stehn auch auf der Mediana.

Am Vorderwinkel zieht sich ein dunkler Querwisch in den

Flügel hinein. Vor demselben beginnt am Vorderrande eine

gezackte, auch gebogene weissliche Aussenquerlinie, die sich

gegen den Innenrand zu verliert. Bei zwei Stücken sind

schwarze Limbalpunkte, bei einem eine Linie. Die weisslichen

Fransen hinter denselben haben zwei breite dunkle Theilungs-

linien. Die sonst eintönige, dunkelgraue Unterseite hat bei den

dd ganz schwarze Striche von der Basis bis über die Mitte

hinaus аш Vorderrand. Auch die Hinterflügel zeigen hiervon

einige Spuren. Sonst sind dieselben lichtgrau mit dunkleren

Limballinien und weissen Fransen, die an der Basis eine breite

dunkle Linie führen. Zu verwechseln ist diese, die Æpischnien

nachahmende (mimalische) Pempelia mit keiner andern Art.

Pemp. ist kaum halb so gross und viel weniger, auch

— 201 —

matter gezeichnet. Schliesslich finde ich noch unter dem Namen

Biriviella Mann in litt. ein 2 dieser Art aus Amasia aus

Lederer’s Sammlung vor.

Pemp.? Leucochrella HS. In Lederer’s Sammlung steckt

ein Stück mit der Bezeichnung «Amasia 1849», welches so

völlig mit Herrich’s Bild und Beschreibung stimmt, dass es

das Original sein muss. Ich halte die Art nicht für eine ächte

Pempelia, da die tiefe Ausbiegung an der Basis der Fühler

durchaus ohne Schuppenwulste ist. In Lederer’s Sammlung

steckten noch zwei sehr ähnlich gezeichnete Stücke aus Nord-

Persien, deren er aber nicht in seinen beiden Arbeiten erwähnt.

‚Auch von Christoph erhielt ich zwei gleiche, das eine am

29 Juli bei Schahrud gefangen. Бе diesen haben aber die

Fühler des 3 keinerlei Auszeichnung, wesshalb es Myelois sind

nach heutigen Begriffen. Die Stücke sind etwas kleiner,

22 —25 Mm. Die weisse Bindenzeichnung auf den ockergelben

Vordertiügeln ist fast gleich, nur sind die Binden schärfer.

Ausserdem ist der Vorderrand weisslich, und auf der verbrei-

terten weissen Medianader ein scharfer gelber Punkt, der bei

Leucochrella fehlt. Auch fehlt die weisse Binde unmittelbar

vor dem Aussenrand bei dieser persischen Art, die ich Ochro-

leucella nenne, und die wohl am Besten bei Myel. Ramosella

einzureihen ist. Auf dem ockergelben Thorax hat unsere Art

zwei scharfe weisse seitliche Streifen. Die Hinterflügel sind

heller als bei Leucochrella, schmutzig weissgrau, nach aussen

dunkler. Die weisslichen Frausen sind an der Basis scharf ab-

geschnitten dunkel,

Gymnancycla Canella Hb. Wir fingen zwei 6, das еше

am 6 August bei der Laterne im Kerasdere. Die Stücke sind

‚matt, zeichnungsloser und wohl auch etwas schmalflügeliger als

die Wiener, etwa wie die südfranzösischen Exemplare.

Asarta Ciliciella Stgr. п. sp. Ein prächtiges frisches &

dieser Art erhielt ich von Haberhauer aus dem Taurus,

ein © steckte in Lederer’s Sammlung mit der Etiquette

— 202 —

<Ketschyebel», wohl auch einer Lokalität des cilicischen Tau-

rus. Grösse des & 18, des © 15 Mm. Vorderflügel schwarz

mit zwei breiten, ungezackten, nach dem Innenrand konver-

girenden grauweissen Querlinien (Binden). As. Cüliciella ist

also so gross wie die bekannte Aethiopella und ebenso gebaut.

Die hängenden spitzen schwarzen Palpen sind nach unten auch

lang weissgelb behaart. Die Vorderflügel sind tief schwarz mit

bläulichem Stahlschimmer, besonders bei dem grossen d. Als

einzigste Zeichnung sind auf denselben nur zwei breite, durch-

aus nicht gezackte oder gewellte Querlinien, besser Binden.

Die erste beginnt bei '/, des Vorderrandes und verläuft schräg

nach aussen in die Mitte des Innenrandes aus. Die zweite ver-

läuft ziemlich parallel dem Aussenrand, dort wo auch die von

Aethiopella steht. Bei dem Ф ist sie etwas schmäler und sanft

gebogen, bei dem & ist sie sehr breit, oben nach innen etwas

gezackt. Bei Aethiopella und allen Varietäten (ich besitze deren

40 sehr aberrirende Stücke in meiner Sammlung, die ich aus

2—300 auswählte) ist diese Linie stets, schmal und mit zwei

Zacken oder Einbiegungen nach innen versehn. Ausserdem hat

Aethiopella selten eine deutliche, dann gleichfalls gezackte

schmale erste Querlinie. Von der meist. sehr starken weisslichen

Bestäubung tritt bei Célciella nur eine durch die Lupe be-

merkbare Spur auf. Die Fransen sind schwarz ohne weissliche

Spitzen. Auf der glänzenden lichten Unterseite ist eine lich-

tere breite Aussenbinde durch eine schwärzliche Querlinie am

Vorderrand angedeutet. Die Hinterflügel sind schwarz, wie

bei Aethiopella, die Fransen nur wenig lichter, aber auch mit

zwei dunkleren Linien. So verschieden die Binden der Vorder-

flügel sind, so halte ich es doch nicht für unmöglich, dass einst

alle Zwischenstufen zu Aeéhiopella aufgefunden werden können;

bis dies geschieht, muss sie aber als eigene Art aufgeführt

werden.

Ratasa Allotriella HS. Nach Lederer von Kinder-

mann in Pontien gefunden.

— 203 —

Catastia v. Auriciliella НЪ. Haberhauer gab mir diese

Art als von ihm im Taurus gefangen an.

Hypochalcia Ahenella Zk. Mann fand sie im Mai und

Juli nicht selten an Berglehnen bei Brussa; bei Amasia fand

er sehr grosse dunkle Exemplare Anfangs Mai und Juui.

Hyp. Decorella Hb. v. Germarella Zk. Am 31 Mai fan-

den wir ein frisches © auf dem Caraman; Anfangs Juni noch

einige 44, die alle der ganz dunklen v. Germarella angehören.

2 Нур. Chalybeella Ev. «Im Mai ein Stück auf einer

Bergwiese gefangen» bei Brussa von Mann. Ich besitze diese

sehr seltene Art nur aus dem südlichen Ural, wo sie bisher

nur gefunden wurde, . Aus Armenien habe ich von Haber-

hauer zwei Stück einer Catastia mit grünlich schwarzen

Vorderfiügeln und ganz schwarzen Hinterflügeln, die der Chaly-

bella sehr ähnlich sehn. Der plumpere Leib, beim @ auch mit

einer gelben Spitze, so wie die tiefer schwarzen Hinterflügel

etc. lassen diese jedoch als eine sichere Catastia erkennen, die

vielleicht sogar nur eine Lokalform der bekannten Art ist,

aber sicher einen eigenen Namen verdient, und nenne ich sie

Acraspedella.

Eucarphia Rippertella Z. Am 8 Mai fing ich ein Paar

auf der Jenikeui-Hochebene; am 11 fingen wir einige Stücke

im Maidan und bis Ende Juni dort und auf dem Caraman

noch mehr. Die Art wurde vom Boden aufgescheucht. Die

Amasiner Stücke sind etwas kleiner und die 44 meist etwas

lichter als die Schweizer Stücke, sonst ebenso. Mann fand

bereits Ende April ein Stück an der Strasse bei Amasia.

Еис. Pumicosa Ld. Von Kindermann in zwei Stücken

bei Diarbekir gefangen.

Euc. Ilignella Z. und v.? Incredibilis Stgr. Am 10 Mai

fing ich auf den steilen Berglehnen hinter unserem Hause ein

ziemlich abgeflogenes 9, das an Grösse und dunkler Färbung

mit den ungarischen ganz gleich ist. Von Anfang Juli bis

Anfang August fingen wir eine grössere Form in Anzahl

— 204 —

Abends bei der Laterne im Kerasdere, welche vielleicht nur.

eine Varietät (zweite Generation?) der Jlignella ist und die

ich als Ineredibilis bezeichne. Unter den von mir mit Daten

bezettelten Stücken findet sich nur ein 4, der das Datum 23 Mai

trägt, alle andern sind vom Juli und August. Die Grösse va-

riirt von 23—29 Mm., die Stücke ändern unter einander stark

ab. Einige sind gelbgrau, andere bleigrau, andere letzteres nur

in der Längsmitte. Die ФФ sind meist ganz bleigrau, nur mit

gelblichem Vorderrand, solchem Basaltieck am Innenrand und

einem andern etwas vor der Mitte des Innenrandes. Auch

Spuren der äusseren zackigen weisslichen Querlinie fanden sich

meist. Bei einigen Stücken tritt diese wie die erste Querlinie

deutlicher und schärfer als bei Zlignella auf. Die zwei über-

einanderstehenden schwarzen Punkte am Schluss der Mittel-

zelle sind bei den lichteren Stücken stets erkennbar. Sehr

auffallend ist selbst bei helleren 44 meist der gelbliche (weisse)

Fleck am Innenrande, der die erste Binde markirt. Ich besitze

diese Form auch aus Nord-Persien, während ich typische

Ilignella nur aus Uugarn, Varna und Sicilien in meiner Samm-

lung besitze. Was ich als solche aus Sarepta, Armenien und

Montpellier stecken hatte, ist eine der Zeichnung der Vorder-

flügel nach sehr ähnliche Art, die ich auch in Amasia fing,

und die den Palpen nach einer ganz andern Gattung angehört,

s. Ancylosis? Mimeticella Stgr.

Еис. Confiniella Z. (2 Remotella Mn.). Ich besitze zwei

Stück dieser ebenso difticilen wie variablen Art aus Lederer’s

Sammlung aus Brussa und sonst noch aus Griechenland, Sy-

rien und Sicilien. Ein Stück, das Lederer aus dem Taurus

hierher steckte, ziehe ich‘ zu meiner neuen Art sSentella.

Mann führt die Art bei der Aufzählung seiner bei Brussa

gefundenen Lepidopteren nicht an, beschreibt aber später eine

bei Brussa im Juli gefundene Art, die er Æemotella nennt.

Diese vergleicht er mit der ziemlich nahen Cantenerella, aber

nicht mit Confiniella, welche ihm ganz unbekannt gewesen zu

— 205 —

sein scheint. Die Beschreibung seiner Remotella, die ег auch

aus Dalmatien und von der Insel Tinos hat, passt ganz gut

auf die beiden Brussaer Confiniella aus Lederer’s Sammlung;

diese aber wieder gut mit meinen griechischen Confiniella, so

dass ich bestimmt glaube, seine Remotella ist diese so sehr

variable Art. Auch die Saxeella Z.,nach zwei 44 aus Ragusa

beschrieben, dürfte nur Varietät der Confiniella Z. nach einem

& aus der Türkei beschrieben sein; denn diese Art scheint

sehr variable zu sein.

Euc. Antiquella HS. Vom 10 Juli bis 8 August fingen

wir eine kleine Anzahl dieser seltenen Art bei der Laterne im

Kerasdere. Auch Lederer fing sie dort in Mehrzahl und habe

ich auch ein @ aus Nord-Persien. Die 29 sind dunkler, grau,

als die helleren, weisslichen 44.

Еис. Seniella Stgr. п. sp. Als solche stelle ich das von

Lederer im Taurus gefangene (als Confiniella in seiner Samm-

lung steckende) &, so wie zwei von mir bei Amasia von 25 Juni

und 30 Juli gefangene 44 auf. Die Stücke haben die Grösse

der Antiquella, auch ihre weissliche Färbung, die Vorderflügel

eine verloschene gelbliche Aussenbinde und eine solche hinter

der Basis. Diese ist aber weit unbestimmter, nach aussen unten

nicht scharf gezackt begrenzt, sondern mehr eine verloschene

graue breite Binde. Ferner ist die weisse Linie vor der, hier

weit verloscheneren, gelben Aussenbinde auch ganz verloschen,

nach innen nie so scharf schwarz beschattet wie bei Antiquella.

Die schwarzen Mittelpunkte, bei Antiquella stets deutlich und

meist gross, sind hier ganz verloschen, kaum erkennbar. Die

Fransen sind nicht mit zwei dunklen Theilungslinien wie bei

Antiquella; besonders auffallend ist dies an den weissen Fran-

sen der Hinterflügel, die bei Antiquella eine sehr scharfe

schwarze Theilungslinie an der Basis haben; sonst sind die

Hinterflügel lichtgrau oder weisslich wie bei dieser Art. Auf

der dunklen Unterseite der Vorderflügel hat Seniella nicht die

weisslichen (lichten) Flecken vor dem Aussenrand, die Anti-

— 206 —

quella stets mehr oder minder zeigt. Auffallend ist auch, dass

bei den Seniella die Palpen grade nach vorn, bei dem Taurus-

Stück sogar leicht nach unten gerichtet sind, während sie

nur bei einem meiner Antiquella nach vorn, sonst stets etwas

nach oben gerichtet sind. Auch scheint mir das kurze End-

glied etwas länger zu sein. Confiniella sind weit schärfer ge-

zeichnet und haben nie die gelbliche Basal-, auch nicht solche

Aussenbinde. Fast glaube ich, dass drei meiner bisherigen

Confiniella aus dem Balkan, so wie ein Stück aus Schahrud

als Varietät zu dieser Seniella gehören. Sie sind dunkler, das

eine & röthlich braun, die andern (zwei ФФ und ein 4) grau,

passen aber sonst auch hinsichtlich der Palpen und eintönigen

Fransen gut hierher. Seniella unterscheidet sich von Cantene-

rella, ebenso wie von Confiniella, durch die einfarbigen Fran-

sen, nicht scharfen weissen Querlinien etc.

2 Euc. Cantenerella Dup. Mann führt sie sogar in beiden

Arbeiten über Вгизза als dort im Juli gefangen auf; auch bei

Amasia führt er eins als am 24 Juli gefunden auf. Sollte

letzteres nicht meine sSeniella, erstere vielleicht Confiniella-

Varietäten gewesen sein? Ich habe Cantenerella aus Corsica,

Sardinien, Sicilien und Dalmatien.

Вис. Gilveolella Tr. Das erste Stück griff ich am 11 Juni

bei Kyschlatschyk; bis Mitte Juli flog die Art dann häufig

fast überall, kam auch an die Laterne. Mann fing sie im Juli

bei Brussa.

Epischnia Prodromella Hb. Am 23 Mai fing ich das erste

Stück im Kerasdere; später fingen wir diese Art auch an

andern Orten, auf dem Caraman etc. Mann fing sie im Juli

bei Brussa. |

Ep. Adultella 2. In der Gruner’schen Sammlung sind

Stücke von Kindermann aus Pontien eingesandt. Ich besitze

sie om Caucasus und aus dem Altai.

Ep. Cretaciellà Mn. Am 26 Juni fingen wir das erste

Stück bei der Laterne im Kerasdere, bis Ende Juli fingen wir

— 207 —

auf dieselbe Weise noch eine kleine Anzahl. Auch Lederer

fing sie mehrfach bei Amasia.

2 Ep. Asteris Stgr. Ein von Johann am 2 Mai gefan-

genes, leider nicht gut gehaltenes Stück möchte ich zu dieser,

auch aus Sicilien erhaltenen Art ziehen. Jedenfalls kann ich

es zu keiner andern bei Amasia gefundenen Art ziehen.

Ep. IMllotela Z. Von Mann im Juni einzeln an Berg-

lehnen bei Brussa gefangen.

Brephia Compositella Tr. Am 8 Mai flog die Art nicht

selten oben auf der Jenikeui-Hochebene an einer kleinen Stelle.

Dann fingen wir sie von Ende Juni bis Juli häufig bei der

Laterne im Kerasdere, auch einzeln anderswo. Die Stücke

ändern ziemlich stark unter einander ab, sind durchschnittlich

kleiner und dunkler als deutsche Exemplare. Einige sind so

dunkel, dass die gelben Querlinien kaum hervortreten; bei einem

Stück scheint die äussere ganz zu fehlen.

Acrobasis Celticola Stgr. п. sp. Ich zog drei 92 dieser

Art (das erste am 14 Juli) aus sehr lebhaften grünlichen

Raupen, welche durch röhrenartige Gespinnste die Blätter des

Celtis-Baums im Juni zusammenspannen. Ein am 23 Juli im

Kerasdere an der Laterne gefangenes & gehört sicher hierher.

Grösse 18—20 Mm. Vorderflügel lichtgrau mit zwei schwarzen,

an den Kehrseiten röthlichbraun begrenzten Querlinien und

einem solchen Basalfleck, sowie zwei schwarzen Mittelpunkten.

Celticola hat die Grösse der Obtusella und ungefähre Zeich-

nung der Drephra Compositella. Der Zahn an der Fühlerbasis

des & ist nicht sehr stark, aber drüber haben die Glieder eine

starke Ausbiegung. Die Vorderflügel sind lichtgrau, mit schwar-

zen Pünktchen fein bestreut. Die Basis, wie auch Prothorax

und Schulterdecken, ist matt braunröthlich. Bei !/s der Flügel-

länge verläuft ein solches Querband, nach aussen mit schwarzer

Linie begrenzt, ziemlich grade nach dem Innenrand; nur am

Vorderrand macht die schwarze Linie eine Biegung nach innen.

Vor dem Aussenrand verläuft eine schwarze, zweimal einge-

— 208 —

bogene Querlinie, die nach aussen braunröthlich beschattet ist.

Zwei schwarze Punkte, bei dem einem Ф nur einer, stehn am

Ende der Mittelzelle. Am Aussenrand stehn grosse verloschene

schwarze Limbalpunkte; die grauen Fransen haben zwei dunkle

Theilungslinien. Die weisslich grauen Hinterflügel, nach aussen

etwas dunkler, haben eine dunkle Limballinie, eine dunkle Ba-

sallinie der Fransen und sehr matt dunkle an den Spitzen.

Unten sind die ФФ einfarbig grau, das & hat aber die vordere

Basalhälfte der Vorderflügel breit tief schwarz. Aer. Celticola

steht der Fulvostrigella Ev. am Nächsten; letztere hat aber

eine breitere, mehr nach innen gebogene rothgelbe Basalbinde,

einen solchen Flecken unter den Mittelpunkten, kein Schwarz

auf der Unterseite des & etc.

Аст. Obliqua Z. Löw fing die Art auf Rhodus; Mann

im Mai bei Brussa.

Аст. Bithynella Z. Ein gut erhaltenes 2 wurde von Löw

bei Brussa gefangen und auch von Mann im Mai selten in

Tamarixhecken gefunden.

Acr. Consociella Hb. Ende Juli fingen wir drei Stücke

bei Amasia, die etwas blasser und schwächer gezeichnet sind

als deutsche Stücke. Das eine ist grösser und kommt der

Sodalella nahe, die ich nicht von Consociella als Art trennen

kann. Auch aus Griechenland erhielt ich ähnliche Stücke.

Aer. Rubrotibiella F.R. Mann scheuchte sie im Juli von

jungen Eichbüschen bei Brussa.

Acrobasis spec.? Johann sandte mir ein kleines (18 Mm.),

leider sehr abgeflogenes Acrobasis & ein, das zu keiner der

oben angeführten 5 Arten gehören kann. Die äussere Quer-

linie der Vorderflügel ist sehr stark gezähnt, die Basalquer-

zeichnung ist ähnlich wie bei Consociella; doch eignet sich das

Stück nicht weiter zum Beschreiben.

Maxillaria Meretrix Stgr. nov. gen. et nov. sp. Obwohl

mir von dieser Art nur ein 4 aus Wocke’s Sammlung vor-

liegt, den Mann im Juni bei Brussa fing, so bin ich doch

И,

= 209 —

genöthigt, eine neue Gattung danach aufzustellen, da das Thier

nirgends unterzubringen ist. Dieselbe wird am Besten zwischen

Acrobasis und Trachonitis gestellt werden.

Maxillaria nov. gen. Die Fühler haben ein grosses

Wurzelglied, das mit nach oben gerichteten langen Schuppen

bekleidet ist, die eine Art von stumpfen Höcker nach innen

bilden, ähnlich wie bei Trachonitis. Die darauf folgenden

Fühlerglieder lassen durchaus keine PBiegung erkennen, sind

aber nach oben mit aufrechtstehenden Schuppen (Schuppenwulst)

bekleidet, weit stärker als bei Trachonitis. Im Uebrigen sind

die Fühler schwach sägeförmig, nach unten ziemlich lang be-

haart, etwa wie bei Trachonitis.

Nebenaugen sind vorhanden.

Stirn rauh, mit nach oben gerichteten langen Schuppen

bekleidet.

Maxillartaster (Nebenpalpen) mit ganz ausserordentlich

langem Schuppenbusch bekleidet, der nach oben gerichtet fast

über die Stirn hervorragt, wie dies bei dem linken der Fall

ist. Der rechte ist nach unten seitwärts fächerförmig ausge-

breitet und bedeckt die untere Hälfte des Auges.

Labialtaster (Palpen) ziemlich dünn, anliegend be-

schuppt, nach aufwärts gerichtet, die Stirn ziemlich weit über-

ragend; Mittelglied sehr lang, wohl 4—5 mal länger als das

kurze Endglied,

Saugrüssel (Zunge) ziemlich lang, an der Basis ziem-

lich weit hinauf beschuppt.

Vorderflügel mit einem dunklen Dorsalflecken und

lichter Aussenquerlinie; Rippe 4 und 5 langgestielt. Hinter-

flügel mit dreiästiger Median- und zweiästiger Subcostalrippe.

Beschreibung der Art Meretrix Stgr. Flügelspannung

20 mm. Vorderflügel grau mit breitem weissen Vorderrands-

theil, grossem dunklen Dorsalfleck, kleinem dunklen Fleck am

Ende der Mittelzelle und vor der Flügelspitze, so wie lichter

Aussenquerlinie. Das Thier hat auf den ersten Blick Aehn-

Н, В. Е, В. XV. 14

бы

— 210 —

lichkeit mit Æuz. Bicolorella Hein. oder der bekannten

Нот. Dinaevella; die Zeichnungsanlage ist aber doch ver-

schieden. Die Färbung der Vorderflügel ist ein schmutziges

Gelbgrau. Der vordere Theil ist bis kurz vor dem Ende breit

weiss; die ganze, allerdings schmale Mittelzelle ist noch weiss.

Besonders auffallend ist ein ziemlich grosser, fast quadratischer

Flecken auf dem Innenrand aufsitzend, etwa bei '/з seiner

Länge. Derselbe ist nach aussen von einer weisslichen Linie

begrenzt. Oberhalb dieses Fleckens bemerkt man, hart am

Vorderrand, einen kleinen schwarzen Strich im Weiss. Ein

zweiter dunkler länglicher Fleck (Strich) steht am Ende der

Mittelzelle und ein dritter länglicher Wisch am Vorderrand in

der Flügelspitze, gleich hinter dem weissen Vorderrande. Ausser-

dem bemerkt man eine sehr verloschene weissliche Aussen-

querlinie, oben und unten schwach eingebogen, sonst dem

Aussenrand parallel laufend. Eine schwache dunkle Limballinie

trennt die lichteren (weisslichen) Fransen. Die Unterseite ist

eintönig dunkel. Hinterflügel völlig weiss (gelbweiss), oben ohne

dunklere Limballinie, die unten sehr schwach auftritt.

Kopf und Thorax grau; Spitzen der Labial- und Maxillar-

palpen dunkel. Beine weissgrau; Tarsen dunkler; Mittelschienen

unten mit dunklem Fleck bei */, der Länge. Leib weisslich

beschuppt, sieht, da er meist faltig ist, gelblich aus.

Trachonitis Cristella Hb. «Anfangs Mai einige aus Dorn-

hecken gescheucht» bei Brussa von Mann.

Myelois Rosella Se. Mann fand sie im Juni auf blühen-

den Disteln und Scabiosen bei Brussa; auch fing er sie An-

fangs Juni bei Amasia.

Myelois Cinerea Stgr. п. sp. Diese Art steckte aus Bei-

rut und Cypern in Lederer’s Sammlung als Cörrigerella; ich

vermuthe daher, dass Mann’s bei Brussa im Juni gefangene

Cirrigerella auch damit identisch sind. Die Art, 15—17 mm.

gross, ist weit kleiner als Cörrigerella, licht aschgrau, während

Cirrigerella in typischen norddeutschen Stücken ganz gelbe

— 211 —

Vorderflügel und schwarze Hinterflügel mit gelben Fransen hat.

Cirrigerella aus Dalmatien werden allerdings graugelb, haben

aber gelben Kopf, Thorax und Endspitze des Hinterleibes.

Aus der Lombardei habe ich ein Stück, das ganz graue Flügel,

aber die oben erwähnten Theile sehr abstechend gelb hat, und

welche Form ich als ©. Infuscata bezeichne. Alle diese Cérri-

gerella und var. sind aber grösser und etwas spitzflügeliger

als Cinerea, welche überall gleich eintönig licht aschgrau ist.

Die Vorderflügel sind ganz fein mit schwärzlichen Punkten

bestreut und haben eine etwas dunklere Limballinie, so wie

eine feine lichtere Linie in den Fransen. Die grauen Hinter-

flügel haben lichtere Fransen mit breiter dunkler Pasallinie,

welche durch eine feine lichte Linie vom dunklen Aussenrand

getrennt ist. Weit näher steht die Myel. Cinerea der nächsten,

Incompta 7., doch hat dieselbe weit dunklere Färbung_ und

selbe Palpen nebst Stirn, auch ist sie etwas kleiner. Ich be-

sitze noch ein einzelnes grosses Ф (21 mm.) aus Derbent, das

ich, da es ganz gleichmässig, wenn auch etwas dunkler grau

gefärbt ist, als eine grosse Form meiner Cinerea ansehe.

Myel. Incompta 2. Löw fing Ende April ein д bei Mer-

meriza, Ende Mai ein Pärchen bei Makri. Lederer fand sie

mehrfach bei Magnesia; Krüper im Mai und August in

Griechenland.

Myel. Rhodochrella HS. Am 19 Mai fing ich das erste

Stück im Kerasdere, Ende Mai scheuchte ich dort noch einige

auf und im Juli fingen wir noch mehrere bei der Laterne.

Die Stücke ändern unter einander stark ab, einige haben fast

ganz röthliche Vorderflügel, andere vorherrschend gelbe mit

verloschenen rothen Binden, von denen die mittlere zuweilen

ganz fehlt. Der Vorderrand ist aber stets nur äusserst schmal

licht, nie so breit wie bei der v. Delicatella. Auch treten die

Binden nie annähernd so scharf wie bei о. Hellenica auf,

Myel. Leucoloma HS. Mann fing ein Stück im Juli bei

Brussa. Lederer fing sie im Juni selten bei Bosz-dagh, nur

14*

M) ue

Abends spät flog die Art um hohe Gräser. In Lederer’s

Sammlung war sie auch aus Cypern; Krüper fing sie in

Griechenland. Die Art ist keine Æpischnia, sondern eine Myelois.

Myel. Ramosella HS. Lederer fing sie im Juli auf dem

Bosz-dagh. In seiner Sammlung steckte auch ein Stück aus

Amasia. Ich habe sie noch aus Syrien, Armenien und Nord-

Persien.

Myel. Lydella Ld. Lederer fand im Juni einige 44

in einer Bergschlucht im Bosz-dagh, die er aus dem Gebüsch

klopfte. In seiner Sammlung steckte auch je ein Stück von

Mersin und Karli Boghas. Ich habe sie auch aus dem Süd-

und Nord-Caucasus, wie aus Nord-Persien.

Myel. Cribrum Schiff, Wir fanden diese Art Ende Mai

und Anfang August bei Amasia. Mann fand sie im Juni bei

Brussa; Lederer überall in Lydien; auch bei Mersin.

Myel. Fuscicostella Mn. Das einstieste 4 klopfte ich am

17 Mai aus einem Busch im Kerasdere. Frau Mann fing

ein 4 am 3 Mai in der Abenddämmerung bei Amasia. Le-

derer fand die seltene Art bei Külek. Johann sandte

zwei Stücke, von denen das eine am 19 April gefangen ist.

Myel. Orudella Z., ab. Luridatella HS., ©. (ab.) Contec-

tella Z. und v. Tauricella Wk. Vom 6 Mai bis Anfang Juni

flog diese Art besonders an den sterilen Abhängen bei Amasia;

Mitte Juli fing ich sie am Ak-Dagh, Anfang August noch

einzeln auf der Jenikeui-Hochebene, Die Amasiner Stücke än-

dern unter einander sehr ab, sie sind meist etwas grösser und

lichter als die ungarischen Crudella, die 22 aber ebenso

dunkel. - Einzelne & sind fast ‚ganz zeichnungslos eintönig,

Luridatella НЪ., andere sind vorwiegend grau mit braunem

Aussentheil, Contectella 7. Auf dem Taurus fing Lederer

und später Haberhauer eine noch grössere Form, wo die

& licht mit zwei ziemlich deutlichen schwarzen Querlinien wie

bei den ФФ sind, und die Wocke im Catalog als ©. Tau-

ricella bezeichnete, Eine fünfte Form der Crudella ist die in

a —

Spanien und Süd-Frankreich vorkommende Æufella, wo die

Vorderflügelbasis lichtgrau bestäubt ist und dann eine dunklere

(Juerbinde, besonders nur am Innenrande, so wie ein bräun-

licher Aussentheil folgt. Auch aus Armenien habe ich Stücke,

die zu dieser ©. Tauricella zu zählen sind.

Myel. Rubricetella HS. Diese sehr eigenthümlich, fast ein-

tönig kirschbraune kleine Art wurde nur von Mann im Juli

auf einer Bergwiese bei Brussa um Scabiosen gefangen.

Myel. Crepusculella Ld. var.? Ich fing bei Amasia ein

Paar, das © ам: 5 August und besitze ein mit diesen ziem-

lich übereinstimmendes Ф aus Lederer’s Sammlung, welches

mit einem Pemp. Epischniella © zusammensteckte, und unter

welches von Zeller’s Hand «Nephopt. Cuscella» geschrieben

steht. Ich halte alle drei bis auf Weiteres für etwas variirende

9? der armenischen Crepusculella, von denen Lederer nur ein

etwas abgeriebenes dunkles © und vier 44 in seiner Samm-

lung hatte. ‚Die Amasiner Stücke haben zwei deutliche ge-

zackte weisse Querlinien, wie ein Crepusculella & solche auch

sehr deutlich führt. Auch der Kopf und Prothorax ist bräun-

lich wie beim armenischen dunklen ©. Johann sandte mir ein

noch bunter gezeichnetes & ein.

Myel. Albunculella Steger. п. sp. Nur em gut erhaltenes

Pärchen, das Ф am 6 August bei der Laterne im Kerasdere

gefangen. 5 15, © 15 mm. Vorderflügel weisslich mit dunklen

Schuppen nach aussen bestreut, einer gebrochen dunklen Basal-

und einer dunkelen Aussenrandsquerlinie und Punkten. Die

Linien sind abgebehr bräunlich beschattet. Diese kleine Art

steht keiner mir bekannten nahe, am Besten vielleicht bei der

ebenso grossen COentuneulella Mn. Die dünnen weisslichen, an

der Spitze dunklen Palpen sind nur wenig nach oben gerichtet.

Die Fühler haben ein sehr grosses Basalglied, besonders beim

д, dessen fadenförmige Fühler unten etwas gebogen erscheinen.

Die Mediana der Hinterflügel ist quadrifid, die letzte Gabelung

findet aber kurz vor dem Aussenrande statt, Die Vorderflügel

— 214 —

sind weisslich mit schwärzlichen Schuppen, besonders an dem

äusseren Theile nach dem Innenrande zu bestreut. Etwas hinter

1/3 des Vorderrands verläuft ein scharfer schwarzer Strich

schräg nach aussen bis zur Mediana. Vor diesem beginnt auch

an der Mediana ein weniger scharfer schwarzer Strich, der

etwas schräg vor der Hälfte des Innenrandes ausläuft und nach

innen einen ziemlich grossen braungelben Flecken hat. Eine

zweite vorn winklich eingebogene, dann etwas rund nach aussen

sebogene dunkle Querlinie steht vor dem Aussenrand. Diese

ist nach aussen von einer weisseren Linie begrenzt, der dann

eine sehr verloschene bräunliche folgt, die am Vorderrand

schwarz wird. Vor den hellen Fransen mit undeutlicher dunkler

Theilungslinie stehn verloschene schwarze Limbalpunkte. Auf

der dunklen Unterseite bemerkt man am Aussenrand oben einige

lichtere Flecken. Die Hinterflügel sind lichtgrau mit dunkler

Limballinie und dunkler Basallinie der weisslichen Fransen.

Johann sandte mir noch einige, leider meist zerbrochene ganz

gleiche Stücke ein, die er Ende August bei Amasia gefangen hat.

Myel. Dulcella Z. Wir fingen ein Stück bei Amasia, wahr-

scheinlich im Juli bei der Laterne im Kerasdere, Mann fand

sie im Mai sehr selten bei Brussa.

Myel. Legatella Hb. Ende Juni und Anfang Juli fingen

wir sechs Stück bei der Laterne im Kerasdere, etwas kleiner

als die ungarischen. Mann fand sie im Juni bei Brussa in

Hecken und Eichengebüsch.

Myelois п. sp.? Johann sandte mir ein am 26 April ge-

fangenes, leider sehr abgeriebenes 4 ein, das wohl sicher einer

neuen Art angehört. Grösse 17 mm. Fühler fadenförmig, ohne

Auszeichnung, Palpen sehr dünn und ziemlich lang. Auf den

schwarzgrauen Vorderflügeln bemerkt man nur kurz vor der

Mitte eine weisse Querlinie auf dem Innenrand aufsitzend.

Die Zeichnung ist also ähnlich wie bei Nephopt. Similella.

Doch genügt dies Stück nicht, um eine neue Art sicher danach

zu beschreiben.

— 215 —

Мусе. Epelydella 2. Von Mann im Mai aus Rosen- und

Weissdornhecken bei Brussa gescheucht. Ich fing am 1 Juni

ein etwas abgeflogenes Stück bei der Laterne im Kerasdere,

das wahrscheinlich eine Varietät dieser Art ist. Die schöne

rothbraune Färbung an der Basis und vor dem Aussenrand

fehlt gänzlich, sonst. weicht es wenig von gezogenen deutschen

Stücken ab. Johann sandte mir auch noch ein ganz frisches,

am 10 Mai gefangenes Stück ein, das auch weit dunkler, ohne

die rothbraune Färbung der deutschen Æpelydella ist.

Муе. Tabidella Mn. Mann fing im Juli an einer son-

nigen Lehne bei Brussa nur ein Stück.

? Myel. Lutisignella Mn. Ein von Krüper am 10 Juli

bei Smyrna gefangenes ganz abgeflogenes Stück kommt dieser

Art nahe, dürfte aber doch davon verschieden sein. Da ich

übrigens Lutisignella auch aus Macedonien erhielt, so ist ihr

Vorkommen in Kleinasien sehr wahrscheinlich.

Myel. Strictela Mn. Mann fing hiervon zwei Stück an

einer Berglehne bei Amasia, ist aber zweifelhaft, ob das eine,

ein 9, zu dem andern gehört. Die Figur sieht einzelnen meiner

bei Amasia gefundenen aberrirenden Brephia Compositella ähn-

lich, welche bei Amasia gemeine Art Mann nicht aufführt.

Myel. Umbratella Tr. Im Juli von Mann bei Brussa in

einem Kastanienwalde auf einer gras- und pflanzenreichen

Lehne gefangen. Ich besitze die Art aus Sicilien und Dalmatien.

Myel. Umbrosella Stgr. n. sp. Aus Lederer’s Samm-

lung liegen mir drei ФФ ohne Namen von Cypern vor. Grösse

17—19 mm. Vorderflügel gelbweiss mit verloschenen dunklen

Flecken und Schuppen; Hinterflügel dunkel mit hellen Fransen.

Diese kleine Art steht der Umbratella, noch mehr der Hispa-

nicella HS. nahe. Letztere Art ist gewiss keine Homoeosoma,

sondern steht der Umbratella in jeder Weise sehr nahe, so

nahe, dass sie wahrscheinlich nur eine dunkle Varietät der-

selben ist. Ich habe die Originale der Hispanicella, erzog

auch solche bei Malaga (meine Rrhizobiella) selbst, dabei ein ©

— 216 —

fast so weiss wie die Sicilianer und Dalmatiner Umbratella.

Die neue Umbrosella ist nun zunächst weit kleiner und unter-

scheidet sich sofort durch die ganz dunklen Hinterflügel, die

weisse Fransen mit kaum verdunkelter Basis haben. Myel.

Umbratella und Hhspanicella haben in beiden Geschlechtern

weissliche Hinterflügel. Ausserdem sind bei Umbrosella die

Vorderflügel gelblich weiss, fast ohne alle Bindenzeichnung, nur

bei dem einen Stück lässt sich eine Art dunkler Aussenlinie

erkennen. Das eine Stück ist fast zeichnungslos, die andern

zeigen schwärzliche Bestäubung, besonders an der Basis und

etwa in der Mitte der Flügel, nicht am Ende der Mittelzelle,

zwei übereinanderstehende rundiiche dunkle Flecken. Am

Aussenrande stehn sehr verloschene dunkle Limbalpunkte; die

Fransen lassen keine dunkle Theilungslinie erkennen,

Муе. Tetricella Y. Von Mann im April und Mai ein-

zeln um Schlehenhecken bei Brussa gefangen.

Myel? п. sp. Ein am 24 Mai von Krüper bei Smyrna

gefangenes, ziemlich verflogenes 5 halte ich für eine neue

Myelois. Grösse 15 mm. Fühler ohne Auszeichnung, faden-

förmig; Palpen nach oben gerichtet, nur etwas über den Kopf

vorragend. Mediana der Hinterflügel trifid. Vorderflügel fast

eintönig Jlichtgrau mit schwacher röthlicher Einmischung, an-

scheinend zeichnungslos. Hinterflügel schmutzig weiss. i

Myel. Monogrammos Z. Am 25 Mai fanden wir das erste

Stück im Kerasdere, dann flog die Art bis Mitte Juni nicht

gar selten hier und auf dem Caraman, kam auch an die La-

terne. Lederer und Haberhauer fingen sie im Taurus

nicht selten; das Zeller’sche Original ist vom Jordanthal.

Myel. Argyrogrammos Z. Am 25 Juni fing ich die ersten

Stücke Morgens im Maidan. Später im Juli kamen einzelne

an die Laterne im Kerasdere. Löw fing das Zeller’sche Ori-

ginal am 21 Mai bei Makri Mann fing sie im Juli bei

Brussa selten Abends auf Berglehnen. Lederer fing sie im

Juni Abends bei Bosz-dagh.

— 217 —

Myel. Transversella Dup. Am 27 Juni griffen wir das

erste Stück bei der Laterne im Kerasdere, später bis Anfang

August noch einige. Mann fand sie im Mai und Juli bei

Brussa, Anfangs Juni bei Amasia.

Myel.? Exasperata Stgr. п. sp. Zach fing am 20 Juli

ein ganz frisches & auf seiner Tour nach der Jenikeui-Hoch-

ebene. Ein ©. brachte Haberhauer aus dem Taurus mit.

4 24, 2 20 mm. Vorderflügel des & licht graugelb, des 2

gelbbraun mit zwei übereinander stehenden Schuppenbüschen

auf der Mediana und Dorsalrippe und mit bindenartiger Zeich-

nung am Aussenrand. Hinterflügel beim & lichtgrau, beim

Ф grauschwarz. Eine eigenthümliche Art, die zu keiner mir

bekannten Mwyelois passt, auch wahrscheinlich eine eigene Gat-

tung bilden muss, die sich vielleicht mehr Acrobasis und

Trachonites nähert. Die sehr kurz bewimperten Fühler des &

haben ein sehr langes dickes Basalglied; die darauf folgenden

Glieder scheinen eine ganz leichte Einbiegung zu machen. Die

Palpen sind ziemlich lang und stark, nach aufwärts gerichtet,

weit über den Kopf herauf ragend; das kurze Endglied ist

schwarz. Nebenpalpen bemerke ich nicht, aber Nebemaugen.

Auf den Hinterflügeln ist die Mediana quadrifid. Das & ist

heller als das ©; bei ersterem sind die Vorderflügel licht gelb

mit grauem Ton, beim © gelbbraun. Das Charakteristische bei

beiden sind zwei übereimander stehende, aus aufwärts gerichteten

Schuppen bestehende schwarze Flecke, beim © weit stärker als

beim & hervortretend. Diese stehn etwas vor der Mitte der

Flügel auf der Mediana und Dorsal-Rippe (Rippe 1 nach HS.).

Dahinter bemerkt man beim & eine sehr verloschene schwärz-

liche Querlinie. Auch sind am Schluss der Mittelzelle ein Paar

dunklere Stellen (Punkte) matt angedeutet. Unmittelbar vor

dem Aussenrand steht eine etwas anders gefärbte gelbe Binde,

beim & gesättigter, beim © lichter als die Grundfarbe. Be-

sonders beim 4 wird sie nach innen von einer dunkleren ver-

loschenen Linie begrenzt. Die dunkel bestäubten Fransen

— 218 —

führen nach aussen еше deutliche schwarze Theilungslinie.

Auf der dunklen Unterseite tritt, besonders nur beim &, eine

lichtere Aussenrandbinde auf. Die beim & lichtgrauen, beim ©

grauschwarzen Hinterflügel haben beim & weissliche, beim 9

grau gemischte Fransen. Letztere haben bei beiden Geschlech-

tern eine dunkle Basallinie. Ich glaube bestimmt, dass die

beiden beschriebenen Stücke derselben vielleicht variablen Art

angehören, da die Schuppenbüschel und Zeichnung der Vorder-

flügel ziemlich gleich sind. Kine grössere Reihe von Exem-

plaren kann dies aber erst sicher bestätigen.

Ессорза Efractella Z. «Anfangs Mai einige aus Doru-

hecken gescheucht» bei Brussa von Mann.

Nyctegretis Achatinella НЪ. «Im Juli auf Berglehnen

gegen Abend geflogen» bei Brussa nach Mann. Ich besitze

auch ein Stück aus Nord-Persien.

Ancylosis Cinnamomella Dup. Am 6 Mai fingen wir ein

frisches Stück im Kerasdere, Ende Mai einige schlechte und

von Ende Juni bis Ende Juli wieder einige gute Stücke, meist

sehr lebhaft roth gefärbt, nur einzelne mit gelbem Ton. Mann

fand sie im Mai bei Brussa.

Ancyl. Morbosella Stgr. п. sp. Fünf 44 und drei 9%

brachten wir aus Amasia mit; das erste Stück griffen wir am

24 Mai auf dem Caraman, die anderen am 9 Juni, 7 und

28 Juli und 3 August an verschiedenen Stellen, auch bei der

Laterne im Kerasdere. 21-26 mm. Vorderflügel öfters

lehmgelb, zuweilen grau angeflogen, mit weisslicher, nach innen

dunkel beschatteter äusserer Querlinie und dunklem Fleck auf

der Dorsalrippe bei '/, ihrer Länge. Diese neue Art steht der

Cinnamomella sehr nahe, aber so ausserordentlich auch diese

aberrirt, so halte ich sie doch um so sicherer als eine davon

verschiedene Art, da wir beide zusammen ohne Uebergänge

bei Amasia fingen. Morbosella ist etwas grösser und wenn

man will vielleicht auch breitflügeliger. Die Palpen sind bei

allen Stücken sehr nach oben gerichtet; das Endglied scheint

— 219 —

bei Morbosella entschieden noch kürzer zu sein, auch wohl

die ganzen Palpen, zumal bei den ФФ. Die Färbung der Vorder-

flügel ist eintönig lehmgelb, zuweilen grau, bei einem Stück

vorwiegend, angeflogen. Alle Stücke zeigen vor dem Aussen-

rand eine matte lichte Querlinie, nach innen dunkler beschattet,

die meist deutlich zweimal nach innen gezackt ist. Bei Cin-

namomella, wo sie meist deutlich weiss auftritt, ist dies nicht

so der Fall. Ausserdem steht stets hinter з ihrer Länge auf

der Dorsal-Rippe ein ‚dunkler, meist etwas licht umrandeter

Punkt (Fleck), über den bei zwei Stücken auch auf der Me-

diana ein viel verloschener Punkt steht. Eine bindenförmige

Zeichnung, wie meist bei Cinnamomella, fehlt. Die gelblichen

Fransen haben eine wenig dunklere Basallinie. Auf der dunklen

Unterseite ist der Aussenrand ziemlich breit licht, was bei

Cinnamomella nicht der Fall ist. Die Hinterflügel sind dieser

sanz ähnlich, vielleicht etwas dunkler mit weisseren Fransen.

Eine sichere Morbosella habe ich auch aus Armenien von

Haberhauer, so wie ein sehr kleines 6 dieser neuen Art

aus dem Departement des Landes. Ein sehr grosses & (30 mm.)

aus Tasch (Nord-Persien) hat fast ganz gleiche Vorderflügel,

aber weit dickere nach vorn stehende Palpen, so dass es nicht

hierher gehören kann.

Anc. Maculifera Stgr. Ein Stück fingen wir am 24 Mai

auf dem Caraman, dann erst wieder eins am 24 Juni bei der

Laterne hinter dem Hause und dann bis Ende Juli noch etwa

zehn Stücke bei der Laterne im Kerasdere. Diese Stücke

variiren von meinen drei südrussischen Originalen besonders

dadurch, dass die bleigraue Grundfarbe der Vorderflügel ziem-

lich stark weiss bestreut ist. Dadurch treten die gelblichen

Zeichnungen, Innenrandfleck, Vorderrand und Aussenrandlinie

undeutlicher hervor. Letztere fehlt nie ganz, nur bei einem

ähnlich weiss bestreuten Stück aus Schahkuh fehlt sie wie bei

dem einen Original. An Grösse differiren die Amasiner Stücke

sehr stark, das kleinste misst 14, dass grösste 22 mm. Jo-

hann sandte ein grosses dunkles, am 19 April gefangenes

Q ein.

Ancyl.? Mimeticella Stgr. n. sp. Hiervon fingen wir

vier d&. am 26 und 28 Mai, 2 und 9 Juni, alle auf dem

Caraman. Ein ganz gleiches Stück habe ich aus Armenien,

ein etwas kleineres Paar aus Sarepta, ein Ф aus Montpellier

und eins aus Schahkuh. Letztere hatte ich als fragliche, die

Sareptaner und das französische Stück als Кис. Ilignella in

meiner Sammlung stecken. Die vier Amasiner hatte ich mit

der dortigen v.? Ineredibilis vermischt. Die Palpen sind aber

ganz anders, weit breiter nach vorn stehend und schräg abge-

stutzt, das kurze Endglied liegt in dieser schrägen Abstutzung,

oft kaum hervortretend, versteckt. Die Fühler sind sehr kurz

bewimpert mit mässig grossem Basalslied, sonst ohne weitere

Auszeichnung. Danach müsste die Art еше Myclois sem und

in der That bieten die Vorderflügel auch уе Zeichnungsähn-

lichkeit mit Zydella №94. Allein die dünnen, nach oben gerich-

teten Palpen dieser und ähnlicher Myelois-Arten lassen mich

dieselbe nicht dahin setzen. Die Palpen der Ancylosis-Arten

sind zwar länger hervorragend, aber auch ziemlich breit,

passen indessen so wenig wie die unten gar nicht zusammen-

gedrückten, Fühler auf die vorliegende Art. Die Phycideen,

deren Zahl sich in den letzten dreissig Jahren mindestens

verdreifacht hat, bedürfen einer gründlichen neuen Bearbeitung,

besonders auch in generischer Beziehung. Die Mediana der

Hinterflügel von Mimeticella ist auch quadrifid. Grösse der

Amasiner Stücke 28 — 32 mm. Vorderflügel grau, gelblich an-

seflogen mit schwarzen und weissen Strichelehen und einer

solchen zackigen Aussenrandslinie. Die Art ist also grösser als

Ilignella und deren v.? Imeredibilis sonst sehr ähnlich ge-

zeichnet. Der Vorderrand ist mehr weisslich angeflogen, auch

die weissen nach innen schwarzen Zackenstriche vor dem Aussen-

rand (Zackenlinie) treten schärfer auf, meist nur die schwarzen

Striche. Auf der Mediana und Dorsalis stehn weisse und

— 221 —

schwarze punktähnliche Striche wie bei den genannten Arten.

Hinter den schwarzen Limbalpunkten, oben auch mit weissen

alternirend, ist die Basis der Fransen bei Mimeticella eher

etwas gescheckt als mit dunkel gestreift zu nennen. Auf den

lichtgrauen Hinterflügeln ist die Limballinie nicht so scharf und

verschwimmt zuweilen mit der dunklen Basallinie der Fransen

bei Mimeticella. Der Sareptaner & ist etwas kleiner, das @

wie das aus Montpellier auch kleiner und dunkler, so wie das

grosse Ф aus Schahkuh.

Euzophera Tephrinella Ld. In Lederer’s Sammlung

steckte das von ihm am 10 Juli bei Magnesia um Tamarix

gefangene 4, das von dem armenischen © etwas abweicht.

Ein ©, das mit dem letzteren gut stimmt, sandte mir Johann

aus Amasia ein. Ein ©, das ich auf Sardinien fing und ein &,

den Kalchberg auf Sicilien fand, ziehe ich hierher.

Euz. Dicolorella Hein. Wocke sandte mir das von

Mann im Juni bei Brussa gefangene ©, nach welchem Hei-

nemann die Art beschreibt, so wie ein im Juli bei Brussa

gefangenes 6, das wohl zweifellos hierzu gehört. Diese Bico-

lorella steht der vorigen so nahe, dass letztere (Tephrinella

Ld.) vielleicht nur eine grosse Form derselben ist, doch lässt

sich dies erst nach einem grösseren Material entscheiden. Die

schwarze Basalbinde der Vorderflügel scheint bei Picolorella

weit schräger zu verlaufen als bei Tephrinella. Bicolorella

Original misst 19, Tephrinella 25 mm. Aus Zara besitze ich

ein d, das mit dem Brussaer 4 ganz gleich ist, während ich

ein 9, das bei Wien gefunden sein soll, nur zweifelhaft hier-

her ziehe. Dasselbe ist etwas dunkler als das Heinemann’sche

Original und hat eine feinere weisse Aussenquerlinie der

Vordertiügel.

Euz. Bigella Z. «Im Juni aus Dorngebüsch gescheucht >

bei Amasia von Mann. Auch Johann sandte mir von dort

ein 4, bei dem die innere Querbinde der Vorderflügel fast

ohne Weiss ist.

— 9992 —

Euz. Modestella Ld.*) «Im Juli zwei Stück in einem

verwilderten Weingarten gefangen» bei Brussa von Mann.

In Wocke’s Sammlung befinden sich zwei von Mann im Juni

1851 bei Brussa gefangene Stücke dieser Art unter dem

Namen «Triangulellas. Diese zu Myelois gesetzte Art ist

der Cünerosella Z. so ähnlich, dass man sie fast als eine Va-

rietät derselben ansehn kann, wesshalb ich die Art in die

Gattung Æuzophera 7. (Stenoptycha Hein.) setze, obwohl

diese wie andere Phycideen-Gattungen wohl noch auf schwachen

Füssen zu stehn scheinen. Johann sandte ein am 5 Juni bei

Amasia gefangenes frisches & ein. Ich erwähne hier, dass

meine als Zphestia (nach Zeller’s Ansicht) aufgestellte Za-

beonella von Wocke in die Gattung Euzophera gestellt wurde,

und dass die von Lederer beschriebene Ancylosis Barbella

wohl sicher nur еше Varietät meiner Labeonella sein wird.

Ebenso ist die Ancylosis Neglectella vielleicht, trotz aller

Rippenäste, nur eine Varietät oder Aberration der Ёи2. Obli-

tella 2.

Euzophora® п. spec.? Johann sandte ein geflogenes 9

ohne Kopf ein, das sicher zu keiner andern kleinasiatischen

Phyeidee gehört. Auf den grauen, schwarz bestreuten Vorder-

flügeln bemerkt man nur bei 1/з eine schwarze Querlinie, die

den Vorderrand nicht ganz erreicht und die am Innenrand nach

innen zu noch einen schwarzen Strich zeigt. Ob das Thier

eine Euzophora sei, ist sehr zweifelhaft.

Homoeosoma Nebulella Hb. Von Mann Anfangs Juni um

Disteln bei Amasia gefunden. Ich habe ein Stück aus Nord-

Persien, Auch Johann sandte mir ein Stück aus Amasia.

Нот. Nimbella 7. Vom 23 Mai bis Anfang Juli überall

gefunden, namentlich kam die Art an die Laterne im Keras-

dere häufig. Löw fing sie bei Stanchio; Mann im Mai bei

*) Биг. Oblitella Z., welehe ich aus den meisten Gegenden Süd-Europas,

auch aus Macedonien, sowie aus Beirut besitze, dürfte in Kleinasien sicher

vorkommen,

— 223 —

Brussa, auch bereits Anfangs Mai bei Amasia. Ich habe

auch ein Stück von Lederer aus Magnesia. Нот. Nimbella

ändert sehr ab, besonders auch in Grösse und mag mehrere

Arten enthalten. Vaugham machte deren bereits zwei, die

eine erzog er auf Senecio. Auf dieser Pflanze erzog ich auch

Nimbella in Andalusien in Anzahl in Stücken, die ich nur für

typische Nimbella halten kann. |

Нот. Subalbatella Mn. Ich brachte drei mit den Mann’-

schen Stücken ganz übereinstimmende aus Amasia mit. das eine

am 5 Juli gefangen, und hielt sie für kleine eintönige Nim-

bella. In der That finde ich sonst gar keinen Unterschied, als

dass sie eine eintönig gelblichweisse Färbung der Vorder-

flügel haben und zeichnungsloser sind. Einzelne kleine Nim-

bella kommen der Subalbatella freilich nahe, haben aber doch

eine weissgraue Färbung und fast stets einen deutlichen lich-

teren Vorderrand. Mann fing wenige Stücke im Juli an Berg-

lehnen bei Brussa; eins davon habe ich aus Lederer’s Samm-

lung, so wie drei damit ganz übereinstimmende Stücke, die

Lederer bei Magnesia fing. Mann stellte die Art zu Myelois,

weil er den Ausschnitt an der Basis der männlichen Fühler

nicht sah. Derselbe ist aber genau so vorhanden wie bei

Nimbella, nur ist er schwer zu erkennen, wenn die Fühler

nach hinten gelegt sind, was bei dem Mann’schen Stück der

Fall ist. Ich bin sogar noch nicht ganz sicher, ob Subalbatella

nicht eine Varietät (kleine zweite Generation?) von Nimbella ist.

Нот. Binaevella Hb. v. Unitella Stgr. Sechs im Juli

bei der Laterne im Kerasdere gefangene Stücke weichen von

typischen Dinaevella, wie Hübner sie abbildet und wie ich

solche aus Baden und Sarepta habe, wesentlich ab. Sie sind

zunächst kleiner (das kleinste Stück misst 16 gegen 24 mm.

die mein grösstes süddeutsches misst), die Zeichnungen treten

meist weniger stark auf und besonders die Vorderflügel sind

fast oder ganz eintönig grau, ohne den rothgrauen Längs-

wisch in Zelle 1, den typische Pinaevella stets zeigen. Auch

— 224 —

sind die Hinterflügel vielleicht etwas lichter. Ich nenne diese

Varietät Unitella und ziehe hierzu das von Heinemann Wien.

Mtsschrift 1864 p. 291 beschriebene Stück aus Brussa, das

in der Lederer’sche Sammlung steckte. Dies hat die beiden

schwarzen Basalflecken bindenartig zusammengeflossen, wie auch

eins meiner Amasiner es ähnlich hat. Vor dem Aussenrande

steht eine fast grade schwärzliche Querlinie; auch dies kommt

bei meinen Amasinern ähnlich vor, ändert jedoch in die ge-

zackte Linie der typischen Dinaevella ab. Auch aus Beirut

habe ich ein Stück der v. Unitella, der sich die Herrich’sche

Abbildung von Binaevella sehr nähert. Letztere betrachte ich

jetzt als eine durchaus gute Art; das eine meiner beiden

griechischen Stücke halte ich für eine sehr weiss bestreute

zeichnungslose Aberration davon, die allerdings manchen Nim-

bella sehr ähnlich sieht. Die von Mann im Juni um Disteln

bei Brussa gefangenen Dinaevella dürften alle zu der v. Uni-

tella gehört haben. Johann sandte mir noch ein grosses

dunkles, leider ziemlich abgeflogenes Ф aus Amasia ein, das

entweder eine Dinaevella ist, oder zu der von Alpheraki

neuerdings beschriebenen Zntricata gehört, welche derselben

nahe kommt.

Hom. Sinuella F. Von Anfang Juni bis Juli fingen wir

eine Anzahl kleiner Stücke im Kerasdere, auf dem Caraman

etc. Mann fing sie im Mai und Ende Juli auf Berglehnen und

Huthweiden bei Brussa häufig.

Ematheudes Punctella Tr. Am 27 Mai fand ich die ersten

zwei Stücke im Tschirtschirthal. Im Juni bis Anfang Juli

flog die Art häufig fast überall in den niederen Gegenden,

kam auch an die Laterne. Die Stücke ändern, wie anderswo,

in der Färbung unter einander ab. Löw fing ein 4 Mitte

Mai bei Kellemischh Mann fing sie im Juni nicht selten bei

Brussa, Krüper bei Smyrna und Zach auf Cypern.

? Anerastia Lotella Hb. «Anfangs Juni zwei Stücke»

bei Amasia von Mann. Sollte dies vielleicht die nächste Art

— 225 —

gewesen sein, die wir dort fanden. In Pudicella Zk. ans

Dalmatien vermuthe ich eine gelbliche Varietät oder Aberra-

tion der Lotella.

Aner. Strigosa Stgr. п. sp. Vom 2 Juli bis Ende Juli

fingen wir zwölf Stück bei der Laterne im Kerasdere. Johann

fand noch ein gutes 4 am 27 August. Grösse 19 —23 mm. Vorder-

flügel lehmgelb mit rothen Rippen und weissem Vorderrand;

Hinterflügel schwärzlich. Diese hübsche Art hat etwa die

Grösse der Lotella, scheint aber etwas schmalflügeliger zu

sein. Die Palpen sind entschieden dünner, fast stets grade

nach vorn gerichtet; bei ZLotella hängen sie meist etwas nach

unten. Ihre Färbung ist röthlich braun. die des Kopfes und

der Fühler etwas lichter, gelblich: letztere sind wie bei Lo-

tella gebildet. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist lehmgelb;

alle Rippen sind ziemlich breit roth angeflogen, der Vorder-

rand ist ziemlich breit weisslich. Bei den ФФ sind die Rippen

etwas weniger auffallend roth; auch die Fransen sind röthlich

mit gesättigter Theilungslinie. Auf der Unterseite ist der

Discus schwärzlich; Vorder- und Innenrand gelbweiss, der

äussere Theil röthlich. Die Hinterflügel sind grauschwarz mit

lichteren Fransen, die eine dunkle Basallinie führen. Die

dunklen Hinterflügel und die rothen Rippen der Vorderflügel

trennen Strigosa sofort von allen Lotella-Varietäten, auch von

solchen, die einen weissen Vorderrand der Vorderflügel haben.

Eine anscheinend sehr ähnliche Art erhielt ich in einem © von

Herrn v. Kalchberg aus Sicilien. Dasselbe misst 21 mm.

und hat noch kürzere und dünnere röthliche Palpen als Stri-

gosa. Die Vorderflügel sind fast völlig го mit breitem

weissen Vorderrand wie bei Strigosa. Allein hier ist die

ganze Fläche der Vorderflügel roth, einzelne Rippen, besonders

die Dorsalis (1) und ein oder zwei Aeste der Mediana (2 u. 5)

bleiben weis. Auch die Fransen sind eintönig го, und die

Unterseite der Vorderflügel ist weiss mit gelbem Vorderrand

und röthlichem Aussentheil. Sehr verschieden sind auch die

Н. &. В. В. ХУ 15

— 226 —

völlig weissen Hinterflügel mit ша бат ег Limballinie dieser

sicilianischen Art, die ich Zncarnata nenne, und die mit keiner

mir bekannten Art zusammenfallen kann. An. Ostrinella

Lah. aus Sicilien, die ich in natura nicht kenne, soll graue

Hinterflügel haben; die Vorderflügel sollen Roth mit schwefel-

gelben Streifen haben, die Fransen eintönig weisslich sein.

Seine Beschreibung passt ganz gut auf vorherrschend rothe

Vulneratella Z., wie ich solche auch aus Sicilien erhielt und

glaube ich bestimmt, dass Ostrinella einfach als Synonym dazu

gezogen werden kann.

Aner. Venosa Z. Von Löw bei Kellemisch entdeckt.

Haberhauer fand schöne Stücke im Taurus; in Lederer’s

Sammlung war sie auch von Cypern und Beirut. Zeller be-

schreibt die Art als Zpischnia, stellt sie aber später zu

Anerastia.

Aner. Ablutella Z. Ein nicht ganz frisches © fingen wir

am 23 Juli bei der Laterne im Kerasdere. Lederer fing die

Art auch bei Magnesia. Ich besitze sie noch aus Nord-Per-

sien, Griechenland, Sicilien und von Chiclana (Andalusien), wo

ich sie Mitte Juni auf einem sandigen Wege häufig früh

Morgens herumfliegend fand.

Aner. Limbella Z. Am 27 Juli wurde ein frisches Stück

bei der Laterne im Kerasdere gefangen. Mann scheuchte im

Juli einige aus Sträuchern bei Brussa. Ich habe die Art

sonst nur noch aus Dalmatien, und halte es für einen Irr-

thum, dass sie auf dem Schneeberge bei Wien gefangen sein soll.

Ephestia Xanthotricha Stgr. Wesshalb mein Freund

Wocke diese von mir als Æphestia kurz beschriebene Art

unter Myelois gesetzt hat, weiss ich nicht. Sie sieht allerdings

der Myel. Ceratoniae ziemlich gleich, allein der Haarpinsel an

der Basis des Vorderrands beim & stellt die Art als eine

unzweifelhafte Æphestia hin. Ich erhielt seit dem eine Anzahl

gezogener Stücke aus Dalmatien, ferner Stücke aus Sicilien,

Griechenland und eins aus Smyrna. Kalisch erzog ein Stück

ат 10

sicher aus getrockneten Feigen in Malaga. In der Lederer’-

schen Sammlung steckten zwei 2 dieser Art als Afflatella Mn.,

das eine aus Brussa, das andere ohne Vaterlandsangabe,

Wenn diese Afflatella Mn., die Mann nach Stücken aus Cor-

sica beschrieb, wirklich identisch mit meiner Art ist, was der

Beschreibung nach möglich ist, so gebührt ihr die Priorität.

Da ich aber keine corsischen Stücke sah, Mann auch aus

seiner Art eine Myelois macht, so bin ich über die Identität

beider Arten nicht sicher. Mann führt übrigens nicht Affle-

tella als bei Brussa gefunden auf.

Eph. Xanthotricha ist die grösste aller mir bekannten

Ephestien, 18—23 mm. Von der Myelois Ceratoniae unter-

scheidet sie sich, ausser dem generischen Kennzeichen der männ-

lichen Vorderflügelbasis, durch schmälere Flügel, die verlosche-

ner gezeichnet und mehr lichtgrau gefärbt sind, Auch machen

die Querlinien (Binden) lange nicht so scharfe Zacken wie bei

Ceratoniae; die erste weissliche, nach aussen schwarz beschattet,

läuft fast grade durch den Flügel. Nur bei einigen Stücken

macht sie mehrere kleine Zacken, nicht einen grossen nach

aussen wie Сегаютае. Bei dem griechischen Stück ist sie

ebenso wie die Aussenlinie fast ganz verloschen. Dahingegen

treten hier zwei dunkle Punkte auf der Querrippe verloschen

auf, die sich auch bei einigen andern Stücken finden. Vor den

Fransen stehn einige schwarze Limbalpunkte, dahinter folgt

eine den Fransen gehörende (?) dunklere Linie, dann noch eine

in den hellen Fransen. Die Hinterflügel sind schmutzig weiss

mit dunkler Limballinie und matter dunkler Basallinie der

weissen Fransen. Ein aberrirendes 4 aus Lissa hat ganz dunkle

Vorderflügel mit zwei weissen Querlinien und einem braun-

rothen Längsstreif hinter der ersten beginnend in Zelle 18,

der bis zum Aussenrand zieht. Von allen andern grauen

Ephestia-Arten trennt die Grösse und der weit kräftigere Bau

(dickere Leib) die Art sofort; desshalb setzte sie vielleicht

Wocke zu der darin ihr ähnlichen Myel. Ceratoniae.

15*

ов

Eph. Elutella Hb. und 5.2 Unicolorella Stgr. Im Juni

und Juli fingen wir einige Stücke im Hause, die dieser Art

sicher angehören. Zeller zog sie aus den von Löw aus

Kleinasien mitgebrachten Insekten; Mann traf sie im April

und Mai im Zimmer in Brussa; auch Lederer häufig in den

Wohnungen in Lydien. Diese Art ändert ziemlich ab und wird

vielleicht noch mit anderen vermenst. Ein von uns bei Amasia

gefundenes & hat weit gezacktere Querlinien der Vorderflügel,

die beiden Mittelpunkte sind zu einem Strich vereint und die

Haare an der Basis der Hinterflügel sehr auffallend gelb.

Elutella hat sonst stets einen röthlich grauen oder auch gelb-

lichen Innenrandtheil der Vorderflügel, der aber bei diesem &

und auch einem ähnlichen Ф durchaus fehlt; die Vorderflügel

sind hier völlig gleich grau. Aehnliche eintönig graue Stücke

habe ich aus Piémont, von der Insel Sardinien und aus Ма-

cedonien, und bezeichne ich sie als var. Unicolorella, die viel-

leicht einst als eigene Art sich herausstellen mag.

Eph. Ficella Dgl. Einige Stücke, die ieh hierher ziehe,

fingen wir im Juli an der Laterne im Kerasdere. Ein am

20 September bei Smyrna von Krüper gefangenes abgeflo-

genes Stück gehört wahrscheinlich auch hierher. Ich fing sie

häufig Ende August und September bei Celles-les-bains (dep.

Ardeche) an den Aepfelkränzen Abends. Auch habe ich Stücke

aus Spanien, Sicilien und Macedonien. Die Art ist der Zlu-

tella nahe, aber weit schmalflügeliger, eintönig grau, mit ver-

loscheneren Zeichnungen. In England wurde sie aus getrock-

neten Feigen und Mandeln, auch aus Kork gezogen, worin

die Raupe sich vielleicht nur zur Verpuppung hinein begeben

hatte; wahrscheinlich lebt sie in allen trockenen Früchten.

Eph. Reductella Mn. Ein von uns bei Amasia am 30 Juni

bei der Laterne im Kerasdere gefangenes 9 stimmt mit vier

Stücken aus Lederer’s Sammlung von Brussa, von denen das

eine einen ganz falschen gelben Kopf angesetzt hat, ganz über-

ein. Diese ganz eintönig matt graue Art, grösser als Elutella,

unterscheidet sich von ihr auch sofort durch die aufgelöstere

Zeichnung, die kaum Querlinien bildet.

Eph. Inductella Stgr. п. sp. Ein bei Amasia gefangenes

Paar (circa 20 mm.) stimmt mit einem grösseren & (22 mm.)

aus Zara wesentlich überein. Diese Art ist der vorigen sehr

nahe. die Zeichnung erinnert aber mehr an die von Hom.

Nimbella. Auch haben sie in der Mitte von Zelle 1 b. der

Vorderflügel einen röthlich grauen Streif, ähnlich wie bei

Hom. Binaevella, nur nicht so lang und auffallend. Sonst

ähneln sie an Zeichnung ganz einer Hom. Nimbella, haben

drei dunkle Punkte (oder Striche) auf den Rippen statt der

ersten Querlinie und eine verloschene weissliche Aussenlinie.

Die Hinterflügel sind weisslich grau wie bei Nimbella, lichter

als die der Reductella. Diese so wie der röthlichgraue Streif

der Vorderflügel, auch die grösseren Punkte der ersten Quer-

linie scheinen mir Inductella von Reductella sicher zu trennen;

doch möchte eine grössere Zahl von Exemplaren dies noch

bekräftigen. Von der Нот. Nimbella und Nebulella trennt die

Art das generelle Merkmal der männlichen Vorderflügel.

2 Eph. Vapidella Mn. (in litt.?). «Anfangs Juni zwei

Stück um Hecken» bei Amasia von Mann gefangen. Ich

finde diese Art nirgends von Mann beschrieben. In Lede-

rer’s Sammlung fand ich zwei Stück unter dem Namen Va-

pidella Mann in litt. aus Dalmatien. Ich vermuthe, dass diese

Dalmatiner mit den Amasinern dieselbe Art bilden. Ich fing

diese Dalmatiner Art in vier guten Stücken auf Sardinien und

erhielt sieben Stücke aus Sicilien. Ich hatte sie als Semirufa

in meiner Sammlung stecken, aber nach der kurzen Haworth’-

schen Beschreibung, so wie nach einem ganz schlechten (eng-

lischen?) Stück in Herrich’s Sammlung ist es diese nicht,

und ist Semirufa vielleicht nur еше Ælutella ab. oder var.

Meine vorliegenden Vapidella messen 14—13 mm. und haben

fast eintönige röthlichgraue Vorderflügel. Einzelne sind über-

wiegend rôthlich, nur der Aussentheil, hinter der meist sehr

— 230 —

verloschenen weisslichen Querlinie, bleibt grau. Zuweilen über-

wiegt die graue Färbung, das Roth findet sich dann an dem

Innenrand vor, meist allmälig in Grau übergehend, nur bei

dem sardinischen & ziemlich scharf vom Grau getrennt, etwa

wie bei Elutella. Allein das Grau ist hier sehr dunkel, viel

dunkler als bei Zlutella. Die Basalquerlinie tritt nur zuweilen

als schwach angedeutet auf. Dunkle Mittelpunkte wie bei

Elutella fehlen ganz. Die Hinterflügel sind schmutzig weiss,

nur bei den einzigsten beiden 44 grau. Bei den 92 tritt eine

dunklere Limballinie und dunkle Basallinie der Fransen auf.

Eph. Interpunctella Hb. Löw fand die Art in Smyrna,

Mann im Zimmer in Amasia und vom Mai bis Juli in Zim-

mern in Brussa. Diese Art, welche ich in Menge aus getrock-

neten Aepfeln in Dresden zog, wird überall in Kleinasien vor-

kommen, wo es süsse getrocknete Früchte gibt.

Galleria Mellonella L. Am 13 Juli brachte mir Johann

ein bei Bienenstöcken gefangenes frisches Stück und kommt

die Art sicher wohl überall in Kleinasien vor, wo Bienen

mehrfach gehalten werden. Später sandte er ein am 1 Juni

gefangenes frisches Stück ein.

Aphomia Sociella L. (Colonella L.). Mann fing Anfangs

Mai zwei 32 im Zimmer in Amasia.

2? Melissoblaptes Bipunctanus Z.*). Mann fand Anfangs

Juni ein Stück an einem Weidenstamm bei Amasia. Sollte

dies nicht zur nächsten Art gehört haben?

Meliss. Anellus Schiff. Am 1 Juni fingen wir ein grosses

dunkles Ф dieser Art bei der Laterne im Kerasdere. Ich

gestehe offen, dass ich nach einer sehr grossen Anzahl abän-

dernder Stücke aus sehr verschiedenen Theilen des euro-

päischen Faunengebiets keine scharfe Grenze zwischen dieser

und der vorhergehenden Art finden kann. Sucht man sich

sogenannte typische Stücke von beiden heraus, so ist dies

*) Auch Achroea Grisella F., die ich aus Andalusien und Nord-Persien

habe, dürfte in Kleinasien sicher vorkommen.

— 231 —

leicht, dann sind die Bipunctanus schmalflügeliger als die

Anellus; allein die allmäligsten Uebergänge verbinden, wie es

mir scheint, beide. An Färbung und Zeichnung ändern sie so

ab, dass man nach einzelnen Stücken versucht wäre, mindestens

sechs bis acht Arten daraus zu machen.

Meliss. Oeconomellus М п. *). In Wocke’s Sammlung steckt

ein von Mann bei Brussa im Juli gefangenes Paar unter dem

Namen Aphomia Oeconomella Mn. in litt., welches ich vor

mir habe. Zu Aphomia passt diese kleine schmalflügelige Art

gar nicht gut; die Flügelform ist ganz so wie bei Melisso-

blaptes. Auch die Kopfbehaarung und die sehr kurzen Palpen

des 5 stimmen damit überein. Dahingegen sind die Fühler

des & verschieden, die einzelnen Glieder haben kurze säge-

förmige Fortsätze, was bei Anellus durchaus nicht der Fall

ist. Auch ist das Basalglied im Verhältniss noch länger und

stärker. Das 2 hat aber weit dünnere, ganz nach unten hän-

sende Palpen, Ganz ähnliche Palpen hat mein Me, Unicolor

Stück aus Griechenland, das ich irrthümlicherweise als & be-

zeichnete. Es ist ein sicheres @ und auch sicher, schon der

ganz verschiedenen Palpen wegen, als Art von Anellus zu

trennen. Grösse von Mel. Oeconomellus & 17, 2 24 mm.

Vorderflügel braungrau mit lichterem Innenrandtheil und lichter

Aussenlinie; Hinterflügel dunkel schwarzgrau. Die dunklen

Vorderflügel zeigen deutlich nur eine weissliche gezackte

Aussenquerlinie, der bei Anellus entsprechend, nur ist die-

selbe am Vorderrande nicht so tief nach innen gebogen. Der

Innenrandtheil zwischen dieser Linie und der Basis erscheint

lichter, jedoch sehr unregelmässig und verwischt. Beim & ist

dies nicht so auffallend wie beim ©, und tritt hier die lich-

teren Färbung am ganzen Basaltheil verloschen auf. Nur beim

о bemerkt man ganz undeutlich die beiden dunkleren Flecke,

*) Nachträglich finde ich, dass Mann bereits diese Art in den Verhand-

lungen des z. b. V. 1872 p. 35 unter demselben Namen nach einem bei Tultscha

Mitte Juni in copula gefundenen Pärchen beschrieben hat.

— 232 —

welche bei Bipunctanus und Anellus fast stets so deutlich,

sogar oft als kleine Makeln auftreten. Die Unterseite ist grau

mit weisslichen Rippen am Vorderrande. Die Hintertiügel

sind ganz dunkel schwarzgrau; also von den weisslichen der

andern Arten ganz verschieden. In den dunklen Fransen be-

merkt man nur eine Spur einer dunkleren Theilungslinie. Durch

die angegebenen Merkmale ist Meliss. Oeconomellus nicht nur

specifisch, sondern vielleicht generisch von Bipunctanus und

Anellus (die ich als Arten nicht zu trennen weiss) verschieden.

Teras Cristana F. Herr Lederer gibt diese Art als

von Kindermann aus Pontien eingesandt an.

Ter. Permutatana Dup. Von Mann Anfangs Juni bei

Brussa aus Dornhecken gescheucht.

Ter. Variegana Schiff. und ab. Asperana F. Am 1 Juni

fand ich im oberen Maidan ein frisches Stück der Variegana,

welches fast schwarze Costal- und Dorsalflecken der Vorder-

flügel hat. Mann gibt Abilgaardana Fröl. ( Varieyana Schiff.)

als im Juni und Juli bei Brussa gefunden an. Als verschie-

dene Art davon führt er Nyctemerana НЪ. (Asperana Е.) an,

die er Anfang August einzeln um Rosenhecken bei Brussa fing.

Ter. Boscana К. Anfang Juli griffen wir mehrere Stücke

im Kerasdere, die wie Stücke aus der südlichen Balkanhalb-

insel ein weit reineres Weiss der Vorderfiügel haben, als cen-

traleuropäische Exemplare. Auch von Mann im Juli einzeln

bei Brussa gefunden.

Ter. Liierana |. v. Squamana К. Mann fand die Art

im April an jungen Eichen bei Brussa und auch Ende April

bei Amasia.

Ter. Quercinana Z. Am 15 Juni und 1 Juli einzeln

auf dem Caraman aus Eichbüschen gescheucht. Mann fand

sie im Mai einzeln bei Brussa.

Тег. Holniana L.*). Mann fand sie im Juli bei Brussa

*) Ter. Forskaleana L., in Griechenland nicht selten gefunden, wird auch

in Kle.nasien nicht fehlen.

— 233 —

um Weissdorn- und Schlehenhecken, auch Anfangs Juni um

letztere bei Amasia.

Tortrix Podana Sc. (Ameriana Tr.). Von Löw ein ver-

flogenes 4 bei Brussa gefangen.

Tortr. Xylosteana L. «Im Mai und Juni aus Hecken

gescheucht» bei Brussa von Mann.

Тонг. Rosana L. (Laevigana Schiff.). In der letzten

Hälfte des Juni fanden wir diese Art eben nicht häufig in

nächster Umgebung Amasia’s. Die Stücke sind heller (gelber)

als die deutschen. Dasselbe erwähnt Zeller von drei $9, die

Löw bei Macri fand. Mann fand sie im Juni häufig um

Dornhecken bei Brussa.

Tortr. Sorbiana Hb. Nur ein 4 am 3 Juni im Keras-

dere gefangen, das eine etwas aufgelöste dunkle Querbinde der

Vorderflügel hat. Mann fing sie im Juni um junge Eich-

büsche bei Brussa.

Tortr. Semialbana Gn. Von Mann im Juni einzeln bei

Brussa und auch in Amasia gefunden.

Tortr. Cerasana Hb. «Im Juni einige aus Hecken ge-

scheucht» bei Brussa von Mann.

Tortr. Dumicolana 7. «Im Mai um Epheuhecken gefan-

gen» bei Brussa von Mann.

Tortr. Unifasciana Dup. Von Mann im April und Juni

bei Brussa aus Hecken gescheucht; auch fing er die Art An-

fangs Mai bei Amasia um Ligusterhecken.

Tortr. Strigana Hb. und ab. Stramineana HS. Mann

fing Strigana im Mai und Juni auf Berglehnen bei Brussa

nicht selten, und Stramineana einzeln im Juni auf einer Berg-

wiese dort. Er führt letztere Form als eigene Art auf.

Tortr. Diversana Hb. «Im Juni in jungen Gehölzen um

Brombeeren geflogen» bei Brussa nach Mann.

Tortr. Ochreana Hb. Ende Mai, Anfang Juni fingen

wir einzelne Stücke bei Amasia. Mann fing sie im Mai bei

Brussa.

— 234 —

Tortr. Cupressana Бир. «Im Лит an Cypressenstämmen

gefangen» von Mann bei Brussa.

Tortr. Politana Hw. (Lepidana Curt.). «Im Mai um

Kiefern gefangen» bei Brussa von Mann.

Tortr. Cinctana Schiff. Von Mann im Mai einzeln auf

Berglehnen und Huthweiden bei Brussa angetroffen.

Tortr. Rhodophana HS. «Im Mai einzeln auf Berglehnen

gefangen» bei Brussa von Mann. Krüper fand die Art

nicht selten auf dem macedonischen Olymp.

Tortr. Oxyacanthana HS. «Im Juni auf Weissdornhecken

gefangen» bei Brussa von Mann. Auch aus Macedonien.

Tortr. Conwayana F. «Im Mai und Juni um Ahorn-

hecken gefangen» bei Brussa (Mann).

Tortr. Loeflingiana L. Wir fingen nur ein Stück am

3 Juni im Kerasdere. Mann fing die Art im Mai und Juni

in Eichbüschen bei Brussa nicht selten.

Tortr. Viridana №. Löw brachte ein & von Tlos mit;

Mann fing die Art im Juni einzeln bei Brussa; Lederer

fand sie häufig auf Fichbüschen in Anatolien.

Tortr. Pronubana Hb. Löw fand sie auf Rhodus und

bei Stanchio; Mann im Mai und Juni bei Brussa; Krüper

bei Smyrna.

Tortr. Ignoratana Stgr. n. sp. Hiervon steckte ein gut

erhaltenes & in Lederer’s Sammlung als «Нуегапа Mill.»

aus «Amasia». Hyerana Mill, für welche Lederer dies

Stück hielt, ist nicht nur eine ganz hiervon verschiedene Art,

sondern muss durch verschiedenen Bau der Palpen und Fühler

auch wohl aus der Untergattung Helerognomon Ld. entfernt

werden. Grösse der vorliegenden Zgnoratana 28 mm. Vorder-

flügel lehmgelb mit verloschenem braunen Längsstreif unter

dem Schluss der Mittelzelle. Die Art steht der bekannten

Paleana am Nächsten; noch näher der Stigmatana Ev., wenn

die Lederer’schen Stücke dieser Art aus dem Ural richtig

bestimmt sind, was ich nach dem Herrich’schen Bild von

— 235 —

Stigmatana fast bezweifle Die kleinen nach abwärts geneigten

Palpen, so wie der Fühlerbau ist wie bei Paleana. Die

Vorderflügel der etwas grösseren Ignoratana scheinen etwas

schmäler als die der Paleana et var. zu sein. Ihre Farbe

ist ein blasses Lehmgelb, das am Innenrand nahe der Basis

einwenig dunkler erscheint. Dieser Basaltheil des Innenrands

ist übrigens mit längeren Schuppen bekleidet, wie dies bei

Paleana nicht, aber bei Hyerana ähnlich der Fall ist. Sonst

tritt auf den Vorderflügeln nur ein matter brauner kurzer

Streif unter dem Schluss der Mittelzelle auf. Die Unterseite

ist ganz eintönig. Die Hinterfiügel sind eintönig gelbweiss,

ohne einen grauen Anflug. Paleana und Varietäten unter-

scheiden sich durch die stets ungezeichneten Vorderflügel und

meist grauen Hinterflügel von Zgnoratana; Stigmatana Ev.

hat zwei, Нуегапа Mill. einen scharfen dunklen Punkt auf

den Vorderflügeln. Imperfectana Ld. hat eine bräunliche

Halbbinde und Costalfleck.

Tortr. Angustiorana Hw. «Im Mai aus immergrünem

Eichengebüsch gescheucht» bei Brussa (Mann).

Tortr. Pilleriana Schiff. Am 22 Juni wurde ein kleines

4 auf dem Caraman gefangen. Später bis zum 11 Juli fanden

wir dort wie auch im Kerasdere noch fünf ziemlich abgeflo-

gene kleine 92, die ich nur hierher ziehen kann. Sie sind

alle fast zeichnungslos, drei licht und zwei dunkel braun,

führen aber nicht den starken Glanz, den fast eintönige Pil-

leriana 22 aus Mitteleuropa zeigen. Die Bildung der Palpen

ist aber die gleiche. Löw fand zwei 22 bei Маки; Mann

fand sie im Juni einzeln bei Brussa; Kindermann bei

Mersin.

Tortr. Artificana HS. «lm Mai aus Brombeerhecken ge--

scheucht» bei Brussa von Mann.

Tortr. Grotiana F. Von Mann im Juli bei Brussa, An-

fangs Juni bei Amasia aus Hecken gescheucht.

— 236 — .

Тот". Gnomana Cl. Von Lederer aus Gebüsch in Ana-

tolien geklopft.

Tortr. Gerningana Schiff. «Im Juli auf Huthweiden und

Bergwiesen angetroffen» bei Brussa von Mann.

Sciaphila Argentana Cl. (Gouana 1.). «Den 21 Juli

einige am Fluss gefangen» bei Amasia von Mann.

Sciaph. Longana Ну. (Loewiana Z.) und v. Insolatana

HS. Löw fing die vier Originale zu Zeller’s Loewiana im

April auf Rhodus. Ob dieselben den englischen Longana wirk-

lich gleich oder ganz ähnlich sind, bezweifle ich. Die 44 der

letzteren sind zeichnungslos hell ledergelb. Mann gibt Inso-

latana HS. v. Stratana Z. als im Juni auf Salbei bei Brussa

gefangen an. Ich sah keine Stücke dieser Art aus Kleinasien.

Sciaph. Chrysantheana Dup. Ein am 22 Mai von Krü-

per bei Smyrna gefangenes Stück stimmt mit andern von der

Balkanhalbinsel ete. meiner Sammlung gut überein.

Sciaph. Wahlbomiana L., v. Virgaureana Tr., v. Mino-

rana HS., v. Communana HS., v. Incertana Tr. und v. Cu-

pressivorana Stgr. Ich masse mir keinerlei Urtheil darüber an,

ob die aufgeführten fünf Varietäten alles nur Varietäten der

Wahlbomiana, oder auch, wenigstens theilweise, eigene Arten sind.

Ich glaube, dass einige gute Arten sind, vermag dies aber nicht

zu begründen. Mann gibt die typische Wahlbomiana gar

nicht für Kleinasien an. Lederer führt sie als in Anatolien

gefunden und auch wir fanden von Anfang Mai bis Mitte

Juli Stücke bei Amasia, die ich nur für Wahlbomiana halten

kann. Zeller gibt Virgaureana als von Löw bei Tlos ge-

funden und Mann als im Juli bei Brussa um Ahorn-

gebüsche gefangen an. Minorana HS. (Minusculana Z.)

fand Mann im Mai um Ulmen bei Brussa nicht selten. Bei

Amasia fand er Incertana Tr. Anfangs Juni um Hecken;

ich fand auf der Jenikeui-Hochebene Ende Juni zwei Stücke.

die ich auch hierzu rechne, aber die auch Minorana sein

können: vielleicht fallen diese beiden Namen am Besten als

— 237 —

Synonyma zusammen. Von Communana HS. эт! Mann im

April einige an einer Mauer bei Amasia und auch zwei Stücke,

die wir bei Amasia fanden, das eine am 26 Mai im oberen

Kerasdere, scheinen hierher zu gehören. Cupressivorana Stgr.

(Mn. in litt.) fand Mann Mitte April auf Cypressen bei

Brussa.

Sciaph.? Pumicana Z. Drei Stücke aus Amasia, von

denen ich das eine am 15 Juni auf der Jenikeui-Hochebene

fand, scheinen mir Pumicana Z. zu sein, doch weiss ich nicht,

wie sie sich von Pasivana sicher unterscheiden. Zeller trennt

seine Art nur von Wahlbomiana.

Sciaph. Pasivana Hb. «Im Juli aus Hecken gescheucht >

bei Brussa von Mann, Auch ein Stück, das Krüper am

10 April bei Smyrna fing, scheint hierher zu passen.

Sciaph. Abrasana Dup. Zwei Stücke dieser in Griechen-

land häufigen Art fing ich am 15 Juni auf der Jenikeui-

Hochebene. Krüper sandte mir eins als bei Smyrna gefangen

ein. Christoph fing die Art auch auf dem Ssavalan, einem

hohen Berge im N.-W. Persiens.

Sciaph. Nubilana Hb. Mann fing die Art Anfangs Juni

um Schlehen- und Weissdornhecken bei Amasia. Wir fingen

zwei kleine Exemplare, das eine am 29 Juni bei Amasia, die

ich für eine kleine Varietät von Nubilana halte. Das eine

Stück (14 mm.) hat kaum etwas dunklere Binden der Vorder-

flügel, statt dessen treten, besonders an der Umgrenzung dieser

Binden einzelne schwarze, nach aufwärts gerichtete Schuppen-

häufchen scharf hervor.

Olindia Hybridana Hb. «Im Juni aus Laubgebüschen

gescheucht» bei Brussa von Mann.

Cochylis Lathoniana Hb. Ausser der bereits erwähnten

Teras Cristana ist dies der einzigste Tortricide, den Lederer

von Kindermann’s dreïjäbriger Ausbeute in Pontien anführt.

Merkwürdigerweise fanden wir keine dieser beiden Arten.

— 238 —

Auch Mann fand im Лии einige Lathoniana auf Disteln bei

Brussa.

Coch. Hamana L. «Im Mai und Juni auf Felsrändern

Abends geflogen» bei Brussa nach Mann. Auch in Nord-

Persien.

Coch. Zaegana №. «Im Mai und Juni einzeln auf Berg-

lehnen» bei Brussa (Mann).

Coch. Dictyodana Stgr. п. sp. und ab. Insignatana Stgr.

Am 21 Mai griff ich das erste ganz frische & der аб. Insig-

natana im Maidan; am 31 Mai fingen wir ähnliche Stücke

auf dem Caraman. Am 4 Juni fing ich das erste typische

Stück auf der Jenikeui-H:chebene, am 7 dort noch einige,

auch ein zeichnungsloses Stück, so wie gegen Mitte Juni noch

ein Paar. Grösse 17—25 mm. Vorderflügel blass gelb, fein

gegittert mit kreuzförmiger brauner (meist verloschener) Zeich-

nung auf der äusseren Hälfte, die bei der ab. Insignatana

fehlt. Hinterflügel schwarz, besonders unten stark gegittert.

Der Zeichnungsanlage der Vorderflügel nach steht Dictyodana

der Fulvana am Nächsten, ist aber weit schmalflügeliger und

auch kleiner als diese. Die Palpen sind nach vorn und unten

geneigt, aussen dunkel, innen und oben gelb. Fühler des &

kurz behaart wie bei Fulvana. Die Vorderflügel sind stroh-

gelb (etwa wie bei Hamana), mit einem leichten Stich in’s

Grünliche bei einigen zeichnungslosen Stücken, Sie sind auf

ihrer ganzen Fläche dicht glänzend gegittert, oder mit glän-

zenden Flecken bestreut. Diese haben aber nicht den Silber-

glanz der bei Fulvana erhabenen Silberschuppen. Ausserdem

hat Dictyodana eine braune kreuzförmige Zeichnung, die der

bei Fulvana ganz entspricht, nur nicht so braun ist, und auch

selten ein zusammenhängendes Andreaskreuz bildet. Bei den

zuerst gefangenen ganz frischen Stücken fehlt diese Kreuz-

zeichnung fast vollständig, bei einem Stück ganz, bei vier an-

dern ist nur ein ganz verloschener brauner Fleck am Schluss

der Mittelzelle und ein zweiter oberhalb der Mitte am Innen-

— 239 —

rande sichtbar. Diese auf den ersten Blick ganz anders aus-

sehende Aberration oder Form bezeichne ich als Insignatana.

Ihr fehlt auch die braune Limballinie vor den gelben Fransen,

welche Dictyodana stets hat. Drei der vorhandenen ФФ ge-

hören zur Hauptform, obwohl die braune Zeichnung auch

schwächer als beim & ist, das vierte zur ab. Insignatana. Die

Unterseite der Vorderflügel ist dunkel (schwarz) mit gelben

Fransen, die eine braune Theilungslinie zeigen. Bei den 99

ist die Unterseite lichter mit hellem Vorder- und Innenrand

und licht gegittertem Aussentheil. Die Hinterflügel sind schwarz

(grau schwarz) mit weisslichen Fransen, die eine dunkle Ba-

sallinie führen. Unten sind dieselben vorwiegend licht (weiss-

lich) mit starker schwarzer Gitterung, welche meist auch nach

oben matt durchscheint. Nur bei den 92 ist die Unterseite

fast ganz weisslich, höchstens am Vorderrande und in der

Spitze sehr schwach gegittert. Zu verwechseln ist Dictyodana

mit keiner mir bekannten Cochylis Art.

Coch. Conjunctana Mn. Im Mai Abends zwei 9$ auf

dem israelitischen Friedhof zu Brussa von Mann gefangen.

Das eine ist jetzt in meiner Sammlung.

Coch. Sparsana Stgr. n. sp. Ich fing nur ein leidlich

erhaltenes & dieser neuen Art am 7 Juni auf der Jenikeui-

Hochebene. Grösse 20 mm. Vorderflügel dicht weiss und

grüngrau punktirt, unten schwarz; Hinterflügel grau. Spar-

sana steht meiner Clathrana am Nächsten, so wie einer an-

dern neuen Art, die ich unten kurz als Clathratana beschreiben

werde. Die Palpen der Sparsana sind aber weit länger als

bei beiden Arten, sie ragen fast um Kopfeslänge vor, während

sie bei Clathrana gar nicht vorragen; besonders ist das End-

glied hier ganz kurz. Die Vorderflügel sind weit lichter weiss-

licher bei Sparsana, ganz dicht und fein grüngrau punktirt

oder gemischt, weit feiner als bei Clathrana, so dass sie auf

den ersten Blick nur schmutzig grauweiss aussehn. Die weiss-

lichen Fransen haben eine dunklere Basallinie. Die Unter-

— 240 —

seite ist fast eintönig grauschwarz; bei Clathrana ist sie

deutlich weiss punktirt. Die Hinterflügel sind schmutzig grau

mit weissen Fransen, die eine deutliche dunkle Basallinie füh-

ren. Unten sind sie weisslich, nur am Vorderrand grau an-

geflogen, und am Aussenrand, besonders oben grau punktirt, was

nach oben matt durchscheint. Clathrana & hat ganz weisse

Hinterflügel.

Die andere nahestehende Art besitze ich in zwei 4 aus

dem südlichen Ural, von Haberhauer gefangen. Ich nenne

sie Clathratana. Sie ist bedeutend kleiner, 15—16 mm. Die

Palpen sind kurz wie bei Clathrana. Die Vorderflügel er-

scheinen noch weisslicher als die von Sparsana; sie sind sehr

schwach mit grauen Punkten bestreut, die aber etwas grösser

als bei Sparsana auftreten. Die Fransen sind weiss mit kaum

merklich dunklerem Basaltheil. Die Unterseite ist ganz schwarz,

dunkler als bei Sparsana und ohne Spur der weissen Punkte

der Clathrana. Die Hinterflügel sind weissgrau, lichter als

bei Sparsana mit ganz weissen Fransen, ohne die dunkle Ba-

sallinie der Sparsana. Die Unterseite ist weiss, nur die Lim-

ballinie etwas dunkel. Clathratana steht der Clathrana näher

als der Sparsana, wird aber kaum je als Lokalform dazu-

gezogen werden können. Ausser der verschiedenen Färbung

der Vorder- und Hinterflügel, sind erstere weit schwächer

marmorirt.

Coch. Purgatana Tr. und 5. (ab.) Porculana Mn. Vier-

zehn Stück dieser Art, die wir von Anfang bis Mitte Mai auf

der Berglehne hinter unserer Wohnung und im Kerasdere

fingen, lassen keinen Zweifel darüber, dass Porculana Mn. nur

eine dunkle Form der Purgatana Tr. ist. Die beiden Ori-

ginale von Porculana && befinden sich jetzt in meiner Samm-

lung; ihr Hauptunterschied von Purgatana &3 besteht darin,

dass sie dunkle, statt weisse, Hinterflügel haben. Ausserdem

sind auch die Vorderflügel etwas dunkler als bei typischen

Purgatana. Von den vorliegenden 13 Amasiner ба (die $$

— 241 —

sind bei beiden Formen gleich) hat nur ein Stück so weisse

Hinterflügel wie typische Purgatana, zwei bis drei so schwarze

wie Porculana; die übrigen zeigen alle Uebergänge. Die Vor-

derflügel sind fast alle so hell wie bei typischen Purgatana,

bei einem Stück sind sie aber ähnlich dunkel wie bei den

jetzt ein Vierteljahrhundert alten Originalen von Porculana.

Mann fing auch beide Formen bei Brussa; Purgatana im

April um Artemisia schwärmend, Porculana selten im Mai.

Bei Amasia fand er nur erstere Ende April.

Coch. Schreibersiana Fröl. «Im Mai um Ulmen nicht

selten» bei Brussa nach Mann.

Coch. Cruentana Fröl. «Im Mai einzeln auf Berglehnen

um Disteln gefangen» von Mann bei Brussa.

Coch. Defessana Mn. Mann beschreibt diese Art bei der

Aufführung seiner bei Amasia gefundenen Lepidopteren, ohne

Weiteres darüber mitzutheilen. Die davon gegebene Figur

passt nicht ganz zu seiner kurzen Beschreibung; mir ist die

Art unbekannt. |

Coch. Ambiguella Hb. Mann fand sie Ende April bei

Amasia und im Mai bei Brussa in Weingärten.

Coch. Straminea Hw. Anfang Mai und Ende Juni fan-

den wir einige Stücke bei Amasia. Löw fand sie im April

bei Makri und Ghera, im September bei Bohadsch. Mann

fand sie im Mai bei Brussa; Krüper bei Smyrna und Ha-

berhauer im Taurus in eben nicht sehr grossen Stücken.

Coch. Hilarana HS. «Im Juni einige auf Berglehnen um

Gesträuch gefangen» von Mann bei Brussa.

Coch. Chamomillana HS. «Im Mai ein Stück aus einem

Strauch gescheucht» bei Brussa von Mann.

Coch. Elongana Е. В. «Zwei Stück auf einer Berglehne

gefangen» bei Brussa von Mann.

Coch. Impurana Mn. «Im Mai auf einer Berglehne einige

Stücke gefangen» von Mann bei Brussa.

HAS HUB KV! 16

— 242 —

Coch. Tetricana Mn. Mann fing hiervon nur wenige

Stücke im Mai Abends auf dem israelitischen Friedhofe bei

Brussa.

Coch. Dipoltella Hb. «Anfangs Mai auf einer Berghuth-

weide gefangen» bei Brussa von Mann.

Coch. Zephyrana Tr. und v. Margarotana Dup. Die von

uns bis Mitte Mai bei Amasia gefundenen Stücke sind typische

Zephyrana, nur haben die 44 ganz schwarze Hinterflügel.

Von Ende Juni bis Anfang August fanden wir die v. Marga-

rotana, die also hier als Zeitvarietät auftritt. Mann fand

beide Formen bei Brussa; Krüper Zephyrana bei Smyrna.

Coch. Claviculana Mn.? Am 20 Juni fing ich ein ziem-

lich frisches & bei der Tchalan-Mühle und muthmasse, dass

dies dieselbe Art ist, welche Frau Mann Anfangs Juni in einem

einzelnen 4 bei Amasia fing, und das Herr Mann als Meri-

diana Stgr. aufführt. Er sagt, dass die (sehr kurze) Ве-

schreibung meiner Meridiana genau mit seinem Stück stimmt;

er möchte nur noch hinzufügen, dass Rippe 3 und 4 der

Hinterflügel gestielt sind. «Sollte meine Art verschieden sein,

so mag sie Claviculana heissen», schliesst ег. Ich halte nun

mein Amasiner & für sicher von Meridiana verschieden; Rippe

3 und 4 der Hinterflügel ist auch gestielt, obwohl bedeutend

kürzer als bei meinen andalusischen Stücken. Auch meine

Meridiana aus Süd-Frankreich, der Balkanhalbinsel und Süd-

russland sind hierin den andalusischen gleich. Mein Amasiner

Stück unterscheidet sich besonders durch den Bau der Palpen.

Bei Meridiana ist das zweite Glied sehr gross und breit;

das sehr kurze Endglied ragt nur wenig hervor. Bei meiner

Amasiner Claviculana ist das Mittelglied weit schmaler, weniger

behaart und das spitze Endglied entschieden länger. Ausser-

dem haben die strohgelben Vorderflügel weniger und besonders

nicht so auffallende aufgerichtete Schuppenhäufchen wie bei

Meridiana. Dieselben finden sich besonders nur nach aussen

hin, am Schluss der Mittelzelle. Hiermit scheint auch die

— 243 —

Mann’sche Figur seiner Meridiana - Claviculana übereinzu-

‚stimmen. Die Hinterflügel meiner Amasiner Claviculana sind

schmutzig weiss wie bei Meridiana. Aus Sarepta erhielt ich

von Christoph. unter einer Anzahl grosser Meridiana auch

ein kleineres © mit weissen Hinterflügeln (Meridiana 9 hat

dunkle), das den Vorderflügeln nach gut zu dieser Claviculana

passen würde. Indessen ziehe ich es nur fraglich hierher, da

die Palpen wie bei Meridiana gebildet sind, zu welcher Art

das Stück aber auch kaum gehören kann. Auch besitze ich

ein & einer ganz ähnlichen Art aus Armenien, so wie Wocke

zwei 44 einer ähnlichen Art aus Dalmatien; so dass es besser

ist. von diesen nahen Arten erst ein reicheres Material abzu-

warten.

Coch. Hartmanniana Cl. (Baumanniana Schiff.). Von

Mann auf Huthweiden und Berglehnen bei Brussa gefunden.

Ich habe auch ein Stück aus Armenien.

Coch. Aleella Schulze (Tesserana Tr.). Von 31 Mai

bis Mitte Juni fanden wir eine kleine Anzahl auf dem Cara-

man und anderen. höher gelegenen Orten, die unter einander

ziemlich aberriren. Mann fand sie im April und Juni nicht

selten bei Brussa.

Coch. Badiana Hb. (Rubigana Tr.). «Im Mai auf Brom-

beerstauden in Gebüschen gefangen» bei Brussa von Mann.

Coch. Sanguinana Tr. «Im Juni um Hecken und Disteln

zwei Stück gefangen» bei Prussa von Mann.

Сор. Francillana Е. und v.? Dilucidana Stph. Diese

Art flog von Mitte Mai bis Ende Juni häufig bei Amasia,

besonders im Kerasdere; kam auch oft nach der Laterne

Abends. In der Grösse variiren sie ausserordentlich und

obwohl die im Mai gefangenen Stücke meistens die grössten

sind (bis 19 mm.), so fing ich doch grade im Mai (23) ein

winzig kleines, nur 9 mm, grosses Stück. Wocke meint, dass

die Grösse der Stücke von der Trockenheit der Stengel, in

denen die Raupe lebt, abhängig sei. Dilucidana Stph., wie

16*

— 244 —

ich solche aus England von Н. Doubleday erhielt, sind weiter

nichts als kleinere blasse Francillana. Ebensolche Stücke fingen

wir bei Amasia und Mann im Mai bei Brussa, Lederer

fing sie im Juni bei Bosz-dagh; eins dieser Stücke in seiner

Sammlung hat besonders breite und unregelmässige braune

Querbänder der Vorderflügel; dieselben sind aber überall ziem-

lich variable. Auch vom Taurus brachte Haberhauer ein

sehr grosses Stück mit breiten Binden.

Coch. Moribundana Stgr. Leider stellte ich meine Mo-

ribundana ganz kurz nach einem von mir am 6 März bei

Malaga gefangenem verflogenem & auf. Später erhielt ich

noch drei verflogene Stücke vom jungen Grafen Hofmannsegg

in Spanien gesammelt, die ich ohne genaue Untersuchung dazu

steckte. Ich finde nun, dass sie wahrscheinlich zwei nahen

Arten angehören, aber so schlecht erhalten sind, dass es vor

der Hand besser ist, sie unberücksichtigt zu lassen. Dahin-

gegen finde ich, dass das Original meiner Moribundana fast

zweifellos ein abgeflogenes schlechtes Stück einer Art ist, die

ich in Mehrzahl von Anfang Mai bis Anfang Juni bei Amasia

fing. Auch aus Dalmatien und Macedonien habe ich je ein

Stück dieser Art und in Lederer’s Sammlung steckten als

«Fabriciana Hb. 149» als eigene Art von Smeathmanniana

getrennt sechs Stück. Das eine dieser Stücke, aus Mont-

pellier, scheint mir sicher eine ganz blasse Francillana zu

sein mit unterbrochenen Querbinden, so dass es eine ziemliche

Aehnlichkeit mit der Hübner’schen Figur von Fabriciana hat.

Letztere möchte ich indessen lieber für eine blasse Smeath-

manniana halten, wofür sie auch bisher von Herrich und

andern angesehn wurde. Vier der Lederer’schen Fabriciana

sind aus Brussa, diese gehören wie das sechste Stück aus

Dalmatien sicher zu meiner Amasiner Art. Wocke hielt meine

Amasiner Stücke zuerst für kleine Smeathmanniana, ebenso

wie die Stachydana Schläger in litt. Letztere werden auch

von Herrich-Schäffer und Heinemann für solche gehalten;

1 en

5 ыы Ч rc

F2 :

— 245 —

beschrieben sind sie nirgends. Ich vermuthe, dass Schläger

sie aus einer Stachys erzog, während Smeathmanniana in den

Blüthen von Achilles und Anthemis lebt. Noch vier leider

etwas verstaubten Exemplaren der Stachydana aus Herrich’s

Sammlung, die höchst wahrscheinlich von Schläger stammen,

ist mir deren Zusammengehören mit Smeathmanniana zweifel-

haft. Möglicherweise ist es die deutsche Form der südeuro-

päischen und kleinasiatischen Moribundana, die ich nun kurz

von Neuem (kemparativ) zu beschreiben versuchen werde.

Grösse 11—16 mm. Vorderflügel schmutzig gelb (gelbgrau)

mit zwei unvollständigen braunen Querbinden (oft nur Costal-

und Dorsalflecken) und undeutlich silberglänzenden netzartigen

Zeichnungen. Hinterflügel schwärzlich mit weissen Fransen.

Die Art ist also durchschnittlich bedeutend kleiner als typische

Smeathmanniana, von denen die mir vorliegenden Stücke

13—23 mm. messen. Bildung der Palpen, Fühler und Rip-

pen (3 und 4 der Hinterflügel nicht gestielt) anscheinend ganz

gleich. Die Vorderflügel sind meist blasser, gelbgrau, zuweilen

mit leichtem Stich von grüngrau, selten so strohgelb wie bei

Smeathmanniana. Die glänzende netzartige Zeichnung ist an-

scheinend bei Moribundana feiner genetzt und mehr über die

ganze Flügelfläche verbreitet. Die braunen Querbinden sind

ganz ähnlich, nur niemals so scharf und meist unvollständiger

als bei Smeathmanniana. Die äussere ist meist nur durch

einen Fleck am Innen- und Vorderrande angedeutet. Bei etwas

verflogenen Stücken, wie besonders dem andalusischen Original

meiner Moribundana oblitteriren diese Binden fast ganz; den-

noch sind sie bei genauer Betrachtung auch bei diesem Stück

vorhanden; meine frühere Angabe, dass sie ganz fehlten, ist

also falsch. Der scharfe Vorderrand meiner Moribundana

ist meist sehr stark punktirt; bei Smeathmanniana ist

er meist an der Basis gebräunt und nur selten mit einigen

Punkten versehn. Die Unterseite ist schwarz mit weissen

Fransen, welche bei Moribundana eine sehr deutliche dunkle

— 246 —

Basallinie führen; bei Smeathmanniana oft nicht. Hinterflügel

bei beiden Arten ziemlich gleich, oben und unten grauschwarz

mit lichteren (weisslichen) Fransen, die eine deutliche dunkle

Basallinie haben. Von den mir vorliegenden. vier verstaubten

Stachydana mag ich keine Unterschiede angeben. Die Zukunft

wird zeigen, ob sie mit meinen Moribundana zusammenfallen,

oder ob sie eine kleine Form der Smeathmanniana oder eine

dritte eigene Art sind. Smeathmanniana, welche Mann im

April bei Brussa und im Juni bei Amasia gefunden angibt,

führe ich vor der Hand nicht als kleinasiatisch auf, da alle

seine Stücke, wie die mir vorliegenden vier Brussaer zu meiner

Moribundana gehört haben werden.

2 Coch. Respirantana Stgr. п. sp. Von dieser Art fingen

wir bei Amasia am 10 Mai ein 92, am 21 Mai einen 4 und

am 8 Juli wieder ein ©. Möglicherweise ist es nur eine fast

zeichnungslose Aberration der vorigen, was aber nur durch

jetzt fehlende Uebergänge erwiesen werden könnte. Grösse

des & 17, des © 13 und 14 mm. Vorderflügel strohgelb,

silberglänzend gegittert mit etwas dunkleren Flecken, besonders

am Innenrand. Hinterflügel schwarz mit weissen Fransen.

Obwohl die vorliegenden drei Stücke sehr rein und frisch sind,

so bemerkt man doch auf den strohgelben Vorderflügel keine

eigentlichen dunklen Binden. Nur etwas gesättigtere dunklere

Flecken sind überall neben der netzförmigen glänzenden Be-

deckung sichtbar, von denen allerdings zwei grössere, am Innen-

rande aufsitzend, den Anfang der Binden andeuten. Aber die

correspondirenden Flecken am Vorderrande, die Moribundana

stets zeigt, fehlen völlig. Unterseite und Hinterflügel wie bei

Moribundana, letztere bei dem Juli Ф etwas lichter, weissgrau.

Ich glaube, dass das eine der drei bei Moribundana erwähnten

spanischen Stücke von Hofmannsegg zu dieser neuen Art

gehört.

Coch. Heydeniana HS. «Im Mai Abends aus Olivenhecken

gescheucht» von Mann bei Brussa.

— 247 —

Coch. Roseana Hw. Haberhauer brachte aus dem

Taurus ein grosses Stück mit, das nur am Vorderrand in

geringer Breite rosa gefärbt ist.

Coch. Roseofasciana Mn. Am 5 Mai fingen wir hiervon

zuerst zwei Stücke Abends hinter unserem Hause. Später

fingen wir die Art bis Anfang August besonders auch bei der

Laterne im Kerasdere. Die Breite und Gestalt der beiden

schönen rothen Querbinden ändert ziemlich ab, und ähnelt die

Art sehr der Purpuratana, wo das Roth nur intensiver und

die Hinterflügel dunkler sind. Lederer hatte drei von Mann

bei Brussa gefangene Stücke als Purpuratana in seiner Samm-

lung stecken und mag er da unabsichtlich es recht gemacht

haben.

Coch. Mussehliana Tr. Nach Zeller wurde von Löw

ein Ф dieser Art bei Brussa gefunden.

Coch. Manniana Е. В. Löw fand drei 44 im April bei

Ephesus. Mann fand sie im Mai auf feuchten Grasplätzen

auf Mentha. Ich erhielt sie auch aus Macedonien und

Griechenland.

Coch. Centaureana Stgr. n. sp. Diese kleine interes-

sante Art kam vom 25 Mai bis Ende Juli, besonders aber im

Juli in grosser Menge an die Laterne im Kerasdere geflogen;

einzeln scheuchten wir sie auch Tags auf. Ich fand die

Puppen in den Knospen der dort sehr häufigen Centaurea di-

vergens Vis., und erzog auch eine kleine Anzahl. Ein gleich

grosses Stück erhielt ich von Krüper aus Macedonien und

zwei etwas grössere Exemplare, am 15 August bei Sarepta

gefangen, sandte mir Christoph ein. Grösse 9—11 mm.

(Sareptaner 11—12). Vorderflügel röthlichweiss mit einer

unvollständigen gelbbraunen Mittel- und Endbinde, beide nach

innen bleifarben begrenzt. Hinterflügel schmutzig weiss. Diese

kleine, intricat gezeichnete Art steht keiner bekannten sehr

nahe. Am Nächsten vielleicht noch der weit grösseren Ay-

bridella НЪ.; die Amasiner Stücke sind kleiner als Ambiguana

— 248 —

Frôl., die Sareptaner etwa so gross und hat Centaureana

auch etwa die Flügelform dieser Art. Kopf mit den kleinen

herabhängenden Palpen weisslich, das kurze Endglied der letz-

teren dunkel. Fühler des 4 ganz kurz behaart. Vorderflügel

weiss, schwach röthlich angeflogen, besonders die Fransen,

ziemlich stark und intricat gezeichnet. Auf der Mitte des

Innenrands sitzt eine unbestimmt begrenzte, schräg nach aussen

ziehende gelbbraune Querbinde, die den Vorderrand nicht

erreicht, dort aber meist durch einen dunkleren Fleck ange-

deutet wird. Eine ähnlich gefärbte Halbbinde oder länglicher

Fleck liegt vor dem Aussenrande im Innenwinkel. Beide Bin-

den, namentlich die erste, werden nach innen durch einen mehr

oder minder deutlichen dunklen bleifarbenen Strich begrenzt.

Die erste Binde zeigt auch meist einen solchen feinen Längs-

strich in der Falte, die äussere einen solchen nach aussen und

oben. Dunkle Punkte finden sich auch am Vorderrand und

einzelne so wie lichte glänzende Stellen auf der ganzen Flügel-

fläche. Ein Stück zeigt die beiden Binden besonders stark

und auch einen bräunlichen Basaltheil der Flügel. Die röth-

lichbraunen Fransen sind auch hie und da dunkel untermischt

und werden meist durch eine unterbrochene dunkle Limbal-

linie begrenzt. Die Unterseite ist dunkel mit lichter Limbal-

linie und Vorderrandsfleckchen, Hinterflügel schmutzig grau-

weiss, weit lichter als bei Æybridella; bei den Stücken aus

Sarepta und Macedonien lässt sich eine dunklere Limballinie

erkennen. Die weisslichen Fransen führen meist eine dunklere

Basallinie, die bei den nicht amasinischen Stücken auch am

deutlichsten auftritt.

Coch. Pallidana Z. «Im Mai einzeln an Berglehnen»

bei Brussa von Mann gefunden.

Coch. Posterana Z. Ende Mai und im Juli fanden wir

einzelne Stücke bei Amasia; am 13 Juli fing auch zwei oben

am Ak-Dagh. Mann fand sie im Mai und Juli um Disteln

NN N 7,

bei Brussa nicht selten. Christoph fand sie auch in Nord-

Persien.

Coch. Salebrana Mn. Von Mann im Mai einzeln an

Berglehnen bei Brussa gefunden. Das Original, nach dem er

die Art beschrieb, ist in meiner Sammlung. Die Abbildung

ist aber viel zu grell und lässt das Original nicht erkennen.

Phtheochroa Duponcheliana Dp. «Im Juni ein Stück aus

einer Dornhecke gescheucht» von Mann bei Brussa.

Retinia Bouoliana Schiff. v. Thurificana Ld. Von

Zach auf Cypern gefunden; die einzigste Tortriciden-Art, die

er von dieser grossen Insel mitbrachte.

Penthina Variegana Hb. Von Mann im Juni und Juli

um Hecken bei Brussa gefunden; Krüper fand sie bei Smyrna.

Penth. Pruniana Hb. und v. Pruneticolana Z. Mann

gibt Prumiana als Anfangs Juni um Schlehen bei Amasia nicht

selten gefunden an, Lederer fand sie bei Goelkutschuk um

wilde Rosenbüsche. Die wenig davon verschiedene v. Prune-

hcolana scheuchte Mann im Mai aus Brombeerhecken bei

Brussa. Haberhauer brachte davon ein sehr grosses Stück

aus dem Taurus mit.

Penth. Ochroleucana Hb. «Im Juli einige um wilde Rosen

und Weissdornhecken gefangen» bei Brussa von Mann.

Penth. Dimidiana Sod. Wir fingen hiervon einige klei-

nere Stücke von Ende Mai bis Anfang Juli bei Amasia.

Penth. Phlomidana Stgr. Am 2 Juni fanden wir ein

kleines Stück auf dem Caraman, das den griechischen und dal-

matinischen Stücken sonst ganz ähnlich, nur einen schwächeren

rostbraunen Fleck in der Vorderflügelspitze zeigt. Dieser

trennt es aber sofort von der nächsten Art, die auch der

Phlomidana in kleineren Stücken sehr nahe kommt.

Penth. Sellana НЪ. «Im Mai auf Berglehnen und Huth-

weiden angetroffen» von Mann bei Brussa.

Penth. Gentiana Hb. «Anfang August auf Karden ge-

fangen» bei Brussa (Mann).

— 250 —

Рей. Fuligana Hb. «Im Mai und Juni auf Parietaria

geflogen» bei Brussa (Mann). |

Penth. Lapideana HS. «Im Juli einzeln an hohen Berg-

lehnen aus Eichengebüsch gescheucht» von Mann bei Brussa.

Penth. Striana Schiff. Am 9 Juni fand ich einen 4 auf

dem Caraman. Bei Brussa im Mai und Juni nicht selten von

Mann gefunden.

Penth. Stibiana Gn. Am 13 Juli fing ich 5 44 auf dem

Ak-Dagh, die unter einander ziemlich abweichen. Drei sind

etwas dunkler und ziemlich stark gezeichnet, aber den unga- :

rischen und süddeutschen am Aehnlichsten. Die andern beiden

sind eintöniger mit wenigen schwarzen Pünktchen und Silber-

adern.

Penth. Arcuella CI. (Arcuana L.). «Im Juni nicht selten

um Brombeerhecken» bei Brussa nach Mann.

Penth. Rivulana Sc. Mann fand sie im Juni auf Sumpf-

wiesen bei Brussa nicht selten; auch fing er sie Anfangs Juni

bei Amasia.

Penth. Umbrosana Frr. «Im Mai und Juni in einem

grasreichen Tamarixgebüsch gefangen» bei Brussa von Mann.

Penth. Delitana Stgr. n. sp. In Lederer’s Sammlung

steckten hiervon 8 Stück unter einer Etikette ohne Namen,

1 aus dem Balkan, 5 vom Ak-Dagh und 2 aus dem Cau-

casus (Hankynda). Das Stück aus dem Balkan halte ich in-

dess für eine sehr verloschene Urticana. Von Haberhauer

erhielt ich auch zwei Stücke aus dem Süd-Caucasus und Al-

pheraki fing die Art im nördlichen Caucasus. Grösse

16—21 mm. Vorderflügel braungrau, öfters röthlich nach

aussen, sehr verloschen gezeichnet mit einer dunklen unter-

brochenen Mittelbinde. Die Art ist etwas grösser als Um-

brosana und steht dieser wie der Urticana und Lacunana am

Nächsten. Sie unterscheidet sich aber von allen sofort durch

viel verloschenere Zeichnung der Vorderflügel und eine mehr

bräunlichere Färbung derselben, die bei einzelnen Stücken,

— 251 —

besonders nach aussen hin, schön rosa angeflogen ist. Die

dunkle Mittelbinde tritt am Meisten hervor, ist aber auch ver-

loschen, lange nicht so bestimmt begrenzt wie bei den genannten

ähnlichen Arten. Sie ist in der Mitte (etwas mehr nach oben)

unterbrochen, erreicht auch kaum oder doch nur sehr ver-

loschen den Innenrand. Sonst ist die Flügelfläche durch

schwärzliche Striche und lichtere Zeichnung undeutlich mar-

morirt; der dunklere grosse Längsfleck vor dem Aussenrande,

bei Umbrosana und Lacunana stets so scharf bezeichnet, tritt

hier nur bei einigen Stücken matt hervor. Dahingegen tritt

unmittelbar in der Flügelspitze ein kleiner schwarzer Fleck

(Punkt) meist sehr scharf bei Delitana auf. Er ist schärfer

und kleiner als bei den nahen Arten und färbt auch die

äusserste Fransenspitze schwarz. Die Fransen sind in der

Mitte sehr verloschen dunkel gescheckt. Unterseite dunkel mit

lichterem, schwarz punktirtem Vorder- und Aussenrand. Die

Hinterflügel sind grau, lichter als bei den nahen Arten; die

lichteren Fransen führen auch meist eine eben so deutliche

dunkle Basallinie. Bildung der Palpen und Fühler wie bei

den nahen Arten; erstere sind braungrau (wie der ganze

Kopf), am oberen Ende dunkel, nur die äusserste Spitze des

kurzen Endglieds ist hell.

Penth. Urticana Hb. Löw und Mann fingen diese Art

bei Brussa, letzterer um Gräben in Maulbeergärten nicht selten.

Penth. Lacunana Dup. «Im Mai und Juni in Gebüsch

nicht selten» bei Brussa (Mann).

Penth. Rupestrana Dup. «Im Mai auf Berglehnen ge-

flogen» bei Brussa nach Mann.

Penth. Cespitana Hb. «Im Mai und Juni nicht selten

auf Huthweiden und Berglehnen» bei Brussa (Mann). Auch

bei Amasia fand sie Mann an trockenen Stellen nicht selten.

Penth. Flavipalpana HS. «Im Juni und Juli in Ge-

büschen an lichten Stellen» bei Brussa (Mann). Auch in

Armenien.

— 252 —

Penth. Achatana Е. Mann scheuchte sie im Juni aus

Dornhecken bei Brussa und fing am 23 Juli einige um Weiss-

dorn bei Amasia.

Penth. Trifoliana HS. «Im Mai einzeln in jungen gras-

reichen Gebüschen selten» bei Brussa (Mann).

Aspis Uddmanniana L. Am 9 Juni fing ich ein Stück

auf dem Caraman. Mann fand die Raupen davon Anfangs

Mai nicht selten an Brombeeren bei Amasia und im April

bei Brussa, wo der Falter im Mai und Juni flog.

Aphelia Lanceolana Hb. Am 30 Mai griff Emil das

erste Stück im Kerasdere; am 23 Juni fanden wir weitere auf

Wiesen der Jenikeui-Hochebene. Löw fing sie im April auf

Rhodus; Mann im April und Mai an nassen Gräben bei Brussa

nicht selten.

Aph. Furfurana Ну. Ich brachte ein ©, das mit deutschen

ganz übereinstimmt, aus Amasia mit; bemerkte aber nicht Lo-

kalität und Datum.

Eudemis Euphorbiana Frr.? var. Haberhauer brachte

ein Pärchen aus dem Taurus mit, das Wocke nur für riesige

Exemplare dieser Art ansieht. Das & misst fast 17 mm.

Beide Stücke sind lichter, haben deutlichere Querzeichnungen

und tritt am Innenrande die erste helle Querbinde nicht so

hell fleckenartig wie bei Euphorbiana auf. Obwohl im Taurus

viele Arten weit grösser als anderswo auftreten, so möchte ich

doch bis auf weiteres diese Stücke nicht für zweifellose Виа.

Euphorbiana var. halten.

Eud. Botrana Schiff. Am 15 Mai griffen wir das erste

Stück im Tschirtschirthal; Anfang Juli noch einige im Ke-

rasdere bei der Laterne. Mann fand sie Ende April bei

Amasia in Weingärten und im Mai und August nicht selten

bei Вгизза. Lederer im April in Weingärten bei Kis. Aole.

Eud. Artemisiana Z. Am 23 Juni und 11 August fanden

wir einige Stücke auf der Jenikeui-Hochebene. Löw und

Passe

Mann fingen die Art bei Brussa im April und Mai um

Artemisia.

Eud. Quaggana Мп. «Im Juni auf Berglehnen um pflan-

zenreiche Stellen» bei Brussa von Mann gefunden.

Lobesia Permixtana Hb. Mann fand im Juni ein Stück

bei Brussa.

Eccopsis Latifasciana Hw. (Venustana Hb.). «Im Mai

einzeln aus Gebüschen gescheucht» bei Brussa von Mann.

Petalea Festivana Hb. «Im Juni in jungen Eichen-

gebüschen gefangen, selten» bei Brussa von Mann. Auch

Johann sandte ein ganz frisches bei Amasia gefundenes 4 ein.

Grapholitha Agrestana Tr. «Im Juli einige auf Berg-

lehnen gefangen» von Mann bei Brussa.

Graph. Umbratana Stgr. n. sp. Diese neue Art flog gar

nicht selten im niedrigen Grase bei Amasia, besonders im Juni

auf dem Caraman; das erste Stück fand ich am 23 Mai im

Kerasdere. Grösse 16—18 mm. Vorderflügel olivengrau mit

weissen Häkchen am Vorderrande, einigen silbernen Linien

und lichterem Augenspiegel mit zwei schwarzen Längslinien.

Hinterflügel grauschwarz. Diese neue Art steht am Nächsten

bei Albidulana und Hornigiana, auch der Expallidana und

Obumbratana steht sie nahe. Kopf schmutzig graugelb, Palpen

kurz und breit wie bei Albidulana, am äusseren Ende etwas

schwärzlich. Vorderflügel haben eine eintönige olivengraue

Färbung, d. h. ein Gelbgrau mit einem Stich in’s Grün-

liche. Am Vorderrand treten eine grössere Anzahl weisser

Punkte und Striche scharf hervor, wodurch sich Umbratana

sofort von allen genannten vier ähnlichen Arten unterscheidet.

Bei den ФФ gehn diese weissen Punkte bis zur Basis und

werden durch schwarze Punkte getrennt. Auch nach aussen

sind diese weissen Vorderrandshäkchen durch schwarze Striche

getrennt. Nach dem Innenwinkel zu steht der bekannte lich-

tere Augenspiegel mit zwei (öfters nur einem) schwarzen

Längsstrichelchen in der Mitte und seitlich mehr oder minder

— 254 —

breit silbern eingefasst. Der innere silberne Strich verläuft

schräg nach innen in den Vorderrand; ein anderer silberner

Hakenstrich befindet sich mehr nach der Spitze zu, so wie

bei Hornigiana. Die etwas lichteren Fransen sind bis zur

Hälfte oder darüber hinaus mit ganz feinen dunklen Schüppchen

besäet. Die Unterseite ist fast stets ganz dunkel (schwarz),

nur am Vorderrand treten die weissen Striche scharf hervor.

Die Hinterflügel sind grau schwarz, weit dunkler als bei den

ähnlichen Arten, die Fransen lichtgrau mit scharfer dunkler

Basallinie. Die Schenkel und Schienen sind dunkel, letztere

meist weiss gefleckt, die Füsse weisslich, die vorderen beiden

Paare meist dunkel gescheckt. Ausser durch die scharfen vielen

weissen Vorderrandsstriche unterscheidet sich Umbratana noch

durch die überall gleich eintönige Grundfarbe der Vorderflügel

von Albidulana, Expallidana und Obumbratana, wo stets ver-

schiedene Schattirungen (am Vorderrand) auftreten. Die grös-

sere Hornigiana hat auch eine eintönige Grundfarbe, aber ein

lichtes Aschgrau, ebenso schr abstechend von dem eigenthüm-

lichen Olivengrau der Umbratana, wie die mehr braunen

(Expallidana, Obumbratana) oder weissgrauen (Abidulana)

Färbungen der anderen Arten. |

Graph. Caecimaculana Hb. «Im Juni Abends auf Huth-

weiden» bei Brussa von Mann gefunden. Möglich ist es,

dass Herr Mann die folgende neue Art als Caecimaculana

versandte, da er sie mehrfach bei Brussa fing, aber ihrer nir-

gends erwähnt. Da ich aber Caecimaculana auch aus Arme-

nien habe, so wird sie schon in Kleinasien nicht fehlen.

Graph. Medullana Stgr. n. sp. Unter diesem Namen

fand ich in Lederer’s Sammlung vier Stücke aus Brussa und

drei aus dem Taurus. Zwei andere Stücke erhielt ich früher

direkt von Herrn Mann als aus Brussa, weiss aber nicht unter

welchen Namen; eins fand Krüper bei Smyrna. Grösse 19— 24

mm. Vorderflügel graubraun, auf der ganzen Fläche, mit Aus-

nahme des verloschenen Augenspiegels, fast gleichmässig weiss

— 255 —

семей. Hinterflügel grauschwarz. Diese Art steht der Caeci-

maculana nahe, unterscheidet sich aber sofort durch die fast

durchweg gleichmässig weiss gewellten Vorderflügel, was bei

letzterer nur am Basaltheil der Fall ist. Auch tritt der

Augenspiegel nicht so licht hervor und noch weniger ist ein

grosser lichter Dorsalfleck am Innenrande bei Medullana auf-

zufinden. Auch die weissen Vorderrandsstriche und Häkchen

sind bei Medullana zahlreicher und auffallender. Sonst ist

alles andere so ähnlich, dass mir eine weitere Beschreibung

unnöthig erscheint. Die Hinterflügel sind bei den Brussaer

und Smyrnaer Stücken eben so schwarzgrau wie die der Caeci-

maculana; bei den drei Taurus-Stücken sind sie viel dunkler,

grau schwarz. Auch die Vorderflügel sind hier dunkler, mehr

braun gefärbt; sonst sind diese Taurus-Stücke nicht grösser

als die Brussaer.

Graph. Modicana Z. Mann fing sie im Mai und Juni

an Berglehnen bei Brussa und im Juni zwei Stück um Disteln

bei Amasia, die einen deutlicheren Spiegelfleck als die Wiener

Stücke zeigen.

Graph. Hepaticana Tr. Im Juni auf Friedhöfen um Nes-

seln bei Brussa von Mann gefangen. |

Graph. Hepatariana HS. «Im Juni einzeln in verwil-

derten Weingärten gefangen» bei Brussa von Mann.

Graph. Graphana Tr. Von Anfang Mai bis Ende Juli

fanden wir diese Art einzeln bei Amasia, fast überall, auch

‚auf dem Ak-Dagh. Die Stücke ändern in Grösse sehr ab;

auch der weisse Dorsalfleck ist zuweilen sehr auffallend, zu-

weilen fast obliterirt. Mann fand die Art bereits Ende April

bei Amasia.

Graph. Kochiana HS. Mann fing sie im Mai einzeln auf

Berghuthweiden bei Brussa. Ich fand am 11 Juni bei Kysch-

latschyk ein etwas grösseres und lebhafter braun gefärbtes д,

das ich aber nur als еше Varietät dieser Art ansehn möchte,

Die Zeichnung stimmt im Wesentlichen überein und ändern

— 256 —

meine vorliegenden Kochiana darin auch ab. Wocke hielt

es nicht für Kochiana.

Graph. Desertana Stgr. п. sp. Leider muss ich diese

Art nach einem ziemlich gut erhaltenen © aufstellen, das wir

am 2 Juni auf dem Caraman fingen. Grösse 12 mm. Vorder-

flügel grauschwarz mit weisslichem runden Fleck im Flügel-

winkel und weissen Strichen am Vorderrande. Diese kleine

unscheinbare Art steht wohl der Tetraquetrana am Nächsten.

Kopf und Palpen braungrau, letztere ziemlich gross und breit,

vorn abgestutzt und schwarz. Auf den etwas verwischt grau-

schwarzen Vorderflügeln hebt sich besonders nur ein rundlicher

weissgrauer Flecken im Flügelwinkel hervor. An demselben

stehn nach innen und unten ein Paar dunklere Punkte: und

über demselben zwei verloschene schwarze Längsstriche. Ober-

halb derselben hart am Vorderrande stehn ein weisses Doppel-

und ein einfaches Häkchen, die nach unten von matt weiss-

licher Bestäubung begrenzt werden. Vier andere sehr kleine

weisse Pünktchen stehn noch nach innen am Vorderrand. Am

Innenrand etwas vor der Mitte steht noch ein kaum hervor-

tretender, etwas lichterer Flecken. Die Fransen sind dunkel,

nur ganz im Innenwinkel am hellen Fleck hell. Unterseite

ganz schwarz mit feiner lichter Limballinie und zwei lichte

Punkte am Vorderrand nach der Spitze zu. Hinterflügel

schwarz mit lichten Fransen, die eine scharfe dunkle Basal-

linie führen.

Graph. Thapsiana Z. Von Ende Juni bis Ende Juli im

Kerasdere Abends bei der Laterne einzeln gefangen. Mann

fand im Juni zwei Stück bei Вгизза. Lederer fand die

Raupe im April häufig auf Thapsia Gaganica in der Ebene

bei Kis. Aole; der Schmetterling flog im Mai.

Graph. Incarnatana Hb. var. Hiervon sandte Johann

ein sehr lichtes Stück ein, das mit einem von mir auf Sardi-

nien gefangenem fast ganz übereinstimmt. Die Vorderflügel

sind ohne röthlichen Anflug und der Mittelschatten fehlt fast

— 957 —

ganz. Auch die dunklen Zeichnungen sind lichter, weisslich

gemischt.

Graph. Suffusana Z. «Im Juni um Weissdornhecken» bei

Brussa von Mann. Auch in Nordpersien.

Graph. Tripunctana Е. (Cynosbatella Г.). Mann fand

sie im April und Mai nicht selten um Dornhecken bei Вгизза;

Anfanes Juni häufig um wilde Rosen bei Amasia. Auch Le-

derer fand sie um letztern in Anatolien.

Graph. Cynosbana Е. (Roborana Tr). «Im Mai aus

Dornhecken gescheucht» bei Brussa von Mann.

Graph. Pflugiana Hw. (Scutulana Тт.). «Im Mai auf

Huthweiden um Disteln» bei Brussa von Mann.

Graph. Brunnichiana Етб1.*). «Па Mai bei Demirtasch an

einer Berglehne um Huflattig gefangen» von Mann.

Graph. Fessana Mn. 2. b. У. 1873 р. 5 (Separat). Am

11 Mai fingen wir sie zuerst im Maidan und fand ich еше

Puppe in einem alten Stengel der Salvia Candelabrum. Am

15 Juni Abends fing ich und der kleine Johann im hinteren

Theile der Jenikeui-Hochebene an Abhängen, wo diese Pflanze

häufig wuchs, gegen 50 Exemplare. Mann beschreibt sie nach

einem von Haberhauer aus dem Taurus gebrachten 4. Le-

derer hatte davon vorher schon drei Stück bei Külek gefangen

und als « Exsuccana n.» in seiner Sammlung dicht hinter Sor-

dicomana Stgr. stecken. In der That scheint sie dieser Art

am Nächsten zu stehn; die Zeichnung ist sehr ähnlich, nur ist

Sordicomana braun mit weisslichen Querlinien, Æessana weiss-

grau mit bräunlichen Querlinien oder Flecken. Hornigiana

hat wohl weit mehr dieselbe Färbung wie Fessana, ist aber

grösser und besonders lang- und spitzflügeliger. Die Ama-

siner Stücke sind von denen aus dem Taurus wenig verschieden,

vielleicht etwas lichter; die Färbung und Zeichnung der ФФ

ist denen der 44 gleich. Herr у. Hedemann fand Fessana

*) Graph. Foenella L. in Griechenland und Armenien gefangen, wird auch

sehr wahrscheinlich in Kleinasien vorkommen,

Н. С.Е. В, XV, 11

> 908

auch bei Manglis in Armenien; die beiden mir vorliesenden

Stücke sind etwas kleiner und etwas stärker dunkel gefieckt

als die Amasiner Exemplare. : |

Graph. Agnatana Chr. Von dieser bei Sarepta durch.

Christoph gefundenen und beschriebenen neuen Art sandte

Johann ein ganz schlechtes Stück aus Amasia ein.

Graph. Citrana Hb. Wir fanden nur ein gewöhnlich aus-

sehendes © bei Amasia Mann fand sie im Juni einzeln bei

Brussa. |

Graph. Aspidiscana Hb. Mann fing ‚hiervon nur ein

Stück, Anfangs Juni bei Amasia.

Graph. Hypericana Hb. «Im Mai an Berglehnen und

Gebüschen nicht selten» bei Brussa nach Mann. Haber-

hauer brachte ein grosses, sehr blasses & aus dem Taurus mit.

Graph. Tenebrosana Dup. Mitte und Ende Juni fingen

wir einige Stücke im Kerasdere und bei Kyschlatschyk, die

Wocke für diese Art erklärte, |

Graph. Nebritana Tr. Zeller führt drei von Löw im

April auf Rhodus gefangene Stücke an, die er durch acht ver-

schiedene Merkmale von deutschen Exemplaren unterscheidet.

Ich weiss kaum, wie diese Art sich von der vorigen stets

sicher unterscheiden lässt. |

Graph. Funebrana Tr. Von Mann im Mai einzeln um

Weissdornhecken bei Brussa gefunden.

Graph. Gemmiferana Tr. «Im April und Mai an Berg-

lehnen» bei Brussa von Mann.

Graph. Caecana Schl. Am 10 Mai fing ich zwei dd im

Kerasdere. Mann fing sie Ende April bei Amasia und im

Mai bei Brussa.

Graph. Succedana Fröl. Lüw fing Ende April 10 Stück

auf Rhodus und eins bei Mermeriza. Mann fing sie im Mai

nicht selten bei Brussa.

Graph. Microgrammana Сп. Am 28 Mai und 11 Juni

fanden wir je ein Stück auf dem Caraman, die mit den Micro-

АХ

— 259 —

grammana meiner Sammlung gut übereinstimmen. Ich besitze

deren aus Braunschweig (von Heinemann), Wiesbaden (von

Rössler), Frankfurt a/M. (von Schmid) und Amasia (von

Lederer). Auch aus Nord-Persien und Turkestan erhielt ich

sie in nur etwas blasseren Stücken. Wocke, der meine beiden

Stücke sah, erhielt sie von Amasia als Conjunctana, allein

diese Möschler’sche Art aus Spanien, die ich mehrfach be-

sitze, ist davon ganz verschieden. Herrich-Schäffer’s Bild

von Microgrammana passt auch ganz gut auf meine Art, nur

ist es etwas dunkler.

Graph. Conformana Mn. 2. Ъ. У. 1872 р. 36. Diese

von Mann im Juni 1863 bei Brussa, auch in Dalmatien,

Croatien und Ungarn gefundene Art, ist mir in Natur

unbekannt.

Graph. Compositella F. (Gundiana Hb.). Von Löw und

Mann im April und Mai auf Coronilla bei Brussa gefangen.

Anfangs Mai fand Mann auch einige an Disteln bei Amasia.

Graph. Tetragrammana Steger. п. sp. Wocke sandte

mir unter diesem Namen ein sehr gut erhaltenes Ф zu, das

Mann im Juli 1857 bei Brussa fing. Ein anderes, etwas

kleineres schlechtes @ aus Hadschyabad (Nordpersien) steckte

in Lederer’s Sammlung. Grösse des Brussaer Ф 14, des

persischen etwa 11 mm. Vorderflügel schwarzbraun mit vier

langen, etwas gebogenen feinen weissen Strichen hinter der

Mitte des Innenrands und einer Anzahl weisser Vorderrands-

häkchen. Diese Art steht der Innenrandszeichnung wegen

wohl am Besten bei Compositella, obwohl sie grösser und

matter gefärbt ist. Kopf nebst Palpen gelbweiss. Vorderflügel

matt schwarzbraun mit vier weissen Innenrandsstrichen, wie

bei Compositella, hinter der Mitte desselben beginnend. Diese

vier Striche sind aber feiner, etwas länger und gehn etwas

gekrümmt nach aussen. Der bleiglänzende Strich, welcher

darüber bei Compositella liegt, fehlt ganz, ebenso ist der im

Innenwinkel bei Compositella so auffallende Bleistrich hier nur

178

— 260 —

durch еше kaum hervortretende lichtere Umrandung angedeutet.

Der Vorderrand führt eine Anzahl weisser Häkchen (Striche),

mehr oder weniger scharf wie bei Compositella. Zwei bis

drei derselben an dem äusseren Theil des Vorderrandes setzen

sich nach unten etwas in sehr matten Bleistrichen fort. In

der Spitze steht ein schwarzer Punkt und vor den Fransen

eine dunklere Limballinie, die vor der Spitze durch einen lich-

teren Punkt eingebogen ist, ähnlich wie bei Discretana Wk.

Die Unterseite ist ganz schwarz mit weissen Vorderrands-

strichen. Hinterfiügel schwarz mit lichteren Fransen, die eine

dunklere Basallinie führen. Auf der Unterseite bemerkt man

noch eine lichtere Limballinie.

Graph. Leplastriana Curt. «Im Mai einige auf Sau-

bohnen sitzend gefunden» bei Brussa von Mann.

Graph. Perlepidana Hw. «Im Mai um junge Hecken

geflogen» bei Brussa nach Mann.

Graph. Pallifrontana Z. Am 10 und 21 Mai griffen wir

drei Stücke in Kerasdere und Maidan. Wocke hat diese

Art auch aus Brussa.

Graph. Inquinatana Mb. «Im April und Mai einige um

Ahorn gefangen» bei Brussa von Mann.

Graph. Dorsana F. und v. Gigantana Stgr. Wir fingen

hiervon im Mai, besonders im Kerasdere, eine kleine Anzahl

sehr grosser ‘Stücke (einige bis 21 mm.), die ich kaum für

Dorsana hielt. Sie unterscheiden sich aber, ausser der Grösse,

nur noch durch die ganz dunklen Hinterflügel der 44, die

bei allen mir vorliegenden europäischen Dorsana an der Basis

mehr oder minder weiss sind. Jedenfalls kann diese Form

sehr wohl als v. Gigantana bezeichnet werden. Löw fand

sie (Jungiana) bei Carajasa und Mermeriza; Mann fand sie

(Lunulana) im Mai bei Brussa; Krüper bei Smyrna.

Graph. Orobana Tr. Mann fand sie im Mai bei Brussa

und Anfangs Juni bei Amasia. Krüper sandte mir ein am

11 März bei Smyrna gefangenes Stück ein.

— 261 —

Graph. Coronillana 7. Am 5 Mai fing ich das einzigste

ganz frische Stück im Kerasdere.

Graph. Nigritana Mn. Von Mann im Mai und Juni

aus Hecken bei Brussa gescheucht.

Carpocapsa Pomonella 1L.? und v. Putaminana Stgr.

Mehrere Ende Juli in unserem Hause in Amasia sefundene

Stücke gehören der blassen südlichen ©. Putaminana an. Ebenso

gehört das einzigste Stück, das ich aus Brussa habe, hierher.

Mann gibt dort Pomonella im Juli aus Raupen, die in Wall-

nüssen lebten, an. Ebenso bezeichnet Lederer seine anato-

lischen Stücke; -doch werden wohl alle zur v. Putaminana

gehört haben.

Carpoc. Splendana НЪ. «Einige aus Hecken gescheucht»

von Mann bei Brussa.

Coptoloma Janthinana Бар. «Im Mai auf Weissdorn-

sträuchen» bei Brussa von Mann.

Phthoroblastis Costipunciana Hw. (Gallicolana Z.). «Im

Mai einige um Eichen gefangen» von Mann bei Brussa.

Phthor. Motacillana Z. «Im Mai ein Stück an einem

Kastanienbaum gefangen» bei Brussa (Mann).

Phthor. Ochsenheimeriana 7. «Im Mai einige um Gebüsch

gefangen» bei Brussa (Mann).

Phthor. Flexana Z. «Im Mai einzeln um Eschen gefangen»

bei Brussa (Mann).

Phthor. Rhediella Cl. Im Mai bei Brussa, Anfangs Juni

bei Amasia um Weissdorn von Mann gefangen.

Tmetocera Ocellana Е. Am 3 Juli fing ich hiervon das

einzigste sehr helle Stück auf dem Caraman. Mann fand

sie im Mai und Juni um Schlehenhecken bei Brussa nicht selten.

Steganoptycha Simulantana Stgr. п. sp. Am 27, 29 und

31 Mai fingen wir je ein Stück (2 &, 1 ©) bei Amasia. Ich

hielt die Art für Aceriana var., allein Wocke war nicht

meiner Ansicht und so beschreibe ich sie als neu. Grösse

13—14 mm. Vorderflügel weisslich mit grauschwarzem Ba-

— 262 —.

saltheil, verloschener Schatten-Querbinde hinter der Mitte und

dunklem Apicalfleck. Hinterflügel lichtgrau. Die Art sieht

auf den ersten Blick fast ganz wie Aceriana aus. Scheitel

dunkel, Stirn und Palpen hell, letztere nach aussen ganz dunkel.

Bei Aceriana sind Scheitel und Stirn fast gleichmässig dunkel,

die Palpen nach aussen nicht so auffallend dunkel. Auf den

weisslichen Vorderflügeln ist das Basalfeld fast genau wie bei

Aceriana, vielleicht etwas dunkler, wenn auch nicht so dunkel

wie bei den ähnlichen Arten, Zncarnana Ну. und Neglectana

Dup. Hinter der Flügelmitte beginnt am Vorderrande cine

breite verloschene Schatten-Querbinde, die schräg vor dem

Innenwinkel in den Innenrand ausläuft. Am Vorderrand führt

sie auch eine schwarze Querlinie wie bei Aceriana, dann aber

verläuft sie bedeutend breiter und auffallender, nach innen

verloschen, nach aussen schwach durch eine weissliche Linie

begrenzt. Am Innenrande steht kein schwarzer Fleck oder

Punkt wie bei Aceriana, oder noch auffallender bei Incarnana

und Neglectana. In dem lichten Raum zwischen. dieser Binde

und aussen steht etwas nach oben ein feiner schwarzer Längs-

strich, der allen ähnlichen Arten fehlt. Hinter der Binde

stehn am Vorderrand 3—4 schwarze Punkte und in der Spitze

ein schwarzer Fleck, grösser und schärfer als bei Aceriana.

Bei letzterer bleiben die Fransen in der Spitze licht, hier sind

sie aber völlig scharf abgeschnitten schwarz. Hinter diesem

Fleck sind die noch dunklen Fransen durch einen weissen

Strich durchbrochen, nach dem Innenwinkel zu werden sie

lichter. Limballinie lichter. Unterseite dunkel, Vorderrand

mit 3—4 weissen Flecken nach der Spitze zu, Aussenrand

mit weisser (doppelter) Limballinie. Hinterflügel wie bei Ace-

тата, lichtgrau mit weisser Limballinie, dahinter eine feine

dunkie Basallinie der Fransen, schärfer als bei Aceriana.

Stegan. Delitana К. В. Am 1 Juni fingen wir das erste

Stück, Ende Juni und Anfang Juli noch mehrere Abends bei

der Laterne im Kerasdere, ganz wie die ungarischen. Mann

fing sie bereits Anfangs Mai bei Amasia und auch bei Brussa

im Mai.

'Stegan. Wacciniama Z. «т April auf Bergen um Erica

schwärmend angetroffen; sehr schwierig zu fangen» nach Mann

bei Brussa.

Stegan. Ericetana HS.. «Im. Juni einige an Berglehnen

um Erica gefangen» bei Brussa von Mann.

Steyan.. Fractifasciana Ну. «Im April und Juni nicht

selten auf Huthweiden und Berglehnen» bei Brussa (Mann).

Phoxopteryx Obtusana Ну. «Im Mai um Kästanienbäume

geschwärmt» bei Brussa (Mann).

Phox, Curvana 7. «Im Mai einzeln um Weissdornhecken»

bei Brussa (Mann). ‘Auch aus Nordpersien.

Phox. Siculana, Hb. (Apicella S. У.). Mann fing sie

Ende April an Berglehnen bei Amasia, und im April und Ende

Juni um Dorrhecken bei Brussa.

Phox. Comptana Fröl. Am 9 Mai fingen wir ein Stück,

dann von Ende Juni bis Ende Juli einige weitere im Maidan

und Kerasdere. Mann fing sie im April bei Brussa.

Phox. Lundana Е. (Badiana Dup.). «Im Mai und Juni

in jungen. Gebüschen» bei Brussa (Mann).

Phox. Derasana .Hb. «Im Juni aus Gebüschen gescheucht»

von Mann bei. Brussa. :

Dichrorampha - Petiverella L. «Tim Mai auf Mentha ge-

flogen» bei Brussa nach Mann.

__ Dichr. . Alpinana Tr. «Den 24 Juli einige an Disteln»

bei Amasia von Mann gefunden.

Dichr.? Agilana Tgstr. Am 23 Juni fingen wir auf der

Jenikeui-Hochebene ein abgeflogenes Stück, das entweder diese

Art ist oder derselben sehr nahe steht; doch lässt sich nach dem

einen Stück nichts Gewisses sagen.

Dichr. Plumbagana Tr. Am 27 Mai fanden wir drei

etwas geflogene Stücke in der Tschirtschir-Schlucht.

— 264 —

Dichr. Acuminatana Z. «Im Mai auf Wiesenrändern ge-

fangen» bei Brussa von Mann.

Dichr. Gruneriana HS. Anfang Juni fingen wir vier

Stück im Kerasdere und auf dem Caraman, wie die unga-

rischen, nur nicht ganz so gross.

Dichr. Plumbana Sc. «Im Mai in grasreichen Gebüschen

Abends geflogen» bei Brussa (Mann).

Choreutis Dolosana HS. Ende Juni fanden wir einige im

Dervendthal, auf dem Caraman etc. Mann fand sie im April

und Mai häufig auf Blumen bei Brussa.

Chor. Bjerkandrella Thnb. v. Pretiosana Dup. (Vibralis

2). Löw fing ein © bei Brussa, das Zeller als Vibralis

var. aufführt. Später nennt er diese kleinere südliche Varietät

Australis, welcher Name dem von Duponchel früher

gegebenen Pretiosana weichen muss.

Chor. Myllerana Е. v. Stellaris Z. Am 26 Mai und

27 Juli je ein Stück im Kerasdere gefangen. Ich kann in

Stellaris nur eine südliche Form der Myllerana sehn. Mann

fand sie im Juni einzeln bei Brussa.

Simaethis Nemorana Hb. (Incisalis Tr.). Das erste Stück

fing ich Anfang Mai; Anfang Juli war sie sehr gemein, beson-

ders bei dem Spiegelgrabe, wo auch die Raupen auf dem

kleinen wilden Feigengebüsch in Menge lebten. Löw fing

sie Ende Mai bei Macri, im Juni auf Stanchio, im September

bei Bohadsch. Mann fand sie im April und Juli auf Brom-

beersträuchern bei Brussa häufig.

Sim. Pariana Cl. «Im Juli an Berglehnen auf Blumen

einzeln angetroffen» bei Brussa von Mann.

Sim. Lascivalis Ld. Johann sandte mir zwei schlechte

Stücke aus Amasia ein, von denen das eine am 13 Mai

gefangen ist.

Sim. Oxyacanthella L. (Fabriciana Stph.). Mann fand

sie in Mai und Juni häufig um Nesseln bei Brussa, und Ende

April nicht selten um Marrubium bei Amasia.

— 265 —

Atychia Appendiculata Esp. Von fünf mit den unga-

rischen fast ganz übereinstimmenden 44, die ich aus Amasia

mitbrachte, griff ich bestimmt das erste am 2 Juni auf dem

Caraman, die übrigen wahrscheinlich auch dort. Ebenso griff

ich dort bis Ende Juni einige ganz schwarze ФФ, den unga-

rischen auch gleich.

At. Compar Stgr. п. sp. (Dispar var.?). Am 24 Juni

griff ich im Kerasdere zwei 44, welche von den bei Amasia

gegriffenen Appendiculata so verschieden sind, dass ich sie vor-

läufig als cigene Art aufstelle. Zwei ganz ähnliche Stücke

erhielt ich von Haberhauer aus dem Taurus, und drei

Stücke, die auch zu dieser Art gehören, fing letzterer bei

Hadschyabad (Nordpersien). At. Compar steht der Dispar am

Nächsten, von der ich noch heute nicht entscheiden mag, ob

es eine eigene Art oder nur еше Varietät von Appendiculata

ist. Die Fühler der beiden Amasiner und drei persischen

Compar sind auch so kurz bewimpert als bei Dispar, die der

beiden Taurus- Stücke aber anscheinend ebensolang als bei

Appendiculata Ob die kürzere oder längere Fühlerbewim-

perung überhaupt bei manchen Arten konstant ist und als Art-

unterscheidung bestimmt benutzt werden kann, ist mir zumal

auch bei den Formen der Agrotis Tritici Gruppe jetzt sehr

zweifelhaft. Die Vorderflügel aller Compar sind wie bei Dispar

ohne den scharfen weissen Discalstreif der Appendiculata, weit

selber oder mehr braun gefärbt. Den Hauptunterschied von

Dispar bieten die fast ganz schwarzen Hinterflügel der Compar,

welche nur ‚hinter der Basis am Vorderrand ein weisses Fleck-

chen zeigen, ausserdem aber schneeweisse Fransen führen. Nur

bei den beiden Taurus-Stücken tritt der weisse Fleck etwas

grösser bindenartig auf. Bei Dispar sind die Hinterflügel meist

überwiegend, zuweilen fast ganz weiss. Während ferner Dispar

an den Vorderflügeln ganz weisse oder doch überwiegend weiss-

gemischte Fransen hat, hat Compar deren fast ganz schwarze;

nur bei den persischen Stücken sind sie etwas wenig weiss

— 966

gemischt. Auf der Unterseite sind die Fransen fast ganz

weiss, auch die weissen Flecken der Hinterflügel sind hier bei

Compar grösser. Ich habe auch im Kerasdere einige 99 ge-

fangen, das letzte am 21 Juli, die ich aber durchaus nicht

von Appendiculata 22 unterscheiden kann. Ob sie wirklich

zu meiner Compar gehören, wie ich der Lokalität und.der Zeit

nach zu vermuthen grosse Ursache habe, kann ich nicht be-

haupten. Ob wir es hier mit einer dimorphen männlichen

Form (was ganz aussergewöhnlich wäre) oder mit einer ver-

änderten zweiten Generation (was ich nicht glaube) zu thun

haben, wage ich nicht zu entscheiden. Am besten mag es

vor der Hand sein, Compar als eine Lokalforn von Dispar,

und diese als eine von Appendiculata verschiedene Art zu

betrachten.

At. Tristis Stgr. п. sp. Nach einem einzigsten sehr schö-

nen frischen 4, welches Haberhauer von semer letzten

teise aus dem Taurus mitbrachte, muss ich hier eine neue

Art aufstellen. Das Stück ist so gross wie die allergrössten

Tyroler Appendiculata, 23 mm. (meine grösste Compar auch

aus dem Taurus misst 20 mm.). Die Fühler sind noch kürzer

bewimpert als bei dieser und Dispar fast nur schwach säge-

fürmig. Die Vorderflügel sind ähnlich wie bei Dispar, aber

noch lebhafter, fast orangebraun, ohne Spur eines lichteren

Discalstreifens. Der Innenrand ist schwarz, mit wenigen gelben

Schüppchen bestreut; auch die Fransen sind ganz schwarz und

zwar oben wie unten. Die Unterseite ist überhaupt ganz glän-

zend schwarz mit Ausnahme eines kurzen weissen Discalstreifens.

Die Hinterflügel sind oben wie unten absolut schwarz, nur in

der Spitze die Fransen ganz wenig weiss gemischt, und ferner

findet sich ein Häufchen weisser Schuppen im Discus auf der

Unterseite. Ob diese At. Tristis sich nach grösserer Anzahl

von Exemplaren als eigene Art wird halten können, wage ich

nicht zu behaupten. Ich würde sie am ersten für eine Com-

par var. ansehn, wenn nicht grade meine Compar aus dem

Taurus das meiste Weiss und auch lang bewimperte Fühler

hätten.

Dissoctena Granigerella Stgr. (?). Im Mai und Juni fand

ich besonders auf dem Caraman an verschiedenen niedern Pflanzen

lebende Raupen in Säcken, die denen. meiner spanischen Dis-

soctena Granigerella völlig gleichen. Obwohl es mir trotz

aller Sorgfalt nicht gelang, ein Stück zu erziehen, so zweifle

ich doch kaum, dass sie mit dieser spanischen Art identisch sind.

Talaeporia Improvisella Stgr. Am 14 Mai griff ich im

Kerasdere ein frisches & dieser spanischen Art; später sandte

mir Johann noch einige, leider schlechte Stücke, die er An-

fang Mai gefangen hat. Ich habe diese Art nach einem, von mir

bei Granada gefangenen & sehr kurz diagnosirt. Später erhielt

ich aus Spanien noch ein vom Grafen Hofmannsegg gefan-

genes Stück. In Lederer’s Sammlung steckte ein (wohl von

ihm selbst) bei Amasia gefangenes Stück unter Pseudobomby-

cella, so dass ich jetzt zwei spanische und sechs amasinische

Stücke vor mir habe. Letztere sind etwas kleiner als die

spanischen (20 mm.) und messen etwa 17—19 mm. Impro-

visella hat ziemlich glänzende graue Vorderflügel, die bei den

spanischen Stücken fast ganz eintönig sind, bei den amasi-

nischen ein wenig gewässert (körnig) erscheinen, doch lange

nicht in dem Maasse wie bei Pseudobombycella. Ferner hat

sowohl diese Art, wie Politella, viel mehr in’s Gelbe oder

Braune spielende Vorderflügel, auch mit stärkerem Glanz. Die

Hinterflügel bei Z/mprovisella sind lichtgrau und stehen von den

Vorderflügeln weit mehr ab, als bei den andern beiden ge-

nannten Arten, wo sie auch graugelb sind. Auch haben die

Vorderfiügel bei Zmprovisella, wie es scheint, eine etwas andere

stumpfere Form. Der Kopf ist gelb behaart wie bei Pseudo-

bombycella; bei den spanischen Stücken gelber als bei den

amasinischen. Die Fühler sind äusserst kurz bewimpert, kürzer

als bei den genannten beiden anderen Arten. Ueber das 9

und den Sack kann ich nichts sagen. Ich fand bei Amasia

008

mehrere ausgekommene Säcke, die denen der Candestinella sehr

ähnlich sehn, doch können diese auch zur folgenden oder gar

noch einer andern Art gehören.

Talaeporia Pallida Stgr. п. sp. Ich brachte ein am

10 Mai, wahrscheinlich hinter unserem Hause gefangenes frisches

Stück mit, das einer neuen Art angehört, und sandte Johann

später noch zwei leider recht mässige Stücke ein, von denen

das eine am 14 April gefangen ist. Flügelspannung 16 mm.

Vorderflügel ganz lichtgrau mit ziemlich starkem Seidenglanz,

und ganz schwach fein gekörnt. Hinterflügel etwas dunkler

grau mit sehr langen Fransen am Innenrand. Kopfhaare licht

grau, schmutzig gelbweiss. Fühler kurz bewimpert, etwa wie

bei Alpestrella. Tal. Pallida unterscheidet sich sofort durch

die viel bleichere Färbung von allen andern Talaeporia Arten.

Alpestrella hat eine fast ähnliche blasse Grundfarbe, aber da

sie sehr stark dunkelgegitterte Vorderflügel hat, auch etwas

kleiner und schmalflügeliger ist, so kann sie nie mit Pallida

verwechselt werden. Conspurcatella hat gleichfalls stark dunkel-

gefleckte Vorderflügel und sehr lang gewimperte (gekämmte)

Fühler. Ebensolche Fühler hat die übrigens viel kleinere und

dunklere ZLapidella. Mit den anderen grösseren und dunkleren

(gelbbraunen) Arten, wie Politella, Borealis und Pseudobom-

bycella ist Pallida nun gar nicht zu verwechseln. Ebenso ist

sie viel lichter als Improvisella und hat keinen gelben Kopf,

wie diese Art. Die Vorderflügel scheinen im Verhältniss kürzer

und stumpfer zu sein als bei den andern Arten, sie sind sehr

schwach dunkler gekörnt oder gegittert, weit weniger als bei

Pseudobombycella.

Tal. Pseudobombycella Hb. «Im Juli einige um Gebüsche

gefangen» von Mann bei Brussa. Die Fangzeit ist eine sehr

späte, wenn hier kein Irrthum vorliegt; die Stücke selbst sah

ich nicht, doch können es nach der späten Erscheinungszeit

nicht, gut Improvisella gewesen sein,

ii 2 0

— 269 —

Solenobia Mannii Z. «Mitte April in den Morgenstunden

auf Berglehnen in Gebüschen geflogen» bei Brussa nach Mann.

Ob diese Stücke wirklich mit den österreichischen Малий ganz

identisch waren, dürfte doch etwas zweifelhaft sein. Die ein-

zigste südosteuropäische Solenobia, die ich (aus Macedonien)

besitze, scheint mir Inconspicuella zu sein.

Melasina Lugubris Hb. Herr Mann fand zwei Stück

aut einer Gebirgslehne bei Brussa. Das eine Stück davon (4)

ist in meiner Sammlung, hat weisse Fransen (Cikaris) und

hinter der Mittelzelle einen schwachen weissen Flecken (An-

fang zu Melana HS.). Es ist mir jetzt gauz zweifellos, das:

Ciliaris, Lugubris und Melana alles eine Art ist, da Dr.

Settari sie in grosser Menge in allen Uebergängen bei Meran

erzog. Derselbe sagte mir, dass die im Thal (bei Meran)

gefundenen Stücke stets weiss gefranste 44 und schwarz gefranste

992 hätten, wohingegen die hoch (auf den Alpen) gefangenen

ФФ auch weiss gefranst seien. Wahrscheinlich kommen dann

Stücke mit nur theilweise weissen Fransen in halber Höhe vor.

Melana HS. ist eine Aberration mit starkem weissen Fleck in

der Mitte und kleineren weissen Punkten am Vorder- und

Aussenrande. Melas B. aus den Pyrenäen, die ich nicht kenne,

gehört wahrscheinlich auch hierher. Dahingegen halte ich:

Mel. Punctata HS.? entschieden für eine andere Art, die

ich in wenigen Stücken von meinem Freunde Christoph aus

Sarepta erhielt. Das Thier ist viel kleiner (halb so gross),

die Fühler auch verhältnissmässig kürzer, und die weissen

Punkte, obwohl auch variable, doch etwas anders gestellt, wie

bei der ab. Melana von Lugubris. Hierzu gehören wahr-

scheinlich die Raupen, die Lederer als bei Bosz-dagh ge-

funden in den Annal. Soc. Ent. Belg. IX p. 74 erwähnt, so

wie ziemlich sicher zwei 99, die sammt Säcken in seiner Samm-

lung von Külek (Taurus) steckten. Diese ФФ sind völlig un-

geflügelt, wie das mir von Christoph gesandte, dunkelbraun

hornig mit starkem welligen weissgelben Afterbüschel. Die

— 270 —

Säcke sind wie die von Lugubris, nur kleiner; bei den Taurus-

Stücken aus lichten (röthlich gelben) Sandkörnern (Steinchen)

gebaut, während der dunkle Sack aus Sarepta auch hin und

wieder Pflanzentheile aufweist.

Diplodoma Marginepunctella Stph. Herr Mann fing

hiervon zwei Stücke bei Brussa im Mai, und eins am 3 Mai

bei Amasia.

Hapsifera Luridella Z. Diese Art fanden wir vom 1 Juni

bis Anfang Juli sehr einzeln, aber fast überall bei Amasia.

Auch Mann fing sie nur selten bei Brussa; ebenso fing sie

Kindermann und Haberhauer einzeln bei Mersin und

im Taurus. Besonders selten sind die 92, von denen wir nur

ein Paar schlechte Anfang Juli fanden. Zeller beschrieb

diese Art nach drei von Loew bei Patara gefundenen Stücken.

Euplocamus Anthracinalis Se. und v. Monetellus Га.

Mann fing im Mai einige typische Stücke bei Brussa; ich

erhielt ein 2 aus Smyrna von Krüper und einen 4 von

Haberhauer aus dem Taurus. Kindermann fand bei

Amasia (oder Tokat?) die var. Monetellus Ld.

Eupl. Ophisa Ст. Mann fand im Juni ein Stück bei

Brussa. Kindermann fand auch diese Art bei Amasia, und

habe ich davon ein 2 in meiner Sammlung.

Eupl. Laevigatellus HS. Diese Art, welche kaum mit den

andern drei Æuplocamus Arten zu einer Gattung gezählt wer-

den kann, flog im ganzen Mai sehr häufig fast in allen nie-

drigeren Gegenden bei Amasia, später auch auf dem Caraman.

Besonders häufig war sie im Maidan, wo ich sie bereits am

4 Mai im Grase fliegend in Anzahl antraf. Doch flogen nur

die 44; die 99, welche bekanntlich ganz anders, schwarz, fast

wie die von Atychia Appendiculata aussehn, waren sehr selten

und fanden wir nur einige wenige Stücke unten an Grashalmen

oder an Blättern sitzend, eins noch spät im Juni.

Morophoga Morella Dup. «Im Mai ein Stück aus einer

Hecke gescheucht> bei Brussa von Mann. Ich erzog einige

— 271 —

Stücke dieser seltenen Art 1854 auf Sardinien aus dem faulen

Holz einer Eiche.

Blabophanes Imella Hb. Mann fing sie im Mai bei

Brussa und Anfangs Juni in einem Graben Abends in Mehr-

zahl bei Amasia. Ich erhielt ein schlechtes Stück durch Dr.

Krüper von Smyrna, so wie ein schlechtes von Johann

aus Amasia, das ich nicht ganz sicher als Zmella erkennen kann.

Blab. Ferruginella Hb. «Im Mai Abends unter Dorn-

hecken geflogen» bei Brussa nach Mann.

Blab. Rusticela Hb. «Im Mai einige um Hecken ge-

fangen» bei Brussa nach Mann. Auch Krüper fing ein Stück

am 3 Mai bei Smyrna.

Tinea Tapetzella L. Wir fanden Ende Juni und im Juli

einige Stücke im Hause. Auch Mann fand sie dort wie in

Brussa im Zimmer.

Tin. Quercicolella HS. Von Mann im Mai an alten

Eichenstöcken bei Brussa gefangen.

Tin. Granella L. Mann fing diese Art mehrmals im

Zimmer in Brussa. Auch ich brachte eine typische, am 3 Juli

in Amasia gefangene T. Granella mit. Zwei andere von dort

mitgebrachte Stücke sind viel lichter, die Vorderflügel fast

weiss mit einigen grösseren schwarzen Flecken, so dass sie

fast wie eine andere Art aussehn, doch mag ich nach diesen

nicht ganz reinen Stücken keine neue Art aufstellen.

Tin. Fasciata Stgr. п. sp. Hiervon brachte ich nur ein

gut erhaltenes, am 24 Mai auf dem Caraman gefangenes &

mit, welches der Tin. Pustulatella ähnlich ist und ihr am

Nächsten steht. Grösse fast 9 mm. Vorderflügel mit breiten

weissen und schwarzen Querbinden. Fühler ziemlich lang, dick,

gelblich. Tin. Fasciata ist also so gross wie Pustulatella, die

Vorderflügel haben dieselbe Färbung, schwarz und ein etwas

unreines Weiss. Die Zeichnung ist aber ganz anders. Die

Flügelbasis ist zunächst kurz weiss, dann folgt eine breite vom

Vorder- bis Innenrand durchgehende schwarze Querbinde, dar-

auf eine fast ebenso breite weisse, dann wieder eine schwarze

(etwa in der Flügelmitte etwas schräg nach aussen ziehend),

dann eine weisse mit einem schwarzen Punkt in der Mitte,

hierauf nochmals eine schwarze mit einem kleinen weissen Fleck

am Vorderrande, dann ein grosser dreieckiger weisser Fleck

vor der schwarzen Flügelspitze. Der Vorderflügel hat also

ausser der wenig hervortretenden weissen Basis, zwei breite

weisse Querbinden und einen dreieckigen Apikalfleck, und drei

breite schwarze Querbinden und eine schwarze Flügelspitze.

Durch diese Bindenzeichnung ist Fasciata sofort von Pustu-

latella, so wie auch von Roesslerella und Sexpunctella Mn. zu

unterscheiden. Letztere Art hat zwar bis zur Flügelmitte auch

meist zwei durchgehende weisse und schwarze Binden, unter-

scheidet sich aber durch die kürzeren, dünneren dunklen Fühler

und die schneeweisse Kopfbehaarung sofort von Fasciata. Die

Fransen der Vorderflügel sind dunkel, nur die äussersten Spitzen

weiss. Die Unterseite dunkel mit schwach durchscheinender

weisser Zeichnung der Oberseite. Die grauen langbefransten

Hinterflügel sind wie bei den erwähnten nahen Arten. Die

Kopfhaare sind schmutzig gelbweiss wie bei Pustulatella. Die

herunterhängenden dünnen Palpen sind auch gelblich, das End-

glied an der Basis schwärzlich. Die Fühler sind länger als

bei Pustulatella, fast von der Länge des Vorderflügels, auch

bedeutend stärker und schmutzig gelb, während sie bei Pustu-

latella schwarz und weiss geringelt erscheinen. Die Beine sind

gleichfalls gelb, schwach dunkel geringelt. Der schmutzig gelbe

Hinterleib ist nur auf der oberen Seite, besonders nach hinten

bleifarben dunkel.

Tin. Parietariella HS. Am 28 Juli fing ich ein abge-

riebenes Stück in der Nähe des Hauses. Mann scheuchte

diese Art im Juli aus Dornhecken bei Brussa.

Tin. Fuscipunctella Hw. Ende Juni fingen wir einige

im Hause; Mann fand sie auch in Brussa; Krüper bei

Smyrna.

— 275 —

Tin. Pellionell« 1. Mann fand sie in Amasia und Brussa

im Zimmer; Löw brachte vier kleine Stücke aus Pera mit;

Johann sandte ein ziemlich grosses Stück aus Amasia ein.

Tin. Lappella Hb. Herr Mann fand im April ein Stück

bei Amasia und scheuchte andere im Mai bei Brussa aus Ahorn-

sträuchern auf.

Tineola Casanella Ev. Johann sandte mir hiervon ein

sehr grosses, am 9 November gefangenes Stück ein. Sonst

stimmt es mit den Sareptanern ganz überein, ist nur grösser,

26 mm.

Tin. Paradoxella Stgr. Auch biervon sandte Johann

ein an demselben Tage (9 Nov.) gefangenes Stück ein, etwas

grösser (25 mm.) und etwas lichter als die spanischen Stücke.

Ich beschrieb diese Art nach einem von mir bei Chiclana (am

20 Januar) gefangenen 4 ganz kurz. Später erhielt ich noch

zwei 44 von Himmighofen aus Barcelona, wozu jetzt das ama-

sinische & als viertes Stück kommt. Die Art varlırt etwas.

Die Stücke aus Barcelona sind die frischesten (reinsten), und

vielleicht gezogen; das Original, im Januar gefangen, scheint

ein in der Ueberwinterung begriffenes gewesen zu sein, wenn

es ja auch bei Chiclana keinen eigentlichen Winter mehr giebt.

Obwohl es seine ziemlich vollen Fransen hat, sind die Vorder-

flügel doch wohl schon etwas abgerieben, und erscheinen des-

halb nur eintönig dunkel aschgrau mit ziemlich grossen dunkle-

rem Punkt am Schluss der Mittelzelle. Die andern Stücke

zeigen diesen Mittelpunkt weniger auffallend und kleiner, weil

bei ihnen die Flügelfläche ziemlich stark mit schwarzen Schüpp-

chen bestreut ist, so namentlich auch beim Stück aus Amasia.

Das eine Stück aus Barcelona ist ziemlich viel dunkler und

zeigt einen starken gelblichen Seidenglanz, der auch bei den

andern Stücken, am wenigsten beim Original, auftritt. Die

Fransen sind bei den Stücken aus Barcelona so dunkel wie die

Flügelfläche und lassen hier ganz schwache Theilungslinien er-

HR SC EUBUKV: 18

kennen; bei den andern beiden Stücken sind sie lichter, fast

schmutzig weiss, пог an der Basis dunkler.

Die Hinterflügel sind lichter grau, lang befranst, fast ganz

so wie bei Casanella. Die Unterseite aller Flügel ist stark glän-

zend grau, die der Vordertiügel dunkler mit einem Stich in’s

Gelbe. Die sehr kurz und dicht bewimperten Fühler sind wie

bei Casanella gebildet. Die kurzen, dünnen, nach unten schwach

behaarten Palpen sind entschieden länger als bei Casanella ;

bei dem Amasiner Stück sind sie länger als bei den spanischen

Paradoxella. Die grauen Scheitelhaare sind nicht so lang wie

die weissen bei Casanella, bei dem Stück von Amasia und

dem Original sind sie etwas weiss gemischt. Die langen grau-

gelben Beine und der Hinterleib mit langem Afterbüschel ist

wie bei Casanella gebildet.

Tin. Crassicornella Z. Ende Juni und Anfang Juli fan-

den wir einige Stücke im Kerasdere, die ich nur hierher

ziehen kann, obwohl zwei Stücke auf den Vorderflügeln schwärz-

liche Schuppen eingestreut zeigen, was bei meinen südeuro-

päischen nicht der Fall ist.

Eriocottis Fuscanella Z. Mann fing diese Art bei Brussa

im April, und im Mai Abends um Spartium bei Amasia. Le-

derer fand sie in Anatolien.

Lampronia Jubiella Bjerk. «Im Mai um Brombeeren

geflogen» bei Brussa nach Mann.

Incurvaria Muscalella Е. Am 5 Mai fingen wir zwei

Exemplare auf den Anhöhen hinter unserem Hause. Mann

fand sie im April bei Brussa.

Incur. Koerneriella Z. Mann fing im Mai einige um

Hecken bei Brussa,

Nemophora Swammerdammella L. Mann fand sie im

Mai nicht selten in jungen Gebüschen bei Brussa.

Nem. Pilella F. Gleichfalls von Mann im April und Mai

in Hecken und Gebüschen bei Brussa gefangen.

— 275 —

Ааа Fibulella Е. Auch bei Brussa ах blühender Ve-

ronica von Mann gefangen.

Ad. Trifasciella Stgr. п. sp. Von dieser eigenthüm-

lichen bis jetzt kleinsten Adela fingen wir im Ganzen neun,

meist etwas abgeriebene Stücke, das erste am 9 Juni, die

andern bis Ende а. М. meist im Maidan und auf dem Са-

raman. Flügelspannung kaum 6—7 mm. Vorderflügel glän-

zend grünbronze mit drei weissen graden Querlinien (Binden),

eine bei !/a, die zweite etwa bei ‘/2 der Flügellänge, die an-

dere kurz vor der Spitze. Die dunklen Fühler erreichen kaum

die Länge der Vorderflügel. Diese kleinste Art unterscheidet

sich also sofort von allen Adela durch drei weisse Querlinien

und durch die kurzen Fühler, die sie nur mit der Florella

gemein hat, wesshalb sie wohl am Besten bei dieser auch nur

etwas grösseren Art gestellt werden muss. Die Grundfarbe

der Vorderflügel ist glänzend grünbronze, ähnlich wie bei

deutschen Leucocerella. Die erste weisse Querlinie geht grade

und gleichbreit vom Vorderrand bis Innenrand, etwa bei 1/4 der

Flügellänge. Die zweite parallel mit der ersten verlaufend

steht etwas hinter der Flügelhälfte und ist auch meist etwas

breiter. Die dritte ist eigentlich nur eine unvollständige Quer-

binde, beginnt etwas hinter 3/4 der Länge am Vorderrand und

endet am Innenwinkel vor den Fransen. Bei einigen Stücken

erreicht sie sogar den [nnenwinkel nicht, so dass sie nur als

weisser länglicher Vorderrandsfleck erscheint. Sonst ist sie

fast noch breiter als die zweite Querlinie, besonders auch bei

einigen Stücken nach unten zu. Nach aussen ist sie am oberen

Ende meist etwas eingebogen. Auf der dunklen violett glän-

zenden Unterseite scheinen die oberen weissen Binden nur matt

durch. Die Fransen sind bis zur Hälfte oder mehr dunkel,

die Spitzen weiss. Die Hinterflügel sind grauschwarz mit vio-

lettem Schiller, der unten viel stärker ist. Die langen Fransen

sind auch dunkel, nur zuweilen, besonders am Innenrand, etwas

lichter, Die Kopfhaare (Scheitel) (meist abgerieben) sind

18*

— 276 —

schmutzig lehmgelb. Die glattbeschuppte Stirn ist glänzend

stahlgrün oder blau. Die Fühler sind schwarz, bei den &&

fast von der Länge der Vorderflügel, bei den 92 etwas kürzer.

Die Brust, Beine (besonders Hüften) und Hinterleib sind mehr

oder minder stahlglänzend.

Ad. Rufifrontella Tr. Löw fand sie bei Smyrna und

Carajasa; Mann im April bei Brussa und Amasia. Wir fingen

am 10 Mai hinter unserem Hause ein anscheinend ganz frisches

Ф mit vollen Fransen, das aber statt der ockergelben (rothen)

Scheitelhaare fast weisse (gelbweisse) hat. Doch mögen diese

nur verblasst sein. Johann sandte später mehrere Mitte April

gefangene Stücke mit normal ockergelbem Scheitel ein.

Ad. Repetitella Mn. Die ersten Stücke dieser reizenden

kleinen Art fand ich am 23 Mai im Kerasdere; einige Tage

später fingen wir sie häufig im Tschirtschir-Thal um Ephedra

fliegend; später auch auf dem Caraman bis Mitte Juni. Mann

fing sie von Ende April bis Anfang Mai «um Spartium»

(Ephedra).

Ad. Croesella Sc. Mann fand sie nicht selten bei Brussa

um Hecken im Mai; auch Ende April bei Amasia um Sträucher.

Ad. Viridella Se. Mann fand sie im April um Ahorn-

sträucher bei Brussa nicht selten. Johann sandte mir ein am

23 April bei Amasia gefangenes frisches & ein, das mit deut-

schen Stücken ganz übereinstimmt.

Nemotois Latreillellus F.? Lederer führt diese Art als

im Juni auf Scabiosen in den Bergen Lydiens gefunden an.

Leider befand sich keins dieser Stücke in seiner Sammlung.

Mir ist Latreillellus nur aus dem Südwesten Europas und

Italien bekannt, während im Osten (Ungarn und Bulgarien)

der sehr nahe Raddaëllus (vielleicht nur eine Lokalform davon)

vorkommt, den ich allerdings auch aus dem Elsass habe.

Nem. Annae Z. Von Mann am 3 Mai auf einer hohen

Bergwiese bei Brussa in Anzahl gefangen. Lederer fing

diese Art auch bei Külek im Taurus. Bei den 44 von dort

scheinen die Fransen der Hinterflügel fast ganz weiss zu

werden, während sie bei allen Stücken aus Brussa höchstens

am Innenrand etwas licht werden.

Nem. Istrianellus Stt. «Im Mai einige aus Hecken ge-

scheucht» bei Brussa von Mann. Ich besitze und kenne diese

Art nur aus Syrien (Beirut).

Nem. Prodigellus Z. Diese Art Ног vom 11 Juni bis

Ende des Monats besonders häufig an einer schönen blumigen

Stelle auf dem Caraman; einzeln auch anderwärts. Auch Mann

fand sie bei Amasia, so wie Anfangs Juli einige bei Brussa.

Nem. Fasciellus F. In Lederer’s Sammlung steckten mit

der Bezeichnung «Amasia> zwei 44 unter Fasciellus, die ich

wegen der ganz dunklen Hinterflügel und der auch an der

Basis violett goldenen Vorderfiügel nicht zu der nächsten Art

ziehen kann, und auch als etwas variirende Fasciellus ansehn

muss.

Nem. Splendidus Stgr. n. sp. Diese reizende Art flog

am 29 Juni Vormittags in der Sonne auf einer prächtigen

Stelle des Caraman zu vielen Hunderten niedrig auf und ab-

schwebend und sich von Zeit zu Zeit auf Blumen und Pflan-

zen setzend. Einzeln flog sie auch noch bis Mitte Juli dort.

Ich glaubte erst dass dies eine Varietät des Nem. Fasciellus

sei, allein mein Freund Wocke war entschieden anderer An-

sicht, da letztere nie lichte Hinterflügel beim & hat. Dies so

wie die goldgrüne, nicht violettgoldene, Basalhälfte der Vorder-

flügel unterscheidet Splendidus besonders von Fasciellus. Die

Grösse 14—16 mm. ist dieselbe. Die Fühler sind ebenso

lang, beim & an der Basis mehr oder minder schwarz und

dann weiss, beim © schwarz mit weisser Endspitze. Die

Scheitelhaare des 2 sind bei beiden Arten ockergelb, die Stirn

stark metallglänzend, die Palpen des & lang behaart, nach

aussen dunkel, nach innen licht, die des 2 kurz und gelblich.

Die Vorderflügel sind nur bis zur Mitte stark glänzend gold-

srün. Dann kommt die dunkle violettschwarze Querbinde,

— 278 —

welche auf beiden Seiten ziemlich scharf abgegrenzt ist, und

nach aussen zu am Vorderrand sich zahnförmig verlängert.

Der nun folgende Aussentheil des Flügels ist stark violett

goldglänzend, selten fast so grünglänzend wie die innere Flügel-

hälfte. Die Unterseite ist mehr oder minder licht violett-

glänzend mit dunklerem Aussentheil und Vorderrand. Die

Hinterflügel des & sind meist licht weissgrau, mit dunklerer

Spitze und dunkler Basallinie der Fransen; doch fing ich auch

einige 64 mit fast ganz verdunkelten Hinterflügeln, wenn auch

nie so dunkel violett schwarz wie bei typischen deutschen

Fasciellus. Auch ist die Unterseite der Hinterflügel dieser

dunkleren Stücke weit lichter als die Oberseite. Die ФФ von

Splendidus haben aber fast genau so dunkle violettschwarze

Hinterflügel als die von Fasciellus, und sind nur durch die

lichtere goldgrüne Basis der Vorderflügel von letzteren zu

unterscheiden. Die stahlglänzende Brust, die Beine und der

schwarze Hinterleib sind denen von Fasciellus ganz ähnlich

oder gleich. Sehr nahe kommt dem Splendidus auch der Au-

ricellus Вас. mit lichten Hinterflügeln, doch hat dieser auf

den Vorderflügeln durchaus nicht eine so scharf abgesetzte

dunkle Querbinde, nicht eine so purpurgoldene Flügelspitze,

ganz schwarze Palpen etc. Jedenfalls aber bedarf es noch

eines sebr sorgfältigen Studiums dieser und ähnlicher Arten

nach sehr reichem Material, um hier endgültig über gute Art-

rechte entscheiden zu können.

Nem. Mollellus Hb. Mann fing diese Art Ende Juli, An-

fang August auf einer Bergwiese bei Brussa; Lederer giebt

an, sie im Juni bei Bosz-dagh gefunden zu haben.

[Nem. Barbatellus Z. Zeller beschreibt diese Art nach

einem auf Rhodus von Löw gefangenem Pärchen; Mann fing

einige im Juni bei Brussa auf Berglehnen und Huthweiden.

Ich fing diese Art auf Sardinien und Spanien, und wurden mir

die Stücke von Zeller selbst als solche bestimmt.

Nem. Dumeriliellus Пир. var. Am 31 Mai griff ich auf

dem Caraman ein frisches 4, das eine lichte Varietät des Du-

meriliellus ist. Die Vorderflügel sind auch am Ende nur grün-

glänzend mit ganz geringem Anflug des hier bei typischen

Stücken vorwiegenden Goldglanzes. Die dunkle Querbinde ist

fast ganz von einer innern rein weissen bedeckt. Die Hinter-

flügel sind weit lichter, fast weiss.

Acrolepia Cariosella Tr. «Im Mai einige an Berglehnen

um Sträucher gefangen» bei Brussa von Mann.

Hyponomeuta Plumbellus Schiff. Am 8 und 23 Juli je

ein Stück in der Umgebung Amasias gefangen. Bei dem einen

ist die Grundfarbe der Vorderflügel bleigrau statt weiss.

Нур. Irrorellus НЪ. «Im Juni aus Hecken gescheucht>

bei Brussa von Mann.

Нур. Malinellus Z. Ein von uns bei Amasia gefundenes

Stück erkannte auch Dr. Wocke als Malinellus an. Lede-

rer fand die Art im Juni bei Bosz-dagh.

Hyp. Cagnagellus Hb. Von Mitte Juni bis in den Juli

mehrfach von uns bei Amasia gefangen und von Evonymus

erzogen.

Swammerdamia Combinella Hb. Von Mann im April

einzeln aus Dornhecken bei Brussa gescheucht.

Prays Oleellus Е. Von Mann im April und Mai um

Olivenbäume bei Brussa gefangen.

Atemelia Torquatella Z. Am 5 Mai fand ich ein Stück

im Kerasdere, das ganz wie deutsche Stücke ist. Ein zweites,

am 22 Juni gefundenes, hat mehr Weiss, besonders eine fast

vollständige weisse Endbinde, statt ein oder zwei weisser

Flecken. Auch Mann gibt an davon 2 Stücke bei Amasia

gefunden zu haben, führt es aber nicht als bei Brussa gefun-

den an. Doch habe ich zwei Stücke mit der Bezeichnung

«Brussa» aus Lederer’s Sammlung, die wohl sicher von Mann

dort gefunden wurden. Das eine derselben hat auch fast eine

weisse Endbinde. |

— 280 —

Zelleria Hepariella Stt. Von Mann im Mai aus immer-

grünen Hecken bei Brussa gescheucht.

Zell. (2) Impura Stgr. п. sp. Am 7 Juni fingen wir

die ersten Stücke dieser eigenthümlichen Art, wenn ich nicht

irre, auf der Jenikeui-Hochebene. Im Ganzen brachte ich 7 44

und 3 ФФ mit, meist gut erhalten. Die Art ist sicher eine

Hyponomeutide, passt am Besten zu Zelleria, obwohl sie auch

mit der Swammer. Alpicella Aehnlichkeit hat. Allein die sehr

schmalen spitzen Hinterflügel passen doch besser zu Zelleria;

eine neue Gattung mag ich vor der Hand nicht daraus machen.

Grösse 12—14 mm. Scheitel wellig, schmutzig gelbweiss;

Fühler mit sehr starkem Basalglied schmutzig gelb, schwach

dunkel geringelt; Palpen dünn, meist nach vorne stehend,

schwach gebogen, bei zwei Stücken herunter hängend. Vorder-

flügel schmutzig weiss, besonders bei etwas abgeriebenen Stücken

glänzend (und dann weisser), mit schwärzlichen Pünktchen und

einigen solchen Flecken unregelmässig bestreut. Hinterflügel

sehr schmal und spitz, lichtgrau seidenglänzend mit sehr langen

lichteren Fransen, denen von Zell. Saxifragae ganz ähnlich.

Beine schmutzig gelb, Tarsen nach aussen etwas dunkel, ganz

wie die von Z. Saxifragae gebildet. Fbenso der grauweiss-

liche Hinterleib, wo die Legeröhre bei den 2 sehr deutlich

aus dem etwas wolligen Afterbusch hervorragt. Die Flügelform

und wie mir scheint auch das Geäder stimmt ganz mit Z. Saxi-

fragae überein. Nur ist der Kopf bei Zmpura nicht so stark

wollig, besonders aber ist das Basalglied der Fühler sehr viel

dicker als die folgenden Glieder bei Zmpura. Die Palpen

scheinen etwas länger und dünner zu sein als bei Saxifragae

und sind bei 8 Stücken schwach aufwärts gekrümmt nach

vorne gerichtet; nur bei zwei hängen sie, wie meist bei Sawi-

fragae. Allein auch bei Saxifragae kommen Stücke vor, wo

sie nach vorn gerichtet sind, so dass dies kein standhaftes

Gattungs- oder Artmerkmal zu sein scheint. Die wirklich

schmutzig aussehenden Vorderflügel der Impura lassen sich

— 281 —

kaum näher beschreiben, als wie ich dies oben gethan. Die

lichteren fast weissen Stücke mit wenig gelbgrauen Schüppchen

scheinen mehr geflogen zu sein. Nur einige Stücke zeigen

ausser den feinen dunklen Schüppchen noch einige sehr ver-

loschene unregelmässige dunklere Flecken, besonders in der

Mitte des Flügels. Die langen Fransen der Vorderflügel zei-

gen an der Basis еше dunklere Theilungslinie. Die Fühler

der & sind, abgesehn von dem dicken Basalgliede, ebenso

stark als bei Saxifragae, gegen das Ende hin aber etwas mehr

gezähnelt. Schliesslich finde ich noch zwei am 26 Mai bei

Tasch in Nord-Persien von Christoph gefundene Stücke, die

sicher auch zu dieser Art gehören, und mit einigen lichteren

Stücken ganz übereinstimmen.

Argyresthia Ephippiella Е. «Im Juri um Schlehenhecken

nicht selten» (Pruniella L.) bei Brussa nach Mann.

Arg. Conjugella Z. Am 16 Juni fing ich ein frisches

Stück auf der Jenikeui-Hochebene, das etwas lichter als deutsche

Conjugella ist.

Arg. Mendica Hw. «Im Mai um Schlehenhecken häufig»

bei Brussa von Mann gefunden.

Arg. Abdominalis Z. «Im Juni auf Wachholdersträuchen »

bei Brussa von Mann.

Arg. Pretioa Stgr. n. sp. Hiervon fand ich nur zwei

Stücke auf der Jenikeui-Hochebene, das erste am 7, das an-

dere am 15 Juni. Diese neue Art ist keiner bekannten Ar-

gyresthia sehr ähnlich, am besten steht sie wohl noch bei

Abdominalis und meiner Æeticulata. Kopfhaare matt ocker-

gelb; Fühler scharf hell und dunkel geringelt. Vorderflügel

goldglänzend ockergelb mit weisser bindenartiger Zeichnung,

die gegen die Spitze hin netzförmig wird. Hinterflügel licht

seidengrau mit graugelben Fransen. Grösse des einen Stücks

fast, des andern etwas über 10 mm. Die Kopfhaare sind

licht ockergelb, etwas weiss gemischt, ziemlich lang und bilden

zwei nach vorn gerichtete Schöpfe. Die Fühler sind ziemlich

— 282 —

lang und dick und sehr scharf dunkel (braun) und weiss ge-

ringelt, ganz wie bei meiner Reticulata, während die von Ab-

dominalis viel kürzer, dünner und weiss sind. Die Grund-

farbe der Vorderflügel ist ein nicht sehr stark glänzendes

Goldgelb, etwa genau so wie das Gelb auf den Vorderflügeln

bei Abdominalis. Die weisse Zeichnung ist der Hauptsache

nach bindenförmig, und zwar verläuft eine schmale, etwas un-

regelmässige Querbinde etwa bei 1/4, die andere bei 1/ und

die dritte bei 3/4 der Flügellänge. Letztere ist ganz un-

regelmässig, bei einem Stück oben unterbrochen, und verbindet

sich durch einen Querast mit der zweiten netzförmig, ist auch

am Innenrande gabelförmig getheil. Dann steht noch in der

Flügelspitze selbst eine weisse netzartige Zeichnung. Die weisse

Zeichnung ist nicht scharf hervortretend weiss, sondern gelb

angehaucht. Auch die Fransen sind gelblich mit weisslichen

Spitzen. Die Unterseite ist glänzend schwarzgrau mit gelben

Fransen und Vorderrand. Die Hinterflügel sind glänzend licht-

grau mit langen, etwas lichteren graugelben Fransen; unten

sind sie dunkler. Die Beine sind gelb, die Schienen und Tar-

sen nach aussen schwärzlich. Das eine Stück, ein 9, hat den

Leib verloren; das andere, ein &, hat einen weissgelben Leib

unten mattglänzend. Wie schon bemerkt, kann diese neue

prächtige Art mit keiner bekannten Argyresthia verwechselt

werden.

Eidophasia Messingiella Е. В. «Zwei Stücke im Juni

aus Haselstauden gescheucht» von Mann bei Brussa.

Eid. Syenitella HS. «Im Juli einige an einer Berglehne

gefangen» bei Brussa von Mann.

Eid. Tauricella Stgr. n. sp. Von dieser eigenthümlichen

Art fand Haberhauer leider nur ein Stück im Taurus, das

sonst sehr frisch, aber ohne Leib ist; ich halte es für ein 9.

Grösse 14 mm. Kopf grauweiss; Fühler vor dem Ende und

an der Spitze schwarz. Vorderflügel lichtgrau mit zwei weissen,

nach innen schwarz umsäumten Querbinden, die erste in der

2988 2

Mitte, die andere bei 3/4 der Flügellänge, und einem grossen

‚weissen Doppelhaken vor der Spitze am Vorderrande. Fransen

weiss mit schwarzer Theilungslinie vor den Spitzen. Hinter-

flügel grau mit lichteren Fransen. Kid. Tauricella ist also

von den andern beiden Æidophasia Arten an Zeichnung völlig

verschieden. Etwa so gross wie grössere Syenitella, hat sie

fast dieselbe Fühler- und Palpenbildung. Die weissgrauen

Fühler (des 2) sind wohl etwas dicker, wenn auch nicht an-

nähernd so dick wie bei Messingiella. Die Spitzen sind schwarz

und vor der Spitze sind sie schwarz geringelt, aber nicht so

scharf wie bei Syenitella. In der Mitte ragen einige schwarze

Borstenhaare aus dem Grau. Die weissgrauen Palpen sind

nach aussen etwas dunkler. Der Basaltheil (zweites Glied) ist

grade so lang behaart wie bei Syenitella, das dünne nach oben

gerichtete Endglied aber entschieden länger als bei dieser und

der Messingiella. Die Grundfarbe der Vorderflügel ist ein

eigenthümliches lichtes Perlgrau, mit kleinen schwarzen Schüpp-

chen ziemlich dicht bestrent. Nur an der Basis fehlen letz-

tere oder werden sehr rudimentär. Die erste weisse, ziemlich

breite Querbinde geht etwa durch die Mitte des Flügels, ist

nach innen fast grade laufend schwarz begrenzt, nach aussen

erweitert sie sich aber vor dem Innenrand so, dass sie da fast

doppelt so breit wie am Vorderrand aufsitzt. Nach oben ist

sie auch fein schwarz umsäumt. Die zweite weisse Binde folgt

nur bald dahinter, etwa bei 3/4 der Flügellänge, sie ist ziem-

lich gleich breit, etwas weniger breit als die erste am Vorder-

rande. Sie verläuft ganz schwach S förmig gebogen kurz vor

dem Innenwinkel in den Innenrand aus. Auch diese Binde ist

nach innen fein schwarz umsäumt. Dann folgt am Vorder-

rand ein ganz kleines dreieckiges weisses Häkchen, nur durch

einen kleinen grauen Punkt von der zweiten Querbinde getrennt,

so dass es fast als ein kurzer Gabelzweig desselben aussieht.

Dann folgt, gleich hinter der Flügelspitze beginnend, ein grosser

dreieckiger weisser Flecken, der nach oben, am Vorderrand

— 284 —

gegabelt ist, also dort in der Mitte einen grauen Streif führt.

Er ist dem bei Syenitella entsprechend, aber grösser und we-

niger getheilt. An diesem weissen Fleck kurz vor der Flügel-

spitze bemerkt man im Grau einen runden schwarzen Punkt.

Vor den weissen Fransen steht eine ziemlich scharfe schwarze

Limballinie, und führen die Fransen selbst vor ihrer Spitze

noch eine feine schwarze Theilungslinie. Die Unterseite der

Vorderflügel ist grau mit vier weissen schrägen Vorderrands-

linien vor der Spitze und weissen, schwarz getheilten Егалзеп.

Die eintönig grauen Hinterfiügel haben etwas lichtere, an den

Spitzen fast weisse lange Fransen. Die Beine sind weissgrau,

die Schienen und Tarsen schwarz geringelt, letztere schärfer

als bei Syenitella.

Plutella Porrectella №. «Zwei Stücke Anfangs Май» von

Mann bei Amasia beobachtet. |

Ри. Cruciferarum Z. Diese von Spitzbergen bis Sansibar,

von Lissabon bis Amur verbreitete gemeinste Tineide kommt

sicher überall, wo Cruciferen wachsen, in Kleinasien vor. Ich

brachte nur zwei Stück von Amasia mit, von denen das eine

die gewöhnliche dunkle Form mit hellem Innenrandstreifen ist,

das andere eintönig graue Vorderflügel mit schwarzen Punkten

hat und wie eine ganz andere Art aussieht. Doch kommen

hierzu Uebergänge vor.

Cerostoma Vittella |. «Im Juni an Baumstämmen ange-

troffen» bei Brussa von Mann.

Сег. Sequella Cl. «Im Juni einzeln an Ahornbäumen >

bei Brussa nach Mann.

Cer. Instabilella Mn. Ich zog diese Art in sehr variiren-

den Stücken von Ende Juni bis Ende Juli aus sehr schnellen

täupchen, die Zach von jungen Eichen, meist auf dem Cara-

man, Ende Mai und Juni geklopft hatte. Wie die Raupe aus-

зав, weiss ich nicht mehr, die Cocons sind aber ganz weiss.

Herr Mann führt sie nicht in seinen Arbeiten über die von

ihm bei Brussa und Amasia gefundenen Lepidopteren auf; aber

— 285 —

bei seiner Beschreibung dieser Art, die erst später geschah,

sagte er, dass er sie ausser bei Tultscha auch bei Spalato,

Brussa und Amasia stets um Clematis-Hecken gefangen habe.

Eins meiner Amasiner Stücke hat fast eintönige braunschwarze

Vorderflügel mit lichtem Fleck an der Mitte des Innenrandes;

ein anderes hat lichtgraue Vorderflügel mit schwarzem Längs-

strich in der Mitte, und eins gar eine dunkle Querbinde, bei

1}, des Vorderrands, die schräg einwärts nach dem Innenrande

verläuft. Ein anderes Stück ist unregelmässig verloschen braun

sefleckt und führt hinter der Mittelzelle einen scharfen schwar-

zen runden Fleck (Punkt). Bei mehreren Stücken ist die

Längshälfte des Flügels nach vorn dunkelbraun, die Innen-

randshälfte grau, in der Mitte steht ein schwarzer (unter-

brochener) Längsstrich. Da die mir vorliegenden 10 Ama-

siner Stücke schon unter sich so abändern, so ist anzunehmen,

dass eine grosse Anzahl von Stücken noch weit überraschen-

dere Aberrationen zeigen wird. Aus Dalmatien besitze ich 9

Cer, Instabilella, die unter sich weniger abändern, die aber

meist Längsstreifenzeichnung auf der ganzen Vorderflügelfläche

zeigen, was nur bei einem Amasiner Stücke annähernd so der

Fall ist. Ein Stück dieser Art sandte mir Haberhauer von

Saisan (West-Sibirien); ein anderes von Christoph aus Schakuh

(Nord-Persien) erhaltenes gehört nur fraglich hierher.

Cer. Trichonella Mn. Diese Art ist ganz ausserordentlich

variabel und kommt besonders in drei von einander sehr ver-

schiedenen Färbungen der Vorderflügel vor. Die häufigste ist

die sraue (weissgraue) Färbung, wie Mann solche beschreibt

und abbildet. Diese ändert durch mehr oder minder dunklere

Zeichnung ab, öfters tritt nur die breite dunkle Binde hinter

der Basis deutlich hervor. Dann zog ich 10—12 ziemlich

gleiche Stücke mit graugrüner Färbung der Vorderflügel. Bei

dieser ist der Basaltheil schwarz und weiss gewässert, gleich

dahinter folgt ein grosser chokoladenbrauner, der etwa bis zu

1/; der Fiügellänge geht, wo er durch die nach oben gerich-

— 286 —

teten schwarzen Нааге (Sammtpustel) begrenzt wird. Die Flügel-

spitze ist schwarz, nach innen weiss begrenzt, und ziehen 1—2

weisse Wische in die Spitzenfransen des Vorderrandes, einer

in die des Aussenrandes hinein. Vor dieser Spitzenzeichnung

steht noch ein verloschener kurzer brauner Längswisch. Die

dritte, seltenste Färbung ist eine ganz ledergelbe, sonst ist die

Zeichnung fast genau so wie bei der grünen Färbung. Die

beiden letzten Färbungen scheinen besonders bei den ФФ vor-

zukommen. Figentliche Uebergänge zog ich kaum, oder nur

schwache von der grauen zu der grünen Form. Von Cer.

Trichonella fanden wir das erste Stück am 17 Mai im Tschir-

tschir-Thal beim Klopfen der Æphedra distachya L., auf dem

diese Art mit den folgenden bei Amasia lebt. Aus den von

diesem Strauch Anfang und Mitte Mai geklopften, äusserst leb-

haften Raupen zog ich vom 30 Mai bis Mitte Juni wohl gegen

40, unter sich so ausserordentlich variirende Stücke. Eine

Raupe präparirte ich; dieselbe hat einen braungelben Kopf

und grünweisse Grundfarbe. Die ersten drei Segmente sind

oben schwärzlich mit deutlich lichter Dorsallinie, die sich auch

etwas undeutlicher bis zum Ende fortsetzt. Die folgenden

Segmente sind seitlich braungelb, mit einer gelben Seitenlinie

oberhalb der Stigmata. Diese stehn in einem schwarzen Bande,

das in der Mitte der Segmente rothbraun angeflogen ist. Der

Bauch ist wieder (ziemlich schmal) hell gelbweiss und führt

auf den fusslosen Segmenten 4 und 5 je einen bräunlichen

Flecken. Auf dem Rücken führen die Segmente 6, 7, 8 und

9 je zwei nach hinten divergirende schwärzliche Wische (Striche).

Alle Segmente haben verhältnissmässig sehr grosse schwarze,

licht umrandete Warzen, die ziemlich lange schwarze Härchen

tragen. Das Afterschild ist schwärzlich, auch das vorletzte

Segment oben etwas dunkel. Die Vorderfüsse siud dunkel

(schwarz), die Afterfüsse licht mit schwarzer Sohle. Die

Cocons dieser Art sind licht lederfarben.

BR AE

Ausser den von mir mitgebrachten Stücken habe ich drei

aus Lederer’s Sammlung, eins von Spalato, zwei auch von

Amasia. Das Stück aus Spalato ist sehr dunkelgrau, wie keins

der Amasiner. Das eine Lederer’sche Amasiner Stück ist so

bunt weissgrau und schwarz gemischt, wie keins der meinen.

Das andere Stück, ein ganz abgeflogenes Ф der grünen Form,

steckte bei dem Original (einem 4) von Æxcisella und mag

Lederer es für das fragliche © dazu gehalten haben, da es

in der That einige Aehnlichkeit damit zeigt. Abgesehn aber

davon, dass dies Æxecisella Original weit grösser, 25 mm. ist

(meine Trichonella messen 18 —22), hat es einen weit längeren

und schlankeren Hinterleib, während derselbe bei Trichonella

nur schwer von dem des © zu unterscheiden ist.

Cer. Semitessella Ми. Hiervon erzog ich Ende Mai, An-

fang Juni eine kleine Anzahl von Stücken, deren Räupchen

wir besonders im Tschirtschirthal auf Ephedra geklopft hatten.

Сет. Albiramella Mn. Auch von dieser Art erzogen wir

etwa 6—8 Stücke aus Raupen, die auf Ephedra lebten. Das

erste Stück kam am 30 Mai aus, ein zweites am 3 Juni.

Die andern vom 26 — 28 Juli scheinen einer zweiten Generation

anzugehören, deren Raupen Zach Ende Juni, Anfang Juli

klopfte. Ein allerdings etwas abgeriebenes Stück zeigt den

dunklen Mittelfleck gar nicht; sonst stimmen die Amasiner

Stücke fast ganz mit Sareptanern überein. Von letzteren habe

ich ein Stück mit breitem olivgrauem Vorderrand der Vorder-

flügel. Christoph fing die Art auch bei Krasnowodsk, und

sind diese Stücke meist etwas mehr schwarz gefleckt und ge-

streift. Bei Schahrud fand er eine der Albiramella schr nahe,

aber doch verschiedene Art.

Diese neue persische Art, von denen ich vier Exemplare

(1 & und 3 $) vor mir habe, ist etwa grade so gross, 14— 16

mm.) und unterscheidet sich besonders durch einen breiten

grauweissen Vorderrand der Vorderfiügel, wesshalb ich sie

Albidorsella nenne. Die übrige Flügelfläche ist olivgrau, d. h,

— 288 —

licht grüngrau mit einem unvollständigen weissen Längsstrich

in der Falte. Besonders hervortretend ist ein kurzer schwarzer

Längsstrich in der Mitte des Flügels (auf der Costalrippe),

unter und vor welchem noch zwei sehr verloschene schwarze

Strichelchen (Punkte) stehn. Vor der Spitze sitzen noch am

Vorderrand 3—4 schwärzliche oder olivgraue Hakenstriche.

Vor den Fransen steht cine feine schwarze Limballinie: die

Spitzen derselben führen zwei verloschene Theilungslinien, wie

bei Albiramella. Der Rücken und Scheitel ist gelbweiss, nicht

so rein weiss als bei typischen Albiramella,; die Fühler sind

scharf weiss und schwarz geringelt, während sie bei den Ama-

siner und Sareptaner Albiramella ganz weiss sind. Bei denen

von Krasnowodsk sind sie aber auch scharf geringelt, doch

sehören diese sonst der Flügelzeichnung nach ziemlich sicher

als Varietät zu Albiramella, so dass dies kein specifisches

Unterscheidungsmerkmal zu sein scheint. Albidorsella ist aber

durch den breiten weisslichen Vorderrand und olivgrauen Innen-

randtheil, durch den Mangel des grossen runden dunklen

Fleckens, und das Auftreten des kurzen schwarzen Längs-

striches dafür, sicher von Albiramella verschieden. Meine Ne-

bulella hat ganz andere, viel längere und schmälere Vorder-

flügel, ein helleres Weiss des Vorderrandes, eine weit dunklere

Flügellängsmitte, keinen schwarzen Längsstrich etc.

Cer. Sculpturella HS. Auch hiervon erzogen wir 6 Stücke

vom 11 Juni bis 16 Juli aus Räupchen, die Zach auf Ephedra

bei Amasia geklopft hatte. Die Stücke sind ganz so wie die

Dalmatiner.

Cer. Manniella Stgr. п. sp. Am 10 Mai scheuchte ich

einige abgeflogene Stücke aus den wenigen Ephedra Sträuchern,

die hinter unserem Hause auf der Anhöhe wuchsen. Dann

klopften wir sehr zahlreiche kleine Räupchen von Æphedra,

besonders aus dem Tschirtschirthal, aus welchen wir von Mitte

bis Ende Juni diese kleine neue Art in Anzahl erzogen. Ich

benenne dieselbe zu Ehren meines alten Freundes Mann, des

0 Er

VOTRE

— 289 —

fleissigsten aller Sammler, der auch fünf neue Cerostoma Arten

entdeckte und benannte. Cer. Manniella ist etwa so gross als

die vorige, Sculpturella, 14—16 mm., und steht ihr auch am

Nächsten. Vorderflügel durkelgrau mit verloschenen schwarzen

schrägen Querbinden und Flecken und mehr oder minder star-

kem braunem Glanze. Hinter flügel lichtgrau mit ganz dunkler,

fast schwarzer Spitze. Zu verwechseln ist diese kleine Art

auch mit der etwa gleichgrossen Sculpturella nicht, denn sie

ist weit dunkler fast schwarzgrau. Die Vorderflügel haben

einen mehr oder minder starken braunen Glanz und führen

sehr verloschene schräge schwarze Querbinden und Flecke.

Besonders deutl'ch ist meist nur eine solche Querbinde, welche

von der Mitte des Vorderrands schräg nach innen bis zum

Innerrand zieht. Vor und hinter dieser Binde stehn auch

meist unterbrochene Binden, ebenso dicht vor dem Aussen-

rande; doch machen diese mehr einen fleckenartigen Eindruck.

Ein Stück hat fast ganz braunschwarze Vorderflügel. Die

Fransen sind an der Basis schwarz, fein weiss begrenzt, auch

nach der Flügelspitze hin sind sie dunkel, am Innenwinkel aber

lang und grau. Die Unterseite ist glänzend grauschwarz und

zeigt nur vor der Spitze am Vorderrand 3—4 verloschene

weisse Querstrichelchen. Die Hinterflügel sind bis zur Mitte

lichtgrau, verdunkeln sich dann allmälig gegen die Spitze hin

und sind in der scharfen Spitze selbst ganz schwarz. Auch

bemerkt man eine sehr feine, nach aussen Jicht umsäumte Lim-

ballinie. Die lichtgrauen Fransen sind gegen die Spitze hin

an ihrer Basis schwärzlich. Die Unterseite ist ähnlich, nur

stark glänzend. Der graue Kopf hat schwach licht geringelte

Fühler, und das nach oben gerichtete ganz dünne dritte Glied

der Palpen ist etwas länger als das sehr kurze bei Sculptu-

rella. Die grauen Beine mit etwas lichterer Innenseite der

Hüften sind wie bei anderen Сегозюта Arten gebildet.

Cer. Persicella F. Am 21 Juni griffen wir ein ganz

frisches Stück auf dem Caraman. Mann fand sie bei Brussa

СЕВ ХУ 19

— 290 —

im Juni und von Dr. Krüper erhielt ich ein Stück aus

Smyrna, das ganz zeichnungslose gelbe Vorderflügel hat.

Сег. Asperella Г. «Im Mai zwei Stücke aus einer Hecke

gescheucht» bei Brussa von Mann.

Theristis Mucronella Sc. «Im April einige überwinterte

aus Hecken gescheucht» auch von dem unermüdlichen Mann

bei Brussa.

Chimabacche Fagella Е. Mann fand auch diese Art im

April nicht selten an Baumstämmen bei Brussa.

Psecadia Sexpunctella Hb. Von Mann im Mai und Juni

selten aus Hecken bei Brussa gescheucht.

Psec. Pusiella Воет. Von Mann im Mai an Cypressen-

stämmen bei Brussa gefunden. Lederer giebt es als überall

im April in der Ebene in Anatolien gefunden an. Ich fand

aber in Lederer’s Sammlung die folgende sehr ähnliche Art

aus Magnesia, und da ich dieselbe auch allein von Smyrna

erhielt, so ist es möglich, dass die von Lederer angegebenen

Pusiella die folgende Art gewesen ist, welche indessen auch

nur eine Varietät dieser sein mag.

Psec. Fumidella Wk. Mann giebt «Fumidella HS.» im

April an Cypressenstämmen bei Brussa gefunden an, was wohl

jedenfalls ein Druckfehler statt Fumidella Wk. ist. Ich fand

in Lederer’s Sammlung ein Stück aus Brussa und eins aus

Magnesia vor. Ferner erhielt ich ein am 16 März 1864 bei

Smyrna gefangenes Pärchen von Dr. Krüper. Dann sandte

mir Johann mehrere bei Amasia gefundene Stücke ein, von

denen zwei am 25 März gefundene frisch sind. Unter diesen

Stücken ist auch eins, bei dem die schwarze Mittellängsstrieme

der Vorderflügel nicht in den Vorderrand ausläuft, also eigentlich

eine Pusiella. Die Hinterflügel sind bei diesem Stück fast

weiss. Doch habe ich auch hinsichtlich der Vorderflügel ganz

typische Pusiella aus Ungarn und Süd-Frankreich mit fast

weissen Hinterflügeln, und wiederhole ich daher meine schon

— 291 —

früher ausgesprochene Ansicht, dass Fumidella nur eine Va-

rietät (zuweilen auch Aberration) von Pusiella sein mag.

Psec. Bipunctella F. Diese Art fanden wir im Mai nicht

grade häufig bei Amasia; Mann fand sie häufig bei Brussa.

Krüper sandte mir ein Ende März bei Smyrna gefundenes.Stück.

Psec. Luctuosella HS. «Im Juni in Kastanienwäldern ge-

fangen» bei Brussa von Mann, wie es scheint nicht selten.

Lederer fand es ebenfalls im Juni in Anatolien.

Psec. Decemguttella Hb. Von dieser für Kleinasien neuen

Art sandte mir Johann ein kleines Stück aus Amasia ein.

Psec. Quadrinotella Мп. Mann entdeckte diese niedliche

Art bei Amasia und fing sie dort vom 21—25 Juli auf einer

Schirmpflanze. Wir fingen vom 28 Juni bis Anfang August

dieselbe ziemlich häufig bei der Laterne, besonders im Kerasdere,

leider wenige ganz gute Stücke. Krüper fand sie auch im

Juli bei Athen.

Psec. Amasina Stgr. п. sp. Wir fanden nur ein ziemlich

frisches 4 am 30 Mai, wie ich glaube, im Kerasdere. Später

sandte mir Johann noch eine kleine Anzahl dieser neuen Art,

von der ein schon ziemlich abgeflogenes Ф am 24 April,

mehrere ganz reine 44 auch am 30 Mai gefangen sind. Viel-

leicht sind letztere schon eine zweite Generation der ersten

im April erscheinenden Stücke. Grösse 20 (2) — 24 mm.

Vorderflügel weiss mit drei schwarzen Punkten auf der Flügel-

fläche, zwei in der Falte und einer hinter der Mittelzelle, und

einer Reihe schwarzer Limbalpunkte (8—11). Diese neue Art,

etwa von der Grösse der Sexpunctella und grösserer Decem-

guttella, steht wegen der schwarzen Limbalpunkte vielleicht am

Besten bei ersterer Art. Kopf weiss; Fühler des & ziemlich

lang bewimpert, weit länger als bei den ähnlichen Arten, nach

innen dunkel. Die Palpen sind genau so gebildet wie bei

Sexpunctella, das zweite Glied ist nach aussen am Ende schwarz

geringelt. Auch die ziemlich lange Spiralzunge ist nach aussen

von der Basis ab fast bis zur Hälfte weiss beschuppt. Thorax

19*

— 292 —

weiss mit 6 schwarzen Punkten, zwei dicht nebeneinander ganz

vorn am Halskragen (Prothorax), zwei am Ende der Schulter-

decken (aber nicht auf diesen) und zwei nach hinten, näher

als die mittleren, aber bedeutend weiter als die vorderen bei

einander stehend. Die Vorderflügel sind nun schneeweiss, von

dem Weiss der Pusiella. Bei den meisten Exemplaren ist der

Vorderrand ganz wenig grau angeflogen, bei mehreren Stücken

ziemlich stark und auffallend, bei andern dagegen fast gar

nicht. Das eine © hat auf der ganzen vorderen Flügelhälfte

einen Stich ins Gelbgraue auf dem Weiss. Auf der ganzen

inneren Flügelfläche sind stets drei schwarze Punkte. Zwei

in der Falte, der erste etwa bei '/,, der zweite vor '/, der

Flügellänge; der dritte steht unmittelbar binter der Mittelzelle,

etwa bei der Mitte der Querrippe. Ausserdem stehn am Saum,

vor den Fransen eine Reihe von schwarzen Punkten (8—11),

und zwar meist 6 grössere am Aussenrand und zwei (auch

drei kleinere) am Vorderrand vor der Spitze; bei einzelnen

Stücken (besonders dem gelblichen 2) auch noch ein bis zwei

kleine am Innenrand vor dem Innenwinkel. Die Unterseite ist

erauschwarz mit weissen Fransen und schmalem lichten Vorder-

rand nach aussen zu. Die Hinterflügel sind mattgrau mit

weissen Fransen. Die Beine sind grau, die Hüften und die

Basis der Schenkel der beiden hinteren Paare gelb. Die hin-

tersten Schienbeine nach innen weiss und nach oben lang weiss

behaart, die Spornen und Tarsen derselben gelblich. Der

Hinterleib ist schwarzgrau, am Ende der Segmente lichter

grau beschuppt, die letzten zwei Segmente (Afterbüschel) lehm-

gelb. Zu verwechseln ist diese Рес. Amasina mit keiner

bekannten.

Psec. Tripunctella Stgr. п. sp. Am 26 Mai griffen wir

ein frisches & dieser sehr prägnanten Art auf dem Caraman.

Im Juli fand ich in den Samenkapseln der Pulmonaria ähn-

lichen Onosma stellulata auf dem Caraman eine Anzahl kleiner,

ziemlich kurzer, braunroth und weiss geringelter Räupchen, die

— 293 —

sich Ende Juli in einem weissen, ziemlich festen Gespinst in

eine hellbraunes Püppchen verwandelten. Diese Puppe hat an

der Bauchseite des verletzten Segments zwei merkwürdige, nach

vorn gerichtete dornariige Fortsätze, welche auf das nächste

Segment aufliegen. Aus diesen mitgebrachten Puppen zogen

wir hier sechs Exemplare (1 4, 5 2). Ein ziemlich abgeflo-

genes 4, am 24 April gefangen, sandte mir später noch Jo-

hann ein. Grösse 16—21 mm. (kleinstes gezogenes 9 16,

gefangener 4 21 mm.; durchschnittlich 19—20 mm.). Vorder-

flügel lichtseidengrau mit drei schwarzen Punkten, der erste

in der Falte, etwas hinter '/з der Flügellänge, der zweite

schräg oberhalb auswärts in der Mittelzelle, etwa bei ?/; ihrer

Länge, der dritte am Schluss der Mittelzelle in gleicher Höhe

mit dem zweiten. Alles andere der Vorderflügel, auch Fransen

und Unterseite ist matt seidengrau (aschgrau); die Unterseite

wohl etwas dunkler und weniger seidenglänzend. Die Hinter-

flügel sind etwas dunkler, schwärzlich grau, besonders bei den

(gezogenen) ФФ mit wenig dunklerer Limballinie und etwas

lichteren Fransen, besonders an der Spitze hin. Der Корё,

Scheitel und Stirn sind anliegend dunkel metallglänzend be-

schuppt; die grauen Fühler des 4 äusserst kurz, fast gar nicht

bewimpert. Die grauen Palpen sind nach aussen dunkler; die

der ФФ weit kürzer als die der 44. Der Prothorax (Hals-

kragen) hat aufwärts stehende lichtere Haare. Hinter dem-

selben stehn auf dem Mesothorax zwei kurze schwarze Strichel-

chen (Pupkte) dicht neben einander, bei einem Stück verlän-

gern sie sich unterbrochen bis nach hinten; bei einem andern

fehlen sie fast ganz. Sonst ist der Thorax grade so seiden-

grau wie die Vorderflüge. Die Beine sind meist auch glän-

zend schwarz, nur die Schienen und Tarsen der hinteren grau.

Der Leib ist grau, wenig dunkler als die Flügel. Auch diese

Art ist mit keiner Psecadia zu verwechseln, kaum einer nahe

stehend; am besten dürfte sie noch bei Decemguttella zu

stellen sein.

Psec. Treitschkeella Stgr. п. sp. Ich fing am 2 Juni ein

9, Emil am 4 Juni ein 4 auf dem Caraman, beide fast ganz

frisch. Diese neue Art ist der mir in Natur unbekannten

Flavianella Treitschke sehr ähnlich und benenne ich sie nach

dem berühmten Autor derselben. Grösse des 2 22, des &

26 mm. Vorderflügel grau mit schwarzen Randpunkten (10)

und 4 schwarzen Punkten auf der Flügelfläche, zwei in

der Falte bei 1/4 und Ye, einen dicht über dem ‚zweiten,

und den vierten am Schluss der Mittelzelle. Hinterflügel

grau mit gelbem Innenwinkel und Fransen bis zur Mitte.

Scheitel spärlich weiss behaart, Stirn glänzend schwarz beim

а, beim 2 mit lichteren Schuppen bestreut. Die grauen

Fühler sind beim & fast unbewimpert. Die nach aufwärts

gerichteten Palpen ragen, besonders beim 4, ziemlich weit

über dem Kopf hervor und sind schwarz mit grauen Schuppen,

besonders beim 2 vorwiegend bedeckt. Der graue Thorax hat

in der Mitte zwei weiter und hinten zwei näher stehende grosse

schwarze Punkte; auch die Schulterdecken haben an ihrer

Basis zwei kleinere schwarze Punkte. Die Vorderflügel sind

mäusegrau (grau mit einem kleinen Stich ins Gelbe), schwach

glänzend, weniger als bei der vorigen Art und auch dunkler

grau, etwa so wie sie bei Flavianella sein mögen. Sie haben

nun zunächst etwa zehn schwarze Limbalpunkte, von denen

drei am Vorderrand vor der Spitze, 7 (auch 8) am Aussen-

rand bis um den Innenwinkel herum stehn. Diese Limbal-

punkte fehlen der Flavianella ganz. Ausserdem haben sie,

wie Flavianella, vier schwarze Punkte, die aber anders gestellt

sind. Zwei stehn in der Falte, der erste etwa bei 4, der

zweite bei ‘/2 der Länge; der dritte steht in der Mittelzelle

über und etwas schräg vor dem zweiten, der vierte am Schluss

der Mittelzelle. Bei Flavianella stehn zwei am Ende schräg

übereinander. Die Unterseite ist ziemlich stark glänzend

schwarzgrau mit etwas lichteren Fransen. Die Hinterflügel

sind schwarzgrau (grauschwarz), der Innenwinkel (Zelle 1° ganz)

— 295 —

beim 4 mehr als beim 2 gelb (gesättigt lehmgelb); die Fransen

setzen sich fast bis zur Mitte gelb fort. Die Unterseite ist

ebenso, etwas glänzender schwarzgrau. Bei Flavianella ist

der gelbe Innenwinkel grösser und bildet das Gelb einen scharfen

Segmentabschnitt, auch in den Fransen. Die vorderen Bein-

paare sind schwarz, beim © zum Theil glänzend grau beschuppt.

Die hintersten Beine sind orangegelb, die Tarsen am Ende und

unten, so wie die Schenkel beim & schwärzlich. Die zwei

ersten Segmente des Hinterleibs sind schwarz, die andern oben

und seitlich ganz orange; beim © ist auch das zweite orange,

beim & noch das dritte etwas schwarz gemischt. Auf der

Bauchseite ist nur das letzte Segment ganz, die andern nur

am hinteren Rand orange, so dass hier eine Reihe von schwarzen

Flecken in Orange stehn. Zu vergleichen ist diese hochinte-

ressante neue Ps. Treitschkeella nur mit Flavianella, von der

sie in der Beschreibung auf das Sicherste unterschieden ist.

Psec. Flavianella Tr. «Ende Juni ein & auf einer Berg-

lehne an einem Distelstengel gefunden» bei Brussa von Mann.

Ob dies nicht vielleicht meine ähnliche Treitschkeella gewesen

sein mag?

Psec. Haemorrhoidella Ev. Im Juni von Mann in Anzahl

bei Brussa um rosenroth blühende, ihm unbekannte Sträucher

gefunden. |

Psec. Chrysopyga HS. (nicht Zeller, der die Art Isis

1844, 233 Flavianella Tr. nennt, da Treitschke das Chry-

sopyga ® für das 2 seiner Flavianella hielt. Am 16 Mai

(ersten Pfingsttag), als wir mit dem Consul Stroh auf die

Burg des Mithridates stiegen, sah ich das erste Stück dieser

niedlichen kleinen Art. Ende Mai bis Mitte Juni flog sie

häufig auf dem Caraman, Nachmittags und Abends niedrig am

Boden fast fliegenartig schwirrend. Auch Mann fing sie im

Juni bei Brussa; Haberhauer im Taurus. Typische Chry-

sopyga besitze ich ausser von Amasia, Brussa und dem Taurus

noch von Varna und Abbadessa (Süd-Caucasus). Dann fing

— 296 —

ich am 31 Mai bei Granada ет ©, welches sonst ganz mit

den typischen Chrysopyga stimmt, nur hat es einen ganz gel-

ben Bauch, der Hinterleib ist auch oben reichlich zur Hälfte

gelb und die Hinterschienen sind mit Ausnahme der Sporne

ganz gelb. Alles das ist bei einer grossen Zah! mir vorlie-

gender Chrysopyga nicht der Fall. Zu Flavitibiella HS., von

dem ich nur zwei 44 von Zeller aus Bergün habe, kann

dies Stück auch nicht gehören, da die drei schwarzen Flecken

der Vorderflügel anders gestellt sind, genau so wie bei Chry-

sopyga. Ich nenne diese andalusische Form Andalusica, und

überlasse es der Zukunft,"ob sie sich als blosse Varietät oder

eigene Art herausstellen wird.

Eine andere sehr ähnliche Art besitze ich in-einem schönen

д, das Haberhauer im Balkan fing und das ich ZLugubris

nenne. Dies ist zunächst ziemlich viel grösser, 25 mm., wäh-

rend meine grössten Chrysopyga nur 20 mm. messen. Die

Vorderflügel sind etwas matter schwarz und haben vier klei-

nere schwarze Punkte statt der drei bei Chrysopyga. Diese stehn

etwa ganz so wie bei meiner Treitschkeella, zwei in der Falte

und zwei darüber in der Mitte und am Schluss der Mittel-

zelle. Die Hinterflügel haben fast dasselbe matte Schwarz wie

die Vorderflügel, die Fransen sind etwas grau an der Spitze.

Der Hinterleib ist oben auch nur an den zwei bis drei letzten

Segmenten gelb, an den Seiten und unten ist er aber bis auf

die ersten zwei bis drei Segmente gelb (orange). Nicht nur

die hintersten Schienen mit den Spornen, sondern auch die

Tarsen dieser Beine sind gelb.

Endlich sandte mir Haberhauer noch eine ähnliche neue

Art in einem leidlich frischen 3 von Saisan (Süd-West-Sibirien)

ein, das ich Vidua nenne. Dies ist 20 mm. gross. Die

Vorderflügel sind grau, fast wie bei Treitschkeella, mit vier

schwarzen Punkten, die genau so wie bei dieser Art und der

eben beschriebenen Zugubris stehn. Die Hinterflügel sind

schwarz, ebenso der Kopf und die beiden vorderen Beinpaare.

— 297 —

Die hintersten sind leider an den Hüften abgebrochen. Der

. Hinterleib, schlanker als bei Chrysopyga, ist auch schwarz

mit gelben Endsegmenten, aber auch die Seiten und der Bauch

ist bis auf die beiden vorderen Segmente ziemlich viel mit

Gelb vermischt. Zu verwechseln ist diese Art mit keiner;

Cirrhocnemia Ld. ist grösser, hat 5 schwarze Punkte auf der

Fläche und Randpunkte der Vorderflügel etc.

Psec. Aurifluella Hb. Löw fand die Art bei Mermeriza

und auf Rhodus; Mann fand im Juni einige bei Brussa und

Krüper sandte mir ein Stück von Smyrna ein. Gewiss kommt

diese sehr verbreitete Art auch noch in andern Gegenden

Kleinasiens vor.

Depressia Comitella Ld. Ich erhielt diese sonst in Beirut

und auf Naxos gefundene Art von Lederer aus Magnesia.

Ich zweifle nicht, dass auch Depr. Irrorata, die ich aus Beirut,

Naxos, Sicilien und von Paris (als Rubrociliella Ragon.) habe,

in Kleinasien vorkommen wird.

Depr. Flavella Hb. «Ende Juni einige aus Eichengebüsch

gescheucht» bei Brussa von Mann.

Depr. v.? Sparmanniana F. «Im April überwinterte aus

Dornhecken gescheucht» von Mann bei Вгизза. Mann führt

beide, Flavella (Liturella) und Sparmanniana (Sparmanniella)

als zwei verschiedenen Arten hinter einander auf.

Depr. Squamosa Mn. Mann fand hiervon nur zwei

Stücke im Juli bei Вгизза. Das eine sehr gut erhaltene

Exemplar ist in meiner (aus Lederer’s) Sammlung. Es ist

vollkommen gleich mit Stücken, die ich bei Chiclana fand und

aus Barcelona habe, und die bisher als Sparmanniana var.

in meiner Sammlung steckten. , Die bei Squamosa fehlenden

schwarzen Limbalpunkte treten bei zwei Stücken aus Chiclana

schon schwach auf. Ob Squamosa als eine gute Art fort-

bestehn kann, was ich glaube, und ob alle meine Stücke aus

Chiclana zu derselben gehören, mag ich jetzt nicht sicher

entscheiden,

— 298 —

Depr. Venosulella Möschl. (Neglectella Ld.). Das Original

der Neglectella Ld. ist zweifellos eine lichte Venosulella mit

wenig Zeichnung. Mann fand sie im Juni und Juli einzeln

bei Brussa; eins dieser Stücke steckte in Lederer’s Samm-

lung; ein anderes von Lederer selbst gefangenes von Karli-

Boghas.

Depr. Ramosella Stt.? Ein defektes Stück, das mir Jo-

hann aus Amasia sandte, passt fast ganz zu dem Original

dieser Art aus Lederer’s Sammlung (von Achalzich), Die

Vorderflügel sind etwas dunkler bestäubt, die Hinterflügel

etwas lichter, so dass ich dies Stück doch nur fraglich als

Ramosella aufführen kann.

Ферт. Atomella Hb. «Im Juni auf Berglehnen gefunden»

bei Brussa von Mann. Mir ist diese Art aus dem südöst-

lichen Europa nie zugekommen.

Depr. Rutana F. Johann sandte ein ganz schlechtes Stück

dieser Art ein, das er am 2 Mai bei Amasia gefangen hat.

Depr. Rhodochrella HS. Am 27 Juni fand ich ein frisches

sehr grosses Stück dieser Art mit röthlich gelben Vorderflügeln

im Kerasdere. Thoracica Ld. aus Beirut ist nach dem Ori-

ginal auch nur eine blassgelbliche Form dieser sehr variablen

Art. Dass aber Rhodochrella nur eine Varietät (und Aber-

ration) der Subpropinquella ist, glaube ich nicht. Dass beide

Arten häufig mit eimander vermischt sind, davon ist auch meine

Sammlung ein Beweis, wo ich deutsche Zrhodochrella von

Heinemann (als Variabilis früher) erhalten und von Büttner

aus Stettin als Subpropinquella stecken habe. Krhodochrella

hat stets ganz dunkle (schwarze) Flügeldecken und Thorax, so

wie einen sehr deutlich auftretenden schwärzlichen runden

Flecken der Vorderflügel. Beides scheint bei richtigen Sub-

propinquella stets zu fehlen.

Depr. Zephyrella Hb. (Amasina Mn.). Mann beschrieb

seine Amasina nach einigen im Juni an Berglehnen bei Amasia

gefundenen Stücken. Nach einem dieser Stücke aus Lede-

— 299 —

rer’s Sammlung, so wie auch nach seiner Beschreibung ist es

zweifellos, dass diese Amasina identisch mit Zephyrella ist,

und hatte sie auch schon Lederer als Granulosella (Synonyın

von Zephyrella) in seiner Sammlung stecken.

Depr. Adspersella Koll. Am 24 Mai fing ich ein Stück

auf dem Caraman, das ich zweifellos zu dieser Art zähle, wie

sie aus Budapest (meist fälschlich als Thapsiella) in den letzten

zehn Jahren in Menge gekommen ist. Das Amasiner Stück

ist etwas kleiner, hat auch röthliche Vorderflügel, die aber

weniger schwarz bestreut sind, als die (gezogenen) ungarischen

Stücke. Mann fand bei seiner ersten Reise nach Brussa dort

zwei Stück im Juni, bei der zweiten die Raupen im Juni, den

Falter im Juli. Lederer fand sie im Juni bei Bosz-dagh.

Depr. Thapsiella Z.. Auch hiervon fand Mann die Rau-

pen im Juni, den Falter im Juli bei Brussa. Ein Stück von

dort kommt mit den Sieilianern ganz überein.

Depr. Ledereri Z. Ein $ auf Cypern, wohl von Zach

gefunden.

Depr. Purpurea Нм. Mann scheuchte diese Art im April

und Juni aus Dornhecken bei Вгизза. Christoph fand sie

auch in Nordpersien.

Depr. Lutosella HS. Am 11 und 18 Juni fanden wir

drei grosse graue Stücke auf dem Caraman. Diese Stücke

sind grösser (bis 27 mm.) als meine grössten spanischen und

weit grösser als meine Dalmatiner (19 mm. das kleinste).

Depr. Capreolella Z. «Пи April aus Brombeerhecken ge-

scheucht» bei Brussa von Mann.

Depr. Rotundella Dgl. «Im April aus Laubgebüschen

gescheucht» auch von Mann bei Вгизза. Haberhauer sandte

mir zwei Stücke aus dem Taurus, die mit meinen drei etwas

abgeriebenen Stücken aus Granada und Italien ganz gut stim-

men. Englische Rotundella kenne ich nicht; Nodiflorella scheint

doch eine davon verschiedene, wenn auch sehr nahe Art zu

sein, da sie stets zwei quer über einander stehende schwarze

— 300 —

Punkte bei !/3 der Vorderflügel hat und Rotundella hier nur

einen zeigt.

Ферт. Cnicella Tr. «Im Juli gezogen» bei Brussa von

Mann.

Depr. Furvella Tr. «Im Juni einzeln um Disteln ange-

troffen» bei Brussa von Mann.

Depr. Depressella Hb. v. Amasiella Stgr. Bereits am

7 Mai griff ich ein schlechtes Stück im Kerasdere, dann noch

einige bis Anfang Juni. Im Juli erzog ich eine Anzahl aus

Raupen, die in den Blüthen und Samen einer grossen Umbelli-

fere lebten, derselben, auf welcher ich im Kerasdere einige

Raupen von P. Alexanor fand. Die Stücke sind meist etwas

kleiner und lichter braunroth als deutsche; einige sind fast

grau. Die Stücke haben von deutschen vnd andern mir vor-

liegenden aus Europa ein so verschiedenes Aussehn, dass man

sie ganz gut als Varietät mit Amasiella bezeichnen kann.

Auch Mann fand diese Art im Juni bei Brussa.

Depr. Veneficella Z. «Im Juli gezogen» bei Brussa von

Mann.

Depr. Zelleri Stgr. п. sp. Von dieser neuen Art brachte

ich vier Exemplare, 3 44 und 1 9, aus Amasia mit, die wir

vom 27 Juni bis 6 Juli im Kerasdere und auf dem Caraman

gefangen haben. Sie gehört in die Zeller’sche Abtheilung

A. b. von Depressaria und benenne ich sie nach dem berühmten

Autor und Monographen dieser Gattung. Grösse des Ф 22,

der 45 25—27 mm. Vorderflügel grau mit gelbröthlichem

Anflug mit schwarzen Längsstrichen auf den Rippen, besonders

der Costalis und den Endrippen. Das zweite Palpenglied

dicht, lang und grob behaart (beschuppt). Depr. Zelleri steht

der seltenen Cervicella und Altaica am Nächsten, hat deren

Färbung und ähnliche Zeichnungsanlage. Von beiden unter-

scheidet sie sich sofort durch einen weit länger und rauher

behaarten grauen Scheitel, und das ebenso weit länger und

rauher behaarte zweite Palpenglied, das nach aussen ganz dunkel

— 301 —

ist. Das dünne Endglied der Palpen ist kurz wie bei Cer-

vicella, bei Altaica ist es wohl ein halb mal so lang. Die

Fühler sind ebenso wie bei diesen und andern Arten (Hera-

cliana). Die grauen Vorderflügel sind wie bei diesen, nicht

so röthlich wie bei ZLibanotidella, und eintöniger dunkel grau.

Die Gestalt der Flügel ist ganz ähnlich wie bei den genannten

Arten, auch Heracliana etc. Die schwarze Strichzeichnung

tritt nur undeutlich hervor und variirt bei den vier Stücken

etwas. Bei zwei Stücken zeigt die Falte bis zur Mitte einen

schwärzlichen Strich, ferner sind bei allen die Costalis und

die in den Vorder- und Aussenrand auslaufenden Rippen mehr

oder minder schwarz; bei einem Stück äusserst wenig. Die

glänzend graue Unterseite hat etwas lichtere Fransen. Die

Hinterflügel sind grauweiss, lichter als bei Heracliana, die

Fransen aber nicht, wie bei dieser Art gelblich, sondern grau

weiss, bei einem mit röthlichem Anflug. Auch sie sind an der

Basis dunkler, und zeigen eine sehr schwache dunkle Theilungs-

linie vor der Spitze. Die graugelben Beine sind an den Tar-

sen kaum dunkel geringelt.

Depr. Hofmanni Stt. «Im Juli auf Berglehnen einige

gefangen» bei Brussa von Mann.

Перт. Tenebricosa А. Von Mann im Juni und Juli bei

Brussa gefangen; nach Zeller an Cypressenstämmen Ende Juli

dort sehr selten gefangen.

Depr. Corticinella Z. Nach Zeller von Mann in zwei

Exemplaren Anfang Juli an einer Cypresse bei Brussa gefunden;

Mann sagt: «Im Juli in jungen Gebüschen einige gefangen».

Depr. Douglasella Stt.? In Lederer’s Sammlung steckte

eine Stück aus Magnesia, wie ich glaube, bei Tenebricosa, das

ich aber ziemlich sicher für eine kleine Douglasella halte,

Sonst könnte es etwa noch eine variirende Pulcherrimella sein.

Es ist aber so bunt (weiss) gezeichnet wie Douglasella, und

da Krüper diese Art auch in Macedonien fand, ist ihr Vor-

kommen in Kleinasien nicht auffallend,

— 302 —

Depr. Chaerophylli Z. «Im Juni gezogen» bei Brussa von

Mann.

Depr. Floridella Mn. Von Mann im Juli aus unbeach-

teten Raupen in Brussa erzogen.

Depr. Radiata Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art fing

ich am 21 Juni ein gutes Ф auf dem Caraman und erzog ein

zweites am 1 August aus einer dort gefundenen Raupe. Später

sandte mir Johann noch drei Stücke, alles 99, von denen

das eine leidlich erhaltene am 10 Mai gefangen ist, dem

andern fehlen beide Palpen und das dritte ist ganz abgerieben.

Diese interessante Art gehört in die Zeller’sche Abtheilung

B., in der bis jetzt nur Dictamnella und Hystricella stehn.

Grösse 23—26 mm. Palpen mit sehr breitem langbeschuppten

zweiten Glied, das aussen schwarz, oben und innen weisslich

selb ist; das weisslich gelbe dünne Endglied ist sehr lang.

Vorderflügel gelbgrau, die Rippen, besonders nach aussen, schwarz

gestreift und mit drei, mehr oder minder deutlich hervortre-

tenden schwarzen Punkten; einen bei !/s der Falte, zwei vor

dem Schluss und am Ende der Mittelzelle.

Der Thorax und Kopf dieser ausgezeichneten Art ist

schmutzig weissgelb. Die Palpen sind weit mehr Ypsolophus-

artig gebildet, wie bei den andern beiden Arten dieser Gruppe;

besonders ist auch das dünne Endglied weit länger und ganz

an der Basis schwach schwarz geringelt. Das sehr breite, lang

behaarte zweite Glied ist nach aussen bis auf die obere Kante

ganz schwarz. Die Fühler wie die Peine sind von derselben

lichten Färbung, bei letzteren sind die vorderen Tarsenpaare

schwach dunkel geringelt. Die Vorderflügel sind stark gerundet

wie bei Dictamnella, aber ganz anders gefärbt, Jicht gelbgrau.

Die in den Vorder- und Aussenrand auslaufenden Rippen sind

mehr oder minder deutlich schwarz gestreift, besonders bei

ganz reinen Stücken; ebenso steht in der Falte ein doppelter

schwarzer Längsstrich. Dieser scheint aber auch ganz fehlen

zu können und beginnt hinter einem schwarzen Punkt, der bei

1}, der Länge in der Falte steht. Zwei, eventuell drei andere

schwarze Punkte stehn in einer Linie dicht bei einander am

Ende der Mittelzelle, und zwar einer oder zwei im letzten

Theil der Zelle, der andere am Schluss der Zelle; der mittlere

fehlt bei zwei Stücken so gut wie ganz. Die Fransen sind

kaum lichter als die Grundfläche mit einer sehr matten dunklen

Theilungslinie, Auf der stark glänzend schwarzgrauen Unter-

seite sind die Fransen und Enden der Rippen in den Aussen-

rand etwas lichter. Die Hinterflügel sind am Aussenrande

stark ausgebogen, daher sehr breit, die auffällige Ausbauchung

vor dem Innenrande, wie bei Dictamnella und Hystricella, fehlt

hier. Sie sind Jichtgrau mit gelblichen Fransen. Der Leib

ist weisserau, besonders unten. Zu verwechseln ist diese eigen-

thümliche Dep. Radiata mit keiner andern Depressaria.

Depr. spec.? Ich brachte noch eine kleinere, 20 mm. grosse

Depressaria aus Amasia mit, die ziemlich abgerieben und ohne

Leib ist, aber sicher zu keiner der hier aufgeführten gehört.

Nach den Yypsolophus ähnlichen Palpen gehört sie auch zur

Gruppe B. Die Vorderflügel scheinen röthlichgrau mit einiger

weisser Zeichnung und schwarzen Längsstrichen gewesen zu

sein; die Hinterflügel haben den stark ausgebogenen Innen-

winkel wie bei Dictamnella und anderen Arten.

Gelechia Vilella 7. Am 10 Juni fing ich ein schlechtes

Stück; am 10 August erzog ich ein anderes aus Räupchen,

die in den unreifen Früchten der grossblättrigen Malve lebten.

Mann fand sie im April Abends um Nesseln bei Brussa;

Krüper fand sie bei Smyrna und in Lederer’s Sammlung

steckte ein Stück aus dem Taurus (Külek).

Gel. Spurcella HS. Mann scheuchte sie im April aus

Schlehenhecken an Berglehnen bei Вгизза. Johann sandte

mir ein am 25 April bei Amasia gefundenes leidliches

Stück ein.

Gel. Distinctella Z. Von Mann im Juni in einem ver-

wilderten Weingarten bei Brussa gefangen.

— 304 —

Gel. Velocella Пар. «Im Mai auf Huthweiden, Abends

an Gräsern» bei Brussa von Mann gefunden.

Gel. Astragali Stgr. п. sp. Das erste Stück dieser Art

fand ich am 1 Juli auf dem Caraman; am 5 und 17 Juli

erzog ich noch zwei Stücke aus Räupchen, die auf Astragalus

Echinus in leichten Gespinnsten lebten. Alle drei sind 9,

dazu habe ich noch einen am 21 Juli bei Tiflis von Capitain

v. Hedemann gefangenen d. Grösse 17—18 mm. Kopf

weissgelb, Palpen lang, das zweite Glied ziemlich stark be-

schuppt, nach aussen mehr oder minder dunkel gemischt.

Vorderflügel dunkelgrau, nach der Spitze za schwarz. und hier

mit einer weisslichen Querbinde versehn, mit vier schwarzen

Punkten, zwei in der Falte und zwei in der Mittelzelle und

am Schluss derselben. Diese neue Art hat die Grösse der

Distinctella, auch die Form der Palpen und Flügel ist fast

ebenso, по” ist dies Spitze der Hinterflügel etwas mehr aus-

gezogen, etwa wie bei Peliella, welcher Art sie (ebenso wie

der Sororculella) durch die weissliche Aussenlinie der Vorder-

flügel auch etwas ähnlich sieht. Die Färbung des Kopfes ist

bei dem & aus Tiflis am Lichtesten, ganz gelbweiss, die Stirn

fast weiss. Bei dem einen Amasiner 9 ist sie nur wenig

dunkler, bei. den andern mehr, zumal der Scheitel des einen

Stücks fast röthlich grau. Ebenso varürt auch die Färbung

der Palpen, deren Bau mit dem der Distinctella fast ganz

stimmt, besonders das stark rauhbeschuppte zweite Glied. Die

Fühler sind hell und dunkel geringelt, am schärfsten beim 4,

bei den ФФ weit schwächer, Die Beine sind an den Schienen

und Tarsen nach aussen sehr scharf schwarz nnd weiss (licht)

geringelt; letztere nach innen licht, die Hüften und Schenkel

schwärzlich angeflogen. Die grauen Vorderflügel sind an der

Basalhälfte licht, röthlich oder violettgrau, dann werden sie

schwärzlich; am Ende sind sie fast ganz schwarz. Hier steht

eine am Vorderrand scharf beginnende, in der Mitte fast

unterbrochene und am Innenwinkel endende weissliche Binde,

— 305 —

wie bei Peliella oder Sororculella. Dieselbe ist am schärfsten

und weissesten beim 4, bei dem einen © ist sie (wie hier fast

der ganze Flügel) schwach röthlich angeflogen. Ausserdem

haben die Flügel 4—6 zuweilen nicht scharf hervortretende

schwarze Punkte. In der Falte, die nur bei dem hellsten 2

eine gelbliche Linie zeigt, steht einer etwa bei !/s, der andere

bei !/з der Flügellänge. Schräg nach aussen über dem zweiten

steht ein dritter in der Mittelzelle und der vierte dicht da-

hinter am Schluss der Zelle. Diese vier schwarzen Punkte

sind am grössten und deutlichsten bei dem & aus Tiflis, am

schwächsten bei dem röthlich angehauchtem ©. Bei beiden

lassen sich noch zwei andere schwarze Punkte dicht hinter-

einander am Vorderrand ganz am Anfang desselben erkennen,

die bei den andern beiden Stücken höchstens zu errathen sind.

Die grauschwarz gemischten Fransen sind an der Spitze lichter.

Die glänzend schwarzgraue Unterseite zeigt nur am Ende des

Vorderrands, wo oben die weisse Querbinde beginnt, einen

lichten Strich. Die ziemlich dunkel schwarzgrauen Hinter-

flügel (dunkler als bei Distinctella) zeigen an der Basis der

etwas lichteren Fransen eine ganz feine gelbliche Linie. Von

Distinctella ist die Astragali sofort durch die lichte Kopf-

firbung, weissliche Querbinde der Vordertlügel, auch spitzer

ausgezogenen Hinterflügel etc. zu unterscheiden. Sororculella,

Peliella und auch die ähnliche Zgnorantella (von der ich die

zwei Herrich-Schäffer’schen Originale in meiner Sammlung

habe) haben viel dunkleren Basaltheil der Vorderflügel und

Kopf, so wie ein lange nicht so rauh beschupptes zweites

Palpenglied etc.

Schliesslich finde ich in meiner Sammlung noch ein von

Kalisch bei Malaga am 20 Mai wahrscheinlich erzogenes $,

das ich fast zweifellos für eine dunkle Form (Varietät) dieser

neuen Astragali halte. Der Scheitel und die Palpen sind nach

aussen fast ganz grau, die Innenseite letzterer wie die Stirn

aber ganz gelbweiss. Auf den Vorderflügeln ist die lichte

УХ 20

— 306 —

Aussenbinde nur am Vorderrand als Punkt weiss, dann bräun-

lich verdunkelt. «Ferner sind alle sechs schwarzen Punkte,

sogar die an der Basis des Vorderrands deutlich vorhanden.

Auch die Form der Hinterflügel stimmt genau.

Gel. Ericetella Hb. «Im Juni auf dem Olymp um Erica»

bei Brussa von Mann gefunden.

Gel. Malvella НЪ. Am 24 Juni fand ich ein Stück im

Kerasdere; Anfang August zog ich ein Paar aus den Samen-

kapseln der grossblättrigen Malva. Die Stücke sind etwas

lichter als deutsche, besonders tritt die schwarze Endschatten-

binde weit schwächer auf.

Gel. Solutella Z. Von Anfang Mai bis Anfang Juni

häufig bei Amasia, meist in dunkleren Stücken, nur eins zeigt

eine dentliche weisse unterbrochene Aussenrandsbinde; mehrere

sind fast zeichnungslos bis auf die verloschenen dunkleren Punkte

im Flügel. Mann fand sie bei Brussa nicht selten im Mai.

Gel. Longicornis Curt. «Im April und Mai auf Berg-

lehnen um Zrica gefangen» von Mann bei Brussa. Ich be-

sitze diese Art nicht aus südlichen Gegenden.

Gel. Diffinis Hw. und v.? Tristis Stgr. Von Mann im

Juni Abends an grasreichen Lehnen und in Schluchten bei

Brussa gefunden. Ich brachte ein wohl aus unbeachteter Raupe

erzogenes 4 aus Amasia mit, das ich als ganz schwarze Va-

rietät hierher ziehn möchte. Die Grösse und Form besonders

der Paipen und Flügel passen ganz. Letztere zeigen auch

die erhabenen sammetartigen Pusteln ganz ähnlich, nur sind

sie durchaus schwarz ohne alle röthliche Beimischung, die

auch meine dunkelsten Diffinis (aus Andalusien) besonders am

Vorder- und Aussenrand stets zeigen. Das Stück sieht durch

diese dunkle Färbung so verschieden von Diffinis aus, dass

Wocke es für eine (kleine) Solutella zu halten geneigt war,

die es aber gewiss nicht sein kann. Ich halte es für besser,

dieses Stück als var. Tristis zu bezeichnen, damit künftige

— 307 — Е

Entomologen, darauf aufmerksam gemacht, diese Form viel-

leicht als еше verschiedene Art, durch weitere gleiche Exem-

plare berechtigt, feststellen können.

Gel. Terebinthinella HS. Ich fing ein grosses ziemlich

frisches Stück am 6 Juli im Kerasdere. Mann, der Tere-

binthella schreibt, sagt dass er die Raupe im Mai auf Tere-

bynthus in zusammengesponnenen Blättern bei Brussa gefunden,

den Falter im Juni und Juli erzogen habe. Eine Beschrei-

bung dieser Ärt ist bisher nicht gemacht, sie ist nur durch

die Herrich-Schäffer’sche vergrösserte Abbildung (V fig. 597)

publicirt. Meine vorliegenden vier Stücke (drei aus Brussa)

ändern ziemlich ab. Grösse 18—22 mm,, das grösste ist das

Amasiner Stück. Kopf mehr oder minder grau, Scheitel nicht

licht, wie die Abbildung nur die Stirn ist bei einem Stück

licht. Die Palpen etwa wie bei Diffinis, das zweite Glied

etwas rauher beschuppt, das Endglied auch an der Basis und

vor der Spitze dunkler geringelt. Die Vorderfiügel haben als

Grundton ein dunkles Violettgrau. Sie führen ähnliche aber

weit stärker entwickelte Schuppenwülste als Diffinis. Der vor-

derste bildet hinter der Basis ein fast schwarzes Querband.

Dann folgt eine breitere lichtere Querbinde, bei dem Amasiner

Stück fast weiss, bei einem (kleinsten) Brussaer fast ganz

fehlend. Dahinter etwa in der Mitte der Flügel stehn gelb-

braune Schuppenwülste fast bindenförmig, bei einem Stück mit

schwarzen Fleck darin, wie die Abbildung zeigt. Ве dem

Amasiner fehlen die Schuppenwülste fast ganz, sind aber wohl

nur durch Abfliegen verloren gegangen. Dahinter stehn dann

nochmals zwei bräunliche in der Mitte schwarze Schuppen-

wülste. Oberhalb davon steht am Vorderrand ein liehterer

Fleck, der auf der Abbildung viel zu lang nach der - Spitze

hin gemacht ist. Auch treten die zwei schwarzen Längsstriche

in der Spitze, der Strich unter den letzten Schuppenwülsten,

so wie die Randstrichelchen viel schwächer als auf der Figur

hervor, fehlen auch bei dem dunklen : Stück fast ganz.

20*

— 508 —

Gel, Scalella Sc. «Im Juni einzeln an Eichenstämmen»

bei Brussa von Mann.

Gel. Magnetella Stgr. Von dieser prächtigen Art besitze

ich drei Stück von Lederer bei Magnesia gefunden (2 aus

seiner Sammlung) und eins von Radde in Armenien bei Bet-

schinack (?) gefundenes ganz gleiches Stück. In Wien fand

ich in der Sammlung des Herrn Mann ein Stück aus Brussa.

Brachmia Nigricostella Dup. «Im Mai an Berglehnen

angetroffen» bei Brussa nach Mann.

Bryotropha Terrella Hb. Ich fing ein frisches Stück am

7 Juni bei Amasia; Mann fand die Art dort Ende April,

und bei Brussa im Juni auf Wiesen und Huthweiden nicht

selten.

Bryo. Desertella Dgl.? Vom 18 Juni bis 21 Juli fingen

wir 11 Stück einer Art bei Amasia, meistens bei der Laterne,

die ich für Desertella Dgl. halten möchte. Die Stücke sind

etwas lichter, einige so röthlich grau wie meine aus Braun-

schweig von Heinemann und aus England, auch treten die

schwarzen Punkte (4—6) auf den Vorderflügeln stets ziemlich

deutlich auf. Mann führt «Desertella ГП. Im Juli einzeln

an Berglehnen» bei Brussa gefunden auf. Zeller beschrieb

nie diese Art, sondern bestimmte sie wohl nur Herrn Mann

als solche.

Bryo. Indignella Stgr. n. sp. Sechs Ende Juni, das eine

(abgerieben) am 23 Juli, bei Amasia mit der vorigen zusam-

men gefangene Stücke nöthigen mich zur Aufstellung einer

neuen Art. Grösse wie die vorige 13—15 mm. Vorder-

flügel gelbgrau, letztere stark mit schwarzen Schüppchen ge-

mischt, mit 3 (oder 5) schwarzen Punkten in der Mitte und

einer lichteren Binde vor dem Aussenrande. Indignella hat

also die Grösse und Flügelform der Desertella und Plebepella,

denen sie am Nächsten steht. Sie ist aber durchaus ohne

röthlichen Anflug, den Plebejella meist sehr stark hat. Der

Kopf ist grauweiss, nur bei einem & etwas dunkler, auch seit-

— 309 —

wärts an dem zweiten Palpengliede. Die Palpen sind sonst

ganz wie bei den genannten beiden Arten gebildet; das End-

glied ist bei einzelnen Stücken an der Basis und vor dem

Ende ganz schwach dunkel geringelt. Die Fühler sind ziem-

lich deutlich hell und dunkel geringelt. Die gelbgrauen Vorder-

flügel sind fast überall ziemlich dicht schwarz bestreut. Vor

dem Aussenrande bleibt eine lichtere (gelbliche) Querbinde

(unbestreut), welche nach aussen einen Winkel bildet, ähnlich

wie bei manchen Plebejella und auch Senectella. Ebenso stehn

am Ende des Vorderrands drei kleine lichtere (unbestreute)

Striche. Dann treten mehr oder minder deutlich drei schwarze

Punkte auf, von denen die beiden oberen meis deutliche (zu-

sammengeflossene) Doppelpunkte sind. Der erste (untere) steht

bei 1/3 in der Falte, der zweite schräg nach auswärts darüber

in der Mittelzelle, der dritte am Schluss derselben; also in

gewöhnlicher Stellung. Die stark glänzende graue Unterseite

hat etwas lichtere Fransen. Die Hinterflügel . sind glänzend

schwarzgrau mit lichteren Fransen, die an der Basis еше

feine gelbe Linie zeigen, ganz ähnlich den andern Arten der

Gattung. Die Beine sind licht, an den Schienen und Tarsen

matt schwarz geringelt. Die gelbgraue Färbung der Vorder-

flügel so wie der Mangel eines schwarzen Basalpunktes trennen

Indignella sofort von Plebejella. Die schwarz bestreuten Vorder-

flügel, die deutliche lichte Aussenlinie derselben etc. trennen

sie von Desertella und andern Bryotropha Arten.

Bryo. Dryadella Z. «Im Juli aus Eichengebüsch gescheucht,

selten» bei Brussa von Mann.

Bryo. spec.? Ein von Johann mir aus Amasia gesandtes

Stück kann ich nicht zu der ihr ähnlichen Dryadella stelien,

da es nicht so grosse schwarze Punkte und spitzere Vorder-

flügel hat. Auch ап Plebejella erinnert es, ist aber nicht so

rothgrau und hat auch spitzere Vorderflügel. Danach allein

eine neue Art zu beschreiben, wage ich nicht.

— 910 —

Pogochaetia Stgr. nov. genus. Kopf anliegend glatt be-

schuppt. Palpen aufwärts gebogen, den Kopf ziemlich über-

ragend; das zweite Glied nach unten abstehend ziemlich lang

und rauh beschuppt, trägt ausserdem geitwärts 6—7 lange

steife Borsten. Zunge kurz und dünn. Vorderfiügel lang und

schmal, ziemlich spitz verlaufend. Hinterflügel breiter, in eine

ziemlich scharfe Spitze auslaufend. Rippe 1° und 1° sitzt auf

einem Stiel, 1° entspringt dicht unterhalb der Mediana und

läuft nicht weit von 2 in den Aussenrand aus. 3 und 4 ent-

springen zusammen aus der unteren Ecke der Mittelzelle, die

durch eine sehr feine Querrippe geschlossen ist. Eine ebenso

feine Längsrippe geht durch den unteren Theil der Mittelzelle.

Auch die gleich oberhalb Rippe 4 aus der Querrippe ent-

springende Rippe 5 ist sehr fein und läuft dicht unterhalb 6

in den eingebogenen Winkel aus.

Pogochaetia Solitaria Stgr. Ende Juni oder Anfang Juli

fand ich in den Blüthen und Samen einer grossen schönen

sehr klebrigen Zychnis (?), die am Wege nach dem Caraman

oben, etwas unterhalb des Weidenbrunnens stand, und welche

Püanze ich nirgends anderswo finden konnte, mehrere kleine

Räupchen, welche mir Anfangs August diese eigenthümliche

Art in vier Exemplaren (zwei Paaren) lieferten. Grösse 15—17

mm. Kopf metallglänzend weissgelb, Palpen nach aussen

schwarz, das zweite Glied am Ende weiss (licht), ebenso nach

innen weiss. Vorderflügel schwärzlich mit röthlich grauen

Schuppen stark gemischt und 3—4 wenig hervortretenden

grossen schwarzen Punkten in der Längsmitte. Diese durch

ihre Palpen so eigenthümliche Art steht wohl am Besten vor

Lita Strelitziella, der ‘sie an Flügelgestalt sehr ähnlich, nur

etwas grösser ist. Scheitel glatt beschuppt metallglänzend,

röthlich weissgrau, auch die Stirn ist oben so, nach unten

@и ег. Die rauhen Schuppen des zweiten Palpengliedes sind

sanz schwarz, nur das oberste Ende, wie die innere Seite

licht. Die eigenthümlichen, oben nach seitwärts gerichteten

— 311 —

6—7 langen Borsten sind auch schwarz. Das dünne End-

glied der Palpen, etwa ebenso lang wie das zweite Glied, ist

nach aussen schwarz mit helleren Schüppchen gemischt, nach

innen licht. Die schwärzlichen Fühler mit ziemlich langem

Basalgliede sind besonders an ihrer ersten Hälfte ganz fein

weiss geringelt. Die Beine sind nach aussen dunkel; die vor-

deren fast schwarz, an den Schienen und Tarsen (besonders

den ersten Gliedern derselben) licht geringelt, nach innen sind

sie licht, röthlich gelb. Der Thorax ist dunkel, die Schulter-

decken aber röthlich weissgrau. Der Hinterleib ist glänzend

grau, besonders «die Bauchseite, bei dem einen ganz fettig

gewordenen & ging er mir bei der Untersuchung verloren.

Die Vorderflügel sind dunkel, schwarz mit röthlich grauen

Schuppen stark untermischt, welche lichtere Färbung, zumal

bei einen Stück, eine ziemlich deutliche Aussenquerbinde bildet.

Ausserdem treten, sehr undeutlich meist, 4—5 grössere

schwarze Punkte (Flecken) auf, der erste in der Falte dicht

hinter der Basis, der zweite etwas nach '/, der Länge in der

Falte, der dritte nur wenig schräg oberhalb in der Mittel-

zelle, der vierte am Ende der Mittelzelle und der fünfte in

der Spitze. Der zweite und dritte erscheinen fast zusammen-

man keinen dieser Punkte deutlich. Die grauen Fransen haben

den Ansatz einer dunkleren Theilungslinie. Die Unterseite ist

glänzend schwarzgrau. Die Hinterflügel sind durchscheinend

lichtgrau, nur am Vorderrand, besonders auf der Unterseite,

auffallend verdunkelt. Die langen Fransen sind grau, nur an

der scharfen. Spitze schwarz und führen am Aussenrand eine

schmale gelbe Basallinie.

Lita Horticolella Rssl. Johann sandte mir ein schlechtes

zerbrochenes Stück ein, das mit zwei Stücken aus Sicilien und

mit der Beschreibung dieser Horticolella gut übereinstimmt.

Lita Acuminatella Sirc. Von Anfang Mai bis Ende Juni

fanden wir diese Art in kleineren normalen und grösseren

— 312 —

Stücken in der Nähe von Amasia im Grase fliegend oder

Abends an die Laterne kommend. Auch Mann fing sie im

Juni bei Brussa.

Teleia Scriptella Hb. «Im April und Mai aus Dorn-

hecken gescheucht» bei Brussa von Mann.

Tel. Comedonella Stg.n. sp. Unter diesem Namen steckten

vier Stück einer neuen Art von Külek (Taurus) in Lede-

гегз Sammlung, jedenfalls von ihm selbst gefangen. Die Art

steht der Sequax am Nächsten, ist auch ebenso gross, etwa

12 mm. Kopf weissgrau. Vorderflügel schwarz mit einer

weisslichen, am Innerrand sehr erweiterten Querbinde vor der

Mitte (in der zwei schwarze Striche über einander stehn),

einer weissen gezackten Aussenquerlinie und einem weissen

Apicalpunkt. Der Kopf ist schmutzig weissgrau; die schwarzen

Fühler sind etwas dicker als bei Sequax, beim & sehr kurz

bewimpert. Die Palpen sind wie bei бедиах, vielleicht etwas

kürzer; nach aussen schwarz und weiss geringelt. Auch die

Beine sind dunkel, an den Schienen und Tarsen deutlich weiss

geringelt. Die Vorderflügel sind schwarz mit einer schrägen

weissen Binde, die bei !/3 des Vorderrands beginnend sich nach

dem Innenrande zu dreieckartig verbreitert, und desshalb ebenso

gut als ein auf dem Innenrande sitzendes Dreieck, dessen Spitze

in den Vorderrand ausläuft, angesehn werden kann. Dasselbe

ist indessen nur nach innen scharf begrenzt, nach aussen all-

mälig verdunkelt. Bei zwei Stücken bemerkt man hierin nach

aussen oben einen schwarzen Längsstrich und dicht darunter

einen zweiten kürzeren, verloschenen. Dann folgt nach aussen

eine auch verloschene weisse Querlinie in der Mitte mit scharfen

Zacken nach aussen, der sich fast mit einem weissen in der

Spitze stehenden kleinen Fleck verbindet. Diese Querlinie ist

nur bei zwei Stücken ziemlich scharf, bei den andern beiden

obliterirt, aber doch erkennbar. Die Fransen sind an der

Spitze schwarz, dann lichtgrau. Die Unterseite ist glänzend

grauschwarz mit lichteren Fransen und feiner gelber Linie an

rt EME

— 313 —

deren Basis. Die Hinterflügel haben еше etwas länger aus-

gezogene Spitze als bei Sequax, sonst sind sie ebenso, schwarz-

grau mit lichteren Fransen und heller Limballinie. Von Sequax

unterscheidet sich Comedonella sofort durch die lichte Mittel-

binde und ganz schmale lichte Aussenlinie,

Tel. Mersinella Stgr. n. sp. In Lederer’s Sammlung

steckte noch eine neue Art aus Mersin, leider nur in einem

nicht ganz guten Stück ohne ' Leib, das aber so scharf cha-

rakterisirt ist, dass ich danach eine neue Art aufstellen kann

und als Faunist auch muss. Grösse 14 mm. Gelbweiss, Vorder-

flügel mit drei schwarzen Vorderrandsflecken, einen an der

Basis, einen vor und einen hinter der Mitte, einem schwarzen

Punkt bei 1/3 in der Mittelzelle und einem schwarzen Strich

am Ende der Mittelzelle, so wie bräunlich gewässerter Flügel-

spitze. Die Art steht am Besten bei der etwas grösseren

auch weissen Alburnella. Kopf ganz weiss, die ziemlich langen

Palpen sind nach aussen an der Basis des zweiten Gliedes

stark, am Ende dieses wie des dritten Gliedes ganz schwach

schwarz geringelt, also ganz anders wie bei Alburnella. Auch

die Fühler bei Mersinella sind dunkel (bräunlich), nicht weiss.

Der Thorax ist weiss, die Schulterdecken an der Basis dunkel.

Die Beine nach aussen vorwiegend dunkel, an den Schienen

und Tarsen schwach weiss geringelt, nach innen licht. Die

schmutzig gelbweissen Vorderflügel sind nach der Spitze zu

durch grünbräunliche Flecken verdnnkelt. Hart am Vorder-

rande steht unmittelbar an der Basis ein kurzer schwarzer

Strich, ein zweiter kürzerer steht dicht vor der Mitte und

ein dritter dreieckartiger dicht dahinter. Unmittelbar unter

diesem steht am Schluss der Mittelzelle ein feiner schwarzer

Strich (noch in der Mittelzelle), der rechtwinklich auf die Mitte

einer kurzen schwarzen Querlinie (der Querrippe) stösst. In

der Mittelzeile, etwa bei 1/4 der Flügellänge, grade zwischen

dem ersten und zweiten schwarzen Vorderrandsstrich steht noch

ein schwarzer Punkt, der sich mit einem kurzen schwarzen

МАК 2 Ko à RP RE ENTER Dun Me LE SE AN «à OL ONE ESPACE EE de 1 d

A h у LU» а

— 314 —

Strich in der Querfalte nach unten vereint. Die lichten Fransen

führen zwei dunklere Theilungslinien, wesshalb sie bräunlich

wie die Spitze des Flügels aussehn. Die Unterseite ist matt

schwarz mit lichteren Fransen und einigen lichten Strichen am

Vorderrande vor der Spitze. Die Hinterflügel sind etwa grade

so geformt wie bei Alburnella, die Spitze auch nicht weiter

ausgezogen; sie sind weissgrau, nach der Spitze etwas schwärz-

lich mit lichteren Fransen und hellerer Basis derselben. Zu

verwechseln ist diese Mersinella wegen ihrer eigenthümlichen

Zeichnung mit keiner mir bekannten @elechide.

Tel. Humeralis Z. Mann scheuchte die Art im April und

Juli aus Hecken bei Brussa, Krüper sandte mir ein am

19 Mai bei Smyrna gefundenes Stück. Haberhauer sandte

mir zwei aus dem Taurus ein, das eine sehr gross, fast ganz

schwarz; das andere recht klein, grau mit schwarz gemischt.

Tel. Triparella Z. «Im Mai um junge Eichen gefangen»

bei Brussa von Mann.

Tel. Brucinella Mn. Z.b. У. 1872, р. 37. Mann erzog

im October einige Stücke dieser Art aus Tamarix-Gallen,

die er aus Brussa mitgebracht; auch fand er sie bei Palermo,

und Kindermann erzeg sie gleichfalls in Cairo. Aus letzterer

Lokalität fand ich vier Stück in Lederer’s Sammlung (natür-

lich ohne Namen) vor:

Tel. Maculata Stgr. n. sp. Diese schöne neue Art fingen

wir von Anfang Juli bis Anfang August nicht selten Abends

bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 12—14 mm. Vorder-

flügel gelbgrau, mehr oder minder fein schwarz bestreut, mit

drei grossen länglichen schwarzen Flecken am Innenrand, bei

Уз, Ya» und am Ende, und zwei kleinen am Vorderrand ober-

halb des ersten und dritten Innenrandsflecken. Diese nene

Art hat also eine von allen Gelechien verschiedene Zeichnung

der Vorderdügel.e Am Besten ist sie vielleicht bei der Tel.

Tripunctella einzureihen. Kopf mehr oder minder licht gelb-

grau gemischt; Palpen länger als bei Tripunctella, das zweite

— 315 —

Glied am Ende, das letzte in der Mitte und an der Spitze

schwarz geringelt. Fühler hell und dunkel geringelt, beim 4

ziemlich stark (stärker als bei Triparella) und sehr kurz be-

wimpert. Die schmutzig gelben Beine sind an den vorderen

Schenkeln und Schienen schwarz, an den vorderen Tarsen auch

schwarz geringelt; die hintersten Beine, welche bedeutend länger

als bei Triparella und andern Teleia Arten sind, sind dagegen

fast ganz hell. Die Vorderflügel sind etwas schmäler und

spitzer zulaufend als bei Triparella, von ähnlicher graugelber

Grundfarbe mit feinen schwarzen Atomen bestreut, zumal in

der Spitze stets stark, so dass diese schwarz erscheint. Am

Innenrand stehn drei grosse schwarze Flecken. Der erste,

kleinste, rundlich, steht etwa bei 1/4 der Länge in der Кайе

und läuft nur bei einigen Stücken länglich in den Innenrand

aus. Der zweite grösste steht etwa in der Mitte auf dem

Innenrand und bildet ein schmales, oben etwas abgerundetes

Dreieck, dessen Spitze durch die Mittelzelle bis zur Subcostalis

(also fast bis zum Vorderrand) reicht. Bei einem Stück bildet

er in der Falte zu beiden Seiten eine schwache Ausstülpung.

Der dritte, kleinere, länglichrunde Fleck sitzt etwa grade aın

Innenwinkel, aber auch nicht stets unmittelbar auf dem Innen-

rand auf. Bei einem Stück ist er ein fast runder (licht um-

randeter) schwarzer Fleck am unteren Ende der Mittelzelle,

unter dem ein verloschener schwarzer Fleck am Innenrande

aufsitzt. Am Vorderrand steht unmittelbar oberhalb des ersten

unteren ein kleiner runder schwarzer, und ein etwas grösserer

über dem letzten. Diese 5 schwarzen Flecke sind meist mehr

oder minder licht, zuweilen ganz gelb umsäumt und die Um-

säumungen der beiden letzten übereinander gesteliten berühren

sich ой. Аш Vorderrand stehn noch mehr oder minder sicht-

bar kleine schwarze Punkte. Die Fransen sind lichter, nach

der Spitze zu mit deutlicher dunkler, zuweilen doppelter Thei-

lungslinie. Die Unterseite ist stark glänzend gelbgrau oder

gelbschwarz mit lichteren Fransen und sehr undeutlich lichten

— 316 —

Strichen am Ende des Vorderrandes. Die Hinterflügel sind

anders als bei Triparella, sie bilden plötzlich am untern Ende

des Aussenrandes einen Winkel von etwa 100° und verlaufen

dann in die ziemlich lang ausgezogene Flügelspitze. Sie sind

denen von Stomopteryx Detersella am Aehnlichsten, oder an-

nähernd denen von Anacampsis Vorticella etc. Uebrigens sind

sie, wie fast stets bei den Gelechiden, schwarzgrau mit lich-

teren Fransen und gelblicher Basallinie derselben. Ob diese

Maculata nicht besser in eine andere Gattung als Teleia ge-

hört, will ich dahingestellt sein lassen; mein Freund Wocke

hielt sie dafür. Zu sStomopteryz, wozu sie der Hinterflügel

und der langen Beine wegen vielleicht besser passte, mag ich

sie nicht stellen, da sie doch ein ganz anderes Aussehn wie

die bisher einzigste Art dieses Genus, Detersella, hat.

Recurvaria Leucatella Cl. «Im Juni um Weissdornhecken

nicht selten» bei Brussa nach Mann. |

Poecilia Nigrinotella Z. «Im Mai einige aus Laubge-

büschen gescheucht, selten» bei Brussa nach Mann.

Argyritis Pictella Z. «Im Juni auf Nessel» bei Brussa

von Mann.

Apatetris Stgr. nov. gen. Scheitel mit vorwärts gerichteten

Schuppen ziemlich glatt bekleidet; Palpen von doppelter Kopf-

länge, nur schwach aufwärts gebogen (das zweite Glied grade

nach voru, das Endglied etwas nach oben gerichtet). Das

Endglied ist über halb so lang als das zweite Glied, aber fast

ebenso dick, und zwar gleichmässig bis zum’ abgestutzten

Ende. Beide Glieder sind am Ende durch abstehende Haare

(Schuppen) etwas rauh. Die kurzen fadenförmigen Fühler,

kaum ?/3 der Flügellänge erreichend, haben ein langes ver-

decktes Basalglied, das nach unten mit 6—8 langen Haaren

(Borsten) besetzt ist. Beine nicht lang, das mittlere Schienen-

paar am Ende kurz bespornt, das hinterste sehr lang behaart,

in der Mitte und am Ende mit stumpfen Spornen versehn; der

innere Sporn eines jeden Paares fast doppelt so laug wie der

— 317 —

äussere. Vorderflügel ziemlich breit und lang, mit den Fransen

gerechnet fast gleich breit verlaufend und aussen nur schwach

gerundet, sonst ohne Fransen nach aussen sich verjüngend,

doch anscheinend nicht spitz, sondern rundlich verlaufend.

Hinterflügel am Aussenrande so tief und rund ausgebogen wie

bei keiner Gelechide. Sie sind bis zur Ausbuchtung ziemlich

gleich breit, dann bildet die Ausbuchtung am Ende des Innen-

randes einen sogar etwas spitzen Winkel (80—85°), die Aus-

buchtung selbst ist nach oben, wo die Spitze beginnt, etwas

gerundet rechtwinkelig und die ausgezogene Spitze selbst schmal

und lang, länger als bei Nannodia etc. Die gewiss eigen-

thümliche Rippenbildung, besonders der Hinterflügel, lässt sich

so nicht erkennen und mag ich das einzige schöne Stück nicht

verderben. Die Mittelzelle der Hinterfiügel scheint sehr lang

und geschlossen zu sein.

Durch diese Hinterflügel, durch die eigenthümlichen gleich

dicken, vorne stumpfen Palpenglieder, das nach unten lang

beborstete erste Fühlerglied, so wie auch durch bindenartige

Zeichnung der Vorderflügel ist diese Gattung Apatetris fast von

allen Gelechiden-Gattungen sehr verschieden; am Besten dürfte

sie noch bei Nannodia einzureihen sein.

Apatetris Mirabella Stgr. Das einzigste. ganz frische

Stück fing ich am 20 Juni bei der Tschalan-Mühle oder dem

nahen Tokatdere. Es ist ein & und hat 13 mm. Flügel-

spannung, ist also etwa so gross wie Apodia Bifractella. Der

Kopf ist weisslich, grau gemischt, das zweite Palpenglied ist

kurz vor der Spitze etwas, das letzte ziemlich lang schwärz-

lich. Die Fühler sind schwarz und weiss geringelt, ebenso

die Tarsen und Schienen an den sonst weisslichen Beinen, die

vordersten Schienen sind fast ganz dunkel, die hintersten nur

sehr schwach durch eingestreute schwarze Schüppchen gerin-

gelt. Die Vorderflügel sind schmal weiss und breit gelb mit

zahlreichen schwarzen Schüppchen gebändert, ähnlich wie bei

Elachista Disertella und bevor ich mir die merkwürdigen

— 318 —

Hinterfiägel und den Kopf ansah, glaubte ich in der That

eine grosse Blachista bei Disertella gefangen zu haben. Sie

sind hart an der Basis, wie der ganze Thorax, weiss mit ein-

gestreuten schwarzen Schüppchen. Dann kommt ein, wie die

folgenden wenig scharf begrenztes breites Querband, das be-

sonders in der Mitte gelb (lehmgelb), am Vorder- und Innen-

rande aber vorwiegend schwärzlich bestreut ist. Dahinter bei

1/, der Länge etwa steht cine schmaleres weisses Querband,

dann folgt wieder ein breites gelbschwarzes bis zur Mitte,

darauf ein noch breiteres weisses, das aber in der Mitte am

Vorderrand schwarze Schuppen, am Innenrand bis zur Mittel-

zelle sogar eine dritte gelbschwarze Halbquerbinde einschliesst.

Dann folgt am Ende ein grosser gelber, nach unten gelber,

nach oben schwärzlicher runder Flecken. Hinter diesem steht

an der Spitze und nach aussen ein rein weisses Band, das

bereits zum Theil die Basis der Fransen zu sein scheint,

welche im Uebrigen stark mit schwarzen Schuppen bestreut,

und vor der Flügelspitze ganz schwärzlich, nur an ihren

äussersten Spitzen rein weiss bleiben. Sie sind besonders am

Innenwinkel ausnehmend lang: Die Vorderflügel haben also,

kurz gesagt, an der Basis vor der Mitte und am Ende eine

gelbschwarze Binde, die durch weisse Binden getrennt sind,

von denen die hinter der Mitte noch einmal unvollständig am

Innenrande eine solche dunkle Binde zeigt. Die Unterseite ist

grauschwarz mit schmalem lichten Vorderrand und grösserem

dreieckigen Vorderrandsfleck vor der Spitze, so wie weissen

Fransenspitzen, Die eigenthümlich geformten Hinterflügel sind

oben und unten fast undurchsichtig grauschwarz mit sehr

langen lichtgrauen Fransen, die an der Basis etwas gelblich,

am Innenrande fast weisslieh sind.

Nannodia Stipella Hb. Am 10 Mai fing ich in der Nähe

unseres Hauses ein frisches Stück. Mann fand die Art im

April in. unserem Garten in Amasia und im Mai bei

Brussa,

— 919 —

Nann. Hermannella Е. Auch hiervon fand ich nur ein

Stück am 10 Mai bei Amasia Mann fand sie im Mai

bei. Brussa auf Chenopodium nicht selten.

Nann. Feroidella Mn. Am 7 Juni fanden wir das ein-

zigste ziemlich frische Stück, wenn ich nicht sehr irre, auf der

Jenikeui-Hochebene. Mann fand bei Brussa nur zwei Stück

im Juni Abends an Berglehnen, von denen das eine in meiner

(Lederer’s) Sammlung ist.

Apodia Bifractella Dgl. Mann fing Anfangs Juni zwei

Stück auf Blumen bei Amasia, und im Juli fand er sie auf

Blumen bei Brussa.

Ptochenusa Inopella Z. Im Juni einige an Berglehnen bei

Brussa von Mann gefunden. In Mann’s Sammlung steckt

nur eine typische Paupella aus Brussa.

Ptoch. Paupella Z. «Im Mai auf Berghuthweiden gefan-

gen» von Mann bei Brussa Wocke zieht diese Art als

Synonym zu Jnopella in der letzten Ausgabe unseres Cata-

logs; meine Paupella aus Süd-Europa (Andalusien, Sardinien,

Sicilien, Dalmatien) sind aber eine von meinen deutschen Ino-

pella wohl sicher verschiedene Art, fast doppelt so gross und

auf den Vorderfiügeln vorwiegend braungelb, welche Färbung

Inopella gar nicht zeigt. Jedenfalls muss Paupella unter

eigenem Namen aufgeführt werden.

Ptoch. Campicolela Mn. «Im Mai an Berglehnen und

Gebüschrändern» bei Brussa von Mann. Ich kenne diese

Art nicht.

Parasia Torridella Mn. «Im Juni einige bei den Bädern

auf einer Bergwiese gefangen» bei Brussa von Mann.

Par. Intestinella Mn. «Im Juni Abends an Berglehnen

gefangen» bei Brussa von Mann. Wir fingen vom 15 Mai

bis 4 Juli acht Stück bei Amasia, die von meinen vier vor-

liegenden Intestinella aus Brussa ziemlich verschieden sind,

Sie sind besonders kleiner (11—13 mm.) und die Vorder-

fügel mehr grau, doch scheint dies eine recht variable Art

zu sein, da einige meiner Amasiner Stücke nur 3—4, andere

6 schwarze Punkte auf den Vorderflügeln haben, wie sie sich

auch zuweilen bei Paucipunctella finden. Mann giebt in der

Beschreibung 4. in der Abbildung nur 3 Punkte an; im

Ganzen beschreibt er diese höchst difficile Art zu kurz und

trennt sie gar nicht von Paucipunctella. Diese Parasia Arten

sind aber auch so äusserst difficil, dass ich es für besser

halte, eine sorefältige Trennung einem späteren Monographen

zu überlassen, als sie hier vorzunehmen.

Par. Carlinella Stt? Ein schlechtes abgeriebenes Stück,

das wir aus Amasia mitbrachten, kann ich nur als eine immer-

hin fragliche Carlinella ansehn.

Par. Aprilella HS. Mann fing sie im April Abends auf

einer Bergwiese bei den Brussaer Bädern. Wir fingen zwei

ganz ähnliche, noch etwas kleinere, lichtere Stücke am 6 und

25 Juli Abends bei der Laterne im Kerasdere. Später sandte

mir Johann noch zwei, am 17 und 23 April gefangene grös-

sere dunkiere Stücke ein, die auch wohl sicher hierher ge-

hören, und die erste Generation der von uns im Juli gefan-

genen kleineren Stücke sein mögen.

Ergatis Pancaliella Stgr. Wir fingen zwei mit den süd-

russischen fast genau übereinstimmende frische Stücke dieser

reizenden kleinen Art am 24 Juni und 25 Juli Abends bei

der Laterne im Kerasdere.

Erg. Subsericinella HS. Vom 9 Juni bis 4 Juli fanden

vir vier mit ungarischen ganz übereinstimmende Stücke. Mann

fing diese Art im Mai und Juni bei Brussa, Anfangs Juni bei

Amasia an Berglehnen.

Erg. Decurtella Hb. Johann sandte mir ein frisches, am

1 August bei Amasia gefangenes Stück ein, das genau so wie

die ungarischen ist.

Erg. Decoratella (Z. in litt.). Stgr. п. sp. Mann führt

Erg. Decoratella ГП. as im Juni an Berglehnen bei Brussa

gefangen an. Diese Art ist aber, so viel ich weiss, bisher

— 321 —

nirgends beschrieben. Sie ist auch der vorigen (Decutella)

so ähnlich, dass ich erst nach genauer Vergleichung mich von

ihren Artrechten für überzeugt halte. Ich besitze davon zwei

Stücke aus Brussa, eins im Juli bei Abbadessa (Süd-Caucasus),

eins auf Sicilien und eins auf Lissa gefangenes Stück. Deco-

ratella ist ebenso gross (16—18 mm.) und fast genau so auf

den Vorderflügeln gezeichnet als Decurtella, nur etwas lichter.

Die ersten drei lichten Querstreifen sind bei Decurtella mehr

oder minder bleichglänzend, bei Decoratella gar nicht. Sie

sind hier mehr oder minder röthlich weiss mit schwarzen

Schuppen so stark bestreut, dass sie bei dem Dalmatiner Stück

fast zu fehlen scheinen. Bei diesem sitzt auch nur die vierte

lichte Querbinde als weisser Fleck vor der Spitze am Vorder-

rand, während sie sonst bei Decoratella etwas breiter als bei

Decurtella zu sein scheint. Auch der Innenrand tritt bei

Decoratella meist deutlicher licht hervor. Ein Hauptunter-

schied beider Arten ist die Kopffärbung, bei Decurtella stets

grau, bei Decoratella gelb. Auch ist das zweite Palpenglied

bei Decurtella nach unten länger behaart als bei Decoratella.

Dies so wie die Thatsache, dass typische Decurtella auch im

Süden (ich habe sie von Griechenland, Nord-Persien und Amasia)

vorkommen, bestimmt mich besonders, Decoratella als eine ver-

schiedene Art davon anzusehn.

Doryphora Carchariella Z. «Im Mai in Eichengebüschen

‘vorkommend» bei Brussa nach Mann.

Dor. Tenuiella Mn. Im Mai an Berglehnen bei Brussa

von Mann gefangen; auch bei Spalata von ihm gefangen. Ich

besitze nur sechs Stücke aus letzterer Lokalität.

Dor. Punctatella Stgr. n. sp. Leider muss ich hier eine

neue Art nach einem einzigsten, am 27 Juni von uns bei

Amasia gefangenem, fast ganz frischem & aufstellen, zu dem

ich nur sehr fraglich ein auch dort von uns gefangenes д, so

wie ein von Krüper in Macedonien gefangenes & ziehen kann.

Grösse 11 mm. Lichtgrau. Vorderflügel, besonders nach der

Е HORSE 21

— 522 —

Spitze zu, mit dunkleren Schuppen bestreut und sechs schwarzen

Punkten, zwei dicht hinter einander an der Basis des Vor-

derrandes, zwei in der Falte bei !/a und 1/ und zwei darüber

vor und am Schluss der Mittelzelle. Punctatella ist also kleiner

und schmalflügeliger als Carchariella, etwa so schmalflügelig

als Tenwiella, durch die lichtgraue Färbung und schwarzen

Punkte leicht von beiden zu unterscheiden. Kopf lichtgrau,

Palpen etwas länger als bei Carchariella, das zweite Glied

an der Spitze und das dritte fast ganz gelblich. Fühler schwach

hell und dunkel geringelt. Beine grau, nur die vorderen Tar-

senpaare schwach dunkel geringelt; die hintersten Beine, beson-

ders die etwas weiss behaarten Schienen, scheinen etwas länger

als bei Carchariella zu sein. Die 6 schwarzen Punkte auf

den lichtgrauen mit schwarzen Schuppen, besonders nach der

Spitze hin, bestreuten Vorderflügeln stehn genauer folgender-

massen. Hart am Vorderrand stehn zwei, der erste unmittelbar

hinter der Basis, der andere etwa nur 11/2 mm. davon ent-

fernt, Fast grade unter dem zweiten, etwas schräg nach

aussen in der Falte, steht der dritte, und etwas weiter in der

Falte, etwa bei Ya der Flügellänge, dicht über dem Innen-

rand, der vierte. Schräg darüber nach aussen, im letzten Theil

der Mittelzelle, steht der 5te und am Schluss derseiben der 6%е.

Die beiden kleineren Vorderrandspunkte wie der 5te sind am

rechten Flügel fast ganz abgerieben. Die langen Fransen sind

bis zur Hälfte dunkler, nach aussen licht. Die Unterseite ist

stark glänzend licht grau. Die lichtgrauen Hinterflügel, so

schmal wie bei Tenwiella, sind lang befranst. Ein etwas klei-

neres, etwas abgeriebenes 9 aus Amasia ist ebenso lichtgrau

und schmaltlügelig, lässt aber die schwarzen Punkte nur theil-

weise sehr undeutlich erkennen, und hat namentlich weit kür-

zere Palpen, wesshalb es kaum hierher gehören kann. Ein

auch etwas abgeriebenes 4 aus Macedonien ist etwas grösser,

etwas ins Geibgraue spielend, und lässt die beiden Vorder-

randspunkte nicht, die andern aber sehr deutlich erkennen.

— 323 —

Das dünne Endglied der Palpen scheint etwas länger zu sein;

doch kann dies täuschen und mag dies 4 noch eher als das 9

zu der eben beschriebenen Punctatella gehören.

Dor. Parvula Stgr. n. sp. Nach dem schlechten Beispiel

der vorigen Art beschreibe ich auch diese nach einem ein-

zigsten, am 27 Juni bei der Laterne im Kerasdere gefangenem

ganz frischen Stück, einem 9. Grösse etwas über 9 mm.

Palpen kurz; Vorderflügel eintönig sandfarben (schmutzig gelb)

mit groben schwarzen Schüppchen in den Fransen, besonders

deren Basaltheil bestreut. Diese sehr kleine Art ist so schmal-

flügelig wie die vorige, aber durch die kurzen Palpen und

gelbe Färbung sofort davon geschieden. Der Kopf ist schmutzig

graugelb gemischt, die Palpen etwas herunterhängend, ver-

hältnissmässig zu andern Doryphora Arten sehr kurz, das

kurze Endglied an der Spitze etwas dunkel, Fühler ziemlich

deutlich hell und dunkel geringelt. Die lichten (gelben) Beine

sind an den Tarsen schwach dunkel geringelt. Die schmutzig

selben Vorderflügel sind auf ihrer eigentlichen Fläche mit

ganz feinen schwarzen Atomen schwach, nach der Spitze hin

reichlicher bestreut; besonders fallen aber grosse schwarze

Schuppen, welche an der Basis der Fransen und einzeln in

denselben sitzen, auf. Die Fransen selbst sind licht grau. Am

Ende der Falte, wie in der Mittelzelle scheinen zwei ganz

verloschene dunklere Punkte zu stehn, die bei einer

Anzahl von Stücken gewiss öfters ganz deutlich hervortreten

mögen. Die Unterseite ist gelb, wenig grau angeflogen, und

sieht man hier nur in den Spitzen der Fransen einige grös-

sere schwarze Schuppen sitzen. Die Hinterflügel sind glänzend

lichtgrau, mit langen gelblichen Fransen, am Innenrande am

gelbsten, nach der Flügelspitze zu grau werdend. Durch die

Kleinheit, schmalen eintönig gelblichen Flügel, kurzen Paipen

etc. von allen Doryphora Arten sofort unterschieden.

Anacampsis Patruella Mn.? Ein ganz frisches, am 10 Mai

von Emil hinter unserem Hause gefangenes Stück passt ent-

21*

— 324 —

schieden nicht zu unseren, später bei Amasia gefangenen An.

Coronillella und halte ich es höchst wahrscheinlich für die von

Mann ganz kurz skizzirte Patruella. Die Patruella Heinem.

muss sicher etwas anderes, vielleicht nur eine grosse Coronil-

lella sein, da er seinem Thier zwei (weissliche) Gegenflecke

gibt, während Mann’s Hauptunterscheidungszeichen seiner Pa-

truella von Coronillella ist, das erstere nur einen weissen

Fleck аш Vorderrande hat und grösser ist. Beides passt

durchaus auf unser Amasiner Stück, das einen sehr deutlichen

grossen weissen Fleck am Ende des Vorderrandes zeigt, ohne

die Spur eines Gegenflecks am Innenwinkel. Auch erscheint

das Stück spitzflügeliger, was vielleicht nur daher kommt, dass

die Fransen, besonders auch am Innenwinkel, weit lichter sind

als bei Coronillella. Die Flügelfläche selbst ist dunkler schwarz

und lässt die dunklen Punkte der Coronillella nicht erkennen.

Die Hinterflügel meines Amasiner Stücks sind entschieden

lichter als bei allen mir vorliegenden Coronillella. Auch sind,

besonders an den hintersten Beinen, die Schienen und Tarsen

weit schärfer weiss geringelt als bei Coronillella.

An. Coronillella Tr. Von Mitte Juni bis in den Juli flog

die Art nicht eben selten bei Amasia; ob ein ziemlich abge-

flogenes, am 25 Juli gefangenes Stück, das kaum die Spur

eines weissen Flecks am Vorderrande zeigt, auch hierzu ge-

hört, ist mir zweifelhaft. Die Stücke sind wie unsere deut-

schen, das eine hat auch die beiden Gegenflecke zu einer

weissen Querlinie vereinigt. Merkwürdig ist nur, dass Mann

diese gemeine Art nicht bei Brussa oder Amasia fand, we-

nigstens nicht als dort gefunden angiebt.

An. Biguttella HS. Von Mann im Mai und Juli auf

Huthweiden bei Brussa, und Anfangs Juli einzeln an Berg-

lehnen bei Amasia gefangen. Ich möchte ein von uns Ап-

fangs Juli bei Amasia gefangenes Stück hierher rechnen, da

es keinen weissen Punkt in der Falte, wie bei Anthyllidella

— 325 —

zeigt, gestehe aber offen, dass ich über beide Arten nicht ganz

im Klaren bin.

An. Remissella Z. «Im Juli an einer steilen Berglehne

- Ш den Morgenstunden an Pflanzenstengeln, meist auf Eryngium

gefangen» bei Brussa von Mann.

An. Anthyllidella Hb. Ein frisches, von uns am 21 Juni

bei Amasia gefangenes Stück gehört sicher hierher. Mann

fand sie im Mai und Juni nicht selten bei Brussa.

An. Ligulella Z. Auch hiervon brachte ich nur ein

frisches am 17 Mai bei Amasia gefangenes Stück mit. Auch

Mann fand sie Anfangs Mai bei Amasia an Gräsern und auch

bei Brussa im Mai ebenso.

An. Cincticulella HS. Vier aus Amasia von uns mitge-

brachte Stücke, am 7 und 23 Juni und 2 und 3 August

gefangen, kann ich nur für Cincticulella halten. Wocke glaubt

darin eine neue Art zu sehn mit breiterer weisser Binde und

mit Fühlern, die nur an der Spitze geringelt sind. Letzteres

kann ich gar nicht erkennen und auch ersteres ist so unbe-

deutend und auch veränderlich, dass ich die Amasiner Stücke

nicht von meinen Dresdenern, Sareptanern und Granadinern

trennen kann, wenn solche sonst richtige Cüncticulella sind.

An. Taeniolella Z. «Im Juni um Schlehen und andere

Laubgebüsche» bei Brussa von Mann.

An. Lamprostoma Z. «Im Juli einige an Berglehnen

gefangen» bei Brussa von Mann.

Anacampsis? spec.? Johann sandte mir ein leider ziem-

lich abgeriebenes Stück ein, das zu keiner mir bekannten Art

passt, aber eine Anacampsis zu sein scheint. Es ist fast 13

mm. gross und hat ganz eintönige schwarze Vorderflügel, die

aber einen sehr eigenartigen starken kupferfarbenen Metall-

glanz haben. Annähernd ähnlich glänzt Mon. Tenebrella, doch

hat diese bekannte Art entschieden kürzere Palpen und dickere

Fühler.

— 326 —

Tachyptilia Scintillella Е. В. Am 16 Juni fanden wir ein

nicht sehr grosses Stück auf dem Caraman. Auch Mann

fand sie im Juni bei Amasia, und im Mai und Juni nicht

selten bei Brussa.

Tach. Subsequella Hb. Auch hiervon fanden wir nur ein

mit den ungarischen ganz übereinstimmendes Stück am 17 Juli

bei Amasia. Mann führt «Subsequella var. Contuberniella

Staud. im Juli und August aus Hecken gescheucht» als bei

Brussa gefunden auf. Meine Contubermella ist aber Synonym

von Seintillella oder höchstens eine andalusische Varietät davon.

Mann führt ferner Temerella Z. als im Juni an Berglehnen

bei Brussa aus Hecken gescheucht auf. Dies ist sicher eine

Verwechselung, wahrscheinlich mit der später aufgeführten

Subsequella, denn Temerella ist nur eine den nördlichen Breiten

angehörende Art.

Brachycrossata Cinerella Cl. Am 14 Juli griff ich ein

Stück auf dem Ak-Dagh. Mann fand sie im Mai und Jwi

in grasreichen Gebüschen bei Brussa nicht selten.

Stomopteryx Detersella Z. Vom 8 Juli bis 9 August

fanden wir einzelne grosse Stücke bei Amasia, wo auch schon

Kindermann und Mann sie fanden. Letzterer fand sie auch

einzeln im Juli bei Brussa. Lederer fand sie bei Magnesia

und im Taurus und kommt sie wohl überall in Kleinasien vor.

Khinosia Denisella Е. «Im Mai in jungen Gebüschen»

bei Brussa von Mann gefunden.

Rhin. Sordidella Hb. Am 27 Juni fand ich ein frisches

Stück im Кегазаеге. Johann sandte mir später noch ein

schlechtes ein, |

Вип. Flavella Бар. Mann fand sie im Juni bei Brussa;

Lederer im April und Mai auf Kornfeldern in Anatolien und

Krüper sandte mir ein Stück aus Smyrna ein.

Ehin. Formosella Hb. Diese Art fanden wir von Ende

Mai bis Ende Juni nicht selten bei Amasia, fast überall.

— 327 —

Auch Mann fand sie dort und bei Brussa; Löw im April

und Mai auf Rhodus häufig.

Euteles Kollarella Costa. Am 27 Juni fanden wir einige

Stücke im Кегаздеге. Mann fing sie im Juni auf Berghuth-

weiden bei Brussa um Salvia officinalis.

Ceuthomadarus Tenebrionellus Mn. Mann fing sie im Juli

und Anfang August einzeln an Bergiehnen bei Brussa in den

Morgenstunden. Lederer fand sie Anfangs Juni früh an Berg-

lehnen bei Bosz-dagh auf Lavendelblüthen fliegend. Krüper

sandte mir ein am 24 Mai bei Smyrna gefangenes ganz frisches

Stück ein. Auch Johann schickte mir zwei etwas geflogene

Stücke aus Amasia, ohne Datum, ein. Christoph fand die

Art nicht selten Mitte Juli in Nord-Persien.

Cleodora Striatella Ab. In der ersten Hälfte des Juni

fingen wir einige braun gefärbte Stücke, die zu dieser Art

gehören. Ob Striatella Hb. (Tanacetella Schrk., Hein.) wirk-

lich von der folgenden Anthemidella Wk. (nee Hein.) (Stria-

tella Hein.) als Art verschieden ist, will ich dahin gestellt

sein lassen, Die von Löw auf Rhodus und Patava gefangenen

Striatella gehören nach Zeller’s Angaben sicher hierher, wäh-

rend ich dies von den durch Mann bei Brussa im Juni um

Doldengewächse nicht selten gefangenen Sériatella nicht

sagen kann.

Cleod. Anthemidella Wk. (Striatella Hein.). Einige von

uns bei Amasia gefangene Stücke, das eine am 51 Mai, ge-

hören wegen der grauen (nicht braunen) Färbung der Vorder-

flügel zu dieser Anthemidella, welchen Namen erst Wocke im

Catalog gab, nicht Heinemann p. 335, wie Wocke irrthüm-

lich citirt. Auch von Krüper erhielt ich eine bei Smyrna

sefangene Anthemidella.

Cleod. Kefersteiniella Z. «Im Juni an grasreichen Berg-

lehnen» bei Brussa von Mann und im Mai und Juni an

trockenen Orten von Lederer in Anatolien gefunden.

TRADER

Cleod. Lineatella Z. «Im Mai: an Berglehnen» bei Brussa

von Mann.

Mesophleps Silacellus Hb. Ich fing am 25 Mai ein ganz

frisches, am 2 Juni ein abgeflogenes Stück auf dem Caraman;

Johann sandte ein am 21 April bei Amasia gefangenes frisches

Stück ein. Mann fand die Art im Juni an Berglehnen bei

Brussa.

Mes. Pudicellus Mn. Mann fing Anfangs Juni ein Paar

Stücke an einer Berglehne bei Атаза. Die von ihm bei

Mehadia gefundenen zwei Stücke sind in meiner Sammlung.

Auch bei Brussa fing er einige in einem verwilderten Wein-

garten im Juni.

Ypsolophus Fasciellus Hb. Mann fing die Art im Mai

und Juni nicht selten um Hecken bei Brussa, und am 24 Juli

auch um Hecken bei Amasia.

Yps. Limosellus Schl. «Im Juli auf Berglehnen um

Hecken» bei Brussa von Mann gefangen.

Yps. Juniperellus L. «Im Juni auf jungen Gebüschen um

Juniperus» bei Brussa nach Mann.

Yps. Barbellus Hb. «Im Mai aus Hecken gescheucht,

selten» bei Brussa nach Mann.

Nothris Verbascella Hb. Mann fand die Raupe im Mai

häufig auf Verbascum bei Brussa; im Juni erschien der Falter.

Lederer fand sie in Anatolien, Kindermann bei Amasia,

von wo auch Johann mir einige Stücke sandte; wir fanden

diese gemeine Art merkwürdigerweise nicht dort. Johann

sandte auch ein kleines blasses Stück ein, wo der schwarze

Punkt in der Mittelzelle ganz fehlt. Aehnliche kleine blasse

Stücke mit fehlendem Mittelzellenpunkt habe ich aus Sieilien

und dem Departement Ardöche, und sehn diese fast als eine

von grossen typischen Verbascella verschiedene Art aus, sind

aber nur kleine Stücke der zweiten Generation.

Noth. Sulcella Stgr. n. sp. Johann sandte mir ein fast

ganz gut erhaltenes Stück dieser neuen Art aus Amasia (ohne

— 329 —

Datum) ein. Ein anderes weit grösseres, dunkleres besitze ich

aus Lederer’s Sammlung mit der Bezeichnung «Krüper>.

Ich glaube ziemlich sicher, dass Krüper dies Stück bei Smyrna

misst 24, das Krüper’sche (ein 4) 32 mm. Ersteres ist

also so gross wie gewöhnliche Verbascella, letzteres weit grösser.

Vorderflügel grau, beim Amasiner licht, bei dem Кгарег-

schen dunkel, ins Bräunliche ziehend, mit drei schwarzen

Punkten in der Falte, vor und am Ende der Mittelzelle und

dunkleren, furchenartigen Strichen am Aussenrande. Palpen

wie bei Yps. Verbascella gebildet, das dünne Endglied wohl

etwas länger; das zweite lang behaarte Glied auch nach aussen

schwarz, oben und nach innen (wie das Endglied) licht (weiss-

lich). Leider fehlen sie bei dem grossen Stück. Fühler beim

äusserst kurz (kaum erkennbar) bewimpert. Beine grau, beim

2 graugelb, die vorderen unten dunkel, die Schienen und Tarsen

ganz wie bei Verbascella gebildet, die hinteren an der Spitze

dunkler braungrau mit schwarzen Schuppen schwach (besonders

am Vorderrand beim &) bestreut. Sie führen drei deutliche

schwarze Punkte, die beiden grössten in der Falte bei 1/3 und

am Ende der Mittelzelle, ein etwas kleinerer in der Mittel-

zelle unfern des am Ende derselben stehenden und diesem weit

näher als dem schräg darunter stehenden ersten. Ausserdem

scheint an der Basis am Innenrand, kurz unter der Falte, ein

dunklerer Fleck sich bilden zu wollen; auch stehn hier etwas

längere, ein wenig aufwärts gerichtete Schuppen. Am Ende

des Vorderrands und in den Aussenrand verlaufen etwas

dunklere Furchen, die durch die Rippen gebildet werden, und

die am Deutlichsten bei dem grossen Stück sind und hier rich-

tige Vertiefungen bilden. Bei diesem stehn auch ganz ver-

loschene schwärzliche Limbalpunkte vor den gleichgefärbten

FE а о

Bley

Fransen, die zwei sehr undeutliche, wenig dunklere Theilungs-

linien zeigen. Die Unterseite ist glänzend gelbgrau, beim д

dunkler, mit lichterer Limballinie und Vorderrand. Die Hin-

Fransen, besonders am Innenwinkel, und einer beim & deut-

lichen gelben Limballinie. Auf der Unterseite ist der Vor-

derrand, besonders beim grossen 4, ganz dunkel beschuppt;

beim Ф erkennt man dies nur nach der Spitze zu, doch ist

es eben etwas geflogen. Der etwas flachgedrückte Leib ist

beschuppt. Die graue Färbung, Grösse etc. unterscheidet

Sulcella sofort von Verbascella.

Noth. Sabinella Z. «Auf einer Huthweide ein Stück auf

Verbascum gefangen» bei Brussa von Männ.

Holcopogon Stgr. п. genus. Helveolellus Stgr. п. sp.

Von Ende Juni bis Anfang August kam diese Art häufig an

die Laterne im Kerasdere. Merkwürdigerweise ist diese Art,

die Mann schon vor langen Jahren in Dalmatien und bei

Brussa fing, nie von ihm beschrieben, auch nicht einmal er-

wähnt, wenigstens ich finde es nicht. In Lederer’s Sammlung

steckte sie als «Helveolellus Mn. in litt.», als solche ver-

schickten sie auch Mann (wie ich glaube) und später ich.

Grösse 13—14 mm. Vorderflügel gelbbraun, meist mit deut-

lichem dunklen Fleck (schwärzlichem Punkte) am Ende der

Mittelzelle und verloschenen dunkleren Längsstrichen. Diese

Art ist meiner (in trockenem Kuhmist lebenden) Dubulcella

aus Andalusien, dessen Grösse sie auch hat, sehr nahe und

ähnlich, unterscheidet sich davon aber sofort durch die braun-

gelbe Färbung, von welcher die weissgraue Bubulcella keine

Spur hat. Das zweite Palpenglied ist bei beiden Arten ausser-

ordentlich lang nach unten hängend, lange nicht so dick wie

bei Ypsolophus und ganz anders wie das dreieckige kurze bei

Nothris. Es ist nach oben tief gefurcht, nach unten verläuft

es ziemlich spitz zu. Vor dem Beginn der Furche, etwa bei

!/ı (oder 1/3) seiner Länge erhebt sich, fast senkrecht, das

‚dünne sehr kurze Endglied, das (natürlich auch im Verhältniss)

weit kürzer als bei Ypsolophus oder gar Nothris ist. Auf

diese eigenthümlich gebildeten Palpen hin, verbunden mit den

schmäleren und spitzer zulaufenden Flügeln (besonders den

Hinterflügeln) glaube ich mich berechtigt, für diese beiden

kleinen Arten ein eigenes Genus aufstellen zu dürfen, das ich

Holcopogon nenne. Im Uebrigen sind die Palpen, wie der

ganze Kopf, gelbbraun, nach innen lichter, das dünne End-

glied nach aussen dunkler. Der Scheitel ist glatt beschuppt

mit nach vorn gerichteten langen Schuppen (Haaren), die noch

theilweise die glatte Stirn bedecken. Die Fühler des & sind

ziemlich dick, aber kaum bewimpert, etwa von °/, der Vor-

derflügellänge. Die Beine sind gelblich; die hintersten Schienen

lang behaart mit zwei ziemlich grossen Sporn-Paaren, während

die Endspornen der Mittelschienen sehr kurz sind. Die Vor-

derflügel sind lang, schmal und ziemlich zugespitzt, gelbbraun

mit lichterem Innenrand. Der übrige Theil ist auch ganz fein

schwarz bestreut und bildet dies Schwarz auf den Rippen ver-

loschene dunklere Linien. Am unteren Ende der sehr langen

Mittelzelle, dicht oberhalb des (hier nur der Analogie nach

befindlichen) Innenwinkels steht ein kleiner runder schwärz-

licher Fleck, der nur bei einem (etwas geflogenem) Stück aus

Spalato fast fehlt. Bei BDubulcella (mit der Pulverellus Const.

synonym ist) steht hier ein scharfer schwarzer Punkt, ein

zweiter steht bei dieser Art in der Zelle etwa in der Mitte

ihrer Länge. Die Fransen,. an der Spitze bei Helveolella von

der Färbung des Vorderfiügels werden am Innenrand lichter

graugelb. Die Ünterseite ist schwarzgrau, rings braungelb

umrandet. Die Hinterflügel sind schmal spitz, lancettförmig

verlaufend, ohne irgend eine leichte Ausbiegung am Aussen-

rand. Sie sind glänzend lichtgrau mit langen graugelben

Franseu. Ich besitze diese Art aus Spalato, Sarepta, Derbent,

Macedonien, Amasia und Brussa.

— 332 —

Sophronia Сопзапдитейа HS. «En juin, sur les ver-

sants des montagnes» in Anatolien nach Lederer; das Stück

steckte aber nicht in seiner Sammlung.

Sophr. Humerella Schiff. Ein geflogenes, aber ganz sicheres

Stück fing ich am 18 Juni auf dem Caraman.

Sophr. Illustrela НЪ. «Im Juli aus Haselstauden ge-

scheucht» bei Brussa von Mann. Haberhauer fand diese

schöne Art auch im Süd-Caucasus.

Anarsia Spartiella Schrk. «Im Mai einige aus Laub-

hecken gescheucht» bei Brussa von Mann.

An. Lineatella Z. Am 23 Juli zog ich ein kleines Stück

aus einer unbeachteten, bei Amasia gefundenen Raupe. Mann

fand sie Anfangs Juni in unserem (Krug’s) Garten um Pfirsich-

bäumen bei Amasia, und im Juli scheuchte er sie bei Brussa

von Pfirsichbäumen und aus Schlehenhecken.

Megacraspedus Separatellus Е. В. «Im Mai auf Huth-

weiden und Berglehnen» bei Brussa von Mann.

Megacr. Imparellus F. R. «Im Juni einige an Berglehnen

gefangen, selten» bei Brussa von Mann.

Pterolonche Albescens Z. «Im Juli zwei Stücke an einer

Berglehne gefangen» bei Brussa von Mann. Ein Stück hier-

von habe ich in meiner Sammlung und stimmt dies mit meinen

Stücken aus Montpellier und Griechenland. Von Radde er-

hielt ich ein sehr dunkel bestäubtes 2 vom Göduk-Pass, also

dem östlichsten Kleinasien, das ich kaum hierher ziehen möchte,

sondern eber zu meiner Inspersa, doch bin ich an deren Art-

verschiedenheit von Albescens jetzt recht zweifelhaft geworden.

Pleurota Sublustrella Mn. z. b. У. 1872 р. 39. (Pla-

nella Stgr. var.?). Mann giebt Planella als im Juli und

August in verwilderten Weingärten bei Brussa selten gefangen

an. Später beschreibt er nach Exemplaren von Brussa eine

Pleur. Sublustrella, die er mit Pyropella, Pungitiella, Salviella,

aber nicht mit Planella vergleicht. Die Originale dieser Sub-

lustrella auf dem Wiener Museum stimmen nun ganz mit

EN VER NT“

ОИ k f

Stücken aus Brussa überein, die Lederer in seiner Samm-

lung als Planella stecken hatte. Ich zweifle daher kaum, dass

die früher von Mann als bei Brussa gefangenen aufgeführten

Planella seine spätere Sublustrella waren, welche Art wohl

ähnlich abändern wird wie die meisten Pleurota Arten, beson-

ders die folgende. Ob Sublustrella eine Lokalform meiner

spanischen Planella ist, ist mir heute sehr zweifelhaft; die

spanische Planella hat weit gesättigtere ockergelbe Vorder-

flügel, dunklere Hinterflügel und ist auch etwas grösser. In-

dessen variirt auch diese andalusische Art und eine grössere

Zahl von Exemplaren mag Uebergänge zeigen. Die in meiner

Arbeit über die Lepidopteren Griechenlands angeführten zweifel-

haften Planella ziehe ich jetzt zu Sublustrella.

Pleur. Pyropella Schiff. und v. Salviella HS. Vom

7 Mai bis Ende Juni flog fast überall bei Amasia, besonders

im Kerasdere, Pl. Pyropella in einzelnen Uebergängen zu Sal-

viella häufig herum. Mann giebt nur Salviella als im Juni

auf Salvia bei Brussa gefangen an. Aus der von Löw auf

Patara gefangenen Art, welche Zeller zuerst als Pyropella

aufführt, macht: dieser Autor später seine Metricella. Jeden-

falls ist Pyropella eine sehr veränderliche Art und Salviella

nur eine eintönigere Varietät davon. Herrich-Schäffer sagt

von ihr, dass die Vorderflügel breiter als von Pyropella sein,

und Mann sagt bei der Beschreibung seiner Sublustrella, dass

«Salviella spitzere und schmälere Vorderflügel als Pyropella

habe, (Herrich-Schäffer kehrt die Sache um)». Hieraus

sieht man einmal, wie verschieden und gradezu entgegengesetzt

die Ansichten über «breiter» und «schmäler» sind, besonders

aber dass solche Unterscheidungsmerkmale absolut ungenügend

(und oft ganz verkehrt) zur Trennung von zwei nahen Arten

sind. Eine grosse Anzahl mir vorliegender Pyropella, zunächst

auch über 50 aus Amasia, zeigt bei genauer Untersuchung

hier wie bei so vielen andern Arten, dass dieselben besonders

in Grösse, Breite, Flügelform, so wie sicher auch in Länge

MN OM AN 2 A СИ У" RUE NT MAT 4 IN A) NE DD el NSP INEM RO PE RN PEN LL AS Qi FAT

( 4 INT } I = TRUE eu hs НА о ren N

| N МАО ‚ | в о “ 4 N'a

— 334 —

des dritten Palpengliedes sehr variabel sind. Опа selbst wenn

sie es nicht wären, sind dies so schwer zu beurtheilende Unter-

scheidungsmomente, dass dieselben, besonders für sich allein,

zur Trennung verschiedener Arten absolut unbrauchbar sind.

Die Färbung ist nun bei Pyropella auch sehr veränderlich,

und habe ich ganz frische Stücke, die fast. weisse statt gelbe

Färbung der Vorderflügel zeigen. Der braune Vorderrands-

striemen verlischt ganz allmälig, bis er bei manchen Stücken,

zumal an manchen Lokalitäten, wie Dalmatien, fast ganz ver-

schwindet und dann eben die Salviella bildet. Allerdings sehn

diese Stücke neben typischen Pyropella aus Ungarn etc. ge-

halten auf den ersten Blick (und ohne vorhandene Uebergangs-

stücke) als eine gute Art aus. Der Glanz der Vorderflügel

ist auch ein verschiedener, und habe ich Stücke bei Amasia

gefangen, von denen ich nicht sicher weiss, ob ich sie zu Py-

ropella oder der eigentlich weit glänzenderen Metricella stellen

sol. Was nun endlich die Länge, speciell des dritten dünnen

Palpengliedes anbetrifft, so ist dieselbe (ganz abgesehn von

der Täuschung, wenn dasselbe mehr oder minder von den

Haaren des zweiten Gliedes verdeckt wird) auch zweifellos

nicht konstant, sondern ziemlichen Schwankungen unterworfen.

Ob daher die folgende Art, Brevispinella Z., welche Zeller

besonders und fast allein nur durch das kürzere Endglied der

Palpen von Pyropella trennt, auf die Dauer zu halten sein

wird, muss ich schon jetzt bezweifeln. Diese und andere

Fragen bei ähnlichen Pleurota Arten können nur durch ein

sehr reiches Material in einer Monographie dieser Gattung,

nicht bei einer faunistischen Arbeit, wie die vorliegende, gründ-

lich besprochen werden.

2 Pleur. Brevispinella Z.? Drei von uns bei Amasia ge-

fangene (das eine am 7 Juni) kleinere Stücke ziehe ich frag-

lich zu dieser mir fraglichen Art. Diese Stücke sind kleiner

und blasser als alle bei Amasia gefangenen Pyropella, haben

einen sehr deutlich abgesetzten dunklen Vorderrandsstriemen,

. С АО д A

ld AT НХ A à , )

— 335 —

und wohl auch ein etwas kürzeres drittes Palpenglied. Jeden-

falls passen sie ganz leidlich zu meinen Brevispinella aus

Sicilien. Was diese anbetrifft, so muss ich bemerken, dass

namentlich die mir von Kalchberg von Palermo gesandten

Stücke ein ganz entschieden längeres Jündglied der Palpen

haben als die Zeller’schen Syracusaner, von denen ich nur

zwei Stücke vor mir habe. Bei dem einen derselben ist dies

Endglied nicht aufgerichtet, sondern an das zweite anliegend,

wodurch es noch viel kürzer aussieht, als es in Wirklichkeit ist.

Pleur. Metricella Z. Diese Art trat erst Ende Mai bei

Amasia auf und flog bis Anfang Juli fast überall, besonders

auch im Kerasdere, wie fast alle Plewrota Arten an offenen,

mit niedern Pflanzen und Gras bestandenen Stellen. Dass dies

eine von der Pyropella verschiedene Art sei, daran zweite

ich nicht; dafür aber, dass sie derselben doch oft sehr ähnlich,

ist der beste Beweis, dass Zeller sie zuerst als solche (bei

Löw’s Kleinasiaten) aufführte, und erst später bei der Bear-

beitung seiner Sieilianer als davon verschieden erkannte und

ihr den Namen Metricella gab. Beschrieben hat er sie, ganz

gegen seine sonstige Gewohnheit, nur äusserst kurz, und giebt

nur an, dass sie grösser als Pyropella ist, glänzendere Vorder-

flügel mit verloschenem Vorderrandsstriemen, und besonders

auch wieder ein kürzeres Palpenendglied hat, wie Drevispinella.

Herrich-Schäffer fügt noch besonders hinzu, dass sie

einen «bauchigeren» (gerundeteren) Vorderrand an den weit

breiteren Vorderflügeln als Pyropella hat. Das ist alles sehr

schön bei recht typischen Metricella, aber unter der grossen

Zahl der von mir bei Amasia gesammelten Stücke werden alle

diese schönen Unterscheidungsmerkmale bei manchen hinfällig,

und kommen Stücke vor, von denen ich nicht weiss, ob es

Metricella, Pyropella (Salviella\ oder Pungitiella sind. Die

hübsche Hypothese, dass so nahe Arten wie Pyropella und

Metricrlla sich begatten und Bastarde liefern können, möchte

man auch hier aufstellen. Stainton stellt nach einem еш-

— 336 —

zigsten «fine & specimen» aus der Jordan-Ebene noch eine

neue Art Submetricella auf, welche nach der Beschreibung

auch wohl nur eine der Metricella Abänderungen zu sein

scheint. Ich fing jedenfalls bei Amasia eine Anzahl ganz

typischer Metricella, in beiden Geschlechtern (wenig 9$), die

alle von Pyropella aufgestellten Unterscheidungsmerkmale deut-

lich haben, und grade weil ich sie mit typischen Pyropella

noch zusammen fing, halte ich beide um so mehr für zwei gute

gesonderte Arten. Auch Mann fand Metricella Anfangs Juli

bei Amasia und im Juli bei Brussa. Lederer fand sie

häufig im Mai und Juni an Bergabhängen in Anatolien.

2 Pleur. Pungitiella HS.? Eine kleine Anzahl von mir

bei Amasia im Juni (besonders Ende) gefangener Stücke passen

so ausgezeichnet zu den Pungitiella HS. vom Monte Maggiore

(Istrien), dass ich sie zu dieser mir auch noch zweifelhaften

Art ziehen muss. Pungitiella steht fast in der Mitte zwischen

Metricella und Pyropella, und mag vielleicht nur eine Lokal-

form (in Istrien), eine Aberration da, wo Metricella vorkommt,

sein. Einzelne Stücke von Amasia haben fast ganz weissliche

Vorderflügel (mit braunem Striemen), sehr schwach gelb ange-

flogen, aber ziemlich stark glänzend, fast ebenso wie Metri-

cella. Besonders weiss sind einige 99, die ich hierher ziehe,

wenn auch nur fraglich, da Uebergänge zu fast ganz gold-

glänzenden Metricella 22 vorkommen. Alles weitere überlasse

ich einem Pleurota-Monographen.

2 Pleur. Subpyropella Stgr. п. sp. Wenn ich nach allem

vorher Gesagten hier dennoch eine, wenn auch nur fragliche

neue Art bei Pyropella aufstelle, so geschieht dies auf drei bei

Amasia gefangene да (am 28 Mai das eine) hin, die ich

durchaus zu keiner der genannten Arten ziehen kann. Auch

Wocke schrieb mir darüber, «durch die weissen Vorderflügel-

rippen ausgezichnet, die auch Pungitiella hat, aber schwächer.

Die Art gehört sicher zu keiner in meiner Sammlung befind-

lichen». Diese Subpyropella ist zunächst etwas grösser, 21 —24

L'an АЕ EAN +

— 337 —

mm., wie meine amasiner Pyropella (18—21 mm.) sind. Sie

ist so gross als Metricella, hat aber schmälere Vorderflügel

mit fast gradem Vorderrand, und fast gar keinem Glanz, weit

weniger als bei Pyropella. Die Vorderflügel ‚sind matt gelb,

mit sehr scharfem dunkelbraunen Vorderrandsstriemen, dunkler

als bei den hier dunkelsten Pyropella. Der Vorderrand ist

schmal scharf weisslich. Besonders bei einem Stück sind die

Rippen ziemlich stark weisslich angeflogen, bei den andern

kaum. Das spitze Endglied der Palpen ist entschieden auch

kürzer als bei Pyropella, so wie bei Metricella und Pungt-

tiella. Hierdurch, durch die Grösse und matten Vorderflügel

unterscheidet sich Subpyropella sofort von Pyropella. Durch

letztere und den dunkelbraunen Vorderrandsstreifen trennt sie

sich noch leichter von Metricella. Auch Pungitiella hat glän-

zendere Vorderfiügel, einen weit matteren Vorderrandsstreifen,

der meist nach innen weisslich begrenzt ist, was bei diesen

typischen 3 Subpyropella nicht der Fall ist; jedenfalls stehn

sich aber diese beiden Arten (oder Fermen) am Nächsten.

Als sehr wahrscheinlich hierher gehörend führe ich

ein viertes Stück aus Amasia auf, das ganz ähnliche, nur fast

weissliche Vorderflügel hat, mit um so dunkler hervor-

tretendem schwarzbraunen Vorderrandsstriemen, Da das Stück

sehr rein ist, kann ich mir nicht denken, dass es von der

Sonne gebleicht ist. Ich halte es überhaupt für fraglich, ob

die Sonne das Goldgelb, z. B. der Metricella, wie gelbes Wachs

bleichen kann. Ein fünftes Stück passt nun nach Grösse und

Flügelform ganz hierher, hat aber fast den Goldglanz der

Metricella und einen kaum auffallenden, wenig dunkleren Vor-

derrandsstriemen. Die Grösse, der Glanz und das kurze End-

palpenglied trennen es sicher von Pyropella und würden es

ohne Weiteres als zu Metricella gehörend hinstellen, wenn

nicht die Form der Vorderflügel, besonders der fast ganz grade

Vorderrand es ziemlich auffallend davon trennten. Derselbe

ist sogar weit grader als bei den amasiner fraglichen Pungi-

А 22

я Y4 т A AUS ER A ‘à VETERAN À р Ч, AS А НО А (СХ u LP

А И А OR LU EDEN О КА АА

tiella, zu dem es von den typischen Subpyropella eine Art

Uebergang macht. Unter den von Johann neuerlich gesandten

Sachen finde ich noch ein Paar, der 4 am 7 Juni, das & am

17 Mai gefangen, die wahrscheinlich zu Subpyropella gehören.

Der & fast sicher, nur fehlen ihm beide Palpen, Das 2 rechne

ich desshalb nicht sicher dazu, weil das Endglied der Palpen

noch länger als bei Pyropella zu sein scheint.

Pleur. Aristella L. Mann fing diese Art im Juni häufig

an Berglehnen bei Brussa in den Abendstunden. In Lederer’s

Sammlung steckte ein Stück aus Magnesia. Ich habe die Art

unter andern auch aus Hankynda (S.-0.-Caucasus) und Saisar

(S.-W.-Sibirien), so dass sie wohl auch sonst noch im östlichen

Kleinasien vorkommen wird.

Pleur. Eximia Т.4. Ausser dem Original von Mersina

steckten noch in Lederer’s Sammlung vier von ihm bei КШек

(Taurus) gefangene Stücke als Eximia. Diese sind ebenso

gross wie das Original, aber die weisse Mittelstrieme läuft nicht

in die Flügelspitze aus, sondern geht nur deutlich und breit

bis hinter die Mitte, wo er bein Original am obern Ende

weit schmäler bis zur Spitze zieht. Angedeutet ist dieses

dünne Apikalende auch bei einem Stück. Bei zwei endet die

Länesstrieme in drei spitze kurze weisse Zacken, von denen

der untere auch beim Original da ist, bei dem vierten Küleker

Stück ist er sehr obliterirt, schmal und kaum die halbe Flügel-

länge erreichend. Sicher kann er ganz verschwinden, und es

so ganz braune Eximia geben, wie ich eine Schlaegeriella mit

fast ganz braunen Vorderflügeln habe. In der Mann’schen

Sammlung auf dem Wiener Museum steckte ein d, wohl auch

aus dem Taurus, das ich nur zu Eximia ziehen kann. Es hat

gar keine weisse Vorderrandsstrieme; die weisse Mittelstrieme

ist aber fast grade so wie beim Lederer’schen Original. Dies

(mit angesetztem männlichen Kopf) ist wie die andern vier

Stücke, ein 9, was sehr merkwürdig, da die Pleurota ФФ sonst

viel seltener als die &3 sind. Dass das 4 keinen weissen

— 539%

Vorderrand bat, ist nicht auffallend, da es auch bei der fol-

genden aus Beirut beschriebenen Art vorkommt. Ebenso halte

ich die von Mann nach einem einzelnen Stück aus Wippach

aufgestellte Argentistrigella nur für eine Aberration der Schlae-

geriella ohne weissen Vorderrand.

Zwei Pleurota Arten aus Beirut muss ich hier noch kurz

erwähnen. Die eine ist der Schlaegeriella so nahe, dass

ich sie vor der Hand nur als eine Lokalform derselben ansehn

möchte und als v. Syriaca bezeichne. Ich besitze deren 5

Zach, alle bei Beirut gefangen. Diese Syriaca, von 19—24

mm. värlirend, ist so gross wie Schiaegeriella und grade so

gezeichnet, nur dunkler. Die Vorderfügel sind dunkler oliv-

braun, der Vorderrand bei den 33 kaum, bei einem Stück gar.

nicht hell, bei den beiden ФФ indessen reichlich so weiss wie

bei Schlaegeriella. Auch der weisse Mittelstrieme ist bei den

44 meist bräunlich angeflogen, nur bei einem 4, wie bei den

Фо gar nicht. Die 46 zeigen eine ziemlich auffallende Vor-

derrandsfaite, mit länglichen Schuppen (Haaren) besetzt, wie

dies nur ganz schwach bei ScAlaegeriella auftritt. Die Hinter-

flügel sind bei beiden Geschlechtern auffallend dunkler als bei

Schlaegeriella, fast schwarz mit grauen Fransen. Auch die

Palpen sind bei Syriaca etwas dunkler, nach oben meist bräun-

lich und anscheinend auch etwas länger und rauher behaart.

Das (ominöse) Endglied scheint ebenso lang zu sein. In

Mann’s Sammlung steckte ein Stück angeblich aus Brussa,

das vielleicht auch eine Schlaegeriella var. sein kann, und

dieser v. Syriaca sehr ähnlich ist. -Der weisse Vorder-

rand fehlt ganz, die Mittelstrieme ist aber weit glänzender

silbern und verliert sich allmälig in die Flügelspitze. Da Mann

aber die Arten aus der europäischen und asiatischen Türkei,

selbst aus Syrien, alle gleich (mit derselben Farbe) bezeichnet

hat, ist mir dies Stück als kleinasiatisch durchaus nicht sicher.

Eine andere, wie es scheint sehr variirende Art erhielt ich

22*

— 340 —

von Zach in 5 Stücken (4 4, 1 ©) aus Beirut. Ich nenne

sie Pleur. Proteella. Grösse 21—24 mm. Vorderflügel matt

gelbbraun mit sich allmälig erweiterndem weissen Discus, so

dass zuletzt fast der ganze Flügel weiss mit braungelber Vor-

Vorderrand. Diese Art, reichlich so gross als Schlaegeriella,

steht wohl am Besten bei meiner ganz eintönig ockergelben

Blanella. Sie ist auch nur wenig grösser als meine spanischen

Blanella, die Vorderflügel sind anders gefärbt, matt gelb- oder

olivbraun und haben bei solcher Färbung kaum Glanz; erst

wenn sie vorwiegend weiss werden, tritt ein ziemlich starker

Glanz auf. Bei einem 4 sind sie vorwiegend braun, nur in

der Mittelzelle und an der Basis des Innenrandes weisslich;

bei zwei anderen ZZ tritt dies Weiss stärker und mehr her-

vor, und der Vorderrand des einen wird braungrau. Beim

4ten & ist fast nur noch letzterer als breite Vorderrands-

strieme braungrau, die ganze andere Fläche weisslich, nur

nach dem Aussenrande zu schwach bräunlich angeflogen. Ве

dem ganz ähnlichen 6 fehlt auch fast dieser bräunliche Anflug

ganz und der Vorderrand wird hier bis zur Mitte schmal weiss,

vor der dunklen Strieme. Die Fransen sind je nach der Färbung

bräunlich (etwas lichter braungrau) oder weiss. Unten sind

die Vorderflügel glänzend schwärzlich mit lichteren Rändern;

strieme und nach aussen dunkel angeflogen. Die Hinterflügel

Fransen, an der Basis mit undeutlicher dunkler Theilungslinie.

Das zweite Palpenglied nach aussen und unten vorwiegend

dunkel (braunschwarz mit etwas Weiss) gemischt, ist nach innen

und oben weiss, etwas dunkel bestreut. Die Palpen sind sehr

lang und rauh behaart, weit mehr als bei Planella oder gar

'Schlaegeriella, etwa so wie bei Eximia. Das Endglied ist

auffallend lang, sicher länger als die Hälfte des zweiten Gliedes.

Scheitel und Stirn ist weisslich, letztere nach unten bei gelben

— 341 —

Stücken gelblich angeflogen. Die am Schaft weisslichen Fühler

des 4 sind ganz kurz bewimpert. Beine schmutzig gelb, nach

unten dunkler, nach hinten lichter, Hinterschienen stark behaart,

wie gewöhnlich. Gewiss wird eine grössere Zahl dieser Pro-

teella noch manche Variationen aufzeigen, doch glaube ich

nicht, dass sie je zu einer andern Art als Varietät gezogen

werden kann; von der mir in Natur unbekannten Fuligerella

Mn. unterscheidet sie sich durch viel mattere (nicht braun-

ockergelbe) Vorderflügel, das Weiss derselben etc.; wie es scheint

auch durch ein viel längeres Endpalpenglied.

Pleur. Galaticella Stgr. п. sp. Schon in Lederer’s

Sammlung steckten fünf Gé dieser Art aus Amasia als ‹ Eximia

var. Galaticella M.» Ich fand diese schöne Art in grösserer

Anzah! bei Amasia, das erste Stück am 18 Juni im Maidan,

später dort und anderswo, auch auf dem Caraman noch bis

Mitte Juli. Ich bin ganz sicher, dass dies eine von Eximia

verschiedene kleinere neue Art ist. Grösse 18—23 mm. (die

meisten Stücke messen 19—20 mm. gegen 25 bei Eximia).

Scheitel und Palpen nach oben ganz weiss, letztere nur am

Ende schwarz gemischt mit schwarzem Endglied. Vorder-

flüge! glänzend olivbraun mit ziemlich breitem weissen Vorder-

rand und breiter weisser Mittelstrieme, die bei */, plötzlich fast

spitzwinklich ausgeschnitten ist und dann nach oben schmäler

kurz unterhalb der Flügelspitze ausläuft. Bei frischen Stücken

ist der Scheitel lang nach vorne, fast rein weiss behaart,

ebenso die Stirn und das zweite Palpenglied nach oben ganz

weiss. Seitwärts und nach unten ist dasselbe schwarz gemischt,

auf der schmalen untersten Schneide ganz schwarz, Es ist

reichlich so lang und rauh behaart wie bei Schlaegeriella etc.,

aber nicht so lang wie bei Ема. Das dünne Endelied ist

ziemlich lang (zwischen 1/3 —1/ so lang als das zweite, schwarz,

nur nach innen weiss. Brust und Beine sind schmutzig grau-

gelb, die Hüften und Schenkel unten stark silbergrau glänzend;

die hintersten Schienen, besonders beim 3, nach vben lang weiss-

УХ, fai a un АЗ р АУУ САНКТ” TEN, lenken ET

+ 6 AO EU AP

— 840 2

grau behaart. Auch der Hinterleib ist glänzend graugelb, der

Thorax oben matt glänzend olivbraun mit schneeweissem Schul-

terdecken. Die Vorderflügel sind glänzend olivbraun wie bei

Aristella, deren Gestalt sie auch haben. Der Vorderrand ist

wie bei dieser Art weiss, wohl etwas breiter weiss, aber nicht

ganz bis zur Flügelspitze gehend. In der Längsmitte steht

eine sehr breite weisse Längsstrieme, breiter als der darüber

und darunter verbleibende braune Theil. Dieser macht aber

kurz vor dem Innenwinkel des Flügels einen fast spitzen Winkel

und setzt sich dann oben, kaum halb so schmal nach aussen

(sich etwas verbreiternd) bis dicht unter der Flügelspitze fort.

Die braune Farbe bildet auch einen spitzen Winkel durch die

obere dünne Fortsetzung mit der hinten abgestutzten dicken

weissen Mittelstrieme. Besonders auch hierdurch unterscheidet

sich Galaticella sofort von Eximia, wo die weisse Mittel-

strieme sich am Ende allmälig nach oben hin schräg zuspitzt.

Auch hat Eximia nicht weisse, sondern schmutzig graue Kopf-

und obere Palpenbehaarung. In die braune Spitze verlaufen,

wie zuweilen auch bei Aristella etc., etwa drei etwas dunklere

Striche (Rippen). Die Fransen sind lichter, besonders am

Innenwinkel fast weiss, nach oben hin zuweilen mit ganz

schwacher dunklerer Theilungslinie. Die Unterseite ist stark

gelb-) glänzend schwarz mit lichteren Rändern, besonders

gelbem Vorderrand. Hinterflügel etwa wie bei Aristella etc..

schwarzgrau mit weissgrauen Fransen, die an der Basis dunkler

sind. Bei kleineren etwas verblassten Stücken ist der Innen-

rand der Vorderflüge! sehr licht, fast weisslich und fliesst

anscheinend mit der weissen Mittelstrieme zusammen. Bei

senauerem Betrachten ist aber dieser mit dem eingeschnittenem

spitzen Winkel stets noch zu erkennen. Die Hauptunterschiede

von der weit grösseren, auch dunkleren Æximia gab ich schon

in der Beschreibung an.

Pleur. Contristatella Mu. v. Tristatella Stgr. Zuerst fing

ich diese Art in einem lichten Kiefernwalde oberhalb Tschir-

Fr A PA TE PE О TE AN MN PB LEE à = Er

а У УХ К PR EAN i к {

— 343 —

tschir am 13 Mai bei schlechtem regnerischen Wetter, wo ich

sie Vormittags aufscheuchte. Später gegen Ende Mai flog die

Art häufig auf dem Caraman, besonders früh ‚Morgens. Jo-

hann sandte mir mehrere sehr kleine Stücke ein, von denen

das eine am 1 Mai gefangen ist. Ich verschickte sie in den

letzten Jahren als Issicella (Ld. var. in coll.), sehe aber jetzt,

bei genauer Untersuchung, dass es frische Stücke meiner von

Naxos beschriebenen Tristatella sind. Fbenso zweifle ich sehr

wenig, dass die von Löw auf Rhodus, Makri und Patava Ende

April und im Mai gefangenen Stücke, die Zeller als Ericella

aufführt, zu dieser Art gehören. Ich werde in dieser Ansicht

dadurch bestärkt, dass Zeller mir vor einigen zwanzig Jahren

meine in Andalusien gefangenen EBricella als neue Art (Teli-

gerella) bestimmte, weil er wohl eben diese Tristatella als

Ericella in seiner Sammlung stecken hatte. Contristatella Mn.,

die ich auf dem Wiener Museum mit meinen Tristatella ver-

glich, sind fast ganz wie meine beiden griechischen Stücke von

Tristatella, das eine Stück von Syra hat auch fast einen so

weissen Vorderrand als meine beiden von Naxos. Mann’s

Bezeichnung «feiner weisslicher Streif» (unter dem dunkleren

Vorderrand) ist nur nach meiner Anschauungsweise verkehrt;

ich würde sagen «ganz undeutlicher weisser Streif». Die

Amasiner Tristatella sind von den griechischen ziemlich ver-

schieden. Zunächst variren sie sehr an Grösse von 14—19

riiren sie sehr wenig. Ale Stücke haben lichtgraue Vorder-

flügel, lichter (gar nicht bräunlich) als bei den Griechen, mit

schwarzen Schüppchen sehr dicht bestreut, zuweilen ins Gelb-

liche spielend, nur bei eimem kleinen Scück fast ganz licht

gelbgrau, da hier die schwarzen Schüppchen fehlen. Der

Vorderrand ist schmal hell, meist weiss, dicht hinter der Basis

weiss beginnend, aber vor dem Ende sich allmälig verlierend.

Nur bei einem kleinen Stück ist auch der Vorderrand fast

genau wie die Flügeltiäche gefärbi. Ebenso finden sich nur

о АО КЕ А НИ ART IE TO неа

bei wenigen Stücken unter diesem schmalen weissen Vorder-

rand die Spuren einer dunkleren Vorderrandsstrieme, beson-

ders nach der Basis zu, die bei den griechischen Contristatella

und Tristatella ziemlich deutlich hervortritt. Nur bei einem

kleinen Stück passt dieselbe ziemlich bis ans Ende, ist aber

undeutlich abgegrenzt und wenig auffallend. Trotz eifrigsten

Suchens fand ich nur ein sehr kleines und ganz schmal- und

ebenso gefärbt sind. Das Palpenendglied ist schr kurz, va-

rüirt aber entschieden an Länge, so dass Wocke nach 6 ihm

eingesandten Stücken meinte, man müsse daraus nach Analogie

der Brevispinella zwei Arten machen, ich solle es aber ja

nicht thun. Ich besitze hiervon drei, am 10 und 15 Mai bei

Manglis, im Süd-Caucasus, von Hedemann gefangene Stücke,

die völlig mit den amasinern übereinstimmen.

Pleur. Issicella Stgr. п. sp. In Lederer’s Sammlung

steckten unter diesem Namen drei 4 aus Mersina, mit welchen

ich früher meine amasiner Tristatella gleich hielt, und sie

desshalb als solche versandte. Ausserdem erhielt ich ein &

von Haberhauer aus dem «Taurus», vielleicht auch aus

Mersina. Leider ist von den Lederer’schen Stücken nur eins

gut, die andern schlecht erhalten. Die beiden schlechten

44 berücksichtige ich um so weniger bei der Beschreibung, als

das eine sogar die sehr ähnliche Tristatella zu sein scheint,

Die beiden guten 6 messen 20 mm., sind also etwas grösser

als die grössten Tristatella. Die Vordertiügel sind dunkler

grau mit gelb bräunlichem Anflug, haben auch einen feinen

weissen Vorderrand, fast bis zur Spitze hin und einen sehr

deutlichen schwarzen Punkt am Ende der Mittelzelle. Da alle

meine Tristatella (mir liegen augenblicklich noch 30 vor) keine

Spur dieses schwarzen Punktes zeigen, зо trennt derselbe Js-

sicella am Leichtesten davon. Die weissgrau und schwarz ge-

mischten Palpen haben ein sehr kurzes Endglied, ähnlich wie

bei T'ristatella.

— 345 —

Pleur. Amaniella Mn. 2. В. У. 1873 р. 5 (Зераг.). Diese

von Mann nach einem bei Külek von Haberhauer gefan-

genem & beschriebene Art soll hellweissgraue Vordertlügel,

dicht mit schwarzbraunen Schuppen besäet, mit etwas уег-

dunkeltem Vorderrand, einen schwarzen Punkt am Schluss der

Mittelzelle und zwei schwarzen Längsstrichelchen im ersten

Drittel des Flügels und in der Falte, so wie 8 schwarze Lim-

“ balpunkte haben. Haberhauer sandte mir ein Ф vom Taurus,

das ich fast zweifellos hierzu ziehe. Es misst 18 mm., hat

schmale spitze graue Vorderflügel, die am Vorderrande etwas

verdunkelt sind, einen deutlichen schwarzen Punkt am Schluss

der Mittelzelle, aber die «zwei schwarzen Längsstrichelchen >

sind nur äusserst schwach angedeutet. Ebenso kann die

danklere Limballinie als aus acht schwarzen Punkten zusam-

mengeflossen angesehn werden. Nachdem ich jetzt das Ori-

ginal der Amaniella in Wien gesehn, ist es mir zweifellos,

aus Lissa, das auch sicher eine Amaniella ist, da es auch die

8 Mann’schen Limbalpunkte zeigt, aber statt der zwei schwarzen

Längsstrichelchen nur zwei schwarze Punkte in der Falte und

Mittelzelle (ausser dem 3ten grösseren Endzellenpunkt), doch

sind auch diese etwas länglich. Ein fast ganz gleiches Stück,

das aus Barcelona sein sollte, sandte mir Dr. Rössler diesen

Winter zum Bestimmen ein. Plewr. Elegans Stt. aus Palästina

hat glänzend dunkelbraune. Vorderflügel mit weissem schmalen

Vorderrand und zwei schwarzen Punkten in der Falte und am

Zellenschiuss. Sie ist dadurch von Amaniella wie allen andern

grauen Pleurota Arten sofort verschieden.

Schliesslich muss ich hier noch ganz kurz einer nahen Art

aus Syrien erwähnen, von der ich 6 Stück durch Lederer

habe, 3 (2 4, 1.9) aus dem Libanon, 3 aus Beirut. Ich

nenne si Pleur. Simplex Stgr. Grösse der 45 22—23 mm.,

des 2 18 mm. Vorderilügel lichtgrau, meist gelblich ange-

flogen, mit schwarzen Schüppchen bestreut. Simplex ist also

— 346 —

grösser als die vorigen, etwa grade so gross wie meist Bi-

costella. Durch ihre ganz eintönigen lichtgrauen Verdertügel,

die bei vier Stücken gelblich angeflogen, bei einem weisslich

sind, unterscheidet sie sich sofort von allen mir bekannten

Pleurota Arten. Ganz feine schwarze Schüppchen sind mehr

oder minder über die ganze Fläche gestreut und nur bei dem

lichten weisslichen Stück kann man die Spur einer dunkleren

Vorderrandsstrieme ganz schwach erkennen. Das kleinere 9

hat auch hier schmälere spitzere Flügel, es ist das gelblichste

aller Stücke. Die grauen etwas schwarz gemischten Palpen,

nach innen lichter, sind denen der Bicostella ähnlich, das End-

glied ist etwa drei mal kürzer als das zweite Glied. Die grau-

schwarzen Hinterflügel haben lichtere, an den Spitzen fast

weisse Fransen.

Holoscolia Forficella Hb. Am 24 und 25 Juni fingen

wir bei Amasia zwei kleine mit österreichischen ganz über-

einstimmende Stücke. Mann fand die Art im Mai und Juni

bei Brussa an Berglehnen und auf Huthweiden.

Protasis Punctella Costa. «Im.Mai und Juni nicht selten

an Berglehnen» bei Brussa von Mann gefunden.

Hypercallia Citrinalis Sc. Wir griffen ein Stück am

23 Juni bei Amasia, wie ich glaube, auf der Jenikeui-Hoch-

ebene. Mann scheuchte sie im Juni auf Bergen bei Brussa

aus Sträuchern.

Lecithocera Leticornella Z. Nur zwei recht kleine Stücke

am 23 Juni und 11 August, das letztere auf der Jenikeui-

Hochebene bei Amasia gefangen. Mann fand sie im Juli bei

Brussa, Abends um Weissdornsträucher schwärmend.

Leeith. Briantiella Tur.? Johann sandte mir von Amasia

eine leider sehr schlechte grosse Lecithocera ein, etwa doppelt

so gross als meine beiden Zuticornella von dort, die ganz gut

mit.eimem Stück der Briantiella Turati, welche nächstens be-

schrieben werden wird, passt. Diese Art hat nicht so dunkle,

mehr graue als braunschwarze Vorderflügel, längere und lich-

А ОХ

— 347 —

tere Palpen etc. Ob meine Pallicornella, die stets einen ganz

ockergelben Kopf hat, wirklich nur eine Varietät der schwarz-

köpfigen Luticornella ist, möchte doch noch fraglich sein.

Lecith. Flavissimella Mn. Mann scheuchte sie im Juni

aus Hecken auf Bergen bei Вгизза. Krüper fand auch ein

Stück in Macedonien.

Apiletria Luella Ld. In Lederer’s Sammlung steckte ein

einzigste Tineide von Cypern nur Depr. Ledereri auf!

Apilet. Purulentella Stt. Lederer fand diese grosse Art,

wie es scheint, nicht selten bei Amasia Weder wir noch

Johann (in den letzten vier Jahren) fanden sie dort. Stainton

erhielt sie aus Palästina; Christoph fand sie bei Derbent und

Krasnowoüsk,

Symmoca Designatella HS. «Im Juli einzeln aus Sträuchern

gescheucht» bei Brussa von Mann.

Sym. Undecimpunctella Mn. Mann fing diese Art im

Mai und Juni in den Morgenstunden an Berglehnen und Ge-

büschen bei Brussa. |

бут. Cedestiella А. Vom 27 Juni bis Anfang August

fingen wir diese kleine Art nicht selten Abends bei der La-

terne im Kerasdere. Diese Art 156 ziemlich variabel. Zeller

beschrieb sie nach einem einzelnen 4 aus Sarepta, das weiss-

liche Färbung hatte. Die Sareptaner Stücke haben aber meistens

gelbgraue Vorderflügel, während die von Christoph bei Der-

bent gefangenen Stücke alle gelbweiss sind. Von den Ama-

siner Stücken sind die 44 meist alle aschgrau, nur einzelne

sind wie fast alle QC weissgrau; eins fast weiss und zeich-

nungslos. Diese andere Färbung, grau oder weiss ohne alle

gelbliche Beimischung, liess mich zuerst glauben, eine andere

Art vor mir zu haben, doch die meist sehr verloschene Zeich-

nungsanlage, der Flügelschnitt etc. stimmt genau mit Cedestiella

überein. Die Zeichnungen obliteriren zuweilen, besonders bei

den 99 fast ganz, so dass die Vorderflügel nur weisslich grau,

— 348 —

schwarz bestäubt sind. Der kleine dunkle Basalfleck am Vor-

derrand ist auch bei Sareptaner Stücken zuweilen nicht zu

erkennen. Die erste dunkle Querbinde ist öfters in zwei ziem-

lich weit getrennte runde Flecken aufgelöst; wohingegen die

beiden äusseren Flecken öfters bindenartig verbunden sind. Die

ganze Flügelfläche, besonders der Vorderrand und die Spitze

sind mit schwarzen Schüppchen mehr oder minder bestreut,

nur bei den weissen Exemplaren werden diese bräunlich (gelb).

Cacochroa Permixtella HS. «Im Juni aus Dornhecken

gescheucht, sehr selten» bei Brussa von Mann. Ich habe

8 Brussaer Exemplare und ein von Lederer bei Magnesia

gefundenes, etwas verkrüppeltes Stück in meiner Sammlung.

Anchinia Grandis Stt. Die beiden Originale dieser präch-

tigen Art klopfte Lederer von Hagebuche am Ak-Dagh bei

Ladik und vermuthet, dass sie auf Azalea pontica oder Rho-

dedendron ponticum leben. . Sie sind also in der Nähe von

Amasia (Pont. nicht Lyd. wie in unserem Catalog steht)

gefunden.

Harpella Stuintoniella Z. «Im Mai um Cornelkirschen

sefiogen» bei Brussa nach Mann. Da ich auch ein von Ha-

berhauer im Süd-Caucasus gefangenes Stück habe, kommt

diese Art wohl auch im östlichen Kleinasien vor.

Harp. Kindermenni HS. Ich besitze 7 Stücke dieser

interessanten, sehr variablen Art aus Lederer's Sammlung,

von denen 4 mit «Ak-Dagh», 2 mit «Amasia>, eins gar nicht

bezettelt ist. Kindermann fand sie zuerst am Ak-Dagh,

dann wohl Lederer nur dort. Auch ich glaube an einem

Stamm unseres Viehschutzdaches, unter dem wir am Ak-Dagh

lagerten, den 13 Juli Abends, wo es regnete, ein Stück sicher

gesehn zu haben. Nur zwei der Lederer’schen Stücke sind

wie Herrich-Schäffer’s Abbildung, davon ist das eine wohl

sicher das Original. Zwei andere (das eine ganz abgeflogen)

zeigen nur die breite dunkle Mittelbinde verloschen aber deut-

lich, während die Flügelspitze nur ganz wenig dunkel ange-

— 349 —

flogen ist. Die drei andern Stücke (die frischesten) zeigen

weder dunkle Mittelbinde noch den grossen Apicalfleck, son-

dern haben glänzend schwefelgelbe Vorderflügel mit braunem

Vorder- und Innenrandsstrich bis etwas über die Mitte hinaus

gehend. |

Harp. Bractella L. «Im Juni aus Eschenhecken gescheucht »

von Mann bei Brussa. Auch diese schöne Art dürfte im

holzreichen Ak-Dagh bei Amasia vorkommen.

Mann scheuchte sie selten im April aus Hecken bei Brussa.

Das. Oliviella Е. «Im Juni einige in jungem Eichen-

gebüsch gefangen» bei Brussa von Mann. |

Das. Imitatrix Z. Zeller beschrieb die Art nach vier

Stücken, die Löw von Rhodus, Makri, Tlos und Mermeriza

mitbrachte: Lederer fing sie Ende Mai auf dem Ovatschik

(Anatolien). In seiner Sammlung steckte nur ein Stück (9)

aus dem Bosz-Dagh. Ein zweites (5) erhielt ich von Ва-

berhauer aus dem Taurus; dasselbe hat weit dicker beschuppte

Fühler als die 46 von Oliwiella und Intermediella, fast so wie

die Fühler der 99 dieser Arten.

Das. Intermediella Stt. Am 26 Mai fing Emil die ersten

Stücke auf dem Caraman, später flogen sie dort bis nach Mitte

Juni. Besonders in einem kleinen Eichengebüsch gleich oben

rechts vom Wege fing ich Anfangs Juni Morgens eine grössere

Zahl von 44, die zierlich auf den Blättern auf und ab flogen.

Diese Art hat einen (grösseren) dreieckigen gelben Basalfleck

wie Olivella, aber keine durchgehende Mittelbinde, sondern

nur einen länglichen gelben Querstrich, wie bei Imitatrix.

Letztere hat einen gelben, Basalstrich statt des dreieckigen

Flecks. Von beiden sehr nahen Arten unterscheidet sich noch

Intermediella durch die weit stärkeren breiteren silbernen Quer-

linien,- die bei meiner Imitatrix fast ganz fehlen, bei Oliviella

viel schwächer und selten vollständig vorhanden sind. Auch

ist die Endhälite bei Intermediella weit dichter gelb bestreut,

И ПИЛ МВ

Е АО PN ВМА.

— 350 —

und wohl besonders dadurch die schwarze silberumsäumte Mittel-

binde (worin der gelbe Querstrich steht) weit schärfer her-

vortretend.

Oecophora Temperatella Ld. Von dieser bei Beirut und

in Palästina gefundenen Art sandte mir Krüper einige Stücke

von Smyrna, die er dort in der letzten Hälfte des April ge-

fangen hat.

Oec. Flavifrontella Hb. «Im Juni einige aus Hasel-

sträuchern gescheucht» bei Brussa von Mann.

Oec. Sordida Stgr. п. sp. Das einzigste etwas abgefiogene

д fing ich am 11 August auf der Jenikeui-Hochebene oder

auf dem Wege dahin. Wocke schrieb mir, er glaube, es sei gleich

einer Art, die er von Brussa (aus Mann’s früherer Sammlung)

habe, vergass aber, mir diese zur Ansicht einzusenden. Grösse

18 mm. Kopf und Vorderflügel eintönig dunkelgrau, letztere

mit zwei verloschenen, übereinander stehenden schwarzen Punkten

am Schluss der Mittelzelle. Diese Art ist also etwas kleiner

als mittlere Flavifrontella, mit ganz ähnlicher Flügelform, nur

scheinen die Vorderflügel etwas mehr abgerundet zu sein. Sie

ist grösser, breitflügeliger und dunkler als Cénerariella und

Nubilosella. Kopf dunkelgrau. Die Palpen weit länger als

bei Flavifrontella, das zweite Glied ziemlich dick beschuppt,

nach aussen schwarz, das fast ebenso lange, nach oben gerich-

tete dünne Endglied ist gelblich. Die grauen Fühler sind

fadenförmig, nicht so sichtlich gezähnelt wie bei Flavifrontella.

Die grauen (Vorderhüften und Schenkel silbergrau) Beine

haben lichtere (gelbliche) Tarsen und Innenseite der hintersten

Schienen. Vorderfiügel dunkelgrau mit matt bräunlichem Stich

(Glanz). mit schwarzen Schüppchen, besonders nach der Spitze

hin bestreut. Am Ende der Mittelzelle stehn zwei kleine

schwarze Punkte übereinander, die sich wohl zu einer Quer-

linie verbinden können. Vielleicht können auch in der Falte

und drüber in der Zelle, wie meist bei Flavifrontella, zwei

ganz verloschene schwarze Punkte (Strich in der Falte) stehn,

— 351 —

wie dies eine leise Andeutung davon im vorliegenden Stück

vermuthen lässt, Die Fransen sind etwas lichter grau, beson-

ders am Innenwinkel. Die schwärzliche Unterseite zeigt einen

schmalen lichteren (gelblichen) Vorderrand und lichtere Fransen.

Die Hinterfiügel sind grauschwarz mit lichteren Fransen.

Oec. Irroratella Stgr. n. sp. Auch von dieser neuen Art

fing ich nur ein einzelnes ganz frisches 4 am 7 Juni auf der

Jenikeui-Hochebene. Drei andere, etwas kleinere 48 dieser

Art erhielt ich von Hedemann aus dem Süd-Caucasus, bei

Manglis Mitte Mai gefangen. Grösse des Amasiner 16 mm.,

der kaukasischen 12—13 mm. Kopf gelb. Vorderflügel schwarz,

mit Ausnahme der äussersten Spitze fast ganz dicht olivgelb

bestreut mit drei verloschenen weisslichen Innenrands- und

einem Vorderrandsfieck nach der Spitze zu. Diese Irroratella

steht am Besten bei Stipella 1... der sie etwas ähnelt, nur ist

sie ziemlich viel kleiner, besonders die Caucasus-Stücke. Kopf

fast orangegelb behaart (beschuppt). Am Scheitel sind diese

gelben Haare nur seitwärts, wie hinaufgekämmt, so wie nach

vorn über die gelbe Stirn gekämmt, und lassen den obersten

Theil des eigentlich schwarzen Scheitels frei. Die Palpen sind

ähnlich, aber wohl etwas länger als bei Stipella, gelb, nach

aussen vorzugsweise schwarz gemischt. Die Fühler sind deut-

lich kurz bewimpert wie bei Stöpella, schwarz, oben auf jedem

Glied gelb beschuppt, so dass nur der Einschnitt dunkel bleibt

(also geringelt). Die schwärzlichen Beine sind an den Tarsen

und Sehienen licht geringelt, auch die hinteren Schienen und

Tarsen nach innen licht (gelblich). Der. Rücken und Hinter-

leib sind schwarz, die Schulterdecken und Afterbüschel ganz

am Ende gelblich. Die Flügel haben eine ganz ähnliche Form

wie bei Stipella, die vorderen sind wohl etwas weniger rund

an der Spitze. Sie sind eigentlich schwarz, aber so dicht mit

oliv- (grün-) gelben Schuppen bestreut, dass sie fast als gelb-

schwarz bezeichnet werden könnten. Nur die äusserste Flügel-

spitze, so wie ein Paar andere kleine Flecken, scheinen ganz

— 352 —

schwarz zu bleiben. Am Innenrand stehn etwa bei 1/3, 2/3

(1/2) und am Innenwinkel drei verloschene lichtere (weissliche)

kleine Flecke. Vor dem Ende des Vorderrands steht ein

ähnlicher, wie bei Stipella, aber weit kleiner und verloschener,

Ueber dem mittleren Innenrandsflecken bemerkt man auch einen

ganz verloschenen lichteren Fleck. Ве dem einen, etwas ab-

geflogenen (die olivgelben Schuppen sind zum Theil fort) Stück

aus Manglis tritt diese lichte Zeichnung weit deutlicher her-

vor, und erscheint sogar eine verloschene weissliche Mittel-

binde und Aussenrandquerlinie. Die Fransen sind bei den

Caucasus-Stücken gelb mit dunkler Theilungslinie, bei dem

Amasiner ist letztere so verbreitert, dass sie dunkel (schwarz)

mit gelblicher Basis und Spitze sind. Die Unterseite ist ein-

tönig glänzend schwarz, mit gelben Fransen bei den Caucasus-

Stücken. Die Hinterflügel sind grauschwarz mit nur wenig

lichteren Fransen, weit dunkler als bei Stipella. Mit letzterer,

die ja deutliche fleckenförmige gelbe Zeichnung der Vorder-

flügel hat, ist Zrroratella nicht zu verwechseln.

Oec. Amasiella HS. Von dieser prächtigen Art ist nur

das eine Herrich-Schäffer’sche, schlecht erhaltene Original

(in meiner Sammlung) bekannt, das Kindermann bei Amasia

(oder bei Tokat?) fand,

Оес. Tripuncta Hw. «Im Juli auf dem Wege nach

dem Olymp aus Eichengebüsch geklopfts von Mann bei

Brussa.

Oec. Lunaris Hw. «Im Mai aus Hecken gescheucht » bei

Brussa von Mann. Die ähnliche, nur grössere Lambdella

besitze ich aus dem Süd-Caucasus; sie kommt wohl sicher auch

in Kleinasien vor. Ebenso wird Icterinella Mn., in Dalmatien,

Macedonien, Griechenland und Syrien gefunden, sieher in Klein-

asien vorkommen.

Оес. Schaefferella L. Von Haberhauer erhielt ich ein

kleines, mit deutschen völlig übereinstimmendes Exemplar aus

dem Taurus.

— 353 —

Оес. Pokornyi Nick. Am 9 Juni fing ich ein leidlich

frisches Stück auf den Höfen bei Kyschlatschyk, am 15 Juni

ein ganz abgeflogenes auf der Jenikeui-Hochebene bei Amasia.

Oecogonia Quadripuncta Hw. Von Ende Juni bis Anfang

August kam diese Art, meist in ziemlich grossen Stücken, häufig

an die Laterne im Kerasdere bei Amasia.

Hypatima Latiusculella Stt. Mann fand diese eigen-

thümliche ganz graue Art, wie es scheint, nicht selten bei

Brussa, vergass aber, bei seinen beiden Arbeiten über diese

Lokalität sie aufzuführen.

Plastobasis Phycidella Z. Ich brachte ein Stück aus Amasia

ohne Datum mit. Mann fand sie dort Ende April, und im

April und Mai in Dornhecken bei Brussa.

Glyphipteryxz Thrasonella Sc. Am 1 Juni fand ich diese

Art nicht selten auf feuchten grasigen Stellen in dem oberen

Theil des Kerasdere-Bachbetts.

Glyph. Equitella Sc. Mann fand sie im Mai auf Berg-

wiesen an grasreichen Stellen bei Brussa.

Glyph. Forsterella Е. «Im Mai an Wiesengräben auf

Blumen gefunden» bei Brussa von Mann.

Glyph. Fischeriella Z. Löw fand ein kleines Stück bei

Stanchio. Mann fand sie im Mai auf Huthweiden um Gräben

bei Brussa, und Ende April an einem Graben auf Gräsern

bei Amasia.

Gracilaria Alchimiella Sc. «Im Mai um junge Eichen

nicht selten» bei Brussa von Mann gefunden.

Grac. Rhodinella HS. «Im Juli aus Rhamnus paliurus

Hecken gescheucht» bei Brussa von Mann.

Стас. Mutilata Stgr. п. sp. Wenn Stainton nur nach

der Beschreibung der Lebensweise einer Raupe etc. еше Art

neu benannte (Antispila Ве Stt.), und Milliere nach

einer Raupe (Bombyx Vandalicia Mill.), so mag es wohl zu

entschuldigen sein, wenn ich, als Faunist, diese von Krüper

aus Smyrna erhaltene Gracilaria nach einem ganz verstüm-

NS EUR OL: 23

RE en

melten Stück beschreibe. Das Stück ist übrigens wohl frisch

gefangen, hat sogar 5 Beine; nur die Fühler sind abgebrochen

und die Fransen fehlen fast ganz. Die Hauptsache aber, die

Zeichnung der Vorderflügel, scheint intact, durchaus nicht ab-

gerieben zu sein, Grösse 10 mm. Vorderfiügel glänzend

strohgelb mit am Vorderrand breiterer, dunkel violettblau schil-

lernder Querbinde hinter der Basis, solcher Flügelspitze und

schmalem Innenrandsstreifen. Diese eigenthümliche kleine

Art ist etwa nur so gross wie sanz kleine Fidella (deren

Sommergeneration (?) v. Onustella), oder meiner Flava, bei

welcher, oder besser noch Rhodinella, sie eingereiht werden

muss. Die Vorderflügel haben das. glänzende Strohgelb der

_ Alchimiella. Der Basaltheil bleibt reingelb, gleich dahinter

beginnt eine nach innen verloschene, nach aussen ganz scharf

abgegrenzte Querbinde, die am Vorderrand breiter, etwas schräg

nach aussen in den Innenrand verläuft. In der Falte macht

sie nach aussen einen Zacken (oder biegt sich hier um und.

verläuft rechtwinkelig) in den Innenrand. Dieselbe ist nach

aussen und vorn ganz dunkel, glänzend violettschwarz schillernd,

nach innen und unten verloschener violettbraun. Zwischen. ihr

und der Basis ist nur der Vorderrand als ganz feine Linie

dunkel, der andere Basaltheil, besonders nach innen, breit rein

gelb. Ausserdem ist die Endspitze des Vorderflügels nicht breit

violettblau schillernd und der Innenrand schmal blau zwischen

der Basalbinde und dem Innenrandswinkel. Etwas vor letzterem

hat der violette Innenrand nach oben eine fleckenartige Ver-

breiterung. Die Unterseite ist violett dunkel schillernd, mit

durchscheinender dunklerer Basalbinde und Apicaltheil. Ganz

in der äussersten Spitze und kurz vor Ende des Vorderrandes

steht ein lichteres (gelbliches) Fleckchen. Der Kopf ist gelb,

nur der Scheitel hat nach vorne violette Schuppen eingemischt.

Die Palpen sind nach aussen und an der Spitze dunkel (schwarz).

Jie vorderen Beinpaare haben nach unten dunkle Schenkel und

Schienen, die Tarsen sind auch hier hell (gelblich) wie das

— 355 —

letzte Beinpaar. Bei diesem ist nach aussen das Ende, der

Schenkel scharf abgeschnitten kurz dunkel, die Schienen haben

am Ende einen länglichen dunklen Strich stehn. Zu verwechseln

ist Mutilata wegen der reinen gelben Farbe (auch an der

Basis weit breiter als bei Alchimiella) und der scharfen dunklen

Basalbinde mit keiner mir bekannten Gracilaria. Meine Flava

ist fast ganz gelb, Rhodinella (mir in Natur unbekannt) hat

einen sehr langen violettröthlichen Aussentheil und Basaltheil

ohne tiefdunkle Binde, und meine gleichgrosse Braccatella aus

Smyrna ist wie eine kleine Hemidactylla unrein gezeichnet, mit

ganz dunklem Basaldrittel der Vorderflügel.

Стас. Onustella НЪ. «Im Juni einige um Hecken ge-

fangen» von Mann bei Brussa. Diese Onustella soll, nach

einer mir gemachten Notiz, die Sommergeneration von Fidella

sein. Ich fand im September im Ardèche-Departement Rau-

pen, die mir Mitte October ganz ächte Fidella lieferten; viel-

leicht ist dies eine dritte, Herbstgeneration.

Grac. Braccatella Stgr. Krüper sandte mir hiervon drei

Stücke aus Smyrna, von denen das eine am 10 Juli (nicht

Juni) 1864 gefangen ist,

Grac. Pallescens Stgr. n. sp. Ein am 13 Juni von uns

auf dem Caraman gefangenes, nicht ganz reines & nöthigt mich

auch zur Aufstellung einer neuen Art. Grösse 11 mm. Kopf

selbgrau, Fühler ungeringelt bräunlich, Palpen ziemlich lang,

Endglied nach oben gerichtet, schwarz mit weisser Spitze,

Vorderflügel weisslich mit gelblicher Färbung in der Längs-

mitte und vier bräunlichen Flecken, je zwei übereinander ste-

hend am Vorder- und vor dem Innen- (Aussen-)rand bei Yu

und ganz am Ende. Diese von allen Gracillarien verschiedene

Art dürfte am ehesten noch bei der grösseren Populetorum

einzureihen sein. An dem gelbgrauen Kopf fallen die unge-

ringelten bräunlichen Fühler und die nach oben gerichteten

Palpen auf, die länger sind, als die nach vorn und etwas ab-

wärts gerichteten bei Populetorum und andern Arten. Die

ЕС

Yet а

В Bad Er a ОИ, АО EE

A AO dust

| RN

vorderen Schenkel und Schienen sind dunkel, die Tarsen und

hintersten Beine gelblich, die hintersten Schienen schwach

dunkel gefleckt. Die weisslichen Vorderflügel haben in der

Längsmitte von der Basis au einen strohgelben Strich (Binde),

der sich in die gelbbräunliche Spitze verliert. Etwa bei ?/,

steht am Vorderrand ein länglicher kleiner bräunlicher Punkt,

unter demselben nach aussen, etwas vor dem Innenrand ein

eben solcher. Weiter vorn, kurz vor der Spitze steht ein

‘ähnlicher (oder richtiger zwei) am Vorderrand und wieder

unter demselben am Aussenrand ein ähnlicher verloschener

bräunlicher Punktstrich. Dicht an der Spitze sind die sonst

grauen Fransen am Ende etwas bräunlich gestrichelt. Die

Unterseite ist gelblich, mit Ausnahme des schmalen Vorder-

und breiten Innen- und Aussenrandes sehr dicht schwärzlich

bestreut. Die Hinterflügel sind grau mit kaum lichteren, an

der Basis etwas gelblich glänzenden langen Fransen.

Стас. Elongela L. «Im Mai und Juli nicht selten in

Gebüschen» bei Brussa von Mann gefunden. Johann sandte

mir ein ganz schlechtes Stück aus Amasia ein, von dem es

mir fast schien, dass es der sehr ähnlichen Juglandella

angehöre.

Стас. Tringipennella Z. «Im Mai auf Huthweiden»> bei

Brussa von Mann.

Стас. Limosella Z. «Im Mai und Juni an Berglehnen,

Abends auf Gräsern geflogen» bei Вгизза nach Mann. Ein

von mir am 5 Mai im Kerasdere gefangenes Stück ist etwas

grauer als meine mehr gelblichen deutschen Stücke, scheint

auch längere Palpen zu haben; doch ziehe ich es lieber als

fraglich zu dieser Art.

Grace. Roscipennella Hb. Auch von dieser mir nicht vor-

liegenden Art scheuchte der unermüdliche Mann im Mai einige

aus Hecken bei Brussa. \

Grac.. Syringella Е. «Im Mai um Fliederhecken nicht

selten» bei Brussa nach Mann.

А 6 1 а РЕ EURE à

PERS SSP ENTER EN

— 357 —

Стас. Quadrisignella 7. «Einige im Mai auf jungen

Eichen gefangen» bei Brussa von Mann.

Grac. Auroguttella Stph. «Im Mai in jungen Gebüschen

auf Gräsern» bei Brussa von Mann. Krüper fand sie auch

in Macedonien,

Стас. Imperialella Mn. «Im Mai in jungen Gebüschen

einzeln angetroffen. Selten.» Bei Brussa von Mann.

Grac. Kollariella Z. «Im Mai und Juni auf Eichen» bei

Brussa von Mann. In der Nähe wird wohl Genista tinctoria

gestanden haben, worauf diese Art lebt.

Coriscium Brogniardellum Е. Am 14 und 27 Juni fing

ich im Kerasdere diese Art, deren Minen in jungem Eichen-

gebüsch ich vielfach beobachtete. Mann scheuchte sie im

April von «dürren Eichen» bei Brussa.

Cor. Sulphurellum Hw. Ich brachte ein ganz verfiogenes,

deshalb weisslich und fremdartig aussehendes Stück aus Amasia

mit. Mann scheuchte im Mai und Juni einige aus Hecken

bei Brussa.

Ornix Anglicella Stt.? Ein von mir am 5 Mai in der

Nähe unseres Hauses bei Amasia gefangenes Stück gehört

(nach Wocke) sehr wahrscheinlich zu dieser Art.

Orn. Finitimella Z. Drei andere, von mir Anfang Mai

bei Amasia gefangene Stücke gehören wohl zweifellos dieser

Art эп. Mann führt «Meleagripenella Tr.» als im Mai

und Juni auf Schlehenhecken bei Brussa gefangen an, die ich

ziemlich sicher hierher ziehe da Finitimella auf Schlehen lebt.

Avellanella, mit der eigentlich Meleagripenella synonym ist,

kann es deshalb nicht sein; doch könute diese auf Haselnuss-

sträuchern lebende Art auch sehr gut in Kleinasien vorkommen.

Orn. Torquillella Z. «Im Mai um Schlehenhecken ge-

fangen» bei Brussa von Mann.

Orn. Anguliferella Z. Auch wie die andern beiden von

Mann bei Brussa gefundenen Oyrnix dort von ihm im April

und Mai selten um Schiehenhecken gefunden.

— 358 —

Coleophora Milvipennis Z. Ein am 27 Juni im Kerasdere

gefangenes Stück, das hier zerbrochen ankam, ist wohl zwei-

fellos diese Art. Sonst mag bei manchen der nun folgenden

so schwierigen Arten dieser Gattung die Bestimmung etwas

zweifelhaft sein.

Col. Limosipennella Бар. «Im Juni um Ulmen» bei

Brussa von Mann.

Col. Flavipennella HS. «Im Juni in Gebüschen auf

Parietaria gefangen» bei Brussa von Mann.

Col. Lutipennella Z. «Im Juli auf Eichen» bei Brussa

(Mann).

Col. Nigricella Stph. «Im Juli um Schlehenhecken nicht

selten» bei Brussa (Mann).

Col. Alcyonipennella Koll. Zwei von uns am 29 Mai

und 14 Juni bei Amasia gefangene Stücke gehören sicher

hierher. Mann fand sie im Mai nicht selten an Berglehnen

bei Brussa.

Col. Melitotella Scott. In Lederer’s Sammlung steckte

ein mit <Amasia» bezetteltes Stück unter Deauratella, das

ich mit ziemlicher Bestimmtheit zu dieser grösseren dick-

fühlerigen Art ziehe. Ich erhielt sie in Anzahl von Krüper

aus Griechenland und Macedonien. Auch ein Stück (4), das

er mir aus Smyrna sandte, möchte ich hierher ziehen. Dann

gehört auch ein 4, das mir Johann später aus, Amasia

sandte, wahrscheinlich hierher, obwohl es einen weit weniger

dick beschuppten Basaltheil der Fühler hat, wie das Lede-

rer’sche Stück aus Amasia.

Col. Cuprariella Z. Von Zeller nach einem, Ende Mai

am Gebirgsabhang bei Mermeriza von Löw gefangenen 4

beschrieben. Ich erhielt ein am 1 Mai von Krüper bei

Smyrna gefangenes 4, das mir wie ein & aus Barcelona von

Zeller als seine Cuprariella bestimmt wurde.

Col. Fuscicornis Z. Gleichfalls von Zeller nach einem

von Löw am 11 Apri bei Carajasu in einem hohen Ge-

ddl Ab 2,

M he Gi sh NE A МА A р 1 MN Et AU ER PAU кА à Я N RN А N Ar Qi

+ CEA de mL SAME PES ANT MORT AR NEN LE УС x

‚ ax DAEMRIEE

* ыы В

— 359 —

birgsthal gefangenen & aufgestellt. In der Herrich-Schäf-

fer’schen Sammlung steckte ein Stück, welches folgende (von

Fischer у. Roesslerstann geschriebene?) Etikette hat: « Fus-

cicornis Z. Kleinas.». Ist dies wirklich eine ächte Fusci-

cornis, so ist mir deren Artverschiedenheit von Alcyonipennella

recht zweifelhaft. Auf die «verhältnissmässig breiteren Flügel»

gebe ich sehr wenig, und die weisse Fühlerendspitze bei

Alcyonipennella (die diese besonders von Fuscicornis trennen

801) verdunkelt sich bei südeuropäischen Stücken . öfters

ganz, so dass diese Fuscicornis wären, wenn nicht Uebergänge

sie mit den weissgespitzten verbänden.

Col. Fabriciella Vill. Diese Art fingen’ wir Ende Mai,

Anfang Juni in einer kleinen Anzahl bei Amasia, besonders

auf dem Caraman. Sie sind deutschen Stücken ganz gleich.

Mann fing sie im Mai Abends an Berglehnen bei Brussa.

Col. Hieronella Z. Diese der vorigen sehr nahestehenden,

mir wie dem Autor selbst noch etwas fragliche Art, gibt

Mann als im Juni Abends bei Brussa gefangen an.

Col. Basimaculella Mn. Von dieser hochinteressanten Art

fing Mann bei Sonnenuntergang an einer pllanzenreichen Berg-

lehne bei Brussa im Juli drei Stück, von denen das eine in

meiner Sammlung ist.

Col. Albipennella Stgr. п. sp. Nur ein ganz frisches 4,

das wir am 6 Juni bei Amasia fanden. Diese Albipennella

steht der Palliatella Zk. und Anatipenneila ab. Albidella HS.

am nächsten. Sie ist etwas grösser, hat ganz weisse Fühler

und fast ganz weisse Vorderflügel, die nur gauz in der Spitze

ein Paar sehr verloschene gelbliche Streifen zeigen. Die

Fransen bleiben auch am Vorderrand und in der Spitze rein

weiss. Von den oben genannten beiden Arten unterscheidet

sie sich sofort durch die ganz weissen (bei den andern siark

schwarz geringelten) Fühler. Das Basalglied trägt einen lang

nach vorn gestreckten Schuppenbusch, wohl noch etwas länger

als bei Palliatella. Die Palpen, wie bei Palliatella gebildet,

— 360 —

sind nach aussen dunkel. Von Auricella Е. und Brevispinella

Wk., die auch ganz weisse Fühler haben, unterscheidet sich

Albipennella sofort durch die fast eintönig weissen Vorder-

flügel, welche bei diesen beiden andern Arten auf den Rippen

sehr stark gelb gestreift sind. Nur bei ganz genauer Betrach-

tung bemerkt man bei Albipennella ganz in der Flügelspitze

sehr verloschene (bräunliche) Streifen, während die Fransen

überall rein weiss bleiben. Hierdurch unterscheidet sie sich

auch noch sofort von fast zeichnungslosen Palliatella, die we-

nigsiens noch etwas schwarze Fransen in der Flügelspitze be-

halten; während auch die Albidella noch schwach gelblich be-

streut auf deu Vordertiügeln, nie gestreift sind.

Col. Currucipennella Z. «Die Säcke im Mai und Juni

auf Eichen gefunden, Faiter Ende Juni und Juli» bei Brussa

von Mann.

Бо. Setipalpella Stgr. п. sp. Am 6 August zog ich

ein 2 in Amasia. Leider bin ich über den Sack nicht ganz

sicher; der fragliche ist dem der Onosmella recht ähnlich,

nur weit kürzer wollig behaart. Das Stück selbst sieht fast

ganz wie meine Siruella aus, ist also auch der Serratulella,

Virgatella und Conyzae nahe stehend. Grösse 17 mm., also

wie kleinere Serratulella, grösser als Struella. Fühler weiss,

Рареп verhältnissmässig lang, Vorderflügel weiss, alle Rippen

sehr stark braun gezeichnet. Diese braune Zeichnung ist

weit stärker als bei den genannten vier andern Arten, von

denen nur ÖStruella annähernd so dunkle, mehr graubraune

Längsstriche hat. Die weissen Fühler haben am Basalglied

einen ziemlich langen Schuppenbusch, länger als bei Struella

und Conyzae, eiwas weuiger lang als bei Serratulella, etwa

wie bei Virgatella. Die Palpen sind weit länger als bei den

genannten Arten, mit Ausnahme von Conyzae, die wohl eben

so lange hat. Bei dieser Art sind sie aber meist grade nach

vorn oder gar abwärts gerichtet, während sie bei Setipalpella

nach aufwärts gerichtet sind. Das zweite Glied ist etwas

— 361 —

dicker behaart und trägt nach unten, besonders nach der Spitze

zu mehrere ziemlich starke abstehende Borsten, von denen der

oberste bei der einen Palpe fast wie ein Dorn aussieht. Dies

kommt auch, aber weit schwächer, bei Struella vor. Das

Endglied ist mindestens von der halben Länge des zweiten,

während es bei den andern drei kurzpalpigen Arten äusserst

kurz, etwa nur 1/4 so lang ist. Bei Conyzae, wo es fast

eben so lang sein mag, ist es dieker behaart, fast so dick wie

das zweite Glied (das hier auch nach oben mehr behaart ist),

und setzt sich lange nicht so scharf wie bei Setipalpella vom

zweiten ab. Der graue Hinterleib zeigt bei Setipalpella auf

jedem Glied oben zwei deutliche schwarze Längsstrichelchen wie

bei Serratulella, die bei den andern 3 Arten ganz zu fehlen

scheinen. Hinterflügel und Beine ähnlich wie bei diesen Ar-

ten, letztere etwas weisser, besonders an den hintersten Schienen

und Tarsen. Schliesslich finde ich noch, dass diese Setipalpella

auch der Chamaedryella Stt. sehr ähnlich ist. Setipalpella

scheint aber durch längere Palpen, besonders das längere End-

glied und weisslichere Behaarung der Beine von Chamaedryella

specifisch verschieden zu sein. Ist der Sack richtig, so ist dieser

auch dem der Chamaedryella sehr ähnlich, nur etwas wolliger

behaart.

Col. Diffinis Stgr. п. sp. Nach fünf von uns vom 17

Mai bis 11 Juni bei Amasia gefangenen 64 sehe ich mich

genöthigt, eine neue der Conyzae sehr nahe Art aufzustellen.

Grösse 17—21 min. Fühler schwach weiss und bräunlich

geringelt, Vorderfiügel weiss mit (schwach) braungrauen Längs-

streifen. Diffinis ist also etwas grösser als Conyzae, die

Vorderflügel sind fast genau so, nur weniger dunkei und deut-

lich gestreift. Den Hauptunterschied bilden die bei Conyzae

stets ganz weissen Fühler, die bei Diffinis schwach weiss und

braun geringelt sind. Das Basalglied ist fast noch schwächer

als bei Conyzae behaart, so dass ein eigentlicher Schuppen-

busch. fehlt. Die Palpen bei Diffinis sind etwas düpner und

— 362 —

kürzer, besonders das Endglied, das sich auch mehr vom 2ten

abhebt. Das еше Stück zog ich am 8 Juni aus einem am

3 Mai hinter unserem Hause gefundenen Sack. Derselbe ist

von dem der Сопугае ganz verschieden, sehr eigenthümlich.

Es ist lang, cylindrisch, am vorderen Drittheil wenig wollig,

einige parallele Ringe zeigend, dann sehr stark weisswollig.

Dieser wollige mittlere Theil hört ziemlich plötzlich auf und

das hintere (dünnere) Ende ist mit gelbgrünlichen Haaren be-

setzt, die hie und da einzelne längere Büschel bilden. Ich

glaube diesen Sack (deren 2) an der Onosma stellata gefunden

zu haben.

Coi. Virgatella Z. «Im Juli auf Bergen in jungen Ge-

büschen einzeln vorkommend» bei Brussa nach Mann.

Col. Tristella Stgr. п. sp. Wahrhaft traurig ist es für

mich, nach einem von uns am 23 Mai bei Amasia gefangenen

nicht ganz reinem д wieder eine neue Art aufstellen zu müssen.

Sie steht der Serenella am Nächsten, doch kann das Stück

durchaus keine etwas abgeflogene Serenella sein. Es ist etwa

ebenso gross, 15 mm., aber ganz entschieden schmal- und

spitzflügeliger. Ausserdem hat es lichtere, mehr grüngelbe

Vorderflügel mit durchaus nicht so gesättigtem ockergelben

Endtheil. Nur der Vorderrand ist am Ende, wo die schmale

weisse Vorderrandslinie (ganz so wie bei Serenella) aufhört,

etwas dunkler, bräunlich. Auch scheint bei Tristella kein

weisslicher Basaltheil, besonders kurzer Innenrandsstrich, wie

bei Serenella, vorhanden zu sein, sondern nur eine Ыаззеге

grünlichere Färbung hier aufzutreten. Doch ist das Stück

grade hier etwas abgerieben. Die weisslichen Fühler sind nur

äusserst schwach dunkel geringelt, scheinen auch entschieden

dünner zu sein als die so sehr stark schwarz und weissgerin-

gelten Fühler der Serenella, Coronillae etc. Der Basalschuppen-

busch besteht aus gelblichen Haaren und scheint wohl eben so

stark wie bei Serenella gewesen zu sein. Die sehr dünnen,

nach vorwärts gerichteten weisslichen Palpen mögen abgerieben

pe LAURE

— 363 —

sein; das Endglied ist aber entschieden länger als bei Sere-

nella, länger als die Hälfte des zweiten Gliedes. Ich glaube

sicher, dass diese Tristella eine gute Art sein muss, die wenig-

stens nie zu Serenella (und keiner andern mir bekannten Art)

gezogen werden kann. Eine ähnliche Art fand ich in einem

einzelnen Stück am 18 Juli bei Macugnago (Nord-Italien).

Col. Gallipennella Hb. Mann fing diese Art im Juli

auf Bergen bei Brussa um Coronilla und Anfangs Juni in der

Vertiefung eines Weingartens bei Amasia.

Col. Vulnerariae Z. Am 21 Mai griffen wir ein Stück

im oberen Maidan, das nicht so gelb wie die deutschen Stücke,

sondern mehr bräunlich ist; doch gehört es wohl sicher zu

Vulnerariae. Auch fand Mann diese Art Anfangs Mai an

einer Berglehne bei Amasia.

Col. Bivittella Stgr. n. sp. Diese reizende neue Art fingen

wir in einer kleinen Anzahl vom 22 Juli bis Anfangs August

Abends an der Laterne im Kerasdere. Grösse 12—14 mm.

Kopf weissgrau; Fühler schwarz und weiss geringelt, an der

ersten Hälfte nach oben stark grau beschuppt. Vorderflügel

graubraun mit breitem weissen Vorderrands- und Innenrands-

streifen. Bivittella steht allen bekannten Arten fern; wegen

der ziemlich gleichen Färbung dürfte sie vielleicht bei Pyrr-

hulipennella einzureihen sein, deren Grösse sie ungefähr hat;

durchschnittlich ist sie etwas grösser, Der Kopf ist weissgrau

oder schmutzig weiss, die Stirn etwas dunkler als der Scheitel.

Die сте! schwarzweiss geringelten Fühler sind von der Basis

an oben dick grau behaart (beschuppt); bei den 99 meist bis

über die Mitte hinaus, bei den 44 nur etwa bis '/,. Zuweilen

ist diese Behaarung am Stiel abgerieben und steht dann nur

an der Basis ein längerer Schuppenbusch. Die Palpen sind

ziemlich lang, nach aussen dunkel. Das zweite Glied, meist

etwas nach unten geneigt, ist nach unten etwas anliegend be-

haart und dicker so wie etwas länger als das dünne Endglied.

Die grauweissen Beine sind an den Schienen, besonders den

— 364 —

hintersten, nach aussen und oben dunkel gestreift. Die Flügel

haben fast ganz die Form wie bei Pyrrhulipennella und auch

ziemlich dieselbe Färbung. Die Vorderflügel sind olivgrau mit

breitem weissen Vorderrandsstreif, der fast gleich breit bis

zur Spitze geht, und weissem Innenrandsstreif, der an der Basis

sehr breit sich zuspitzend in den Innenwinkel verläuft. Be-

sonders diese weissen Streifen, aber auch der braune Mittel-

theil nach aussen sind mehr oder minder mit groben schwarzen

Schüppchen bestreut. Die Unterseite ist glänzend grauschwarz

mit schmalem weissen Vorderrand, der hinter der Mitte bis

vor der Spitze am Preitesten ist. Die etwas glänzend hell-

grauen, lang gelborau befransten Hinterflügei sind wie bei an-

deren Arten.

Zu dieser Col. Bivittella gehören auch drei Stücke, die

Christoph in der letzten Hälfte des Juli bei Schakuh (Nord-

Persien) fand. Sie sind etwas dunkler; der weisse Innenrand

ist bei einem Stück vollständig da, bei dem 2ten schmäler,

durch schwarze Schüppchen verdunkelt und bei dem dritten

fehlt er ganz. Auch scheint die Fühlerbehaarung nicht so

stark zu sein, wie bei den Amasiner Stücken. Aber durch

diese Fühlerbehaarung, so wie die im Flügel, auch am ver-

dunkelten Innenrand eingestreuten schwarzen Schüppchen, unter-

scheidet sich die letzgenannte persische Aberration sofort von

der ihr auch ähnlichen Col. Leucapennella.

Col. Pyrrhulipennella Z. «Im Juni zwei Stück auf einer

Bergwiese sefangen» bei Brussa von Mann.

Col. Astragalella Z. Am 2 Juni fing ich ein Stück dieser

Art auf dem Caraman. Mann fand die Säcke nicht selten

auf Astrogalus im Mai, den Falter im Juni und Juli bei

Brussa.

Col. Echmella Stgr п. sp. Von dieser, der vorigen äus-

serst ähnlichen Art zog ich am 18 und 21 Juli ein Pärchen

von Säcken, die ich im Juni auf dem Astrogalus echinus auf

dem Caraman gefunden hatte. Dieselbe Art erhielt und ver-

— 365 —

sandt ich seit Jahren als Astragalella aus Ungarn, Grösse

14—17 mm. Kopf weiss, Fühler mit langem gelblichen Ba-

salschuppenbusch. Vorderflügel strohgelb mit drei silbernen

Streifen wie bei Astragalella gezeichnet, der silberne Vorder-

randsstreif beginnt aber erst hinter der Basis. Æchinella ist

durchschnittlich ein wenig kleiner als Astragalella, fast ganz

ebenso in Gestalt, Färbung und Zeichnung und nur durch fol-

gende Merkmale von ihr geschieden. Der Basalschuppenbusch

der Fühler ist bei Echinella gelb, nicht weissgrau. Besonders

aber die silberne Vorderrandsstrieme steht nicht am ganzen

Vorderrand wie bei Astragella, er beginnt erst etwa bei 1/5

der Flügellänge, verläuft schräg im den Vorderrand, den er

erst bei 1/> seiner Länge wirklich ganz berührt. Das ist der

ganz konstante Hauptunterschied. Die andern Streifen sind

etwas variabel, bald stärker bald schwächer, die gelbbraune

Keilstrieme wird bei einem ungarischen Stück sehr matt, bei :

andern tritt sie äusserst scharf und dunkel hervor. Der Innen-

rand ist selten an der Basis fein weiss (silbern) gesäumt. Der

Sack von Echinella ist dem der Astragalella natürlich sehr

ähnlich, aber entschieden glatter gebaut, bei den ungarischen

weit lichter, beim Amasiner dunkler schwärzlich geringelt. Das

schneckenförmige hintere Ende ist stets ganz schwarz bei Echi-

nella mit viel dünnerem weisslichen Hautende. Nur einer

meiner 5 vorliegenden Astragalella Säcke zeigt vor dem Ende

einen in ganz anderer Weise verdunkelten Flecken.

Auch der Cartaliginella Chr. ist Echinella hinsichtlich des

silbernen Vorderrandsstreifens sehr ähnlich; diese Art ist aber

weit grösser (19—20 mm.), hat keine dunkle Strieme und der

sonst ähnliche Sack ist hinten nicht so schwarz.

Col. Fuscociliella Z. «Im Juni an Berglehnen» bei Brussa

von Mann gefunden.

Col. Vicinella Z.? Ein von uns am 23 Juli bei Amasia

gefundenes Stück, das etwas abgerieben ist, scheint mir zu

dieser Art zu gehören.

— 366 —

Col. Caelebipennella 7. «Im Juni einzeln in jungen Ge-

btischen» bei Brussa von Mann.

Col. Similis Ster. n. sp. Von dieser Art fanden wir

4 99 am 28 Juni, 3 und 8 Juli, wie ich glaube, alle Abends

bei der Laterne im Kerasdere. Ein sicher hierzu gehöriger

& aus Amasia steckte in Lederer’s Sammlung. Grösse 17—18

mm, Rücken und Kopf schneeweiss mit langem weissen Ba-

salfühlerbusch. Vorderflügel blass strohgelb mit 4 silbernen

Striemen, am Vorder-Innenrand, in der Falte und einem kurzen

hinter der Zelle, so wie matt bräunlicher Strieme in die

Spitze verlaufend. биз ist allen Arten dieser Gruppe

(Astragalella, Echinella, Solenella, Conspicuella, Caelebipen-

nella etc.), besonders aber der Cartaliginella Chr. ähnlich.

Sie ist etwa so gross wie Caelebipennella, aber weit blasser

mit schneeweissem Rücken und Kopf, wodurch sie sofort von

allen diesen zu unterscheiden ist. Auf den matt strohgelben

Vorderflügeln verläuft die vordere Silberstrieme etwa genau

wie ich es eben bei Echinella beschrieben habe und grade so

wie bei Cartaliginella. Sie beginnt erst hinter der Basis

und tritt erst hinter der Mitte wirklich auf den Vorder-

rand ein. Die am Ende derselben unterliegende braune

Strieme ist sehr matt braungrau; sie fehlt bei Cartali-

ginella ganz. Darunter steht ein kürzerer Silberstrich als

bei dieser, Art. Dann steht in der Falte ein sehr deutlicher

Silberstrich und auch der Innenrand ist ziemlich auffallend bis

ans Ende silbern, weit mehr als bei den andern nahen Arten.

Bei einem Stück scheint fast der ganze Innenrandstheil unter

der Falte silbern. Die Hinterflügel sind auch sehr licht silber-

grau mit weisslichen Fransen. Bei Cartaliginella sind sie weit

dunkler, fast schwarz, auch die Vorderflügel sind dunkel stroh-

oder schwefelgelb, se wie der Basalfühlerbusch gelb ist. Letz-

terer wie Kopf und Rücken bei Similis ganz schneeweiss unter-

scheidet, ich wiederhole es nochmals, diese Art am besten von

allen nahverwandten.

A —

Eine ganz ähnliche Art besitze ich noch in einem ganz

reinem Ф aus Dalmatien. Dasselbe ist eben so gross, hat

genau die lichte grüngelbliche Färbung der Vorderfiügel und

auch fast ebenso weisse Kopftheile. Sie unterscheidet sich

aber sofort durch die silberne Vorderrandsstrieme, die auch

erst hinter der Basis, etwa bei 1/5 der Länge des Vorder-

rands beginnt, aber sofort unmittelbar an demselben ziemlich breit

auftritt. Dann ist die darunter liegende dunkle (braune) Strieme

so vollständig und dicht mit gelben Schuppen der Grundfär-

bung "besetzt, dass sie durchaus nicht hervortritt, was bei abge-

flogenen Stücken sicher der Fall sein würde. Es ist nur, wie

auch bei Cartaliginella, sehr schwach durchschimmernd und an

den dunklen Vorderrandsfransen, unmittelbar vor der Spitze,

zu errathen. Die andern Silberstreifen sind wie bei Simales,

nur ist der Innenrand sehr schmal, fast nur an der Basis

silbern. Ich nenne diese Art Simillima.

Dieser Simillima wieder äusserst nahe ist ein Pärchen

aus Beirut, das ohne Namen in Lederer’s Sammlung steckte.

An dem sonst schneeweissen Kopf ist der lange Schuppenbusch

an der Basis der Fühler scharf abgeschnitten gelb. Bei &-

millima hat das Weiss des Kopfes mit allen daran sitzenden

Theilen einen ganz leichten gelblichen Anflug. Das Gelb der

Vorderflügel ist bei den Beiruter Stücken nicht grünlich, son-

dern eher etwas ockergelb. Die silberne Vorderrandsstrieme

fängt noch plötzlicher, fast scharf abgeschnitten, bei !/; am

Vorderrand an, endet aber ebenso, spitz verlaufend, etwa schon

bei 4/5 desselben. Der silberne Falten- wie kurze Apicalstrich

sind fast ebenso. Der Innenrand scheint ganz gelb zu bleiben.

Die Hinterflügel sind nicht so dunkel, die Fransen an der äus-

seren Hälfte, besonders nach dem Innenrande zu weiss (sonst

gelbgrau); bei Simillima sind sie grau mit gelblichem Basal-

(ей. Ich nenne diese Beiruter Art Propingua, und überlasse

es der Zukunft, ob sie als gute eigene Art, was ich glaube,

oder nur als eine Lokalvarietät der Simallima wird gelten müssen.

1 Ре -? ИД té ee LS Lu urn f} NET 174 6 ee PR |

— 368 —

Со. Lugduniella 3%. Lederer fand die Art um Astra-

galus-Pflanzen am Bosz-Dagh. In seiner Sammlung steckten

drei Stück vom Bosz-Dagh als Lugduniella, von denen nur das

eine eine richtige Lugduniella ist, die andern beiden folgende

neue Art: i

Col. Univittella Stgr. п. sp. Diese beiden Stücke, ein

Pärchen, messen das @ 16, das 4 18 mm. Kopf weisslich mit

langem Basalfühlerbusch. Vorderflügel hellgelb mit einer weiss-

lichen Längsmittelstrieme und sehr schmalem weissen Vorder-

und Innenrand. Diese Art ist also von der Zugduniella u. A.

ziemlich weit entfernt; die Flügelzeichnung passt am Besten

zu der mir in Natur unbekannten Biliniella HS., von der aber

nicht gesagt wird, ob sie einen Basalfühlerbusch hat. Das &

Vorderflügel. Auf denselben steht, wie bei Diliniella, beson-

ders eine weisse, nur ganz matt silbern glänzende Längslinie

in der Mitte. Diese ist aber am dicksten an der Basis, wo

sie in der Falte steht, dann macht sie, dünner werdend, eine

kleine Biegung nach oben und endet vor der Mitte des Hin-

sich die weisse Strieme etwas in der Falte nach aussen als

kurzer Ast; möglicherweise kann dieser bei anderen Stücken

noch weiter gehn. Bei Biliniella ist sie gleich breit, sehr

schmal, und verläuft dicht unter der Spitze bis in die Fransen.

Der Vorderrand der Univittella ist äusserst schmal hell, kaum

weiss, nur nach der Spitze zu etwas breiter hell. Der Innen-

rand ist noch schmaler licht, und so tritt eigentlich nur die

Mittellängsbinde als Zeichnung auf. Die Fransen der äusser-

sten Spitze des Vorderrandes sind etwas dunkel, sonst sind sie

mit grauen, respektive weisslichen Fransen. Der Rücken und

Kopf sind weisslich, besonders der lange Basalschuppenbusch

der Fühler ganz wenig ins Gelbe spielend. Die Palpen sind

— 369 —

verhältnissmässig lang, grade vorgestreckt, das zweite Glied,

zumal beim 4, nach unten und an der Spitze ziemlich be-

haart; das schmale Endglied etwa von der halben Länge des

zweiten,

hauer ziehe ich als fragliche Varietät hierher. Es hat eine

mehr ockergelbe Grundfarbe der Vorderflügel und der weisse

Mittelstriemen tritt, wohl in Folge dessen, weit deutlicher

weiss auf, Sonst stimmt alles andere ziemlich mit Univittella.

Diese Art passt nicht bei Zugduniella; ich stelle sie lieber

bei der fast eintönigen Siramentella, da ich nicht weiss,. ob

Dilineella, bei der sie am besten der Zeichnung nach passte,

einen Basalfühlerbusch hat.

Col. Vibicella Hb. «Im Mai die Säcke häufig in jungen

Gebüschen. Falter im Juni und Juli» bei Brussa von Mann.

Col. Stramentella 7. «Im Juli einzeln auf Bergwiesen »

bei Brussa nach Mann.

Col. Amasiella Stt. Nur Lederer fand zwei Stücke

dieser grossen prächtigen Art bei Amasia, wie Stainton an-

giebt, im Juni an einer Lokalität, wo verschiedene Arten von

Astragalus wuchsen.

Col. Caucasica Stt. In Lederer’s Sammlung steckte

neben dem kaukasischen Original ein von ihm bei Magnesia

gefangenes Stück, das auch sicher diese Art zu sein scheint.

Die Grundfärbung ist nicht so grüngelb, sondern licht ocker-

gelb bei dem kleinasiatischen Stück.

Col. Lixella Z. Ich brachte vier, Ende Juni, Anfang

Juli bei Amasia gefangene Stücke mit, die mit europäischen

ganz übereinstimmen.

Col. Ornatipennella Hb. Wir brachten ein bei Amasin

fangenes dunkleres д mit. Die Fühler sind bei diesem an

der Basis etwas weiter hinauf und etwas dunkler als bei deut-

ВЕ, Re KV. 24

schen Stücken beschuppt. Mann fand die Art bei Brussa im

Juni und Juli an Berglehnen um Salbei fliegend. Lederer

fand ein grosses Stück bei Külek.

Col. Necessaria Stgr. n. sp. Ein leider schlechtes, von

Johann am 3 September bei Amasia gefangenes Stück zwingt

mich zur Beschreibung einer neuen Art, da es entschieden

nicht zu der sonst nur ihm ähnlichen Helianthemella Mill.

gehören kann. Leider sind die Fühler bis auf die ersten Glie-

der abgebrochen und auch wohl diese abgerieben. Die rechte

Flügelseite ist auch beschädigt, die linke aber völlig gut er-

halten und anscheinend frisch. Grösse 20 mm, Kopf weiss-

gelb. Vorderflügel sehr licht strohgelb mit drei weisslichen,

etwas silberglänzenden Längsstriemen, am Vorderrand, in der

Mitte und am Innenrand. Diese Art ist etwa so gross wie

Vibicella, hat aber ganz lichte strohgelbe Vorderflügel mit

wenig auffallenden und nur matt silberglänzenden weisslichen

Längsstreifen, was sie sofort von allen mir bekannten Arten

trennt. Sonst sind diese drei Streifen ganz ähnlich wie bei

Helianthemella; nur dass sie bei dieser Art stark silbern sind.

Der Vorderrandstreif beginnt sehr schwach an der Basis, bleibt

pur schmal- und endet bei “/5 des Vorderrandes. Der mittlere

Längsstreif ist besonders nach dem Innenwinkel zu sehr breit,

breiter als bei Helianthemella, und zieht sich von da oben

schmäler werdend bis in die Flügelspitze hinein. Der Innen-

rand ist gleich hinter der Basis ziemlich breit weiss und geht

spitz verlaufend zum Innenwinkel, wo er sich fast mit dem dort

eben so breiten Mittelstriemen verbindet. Ich wiederhole noch-

mals, dass diese weissglänzenden Striemen alle wenig aus der

lichtgelben Grundtläche hervortreten, und nur bei gewissem

Lichtreflex deutlich zu erkennen sind. Die Hinterflügel sind

glänzend gelbweiss mit grauweissen Fransen. Vom Kopf kann

ich nur sagen, dass er gelblich gewesen ist mit dünnen (gelb-

lichen) etwas längeren Palpen als die sebr kurzen der Helianthe-

mella. Die langen dicken Basalglieder der Fühler zeigen gar

keine Spur von langen Haaren mehr, und muss es zweifelhaft

bleiben, ob sie einen Basalbusch gehabt haben. Die Beine sind

gelblich, besonders die langen Hinterschienen schön gelb, die

Füsse etwas grau gemischt.

Col. Ballotella Е. В. «Die Raupe im Мы häufig auf

Ballota. Falter im Лин.» bei Brussa nach Mann.

Col. Wockeella 7. Am 14 Juni вое ich ein Stück aus

einem Sack, den ich im Mai an Celtis, we er sich wohl zu-

fällig festgesponnen hatte, im Kerasdere fand, Auch Mann

fand diese Art Anfangs Juni bei Amasia und im Juni um

Brombeersträucher bei Brussa. In Lederer’s Sammlung steckte

unter Onopordiella eine sichere Wockeclla aus dem Bosz-dagh.

Col. Onopordiella Z. Am 14 Juni zog ich ein typisches

&elbbraunes Stück dieser Art aus einem Sack, den ich mit

denen der Wockeella zusammen gefunden und der diesem wohl

sehr ähnlich gewesen ist. Ich konnte ihn leider nicht sicher

herausfinden. Zwei am 27 Juni und 1 Juli gefangene Stücke

gehören wohl als etwas abgeflogene graue Stücke auch hieher.

Ebenso das eine der von Lederer bei Bosz-dagh im Juni

gefundenen Stücke, das grösser als meine andern und beson-

ders an der Basis licht braungrau ist.

Col. Leucapennella Hb. (Albifuscella Z.). Von Mann im

Mai und Juni an Berglehnen um Gebüsch bei Brussa gefun-

den. Die mir vorliegenden Brussaer Stücke sind absolut iden-

tisch mit deutschen.

Col. Onobrychiella Z. «Im Juni auf Bergwiesen um Нед.

onobrychis geflogen» bei Brussa nach Mann.

Col. Phlomidis Stt. Lederer fand die Säcke im April

und Mai auf der Oberseite von Phlomis-Blättern bei Amasia,

zog aber nur ein ®, das in meiner Sammlung ist. Auch ich

fand trotz vielen Suchens nur einige wenige dieser grossen

prächtigen Säcke Ende Mai auf dem Caraman auf Phlomis,

erzog aber leider nichts daraus.

24*

Col. Albicostella Dup. «Im Mai auf Berglehnen und

Huthweiden» bei Brussa nach Mann. Krüper sandte mir

auch ein Stück aus Macedonicn ein.

Col. Laticostella Mn. Yin von uns am 19 Mai bei Amasia

gefangenes Stück gehört sicher, ein am 8 Mai gefangenes

abgeriebenes wahrscheinlich hierher. Mann fing sie im April

und Mai Abends “in grasreichen Berglehnen bei Brussa.

Col. Confusa Stgr. п. sp. Wir fingen zwei 46 dieser

der Fringillella sehr ähnlichen Art am 16 Mai und 7 Juni

bei Amasia. Ein drittes Stück aus Amasia steckte unter Frin-

gillella in Lederer’s Sammlung. Auch ist es ganz zweifellos,

dass die von Mann Anfangs Juni bei Amasia gefangenen

«Fringillella» dieser nahen Art angehörten; denn er sagt,

dass die Fühler so gut wie ungeringelt gewesen sein. Und

grade diese ganz ungeringelten weissen Fühler der Confusa

bilden einen Hauptunterschied von der Fringillella, die stets

stark geringelte Fühler hat. Auch ist Confusa, eirca 15 mm.

gross, etwas kleiner und anscheinend entschieden schmalllügeliger

als Frixgillella. Die Vorderflügel sind ferner nicht so braun

wie bei dieser Art (das Herrich-Schäffer’sche Bild ist in

meinem Exemplar ganz gelb, was nie der.Fall ist, auch nicht

bei dem Original, wonach die Figur 698 abgebildet ward,

das in meinem Besitz ist), sondern mehr braungrau mit stär-

kerem Glanz, der der Fringillella so gut wie ganz fehlt. Die

weissen Striemen sind sonst dieser Art ganz ähnlich, nur etwas

breiter und trotz des helleren Grandtons der Vorderfügel fast

mehr hervortretend. Der Verderrandsstriemen ist unmittelbar

vor der Spitze am breitesten und ganz weiss, bei Fringillella

ist er hier bräunlich. Der obere Mitteistreifen macht hei Frin-

gillella kurz vor dem Hinterrand eine ziemlich auffallende

Biegung nach der Spitze zu, was bei Confusa fast gar nicht

der Fall ist. Auch verläuft er bei meinen drei Confusa kurz

unterhalb der Flügelspitze direkt in die weisslichen Fransen,

was bei meinen Fringillella meist nicht der Fall ist; bei dem

Stück, wonach HS. fig. 698 gemacht wurde, ist es aber, wie

auch das Bild zeigt, der Fall. Der Kopf ist weiss, etwas in’s

Graue spielend, nicht bräunlich wie bei Fringillella, die also

ganz stark weiss und braun geringelte Fühler hat, während

Confusa weisse hat. Nur, besonders nach unten, erkennt man

durch die Loupe ganz feine schwärzliche Gelenkeinschnitte,

was aber durchaus nicht den Findruck geringelter Fühler her-

vorbringt. Die Palpen sind wohl eben so lang, nur ist das

zweite Glied nicht so stark behaart wie bei Fringillella. Ob

die ФФ die Fühler auch so weit hinauf behaart haben ais bei

Fringillella, kann ich leider nicht sagen. Bei den 44 sind sie

an den untersten Gliedern und auch wohl im Ganzen weniger

dick als bei Fringillella.

Einer ähnlichen schönen Art, die ich seit langen Jahren

aus Sarepta zuerst von Becker, dann von Christoph erhielt,

muss ich hier noch gedeuken. Ein Stück ist von Letzterem

am 6 August gefangen und sandte er sie mir als Quadri-

fariella mus. Zeller, welchen Namen sie behalten mag, da

sie, so viel ich glaube, noch immer unbeschrieben ist. Die

Vorderflügel haben die braune Grundfarbe der Fringillella,

aber stark glänzende, breite weisse Silberstreifen. Der erste

steht am Vorderrand und ist nur bis über ?/3 hinaus silber-

glänzend, dann weiss. Der zweite steht über das letzte Ende

des dritten Faltenstreifens und zieht etwas gebogen im die

Spitze hinein. Er ist bald länger bald kürzer, bei einem Stück

sehr rudimentär, aber stets silbern. Der dritte, ganz silberne

Faltenstreif ist ziemlich breit und endet oberhalb des Innen-

winkels am Aussenrand; der vierte Timenrandsstreif ist damit

parallel, auch meist ziemlich breit und bis zum Innenwinkel

gehend. Bei einigen Stücken verdunkelt sich die Grundfarbe

unter dem weissen Vorderrandsstreifen nach der Spitze zu, so

dass eine ziemliche Acehnlichkeit der Vorderfiügel mit den

Arten der Astragalella-Gruppe eintritt. Die licht silbergrauen

Hinterflügel mit gelblichgrauen Fransen sind wie bei Fringillella.

Der Kopf ist weisslich, zuweilen ein wenig mit Braun gemischt.

Die ungeringelten Fühler sind dicker als bei Fringillella, be-

sonders die ersten Glieder. Bei den ФФ sind sie sehr kurz

bräunlich behaart, aber kaum bis Уз der Fühlerlänge, also

weit weniger und kürzer als bei Fringillella. Die Palpen

sind etwa ebenso lang, aber weit dünner, das zweite Glied

fast gar nicht behaart.

Col. Tauricella Stgr. n. sp. Haberhauer sandte mir

hiervon ein ganz frisches reines Ф vom Taurus. Grösse 21 mm.

Kopf grauweiss, Fühler stark geringelt. Vorderflügel braungrau

mit vier weissen Längsstriemen, am Vorderrand, Innenrand

(sehr kurz), oberhalb desselben und in der Mitte. Diese Art

steht der Rectiliniella am Nächsten, ist aber etwas grösser

und die Grundfarbe der Vorderflügel ist nicht wie bei dieser

Art rein olivbraun, sondern braungrau mit weisslichen »Schup-

pen gegen die Spitze hin. Der weisse Vorderrand ist am

breitesten, bis 1/3 der Länge und endet vor der Spitze beim

Beginn der schwärzlichen, etwas weissgemischten Fransen. Bei

Rectiliniella ist er grade vor der Spitze am breitesten, und

nur die alleräusserste Flügelspitze bleibt hier braun. Herrich-

Schäffer’s Figur 697 ist daher hier ganz verfehlt, was ich

um so bestimmter behaupten kann, als ich das leider etwas

verschimmelte sichere Original hierzu aus seiner Sammlung

habe. Dics stammt wie ein anderes wohl sicher aus der

Fischer’schen Sammlung und sind die Originale zu dessen

Beschreibung, denn das andere trägt einen von Fischers

Hand geschriebenen Zettel mit: «Вах Schnitwld. */, 42.».

Der Innenrand bei Tawricella ist nur kurz, aber an der Basis

breit weiss. Darüber steht der ziemlich breite weisse lalten-

streif, der kurz vor dem Aussenrand endet und weit aufiallen-

der als bei Rectiliniella ist. Dicht darüber steht nun der

eigentliche Mittellängsstreif (auf der Subdorsalrippe), welcher

spitz etwas hinter der Basis beginnt und vor dem Aussenrand

etwa in der Mitte desselben endet. Er ist hier nicht wie

— 375 —

bei Rectiliniella gegabelt, sondern ап seinem Ende stehn ober-

halb zwei kurze weisse Strichelchen. An der Basis der grauen

(gelbgrauen) Fransen stehn weisse Schuppen (im Limbalrand).

Die silbergrauen, etwas heller langgefransten Hinterflügel sind

wie bei Rectiliniella. Der Scheitel ist nur an den Seiten rein

weiss, in der Mitte (die nach oben gekämmten Schuppen)

bräunlichgrau, wie die Stirne. Die Fühler sind stark geringelt

(weiss und braunschwaz), das Basalglied ist stärker, aber

keinerlei Behaarung (beim vorliegenden 9) vorhanden. Die

Palpen scheinen einwenig länger als bei Rectiliniella zu sein

(besonders das immer noch kurze Endglied); das zweite Glied

etwas weniger behaart, wenn es auch am Ende ziemlich lange

vorgestreckte Haare trägt. Die vorderen Beinpaare sind nach

unten grau, die hintersten fehlen. Der ziemlich lange Leib

ist oben grauschwarz, unten silbergrau beschuppt, die After-

haare gelbweiss. Tauricella hat sonst nur noch einige Aehn-

lichkeit mit Fulvosquamella Wck., besonders in der Grund-

färbung der Vorderflügel, doch die deutlichen weissen Längs-

striemen bei Tauricella etc. trennen diese asiatische Art sofort

von der auch kleineren alpinen Wocke’schen.

Col. Fretella Z. «Im Mai einzeln an Berglehnen» bei

Brussa nach Mann. Krüper sandte mir eine kleine Coleo-

phora aus Smyrna, die ich nur sehr fraglich zu dieser intri-

kalen kleinen Art ziehe.

Col. Onosmella Brahm. Ich brachte nur ein am 4 Juni

bei Amasia gefangenes Stück mit, fand dort aber mehrere

Säcke, die wohl sicher dieser Art angehören. Auch in Le-

derer’s Sammlung steckte ein Stück aus Amasia. Mann fand

sie im Juni in. grasreichen Gebüschen bei Brussa.

Col. Therinella Tgstr.? «Im Juli auf Artemisia ge-

fangen. Säcke im Mai und Juni. Entwickelung im Juli» bei

Brussa nach Mann. Hier erlaube ich mir doch einen ziem-

lich starken Zweifel auszusprechen, ob dies wirklich die ächte

Therinella Tgstr.- gewesen ist.

— 576 —

Col. Lineariella Z. «Im Mai auf Bergwiesen» bei Brussa

nach Mann. Mann führt hinter ZLineariella noch eine « Ex-

timella Z.» von Brussa auf, die ebenso wie eine von ihm bei

Amasia Anfangs Juni gefundene «Alcedinella Z.» von Zeller

nicht beschrieben sind, wesshalb ich nicht weiss, was dies für

Arten ‘gewesen sein mögen. Vielleicht sind sie in den hier

aufgezählten enthalten, vielleicht sind es andere. Jedenfalls

gibt es noch eine grosse Anzahl bisher noch nicht gefundener

Coleophora-Arten in Kleinasien und wiederhole ich, dass auch

einige der hier aufgeführten nicht die sein werden, als welche

sie aufgeführt wurden.

Col. Occatella Stgr. n. sp. Christoph sandte mir drei

Ende August, Anfang September bei Sarepta gefangene Stücke

als Occatella Z. ein, doch scheint die Art nie beschrieben zu

sein. Ziemlich sicher rechne ich dazu ein am 13 Mai, und et-

was unsicherer zwei am 6 u. 7 Mai von uns bei Amasia

gefundene Stücke. Ferner rechne ich hierzu ein von mir An-

fang August in San Halefonso (Castilien) gezogenes Paar, aus

Raupen, die ich auf einer an Felsen rothblühenden Nelke

antraf. Die Säcke sind fast ganz so wie kleinere Actae- oder

Odorariella-Säcke. Grösse 11 — 13 mm. Kopf grau, Fühler

geringelt. Vorderflügel weiss- oder olivgrau mit etwas lich-

terem (weisslichen) schmalen Vorderrand und mit schwarzen

groben Schuppen mehr oder minder bestreut. Occatella hat

also keine gestreiften Vorderflügel und steht der kleineren

Gnaphalii, der grösseren Directella, der fast gleich grossen

Odorariella, aber auch der Laripennella und Flavaginella nahe.

Am nächsten wohl ersterer Art, deren Flügelschnitt sie auch

ungefähr hat, nur sind die Vorderflügel nicht ganz so spitz.

Die Färbung ist fast dieselbe, variirt aber von Weissgrau zu

Ölivgrau, auch bei den drei Sareptaner Stücken, die mir als

die typischen dieser Art gelten. Die ganze Flügelfläche ist

mit ziemlich groben schwarzen Schuppen, aber nicht dicht,

besäüet, diese sind besonders in der Falte und nach der Flü-

Ви

gelspitze zu fast strichförmig an einander gereiht. Bei den

castilischen Stücken am meisten und bilden sie hier eine

schwarze Linie an dem äussersten Vorderrand vor den weiss-

grauen Fransen. Sonst ist der Vorderrand überall schmal

weiss,

Diese castilischen Stücke (gezogen) sind mit zwei Sarep-

tanern und dem einen amasischen am lichtesten ohne Oliv-

grau, was bei den andern beiden Amasinern und einem Sarep-

taner stark auftritt, theilweise wohl, weil die Stücke nicht so

rein sind. Bei den beiden Amasinern zeigt sich auch die Spur

einer weissen Basallinie in der Falte, so wie oberhalb dersel-

ben nach aussen, was am meisten von den andern Stücken

abweicht. Doch treten diese Zeichnungen wegen des oliv-

grauen Grundtons hier wohl nur deutlicher auf, und glaube ich

immer mehr, dass diese Stücke auch sicher als eine Art zu

den andern gehören. Der Kopf ist weissgrau, die Fühler

mehr oder minder stark geringelt, bei den Sareptanern nach

der Basis zu etwas schwächer als nach aussen. Die Palpen

sind etwa ganz wie bei Directella gebildet, auch wie bei Gna-

phalit, nur etwas länger, nach aussen dunkel. Bei den Russen

und Spaniern scheinen sie etwas länger als bei den Kleinasia-

ten zu sein; doch kann dies täuschen. Die Beine sind dun-

kel, die Hinterschienen lang behaart. Occatella ist kleiner

und weit lichter als Directella; sie ist etwas grösser als Gna-

phalii, mit nicht so spitzen Vorderflügeln und nicht so schar-

fem weissen Vorderrand. Sie hat richt so gestreifte Vorder-

flügel wie Odorariella; ist etwas kleiner und nicht so gelb-

lich als Laripennella, der ein lichter Vorderrand ganz fehlt.

Letzterer fehlt auch bei Flavaginella, die auch weit dunkler

und kleiner ist.

Col. Breviuscula Stgr. n. sp. Das einzigste am 14 Mai

im Kerasdere gefangene frische & nöthigt mich zur Beschrei-

bung dieser neuen Art. Grösse 91 mm. Kopf grau, Fühler

stark geringelt. Vorderflügel kürzer, breiter und weit weniger

— 378 —

spitz als bei allen andern kleinen Coleophoren, olivgrau mit

breitem weisslichen Vorderrand, Falte und Innenrand. Diese

kleine Art sieht in der Färbung der Gnaphalii sehr ähnlich,

hat aber so auffallend kürzere, gerundetere und deshalb an-

scheinend breitere Vorderflügel, dass sie sofort dadurch sich

unterscheidet. Dieselben sehn auf den ersten Blick licht asch-

grau (weissgrau) aus. Durch die Loupe sieht man aber, dass

der Grundton ein dunkleres Olivgrau ist, und die helle Fär-

bung durch drei sehr unbestimmte breite lichtgraue Längs-

striemen hervorgebracht wird, nämlich durch einen Vorder-

rands-, Falten- und Innenrandstreif. Der Faltenstreif erscheint

fast doppelt, doch ist er wie die andern sehr wenig hervor-

tretend. Ausserdem bemerkt man noch einzelne schwarze

Schüppchen, besonders in der Mitte. Die glänzend silber-

grauen Hinterflügel haben dunkelgraue Fransen, die nur an

den alleräussersten Spitzen am Innenwinkel etwas licht werden;

also weit dunkler als bei Gnaphalii sind. Der graue Kopf

ist wie bei dieser Art, die stark geringelten Fühler scheinen

entschieden etwas dicker zu sein, etwa wie bei Granulatella,

aber nicht mit so behaartem Basalglied wie bei letzterer Art.

Die Palpen und Beine scheinen diesen Arten ganz ähnlich.

Col. Asteris Mühl.? Ein am 26 Mai im Kerasdere ge-

fangenes frisches & ist der Asteris so ähnlich, dass ich es be-

sonders nur der frühen Flugzeit wegen als fraglich dazu auf-

führe. Auch steht oberhalb der Falte ein breiterer lichter

Längsstreifen als bei meinen deutschen Asteris, und ist das

Stück (16 mm,) auch etwas grösser als meine grössten Asteris.

‚ol. Artemisiae Mühl.? Auch zu dieser Art ziehe ich

nur fraglich zwei (das еше am 17 Mai) bei Amasia von uns

gefangene Stücke, die gleich gross und mit fast ganz gleicher

Flügelzeichnung etwas längere Palpen zu haben scheinen.

Hierzu gehört auch wohl sicher ein Stück aus Brussa, das in

Lederer’s Sammlung mit 8 andern (von Wien?) als Autum-

— 379 —

nella Е.В. (in litt.) steckte. Sonst scheinen mir diese Autum-

nella meist zu Virgaureae zu gehören.

Col. Granulosella Stgr. n. sp. Vier vom 4 bis 28 Juli

bei Amasia gefangene Stücke dieser kleinen Art nöthigen

mich zur Aufstellung einer neuen, der Granulatella Z. na-

hen Art. Grösse 9 — 10 mm., Kopf weiss, Fühler stark ge-

ringelt. Vorderflügel grau, mit groben schwarzen Schüppchen

nicht sehr dicht bestreut. Diese Art ist also noch kleiner

als Granulatella, hat sonst ganz ähnliche lange spitze Flügel,

wie ähnlichen Bau der Fühler und Palpen. Die Vorderflügel

sind lichtgrau, nur bei einem Stück mit etwas olivgrauer Fär-

bung, besonders nach der Spitze zu. Sie sind sparsam mit gro-

ben schwarzen Schüppchen bestreut, besonders nach der Spitze

zu und in der Falte, wo sie fast einen strichartigen Eindruck

hervorbringen. Oberhalb der Falte verläuft auch eine etwas

lichtere, sehr matt auftretende Längsstrieme, die besonders durch

eine darüber liegende etwas dunklere gehoben wird. Doch sind

diese Striemen ausserordentlich matt und wenig hervortretend;

helle strichartige Linien, wie sie Granulatella mehr oder min-

der deutlich auf den Rippen zeigt, fehlen ganz, und dies bil-

det auch den Hauptunterschied beider Arten. Die Hinterfü-

gel sind bei Granulosella möglichst noch schmäler, jedenfalls

aber etwas lichter als bei Granulatella. Auch der Kopf ist

lichter, fast weiss, oder doch sehr licht weissgrau. Die Füh-

ler sind sehr deutlich schwarzweiss geringelt, fast greller als

bei Granulatella; sonst ebenso. Auch die Palpen sind fast

gleich, nach aussen dunkel, aber nicht so dunkel wie bei

Granulatella.

Von Krüper erhielt ich früher zwei Stücke vom mace-

donischen Olymp, von denen das eine ganz frische am 25 Au-

gust gefangen ist, und die ich etwas zweifelhaft hierher ziehe.

Sie sind ebenso klein, aber etwas dunkler, mehr olivgrau. Das

ganz frische zeigt schon neben den hier zahlreicheren schwar-

zen Schuppen einige weisse auf den Rippen, das andere fast

— 380 —

deutlich so weissliche Längslinien, wie sie Granulatella hat.

Diese beiden Stücke bilden also eigentlich eine Art Ueber-

sang beider Arten; die Zukunft kann erst lehren, ob die viel

kleineren ganz strichlosen Granulosella aus Amasia wirklich

eine Lokaliorm der Granulatella sein können.

Col. Luteolella Stgr. n. sp. Zwei Ende Juli (20 Juli)

bei Amasia, wohl mit der vorigen zusammen im Kerasdere

zur Aufstellung einer neuen Art. Grösse 9 (9) bis 10 (4)

mm. Kopf hell lehmgelb, Fühler stark schwarzweiss geringelt.

Vorderflügol licht lehmgelb mit schwärzlichen Schüppchen be-

streut. Diese kleine Art ist der ziemlich viel grösseren Lari-

pennella etwas ähnlich, sonst auch der ebenso grossen Gra-

nulosella nahe, von ihr aber sofort durch die ganz lehmgelbe

Färbung verschieden. Der Kopf mit den Palpen (nicht nach

aussen dunkel) und dem ersten langen Basalglied der Fühler

ist ganz licht lehmgelb; letztere sind dann сте weiss und

schwarz geringelt. Die Palpen sind wie bei den genannten

Arten gebaut. Die Vorderflügel sind licht lehmgelb, nach der

Spitze etwas gesättigter gelb und besonders hier, aber auch“

sonst mit schwärzlichen Schüppchen bestreut. Sonst sind sie

zeichnungslos und bei dem einen Stück ist der Vorderrand

bis über die Mitte hinaus ganz schmal lichter. Die Hinter-

flügel sind sehr lichtgrau mit langen gelblichgrauen Fransen.

Luteolella hat auch wegen der fast gleichen gelblichen Vor-

derflügelfärbung mit meiner Lassella Aehnlichkeit, letztere hat

aber einen weit deutlicheren weissen Vorderrandsstrich und gar

keine schwarzen Schüppchen. .Laripennella ist weit grösser

und mehr grau.

Col. Miserella Stgr. п. sp. Das einzigste ziemlich fri-

sche Stück ($) dieser elenden Art ketscherte ich am 18 Juni

auf dem Caraman. Grösse 12 mm. Kopf licht lehmgelb, Füh-

ler ungeringelt, bis zur Mitte gelblich, dann weiss. Vorder-

— 881 —

_ Васе] matt lehmgelb mit schwärzlichen Schuppen. Diese Art

steht der Laripennella noch näher, ist nur etwas kleiner, un-

terscheidet sich aber sofort durch die ungeringelten Fühler,

die wie oben angegeben halb gelblich halb weiss gefärbt sind.

Das zweite Palpenglied ist nur etwas dunkel nach aussen,

sonst sind die Palpen fast ganz wie bei Laripennella gebaut.

Die Vorderflügel führen ein sehr lichtes, etwas schmutziges

Lehmgelb, wie meist bei Laripennella.. Auch haben sie grade

so meist etwas strichförmig (auf den Rippen) stehende schwarze

Schüppchen. Auch der Vorderrand ist etwas lichter, aber bei

Miserella wohl etwas abgerieben. Jedenfalls scheinen die Vor-

derfiügel von denen der gelberen Laripennella kaum wesent-

lich verscheden zu sein, nur haben sie bei dem vorliegenden

Stück der Miserella etwas mehr Glanz. Auch die Hinterflü-

gel sind fast genau so. Da aber Laripennella stets sehr

stark geringelte Fühler hat, so zweifle ich nicht, dass Mise-

rella davon verschieden sein muss.

Ein sehr eigenthümlicher Coleophoren-Sack, den ich im

Juli in Anzahl auf dem Caraman von niedern Pflanzen ket-

scherte, gehört keiner mir bekannten Art an. Er ist nicht sehr

lang, nach hinten konisch verlaufend und etwas flach gedrückt.

Er ist mit ziemlich langen, vorn schmutzig gelben, hinten weiss-

lichen Wollhaaren bekleidet, dazwischen sind einige lange Blatt-

und Blumenstäbe eingebaut, Die Raupen überwintern, starben

mir aber alle hier im Spätherbst, da sie wohl ihre igentliches,

mir nicht genau bekanntes, Futter nicht hatten. Dass ausser

dieser Art noch manche andere Coleophoren in Kleinasien vor-

kommen werden, sagte ich bereits gelegentlich der von Mann

aufgeführten Col. Alcedinella Z. von Amasia und Col. Exti-

mella Z. aus Brussa, welches beides Namen in litt. sind, die

Arten daher nicht von mir enträthseit werden können. Immer-

hin bilden die von mir hier aufgeführten 58 Arten von Co-

leophoren wohl die grössere Hälfte der überhaupt in Kleinasien

vorkommenden Arten.

— 382 —

Chauliodus Pontificellus НЪ. «Im Mai einige an Bergleh-

nen gefangen» bei Brussa von Mann.

Chaul. Chaerophyllellus Goeze. «Im April aus dürren

Hecken gescheucht» bei Brussa von Mann. Ich besitze auch

ein am 6 Mai von Krüper auf dem macedonischen Olymp

vefangenes Stück.

Chaul. Wockeellus Stgr. п. sp. Am 25 Mai fing ich

das einzigste ganz frische Stück (4) im Kerasdere. Grösse

reichlich 13 mm. Kopf weissgrau. Vorderflügel gelblich weiss,

nach der Spitze gesättigter gelb mit schwarzem Fransensaum,

ein (bis zwei) schwarzen Innenrandsflecken und zwei kleinen

schwarzen Punkten in der Längsmitte, etwa bei 1/з und ‘/«

der Flügellänge stehend. Grösse und Flügelform fast genau

wie bei Staintoniellus, die der Wockeellus am Nächsten steht. Sie

hat aber ganz lichte isabelfarben weisse Vorderflügel, in der

Spitze etwas gelblich, und besonders am Vorder- und Aussen-

rand mit feinen schwarzen Pünktchen bestreut, Am Innen-

rand stehn die zwei schwarzen Fleckchen, wie bei Staintoniel-

lus, der äussere ist bei dem vorliegenden Stück nur ganz ru-

dimentär. In der Flügellängsmitte stehn zwei kleine ‘schwarze

Punkte, der erste bei 1/з, der zweite etwa bei 3/ı der Länge:

Die grauen Fransen haben von der Spitze bis zum Innenwin-

winkel eine scharfe schwarze Endlinie, eine zweite feinere be-

grenzt den oberen, mit schwärzlichen Schuppen bestreuten Ba-

saltheil derselben. Die Unterseite ist schwarz, die Fransen

an der Basis gelblich an der Spitze mit der oberen schwar-

zen Saumlinie. Die lichtgrauen Hinterflügel haben gelbgraue

Fransen. Kopf grauweiss; Fühler braungelb; Palpen etwa

ganz wie bei Staintoniellus gebildet, aber hier herunter hän-

gend, schwarz mit weisslicher Endspitze. Beine grau, an den

Tarsen lichter. Der ganz schwarzgraue Staintoniellus ist mit

dieser neuen Art, die ich nach meinem lieben Freund Wocke

benenne, schon der Färbung wegen nicht zu verwechseln, mit

andern Chauliodus-Arten aber gar nicht.

— 388 —

Laverna Lacteella Stph. «Im Juni einige auf ешег Berg-

wiese gefangen» bei Brussa von Mann.

Lav. Miscella Schiff. Wir fanden am 24 Mai ein fri-

sches Stück auf dem Caraman und am 27 Juni ein schlechtes

im Kerasdere bei Amasia. Mann fand sie im Mai und Juni

bei Brussa.

Lav. Subbistrigella Hw. «Im Juni aus Eichengebüsch ge-

scheucht» bei Brussa von Mann.

Chrysoclista Linneella Cl. Lederer gibt diese Art als

im Mai auf alten Weiden in der Ebene in Anatolien gefun-

den an, Leider steckte kein Stück von dort in seiner Sammlung.

Tinagma Vibratoriellum Mn. Mann entdeckte diese Art

Anfangs Juni oberhalb Brussa an einer Berglehne.

Tin. Transversellum Z. Am 24 und 28 Mai fing ich je

ein Stück auf dem Caraman.

Douglasia Ocnerostomella Stt. Mann fand diese Art im

Mai einzeln auf Berglehnen bei Brussa. Auch gibt er an, ein

einzelnes Stück Anfangs Mai bei Amasia gefunden zu haben.

Sollte dies nicht vielleicht. meine nächste, der Ocnerostomella

sehr ähnliche Art gewesen sein?

Dougl. Columbella Stgr. n. sp. Am 10 Mai fand ich ein

ganz frisches & im Kerasdere, am 28 Mai ein etwas weni-

ser frisches 4 auf dem Caraman. Grösse 11 mm. Kopf mit

Palpen grau. Vorderflügel etwas breiter als bei Ocnerostomella,

laubengrau mit zwei verloschenen schwärzlichen Flecken bei

3/4 am Inennrand und hinter der Mittelzelle. Columbella steht

der Ocnerostomella sehr nahe, hat fast dieselbe Flügelform,

aber etwas breitere, oder wenn man will kürzere Vorderflü-

gel. Sie ist zunächst grösser, denn meine Ocnerostomella mes-

sen durchschnittlich nur 8, das allergrösste ganz schwärzliche

Stück gegen 10 mm. Dann ist sie weit lichter, schön lauben-

grau gefärbt. Die Vorderflügel sind auch mit feinen schwar-

zen Schüppchen, besonders auch in den Fransen bestreut; letz-

tere führen vor den kurzen weisslichen Endspitzen eine deut-

— 384 —

liche schwarze Theilungslinie. Oberhalb des Innenrandes, etwa

bei 3/, seiner Länge steht ein verloschenes schwarzes Fleck-

chen, von dem sich auch bei Ocnerostomella zuweilen eine

(viel geringere) Andeutung findet. Fin kleineres schwarzes

Fleckchen steht darüber nach der Spitze zu, wie es scheint,

am Ende der sehr langen Mittelzelle. Beide Fleckchen sind

bei dem zuletzt gefangenen, etwas abgeriebenen Stück kaum

zu erkennen. Die schwarze Unterseite hat in der Spitze eine

Anzahl weisser Schüppchen und in den grauen Fransen steht

vor deren Spitzen sehr deutlich die schwarze End-Theilungs-

linie. Die Hinterflügel sind wie bei Ocnerostomella schwarz-

grau mit langen, lichter grauen Fransen, die nach der Basis

zu etwas gelblich erscheinen. Am grauen Kopf sind auch die

abwärts. hängenden Palpen grau, höchstens an den Spitzen et-

was lichter; bei der sonst viel dunkleren Ocnerostomella sind

die Palpen fast weiss, was auch einen Hauptunterschied zwi-

schen beiden Arten abgiebt.

Dougl.(?) Minutissima Stgr. п. sp. Am 25 Mai fand

ich das einzigste kleine frische @ im Кегазаеге. Ob diese Art

wirklich zu Douglasia gesetzt werden kann, oder ein neues

Genus bilden muss, mag ich danach nicht entscheiden. Da

Wocke auch die bisherige Tinagum Balteolellum und Trans-

versellum zu Douglasia setzte, so scheint dies Genus etwas

dehnbar zu sein. Grösse 5/2 mm., also wie eine kleinere

Nepticula. Die schmalen Vorderflügel sind spitzer als bei -

Ocnerostomella (abgesehn von den sie ganz breit und stumpf

machenden langen Fransen) und im Verhältniss kürzer. Sie

sind ganz eintönig, dunkel mäusegrau, nur ganz in der Spitze

sitzen einzelne weisse Schuppenhärchen. Die Fransen sind

lichter, weisslich grau und beginnen bereits gleich hinter der

Mitte des Vorderrandes. Jedenfalls sind sie an der Spitze

des Vorderrandes weit länger als bei Ocnerostomella. Die

schwarzgrauen Hinterflügel mit lichteren Fransen erscheinen

im Verhältniss kaum schmäler und spitzer als bei Ocnerosto-

— 385 —

mella. Die glatte, graue Kopfbehaarung scheint ganz ähnlich,

die Fühler aber bei Minutissima etwas kürzer und dicker zu

sein. Die ausserordentlich kleinen Palpen scheinen im Ver-

hältniss kaum kürzer und dünner als bei Ocnerostomella zu

sein; sie sind ganz nach unten fast an die Brust gelegt. Auch

der Leib ist ziemlich lang, länger als die Hinterflügel und im

Verhältniss auch ziemlich dick nach den vorderen Segmenten

zu. Jeden:alls ist diese sehr kleine Art mit gar keiner mir

bekannten Trneide zu verwechseln.

Heydenia Fulviguttella Z. «Im Juni um junges Gebüsch

einzeln vorkommend> bei Brussa nach Mann.

Asychna Aeratella Z. «Im Juni einige Abends an Berg-

lehnen gefangen» bei Brussa von Mann. Mein Schwieger-

vater zog diese sonst seltene Art früher häufig aus Gallen der

Polygonum aviculare in Berlin.

Ochromolopis Ictella HS. «Im Mai einzeln Abends au

Berglehnen» bei Brussa nach Mann.

Stagmatophora Isabellella Costa. «Im Mai und Juni auf

Berghuthweiden selten» bei Brussa von Mann gefunden. Die

gleichfalls mit dieser auf der Balkanhalbinsel vorkommende

Dohrnii dürfte auch in Kleinasien gefunden werden.

Stagm. Pomposella Z. Ich brachte vier Stück von Amasia

mit, das erste am 11 Juni, das letzte am 4 Juli gefangen.

Die Zeichnungen (Flecke) sind noch reiner silbern (weniger

goldglänzend) als bei deutschen Pomposella, sonst ist kein

Unterschied zu sehn. Mann fand sie im Juni einzeln auf

Salbei bei Brussa. Meine andalusische Grabowiellx hat ganz

goldglänzende Flecke, sonst ist auch wenig Unterschied voa

Pomposella zu finden, und besitze ich ein mit Grabowiella fast

ganz stimmendes (schlechtes) Stück aus Spalato.

Stagm. Serratella Tr. und var. Sumptuosella Ld. «Im

Juni an Berglehnen an Pfanzenstengeln sitzend gefunden» bei

Brussa von Mann. Johann sandte mir drei ganz schlechte

Stücke aus Amasia ein, von denen das eine am 19 Juni ge-

Н. В. Е. В. XV. » 25

— 386 —

fangen ist, und die mir mehr zur Sumptuosella Ld. zu ge-

hören scheinen. Letztere untersuchte ich nach zwei vorlie-

genden Originalen genauer, kann sie aber kaum als Varietät

von Serratella trennen. Lederer sagt bei seiner Beschreibung:

«Der Pomposella am Nächsten, ein Drittel grösser etc.». Dies

muss ein Druck- oder Schreibfehler sein und hat wohl Serra-

tella heissen sollen. Als Unterschied von dieser finde ich bei

Sumptuosella nur, dass die weissen Flecken am Vorderrand

grösser und rein weiss sind, so wie die glänzenden darunter

befindlichen etwas mehr golden als silbern. Sonst finde ich

durchaus keinen Unterschied, und dieser angegebene ist so

gering, dass er sogar kaum zur Benennung eines Varietäten-

namens berechtigt. Die amasiner Stücke haben nun, besonders

wohl nur weil sie abgeflogen sind, (die glänzenden Schuppen

fehlen fast ganz), grössere weisse Vorderrandsflecken, als euro-

päische Serratella.

Stagm. Albiapicella HS. Diese niedliche Art fand ich

bereits am 5 Mai nicht selten an freien mit niedrigen Pflanzen

bewachsenen Stellen im Kerasdere, wo sie bis Mitte Mai frisch

flog; später glaube ich sie auch auf dem Caraman bis Anfang

Juni einzeln geketschert zu haben. Mann fand sie im April

und Mai bei Brussa an Globulariumblüthen, in welche sie sich

hineinbohren, wie er sagt. Allerdings wuchsen dort, wo ich

sie fing, auch diese Pflanzen nicht selten.

Pyroderces Argyrogrammos Z. Löw fing ein Ф bei Adirnas;

Mann fand sie im Mai und Juni auf Berglehnen und Huth-

weiden bei Brussa, und Johann sandte mir ein schlechtes

Stück von Amasia ein.

Butalis Obscurella Sc. «En juin sur les côteaux», voilà

tout ce qu'il en dit Monsieur Lederer dans son travail sur

son excursion lépidoptérolegique en Anatolie. Da ich die Art

auch aus Serbien und von «Varna» (wohl Balkan) habe, mag

sie wohl auch in Kleinasien vorkommen. In Lederer’s Samm-

lung steckten keine Stücke von dort.

1387 =

But. Seliniella Z.? Drei im Juni, wohl auf dem Caraman

von uns gefangenen Stücke, 2 4, 1 9, rechne ich ziemlich

sicher hierher; ebenso ein Stück aus Lederer’s Sammlung von

Külek, das dort unter dem Namen «Simulatella m.» steckte.

Wocke meint, diese Stücke könnten einer sehr nahen Art

angehören, aber ich habe keine Lust, hier nech mehr Arten

zu beschreiben.

But. Subselinielle Hein. Vom 7 Mai bis Anfang Juni

häufig bei Amasia, zuletzt auf dem Caraman, Die Stücke

sind grösser als die Seliniella und stimmen mit den ungari-

schen, nur sind sie weniger goldslänzend grün. Sonst weiss ich

sie eigentlich nicht sicher von Seliniella zu unterscheiden, Die

ФФ haben auch die beiden vorletzten Segmente am Bauch

Schnceweiss.

But. Fallacella Schl.? Einige Ende Mai und Anfang

Juni bei Amasia gefangene Stücke, die ФФ auch mit gelblichem

Bauch- Apicalfleck, scheinen mir etwas fraglich zu dieser Art

zu gehören. |

But. Aerariella HS.? «Im Juni Abends an Berglehnen

gefunden» bei Brussa nach Mann. Da die von Lederer

im Juni auf dem Bosz-dagh gefundene Aerariella von Stainton

nicht als solche erkannt, sondern als Subaerariella beschrieben

wurde, so dürfte es auch zweifelhaft sein, ob die Brussaer

Aerariellu wirklich solche sind, Auch meine für Griechenland

angegebenen Aerariella sind mir zweifelhaft, da sie ziemlich

viel grösser als das Original dieser Art sind.

“ Ви. Subaerariella Stt. Von Lederer im Juni auf Sca-

biosa uud Helianthemum Blumen auf dem Bosz-dagh gefun-

den und als Aerariella aufgeführt. Stainton beschreibt sie

sehr kurz als Subaerariella, gibt aber leider durchaus nicht

an, wodurch sie sich denn eigentlich von .Aerariella unter-

scheidet. Er hat diesen grossen Fehler mit fast allen seinen

Landsleuten gemein, die sehr selten bei nahen Arten die Un-

terschiede angeben, was doch oft weit wichtiger als eine lange

25*

jr <> N RT

3 4

— 388 —

Beschreibung ist. Ich habe die vier Originale dieser Subaera-

riella und ich glaube auch bestimmt in einer Aerariella aus

Lederer’s Sammlung von Orechoviza das Herrich-Schäf-

fer’sche Original dieser Art zu haben. Beide sehn sich sehr

ähnlich; die Subaerariella ist auf den Vorderflügeln etwas

weisslicher bestreut und sind dieselben nicht so grünglänzend.

Auch ist die Bauchseite des Q bei Aerariella weisslicher grau

als bei Subaerariella.

But. Tenuisquamata Stgr. п. sp. Zehn vom 7—28 Juni

von uns bei Amasia gefangene 44, wozu ich als etwas frag-

schreibung vor. Grösse 14—16 mm. Vordertiügel matt grün-

lich erzschillernd, mit weisslichen Schüppchen mehr oder min-

der bestreut. Diese Art steht der Tabidella und Tenuivittella,

besonders letzterer am Nächsten, und sollte letztere lieber bei

Tabidella stehn, cbwohl sie Stainton nicht mit dieser, son-

dern nur mit Bestigerella vergleicht und auch unterscheidet.

Der weisse Mittelstrich ist aber nach den mir vorliegenden

Originalen von Tenuivittella so rudimentär, dass er kaum in

die Augen fällt, und besonders beim & erst durch Suchen mit

der Loupe gefunden werden muss. Lange schwankte ich, ob

nicht meine Tenuisquamata zu dieser Stainton’schen Art ge-

höre, allein da bei keinem meiner Stücke in der tiefen Falte

durch die weissen Schüppchen eine strichartige Zeichnung zu

bemerken ist, auch der Ton der Vorderflügel etwas dunkler

ist ete., so zweifle ich jetzt nicht an ihrer Artverschiedenheit.

Grösse ist wie bei dieser Art, Tabidella und Seliniella. Der

Grundton der Vorderflügel ist fast der von Seliniellu; da die-

selben aber überall ziemlich gleichmässig mit weissen Schüpp-

chen, wenn auch nur dünn, bedeckt sind, erscheinen sie mat-

ter, mehr grau. Sie sind aber stets viel dunkler und grünli-

cher als die зейг wenig grünliche, fast nur weissgraue Tabi-

della, wodurch sie sich sofort von dieser sonst nahen Art un-

terscheidet. Die Hinterflügel sind schwärzlich mit lichtergrauen

Еее

Fransen, fast grade wie bei Seliniella. Auch die Form der

Flügel, Kopfbau und Hinterleib sind fast ganz wie bei dieser

Art. Nur sind die männlichen Fühler wo möglich noch kür-

zer, eigentlich gar nicht bewimpert, und der Afterbusch zeigt

nicht so deutlich seitwärts abstehende Haarbüsche wie Dei Se-

liniella, nur bei einigen Stücken stehn einige wenige Haare

seitwärts ab. Sonst ist der ganze Hinterleib der 33 oben und

unten dunkel glänzend wie bei Seliniella, während er bei Te-

nuivittella unten lichtgrau, wie bei Tabidella ist. Auch alle

Beine sind, was Stainton nicht erwähnt, bei dieser Art un-

ten grau, während wenigstens die vorderen bei Tenuisquamata

dunkel, die hintersten etwas lichter sind. Bei Seliniella sind

alle noch dunkler stark erzschillernd. Das etwas (kaum) frag-

weisslich -(noch etwas mehr) bestreut. Der sehr dicke Hinter-

leib ist oben dunkel, unten grauweiss wie bei Tenuivittella

und Tabidella. Auch die Beine sind etwas lichter, mehr grau als

beim &. Ebenso sind die beim & ganz schwarzen Palpen, beim

Ф an der Basis weisslich und auch das Ende des zweiten

Gliedes ist ganz schmal weiss geringelt, welches beides weder

bei Tenuivittella noch Tabidella der Fall ist. Eigenthümlich

sind auch noch die an dem längeren Basalgliede der sonst

dunklen Fühler nach unten abstehenden weisslichen Haare oder

Borsten, die ich, etwas kürzer, auch bei Tabidella 2 finde,

während Seliniella und auch Tenuivittella $ keine Spur davon

zeigen.

But. Tenuivittella Stt. Ich führe diese in uuserem Cata-

log weit später folgende Art schon hier auf, einmal aus be-

reits oben erwähnten Gründen, dann weil ich es für ziemlich

zweifellos halte, dass die von Mann im Juni Abends an

Berglehnen als Tabidella aufgeführte Art, Tenuivittella waren.

Stainton beschreibt seine Art nach einem bei Brussa gefan-

genen Pärchen, zweiffellos von Mann, das er wahrscheinlich

von Lederer erhielt, obwohl er es grade dies mal nicht er-

— 390 —

wähnt. Er erhielt aber alle andern von Kleinasien erwähnten

Sachen durch Lederer nicht von Mann. Ich zweifle daher

gar nicht, dass ein in Lederer’s Sammlung ohne Namen (un-

ter weisser Namensetikette) steckendes Paar aus Brussa, zu

dem Stainton’s kurze Beschreibung in jeder Beziehung stimmt,

die Originale dieser Art sind. Da dieselben nun wirklich der

Tabidella sehr ähnlich sehn, obwohl sie sicher eine andere

Art bilden, so ist es gar nicht zu verwundern, wenn Mann

sie als solche aufführt. Es wäre eher zu verwundern, wenn

Mann auch die wirkliche Tabidella mit Tenuivittella zusam-

men bei Brussa gefunden haben sollte, obwohl das Vorkom-

men dieser in Dalmatien gefundenen Art für Kleinasien durch-

aus nicht unwahrscheinlich ist. Vielleicht fand Mann auch

einige Stücke der beiden folgenden neuen Arten, die der Ta-

bidella fast noch ähnlicher sind.

But. Tabescentella Stgr. n. sp. Das einzigste ganz frische

& dieser Art fing ich im Juni mit der später zu beschreiben-

den But. Anomaloptera auf dem Caraman zusammmen. Beim

oberflächlichen Anschauen hielt ich (und auch Freund Wocke)

es für das & der Anomaloptera, bis ich bei genauer Betrach-

tung fand, dass letztere beide Stücke auch ganz dickleibige

да, bei Flaviventrella stehend, sind. Grösse 16 mm. Bildung

des Kopfes und Hinterleibs so wie Flügelform fast ganz wie

bei Tabidella. Vordertlügel gröber beschuppt, mehr grüngrau;

Hinterflügel etwas dunkler. Ich werde diese Art in der Be-

schreibung meist nur von der sehr ähnlichen Tubidella tren-

nen. Fühler bei Tabescentella etwas stärker, ganz kurz bewim-

pert, dunkler. Palpen an der scharfen Kante nach unten fast

schwarz, seitlich grau, an der Basis fast weisslich, Die vor-

deren Beinpaare und hintersten Tarsen gelbgrau, die hinter-

sten Schienen ganz weiss, oben lang gelb behaart; bei Tabi-

della sind diese auch mit den andern Beinen gleichmässig

weisslich gelb. Hinterleib dünn, seitlich zusammengedrückt

mit nicht so starken Genitalien (Afterklappen) als bei Tabi-

091 —

della 4. die bei meinen Stücken einen von oben nach unten

(nicht seitlich) etwas zusammengedrückten Leib haben. Oben

stechen die ersten fast ganz schwarzen Segmente grell von dem

grüngrauen Thorax ab; nach hinten werden sie grau; bei Ta-

bidella ist er oben ganz silbergrau. Die Bauchseite ist grau

mit gelbweissem Afterbüschel, der sehr scharf gegen den obe-

ren grauen absticht. Bei Tabidella ist sie fast gleichmässig

grau wie die Oberseite, und der untere auch etwas gelbliche

Afterbüschel sticht wenig vom oberen ab. Vorderflügel sind

nun ganz entschieden gröber beschuppt, daher nicht so glän-

zend wie bei Tabidella, grün(oliv-)grau, nicht silbergrau

(staubgrau). Im Gegensatz dazu sind die Hinterflügel ganz ent-

schieden dunkler, fast schwärzlich bei Tabescentella, mit etwas

dunklergrauen Fransen, deren Basis eine lichtere gelbliche Li-

nie zeigt.

Dut. Paelopyga Stgr. п. sp. Von dieser gleichfalls der

Tabidella ähnlichen Art fanden wir vier 44 am 10 Mai, 3

Juni, 25 Juli und 1 August. Später sandte mir Johann

noch zwei verdorbene dd, von denen das eine am 26 April

gefangen ist. Diese Art scheint also vom April bis August

bei Amasia zu fliegen. Grösse 13—14 mm. Vorderflügel staub-

grau mit weisslichen Schüppchen schwach bestreut. Hinterleib

oben silbergrau mit lehmgelbem Afterbüschel, unten weiss. Pae-

lopyga ist also kleiner als Tubescentella und Tabidella, mit

etwas kürzeren, weniger spitzen Flügeln, die desshalb auch

etwas breiter erscheinen. Die Vorderfiügel sind fast genau so

grau wie bei Zubidella, aber (bei reinen Stücken) nicht so

glänzend, weil sie mit weisslichen Schuppenhärchen, wenn auch

nur sehr dünn bestreut sind. Die Hinterfiügel sind nur wenig

Ча ег als die vorderen, mit langen, am Innenrand und nach

aussen etwas gelblichen grauen Fransen. Thorax und Kopf,

wie die Vorderflügel grau, Fühler etwas stärker als bei Tabi-

della, äusserst kurz bewimpert. Die grauen Palpen sind nach

innen und an der Basis mehr oder minder gelblich weiss, auch das

— 392 —

Ende des zweiten Gliedes ist ganz kurz licht. Beine grau

silberglänzend, die hintersten Schienen gelblich weiss behaart.

Der Hinterleib ist kürzer und dicker als bei Tabidella, etwas

von oben nach unten flach gedrückt. Die Genitalien sind weit

stärker entwickelt, unten wenig vortretend, lange nicht so stark

wie bei Flaviventrella. Sie sind schmutzig lehmgelb und ste-

chen sehr gegen den oben ganz silbergrauen Leib ab, zumal

von vorne betrachtet. Die Bauchseite ist gelblich weiss, bei

zwei Stücken fast ganz weiss.

But. Flaviventrella HS. var. Asiatica Stgr. Diese Art

scheint hinsichtlich der Färbung sehr zu variiren. Das in

meiner Sammlung befindliche Original ist mit einem andern

Wiener 4 ganz grüngrau, andere Stücke haben ganz dunkle,

schwarzbraune Vorderflügel, andere sind mehr oder minder

mit olivbraunen Schüppchen bedeckt. Meine 99. haben, was

Zeller gar nicht erwähnt, fast alle ganz schwarze Hinterflü-

gel, die zumal unten, mit Ausnahme des Innenrandes, auffal-

lend kohlschwarz sind. Auch dem Discus der Vorderflügel

theilt sich unten diese kohlschwarze Färbung meist mit. Die

bei dem Original so auffallend gelbe Bauchseite ist nur noch

bei einem meiner 64 so gelb, meist dunkler, zuweilen fast

ganz dunkel erzfarben schillernd. Meine bei Amasia vom

10 Mai bis 2 Juni gefangenen 6 Stücke, die ich hierher

rechne, ‚zeigen zum Theil wenige weissgelbliche Schuppen auf

den Vorderfiügeln, die sogar bei drei Stücken eine weissliche

undeutliche Längslinie ш der Falte bilden. Auch haben sie

mit Ausnahme des einen Stücks alle einen schwachen bräunli-

chen Erzglanz der Vorderflügel, den nur ein Paar Wiener Stücke

noch schwächer zeigen. Die Bauchseite ist bei einem д fast

ganz dunkel, beim andern heller, beim dritten auf den vor-

letzten drei Segmenten ganz gelb. Bei den ФФ sind die vor-

letzten 2—5 gelb, bei einem auch die vorderen зе gemischt.

Auch haben sie alle mehr oder minder die kohlschwarzen Hin-

terflügel der österreichischen ФФ. Wegen der braun schillern-

а Cle

den, weisslich bestreuten (fast eine Mittellinie bildenden) Vor-

derflügel glaube ich diese Kleinasiaten als var. Asiatica be-

zeichnen zu müssen, die möglicherweise doch noch als eine

von Flaviventrella verschiedene Art erkannt werden kann.

But. Anomaloptera Stgr. n. sp. Zwei am 21 und 29 Juni

von mir auf dem Caraman gefangene ganz reine 46 und ein

drittes vom Balkan aus Lederer’s Sammlung liegen mir zur

Beschreibung dieser neuen interessanten Art vor. Grösse

15—16 mm. Kopf, Thorax und Vorderfiügel licht olivbraun,

letztere mit gelblichen Schüppchen bestreut; Hinterflügel tief-

schwarz. Leib oben schwarz, unten (gelb-) weiss. Flügelform

und Hinterleibbildung (Genitalien) ganz wie die etwas kleinere

Flaviventrella; auch sonst derselben (besonders denen mit hell-

bestäubten Vorderflügeln) recht ähnlich. Kopf braun und gelb

gemischt, die Stirn dunkler. Fühler ganz unbewimpert. Palpen

ziemlich lang, hell, nur an der scharfen unteren (äusseren)

Seite schwarz. Beine weisslich. Vorderflügel licht oliven-

braun mit weisslichen Schuppen stark bestreut, daher denen

der. Tabescentella ziemlich gleich gefärbt. Bei einem Stück

bilden die weisslichen Schuppen in der Falte einen sehr ver-

loschenen Längsstrich. Die oben fast kohlschwarzen Hinter-

flügel mit schwarzen Fransen stechen sehr grell gegen die

lichten Vorderflügel ab. Unten sind sie lichter, glänzend grau-

schwarz, fast grade so wie die Vorderflügel hier. Auch der

Hinterleib ist oben ganz schwarz, etwas metallglänzend, nur

die unteren längeren Genitalien ragen weisslich hervor. Die

ganze Bauchseite ist weiss mit etwas gelbem Anflug, bei dem

Balkan-Stück vorragend gelblich. Der Bau des Hinterleibs

und der Genitalien ist wohl genau so wie bei Flaviventrella.

Der stark hervortretende Gegensatz der hellen Vordertlügel zu

den kohlschwarzen Hinterflügeln trennt Anomaloptera sofort

von Flaviventrella und allen anderen Duialis-Arten.

Ви. Apicalis Z. Loew fing diese Art, wie es scheint,

häufig im Mai bei Kellewish, im südwestlichen Kleinasien.

In Lederer’s Sammlung steckten drei Stück Butalis aus Külek

unter dem Namen «Simulatella m.». Das eine kleinere Stück

war eine Seliniella, die andern beiden, ein Pärchen, halte ich

bestimmt für Apicalis Z., da das 2 einen sehr starken, das

& einen schwachen Kupferglanz in der Vorderflügelspitze zeigt.

Beim Ф sind aber nicht bloss die beiden vorletzten Segmente

an der Bauchseite des Hinterleibs gelb, sondern auch die vor-

deren noch gelblich. Doch wie wir dies bereits bei Flavi-

ventrella sahen, scheint diese Bauchfärbung nicht ein festes

specifisches Merkmal für jede Art zu sein.

2 But. Senescens Stt. Ein am 11 Juni bei Amasia ge-

haften Art. Die dunkel glänzenden Vorderflügel sind kaum mit

einigen lichteren Schüppchen bestreut, die sich aber auch bei

zwei englischen Senescens (von Stainton an Herrich-Schäffer

gesandt) durchaus nicht auffinden lassen. Der Bauch ist unten

weiss, wie es Zeller und Wocke beschreiben. Desshalb kön-

nen die früher ziemlich zahlreich von Heinemann aus Braun-

schweig als fraglich erhaltenen Senescens keine solche sein,

denn bei ihnen ist der Bauch der ФФ ganz dunkel, die Vorder-

flügel freilich oft ziemlich stark weisslich bestreut. Ob diese

Art zu dem von Wocke am Ende von Senescens (Heinem.

Tin. p. 447) erwähnten Stück gehört, oder was es eigentlich

ist, kann ich nicht sagen.

But. Vagabundella HS. Ein am 28 Mai auf dem Cara-

man gefangenes kleines @ scheint zweifellos zu dieser Art zu

gehören. Wahrscheinlich, auch ein am 25 Mai daselbst gefan-

genes grösseres und vielleicht auch еш dort am 3 Juli gefun-

kannte und beschreiben konnte, ich auch merkwürdigerweise

keine 44 hierzu fand, muss es zweifelhaft bleiben. Die beiden

Lederer’s Sammlung, das mit dem & aus Fiume wahrschein-

lich Herrich-Schäffer bei seiner viel zu kurzen Beschreibung

— 395 —

als Original vorlag. Das zuletzt gefangene kleinste Stück ist

so gross wie die dalmatinischen Stücke, hat aber einen fast

srauen Bauch, besonders auf den beiden vorletzten Segmenten;

vielleicht gehört es zu der mir in Natur unbekannten Grava-

tella Z. Auch Mann gibt Vagabundella als im Mai und Juni

bei Brussa gefunden an. Erst eine spätere Monographie dieser

sehr schwierigen Gattung nach einem weit reicheren Material,

wie es Zeller zu Gebot stand, kann vielleicht hier einst

Aufklärung geben.

But. Basistrigella Stgr. n. sp. In Lederer’s Sammlung

steckten unter Potentillae drei Stück aus Magnesia, die ganz

sicher keine solchen sind, und die ich hier als.neue Art be-

schreibe. Eigentlich sollte die Art zu der Abtheilung À. 6.

mit gezeichneten Vorderflügeln stehn, allein das eine Stück

hat den weissen Basalstrich nicht, und Potentillae, die zuweilen

auch ähnliche Zeichnung hat, müsste dann auch zu A. 6. ge-

setzt werden. Grösse der Basistrigella etwa 12 mm. Vorder-

Васе] fast glanzlos schwarz mit dünnem scharfen weisslichen

Strich in der Falte von der Basis bis über Из der Flügellänge;

2 mit weissem Bauchfleck auf den vorletzten Segmenten. Ва-

sistrigella ist also etwa so gross als Potentillae, hat aber fast

ganz glanzlose schwarze Vorderflügel ohne aufgestreute weisse

Schüppchen. In der Falte steht bei einem Paar ein scharfer

feiner weisser Strich, der spitz hinter 1/з der Flügellänge endet.

Er ist viel schärfer als ähnliche zuweilen bei Potentillae auf-

tretende, nur locker oben aufgestreute Striche, und aus ganz

festsitzenden Schuppen gebildet, Bei dem dritten Stück, einem

д, fehlt er ganz, oder ist nur eben durch einige hellere Schup-

Flügeldecken, die sich strichförmig über den Halskragen (Pro-

thorax) bis zu der Fühlerspitze fortsetzen. Bei den 44, be-

sonders dem mit dunklen Flügeln, sieht man hinter den Fühlern

und am Prothorax auch deutliche weissgelbe Schuppen an

dem sonst ganz schwarzen Kopf, dessen Fühler und Palpen

denen von Potentillae ganz ähnlich gebildet scheinen. Auch

Beine und Leib (bei einem & fehlend) sind ganz schwarz,

und etwas auf dem dann folgenden Segment unten einen weiss-

gelben Flecken, den Potentillae 2 nie hat. Sonst ist der Hinter-

leib, besonders auch die Genitalien, dem der Potentillae fast

gleich gebildet. Schliesslich finde ich noch unter meinen But.

sandte und das auch zweifellos zu Dasistrigella gehört. Es

hat auch den deutlichen weissen Basalstrich der Vorderflügel

und ferner deutliche Spuren des von der Fühlerbasis bis Ende

der Flügeldecken verlaufenden weissen Striches, so wie den

weissen Bauchflecken.

But. Gravatella Z. «Im Juli Abends an Berglehnen vor-

kommend» bei Brussa nach Mann. Ich ziehe hierher lieber

das am 3 Juli von mir auf dem Caraman gefangene, bei Va-

gabundella bereits erwähnte kleine 2 mit weisslicher Bauch-

seite, wenn auch nur fraglich.

But. Platypyga Stgr. n. sp. Zwei auf dem Caraman

gefangene 44, das eine etwas abgeflogene am 18 Juni, nöthi-

gen mich wegen des fast grade abgestutzten Hinterleibes zur

Aufstellung einer neuen Art. Grösse 9—10 mm. Schwarz,

Vorderflügel mit weisslichen Haarschuppen bestreut. Hinter-

leib am Ende. fast grade abgestutzt mit zwei seitlich abste-

henden Haarbüscheln. Diese kleine Art hat etwa die Flügel-

form der Potentillae oder Vagabundella, bei denen sie auch

am Besten steht. Ihre schwarzen mit weissen Schuppenhaaren

dünn bestreuten Vorderflügel, die nur in der Spitze etwas

dichter stehn, sind der bei Senescens erwähnten, mir von

Heinemann als solche gesandten Art ganz älnlich. Bei

dem kleineren Stück fehlen aber diese weissen Härchen fast

ganz (wohl abgetlogen), so dass Wocke darin eine fragliche

Paulella sah. Das erlaubt nun aber die Form des Hinter-

leibes gar nicht, denn derselbe ist kurz, ziemlich dick und

— 397 —

nach hinten fast grade abgestutzt. Seitwärts stehn zwei kurze

Haarbüschel ab und von hinten betrachtet bildet er bei beiden

Stücken eine trichterförmige, etwas ovale Vertiefung. Bei

keiner mir bekannten Butalis kommen auch nur ähnliche Geni-

talien vor, wesshalb ich keinen Anstand nehme, diese sonst so

unscheinbare Art als neue aufzustellen. Die nach unten er-

weiterten seitlichen Haarbüschel sind nach innen und unten

braungelb. Die Bauchseite selbst, besonders die hintersten

Segmente, sind mit gelben Schüppchen bestreut. Der dunkle

Kopf und die Beine sind denen bei Vagabundella ganz ähn-

lich und bieten nichts Nennenswerthes dar.

But. Punctivittella Costa. Mann gibt diese Art als im

Mai und Juni an Berglehnen und auf Bergwiesen bei Brussa

vorkommend an. Auch bei Amasia gibt er sie als Anfangs

Juni einzeln an Berglehnen gefangen an. Ob die Stücke von

Amasia nicht zu der folgenden, etwas ähnlichen neuen Art ge-

hört haben, ist mir fraglich. Das Vorkommen der Punctivit-

tella in Kleinasien ist mir gar nicht fraglich, da ich typische

Stücke aus Macedonien und Dalmatien habe und die var. Con-

fluens überall in Griechenland sich findet,

But. Zelleri Stgr. п. sp. Wir fanden 7 Stück dieser

ausgezeichneten neuen Art bei Amasia, das erste am 16 Mai

auf dem Burgberg, die andern bis Mitte Juni meist auf dem

Caraman. 5 44 sind frisch, 1 4 und 1 2 dagegen schlecht,

abgeflogen. Ich benenne diese Art dem hochverdienstvollen Mono-

graphen dieser schwierigen Gattung, Herrn Professor Zeller,

zu Ehren. Grösse 12—13 mm. Schwarz, Vorderflügel mit

scharfer, weisser Mittellängslinie bis “/5 der Flügellänge und

weisslichem Fleck in der Spitze. Schulterdecken und der daran

stossende Theil des Prothorax und Kopfes bis zu den Fühlern

weiss gestreift. But. Zelleri steht der etwas kleineren Emicht

Anker am Nächsten, weit näher als der etwas grösseren und

etwas dunkleren Punctivittella. Bei der grade nicht sonder-

lich guten Beschreibung der Emichi von Anker muss ich hier

— 398 —

nur auf ein Versehn aufmerksam machen. Anker sagt, dass

«der bei den nächstverwandten Arten (Knochella, Heinemanni

und Punctivittella) vorhandene, mit dem Längsstreif gleich

gefärbte Punktfleck am Hinterrande bei beiden Geschlechtern

dieser Art gänzlich fehlt». Das ist nun in der That eigent-

lich der Fall, da der weisse Längsstreif hier diesen Punkt-

fleck absorbirt, allein Emichi hat fast stets ganz in der Spitze

einen kleinen weisslichen Fleck oder Längswisch, zuweilen

strichförmig und ganz deutlich. Es ist mir kaum denkbar,

dass dieser bei den vier Exemplaren, nach den Anker beschrieb,

ganz gefehlt haben sollte, denn bei 9 an derselben Lokalität

von Anker gefangenen mir tibersandten Stücken ist er stets,

wenn auch bei einem Stück nur sehr rudimentär, vorhanden.

Dahingegen fehlt er bei einem meiner beiden amasinischen

Emichi ganz, ebenso bei einer von Christoph bei Schahrud

(Nord-Persien) gefangenen Emichi. Bei Zelleri ist er nun

stets und zwar sehr deutlich als weisser Apicalwisch (strich-

artiger Punkt) vorhanden, der aber immer noch reichlich einen

Millimeter weit vom Ende des weissen Mittellängsstriches ge-

trennt ist. Dieser beginnt hart an der Basis, ist ziemlich

breit (nur bei einem Stück etwas schmäler), reichlich so wie

bei Punctivittella, stets sehr scharf begrenzt und endet fast

gleich breit, etwa bei “/5 der Flügellänge, da wo bei Puncti-

vittella der weisse Punkt steht (also wohl am Schluss der

langen Mittelzelle). Die Grundfarbe ist schwarz mit etwas

olivgrünem Anflug, dunkler als bei Æmichi, nicht ganz so

dunkel als bei Punctivittella; am Kopf unmittelbar hinter den

Fühlern beginnt ein breiter weisser Querstrich, der sich über

den Prothorax bis an’s Ende der Flügeldecken hinzieht und

also etwa dort endet, wo gleich dahinter auf den Vorderflügeln

der weisse Mittelstrich entspringt. Dieser weisse (natürlich

an jeder Seite) Querstrich findet sich bei keiner der nächst-

verwandten Arten, und wenn Anker bei Emichi sagt «Kragen

weisslich beschuppt>, so kann er damit nur die sehr wenig

59: —

hervortretenden weisslichen Haare (Schuppen) am Hinterrande

des Kopfes meinen, denn der eigentliche Kragen (Prothorax)

ist bei allen meinen Emichi dunkelbraunschwarz. Dieser weisse

Querstrich findet sich, aber viel schwächer und dünn, bei den

ФФ meiner basistrigella; bei Zelleri sind fast die ganzen Schulter-

decken bis auf den äussersten (untersten) Theil weiss. Die

Hinterflügel sind fast genau so schwarz wie bei Punctivittella,

die Fransen etwas lichter in’s Graue spielend. Die Unterseite

aller Flügel ist ganz schwarz, etwas glänzend wie bei den

nahen Arten; die Form derselben fast ganz wie bei Puncti-

vittella, vielleicht etwas schmäler. Der Kopf ist mit Aus-

nahme des weissen Strichs hinter den Fühlern schwarz, nur

die Palpen sind ganz an der Basis (erstes Glied) weisslich

und nach aussen und innen mit weisslichen Schuppen ziemlich

stark gemischt Sie scheinen etwas länger als bei Punctivittella

zu sein; auch die Fühler des 4 dürften ein wenig stärker sein,

doch kann dies täuschen. Die Beine sind dunkel erzglänzend,

nach innen etwas gelb beschuppt. Der Hinterleib ist ähnlich

wie bei Punctivittella (und Einicht), etwas flach von oben

nach unten, mit ziemlich starkem, oben und unten deutlich

geschiedenem Afterbüschel der 44, wenn auch nicht ganz so

weit getrennt wie meist bei Punctivittella 6. Die Oberseite

ist glänzend schwarz, die Bauchseite beim & mehr oder min-

der mit gelbweissen Schuppen gemischt, der Afterbüschel hier

ganz gelblich, daher vom schwarzen oberen scharf geschieden.

andern nur theilweise; das Endsegment trägt einen Kranz

gelber Haare unten; der Legestachel ragt ziemlich lang braun

hervor.

But. Emichi Ank. Der Butalis reiche Caraman lieferte

uns am 7 und 21 Juni zwei frische Stücke dieser Art, die

mit den ungarischen ganz übereinstimmen, nur fehlt dem erst-

gefangenen Stück (beides 44) der weissliche Apicalfleck ganz.

Näheres über diese Art bitte ich bei der vorigen nachzulesen.

— 400 —

But. Flabella Mn. Von dieser prachtvollen Art klopfta

ich das erste Stück am 14 Juni aus einer Hecke im Kerasdere.

Nur dort fanden wir diese Art, und zwar am 19 und 22 Juni

klopften Emil und Johann aus Dornhecken dort eine grössere

Anzahl, aber nur sehr wenig ФФ. Diese, bisher unbeschrieben,

sind etwas kleiner und weit dunkler, prachtvoll violett-stahl-

blauschwarz. Mann fand seine drei 44 vom 5—7 Juni bei

Amasia, wohl sicher auch im Kerasdere. Lederer fand sie

auf einer Umbelliferen- Art im Juni bei Gineo (Anatolien).

Lederer und Haberhauer fanden sie auch im Taurus; letz-

terer auch bei Hankynda, Südost-Caucasus und Hadschyabad in

Nord-Persien.

But. Restigerella Z. Am 29 Juni fing ich das einzigste

frische & auf dem Caraman. Es kommt europäischen Stücken

ganz gleich.

But. Chenopodiella Hb. et var. (ab.) Obscura Stgr. Von

drei bei Amasia gefundenen Chenopodiella gehören 2 (das eine

vom 15 Mai) der dunklen Form (Obscura Stgr.) an, das

andere, am 27 Juni gefundene Stück ist wie ein Stück von

Haberhauer aus dem Taurus eine typische Chenopodiella.

Mann fand sie im April bei Amasia und im Mai an Mauern

bei Brussa um Chenopodium nicht selten.

But. Dissimilella HS. «Im August Abends an Berglehnen

einzeln vorkommend» bei Brussa nach Mann.

But. Caramani Stgr. n. sp. Es ist wohl nur eine Pflicht

der Dankbarkeit, wenn ich diese von Ende Mai bis Mitte

Juni auf dem Caraman häufig gefundene kleine Art nach dieser

herrlichen Hochebene, die uns die meisten .Butalis lieferte,

benenne. Ich ketscherte sie meist Vormittags von niederen

Kräutern ab. Gröse 111/2—13 mm. Vorderflügel dunkel oliv-

braun (graubraun) mit einer weisslichen Mittellängslinie, in der

drei schwarze Punkte stehn. Hinterleib, verhältnissmässig

lang, oben schwarz, unten ganz weiss beschuppt. Diese neue

Art steht wohl am Besten bei der etwa gleich grossen Cica-

— 401 —

della. hat aber nicht so weiss gezeichnete Vorderflügel und

unterscheidet sich sofort durch die drei schwarzen Punkte т

der weissen Längsmittellinie, welche der Cicadella stets fehlen.

Die Grundfarbe der Vorderflügel ist ein ganz ähnliches dunkles

Olivbraun. Bei den meisten Stücken ist die durch drei dicht

hintereinander stehende längliche schwarze Punkte (Strichelehen)

unterbrochene weisse Mittellinie sehr deutlich. Dieselbe be-

steht eigentlich nur aus weissen Punkten, beginnt ganz fein

an der Basis, wird schon bei '/5 der Länge vom ersten schwar-

zen Strichelchen unterbrochen, oder begrenzt denselben nur

noch ganz fein nach oben. Dann tritt sie als weisser Längs-

strich zwischen dem ersten und bald folgendem zweiten, und

am stärksten meist zwischen diesem und dem dritten auf, wo

sie etwa bei ?/: der Flügellänge ihr Ende erreicht. Zuweilen

obliterirt sie sehr, namentlich geht sie auch durch Abtliegen

verloren, und habe ich einzelne ziemlich frische Stücke, wo

das Weiss fast ganz fehlt. Die schwarzen Strichelchen treten

aber auch dann noch mehr oder minder deutlich hervor, und

Jassen mich ein soleh fast ganz dunkles Stück (das Wocke

für eine fragliche Denigratella ansah) als eine (auch etwas

abgeflogene) Caramani erkennen. Hinter dem drtten schwar-

zen Strich zeigen die meisten Stücke noch etwas schräg darüber

einen kleinen schwarzen Punkt vor der Flügelspitze, die mei-

stens stärker mit weisslichen Haarschuppen bestreut ist. Sonst

treten diese besonders nur noch am Vorderrande auf. Die

recht schwarzen Hinterflügel haben lichtere graue Fransen.

Der etwas erzfarben schillernde Kopf ist fast ebenso gebildet

wie bei Cicadella. Die Palpen sind besonders an der Basis

und nach innen, öfters überwiegend, weissgelb. Die Beine sind

stark weissgrau gemischt. Der Hinterleib ist besonders bei

den 99 auffallend lang, etwas von oben nach unten zusammen-

gedrückt, bei einigen 58 sogar recht stark, Der untere Theil

des männlichen Genitalapparats, weisslich behaart, ist länger

als der obere, und ragt unter demselben als ein kleiner weiss-

HORS NE REX: 20

— 402 —

grauer Afterbusch stets deutlich hervor. Sonst ist die Ober-

seite des Hinterleibs matt glänzend schwarz, die untere aber

bei beiden Geschlechtern fast ganz weissgrau, zuweilen in der

But. Subfasciata Stgr. n. sp. Wir fanden hiervon vier

44 bei Amasia, eins am 15 Juni und eins am 29 Mai ge-

fangen, welches letztere ich aber nur zweifelhaft zu den drei

andern mir typischen Stücken dieser kleinen Art rechne. Grösse

9—10 mm. Vorderfiügel kurz und breit, braunschwarz mit

weisslichen Schuppen bestreut, die hinter der Mitte und vor

der Spitze zwei undeutliche Halb-Querbinden erzeugen. Diese

kleine Art steht auch wohl am besten bei Cicadella oder der

noch kleineren Siccella, ist aber kurz- und breitflügeliger, be-

sonders als letztere. Die Vorderflügel sind vorwiegend dunkel,

braunschwarz mit lichteren weisslichen oder gelbbräunlichen

Schüppehen mehr oder minder bestreut. Diese bilden bei ?/s _

der Fügellänge am Innenrand eine undeutliche ziemlich breite

Halbbinde (alias Innenrandsflecken), eine zweite schmälere, aber

ebenso undeutliche bilden sie kurz vor dem Aussenrande. Bei

dem am 29 Mai gefangenen Stück treten beide gar nicht auf,

obwohl die Flügelspitze ziemlich stark mit weisslichen Schup-

pen bestreut ist, während der vorliegende Theil fast ganz

schwarz (vielleicht durch Abfliegen) ist. Die Fransen sind

etwas lichter grau. Die Hinterflügel sind grauschwarz mit

lichteren Fransen, fast ganz wie bei Cicadella. Kopf dunkel,

etwas metallglänzend, Fühler vielleicht etwas dicker als bei

Cicadella, Palpen weisslich, nur das Endglied nach aussen

ganz dunkel. Der Hinterleib ist ähnlich wie bei Cicadella,

auch die Genitalien, oben ganz dunkel, unten silberweiss (oder

weissgrau) beschuppt, ebenso die Beine, besonders an den

Hüften und Schenken. Nach oben sind sie, besonders die

hintersten (sonst gelb behaarten) Schienen und Tarsen schwarz-

grau. Das fragliche & hat einen etwas kürzeren dickeren

Leib, und der obere Afterbusch ist vom unteren etwas weiter

— 403 —

entfernt, was aber zufällig sein kann. Keine andere kleine

Butalis-Art zeigt diese, wenn auch nur sehr verloschene quer-

bindenartige Zeichnung, wesshalb sie mit keiner bekannten zu

verwechseln ist. Eine oder gar zwei neue Arten, die ich von

Christoph aus Nord-Persien habe, haben zwei vollständige,

weiter von der Spitze abgerückte weissliche Binden, wesshalb

sie auch nie mit dieser Subfasciata zu verwechseln sein werden.

But. Canescens Stgr. п. sp. Wir fanden 5 Stücke (1 д,

4 QQ) dieser interessanten neuen Art bei Amasia, zwei am

23 Juli, wie ich glaube Abends bei der Laterne im Kerasdere.

Grösse 11—13 mm. Ganz milchweiss, Vorderflügel ziemlich

lang und schmal mit sehr verloschenem schwarzen Punkt vor

der Spitze. Diese kleine ganz milchweisse Art steht allen

bekannten Butalis ganz fern. Das Weiss hat einen leisen An-

flug von Gelb oder Grau. Die Flügel sind lang schmal und

ziemlich spitz. Die vorderen haben besonders an der Spitze

eingestreute graue Schüppchen, ein Stück auch ziemlich viel

Grau auf der ganzen Flügelfläche, eins dagegen fast ganz ohne

alle graue Beimischung. Alle zeigen aber vor der Spitze,

etwa grade in der Mitte der Flügelbreite bei 5/6 ihrer Länge,

ein nur sehr wenig auffallendes (verloschenes) rundes schwarzes

Pünktchen. Bei den an der Spitze etwas grau gemischten

Stücken fällt dies noch weniger auf. Die Fransen sind an der

Flügelspitze etwas grau, sonst weiss. Die Unterseite ist im

Discus grau angeflogen; ebenso sind die Hinterflügel ganz

wenig grauweiss mit etwas gelblich glänzenden weissen Егапзеп.

Kopf, Thorax, Beine und Hinterleib sind weiss, mehr oder min-

der hier und da gelb oder grau angeflogen. Die Scheitelhaare

hängen ziemlich über die Stirn herüber. Das Basalglied der

Fühler, die fast 3/4 der Flügellänge haben, trägt nach unten

einige Haare oder Borsten. Die Palpen sind etwas kürzer als

bei Cicadella, meist nur nach vorn, nicht nach oben gerichtet.

Der Hinterleib ist bei den ФФ etwas platt von oben nach

unten, bei dem & stark platt mit weit längerem weissen After-

26*

— 404 —

büschel (Genitalien) als bei Cüicadella. But. Canescens ist keiner

bekannten Art auch nur ähnlich, denn die mir in Natur un-

bekannte Albidella Stt. muss der Beschreibung nach grösser

und dunkler sein, hat ausserdem auf den weisslichen Vorder-

flügeln einen dreieckigen grauen Dorsalfleck und eine dunklere

Flügelspitze mit lichtem Centrum.

Der Färbung nach am Achnlichsten ist eine Art, die ich

in einem schönen & von Christoph aus Schahrud (Nord-

Persien) erhielt. Diese zunächst viel grösser, 18 mm., hat

lange, schmale spitze Flügel, etwas schmäler als But. Produc-

tella. Die Vorderflügel sind auch fast zeichnungslos weiss,

aber mit einem gelblicheren Ton als bei Canescens. Nur bei

genauer Betrachtung bemerkt man bei ‘/; und gegen die

Spitze hin einige kleinere gelbgraue Flecken auf denselben,

von denen einer vor der Spitze an den schwärzlichen Punkt

bei Canescens erinnern kann, und auch fast allein mehr in die

Augen fällt. Die Fransen, besonders auch der lichtgrauen

Hinterflügel, sind gelblichweiss, ebenso der Kopf. Die Fühler

sind ganz kurz bewimpert, das dicke Basalglied trägt nach

unten eine Reihe ziemlich langer Borsten. Die nach oben ge-

richteten Palpen sind ungefleckt. Die Beine und der Hinter-

leib sind fast rein weiss, besonders letzterer am Bauch. Die

Genitalien sind ausserordentlich stark entwickelt, am unteren

Ende sind sie mit einem lang hervorragenden weissen After-

busch bekleidet. Oben erkennt man zwei lange hornige, nach

hinten verdickte Fortsätze, deren Enden sich in den unteren

Afterbusch verstecken, und die oben an der Basis nur mit

einem ganz spärlichen weissen Haarbusch (der vielleicht etwas

abgeflogen sein kann) bekleidet sind. Ich nenne diese interes-

sante neue Art Dut. Satyrella.

Eine andere neue Butalis besitze ich in einem Ф von Had-

schyabad (Nord-Persien) aus Lederer’s Sammlung. Es ist

ziemlich so gross wie Satyrella, etwas über 17 mm., hat ebeuso

schmale, aber fast noch spitzere Vorderflügel. Dieselben sind

— 405 —

weiss und grau gemischt (gewölkt). In der Längsmitte steht

um die Falte herum ein eigenthümlicher weisser Längsfleck,

der ganz spitz hinter !/ der Flügellänge endet. Er verbrei-

tert sich etwas nach seiner Hälfte plötzlich dreieckartig nach

unten und läuft dann ganz spitz zu. Besonders auf dem lin-

ken Vorderflügel sieht er durch einen spitzen Winkel, den die

graue Färbung beim Anfang der Verbreiterung macht, ganz

wie ein Widerhaken aus. Natürlich tritt er wegen der sehr

weisslichen Bestäubung der wohl eigentlich aschgrauen Vor-

derflügel nur sehr wenig hervor. Die Hinterflügel sind licht-

grau, mit gelblichgrauen Fransen. Der Kopf ist gelbgrau;

das dicke Fühlerbasalglied, wie bei der vorigen Art, nach un-

ten mit ziemlich langen weisslichen Borsten besetzt. Die lich-

ten Palpen sind matt dunkel geringelt. Die vorderen Beine

nach unten dunkel, die hintersten weisslich. Der Hinterleib

oben graugelb, unten fast rein weiss. Das letzte Segment,

sehr lang, zeigt nach unten eine bei einem Einschnitt begin-

nende, Längsfurche; der behaarte Legestachel ragt ziemlich lang

hervor. Jedenfalls werden bei dieser Art, die ich Matronella

nenne, die männlichen Genitalien auch sehr stark entwickelt

sein, wie bei der vorigen, der sie wohl nahe steht, aber des-

sen @ sie kaum sein kann.

Paucalia Leuwenhoekella L. Mann fand sie im Mai nicht

selten auf Huthweiden und Berglehnen bei Brussa, und Ende

April an Berglehnen nicht selten bei Amasia, von wo ich kein

Stück erhielt.

Endrosis Lacteella Schiff. «Im April im Zimmer» in

Brussa von Mann gefunden.

Cosmopteryx Scribaiella Z. «Im Juni einzeln auf Disteln

in Gebüschen gefangen» bei Brussa von Mann. Ich besitze

eine Cosm. Schmidiella aus Hadschyabad (Nord-Persien).

DBatrachedra Ledereriella Z. «Im Mai aus Hecken ge-

scheucht. Selten» bei Brussa nach Mann.

— 406 —

Antispila Pfeifferella Hb. «Im Mai in den Nachmittags-

stunden bei Sonnenschein auf wilden Rosen geschwärmt» bei

Brussa nach Mann. Ich erhielt von Krüper nur die kleinere

Treitschkeella in mehreren Stücken aus Macedonien (Saloniki).

Stephensia Brunnichiella L. «Im Mai um Eschen in den

Abendstunden geflogen» bei Brussa (Mann).

Elachista Albifrontella Hb. «Im Mai in Gebüschen und

den Rändern der Gebüsche auf Gras fliegend> bei Brussa nach

Mann.

El. Atrisquamosa Stgr. п. sp. Das einzigste ganz frische

& dieser eigenthümlichen kleinen Art fingen wir am 28 Juni

Abends bei der Laterne im Kerasdere. Grösse 7 mm. Kopf

weiss, Fühler geringelt. Vorderflügel grauweiss mit schwar-

zen Schuppen, zumal in der Spitze dicht bestreut, weisslichem

Innenrandsfleck und Halbbinde vor der Spitze. Diese kleine

Art steht vielleicht am besten bei Humilis oder Reuttiana,

unterscheidet sich aber von diesen und andern durch die mit

tiefschwarzen Schuppen bestreuten, mehr weisslichen als grauen

Vorderflügel. Besonders fallen dieselben in der Spitze und in

den weisslichen Fransen, zum Theil als dunkle Theilungslinie

dicht vor dem Ende derselben auf. Etwa in der Mitte sitzt

am Junenrand ein weisslicher Längsfleck, fast als Halbquer-

binde auf. Auf dem rechten Flügel, wo er am meisten her-

vortritt, scheint er in der Mitte einen Winkel nach aussen zu

bilden, doch mag dies durch Abreiben der schwarzen Schup-

pen hervorgebracht werden. Deutlicher tritt am Vorderrande

kurz vor der Spitze eine fast den Aussenrand erreichende

weissliche Querbinde auf, die jedenfalls nicht aus zwei weiss-

lichen Gegenflecken, wie bei Humilis u. a. besteht. Die Hin-

terflügel sind etwas dunkler grau als bei Низ (2) mit et-

was lichteren gelbgrauen Fransen. Der Kopf ist weiss, die

Fühler sehr deutlich hell und dunkel geringelt. Die Palpen

haben das zweite Glied nach aussen dunkel, nur an der Spitze

weiss, das weissliche Endglied ist in der Mitte etwas dunkler

— 407 —

geringelt. Zu verwechseln ist diese ziemlich für sich stehende

Art mit keiner bekannten Ælachista.

El. Incanella HS. Ich fing ein etwas abgeflogenes 6 am

27 Mai im Tschirtschirthal, das wohl nur zu dieser Art ge-

hören kann. Mann fing sie im Mai еше Abends an Berg-

lehnen bei Brussa.

El. Griseella Z. Ich brachte drei am 3 und 10 Mai an

den Anhöhen hinter unserem Hause gefangene frische Stücke

von Amasia mit. Mann fing sie im Mai Abends in jungen

Gebüschen bei Brussa.

El. Dispositella Frey. «Im Juni Abend an Berglehnen»

bei Brussa nach Mann.

El. Melancholica Frey. Ein am 10 Mai von Emil

hinter unserem Hause gefangenes ganz frisches 2 hielt ich un-

bedenklich für еше Cingillella,;, Wocke bestimmte es mir aber

ebenso unbedenklich als Melancholica Frey, von der er ja die

Originale aus Brussa besitzt. Сид Йа ist zwar mit ähn-

lichen Arten früher öfters verwechselt; so steckten in Lede-

rer’s Sammlung Taeniatella aus Braunschweig als Cingillella.

Durch den Ankauf der Herrich-Schäffer’schen Sammlung

erhielt ich die beiden unzweifelhaften Originale dieser Art (das

eine trägt noch den von Fischer geschriebenen Zettel «Juni

Juli. Laaer Wed.»), die freilich kleiner und etwas anders als

meine amasiner Melancholica sind. Ich glaube aber doch, die

von Mann als Cingillella aufgeführte Art, die er im Mai bei

Brussa, Ende April bei Amasia fand, mit ziemlicher Sicherheit

hierher ziehen zu müssen.

El. Cinctella Z. «Im Mai einzeln aus Eschenhecken ge-

scheucht» bei Brussa nach Mann.

El. Revinctella Z. «Im Mai einige an Berglehnen gefangen»

bei Brussa nach Mann,

El. Gangabella Z. «Im Juni einige um Hecken gefangen»

bei Brussa nach Mann.

— 408 —

El. Zonariella Tgstrm, «Im Mai um junge Eschen» bei

Brussa nach Mann.

El. Cerusella Hb. «Im Mai an Wiesenrändern auf Grä-

seru> bei Brussa nach Mann,

El. Pollinariella Z. «Im Mai an Wiesenrändern nicht

selten» bei Brussa nach Mann. Ob alle diese Arten, so wie

manche der folgenden ganz richtig bestimmt waren, muss bei

der oft grossen Aehnlichkeit einzelner Arten doch wohl frag-

lich bleiben. Wie verschieden hier die Ansichten sind, mag

grade diese Art beweisen; denn ein von uns am 24 Mai auf

dem Caraman gefangenes frisches 4, welches ich an Freund

Wocke zur Einsicht sandte. hielt derselbe für Disertella. Ich

halte es jetzt, nach genauem Vergleich mit Frey’s Beschrei-

bungen beider Arten, wie auch mit meinen Sammlungsstücken

für eine unbedenkliche Pollinariella, besonders auch der fast

ganzen weisslichen Hinterflügel wegen, die bei Disertella stets

viel dunkler sind.

El. Disertella НЗ. Der unermüdliche Mann gibt auch

diese Art als im Mai in jungen Gebüschen bei Brussa ge-

fangen an. |

El. Rudectella Stt. Im April und Mai auf Berglehnen

bei Brussa, Ende April an solchen Abends bei Amasia von

Mann gefunden.

El. Rufocinerea Hw. «Im April auf Berghuthweiden» bei

Brussa nach Mann, Ich habe die Art auch von Krüper

aus Macedonien erhalten.

El. Disemiella Z. Zwei Stücke dieser Art, das eine ganz

frisch, fing ich am 24 Mai auf dem Caraman.

El. Dispilella Z. «Im Mai Abends an Berglehnen» bei

Brussa nach Mann.

El. Chionella Mn. Ein am 19 Mai im Kerasdere ge-

in Lederer’s Sammlung steckten, und die von Mann, von

Mitte bis Ende April an Berglehnen bei Amasia gefangen,

— 409 —

demselben wohl auch zu seiner überaus kurzen Beschreibung

vorlagen. Mann sagt nur, dass Chionella halb so gross wie

Argentella sei, rein kreideweisse Vorderflügel und etwas dunklere

Hinterflügel habe, Er hätte noch hinzufügen müssen, dass die

Vorderflügel einen starken Seidenglanz haben, wie-ihn Argen-

tella nie zeigt, denn dies scheint mir mit der Grösse das ein-

zigste fassbare Unterscheidungsmerkmal beider Arten, auf deren

wirkliche Artverschiedenheit ich durchaus nicht schwören will.

Auch ein etwas geflogenes Stück aus dem Taurus von Haber-

hauer muss nach dem starken Glanz der Vorderflügel hierher

gerechnet werden. Am Meisten spricht noch das Zusammen-

vorkommen der Chionella mit Argentella für deren Artrechte.

El. Argentella CI. Am 10 Mai fing Emil ein frisches

& hinter unserem Hause, das ich zweifellos zu dieser Art

ziehe. Auch Johann sandte mir später ein gleiches mit nur

einem Vorderfiügel von dort ein. Haberhauer sandte ein

Stück aus dem Taurus, das ich auch hierher rechne, obwohl

es fast ganz weisse Hinterflügel hat. Die beiden Amasiner

haben dagegen recht dunkle Hinterflügel, sicher ebenso dunkel

als die amasiner Chionella. Die Hinterflügel variiren aber

auch bei deutschen Stücken fast ebenso, und auch die Vor-

derflügel sind bei den drei kleinasiatischen rein weiss, aber

ohne starken Glanz. Auch bei deutschen Stücken sind sie

nicht immer gelblich angeflogen, sondern öfters rein weiss.

Loew fing ein & bei Carajasu, Mann fand die Art im Mai

und Juni. auf Berglebnen und Wiesen bei Brussa.

El. Festicolella Z. Ein von uns am 27 Juni Abends bei

der Laterne im Kerasdere gefangenes Stück stimmt hinsichtlich

der Grösse (9 mm.), der gelbweissen Färbung und schmalen

spitzen Hinterflügel so völlig mit den Zeller’schen von Glogau

überein, dass ich es ganz unbedenklich hierher ziehe.

El. Deceptricula Stgr. п. sp. Viel Kopfzerbrechens machten

mir drei Stück, von denen ich das @ am 14 Mai im Keras-

dere, das еше & am 24 Mai auf dem Caraman, das andere

— 410 —

wohl auch dort fing. Grösse eirca 11 mm. Vorderflügel schmal,

weiss, mit zwei kaum erkenntlichen dunklen Pünktchen am

Ende der Falte und vor der Spitze. Diese Deceptricula ist

etwas kleiner und so auffallend viel schmalflügeliger als Argen-

tella, dass selbst ich hierauf dies Mal grosses Gewicht legen

muss; sie ist grösser und hat nicht ein so gelbliches Weiss als

Festicolella. Und doch steht sie bei diesen Arten wohl besser

als bei der Dispilella, wohin sie eigentlich der beiden dunklen

Pünktchen wegen sonst wohl gestellt werden müsste. Auch ist

das Weiss der Vorderflügel ganz leicht grünlichgelb angeflogen,

wenn auch nicht so stark wie bei Dispilella, namentlich auch

nicht so gelb. Beim 9 steht ziemlich deutlich am Ende der

Falte, etwa bei °/, der Innenrandslänge, ein kleines bräunliches

Pünktchen. Schräg darüber nach aussen, wohl am Ende der

sehr langen Mittelzelle, bemerkt man ein möglichst noch klei-

neres solches Pünktchen. Erst nach sorgfältigem Suchen mit

der Loupe gelang es mir, bei den freilich nicht so reinen 44

die Andeutungen dieser Punkte auch sicher aufzufinden. Die

Hinterflügel sind beim 2 sehr licht weissgrau mit weisslichen

Fransen, bei den 44 dunkler schwärzlichgrau mit lichter gelb-

grauen Fransen. Ebenso ist die Unterseite aller Flügel beim

о fast weisslichgrau, und bei den 46 dunkler, bei dem einen

weit stärker, fast schwärzlich. An dem weissen Kopf sind die

Fühler bräunlich, ungeringelt; die Palpen beim Ф gauz weiss,

beim & etwas dunkel angeflogen. El. Deceptricula ist weit

grösser und weisser als Dispilella, kleiner und schmalflügeliger

als Argentella und grösser als die gelblichere Festucicolella. Von

beiden letzteren Arten trennen sie auch die beiden schwachen

dunklen Punkte der Vorderflügel.

El, Pollutella HS. Zwei von uns bei Amasia gefangene

Stücke, besonders das eine ohne Datum (das andere ist am

5 Mai hinter unserem Hause gefangen), kann ich von deut-

schen Pollutella nicht trennen. Sie haben eine eben so weisse

Grundfarbe mit verhältnissmässig wenig aufgestreuten dunkleren

Schüppchen der Vorderflügel. Dahingegen stelle ich als frag-

liche Varietät (Aberration) oder eigene Art

El. Pollutissima Stgr. (n. sp.?) nach 9 bei Amasia ge-

fangenen Stücken auf, die ersten Anfangs Mai hinter unserem

Hause, die letzten Ende Mai auf dem Caraman gefunden.

Grösse durchschnittlich 10 mm. (kleinstes Ф 9, grösstes &

über 11 mm.). Kopf und Vorderfiügel gelblichweiss, letztere

mit schwarzen Schüppchen meist sehr dicht bestreut. Wocke

schrieb mir über 5 dieser Stücke, die ich ihm sandte: «Der

Pollutella äusserst nahe, aber dunkler, die dunklen Schüppchen

mehr schwärzlich, Vorderflügel gelblich, nicht weiss, deutlichere

Saumlinien, also wohl п. sp.». Ich kann Diesem nur wenig

hinzufügen. Der ganze Eindruck ist ein dunklerer, das Weiss

entschieden auch mehr gelblich, was besonders bei einem we-

niger schwarz bestreuten Stück hervortritt, und die schwarze

Saumlinie tritt besonders nach der Vorderspitze hin deutlich

auf. Einige Stücke zeigen auch eine ganz dunkle Endlinie

der sonst weisslichen Fransen. Am gelblichweissen oder auch

weissgrauen Kopf (Scheitel) sind die Fühler mehr oder min-

der, meist sehr schwach geringelt (ebenso an den Beinen die

Tarsen); die Palpen am 2ten Gliede nach aussen meist dunkel

angeflogen. Die Hinterflügel sind dunkler als bei deutschen

Pollutella, grauschwarz mit gelblich weissen Fransen. Ob aber

Pollutissima als eigene Art, oder nur als eine dunkle Varietät

der Pollutella, die einzeln als Aberration (den deutschen

Stücken gleich) bei Amasia vorkommt, sich halten werden kann,

muss der Zukunft anheim gestelit bleiben. Der Totaleindruck

meiner 9 zusammensteckenden Pollutissima ist ein recht ver-

зешейепег.

Lithocolletis Roboris Z. «Im April und Ма von Eichen

aufgescheucht» bei Brussa nach Mann.

Lith. Hortella F. «Im Mai in Eichengebüschen gefangen»

bei Brussa (Mann).

— 412 —

Lith. Sylvella Hw. «Im Mai von Ahornbaumstämmen» bei

Brussa (Mann).

Lith. Helianthemella HS. «Im Mai an Berglehnen einzeln

um Sträucher gefangen» bei Brussa von Mann. Ich habe

eins dieser mit deutschen ganz gleichen Stücken aus Brussa in

meiner Sammlung.

Lith. Abrasella Z. «Im Mai um junge Eichen gefangen»

bei Brussa (Mann).

Lith. Cramerella Е. «Im Mai aus Eichensträuchern ge-

scheucht» bei Brussa (Mann).

Lith. Fraxinella Z. «Im Mai und Juni um junge Eichen»

bei Brussa (Mann).

Lith. Cerasicolella HS.? (an Pomifoliella?). Ein von uns

bei Amasia gefangenes Stück gehört zur Pomifoliella-Gruppe

und ist vielleicht diese oder Cerasicolella, was sich nicht ge-

nau entscheiden lässt. Da Aepfel- und Kirschbäume in grösster

Menge bei Amasia kultivirt werden, kommen wohl beide Arten

dort vor. wenn es anders überhaupt zwei gute Arten sind.

Lith. Oxyacanthae Frey.? Mann führt еше «Mespilella

Hb.» als im Mai um Weissdornhecken bei Brussa gefangen

an. Eine Mespilella Hb. ist mir durchaus unbekannt; die An-

gabe, dass diese Art um Weissdornhecken gefangen ist, lässt

vermuthen, dass dies vielleicht die auf Weissdorn lebende

Oxyacanthae gewesen sein kann.

Lith. Lantanella Schrk.? Ein von uns am 19 Mai bei

Amasia gefangenes Stück hält Wocke für eine kleine Lanta-

nella. Mir scheint sie, abgesehn davon, dass sie ziemlich viel

kleiner ist, gar nicht dazu zu passen; doch weiss ich nichts

daraus zu machen.

Lith. Carpinicolella Stt.? Aus zwei kleinen, etwas abge-

riebenen Stücken, die ich aus Amasia mitbrachte und von

denen das eine (das andere wohl auch) am 28 Juli gefangen

ist, weiss weder Wocke noch ich etwas zu machen. Ich will

nicht einmal sicher behaupten, dass beide Stücke einer Art

— 413 —

angehören. Der kurzen weissen Häkchen wegen scheinen sie

in der Nähe von Faginella zu gehören. Fagus sylvatus wächst

aber nur oben auf dem Ak-dagh und die Stücke sind bestimmt

im Kerasdere gefangen. Da dort wie überall bei Amasia

Carpinus Betulus vorkommt, so glaube ich bestimmt, dass

auch Carpinicolella bei Amasia sich finden muss.

Lith. Belotella Stgr. Ein mir von Krüper aus Smyrna

eingesandtes Stück passt vollkommen zu meinen andalusischen

Exemplaren dieser Art.

Lith. Quercifoliella Z. «Im Mai in jungen Eichengebüschen

nicht selten» bei Brussa nach Mann.

Lith. Messaniella Z. «Im Mai um Eichen» bei Brussa

(Mann). Krüper fand sie auch in Macedonien.

Lith. Platani Stgr. Diese Art flog in Anzahl am Abend

des 5 Mai unter einer mächtigen Plantane am Anfang des

Su Punar, dicht oberhalb Amasia auf Nesseln. Die Stücke

sind grösser als meine von Bellagio (Comer See) erzogenen,

welche freilich auch der (wohl stets kleineren) Sommergene-

ration angehörten. |

Lith. Deleta Stgr. n. sp. Das einzigste kleine frische

Stück fing ich am 9 Mai am Rande der Gärten im Maidan.

Grösse 7 mm. Kopf gelblich; Vorderflügel sehr blass gelb, in

der Spitze etwas bräunlich mit sehr kleinem schwarzen Punkt

und kurzer silberner Linie dahinter. Wocke hielt dies Stück

für eine kleine Delitella mit ganz verloschener Zeichnung.

Nach genauester Prüfung kann ich es nur für eine der Дей-

tella am nächsten stehende, aber sicher verschiedene Art hal-

ten. Auch wuchs grade dort an den Gärten, wo ich das Stück

fing, so viel ich mich entsinne, gar keine Eichenart. Deleta

ist kleiner und weit blasser gelb als meine kleinste Delitella.

Der Scheitel trägt zwei verhältnissmässig auffallend lange gelb-

liche Haarbüschel, die den- Kopf von oben gelb erscheinen

lassen, die Stirn ist aber mit den Palpen weisslich. Alle meine

Delitella haben weder so lange noch so gelbliche Haarbüschel

— 414 —

am Scheitel, so dass der Kopf bei ihnen mehr weiss aussieht.

Die Fühler sind gelbweiss, ungeringelt. Die Vorderflügel er-

scheinen nun bei der Deleta bis auf die Spitze absolut zeich-

nungslos, sehr blassgelb, am Vorderrand hin sogar etwas weiss-

lich. Nur die äusserste Spitze ist etwas gesättigter braungelb

und steht darin ein noch kleineres schwarzes Pünktchen wie

bei Delitella. Ebenso steht dahinter vor den Fransen eine sehr

feine silberne Limballinie, die aber nur sehr kurz am Aussen-

rand bald aufhört. Auch die sonst gelblichen Vorderrands-

fransen werden an der Spitze bräunlich und hören dann plötz-

lich (fast einen schwanzartigen Eindruck machend) wie bei

Delitella auf. Vor dem äussersten dunkleren Theil der Vorder-

randsfransen steht auch ein ganz kleiner weisser Fransenfleck

bei Deleta, doch ist derselbe durchaus nicht nach innen scharf

schwarz umsäumt wie bei Delitella und fehlt auch der zweite

gleiche Vorderrandsfleck mit schwarzem Strich der Delitella

ganz bei Deleta. Ebenso fehlt alle andere Zeichnung, die

Delitella mehr oder minder zeigt. Da meine Deleta der (grös-

seren) ersten Generation angehört, so kann es kein kleines

verblasstes Stück der zweiten Generation von Delitella sein,

die auch wohl schwerlich je ganz zeichnungslos sein wird.

Auch die weit längeren und gelberen Scheitelhaare sprechen

durchaus für eine andere Art. Die Hinterflügel sind auch

lichter als bei Delitella, ganz grauweiss mit weissen Fransen.

Meine Lith. Adenocarpi hat auch in der Spitze völlig zeich-

nungslose, viel dunklere, fast ockergelbe Vordertflügel.

Lith. Kleemannella F. «Im Mai auf Weissdornsträuchern

nicht gar selten» bei Brussa nach Mann.

Lith. Schreberella Е. «Па Mai um junge Ulmen, die

Minen sehr häufig im Juni angetroffen» bei Brussa nach Mann.

Lith. Millierella Stgr. Die Minen fand ich nicht selten

im Juni, Anfang Juli überall wo Celtis wuchs, besonders im

Kerasdere, und erzog daraus in den letzten Tagen einige mit

südeuropäischen Millierella völlig übereinstimmend» Exemplare.

— 415 —

Ich mess fast zu meiner Schande bekennen, dass dies die ein-

zigste Lithocolletis- Art ist, die ich bei Amasia erzog.

Lith. Trifasciella Bw. «Im Juni einzeln aus Hecken ge-

scheucht» (Heydeni Z.) bei Brussa nach Mann.

Tischeria Complanella Hb. Am 5 Mai fingen wir ein

frisches Stück hinter unserem Hause. Auch Mann fand sie

im Mai in jungen Eichbüschen bei Brussa.

Tisch. Marginella Ну. «Im Mai um Brombeerhecken ›

bei Brussa (Mann). Ich habe sie von Krüper auch aus

Macedonien und Griechenland.

Tisch. Gaunacella Dup. Mann fing sie um Schlehen-

sträucher bei Brussa; Krüper sandte mir ein Stück aus Mace-

donien.

Tisch. Angusticolella Z. «Im Mai und Juni aus Schlehen-

hecken gescheucht» bei Brussa (Mann).

Lyonetia Prunifoliella Hb. «Im Mai einige um Schlehen-

hecken gefangen» bei Brussa von Mann.

Phyllocnistis Suffusela Z. Im Mai fand ich in blättern

der Siberpappel im oberen Kerasderebachbett Raupen und

Minen, die unzweifelhaft dieser Art angehört haben werden.

Cemiostoma Seitella Z. «Im Mai einige um Eschenhecken

gefangen» bei Brussa von Mann.

Bucculatrix Nigricomella Z. «Im Mai Abends auf Berg-

wiesen» bei Brussa nach Mann.

Bucc. Ulmella Z. «Im Mai an Ulmenstämmen nicht gar

selten» bei Brussa nach Mann. Krüper fand sie auch in

Macedonien.

Bucc. Crataegi Z. «Im Mai um Weissdornhecken nicht

selten» bei Brussa nach Mann.

Bucc. Boyerella Dup. «Im Mai und Juni um Ulmen-

gebüsche nicht selten» bei Brussa nach Mann.

Während die vorhergehenden vier von Mann bei Brussa

gefundenen Bucculatrix alle zu bereits bekannten Arten ge-

hören, hatte ich das Schicksal, dass drei von mir bei Amasia

— 416 —

gefundene nach meinen genauesten Vergleichungen alle neu zu

sein scheinen.

Висс. DBasifuscella Stgr. п. sp. Hiervon griff Emil

Abends am 10 Mai zwei frische 44 hinter unserem Hause.

Ein drittes Stück, dessen Flügelbasis aber ganz abgerieben

erscheint, fing ich am 31 Mai auf dem Caraman. Grösse

etwas unter und über 8 mm. Scheitel weiss, in der Mitte

mit einigen schwärzlichen Haaren. Vorderflügel bräunlichgrau

mit zwei weissen Gegenflecken in der Mitte und einer weiss-

lichen Querbinde vor der Spitze, die einen schwarzen Längs-

strich in der Mitte zeigt. Diese Art steht der Atagina Wk.

Hein. p. 716. am nächsten, unterscheidet sich aber von ihr

und andern Arten dadurch, dass sie eine verdunkelte Basis

der Vorderflügel oder mindestens einen dunklen Basalfleck am

Vorderrande hat. Sie ist auch im Ganzen weit dunkler als

Atagina und etwa ähnliche Arten, wie Rhamniella, Boyerella,

Frangulella ete. Die Vorderflügel sind beim frischsten Stück

ganz dunkel, graubraun mit zwei sich gegenüberstehenden

schrägen weissen Häkchen etwas vor der Mitte am Tnnen-

und Aussenrand. An der Spitze des unteren weissen Häkchens

steht nach aussen ein kleiner schwarzer Fleck. Etwa bei 5/4

(oder 4/5) der Flügellänge steht eine weissliche, etwas nach

aussen Копуехе Querbinde, welche in der Mitte von einem

scharfen schwarzen Längsstrichelchen durchschnitten wird. Tn

der Spitze, besonders am Vorderrande, stehn mehr oder min-

der schwarze Schuppen, denen bis zur Hälfte des Aussenrandes

zwei parallel laufende feine schwarze Linien folgen. Die erste

ist die Limballinie, die zweite die Basalthcilungslinie der

Fransen. Diese führen nach der Spitze zu noch eine zweite

solche schwarze Theilungslinie, die nach unten zu mit der

ersten divergirt: Das zweite Stück meiner Basifuscella ist

etwas weisslicher, wohl entschieden schon etwas abgerieben

und erscheint, namentlich die Pasis am Innenrand bis zum

weissen Fleck, fast weiss: dafür tritt um so deutlicher ein

-=—- AT. ——

dunkler Flecken an der Basis des Vorderrandes auf. Das

dritte Stück ist nun entschieden weit mehr abgerieben, wess-

halb der Flügel fast bis zur Hälfte weiss erscheint, doch

lassen sich mit der Loupe sehr gut am ganzen Basaltheil

noch dunkle Schüppchen erkennen. Der Kopf ist weiss, die

Scheitelhaare in der Mitte schwärzlich untermischt, die Fühler

stark schwarz und weiss geringelt. Auch dies unterscheidet

' Basifuscella sofort von Atagina. Von den anderen genannten

Arten ist sie durch die weit dunklere Färbung, selbst bei dem

an der Basis abgeriebenen Stück, sofort zu unterscheiden.

Bucc. Oppositella Stgr. n. sp.. Hiervon fing Emil nur

ein ganz frisches & am 10 Mai hinter unserem Hause, zu-

sammen mit den zwei frischen Basrfuscella. Grösse 6 mm.

Kopf weiss. Vorderflügel weiss mit braunem Vorderrandsstrich

an der Basis und zwei grossen länglichen schwarzen Flecken,

die sich etwa bei ”/s der Flügellänge am Vorder- und Innen-

rand gegenüberstehn; Spitze bräunlich mit schwarzen Schüpp-

chen. Diese Oppositella, welche ich zuerst für ein kleines

Stück der vorigen Art hielt, lässt sich weder mit ihr noch

irgend ein anderen Bucculatrix vereinigen. Die auf den Vor-

derflügeln vorzugsweise hervortretende Zeichnung, die sich

gegenüberstehenden fast ganz schwarzen Längsflecken am

Vorder- und Innenrand bei 2/3 der Flügellänge trennen sie

sofort von jeder Ducceulatrix. Der Vorderrandsflecken bildet

eigentlich ein sehr langgezogenes Dreieck, dessen Spitze in den

Vorderrand ausläuft und dessen längste Seite nach innen (unten)

zu gekehrt ist. Hier ist es etwas bräunlich beschattet, während

es am Vorderrand nach aussen scharf weiss begrenzt ist. Der

untere schwarze Flecken bildet ein auf dem Innenrand auf-

sitzendes Kreissegment, das nach innen etwas bräunlich, nach

aussen ziemlich scharf schwarz begrenzt ist. Es wird auch

nach oben und aussen noch weiss begrenzt, welche weisse

schmale Begrenzung oben an die unter dem oberen schwarzen

Flecken stehende bräunliche Umrandung stösst. Die bis zu

НВ: ЕВ 27

— 418 —

diesen Flecken fast weisse Basalhälfte der Vorderflügel ist be-

sonders nur am Vorderrand strichartig bräunlich bestreut, und

zwar verdickt sich dieser Strich an seinem Ende (bei 1/3 der

Flügellänge) etwas. Aber auch sonst ist die weisse Basal-

hälfte mit sehr feinen dunklen Schüppchen theilweise dünn

bestreut. Die Spitze ist, besonders am Vorderrand, bräunlich

und sitzen hier, namentlich in den grauen Fransen, einige grobe

schwarze Schuppen unregelmässig zerstreut. Auch zeigen die

Frausen an der Basis einige weisse Schuppen; von Limbal-

oder Theilungslinien ist aber keine Spur vorhanden. An dem

ganz weissen Kopf sind die Fühler matt braunweiss geringelt.

Buce. Infans Stgr. n. sp. Das einzigste völlig frische

und reine & dieser Art fingen wir Abends am 25 Juli bei

der Laterne im Kerasdere. Grösse 7 mm. Kopf weiss,

Scheitelhaare in der Mitte gelbbräunlich. Vorderflügel weiss

mit zwei gelbbraunen Vorderrands- (bei Уз und nach 1/2) und

einem solchen Innenrandsflecken (bei 1/2), so wie scharfem

schwarzen Punkt weit vor der Spitze. Diese kleine Art steht

der Frangulella und Boyerella am nächsten. Sie hat schmä-

lere Flügel als erstere, etwa so wie letztere. Die Vorderflügel

sind vorherrschend rein weiss. Gleich hinter des Basis stehn

nur am Vorder- und Innenrand ein Paar nicht auffallende

gelbbräunliche Schüppchen. Zwei so gefärbte Flecke stehn

weiter am Vorderrand, und zwar der erste rundliche (kleinste)

etwa bei !/s, der andere dreieckige (mit der einen Spitze

nach innen und aussen auslaufend) etwas hinter 1/> der Vorder-

randslänge. In der Mitte zwischen beiden steht darunter am

Innenrand ein solcher etwas grösserer, fast dreieckiger Fleck,

dessen nach innen gerichtete Spitze einige schwarze Schüppchen

zeigt. Hinter diesen steht etwa grade in der Flügelmitte

ein scharfer schwarzer Punkt, der bedeutend weiter von der

Flügelspitze entfernt ist, als der ähnliche bei Frangulella.

Diesem Punkt folgt (nur auf dem rechten Vorderflügel er-

kennbar) eine ganz schmale blasse gelbliche Querbinde, die

— 413 —

kaum auffällt und die die eigentliche Flügelspitze noch durch-

aus weiss lässt. An dieser sind besonders die Vorderrands-

fransen noch schneeweiss, nur - etwas unterhalb nach aussen

werden sie auf einer ganz kleinen Stelle matt bräunlich und

haben hier einige wenige schwarze Schüppchen eingestreut.

Dann sind sie wieder am Aussenrand völlig weiss und werden

nach dem Innenwinkel zu etwas gelblich. Die grauen Hinter-

flügel sind lang weissgrau befranst, lichter als bei den andern

Arten. Am weissen Kopf ist nur der lang- und reichbehaarte

Scheitel in der Mitte bräunlich, so wie die Fühler schwach

braunweiss geringelt sind. Ærangulella und Boyerella haben

höchstens einige wenige schwarze Haare im Scheitel, vor allem

aber sind sie durch die ganz dunkle Flügelspitze, den Strich

in derselben, die dunklen Fransen am Vorderrand etc, von

Lifans sofort zu unterscheiden.

Opogona Panchalcella Stgr. Krüper sandte mir ein

ganz zweifelloses Stück dieser bisher nur bei Sarepta, Derbent

und Kasumkent gefundenen Art von Smyrna ein. Dasselbe, ein

&, ist nur viel kleiner als meine russischen, es misst 8 mm.,

und lichter, mehr gelb (als. dunkelgrün) goldglänzend.

Opostega Auritella Hb. «Im Mai zwei Stücke an einem

Graben gefangen» bei Brussa nach Mann. Ich hätte eher

die südliche Salaciella (gleich Reliquella) oder wohl Menthi-

nella als diese bisher nur im Norden gefundene Art bei Brussa

vermuthet.

Opost. Urepusculella 4. «Im Mai auf Wiesen Abends an

feuchten Stellen und Gräben» bei Brussa von Mann gefangen.

Diese südliche Art habe ich auch aus Macedonien, Griechen-

land und dem Süd-Caucasus.

Trifurcula Pallidella Z. «Im Mai Abends auf Huthweiden

an Gräsern gefangen» bei Brussa vom unermüdlichen Mann.

Nepticula Samiatella HS. «Im Mai einige um Sträucher

gefangen» bei Brussa nach Mann. Mit einer beneidenswerthen

Sicherheit ist es Herrn Mann gelungen, die vier von ihm bei

27*

— 420 —

Brussa gefangenen Nepticula- Arten zu bestimmen und sicher

aufzuführen. Ich kann ein Anfangs Mai bei Amasia gefan-

genes Stück nur mit grossem Zweifel als fragliche Samiatella

hier aufführen.

Nept. Aurella Stt.? Eine Nepticula-Mine, die ich bei

Amasia fand, kann vielleicht dieser Art angehören. Sicher ist

es nicht die von Splendidissimella. Der Minengang geht fast

nur hart am Rande eines Rubus-Blatts und erst kurz vor dem

Ende biegt ег etwas in das Innere hinein. Der Koth füllt

fast die ganze Mine gleichmässig dicht aus. Der Rubus ist

eine Art Brombeere, welche Species, kann ich nicht sagen.

Nept. Centifoliella Z. «Im Mai um Rosenhecken» bei

Brussa nach Mann.

Nept. Dimidiatella HS. «Im Mai an Baumstämmen» bei

Brussa nach Mann. Von dieser meinem Freund Wocke ganz

unbekannten Art besitze ich ein Stück aus Lederer’s Samm-

lung, das aber nicht von Brussa ist, auch nicht von Wien

zu sein scheint, da «Hm.» (Heinemann) darunter steht.

Nept. Carpinella Heyd. Zwei am 10 Mai hinter un-

serem Hause gefangene reine Stücke gehören mit ziemlicher

Sicherheit hierher und ist es auch mehr als wahrscheinlich,

dass diese Art in dem so massenhaft bei Amasia vorkommen-

den Carpinus-Gestrüpp sich finden muss. Auch erklärt Wocke

einige mitgebrachte Nepticula-Minen in Carpinus-Blättern für

fast zweifellose Carpinella-Minen. Dahingegen kaun ich zwei

andere Stücke, die etwas abgerieben sind, nur sehr zweifel-

haft hierher ziehen, da sie nicht orangegelbe, sondern weiss-

liche Kopfhaare zeigen. Auch ist die lichte Querbinde viel

verloschener, doch mag ich nach diesen beiden nicht reinen

Stücken keine neue Art aufstellen, sondern nur solche als eine

Nepticula sp.? die wahrscheinlich neu ist, anzuführen.

Nept. Sericopeza Z. «Im Mai einige an Ulmenstämmen >»

bei Brussa nach Mann. Diese Art lebt freilich an Ahorn,

der ja aber auch zweifelsohne bei Brussa wachsen wird!

— 421 —

Micropteryx Amasiella Stgr. п. sp Am 3 Mai griffen

wir zwei frische 44 hinter unserem Hause in Amasia, die

meiner Jsobasella sehr ähnlich, aber doch nicht mit ihr zu

vereinen sind. Grösse 7 mm. Vorderflügel schmal, nach aus-

sen gerundet, völlig eintönig etwas goldig grün glänzend; Hin-

terflügel schmal, grau mit sehr geringem Goldglanz. Von

meiner Zsobasella, mit der Amasiella allein zu verwechseln

sein könnte, habe ich seit der Beschreibung noch unter mei-

nen bei Macugnaga gesammelten Stücken zwei 33 aufgefun-

den. Ebenso rechne ich 6 Stück aus Andalusien, von denen

ich Ende Mai 4 bei Granada griff, die andern 2 von Lede-

rer (bei Ronda) gefangen sind, als etwas variirende Form dazu.

Diese andalusischen Stücke haben nur weit goldigere (mehr

gelb als grün glänzende) Vorderflügel; sonst stimmen sie durch-

aus mit meinen norditaliänischen Zsobasella überein. Auch zwei

Mitte März von Kalchberg bei Palermo gefangene ФФ rechne

ich jetzt ziemlich sicher hierher, da sie an der Basis keine

Spur von Violett zeigen; ich hatte sie sonst für Aruncella

ФФ gehalten. Sie sind fast noch stärker goldglänzend als die

Andalusier. Alle haben eine ganz ähnliche Flügelform wie

Calthella, d. h. verhältnissmässig ziemlich breite, dann lang

spitz zulaufende Flügel, meine Zsobasella anscheinend noch et-

was spitzer als Calthella. Ich glaube immer mehr, dass Iso-

basella als eine gute Art wird gelten müssen, da alle meine

jetzt von mir dazugerechneten 12 Stücke auch keine Spur der

bei Calthella so starken violetten Färbung an der Basis der

Vorderflügel zeigen. Zeller’s var. b. von Calthella, in der er

schon selbst eine eigene, dem südlichen Europa angehörende

Art vermuthet, gehört dann wahrscheinlich zu Zsobasella.

Meine Amasiella unterscheidet sich besonders nur dadurch von

ibr, dass sie erstens kleiner, dann aber so entschieden viel

schmalllügeliger und nach aussen abgerundeter ist, dass selbst

ich, so sehr ich auch sonst dagegen bin, besonders nur

auf verschiedene Form hin eigene Arten zu begründen, sie

мов

durchaus nicht mit Zsobasella vereinen kann. Amasiella hat

etwa die Flügelform der viel kleineren (gezeichneten) Myrtil-

lella, 4. h. die Flügel (besonders die Vorderflügel) verlaufen

ziemlich gleich breit bis kurz vor das Ende, wo sie nach

aussen nur wenig spitz (mehr abgerundet) enden. Bei Isoba-

sella und Calthella sind sie in der Mitte am breitesten, wenn

auch nicht viel breiter als an der Basis, verlaufen aber dann,

sich ganz allmälig verengend, ziemlich spitz aus. Die Vorder-

flügel sind bei Amasiella reichlich so glänzend grün als bei

Isobasella, dahingegen ist die Basis der grauen Fransen wohl

etwas dunkler, aber wenigstens am Aussenrand durchaus nicht

so schön violett purpurglänzend als bei Isobasella. Beson-

ders fehlt aber dieser violette Purpurglanz den Hinterflügeln

fast gänzlich, dieselben sind nur nach aussen hin gering gold-

glänzend. Auch die Unterseite aller Flügel entbehrt fast ganz

der bei Isobasella und Catthella so stark auftretenden violet-

fen (purpurnen) Beimischung des Goldglauzes. Der Scheitel

ist gelblich, die Fühler schwarz wie bei den nahen Arten.

Ист. Anderschella HS. «Im Mai zwei Stücke in einem

Gebüsche gefangen» bei Brussa von Mann.

Micr. Fastuosella Z. Ein von Johann bei Amasia gefan-

genes, leider sehr abgeriebenes Stück gehört fast zweifellos zu

dieser Art, die auch von Mann im April in den Vormittags-

stunden um junge Eichen bei Brussa gefangen wurde.

Agdistis Tamaricis 7. «Im Mai Abends an Tamarixbü-

schen» bei Brussa von Mann gefunden, Ich habe ein Stück

als Tamaricis aas Lederer’s Sammlung aus Nord-Persien.

Aus Griechenland und Macedonien habe ich Agdistis Paralia.

Ich glaube entschieden, dass mehr Agdistis-Arten gemacht

sind, als m Wirklichkeit bis jetzt entdeckt sind; auch meine

auf Zeller’s Autorität nach einem Stück aufgestellte Mani-

cata ist eine schlechte Art; was will ich nicht sagen, da ich

auch über andere Agdistis durch eine zu grosse Anzahl von

Stücken aus verschiedenen Gegenden jetzt ganz im Unreinen bin.

— 423 —

Cnaemidophorus Rhododactylus Е. «Im Juni um Rosen-

hecken nicht selten» bei Вгизза von Mann gefunden. Da

ich diese Art auch aus dem Süd-Caucasus habe, so kömmt sie

sicher auch sonst in Kleinasien, wohl überall wo Rosen zahlreich

sind, vor, obwohl sie bisher nur bei Brussa konstatirt ist. Bei

Amasia gab es sehr wenig Rosen.

Platyptilia Gonodactyla Schiff. «Im Juni an Huflattig

an feuchten Stellen» bei Brussa von Mann.

Plat. Zetterstedtii Z.? Ein am 28 Juli Abends bei der

Laterne im Kerasdere gefangenes 4 kann ich nur für ein klei-

nes blasses Stück der recht veränderlichen Zetterstedtii ansehn.

Wocke glaubte darin eine entschieden neue Art zu sehn;

ich sandte sie ihm aber als fragliche Tesseradactyla, die es

aber sicher wegen der gelblichen Färbung nicht ist. Es ist

ein kleineres gelbgraues Stück, von den polarnorwegischen fast

gar nicht weiter verschieden als dass die dunklen Zeichnun-

gen etwas matter sind. Namentlich geht auch der dunkle

Fleck vor der Spalte der Vorderflügel nicht scharf nach dem

Vorderrand. Erst eine grössere Zahl von Stücken aus Amasia

kann zeigen, ob diese Form konstant von. Zetterstedtii ver-

schieden ist. Jedenfalls sehn die Zetierstedtii vom schlesischen

Schneeberg von den norwegischen weit verschiedener aus, als

diese vom Amasiner Stück.

Amblyptilia Acanthodactyla Hb. Nach Zeller fing Loew

ein schönes 3 bei Patara Mann scheuchte im April einige

aus Hecken bei Brussa. In Lederer’s Sammlung steckte un-

ter Cosmodactyla eine sichere Acanthodactyla aus Hadschya-

bad (Nord-Persien), wesshalb die Art auch wohl im östlichen

Kleinasien vorkommt.

Ambl. Cosmodactyla Hb.? «Im Juni an grasreichen Berg-

lehnen gefangen» bei Brussa nach Мапи. Da Maun diese

Art erst bei seiner zweiten Reise für sich aufführt, ist es mir

mindestens fraglich, ob Mann nicht hier ebenso wie” Lederer

die vorige Art mit dieser verwechselte. Auch Zeller führt

— 424 —

noch in seiner Monographie der Pterophoriden, Linnaea Ento-

mologica 1852, diese Art nur als var. von Acanthodactyla

auf. Mir sind sichere Cosmodactyla nur aus dem Norden be-

kannt.

Oxyptilus Distans 7. Ein am 14 Mai im Kerasdere ge-

fangenes & und ein am 19 Mai im Tschirtschirthal gefange-

nes Ф ziehe ich ziemlich unbedenklich hierher, obwohl Wocke

letzteres als einen fraglichen Laetus begutachtete. Er wird

übrigens nicht destoweniger auch Recht haben, denn ZLaetus

dürfte wohl nur eine kleinere blassere (gelbere, hellere, süd-

liche) Form von Distans sen. Auch Mann gibt Distans als

im Juni bei Amasia, im Mai bei Brussa gefunden an. Oxypt.

Laetus Z. scheint im Süden die spätere Generation von Di-

stans zu sein, denn von mir bei Granada im April und Mai

gefangene Stücke sind von deutschen Distans kaum zu tren-

nen, während ich im August und September typische kleine

Laetus dort fing, die vielleicht schon gar einer dritten Gene-

ration angehörten, denn auch schon in der zweiten Hälfte des

Juni fand ich bei Granada typische Zaetus. Auch Zeller

fing die seinen von Mitte Juni bis in den August in Italien

und Loew gar in Kleinasien im September und November

(v. Z. Isis 1847 p. 903) bei Attalia, Adirnas und Kelle-

mish. Diese Zaetus führt Zeller in seiner Bearbeitung der

Loew’schen Kleinasiaten (Isis 1. с. р. 38) als Tristis var.

auf, zieht sie dann aber in seiner Arbeit über Sicilianer (|. с.

р. 903) sicher zu Laetus. Da er nun in seiner Pterophori-

den-Monographie bei Tristis durchaus nicht erwähnt, dass diese

Art in Kleinasien vorkomme, aber bei Distans die von Loew

bei Macri und Kellemish gefangenen Stücke aufführt, so folgt

daraus logisch, dass er seine als kleinasiatisch zuerst aufge-

führten Tristis theilweise zu Distans, theilweise zu Laetus

zieht, Desshalb führe ich auch Tristis gar nicht als in Klein-

asien gefunden auf. Johann sandte mir später mehrere sehr

typische Laetus, leider ohne Datum, aus Amasia ein; ich habe

— 425 —

aber meine besten Gründe anzunehmen, dass dies Herbstexem-

plare sind, Mann gibt freilich Laetus mit Ditsans zusammen

als im Mai bei Brussa gefangen an. Auch erhielt ich von

Krüper ziemlich typische Zaetus, die schon am 24 April

bei Smyrna gefangen sind, wesshalb ich hier auch noch Lae-

tus als möglicherweise doch von Distans verschiedene Art auf-

führe, obwohl ich alle nur möglichen Uebergänge zwischen bei-

den Formen besitze. Auch Lederer gibt Laetus an Berg-

abhängen bei Kis. Aolé gefangen an, ohne Zeitangabe.

Oxypt. Didactylus L. Von Mann im Juni in einer kräu-

terreichen Schlucht bei Brussa und Anfangs Juni zwei Stück

an einem Graben bei Amasia gefunden.

Oxypt. Parvidactylus Hw. und var. Marginellus Z. Die

von mir von Anfang Mai bis nach Mitte Juni ziemlich über-

all bei Amasia gefanzenen Stücke, bestimmte mir Wocke, nach

im Herbst 1875 an ihn gesandten 11 möglichst variirenden

Stücken, 9 als Parvidactylus und zwei einzelne neue Arten,

eine bei Obscurus, die andere bei Шегаси. Im Jahre 1876

bestimmte er 7 andere amasische Stücke als Marginellus Z.,

schreibt aber dabei: «ich möchte ihn nur für eine südliche

Form von Parvidactylus halten». Und da hat er wahrlich

sehr Recht. Zeller zieht auch das von Loew bei Macri ge-

fangene Stück, welches er bei seinen Kleinasiaten als (Ubscu-

rus) Parvidactylus aufführt, später in seiner Monographie zu

Marginellus und haben hier seine beiden kleinasiatischen Oxyp-

tilus-Arten dasselbe Schicksal mit seinen beiden kleinasiatischen

Anchinia (Pleurota)-Arten, dass sie nämlich nicht die Arten

sind, als welche er sie zuerst aufführt. Ich führe alle diese

Verwechselungen nur desshalb so genau an, um darzuthun, dass

bei diesen Oxyptilus-Arten noch grosse Unsicherheit herrscht.

Moeschler’s Hofmannseggü ist weiter nichts als Marginellus,

kaum Varietät. Brunneodactylus Mill. ist gleich Didactylus,

und sclbst Pilosellae, Hieracii und Ericetorum scheinen mir

noch durchaus nicht sichere Arten. Maculatus Const. steht

— 426 —

ebenso wie ein mir von Dr. Jordan aus England auf Teu-

crium erzogener, als Teucrii gesandter Oxyptilus auf schwachen

Füssen. Sogar Tristis und Kollari bedürfen noch sehr ge-

nauer Untersuchungen. So steckten in Lederer’s Sammlung

unter Kollari Stücke aus Amasia, die eben Marginellus sind,

ebenso wie solche aus Nordpersien unter Kollari fälschlich

steckten. Mann gibt Parvidactylus als Ende April bei Ama-

sia, im Mai nicht selten bei Brussa gefangen an. Auch erhielt

ich ein ziemlich kleines typisches Stück von Krüper aus

Smyrna, das zu den kleinen, von Mann oder Zeller als Den-

tellus bezeichneten Stücken gehört. Dieser Name ist aber kaum

als Varietät zu halten, und der Umstand, dass Mann hintereinan-

der Obscurus (Parvidactylus) und Dentellus, letzteren Anfangs

Juni, als zwei bei Amasia gefangene verschiedene Arten auf-

führt, lässt erkennen, dass Mann nicht sehr kritisch bei der

Aufzählung mancher Arten verfuhr.

Alle Unterschiede, die Zeller zwischen Marginellus und

Parvidactylus aufführt, sind durchaus schwankend und gehn

ganz allmälig in einander über. Die Färbung der Flecken,

Fransen etc. ist ganz variabel, und bei meinen vorliegenden

38 Stücken aus Amasia kommen hier allein schon sehr grosse

Verschiedenheiten zum Vorschein. So ist bei dem einen von

Wocke als n. sp. bezeichneten Stück die hinterste Feder der

Hinterflügel fast völlig weiss, nur mit schwarzem Schuppen-

häufchen und kommt so in allen Uebergängen bis zur typi-

schen Parvidactylus vor. Bei anderen (von Wocke als п. sp.

bezeichnet) durchbricht der weisse Fleck am Hinterrande des

Hinterzipfels (der Vorderflügel) den Saum und tritt fast als

weisse Querbinde auf. Die Fransen am Vorderrand des vorde-

ren Zipfels sind bald schmäler, bald breiter, zuweilen sogar

anscheinend unterbrochen weiss. Die tiefere Spalte der Vorder-

tlügel, die Marginellus besonders von Parvidactylus trennen soll,

ist nun schon gar unzuverlässig, und ich habe z. В. tyroler alpine

(von Trafoi) Parvidactylus, die weit tiefer gespalten sind als

alle meine südlichen Marginellus, Ich vermag sogar nach circa

100 mir vorliegenden Stücken beider Formen aus Dänemark,

Deutschland, den Alpen, Italien, Frankreich, Spanien, Dalma-

tien, Griechenland, Macedonien, Smyrna, Amasia, Nord-Per-

sien und Saisan (Süd-West-Sibirien), dieselben nicht von einan-

der zu trennen, wenn ich auch gern zugebe, dass die Extreme

derselben, z. B. dunkle norddeutsche Stücke von helleren, mehr

gezeichneten südlichen, besonders spanischen und nordpersi-

schen, ein recht verschiedenes Aussehn haben. Erwähnen muss

ich noch, dass einige meiner Amasiner, besonders aber die si-

birischen, recht hell braun werden. Bei andern Amasinern und

den persischen Stücken bekommt die dunkle mittlere Hinter-

flügelfeder vor dem Ende in ihren Hinterrandsfransen einen

ganz weissen Fleck.

Mimaescoptilus Zophodactylus Dup. (Тоеши Z.). Zeller

beschreibt ein von Loew auf Rhodus gefangenes 6 als Гоеши.

Ich erhielt zwei kleinere nicht ganz reine Stücke von Krü-

per aus Smyrna, die diese Art, aber auch Aridus sein

können.

Mim. Aridus Z. «Im Juni auf Bergwiesen geflogen» bei

Brussa nach Mann. Nach dem von Zeller angegebenen

Hauptunterschied dieser Art von der vorigen, der in dem ein-

fachen schwarzbraunen Punkt am Innenwinkel des vorderen

Zipfels besteht, gehören Stücke aus Nord-Persien, die in L e-

derer’s Sammlung als Aridus steckten, sicher zur vorigen

Art, während ein Stück aus dem Süd-Caucasus zu dieser Art

gehört. Aber diese Punkte scheinen durchaus nicht konstant;

so habe ich Zophodactylus, die: deutlich drei statt zwei Punkte

zeigen. Johann sandte mir ein Stück aus Amasia, das ich

auch hierher rechnen möchte,

Mim. Stigmatodactylus Z. «Im Mai auf Bergiehnen nicht

selten» bei Brussa nach Mann.

Mim. Pterodactylus L. (Fuscus Retz). Im Juli an hohen

Berglehnen bei Brussa von Mann gefangen. Ich vermuthe,

dass die folgende Art nur еше Varietät, theilweise Aberration

dieser sein mag.

Mim. Manni Z. Zwei von uns am 24 Juni bei Ama-

sia und am 13 Juli am Ak-Dagh gefangene Stücke gehören

wohl dieser Zeller’schen Art an, die aber auch vielleicht nur

eine südliche Form des Pferodactylus Г. (Fuscus Retz) sein

wird. Das eine Stück hat nur einen schwarzen Punkt am un-

teren Theil der Spalte, das zweite gar keinen. Nach Zeller

sollen hier zwei kleine, weit getrennte schwarze Punkte stehn.

Doch variiren diese und noch anderes ziemlich, wie ich bei

meinen 10 Manni aus dem Balkan, Griechenland, Brussa, Süd-

Caucasus und Nord-Persien finde. Zeller beschrieb die Art

nur nach einem & aus Brussa, wo Mann im Juni einige Stücke

auf Bergwiesen erbeutete.

Oedematophorus Lithodactylus Tr. Da Mann sogar diese

Art zwei Mal, bei jeder seiner beiden Arbeiten über Brussa

als dort gefunden aufführt, so kann hier wohl keine Verwech-

selung mit, äusserlich öfters etwas ähnlichen stark gezeichne-

ten Stücken, der nächsten Art statt gefunden haben. Er fand

sie beide Male im Juli, das eine Mal in grasreichen Gebü-

schen, das andere Mal scheuchte er sie aus Hecken.

Pterophorus Monodactylus L. Diese weit verbreitete sehr

gemeine, aber auch ziemlich variable Art fanden wir Ende Mai

und im Juni in gewöhnlichen Stücken bei Amasia Mann

fand sie dort Anfangs Mai und von April bis August überall

bei Brussa. Auch Haberhauer fand sie im Taurus.

Leioptilus Microdactylus Hb. Im Mai und Juni auf Berg-

wiesen bei Brussa von Mann gefunden. Auch ein von Jo-

hann am 13 Mai bei Amasia gefangenes Stück gehört wohl

sicher hierher. Es machte mir viel Kopfzerbrechen, da es am

Vorderrand der Vorderfiügel absolut gar keinen schwarzen

Fleck hat. Und Zeller gibt als Hauptsache an, dass diese

Art zwei braune Flecken (wodurch er sie besonders von Inu-

lae unterscheidet) haben soll. Bei einer Durchmusterung aller

— 429 —

meiner Microdactylus finde ich nun den zweiten Punkt üfters

fehlend und da ich ein Stück in meiner Sammlung aus Frank-

furt a. M. habe, das auf dem rechten Vorderflügel einen sehr

starken Punkt hat, der auf dem linken (bei dem tadellos rei-

nen Stück) absolut fehlt, so ist es mir sicher, dass das Ama-

sinische Stück als Varietät ohne diese Punkte hierher gehört;

denn sonst passt Alles.

Leiopt. Brachydactylus Tr. var. Poggei Mn. Von Mann

im Juni in einer grasreichen, mit Kastanien besetzten Schlucht

bei Brussa «ziemlich selten» gefunden. Diese hellere, grellere

Form steht etwa in ähnlichem Verhältniss zu dunkleren deut-

schen Brachydactylus, wie die südlichen Marginellus zu Par-

vidactylus.

Aciptilia Spilodactyla Curt. und var. Confusa HS. Die

Raupen dieser Art fand ich Anfang bis Ende Mai häufig auf

Marrubium hinter unserem Hause und anderswo bei Amasia.

Das erste Stück erhielt ich am 21 Mai, dann flog die Art

bis Anfang Juli hinein. Einige Stücke (besonders 48) sind

fast so bunt gezeichnet wie südwesteuropäische Spilodactyla

und können desshalb allenfals als solche betrachtet werden.

Nun kommen sie aber in allen Uebergängen bis zu absolut

zeichnungslosen, ganz gelbweissen Stücken vor. Letztere sind

kaum von kleinen blassen Phlomidis zu unterscheiden, höch-

stens durch etwas lichtere Hinterflügel. Aber ich habe eine

kleine Anzahl Stücke, wo ich durchaus nicht sicher entschei-

den mag, zu welcher der beiden Arten sie gehören, ja ein

Paar, die fast Daliodactylus sein könnten. Jedenfalls ist sicher,

dass Confusa nur eine blassere, Flecken verlierende Form der

Spilodactyla ist, deren dunkelste Stücke bei Rhoden (Waldeck)

vorkommen. Einzelne von mir bei Granada, auch auf Marra-

bium, erzogene Spelodactyla sind reichlich so licht und klein-

fleckig, wie meine am meisten gefleckten Stücke aus Amasia.

Mann fing wohl sicher dieselben Thiere bei Amasia, und im

mn.

— 430 —

Juni und Juli bei Brussa, worunter indessen wahrscheinlich

Subalternans Ld. gewesen sein muss.

Acipt. Phlomidis Stgr. (Nephelodactylus Ev.?). Dies ist

trotz einiger von ganz zeichnungslosen Confusa kaum zu un-

terscheidenden Stücken, ganz sicher eine eigene Art. Ich fand

die Raupen auch Mitte, Ende Mai auf Phlomis, in der Nähe

von Amasia, besonders aber auf dem Caraman. Am 3 Juni

erzog ich das erste Stück; auf dem Caraman flogen sie bis in

den Juli hinein. Phlomidis ist eine etwas grössere Art und

die Hinterflügel sind stets dunkler als bei den zeichnungslosen

Confusa. Nur stark gezeichnete Confusa oder richtiger Spi-

lodactyla haben oft ebenso dunkle, oder gar dunklere Hinter-

flügel. So wie aber bei ihnen die dunklen Flecken auf den

Vorderflügeln schwinden, werden auch die Hinterflügel lichter,

öfters fast rein weiss. Aber auch bei Phlomidis varürt die

Färbung der Hinterflügel stark. Die eigentlichen Schäfte der

einzelnen Federn. sind stets dunkel mit Ausnahme des breiten

unteren Basaltheils (Innenrandes) der letzten Feder. der weiss

ist. Die Fransen sind mit Ausnahme der äussersten weissli-

chen Spitze der Federn zuweilen ganz dunkel (grau), werden

aber bei einigen Stücken fast überwiegend weisslich. Ebenso

variabel sind die Vorderflügel in der Färbung. Zuweilen ist

ein besonders an der Basis breiter dunkler Vorderrandsstreif,

meist ist derselbe nur sehr schmal und schwach bis °/,. der

Länge, zuweilen fehlt er fast ganz. Die Fransen sind beson-

ders am Innenrand bei ein Paar Stücken fast ganz dunkel

(nur an der Basis noch licht), bei den meisten sind sie nur

an ihrer äusseren Hälfte verdunkelt, bei einigen absolut weiss

mit dem lichten gelblichen Anflug, der die Grundfärbung die-

ser Art bildet. Würde ich Phlomidis nicht selbst mit Confusa

zusammen bei Amasia gefunden und auf verschiedenen Pflan-

zen erzogen haben, so würde ich an eine Möglichkeit des Zu-

sammengehörens beider denken können, so aber bleibt diese

ganz ausgeschlossen. Es wäre nicht unmöglich, dass Nephe-

— 431 —

lodactylus Ev. meine Phlomidis ist. Eversmann sagt von

seiner Art nur «Alis anterioribus albido et fuscescente nebu-

losis, posterioribus fuscescentibus» und dass sie gleiche Gestalt

und fast gleiche Grösse mit Pentadactylus habe. Alles, beson-

ders auch deren Vorkommen bei Sarepta passt ganz gut; nur

dass er die Vorderflügel fuscescenti nebulosae nennt, passt nicht

gut, lässt sich aber auch wegen des bräunlichen Vorderrandes

und kleiner dunkler Flecken, die manche Stücke haben, heraus

deuten.

Acipt. Subalternans Ld. Lederer hatte in seiner Samm-

lung fünf Stück stecken, die drei erwähnten Stücke aus Had-

schyabad (die er als Nord-Perser eigentlich als neu beschrei-

ben wollte) und zwei Stücke aus Brussa, nach welchem einen

die Abbildung gemacht ist, wie er selbst sagt. Diese beiden

Brussaer sind nun ganz zweiffellos eine andere Art als die

drei Perser, und zwar sind letztere drei ganz zweiffellos Con-

fusa. Ich lasse daher den Namen Subalternans für die Brus-

saer Art, die sicher neu ist, und zu der ein Stück aus Beirut

wahrscheinlich gehört. Diese Art ist bedeutend dunkler als

Confusa, besonders die Hinterflügel sind mit den Fransen völ-

lig grau. Auch die Vorderflügel sind dunkler, nicht gelbweiss,

sondern weiss, ziemlich stark grau bestäubt, besonders am Vor-

derrand (auf der vordersten Feder), so dass der Flügel bei

einem Stück mehr grau als weiss aussieht. Die Fransen des

Innenrandszipfels sind grau, in der Mitte weiss durchschnitten,

wie es die Abbildung zeigt. Dass Lederer seine kurze Be-

schreibung auch nur nach den Brussaer Stücken machte, be-

weisen die von ihm angegebenen schwarzen Punkte, einer un-

ten vor der Spalte, die andern am Innenrande der beiden

Zipfel, die niemals fein punkt- oder strichartig bei Confusa

vorkommen. Da sie auch bei dem erwähnten Beiruter Stück

fehlen, mag dies nur eine sehr dunkle Confusa sein.

Acipt. Xanthodactyla Tr. «Im Juli an Berglehnen in den

Morgenstunden unter Kastanienbäumen gefangen» bei Brussa

— 432 —

von Mann. Auch Lederer giebt diese Art als im Juni bei

Bosz-dagh gefangen ап.

Acipt. Baliodactylus Z. v. Meridionalis Stgr. Ein von

uns aus Amasia mitgebrachtes Stück gehört wohl sicher als

Varietät zu dieser Art. Es ist wie vier Stück aus Lederer’s

Sammlung von Brussa (als Heydenreichii Mn. in litt.), die

Mann gar nicht erwähnt, kleiner und blasser als deutsche

Stücke. Die Vorderflügel sind grünlichweiss statt weissbräun-

lich mit wenig verdunkelter Vorderfeder. Auch Zeller er-

wähnt schon diese kleine varirende Form, die Loew bei

Macri in der Strandebene in zwei Exemplaren fing, und die

ich fast grade so von Naxos und Chiclana habe, wesshalb sie

wohl als var. Meridionalis aufgeführt zu werden verdient,

Mann fing am 23 Juli ein Stück bei Amasia.

Acipt. Tetradactyla L. und var. Malacodactyla Z. Mehrere

von uns Anfang Juni bei Amasia gefangene Stücke sind ganz

typische Tetradactyla, während ich ein am 5 Juli gefangenes

ganz zeichnungsloses gelbweisses Stück zu Malacodactyla ziehe,

zu dem zwei andere Amasiner Stücke den Uebergang bilden.

Mann vergass diese Art auch als von ihm bei Brussa ge-

fangen aufzuführen. Ich habe eine typische Malacodactyla

aus Brussa, die eine von Zeller’s Hand geschriebene Etikette

mit «Meristodactylus Mn. Вгизза» trägt, in meiner Sammlung.

Loew scheint sie auf Rhodus gefangen zu haben, und Zeller

vergass sie auch bei den Kleinasiaten aufzuführen, denn in

seiner letzten Monographie sagt er von dieser Art «von

Fiume — Rhodus». Fine grosse Reihe von Stücken aus fast

allen Theilen Europas lässt mich nicht daran zweifeln, dass

Malacodactyla eine kleinere blässere Form ist, die im Süden

entweder allein, oder als spätere Generation der Tetradactyla

vorkommt, wie dies z. В. grade зо bei Pol. Phlaeas var. Eleus

der Fall ist. Der Hauptunterschied Zeller’s, die tiefere

Vorderflügelspalte bei Malacodactyla, ist durchaus nicht kon-

stant, und habe ich besonders alpine typische dunkle Tetra-

— 435 —

dactyla mit mindestens eben so tiefer oder tieferer Spalte als

die besten Malacodactyla sie zeigen. Uebrigens ist dies wie

alle ähnlichen Grössen- und Formverschiedenheiten äusserst

schwer zu beurtheilen.

Acipt. Ischnodactyla Tr. Wir fanden nur ein Stück am

14 Mai bei Amasia, das fast ganz so wie meine Sicilianer ist.

Mann fand sie im Juni selten auf Bergwiesen bei Brussa.

Acipt. Pentadactyla Г. und var. (ab.?) Sulphurea Stgr.

Diese gemeine Art flog nicht selten bei Amasia und ist die

einzigste Federmotte, die auch Lederer als von Kindermann

dort gefunden aufführt. Мапи fand sie vom Mai bis Ende

Juli überall häufig bei Brussa. Zwei von den mir vorliegen-

den fünf typischen weissen Pentadactyla aus Amasia sind am

3 und 29 Juni gefangen. Eins dieser Stücke ist auf den

Vorderflügeln, besonders der ersten Feder, ziemlich stark

schwärzlich bestreut und hat an der Basis der mittleren Feder

der Hinterflügel einen schwärzlichen Strich, wie dies auch bei

deutschen und Exemplaren anderer Länder nicht selten vor-

kommt.

Nun brachte ich aber auch vier Stücke aus Amasia mit,

von denen das eine am 16 Juni (wie ich glaube auf dem

Caraman) gefangen wurde, und erhielt später noch eins von

Johann, die fast völlig mit Pentadactyla stimmen, nur ist

das Weiss bleich schwefelgelb angeflogen. Besonders ist der

Leib fast ganz schwefelgelb. Wocke schreibt mir darüber:

«ich halte sie für eine von Pentadactyla durch die bleich

gelbliche Farbe genügend verschiedene Art». Ursprünglich

hielt ich das auch; nachdem ich aber jetzt gesehn habe,

wie veränderlich Farbe und Zeichnung bei den Pterophoriden

ist, wage ich dies nicht mehr, sondern stelle sie nur als var.

(oder ab.) Sulphurea zu Pentadactyla. Ob es eine Varietät

oder zufällige Aberration sei, in welchem Verhältniss sie als

Varietät zur amasischen Pentadactyla steht, das kann ich

leider nicht wissen, da ich beide Formen bei Amasia nicht

BESSER. ХУ, 28

— 434 —

genau beobachtete. Vielleicht kommt die Sulphurea nur auf

den Hochebenen vor, oder es ist eine hybride Form von Penta-

dactyla und Phlomidis. Letzterer, stets etwas gezwungener

Annahme widersprechen übrigens die ganz weissen Hinterflügel,

die nur einen sehr geringen gelblichen Ton zeigen. Die Vorder-

flügel sind meist sehr fein schwärzlich bestreut, grade so wie

bei manchen Pentadactyla, auch stehn am Innenrand der Hinter-

feder meist zwei schwarze Pünktchen wie bei dieser Art. Ich

besitze Pentadactyla aus Sardinien, Macedonien, Griechenland

und Nord-Persien stets in ganz weisser Farbe. Trotzdem kann

ich mich nicht entschliessen, die gelblichen Amasiner Stücke

als eigene Art anzusehn, da sie sonst in jeder Beziehung genau

so wie Pentadactyla sind.

Acipt. Sicehiota Z. «Im Mai und Juni auf Huthweiden

einzeln vorkommend» bei Brussa von Mann gefunden.

Alueita Zonodactyla Z. Ein von Krüper aus Smyrna

gesandtes Stück passt so gut zu dieser Art, dass ich es so

sicher hierzu ziehe, wie man überhaupt die Arten dieser Gat-

tung zu unterscheiden im Stande ist. Da ich Zonodactyla

auch aus Griechenland und Macedonien habe, ist ihr Vorkom-

men in Kleinasien um so zweifelloser.

Aluc. Palodactyla Z. «Im Mai einige aus Hecken ge-

scheucht» bei Brussa von Mann. Diese Art ist mir recht

sehr problematisch, doch mag ich mich darüber hier nicht

weiter auslassen. Aus Lederer’s Sammlung habe ich ein

kleineres Stück aus Brussa als Palodactyla und Wocke sandte

mir ein grösseres Stück von dort ein, das ich auch dafür

halte.

Aluc. Grammodactyla 2. Ein am 15 Mai von Johann.

bei Amasia gefangenes Stück gehört unzweifelhaft hierher.

Ebenso gehört ein Stück. aus Lederer’s Sammlung von Bosz-

dagh wegen den breiten dunklen Binden der Hinterflügel wohl

sicher hierher und nicht zu Polydactyla Hb., wozu es Lederer

же.

— 435 —

in seiner Arbeit zieht. Er giebt diese Art als im Juni Abends

auf grasigen Plätzen gefunden an. Mann fand sie im Mai

Abends bei Brussa.

Aluc. Hexadactyla L. (Polydactyla Hb.). Dahingegen ge-

hören vier von mir aus Amasia mitgebrachte Stücke sicher

zu dieser Art. Ich fand Räupchen davon in Phlomis-Blüthen

und erzog die Stücke in der letzten Hälfte des Mai. Sie

stimmen mit kleineren deutschen Stücken vollkommen überein.

Aluc. Hübneri Wallgr. (Hexadactyla Hb.). Ein Stück

aus Lederer’s Sammlung. von Külek passt so gut zu meinen

griechischen (etc.) Stücken dieser Art, dass ich es zweifellos dazu

ziehe. Auch die in Griechenland gefundene Cymatodactyla dürfte

noch in Kleinasien gefunden werden.

28*

Quelques mots sur les organes respiratoires

des larves des Odonates.

On sait que les insectes, qui demeurent dans l’eau, se

divisent, quant aux organes de la respiration, en deux grou-

pes. Au nombre des insectes du premier groupe on place

ceux, que ont les organes respiratoires organisés tout-à-fait

comme chez les insectes aériens, parce qu’ils respirent immé-

diatement l'air atmosphérique. Au nombre du deuxième groupe

on place des insectes, qui respirent Pair, mêlé mécaniquement

à leau, et qui ont les organes, spécialement pour cela adop-

tés et nommés branchies, qui se distinguent d'organes de la

respiration aérienne.

Les larves des Odonates appartiennent au deuxième groupe,

D’après Hagen *) respiration aquatique de ces larves était

découverte par Poupart (Philos. Trans. vol. 22, 1702, p. 673).

D'après Milne Edwards **), la découverte de cette respira-

tion appartient à Réaumur. Mais l’ouvrage de Réaumur

était publié au moins 30 ans plus tard que l’œuvre de Pou-

part, c’est pourquoi il faut attribuer la découverte au cet

*) Hagen. «Léon Dufour über die Larven der Libellen.» Ent. Zeit.

1853, März, S. 101.

**) Leçons sur la physiologie et l’anatomie comparée de l’homme et des

animaux, t. 2, leçon 12, р. 189.

dernier. Plus loin Milne Edwards dit que Cuvier dans son

«Mémoire sur la manière dont se fait la nutrition dans les In-

sectes» (Mém. de la Soc. d’hist. nat. de Paris, an УП, р. 49,

pl: 4, fig. 5. её 6, et: Journal de physique, 1799, 6. ХЫХ;

p. 343, pl. sans numéro, fig. 5 et 6) a décrit en détail

cette respiration et a reconnu l'existence de branchies.

Article présent a pour but une courte description de ces

branchies, qui se trouvent dans toutes les larves des Odonates.

Structure et disposition de ces branchies sont loin d’être éga-

les dans toutes les larves. Les unes d'elles ont ces organes

disposés à lintérieur et nommément à rectum, chez les autres

ces organes font appendices extérieurs.

Familles des Libellulidees et d’Aeschnidees ont les bran-

chies intérieures et famille des Agrionidees — extérieures. La

surface de la respiration chez larves avec branchies intérieu-

res est plus grande que chez larves avec branchies extérieures.

Chez larves avec branchies intérieures la grandeur de chaque

branchie est très petite, mais la quantité de celles-ci est très

grande. D’après la surface de la respiration, on peut com-

parer les branchies intérieures avec glandes sécrétoires. La

grandeur de ces dernieres est en grand nombre des cas très pe-

tite, mais la surface de sécrétion est énorme. Chez larves

des Agrionidées chaque branchis est assez grande, mais elles

пе sont qu'au nombre de 3. Les branchies intérieures sont

placées sur 6 bourrelets linéaires longitudinals, qui se trou-

vent disposés sur la surface intérieure du rectum. Les lar-

ves des Libellulidées et d’Aeschnidees ont au bout de l’abdo-

men les appendices caudals, lequels s’écartent l’un de Pautre,

quand l’eau rentre dans le rectum. Après avoir disséqué le

rectum d’une larve de Libellulidées ou d’Aeschnidees, on voit

une très grande quantité de branchies, qui ont Раш de très

petites lames foliacées, disposées en séries longitudinales, Chez

les larves des genres: Aeschna, Libellula, Cordulia, Epitheca

il y a 12 séries de branchies. (Malheureseument je ne connais

— 438 —

pas d’autres genres, savoir: de la famille des Libellulidées—genre

Macromia Ramb., et de la famille d’Aeschnidees genres:

Anax Leach, Gomphus Leach, Lindenia de Selys et Cor-

dulegaster Leach). Suckow *) dit que chez la larve d’Aeschna

grandis il y a 5 doubles séries de branchies, c’est-à-dire 10 sé-

ries, mais il y a 12 séries de branchies, comme c’est dit plus

haut. Chez les larves des genres Libellula, Cordulia et Aeschna

dans chaque série de branchies on peut compter approxima-

tivement de 22 — 25 branchies, c’est qui fait pour 12 séries

environ 300 branchies. Chaque branchie n’est autre chose

qu'une saillie de l’enveloppe intérieure du rectum, en forme

de petit sac plat, renfermant à l’intérieur les ramifications des

trachées. La forme et la disposition des branchies sont dif-

férentes dans les larves d’Aeschnidées et des Libellulidées.

Dans la larve du genre Aeschna la forme de chaque branchie

ressemble à un triangle isocèle (fig. 1), qui est attaché à l’en-

veloppe rectale par un de ses longs côtés. (Chaque branchie

d’une série couvre par sa pointe la branchie d’autre série (fig. 2),

de sorte qu’il semble que deux séries des branchies sont unies

par leurs pointes. Il faut remarquer que je n’explorais que

deux espèces d’Aeschna: Grandis L. et Juncea L., comme les

plus communes à St. Pétersbourg. Quant aux autres espèces

d’Aeschna je n’avais que les depouilles de la Vöridis Eversm.

et de la Cyanea Latr., par conséquent je ne peux pas affır-

mer que les branchies de ces dernières espèces sont disposées

de la même manière; mais selon les depouilles il faut croire

qu’elles le sont.

Dans les larves des Libellulidées chaque branchie a la

forme dune feuille oblongue (fig. 3), attachée à l'enveloppe

rectale par sa base étroite. Les pointes des branchies d’une

série ne se rencontrent pas avec les pointes d'autre série, de

*) Suckow. «Respiration der Inseeten, insbesondere über die Darmrespi-

ration des Aes. grandis». Zeitschrift für die organische Physik, von Heussinger,

1828, Bd. 2.

QE SE

— 439 —

sorte que toutes les séries sont libres. Les branchies font des

séries très serrées: chaque branchie couvre une grande partie

d'autre branchie, voisine. Les lames de ‘chaque branchie зе

divergent à la base et laissent par la passer les trachées

(fig. 4).

А présent il faut dire quelques mots, d’où viennent les

trachées, qui зе ramifient dans les brauchies et pour cela il

faut faire une courte description des trachées plus grandes,

qui passent dans l’intérieur des Jarves des Odonates. . Dans

toutes les larves des Odonates on peut voir 3 paires des tra-

chées, disposées. le long du corps, l’une sous Pautre. L. Dufour

donne à ces trachées les noms suivants: aux trachées de la paire

supérieure, qui se présente la première quand on disséque une

larve de sa surface dorsale <supérieures ou dorsales», aux tra-

chees de la paire moyenne «intermediaires ou viscerales» et

aux trachees de la troisième paire, trouvée au dessous de

l'intermédiaire, «inférieures ou ventrales». D’après 1. Du-

four *) Cuvier était le premier, qui a. reconnu lexistence

des 3 paires longitudinales; avant lui on n’a compté que deux

paires. La paire supérieure est la plus grosse; elle est 21/2

ou 3 fois plus grosse que la paire intermédiaire; la paire

inférieure est la plus mince. Dans les larves des Agrionidées

les trachées les plus minces sont celles de la paire intermé-

diaire. A peu près toutes les larves ont les trachées colorées

d’une couleur rougeätre. La paire supérieure est la plus foncée,

Pintermédiaire est plus pâle, Yinferieure un peu plus foncée

que l'intermédiaire. Chez quelques larves les paires intermé-

diaire et inférieure sont presque blanches. -Il y а aussi quel-

ques larves qui ont la paire intermédiaire tout-à-fait incolorée,

blanche et éclatante. La paire supérieure prend l’origine dans

la tête et se finit dans le dernier segment de l'abdomen. Là, où

se trouve rectum, chacune des trachées supérieures donne une

*) L. Dufour. Observations sur les larves des Libellules. Annales des

Sciences natur., troisième série, 1852, p. 73.

7$ =

PSS ET И ae

те

— 440 —

quantité considérable des branches transversales, Les unes de

ces branches sont plus grandes et plus longues et les autres,

situées près du bout de l'abdomen, sont plus petites. Les bran-

ches plus grandes sont disposées dans deux rangées, l’une sous

l'autre (fig. 5 et 6). Chacune des branches transversales plus

grandes se ramifie en 2 ou 3 branches plus minces. Chacune

de ces branches secondaires se ramifie de même en deux, les-

quelles à son tour se ramifient aussi en deux, dans quelques

cas en trois petites branches, qui rentrent dans les branchies.

Chacune des trachées intermédiaires donne de même des bran-

ches transversales, mais disposées en une seule rangée, La

ramification de ces branches transversales est identique, il me

semble, à celle des plus grandes branches transversales, qui

naissent des trachées supérieures. I y a une différence dans

la disposition des branches transversales chez les larves d’Aesch-

nidées et des Libellulidees: celles-ci les ont plus serrées (fig. 6).

Vers le bout chacune des trachées supérieures s’amincit et se

divise en deux branches. Une de ces branches passe vers le

dixième segment et l’autre se ramifie dans les branchies. Celle-

ci se distingue des autres branches transversales, qui se rami-

fient aussi dans les branchies, par sa longueur. La branche,

qui atteint le dixième segment, s’unit chemain faisant à la

trachée intermédiaire; en conséquence, de union de ces deux

trachées, on peut facilement prendre le bout de la trachée su-

périeure pour le bout de la trachée intermédiaire. Pour les

bien distinguer, il faut ouvrir l’insecte du côté ventral: alors

on remarquera bien cette différence (fig. 8). Chez larves des

Libellulidées on peut trouver encore une petite branche trans-

versale, qui unit les deux branches finales de trachée supé-

rieure (fig. 6). L. Dufour dans son œuvre «Observations

sur les larves des Libellules» citée plus haut, avance que les

trachées ventrales envoient de même aux branchies des bran-

ches transversales. Mais les trachées ventrales n’ont point

des pareilles branches. Un simple raisonnement, sauf la dis-

— 441 —

section et l’observation, pourra convaincre de lPabsence des

branches transversales. Chaque rangée des branches transver-

sales de la paire supérieure envoie ses ramifications à 2 sé-

ries de branchies et comme il y a 4 rangées des branches

transversales de la paire supérieure, par conséquent 8 séries

de branchies reçoivent les ramifications de ces 4 rangées.

Chaque rangée des branches transversales, que naissent de la

paire intermédiaire, envoie des ramifications à 2 séries de

branchies et comme il y a 2 rangées des branches transver-

sales, par conséquent elles donneront ses ramifications à 4 sé-

ries de branchies. Même opinion est suivie par Oustalet:

«Chaque tronc dorsal fournit des trachées à deux bandes rec-

tales ou à quatre séries branchiales; chaque tronc viscéral à

une seule bande ou à deux series... Le système aérifére ш-

férieur ventral est bien moins important puisqu'il n’envoie au-

cune branche au tube digestif *). Аша les 12 séries de bran-

chies reçoivent déjà leurs ramifications des trachées supérieures

et intermédiaires. Palmen **) est de même avis. Les bran-

ches transversales, qui se ramifient à l’intérieur des branchies,

on peut nommer des conduits des branchies. Excepté ces con-

duits, chaque trachée supérieure rend des branches transver-

sales qui unissent les trachées de la paire supérieure avec cel-

les de la paire ventrale.

Dans les larves des Agrionidées il n’y a pas des conduits

trachéens, parce qu’il n’y а pas des branchies rectales, mais

elles sont remplacées par branchies extérieures en forme de

3 appendices. Mais les branches transversales, qui unissent

les trachées supérieures avec les inférieures existent chez lar-

ves d’Agrionidées, comme chez larves des Libellulidées et

d’Aeschnidées et sont disposées de la même manière que dans

celles-ci. Palmén (p. 37) est de même avis. Dans les Aesch-

*) Oustalet. Note sur la respiration chez les nymphes des Libellules-

Annales des Sciences natur., t. XI, 1869, р. 375 et 381.

**) Zur Morphologie des Tracheensystems, 1877, S. 34.

— 442 —

nidees et Libellulidées, surtout dans les premières, les ramifi-

cations des trachées à l’intérieur des branchies sont nombreuses

et très fines, de sorte qu’elles font un réseau très épais, don-

nant à la branchie une couleur foncée (fig. 9).

Г. Dufour dans son ouvrage: «Sur la respiration bran-

chiale des larves des grandes Libellules comparée à celle des

poissons» *) dit que les lamelles branchiales n’ont pas la même

apparence dans toutes les espèces du genre Aeschna: unes de

ces lamelles ont des papilles, les autres sont nues et lisses.

Milne Edwards **) écrit: «Le nombre de ces feuillets bran-

chiaux varie suivant les espèces. Ainsi chez les Aeschnes on

n’en compte qu'une vingtaine par rangée, tandis .que chez la

Libellula depressa il y eu а plusieurs centaines: tantôt elles

sont glabres (chez lPAeschna innominata et la Libellula de-

pressa), tantôt bordées d’une frange papilleuse (chez l’Aeschna

grandis); et les trachées qui se ramifient en grand nombre

dans l'épaisseur de ces lames branchiales envoient des appen-

dices dans chacun de filaments dont leur frange marginale se

compose». Quant à l’Aeschna grandis elle n’a point des fran-

ges (fig. 1). Ces papilles manquent aussi chez lAeschna

Juncea L. Quant à des espèces Cyanea Latr. et Veridis

Eversm., malheureusement je n’avais que les enveloppes des

branchies, rejetées au moment de la mue. Mais dans les en-

veloppes des branchies, il me semble, on peut voir des franges

aussi bien que dans les branchies elles mêmes, car les enve-

loppes rejetées conservent très bien la forme des branchies.

Dans les enveloppes des branchies d'espèces Cyanea Latr. et

Viridis Eversm. je ne trouvais pas des franges. Oustalet

dans son oeuvre, citée plus haut, écrit que chaque branchie

d’Aeschna maculatissima on Cyanea Latr. а une grande quan-

tité de papilles, disposées autour des branchies et donne la

*) Comptes-rendus des séances de l’Académie des Sciences, 1818, t. 26,

р. 302.

**) Ta. le,.0. 2, lecon. 12, p.:190:

— 448 —

figure de pareille branchie. Je ne les м pas vus dans les

enveloppes rejetées. Г. Dufour dans ses «Observations sur

les larves des Libellules mentionne des parcilles papilles chez

’Aeschna grandis. Mais sous le nom de Grandis l'auteur

décrit une autre larve; Oustalet avance que c’est Aeschna

cyanea Latr. Quant à moi, je ne peux pas decider, quelle

larve décrit Г. Dufour sous le nom d’Aeschna grandis Latr.

Peut être L. Dufour, Oustalet et Milne Edwards avaient

Paffaire а des larves, qui me sont inconnues, ou peut être

ils prenaient pour papilles quelques plis, qui existent sur la

surface de Penveloppe branchiale dans le genre Aeschna. Je

rappelerai que les larves des espèces du genre Aeschna étant

très semblables entre elles, il est difficile à les distinguer. Mais

des pareilles plis n’existent pas chez larves des Libellulidees.

Les larves, prêtes à devenir aildes, ont les conduits bran-

chiaux de même aspect que les larves, qui sont loin de ce

moment; mais les branchies sont un peu chiffonées; la raison

en est que l'enveloppe branchiale se détache peu à peu de

trachées, ramifiées à l’intérieur des branchies. Quand on exa-

mine des рагеШез branchies sous le microscope, on voit que

leurs ramifications sont encore tellement épaisses qu’on ren а

rien pour les distinguer des branchies normales. Ces ramifi-

cations commencent probablement déjà à se resorber, mais

c’est encore imperceptible, Quand on disséque une larve à la

sortie d’enveloppe, on peut voir à l’intérieur les conduits bran-

chiaux, mais ils sont disposces sans ordre et piusieurs deux

sont détachés du rectum (fig. 11). Quand on disseque Pimago

d'une Odonste, déjà assez adulte, on voit encore des conduits

branchiaux, mais ils sont d’un air défiguré et au petit nombre;

les branchies n’existent plus (fig. 12). A l'intérieur des dé-

pouilles, rejetées pendant les mues des larves, on rencontre

les enveloppes intérieures de quelques trachées et lenveloppe

intérieure du canal digestif avec les enveloppes branchiales.

La disposition des enveloppes branchiales chez les dépouilles

— 444 —

des nymphes est égale à la disposition des branchies mêmes.

En comparant l'enveloppe branchiale de la dépouille d’Aeschna

à celle de Zibellula, on peut tout de suite remarquer la dif-

férence dans la forme des branchies de ces larves.

Léon Dufour dans son ouvrage: «Sur la respiration bran-

chiale des larves des grandes Libellules comparée à celle des

poissons» dit qu’excepté les Holoturies il n’y а pas des аш-

maux, qui ont les organes respiratoires disposé de pareille ma-

nière, c’est-à-dire à l’intérieur du rectum. Il est vrai, que

Panalogie entre les Holoturies et les larves des Odonates est

assez considérable sous ce rapport. Chez les Holoturies les

organes respiratoires se trouvent de même à l’intérieur de par-

tie extrème du tube digestif. Cette partie se dilate et serve

comme vestibule dun système des tubes membraneux, ramifiés

dans la cavité vésicale comme un arbre touffu, et qui reçoit

dans son intérieur l’eau du dehors par l'intermédiaire de lanus.

L'animal peut à volonté remplir ce réservoir branchu ou Je

vider *). Mais outre des Holoturies il y a encore quelques аш-

maux semblables sous le rapport de la respiration à des larves

des Odonates. Ainsi chez les Ascidiens la disposition d’orga-

nes respiratoires est aussi semblable à celle des animaux pré-

cédents. Il y a quelques animaux de la classe des vers, dont

la surface cutanée est encore la principale voie par laquelle

les échanges respiratoires s'effectuent, mais dont la partie ex-

trème du tube digestif vient en aide à cet appareil, car Гас-

tion du dernier ne suffit pas toujours à l’entretien de la com-

bustion physiologique. Ainsi les Naïs, vers, qui habitent Peau

douce, souvent dilatent leur anus, et, à l’aide des cils vibra-

tils, dont la partie voisine de la tunique intestinale est garnie,

font entrer l’eau du dehors dans la cavité intestinale **). La

respiration anale se trouve aussi chez quelques écrevisses; ainsi

dans Institut, an 1848, est publiée la communication, faite

*) Milne Edwards. L. c., t. 2, leçon 10,,p. 10.

**) Мише Edwards. L. c.,t..2, lecon 11, р: 105.

— 445 —

par М. Lereboullet dans la Société d'histoire naturelle de

Strasbourg. Observant pendant lété du 1847 plusieures

petites écrevisses, récemment écloses, Lereboullet а vu des

mouvements réguliers et tout-a-fait rhythmiques produits par

deux valves de l'anus. Placant les écrevisses dans l’eau co-

lorée du carmin, il a vu à la loupe les granules de carmin

pénétrer dans le rectum jusqu'à une petite distance pour être

ensuite expulsés; il y avait quinze à dix-sept mouvements

d'aspiration par minute. Sous le microscope tait observé un

mouvement très vif de globules sanguins autour de l'intestin.

Les observations analogues etaient faites par ce savant sur les

Limnadies> et plusieures espèces des Daphnies. Chez les Lim-

nadies l’anus se dilate et se comprime 25, 30 et 40 fois par

minute; les mouvements se produisaient dans des intervalles

égaux de temps, comme les mouvements d'inspiration et d’ex-

piration; ces mouvements étaient arrêtés pendant l'évacuation

de l'intestin. Chez les Daphnies des pareils mouvements se

produisaient 40 fois par minute.

Pendant la mue, les larves des Odonates rejetent outre

de la couverture supérieure encore les enveloppes intérieures

des trachées, dirigées vers les stigmates et l'enveloppe inté-

rieure du tube digestif avec les enveloppes des branchies,

comme était dit plus haut. 1'/2 ou 2 heures environ après

la mue, les stigmates, par lequels sortent pendant cette mue

les trachées, se ferment, Il existe chez les Odonates 20 stig-

mates, 4 sur la poitrine et 16 sur l’abdomen. Leon Du-

four dans son ouvrage «Observations sur les larves des Li-

bellules> *) avance qu'il n'existe pas des stigmates sur l’abdo-

men des larves et des Odonates aildes; L. Dufour dispute

avec ardeur contre Réaumur, qui а décrit 2 paire de stig-

mates thoraciques et les stigmates de l’abdomen. Peut être

Г. Dufour ша pa trouvé des stigmates de l’abdomen parce

*) Annales de Sciences natur., troisième série, 1852, р. 79.

Du Kar PR С ER PEN NE PE “HA

— 446 —

qu’ils sont bien cachés. Ils sont enfoncés dans un pli, qui se

trouve entre les parties inférieure et latérales de lPabdomen

ou, mieux dire, entre parties dorsale et ventrale de celui-ci.

Sans avoir redressé се pli, on ne peut pas voir des stigmates,

Chaque stigmate est placé près du base du segment, Dans

le même ouvrage Г. Dufour raconte, qu’il a placés quelques

larves dans un vase de verre sec, attendant jusqu'à ces

larves eussent évacué l’eau contenue dans leur rectum. 5

jours après, ces larves vivaient encore, et pendant tout ce

temps les pointes caudales étaient conniventes et fermées. De

cette expérience l’auteur а déduit que les larves prisonnières

respiraient l’air atmosphérique au moyen des stigisates. Je

ne pense pas que cet expérience pouvait prouver la fonction

des stigmates, car ceux-ci sont toujours fermés chez les lar-

ves et ne s'ouvrent que pour quelque temps pendant la mue,

comme c’est déjà mentionné plus haut. L'expérience de L. Du-

four peut être expliquée par la viabilité extreme d’insectes,

dont les preuves sont innombrables. Newport dans son ar-

ticle: «On the Respiration of Insectes» *) raconte d’un sca-

rabée (Geotrupes stercorarius): mis en hydrogène pur il sy

remuait 30 minutes, ensuite 1l restait immobile 6 heures et

20 minutes et quand il était tiré de се gaz, il s’est remis

dans 1 heure. Dans l’eau le même scarabée зе remuait 61/2

heures, sans mouvement il restait 16 minutes et s’est remis

pendant 1/2 heure, quand il en etait tiré. Dans le même ouv-

rage l’auteur dit que dans hydrogène, mêlé avec une petite

quantité d’air atmosphérique, les insectes peuvent vivre plu-

sieures jours. Newport compare l'activité de la respiration

et circulation d’un insecte à l’état de larve à celle de nouveau

né des mammifères, et à l’état de nymphe à un mammifere

au temps de létargie. Suckow dans son article: «Kespira-

tion der Insecten, insbesondere über die Darm-Respiration der

*) Philos. Trans. 1836, р. 560.

— 447 —

Aes. grandis» *) écrit que la larve de la mouche « Musca car-

naria» peut vivre dans dissolution saturée de kali corrosif 46

minutes. Dans la dissolution d’acide sulfurique (sur 1 once

d’eau 2 drachmes d'acide sulfurique) cette larve vive 2 heures

et 20 minutes. Dans Pacide prussique pur elle peut vivre

1 heure et 36 minutes; dans T’aleohol absolut 5 heures et 44

minutes. Les faits intéressants qui prouvent la viabilité des

insectes sont publiés aussi dans «Entomologische Nachrichten,

von Dr. Katter, 1878, № 10, S. 133—155». De là nous

apprenons, par exemple, que les Aeschnes evantrés vivent deux

et trois jours après l'opération. J’ajouterai que les larves des

Odonates, placés par moi dans l’esprit-de-vin de 90° le soir,

étaient trouvées souvent encore vivantes le lendemain matin.

Les exemples cités demontrent que les insectes peuvent vivre

très longtemps tout-à-fait ou à peu près sans respirer.

L. Dufour dans ses «Observations sur les larves des Li-

bellules» explique l'existence des stigmates chez les larves des

Odonates par le besoin de respirer pendant le temps, où la larve

quitte l’eau et se prépare à se métamorphoser, ou quand la

larve est exposée à une accidentalité, par exemple pendant le

desséchement des étangs peuplés par ces larves; dans ce cas la

larve pouvait périr, dit l’auteur, si elle п’ауа pas des stig-

mates pour la respiration aérienne. La présence chez Lib.

depressa des stigmates, qui sont plus marqués et plus à dé-

couvert qu'ils ne le sont chez les larves d’Aeschna, L. Du-

four explique par ce que cette larve vit dans des mares de

peu de profondeur, sujettes par conséquent à de fréquents et

brusques desséchements. Je ne sais pas, à quel degré les

larves des Odonates ont besoin de l’air atmosphérique pendant

le dessechement des mares; il me semble que ce besoin n’est

pas grand, car les larves des Libellulidées, grandes et petites,

aiment beaucoup s’enfouir dans la vase. Les grandes larves des

*) Zeitschrift für die organische Physik von Heussinger, 1828, Bd. 2,

В. 40,

— 448 —

Libellulidées après s'être enfouies dans la vase ne peuvent pas

respirer d'air atmosphérique, car lintroduction d’air est sup-

primé; quant à des petites, elles ne peuvent en respirer à

cause de stigmates rudimentaires, non developpés pour respirer,

comme l’avance L. Dufour lui même.

Milne Edwards”) dit que chez les Odonates il n'existe

que deux paires de stigmates, c’est-à-dire les stigmates du thorax

et que les stigmates abdominaux manquent. П cite Sprengel

её L. Dufour, comme auteurs, qui nient l’existence des stig-

mates à l’abdomen, mais il cite aussi Burmeister, comme

auteur qui décrit ces stigmates au nombre de 7 paires dans

son: «Handbuch der Entomologie, $. I, р. 175». Oustalet

dans son oeuvre, citée plus haut, page 377, indique aussi

Sprengel, mais dans le sens contraire: il dit que Sprengel

a reconnu lexistence des stigmates à labdomen.

Chez la larve d’Aeschna chaque stigmate thoracique de

la premièrer paire se constitue de deux bourrelets, dont les

bords se touchent (fig. 13). Il est inseré à la partie an-

térieure du mesothorax. La ligne, où les bords des bourrelets

se touchent, est ouverte chez l’insecte ailé pour lPintroduction

d'air dans la trachée, disposée ci-dessous. Le stigmate thora-

cique de la deuxième paire est 3 fois à peu près moindre

que le précédent et diffère un peu par sa structure. Па

un air d’un tubercule presque rond, qui а au milieu un sillon

d’une couleur presque noire; ce stigmate est logé dans une

petite fosse de peu de profondeur à la partie latérale du

thorax (fig. 14). Les stigmates abdominaux ont la même

structure que les stigmates de la deuxième paire du thorax;

ils sont seulement plus petits et plus oblongs. Dans les stig-

mates de la deuxième paire du thorax, de même que dans

les stigmates abdominaux le sillon, situé au milieu du tuber-

cule, correspond à l'ouverture, destinée à l’entrée d’air.

ев, 2, lecon 12, р. 156,

— 449 —

Palmen *) dit des stigmates des larves des Odonates:

«Nach den Häutungen der Larve schliessen sich die Oeffnungen

gleich wieder; bei der Metamorphose hingegen bleiben sie als

Stigmen offen.» Plus loin l’auteur continue: «Durch vernach-

lässigte Beobachtung der verschiedenen Exuvien ist man auf

die Lage der versteckten 8 Paare Hinterleibsstigmen nicht

genügend aufmerksam geworden, wesshalb ihrer nur Bur-

meister, Sprengel und Duvernoy erwähnen. Es ist dieses

um so auffallender, da schon im Jahre 1771 de Geer den-

selben Vorgang beschreibt, ohne jedoch die dadurch entstan-

denen Stigmen: zu besprechen. »

Suckow dans son ouvrage: «Respiration der Insecten,

insbesondere über die Darm-Respiration der es. grandis» dit

qu'il existe dans cette larve une vessie aérienne, logée dans

la partie antérieure du rectum (in dem vorderen Theil des

Mastdarmes mündet eine ziemlich grosse flaschenförmige Blase).

П dit qu'aucun auteur n’en fait mention. La destination de

cette vessie, d'après lauteur, est d’alléger élévation e’ descente

de larve dans d’eau (das Auf- und Niedersteigen des Thiers

im Wasser zu erleichtern). L'auteur prend aussi cette vessie

pour le dépôt d'air (Luftbehälter) et ajoute que cela sert à

la conservation d’air pendant que les matières nutritives in-

utiles sortent de l'estomac et remplissent le rectum. А ce

temps, où l'entrée d'air externe est arrêté (der Eingang der

Luft gehemmt ist), l'air, renfermé dans la vessie, remplit le

rectum, augmente, d’après l’auteur, par sa pression la vitesse

de la sortie d’excréments et sert à l’animal pour la respiration

jusqu'à ce que l’entrée, destinée pour le passage d’air, ne se

débarasse pas de ces excréments. Il en résulte, suivant Suckow,

que Гат rentre dans le rectum. Маз d’où est-il? Si c’est

Pair atmosphérique, il ne peut pas у parvenir parce que les

larves se trouvent toujours sous l’eau; et s'il s’agit de l’air,

*) Palmén. Zur Morphologie des Tracheensystems, 1877, 5. 88.

HS. Е. В. ХУ. 29

И a |

— 450 —

mêlé à l’eau, il n’y rentre pas en état de gaz. Quant à la

durée de la sortie d’excréments, elle n’est point si longue pour

que la larve ait besoin d’avoir pendant ce temps un dépôt

particulier de Pair. En outre, il est à ajouter que cette vessie

aérifere prétendu est, il me semble, une partie de lintestin

grêle et non pas du rectum.

Les larves des Agrionidées au lieu d'avoir les branchies

intérieures, sont fournies, comme c’est déjà dit plus haut, des

branchies extérieures. Milne Edwards est de même avis:

«Cette respiration anale a lieu chez les larves et les nymphes

des Libellules proprement dites et des Aeschnes, mais n'existe

pas chez les Agrions, qui appartiennent à la même famille et

sont confondus avec les précédents sous la denomination vul-

gaire de Demoiselles *). Г. Dufour dans ses «Observations

sur les larves des Libellules» soutient au contraire que chez

la larve du genre Calopteryx existent les branchies intérieurers.

Mais, si on jette un regard sur l'enveloppe intérieure du rec-

tum de la larve du Calopteryx, on se sera facilement con-

vaincu de l’absence des branchies intérieures. Cette enveloppe

rectale est tout-à-fait lisse, transparente et privée des petits

sacs, correspondants à des lamelles branchiales (fig. 15). Tandis

que, si on envisage l’enveloppe rectale d’une larve de famille

d’Aeschnidces ou Libellulidées, on pourra voir clairement toutes

les enveloppes des branchies (fig. 4).

Les branchies des Agrionidées sont différentes suivant les

genres. Ainsi chez le Calopteryx les branchies ont l'air de

trois appendices, assez longs et étroits et chacun d’eux pré-

sente dans sa coupe transversale un triangle; au milieu de

chaque appendice passent deux trachées sans ramifications; ca

et là ces branchies sont tachetées de brun. Les branchies de

Lestes et de l’Agrion ont Pair de trois feuilles oblongues, au

milieu desquelles passent les trachées avec les ramifications,

qui sont plus abondantes dans les branchies de l’Agrion. Les

branchies de l’Agrion sont plus applaties qu’elles ne le sont

chez Lestes. Les branchies des Lestes sont tachetees de noir.

NP leche тор. NO EXT 1879, р. IV).

A la fin il est & noter que les differences des branchies

suivant les espèces de toutes les familles sont très insignifiantes.

я Olga Poletaiew.

St. Pétersbourg, 5 avril 1879.

Fig. 1

ро +

Explication des figures.

(Pl. XIX et RR):

Aeschma grandis L. La branchie, gross. 15 fois.

Aes. grandis L. Deux séries des branchies, même gross.

Libeliula du groupe Valgata. La branchie, même gross.

Epitheca bimaculata Charp. Les enveloppes des branchies, rejetées

durant la mue; gross. 40 fois.

Aes. grandis L. La paire supérieure des trachées avec les conduits

des branchies, gross. 8 fois.

Libellula du groupe Vulgata. La paire supérieure des trachées avec

les conduits des branchies et les branches finales. Une rangée des

conduits est deplacée de manière à la faire voir; а, а, les trachées

supérieures, b,b,b,b, les conduits des branchies, с, с, les branches

finales, qui passent vers le dixième segment, а, а, les conduits plus

longs, e,e, les petites branches transversales, qui réunissent deux

branches finales. Gross. 8 fois.

Aes. grandis Г. Le bout de la trachée supérieure avec les conduits

des branchies. Une rangée est deplacée; «a, la trachée supérieure,

b, la branche finale, qui passe vers le dixième segment, с, l’autre

branche finale, qui se ramifie dans les branchies, d,d, les conduits

des branchies. Gross. 8 fois.

Aes. grandis L. Les bouts des trachées: supérieure, intermédiaire et

inférieure, vues du côté ventral; а, le bout de la trachée supérieure,

b, de la trachée intermédiaire et с, de la trachée inférieure. Gross.

8 fois.

Аез. grandis L. Une partie de la branchie avec le réseau des trachées,

gross. 250 fois.

Libellula du groupe Vulgata. Une partie de la branchie avec le

réseau des trachées, gross. 250 fois.

Aes. grandis L. Le rectum et la trachée supérieure avec les con-

duits des branchies à la sortie de l’enveloppe de la nymphe, gross.

8 fois.

Aes. grandis L. imago. Les trachées supérieures et une trachée

intermédiaire avec les conduits des branchies, gross. 8 fois.

Aes. grandis L. Le stigmate thoracique de la première paire, gross.

15 fois.

Aes. maculatissima Latr. Le stigmate thoracique de la deuxième

paire (d’après Oustalet). Gross. 70 fois.

Calopteryæ virgo Г. Та membrane intérieure du rectum, rejetée du-

rant la mue. Gross. 110 fois.

HSERAY

TACZANOWSECY del

DE CASTELLI ss

В.0.Акад. пер. №79 CTIE

..-,

Ай car

a 5 > hot

- SN y (ar).

ИО ) LÉ

"à | Pere

IR) 5 МЕТА `

1 $

5 - $

у Г : А

1 Я 5 . $

a Su, UE set pri el

—

RE MAPS >

: u

[7 А Fe

4,0 4 hr

4 a vr Fa à

2 Cu u Aare

й Er Le р

| AL Я |

NL CN ALORS

Г TE у

ы We. 2 5 | . %

ce d у "2. N |

se aA MM А

в KEN a RR 0

19 | й В у

на i в.

| 4 | t JF

ENS

и u т А

ма %$ 7

г.

A {

» 4

. er ei

I ER A

su en}

1 v

| 2

у у

1 5

PAR

о Ve er ae Ce Ton ne

ИО 2

я LA

ER een

. у

CAE

№

той

ЛЬ «и see =’

м №

te LS an

De Ze

an?

ur.

ыы

ие

‘

u u =

rer es In

: u 2e 5 L2 м Ш

_ . u .

5 Le

Eee

Fast:

р Ч

в чье

LS"

| №

|: ki

| 5 aim >, Ps Pe

I u à. pe wi ahnen 06 éme comit ee Ones tm аа Mu ant tank rt sum: ==

: о к -

ne” р EEE 2

a See zu у : |

HAS ER ХУ JOIE

TACZANOWSKY del x ne CASTELLI sc.

В.0. АКад пер №7 CNE

Н.5. Е.В. ХУ.

| 26. 27.

IT)

(ИХ

Н.5. И.В. ХУ.

T.VI.

ре

(1) :

22 (D

GT |

| LA

„HS.ERXV.

Ех.

„ hl

Du). 1)

€ AIT A

2 4)

| |

т К

Der

H.S.E.R XV ТА

ий

Le. — Eu,

—

` > |

LT an

en = ae

LS. |

ee ee = A =

EEE Te Be”

во

си

= >

№

ıD

= <

in}

с +

= ©

$7 = = £

CO AE ere) by |

à > Е

IE I E

|) 7 RATE Е

AUTO

À À

1 té

4) à

"in

> ,

« Le x

{

у LS

8 Fa à т

#’, a

u‘ ” | }

7 & N

- N р an

x en

$ ki 2 HERR

5”. “ В

”®

;

р му“

& A

о *

La ]

(2 ь у

К FE ENTER FRE PATRON Мам.

углем

Membres du bureau pour 1880.

Président: M. le professeur Dr, Ed. Brandt. — Nadechdinskaja, № 36, log. 4.

Vice-Président: M. N. Polétaiew. — Kirotchnaia, 23.

Secrétaire: M. J. Portchinsky.— Au bureau de la Société, près du pont bleu,

au palais du Ministère des Domaines.

Conservateur: M. J. Obert. — Près du pont Ismaïlovsky, maison Tarassov, № 102,

log. 19.

Trésorier: M. B. Tchernobrovkine. — Au bureau de la Société. :

Rédacteur: M. N. Erschoff. — Vass. Ostr., 12 ligne, № 15.

Séances pendant l'année 1880.

Les lundis

7/19 janvier. 7/19 avril. 6/13 octobre.

4/16 février. 5/17 mai. 3/15 novembre.

| 3/15 mars. 15/27 sept. 8/20 décembre.

Les séances ont lieu à sept heures du soir dans la salle de la Société, près

du pont bleu, au palais du Ministère des Domaines.

Le Secrétaire se trouve au bureau de la Société chaque vendredi, de u a2

heures, et chaque lundi de 7 à 9 heures du soir, excepté les jours de fêtes et les

trois mois de l'été.

Extrait du règlement.

Les membres actifs sont chargés d’une cotisation annuelle de 5 го

qui doit être versée dans la caisse pour le 1 janvier. Ils payent de plus à leur

entrée dans la Société 3 roub. pour le diplome.

Les membres qui résident dans les pays étrangers, sont libres de cette

‘otisation.

Les membres actifs reçoivent gratuitement les éditions périodiques de la

Société, quand ils ont versé dans la caisse la cotisation pour l’année respective.

Le Bureau peut compléter, en cas de besoin, par des instructions supplé-

nentaires les clauses du règlement, concernant les différentes parties de l’organi-

ation et de l’administration de la Société, mais sans en modifier les principes

fondamentaux

АВ:

TABLE DES MATIÈRES.

Bulletin entomologique.

Auszüze aus den Sitzungsberichten der Gesellschaft im Jahre

1878. м ee

Auszug aus dem овен ae Conseil des Gesellcheii

für das Jahr 1878 .

Liste des membres de la Société au d Вата 1879

Matériaux scientifiques.

Vergleichend-anatomische Skizze des Nervensystems der Insek-

ten. Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln (T. IT &

Е 3— 10

Ueber die Mélonotphosen Ta КО т т. у

Von Dr. Eduard Brandt. Mit 2 Tafeln. (Т. У & WM. x 31

Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das Nervensy-

stem der Hymenopteren. Von Dr. Eduard Brandt. |

+ Mit 4 Tafeln. (T. УП-Х). . . . . : р 31 — 50

Vergleichend- -anatomische Untersuchungen des Nervensystems }

der Käfer (Coleoptera). Von Dr. Eduard Brandt. Mit ;

3 Tafeln. (Т. XI—XIII), . . . . 0 51 — 67.

Vergleichend-anatomische Untersuchungen dber ae Nee

stem der Lepidopteren. Von Dr. Eduard Brandt. Mit

Intel OT. XV) Se | 68 — 83!

Vergleichend-anatomische nee Abe дай Nören- |

system der Zweiflügler (Diptera) Von Dr. Eduard |

Brandt, Mit 4 Tafeln (Т. XV—XVII).. . . . . . 84 — 101

Les Aranéides du Pérou central. Par №. Taczanowski. ео

2 DL: (BE Per: Het i 102 — 136!

Hypenodes Balneorum, nov. sp. Von ти Ва à 137 — 138!

Beitrag zur Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs. Yon W. т.

Hedemann . . . 139

Les Chrysides et Sphegides На бабай! Par 0. каво sic 140 — 156

Diptera nova rossica et sibirica. Par J. Portschinsky . . 157 — 158

Lepidopteren-Fauna Kleinasien’s. Von Dr. 0. Staudinger . 159 — 435.

Quelques mots sur les organes respiratoires des larves des Odo- {

nates. Par Olga Poletaiew. Avec 2 pl. (Pl. XIX et XX). 436 — 452

| |

Prix ITT. ha -

BE. vx ЛА GERN EEE RENDRA: SIREN" 7 Ze €

rn ehe

etre

Ч Г

| у

ия

Be Pe er А

р m, Een

| NN Li

à | |

* м.

A m

* Eu

{

an д ê + ТРУ „в il

SAR * 4 24 = = . ‹ ТУ

| д. 2 НЕ И UT к А Aa RAR PTE A! „. Нек №.

one АРАД АНА, о ЧАИ Ааа соло "ААА D:

| ‘22: RAA AMAR IDR Aus; rare Zen an, : RAA

À Asa NA a ы AA A x, к Pan ARR | ent Mana un. я

UN |

АИ ИА ИРИ ЕЙ RAS

| Fe ААС р д ж, DRS "| à | ARRATAAAA AR TED Nm

*k м ny UMR A Ако À t и. een Ÿ 2 MARS;

BEBE «а ” Er ИЕН |=

дик я, ААУ ААь КА A ПВА DRE RP,

ACTION

ah M" PAL

ande M A PAEERE

PTE Е = >

а Ina» Аа и“

У МЕРЕ |

la Bf EEE METRE lala

3 | aß ый 2222

dom НТ РИ aan чем ee a, [son

5-57 031 085

Ты NT PN N NA x Е + à ! Tann LEI 4,

ER VA SON NS 5 ААА РЕГ И Pos Ann Na, FRA na à 73

je Аа y fall! Tele à sains 3 = ee 0 12 z Г à

TT es > \: EL à Li 1 7 girls;

- ‚Зал. m RB. ка ет | 5 MA + à, ANS Su > TAN NAS AA. una Ar Ar »