COTE

ея

x D

BORIS

CHE

EAU À

IDEALE

СО DU

vi Ar DER EL TEE

> ХНА 4

ARE а т

м A Ba о Hr

LES у 36

Bar EN)

AOC Q

are ey

Kan A lesben Bi фо

ОС

CAC

ob из

ние CT INT

Е ”

42914 99 4

ПОТА Depart Pons 5 Mrs à

фа PIQUE ОХ

0 1 une

Baer 0,3

AT » LA

este

4 #4 вв,

NEO

Ч hr LEHRE

Г at

ее PL DIT CORP EC LE

(С

Can bald

уро ине бир

фе т wre

# LOL

COCA

een)

{MN Dr

ee eg р"

LA CA x 1

УЗИ

по

LICE в

а ag y de

LEERE TEEN

ER ET IH EN

Re CT

сх

CL Ku

#44 №6 ИСААК

CORAN ООО

AS War 4:

их

НС

LLC |

CRUE

ir RUE E N

a ee Keane re

er)

mn een

run 48

р 4 wesen ou

DRAC

;

LUCIEN TEE

ERDE

un et

НИ

an de

DER AI KLEE EL TEL ER AN

RE AT

“+ 2 фр д д»

wi ae

ее уу вл р 9 nb ЕЯ de @ 66 02 DU

LL: ey D OR Garn ar Wh a dr a dp a hr

MEL CRTC Це > риа»

jet: в.

he "=

Mn De рае а рр

warme

ET + 1

а В BE Ne Le 99 Le

"в

Dub hate De

уф ро 29 hey

a RR DER Mia ENT Her en

ААА

ГОА

о Ms De be № >>.

ОСОСЕКА

ru brie

vr N

EN IT IN $

« I :

pures

гы

| АХ

ОИ

енота

ох

Pots

sure dei ri

Ania рее de and N Mon

OEM

CAD

НАЯ

бе № +

ивр

MEL UE ATEN

КАСТА

te я,

УЕ

Аи

АО

УЕ

3:55

се

RE 2

vet

san

№.

HET

SEE

ete

AURA

DER

bad

258

у.

са

SEE

ЕН

RAT

«ii 0

‘ie

Deere Dai TER

4 du 1 er

LEG DCE r

TOOLS ;

. их

L et 2.

#44 ое

РКА

REC

{ | АА) А

! A AAA

ГАААА

= FN

ANA

АА АА,

ААА

SSP NN A

A AARA ААА

AA АА AAA SA

ты -

af SA AN

ANNE MER AAA AAA

у А AAA AAA PAIA A À A APP

ANSE AAA ANA AAA SNA AA & AN

NAAR AAN

ААААРАРАААААААААА

AAA MAMA AAA AA An ane

>»

mari ir,

Où LT

mi à

Por

5 N 5

LATE № >

a >:

niet

A ет й и и Di

и м оо г,

mi VAS OR.

Wu DE ih Sr

1 DETTE IR: ТИ

у и

}

—

| |

L %

| В

ПУХ. в

4 rar i | er LA | (Met

= am -

о. ПЕТЕРБУРГА,

MOI

има

nn, ет.

‚Ари ENTOMOLOGICAE

“ie : | ROSSICAE рей

м. AT VARUS A À

À SBRAONIBUS I rs ROSSIA "USITATIS EDITAE,

к 18 sé а к: à ar

wi wur AA 55 са sr

Er. Fe ы. a

ne in р. | CE REBATEIO ТАБЛИЦАМИ.

1882.

ku oz fon м с. ой js

Г BD MO FPA DIM В. EEBOBPAZOBA U КОМИ.

‚ Ge, Ocrp. ms mia, № 45)4 «

1882— — du,

-"e

RAY В

Извлечен1е изъ Устава.

‚ R

к Я

R г k

$ 11, By Дйствительные “Члены Общества могутъ быть избираемы безъ раз-

auyig ‘пола, ne. только энтомологи, но и BCh лица, которыя занимаются соприкос-

новенными CB энтомолоцею изслёдованями въ области естественныхъ наукъ и

Lin, dr ро велають ‚BB. оныхъ пробрЪтать , т. офвариенотаорать

enge ‘поз aa ЗЕ?

642. \ Въ. Почетные Члены избираются, по предложеню `Совфта, ‘только

лица, npio6phrmia особенную извфстность своими трудами по естественнымъ нау-

камъ, или особенно содфйствовавия uponsbranim Общества. “

$ 13. Br Корреспонденты Общества избираетъ и утверждаеть Совфтъ TARUXE

лицъ, кои MOIYTE быть полезны Обществу, или изъявятъ готовность исполнять его

поручен!я и сообщаль ему необходимыя свЪфдфнйя.

$ 14. Лица, желающйя быть ДЪфйствительными Членами Общества, должны

быть письменно предложены по крайней, мфр% „тремя ДЪйствительными или Почет-

ными Членами, свидфтельствующими о желан!и предлагаемаго лица быть Членомъ

Общества. Предложеня cin, по обсужден!и въ СовЪфтф, заявляются въ ближайшемъ

Собрав Общества си кандидаты то не иначе | Kan Bb ‚ слфдующемь

sa тфмъ Ообранши. |

$ 15. Почетные и ДФиствительные Члены могуть присутствовать во BCBXE

Общихъ Собраняхъ съ правомъ голоса; Они пзбирають и могутъ быть избираемы

во вс должности по Обществу, получаютъ безплатно повременныя изданя Обще-

ства, если имЪютъ квитанци Кассира за, тотъ годъ, и пользуются правомъ получать

на домъ книги изъ библиотека Общества, ‘на OCHOBAHIN правилъ, утвержденныхъ

Сов$томъ.

Примъчане 1-е. Почетные Члены, если пожелають, не избираются HH BB

EARIA должности по Обществу. V ;

$ 16. Abicrenreisuse Члены вносять по 5 руб. въ 1-му января каждато тода,

за исключенемъ однакожь иностранныхъ Членовъ, кои отъ такой платы освобож-

даются. Единовременно же, npu поступленш въ Общество, Члены, въ Pocciu прожи-

вающе, платятъ сверхъ того по 3 руб. за дипломъ.

$ 17. Членъ, внесший единовременно. ве менфе 50 руб. сер., освобождается

навсегда отъ годичной платы.

$ 18. ДЪйствительный Членъ, не внесший въ Общество установленной платы

въ течеши двухъ лфть, считается сложизшимъ съ себя Cie зван!е.

$ 40. Сов$ту предоставляется въ случаЪ надобности развивать особыми до-

полнительными инструкц1ями постановлен!я настоящатго Устава, OTHOCAMIACH до

внутренняго устройства Общества и управлен!я отдфльными частями, но отнюдь

не измфчяя самыхъ основан Устава. Если же опытъ укажетъ на необходимость

изиБнен!я настоящаго Устава, то Обществу предоставляется ходатайствовать о

TOME установленнымъ порядкомъ NO истечеши трехъ лфтъ.

ТРУДЫ

PYCCKATO

ЗИТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

ВЪ

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

Ее ЕЕ.

СЪ ДЕВЯТЬЮ ТАБЛИЦАМИ.

1882.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

BP ТИПОГРАФИ В. БЕЗОБРАЗОВА И КОМИ.

(Bac. Остр., 8 лин!я, № 45).

1882 — 1883.

НОВАЕ

SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE

ROSSICAE

VARIIS

SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE.

BV NT ET:

TABULIS 9 ILLUSTRATUS.

1882.

PETROPOLI.

TYPIS У. BESOBRAS ee:

Vassil. ostr. 8 lin

1882 — 1883.

2. h er $ А } EN ? N IR si

Les opinions émises dans les Horae sont exclusivement propres à leurs

auteurs. La Société n’entend aucunement en assumer la responsabilité. =

Protoc. de la séance du 1 Décembre 1869.

№

ОГЛАВЛЕНИЕ — INDEX.

Xbücreis Общества. — Bulletin entomologique.

Извлечене изъ протоколовъ Общихъ Собравй за 1882 годъ RT

(Séances de la Société en 1882). . . . : III — XIII

Отчеть Cobra Pycexaro Энтомологическаго а: за, 1882

(Compte-rendu du Bureau pour 1882)... . . : XIV—XXIU

Составъ Русскаго Энтомологическато Общества, къ 1-му м.

1882 г. (Liste des Membres de la Société au 1 Décembre

! 12120) A nr el 20.7, XXE XX VIT

Перечень ученыхъ Е KB 1 а. 1882 r. (Liste

des Institutions scientifiques au 1 Decembre 1882). . XXIX—XXXII

Marepiarn и изсл$дован1я. — Matériaux scientifiques.

Diptera europaea et asiatica nova aut minus cognita. Pars III. Auc-

toresJPortschinsky ;.. : 35—12

Description d’un nouveau genre de реа de 1a ls ee

вазе: Bar Vladimir Dokhtourofu. ое. : 13—14

Lépidoptères du district de Kouldjà et des montagnes NER.

Par S. Alphéraky. IImepartie. Avec trois planches (T. I-II). 15—103

Einige neue Lepidoptera aus Russisch-Armenien. Von H. Christoph. 104—122

Zwei neue Schmetterlinge aus Persien. Von H. Christoph. . . . 123—126

Une nouvelle Colias du Caucase. Par Nicolas Mikhailovitch Romanoff.

Avectdenxs planches (LAVE: У. о 127—134

О развит крыльевъ у Фриганидъ. Н. Полетаева. Cr таблицей (бог

le développement des ailes chez les Phryganides. Par N. Po-

létaéff. Avec une planche (T. VI}. . . . . 135—140

Mimallo Schulzii et sa métamorphose, Par Н. Weyenb an See

unevplanchen (E.. MID... 0; : 141—147

Ueber einige Lepidoptera von Narva. Won D SR a &

3. Swiatsky . . . ARE . 148—155

Lepidopteres du district de Kouldÿà 5; de Пас а

Par 5. Alphéraky. IlIme partie. Avec deux ae GE

MH TN) ST ar: 2e 1e 99

Beitrag zur de ten None И. nbegend St. а

im Jahre 1882. Von Georg Duske. . . . . . 228—234

Neue russisch-asiatische Bombus-Arten. Von Dr. Mora . . 235—245

RÉPARTITION DES LIVRAISONS.

1 & 2 livraisons: Matériaux scientifiques, pages 3—140.

Planches I—VI . EN ET TE EP TAG EU

3 & 4 livraisons: Bulletin entomologique, pages III—XXXII.

Matériaux scientifiques, pages 141—245. Planches

VII—IX .

1 Décembre 1882.

1 Ма 1883,

ДЪИСТВТЯ ОБЩЕСТВА.

мимики

BULLETIN ENTOMOLOGIQUE.

ИЗВЛЕЧЕНЕ

ИЗЪ

ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХТЪ COBPAHIH

PYCCKATO IHTONO.IOTHGECKATO ОБЩЕСТВА

ЗА 1882 годъ.

11 Января.

Преде%дательствовалъь Вице-Президентъ Н. А. Полетаевъ.

Въ собран было 22 члена.

По утверждени протокола экстреннаго собрания 14 декабря

1881 года, доложено было:

Отношене Полтавскаго Общества Сельскаго Хозяйства съ

просьбой о командирован!и спещалиста для изсл$довавя вредныхъ

насЪкомыхъ Полтавской губери и съ изложенемъ условй и воз-

награжден1я за этотъ трудъ.

Согласно предложеню Преде$дательствующаго, собранше по-

становило: передать этотъ вопросъ на разсмотр$ не и разр шене

Совфта, съ тЪмъ, чтобы р$шене онаго уже въ окончательной формЪ

было доложено собран!ю.

Прочитаны письма корреспондентовъ Общества, гг. Брамео-

на и Умнова съ благодарностью за избраше ихъ въ корреспон-

денты.

I. А. Порчинский сдфлалъ слБдующия сообщеня: 1) О Ey-

колкахъ поденки Palingenia longicauda, 2) О лачинкахъ двукры-

лыхъ изъ рода Xylophagus, 3) О такъ называемыхъ «енЪфговыхъЪ

червяхъ› (личинкахъ жуковъ изъ рода Telephorus) и 4) О способЪ

добыван!я осой изъ рода Odynerus гусеницъ нЪкоторыхь бабочекъ

изъ рода Lycaena, живущихъь внутри стручковъ pacrenia Colutea

arborescens.

REN UNSEREN

$ Февраля.

Преде%дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собран было 20 членовъ.

Президентъ доложиль собранйю о поступившемъ на его имя

предложени Президента `С.-Петербургекато Общества Естество-

испытателей А. H. Бекетова, объ okasanim содЪйствая BB сборЪ

денежныхь пожертвован!й со стороны членовъ Общества на учреж-

xexie npemin въ память почетнато члена Общества К. В. Kec-

слера. При этомъ предложенъ былъ подпиеной листъ.

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ AHBAPLCKATO общаго CO-

6pauis.

Доложено отношене распорядителя Минусинскаго музея съ

препровождешемъ каталога и описан1я музея и съ просьбой выслать

издания Общества. Постановлено высылку издав!й Общества Мину-

синскому музею «Труды» и <Horae» начать съ текущаго 1882

года.

Доложена кошя съ отношения СовЪфта Общества въ Полтавекое

Общество Сельскаго Хозяйства по вопросу о командирован спе-

niaınera для изученя вредныхъ насфкомыхъ Полтавской губ.

ЗатЪмъ, сдфланы были слБлующая сообщения:

Г. Груммъ-Гржимайло о крымскихъ бабочкахъ,

Г. Дохтуровымъ о н$которыхъ формахъ изъ сем. скаку-

новъ (Cicindelidae),

Г. Филипьевымъ о HÉKOTOPHXP вредныхь для Симбирской

губ. чешуекрылыхъ, и

А. А. Кушакевичемъ о нахожденш саранчи Pachytilus

migratorius въ юго-западной Аз!и на BHCOTÉ 14,000 футовъ.

Въ корреспонденты Общества избраны гг. Красновъ, Свят-

ск1й и Морозовъ.

8 Марта.

Предсдательствовалъ Президентъ Общества 9. №. Брандтъ.

Въ собран!и присутствовало 17 лицъ.

По утвержден протокола февральскато общаго COOPAHIA доло-

жены были:

Oruomenie Полтавскаго Сельско-хозяйственнаго Общества съ

изъявлен1емъ соглася на усломя предложенныя Обществомъ и на

La ASE

которыхъ можетъ принять на себя H3CTbIOBAHIC вредныхъ Hach-

комыхъ членъ Общества В. И. Филипьевъ.

Отношен!е Симбирской Губ. Земской Управы съ просьбой о

командировани г. Филипьева въ Симбирскую губерню для

продолжен!я изслФдованя вредныхъ насфкомыхъ оной.

Постановлено: въ виду предстоящей командировки г. Фи-

линьева въ Полтавскую губерню просить Симбирское Земство

отложить продолжеше начатыхъ изслфдованй до будущаго 1883

года.

Отношен!е вновь учрежденнаго Россйскаго Общества Рыбо-

водства и Рыболовства съ извЪщенемъ объ открытши имъ своихъ

дЪйствй и съ препровожденемъ Устава.

Постановлено: высылать означенному Обществу «Труды», на-

чиная съ текущаго года.

Отношене Импер. Московскато Общества Испытателей при-

роды съ извзщенемъ © предстоящемъ 2 мая 1882 г. празднова-

ни Обществомъ 50-лЪтняго докторскаго юбилея своего Вице-

Президента ДЪйств. Стат. Сов. Карла Ивановича Ренара и съ

просьбой о принятш въ этомъ празднованш участия.

При этомъ Президенъ заявилъ, что ко дню юбилея г. Ренара

онъ будеть въ МосквЪ и потому можетъ быть депутатомъ OTB

нашего Общества и что Совфтъ въ послфднемъ своемъ засЪдан

постановилъ: составить К. И. Ренару адресъ и предложить со-

браню нашего Общества избрать его въ число своихъ почетныхъ

членовъ.

По произведенной баллотировкЪ К. И. Ренаръ избранъ по-

четнымъ членомъ Общества.

Прочитано письмо корреспондента Общества г. Умнова, въ

которомъ онъ извфшаетъ о севоемъ намфренши посвятить предстоя-

щее лЪто на собиране насЪкомыхъ Симбирской губ. для состав-

JeHi очерка энтомологической фауны означенной губернии.

Присутствовавиий въ собран профессоръ М. Н. Богдановъ

представилъ въ даръ Обществу одинъ экземиляръ составленной

имъ б1ографш К. Ф. Кесслера, за что Собрав!е выразило ему

свою глубочайшую признательность.

BcrbycerBie заявления сдЪланнаго 9. К. Брандтомъ, собраше

постановило:

Высылать постоянно наши издан1я профессору В. Карусу въ

Лейицигъ для своевременнаго опубликования въ издаваемомъ HM

«Zoologischer Anzeiger» статей помфщаемыхъ въ «Трудахъ> и

<Horae».

9. К. Брандтъ сдЪлаль сообщения о нервной системЪ MHOTO-

ногихъ (Myriapoda).

12 Апрфля.

Предс$дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ co6panin присутствовало 22 лица.

По утвержден!и протокола мартовскаго общаго собраня было

доложено:

Просьба препаратора въ Монпелье Франца Рихтера печа-

тать на обложкахъ издан Русскаго Энтомологическаго Общества,

объявлен!й объ изготовлени имъ микроскопическихъ препаратовъ

нЪфкоторыхъ насфкомыхъ и о доставленйи всего, относящагося къ

естественной истори южной Францш, и постановлене СовЪта о

томъ, что онъ находить возможнымъ исполнеше просьбы Рих-

тера.

Отношене Полтавскаго Сельско-хозяйственнаго Общества, со-

держащее въ себЪ обращенную къ г. Филипьеву просьбу о

скорфйшемъ прибыти въ Полтавскую губерншю для изслфдован!я

вредныхъ насЪкомыхЪъ. Г. Филиньевьъ заявилъ, что онъ отпра-

вится въ первой половинЪ мая. Постановлено: увфдомаить Полтав-

ское Сельско-хозяйственное Общество о времени отъЪзда г. Фи-.

липьева.

Отношене Императорскаго Общества любителей Естествозна-

His, Антропологи и Этнографш, содержащее въ себф просьбу о

BHCHIKB учрежденному при немъ Зоологическому Отдфлен!ю из-

давй Русскаго Энтомологическаго Общества. Постановлено: выс-

лать теперь же всю cepim «Трудовъ› и «Ногае» и 3aTbME выеы-

лать ихъ и впредь.

Нрочитано письмо г. Морозова, въ которомь онъ благода-

purs Русское Энтомологическое Общество за, избраше его въ члены-

корреспонденты.

Прочитанъ axpecr, umbomiñ быть поднесеннымъь Ваце-Прези-

денту Императорскаго Общества испытателей природы К. И. Pe-

нару въ день празднован1я, 2-го мая, его 50-лФтняго юбилея.

Выбраны въ дЪйствительные члены: Вильгельмь Петерсенъ

и профессоръ Викторъ Варусъ въ Лейпциг.

— VII —

3 Мая.

Предсздательствовалъ И. С. Обертъ.

Въ собрав! и присутствовало 17 членовъ.

Секретарь заявилъ, что такъ какъ 9. К. Брандтъ находит-

ся въ Москв$ на юбилеъз К. И. Ренара, a Вице-Президентъ так-

же отсутствуетъ, то собран!ю предстоитъ избрать изъ среды при-

сутствующихь членовъь предсфдательствующаго. Собрашемъ из-

бранъ преде®дательствующимъ И. С. Обертъ. ЗалЪмъ, утверж-

денъ былъ протоколъ апрфльскаго общаго собравйя.

I. A. Порчинскитй сдфлалъ сообщене о результатахъ харь-

ковскаго съфзда представителей науки и земства южныхъ губер-

Hi для обсужден!я мЪфръ борьбы съ вредными для полеводства

насфкомыми, причемъ прочиталь программу способовъ борьбы съ

различными насфкомыми, обсуждавшуюся и принятую на съфздЪ.

КромЪ того, онъ же сообщилъь о главнфйшихъ результатахъ

бывшаго недавно въ Севастополь филлоксернато съфзда, причемъ

подробно изложиль свой личный взглядъ по вопросу о разведении

разныхъ сортовъ американскихъ лозъ противустоящихъ вредному

влян1ю филлоксеры.

20 (Сентября.

Предс%дателествовалъь Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собран!и присутствовало 23 лица.

Президенть заявиль о смерти членъ-учредителя Общества

А. А. Кушакевича, скоропостижно скончавшагося въ Петер-

6ypré.

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ майскаго общаго собрания.

Доложено отношеше Коммиссм для организаи Ёрымскаго

Комитета съ просьбой сообщить оной mHbHie Общества о TOMB,

BB какомъ видЪ долженъ быть организованъ Крымсый Комитетъ

и съ предложешемъ принять участе въ организующемся Комитет$.

Собране, согласно предложеню СовБта, не входя BB разсмо-

rpbuie этого вопроса, признало необходимымьъ избрать изъ, среды

членовъ Общества особую Коммиссю, коей и поручить обсуждение

предложенныхь вопросовъ, а затЪмъ заключене свое представить

— VIN —

общему собраню. Въ означенную Коммиссшю избраны: гг. M o-

равицъ, Фиксенъ и Порчинск!й.

« Доложено о поступившихъ въ течени лЪта бумагахъ съ пре-

провождентемъ вредныхъ насЪкомыхъ отъ Рязанской и Вятской

губерн. ЭЗемскихь Управъ и оть Тихвинской уфздной Управы.

Секретарь заявилъ, что благодаря coxbäcrein Н. Г. Ершова и

чрезъ посредство почетнаго члена Общества Стентона въ Лон-

донЪ, Общество вступило въ обмфнъ на своп издавшя съ редак-

щей журнала «Entomologis’ts Monthly Magazine». При этомъ собране

поетановило выразить свою благодарность тг. Стентону и Ер-

шову. Доложено отношене Kaiserliche Leopoldinisch-Carolinische

Deutsche Akademie der Naturforscher съ предложенемъ войти въ 00-

мЪнъ. При этомъ Секретарь заявилъ, что CoBbTOMB постановлено

уже просить Академю не только войти въ подобнаго рода CHO-

шен1е съ нынфшняго года, но также помфвяться издавями и за

прежне годы. КромЪ сего, СовЪфтомь постановлено пр!обр$сти

для библотеки Общества, т$мъ или другимъ способомъ, «Archives

Italiennes» и «Archives Néerlandaises заключающие въ себ на

французскомъ языкЪ рефераты и воспроизведентя всфхъ сколько-

нибудь замфчательныхъь работъ въ области б1ологш, вышедшихъ

на итальянскомъ и голландскомъ языкахъ.

Президентъь предложилъь на обсуждене Собраня вопросъ о

соединени издаваемыхъ Обществомъ «Трудовъ> и <Horae> въ

одно издане, подобно тому какъ издаются въ Росси н%которыя

друйя повременныя издавя ученаго содержаня. При этомъ

9. В. Брандтъ объяснилъ, что причины побудивиия прежде

раздЪлить наши издавая, въ настоящее время не имфютъ MbCTa,

такъ какъ въ обоихъ издашяхъ печатаются статьи одинаково

серьезнаго и спещальнаго содержаня, а между тЪмъ такое HEHE

HaYbMB неоправдываемое раздфлен!е нашихъ издашй представ-

ляетъ немалыя экономическя затруднен1я: излишее расходы для

Общества п заботы для редактора, требуется большее помфщеше

для склада изданий и наконецъ, такъ какъ «Труды» мало распро-

странены заграницей, то и число участвующихъ въ нихъ авто-

ровъ постепенно уменьшается. Поэтому, по мнфию СовЗта, соеди-

HeHie нынЪ же обоихъ нашихъ издан!й въ одно было бы крайне

желательнымъ и своевременнымъ.

Поставлено: издаваемые Обществомъ «Труды» и «Ногае» coe-

динить въ одно издане съ русскимъ и латинскимъ заглавемъ.

— NG —

I. А. Порчинск!й сообщилъь о нЪкоторыхъ насфкомыхъ,

повреждавшихь въ течени весны и лЪта сего года различныя

хозяйственныя растеня (Chareas graminis и Cecidomyia cerealis).

H. А. Холодковск!й сдЪлалъ сообщене о ‹метаморфозь

мужскихь половыхь орзановь дневныхь бабочекь>.

«Изв$стно, что въ стадш гусеницы чешуекрылыя имфютъ два

сЪменника, COCTOAMIe каждый изъ четырехъ с$менныхъ фоллику-

ловъ; въ дефинитивномъ же состояния сЪменникъ большею частью

одинъ непарный, хотя и состоитъ, какъ мною доказано ранфе,

изъ TEXb же восьми фолликуловъ, только весьма разнообразно

расположенныхъ.

ИзслЪдован!е, произведенное мною HALB метаморфозомъ ch-

менника у Vanessa Urticae, показываютъ, какъ совершается пере-

реходъ OTB личинковаго COCTOAHIA къ имагинальному. Что два

сЪменника гусеницы въ стади куколки постепенно сближаются H

сростаются въ одну массу, — это было извЪетно уже изъ работъ

Герольда и другихъ; мнЪ же удалось проелЗдить постепенное из-

мЪнен!е положен!я фолликуловь внутри сложнаго непарнаго c#h-

менника. Слян!я этихъ фолликуловъ не происходитъ: при всЪхъ

ихъ измъненяхъ membrana propris ихъ остается цфлою; мало

того: отдфльные фолликулы еще бол$е разграничиваются другъ

отъ друга вростающею сЪтью трохей. Границы между ними спер-

ва похояйя на мерид1ональныя линш, проходянйя но шарообраз-

ному сложному сменнику отъ дорзальнаго полюса къ вентраль-

ному, причемъ фолликулы расположены просто по 4 съ каждой

стороны вЪерообразно (какъ это и остается навсегда у Lycaena),

эти гусеницы начинаютъ все болЪе и болЪе искривляться, велЪд-

стве роста фолликуловъ и спиральнаго закручиван1я одной изъ

группы около другой. Такимъ образомъ, BMBCTO меридюнальнаго

рисунка на поверхности сложнаго сЁ$менника получается рисунокъ

изгибающихея, почти параллельныхь лин. Окончане pa3BnTiA

с$менниковъ происходить у Vanessa Urticae иногда уже на 7— 8-й

день куколочной стадли.

4-го Октября.

Преде$дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собран присутствовало 17 лицъ.

По утверждени протокола сентябрьскаго общаго собравя,

Президентъ заявилъ, что велфдетые кралковременности промежут-

—— ЖЕ

ка между послфднимъ и настоящимъь Собранями, Коммися из-

бранная Обществомъ для обсужден!я вопроса, объ учреждени Крым-

скаго Комитета, для естественно-историческаго изслфдованя Крым-

скаго полуострова не усифла еще окончить возложеннаго на оную

порученя и mubnie свое представить Общему Собраню въ Но-

ябрЪ mbcarré.

Прочитано заявлене г. Левицкаго изъ Варшавы объ от-

крытши имъ въ этомъ городЪ «Музея пчеловодства», съ препровож-

дешемъ изданнаго имъ руководства, въ которомъ излагается HO-

вый методъ пасфчнаго хозяйства. При этомъ почетный членъ O6-

щества А. К. Мандерштернъ сообщилъ интерееныя подроб-

ности объ этомъ музеф и о важномъь значенш этого прекрасно

устроеннаго и богатаго музея Для развит1я отечественнаго пчело-

BOACTBA.

H. A. Полетаевъ сдфлалъь слфдующее сообщеше относи-

тельно развит1я крыльевъ у фриганидъ:

«МнЪня писателей о развит крыльевъ у насфкомыхъ весьма

различны. То говорятъ, что крыло зачинается на внутренней по-

верхности гиподермы, то на наружной, то наконецъ на трахеф,

т. €. внутри мускульнаго мЪшка, чрезъ который крыло впосл$д-

стаи пробивается наружу. У фриганидъ зачатокъ крыла, посль

послфдней линьки авторовъ, появляется снаружи мускуловъ, иду-

щихъ OTb спины въ брюшку, но не могу сказать: снаружи или

внутри гиподермы. Выступивъ зат$мъ наружу, въ вид овальнаго

листочка, крылышко имфетъ внутри пустоты, соотв тствуюцщия бу-

дущимъ жилкамъ и хитинизируюнияся во время кукольнаго со-

стояня. Въ этомъ же состояни образуются и волоски, въ BHAB

отростковъ клЪточекъ наружнаго слоя.›

I. А. Порчинский сдЪлалъ сообщене о Tpauch появившем-

ся на табачныхь плантащяхъ въ Бессарабш, причемъ выразилъь

мнЪн!е, что въ неурожаЪ табака насекомое это почти никакого

yaacTiA не принимаеть и появилось на табакЪ въ значительномъ

количеств, лишь BCIBICTBIE неурожая этого растеня отъ другихъ

причинъ.

Въ почетные члены избранъ Министръ Государ. Имуществъ

М. Н. Островский.

Въ дфйствительные члены избранъ г. Гольде.

И MER

$ Ноября.

Преде%дательствовалъь Вице-Президентъ Общества H. A. Полетаевъ.

Въ собран! было 17 лицъ,

По утвержденш протокола октябрьекаго собравя, доложено за-

ключене избранной Обществомъ Коммиссш, обсуждавшей вопросъ

объ устройствЪ и организащи Крымскаго Комитета. Мнфне Ком-

мисси принято Собранемъ и постановлено сообщить оное Коммис-

си для организащи Крымскаго Комитета.

Доложены предложения: Редакщи журнала Feuilles des jeunes na-

turalistes и Общества <Ferdinandeum> въ Инепрук», вступить съ нами

въ обмЪнъ Ha издавия.

Постановлено предложеня эти принять и послать сер1и нашихъ

изданий.

На основан!и устава въ члены Ревиз1онной Коммисе!и избраны

гг. Фиксенъ, Холодковск!й и Обертъ, а запаснымъ В. Л. Ба-

ласогло.

Н. A. Холодковский сдфлалъь слфдующее сообщене о маль-

IIHTIeBEIX'b сосудахъ у разныхъ представителей рода Carabus:

При анатомическомъ изсл$дован!и 7 видовъ Carabus (arvensis,

granulatus, cancellatus, glabratus, nitens, clathratus, nemoralis) я

имфлъ возможчость видЪть, что между ними существуютъ н$ко-

торыя анатомическая различя. Таковыя замфчаются, вапр., въ

способЪ окончан1я MA.IBIIHTIEBHXB сосудовъ. До сихъ поръ пола-

гали (Шиндлеръ), что 4 мальпитевыхъ сосуда рода Carabus окан-

чиваются отдЪльно, слфпыми концами; друге изображали два со-

суда каждой стороны петлеобразно переходящими другъ въ дру-

га; третьи, наконецъ, описывали, что концы всЪхъ четырехъ со-

судовъ сростаются вмфетЪ. Оказывается, что у разныхъ видовъ

эти отношен1я различны. Свободнаго окончаная четырехъ сосу-

довъ HET ни у одного изъ изслфдованныхъ мною видовъ; петлеоб-

разное попарное окончане имфетъ м$Ъсто у С. arvensis; у С. can-

cellatus, glabratus, nitens (2), clathratus — всЪ 4 сосуда концами

сростаются вмЪстЪ; наконецъ, у С. granulatus и nemoralis соеди-

няютея концы 2 сосудовъ съ каждой стороны и точки соедине-

шя обфихъ сторонъ соединяются непарнымъ стволикомъ, имЪю-

щимъ CTpoeHie мальпитева же сосуда. Замфчательно, что у Pro-

crustes coriaceus вся организащя весьма схожа съ организащею

напр. Carabus glabratus, и мальпимевы сосуды оканчиваются такъ

же какъ и у послЪдняго; слфдовательно, здЪеь HAChKOMHA раз-

ныхЪ родовъ ближе между собою по организаци, чЪмъ разные

виды одного рода Carabus.

I. A. Порчинск1й сообщилъь о двукрылыхъ насзкомыхъ сход-

ныхъ по формЪ тфла и окраскЪ съ общественными осами (Vespae

sociales), причемъ указалъ на особенность зам$чаемую при полетЪ

у Milesia vespiformis еще болЪе увеличивающую сходство этого дву-

крылаго съ OCOË.

Въ дфйствительные члены избранъ: профессоръ A. IL Богда-

НОВЪ.

13 Декабря.

Предоздательствовалъь Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собран присутствовало 14 лицъ.

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ ноябрьскаго общаго со-

браня.

Ha основани Устава представленъ отчеть по Обществу за

1882 годъ. Доложены смЪты дохода и расхода ожидаемыхъ BB

1883 году, каковыя смфты собранше приняло и утвердило. По

HHMB исчислено дохода 4298 р. 47 в. и расхода 3120 р. При

этомъ Президентъ заявилъ, что СовЪтъ въ послфднемъ своемъ

засЪдани, имфя въ виду, что расходы будущаго года могутъ быть

покрытыми доходами ожидаемыми въ будущемъ же году, постано-

вилъ: часть остатка отъ нынЪшняго года въ pasmbph 1000 р.

пр!общить къ запасному капиталу Общества.

Доложено Mabuie ревиз1онной Коммиссш и отвЪфтъ Совфта на

заключения оной.

Прочитано отношене Импер. Росейскаго Общества Садовод-

ства съ извЪщешемъ объ имфющей быть въ Маф 1883 года въ

Петербург выставкЪ садоводства и конгрессЪ ботаниковъ, съ при-

глашенемъ принять участе въ этомъ торжеетвЪ.

Доложено о ходатайств Редакщи «5061646 française d’Ento-

mologie» обмфниваться изданями.

Постановлено предложене этого учреждевня принять и выслать

наши издан1я.

В. И. Филипьевъ представилъ часть своего отчета по изслф-

дован1ю вредныхъ насЪкомыхъ въ Полтавской губерни.

— XII —

I. А. Порчинский сообщиль объ одномъ комарообразномъ

насфкомомъ СЪверной Америки, извЪстномъ подъ назвашемъ Bitta-

comorpha clavipes и показалъ образцы этой замЪчательной формы.

Въ дЪйствительные члены избранъ Григ. Григ. Рыбаковъ.

20 Декабря.

(Экстренное.)

Преде%дательствовалъь Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собрани присутствовало 14 членовъ.

На основан Устава приступлено къ избраню Президента и

членовъ СовЪта на 1883 годъ.

Избранными оказались:

Президентомъ 9. В. Брандтъ.

Вице-Президентомъ Н. А. Полетаевъ.

Секретаремъ I. А. Порчинский.

Редакторомъ Н. Г. Ершовъ.

Казначеемъ Б. Ф. Павловичъ.

Консерваторомъ В. А. Плющикъ-Плющевский.

Независимо отъ сего, Собраше раздфляя mabnie СовЪта о

необходимости имфть еще особаго секретаря по кностранной части

съ правомъ совфщательнаго и рфшающаго голоса въ CoBbré,

избрало на эту должность К. А. Фиксена.

ОТЧЕТЪ

COBBTA РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

за 1802 TON».

На основании Устава СовЪфтъь Общества имфетъ честь предета-

вить кратюый отчетъ по Обществу за 1882 годъ.

Въ личномъ составЪ Общества въ текущемъ году произошли

весьма незначительныя перемфны. Tarp къ 1 декабря 1881 года

BB составЪ\ Общества находилось: почетныхъ членовъ въ Росеш

18 и заграницей 10, итого 28; дЪйствительныхъ членовъ въ Рос-

cin 85 и заграницей 31, а всего 126, и 37 корреспондентовъ; всего

же 191 лицо. Въ нынфшнемъ году выбыло изъ среды дЪйстви-

тельпыхъ членовъ въ Росаи 2 и изъ среды корреспондентовъ 2

лица, а взамфнъ того прибыло почетныхъ членовъ въ Росаи 2,

дъйствительныхъ членовъ въ Poccin 5 и заграницей 1 и 3 кор-

респондента. Такимъ образомь къ 1 декабря 1882 года въ со-

crash Общества числится: почетныхъ членовъ въ Росс 20 и за-

границей 10, а всего 30; дЪйствительныхъ членовъ въ Poccin 88

и заграницей 42, а всего 130, и 38 корреспондентовъ; всего же

въ составЪ Общества находится 198 лицъ, т. е. на семь лицъ

болфе, ч5мъ въ прошломъ году. Въ этомъ числф членовъ учреди-

телей 11, членовъь внесшихъ единовременно 50 р. всего 15 и

освобожденныхъ по разнымъ обстоятельствамъ навсегда, отъ платы

8 ЛИЦЪ.

Между потерями понесенными Обществомъ въ своемъ COCTABÉ

въ текущемъ году должно отмЪтить, какъ важнфйшую, въ Inh

дЪйствительнаго члена Ап. Ал. Кушакевича, скончавшагося

скоропостижно въ ПетербургЪ осенью нынфшняго года. Ап. Ал.,

какъ извЪстно, былъ однимъ изъ членовъ учредителей Общества,

и послфдея 10—12 лЪтъ посвятилъ службЪ въ Средней Asin, Tab

еще недавно занималъ постъ начальника ВЪФрненскаго уфзда, не

NOV

переставая однако же заниматься своей любимой энтомолотей и

собирать ‘прислучаЪ насЪкомыхъ.

Въ нынфшнемъ году дохода поступило въ кассу Общества

въ количеств» : 2,894 р. 95 к. и кромЪ того остатокъ отъ про-

шлаго года въ размЪр$ 522 р. 73 к., а всего 3,417 р. 68 к.

Расходъ же составилъ въ отчетномъ году сумму 2,261 р. 21 к.

Такимъ образомъ въ остаткЪ имЪется 1,156 руб. 47 коп. x 3a-

пасный капиталъ въ количествЪ 1,487 р. 64 к. Этотъ капи-

таль BB нынфшнемь году значительно увеличился, вслфдетве

постановления СовЪта утвержденнаго общимъ собранемъ о при-

числени къ этому капиталу 400 р. остававшихся отъ суммъ ассиг-

нованныхъ на излфдован!е Кавказа. Поэтому, запаесный капиталъ

Общества достигъ въ настоящее время цифры 1,887 р. 64 к.

Въ отчетЪ казначея въ текущемъ году вовсе не показано до-

хода оть продажи изданй Общества заграницей, такъ какъ по-

слЪдейя H3JAHIA посланы коммисс1онеру нашему Фридлендеру

только весьма недавно и потому не могли быть къ отчетному

времени распроданными; въ Poccin же продано изданй Общества

всего на сумму 53 р. 1 к., что составить BMbCTB съ доходомъ по-

ступившимъ OTb этой статьи BB течен!и всего времени существо-

ваня Общества сумму 2,710 р. 50 к. ВажнЪйшй доходъ въ

отчетномъ году составляли: правительственная субсидля въ 2,500 р.

и членске взносы въ размЪрЪ 194 р.

Главнфйпие предметы расхода составляли:

1) Печатане изданий Общества съ рисунками Kb нимъ, на ка-

ковой предметъ израсходовано 1,150 р. 36 к.; всего же стоятъ

издания Обществу со времени его учреждения 28,236 р. 65 к. и

2) Coxepxanie личнаго состава, хозяйственные и канцелярсве

расходы въ размЪрЪ, общею сложностью, 1,010 р.

Въ нынфшнемъ году вышли въ свфть cıbıyomia издавя O6-

щества: ‹Труды› в. 3—4, т. XIII и <Horae» 8. 1 и 2, т. ХУП.

Изданя Общества, какъ извЪстно, состояли до настоящаго вре-

мени изъ двухъ параллельныхъ журналовъ: на иностранномъ и HA

русскомъ языкахъ. Это раздфлене началось еще съ Ш тома на-

шихъ издавнй и продолжалось донынЪ. Между TÉMP, опытъ почти

20 лЪтъ показалъ всю непрактичность такого раздфлен1я изданий.

Pycexie ‹Труды› первоначально предназначались главнымъ обра-

зомъ для начинающихъь изучать энтомолог!ю; съ этою цфлью и

статьи печатавиияся въ этомъ издаи имЪфли боле популярный

характеръ; само собой разумЪется, что заграницей почти не ин-

— XVI —

тересовались налиими ‹Трудами›, предполагая, что изел$дован!я

представляюш1я какую либо новизну или интересъ печатаются

также и въ <Horae>, кромЪ того, статьи печатались въ <Трудахъ»›,

согласно уже ихъ назначен1ю, исключительно лишь на русскомъ

языкЪ. Эти обстоятельства составляли главную причину почему

статьи помфщаемыя въ «Трудахъ»›, какъ въ особомъ издан, не

обращали Ha себя вниман1я заграницей, хотя въ посл5дые 10 XÉTE

въ нихъ печатались, за отсутстйемъ популярныхъ статей, почти

исключительно только оригинальныя изелЗдованмя спещальнаго

coxepæanis. Незначительный спросъ на ‹Труды› заграницей от-

влекъ отъ участя въ русскомъ издан многихъ членовъ Обще-

ства, такъ что издане и выпускъ отдфльныхъ томовъ BB свЪтЪ

стали сильно запаздывать и составили для Общества не малую

обузу, въ особенности также BCIBICTBIE ничтожнаго спроса Ha

наше русское издан1е у насъ же въ Poccin. Принявъ это въ

соображене, СовЪфтъ представиль на заключен!е общаго собранйя

свое MHbHie о необходимости соединить оба наши изданйя въ одно,

подобно изданямъ н%которыхъ другихъ русскихъ ученыхъ учреж-

денй, и Собране, разд$ливъ это MHBHÏe, приняло и утвердило по-

становлене СовЪта. Такимъ образомъ съ нынфшняго года или съ

тома XVII «Ногае› изданя наши получили новый внфшнйй облике

и Совфтъ смфетъ расчитывать, что это внЪшнее изм$нене формы

издан1я не отразиться ущербомъ на внутреннемъ его достоинств%,

а, напротивъ того, привлечетъ къ участшю въ нашемъ издани еще

больше живыхъ, ученыхъ силъ, чтобы продолжать начатое 23 года

тому назадъ дЪятельное и по возможности всестороннее изучене

суставчатыхъ животныхъ России.

Вышедпия въ нынЪшнемъ году изданя Общества обращаютъ

на себя особенное внимане: въ нихъ напечатанъ второй ученый

трудъ Почетнаго Президента Общества, Его ИмпеЕРАТОоРСкАГО Вы-

CoyEcTBA ВЕликАГО Князя Николая Михлиловичл. Кромф того, къ

этому изслБдованю приложены двЪф превосходно исполненныя

таблицы рисунковъ, которыя Его Высочеству угодно было для

изданй Общества заказать на свой счетъ.

Вышедиия въ отчетномъ году издан!я Общества особенно” бо-

гаты изелфдовашями касающимися до фауны чешуекрыльль различ-

ныхъ окраинъ Poccin и было бы весьма желательно, чтобы и дру-

rie отряды насфкомыхъ изучались нашими членами столь же ста-

рательно.

Библютека Общества въ нынфшнемъ году, хотя и продолжала

AMEN Aer

N [

— XVII —

обогощаться, но значительныхь расходовъь по покупкЪ книгь Въ

orgerb казначея не показано по. слБдующей причинЪ: кромЪ ue-

р1одическихь издашй и отдЪфльныхь сочинешй прюбрЪтаемыхъ

Обществомъ обмфномъ на его издашя, большая часть остальныхь

ЕНИГЪ ПОЛУучается отъ коммиссонера нашего въ Верлинф Фрид-

лендера. БВеЪ расчеты съ нимъ происходятъь въ концЪ года,

причемь ему уплачивается только та сумма, какая имъ Фрид-

лендеромъ, выручается отъ продажи нашихъ издан!й; налич-

ными деньгами изъ кассы Общества не доплачиваетея; въ ны-

нЪшнемьъ же году, по причинамъ указаннымъ выше отчетъ о про-

данныхь издан!яхъ Общества не поспфлъ вовремя, а потому вь

будущемъ году сл$дуеть ожидать поступленя по этому предмету

вдвое большаго дохода, соотвЪтственно чему будеть указано въ

расход и такая же сумма за книги прюбрЪтенныя покупкою отъ

Фридлендера. Въ Pocein же книгь куплено только на сумму

8 p. 10 к., что съ прежними расходами на этотъ предметъ со-

ставитъ сумму въ 2,942 р. 59 к.

Переходя затЪмъ къ обзору ученыхь сношенй нашего Обще=

ства и къ краткому очерку его энтомологической дЪятельности,

должно вамЪфтить, что въ отчетномъ году Общество вступило вновь

въ сношене съ слфдующими 6-ю учрежденями: въ Poccin съ Ми-

нусинскимъ музеемъ и съ Обществомъ рыболовства и рыбовод-

ства и заграницей: съ Kaiserliche Leopoldinisch-Carolinische Deutsche

Academie der Naturforscher, съ Обществомь <Ferdinandeum» въ

Инспрук$ и съ редакщями журналовъ: Entomologists Monthly Ma-

gazine и Feuilles des jeunes naturalistes. Съ различными запросами

по вреднымъ насфкомымъ въ Общество обращались Симбирская,

Рязанская, Тихвинская, Вятская и Петербургекая Земевмя Управы,

а также Полтавское Общество Сельскаго Хозяйства.

Энтомологическая дфятельность членовъ нашего Общества про-

должала развиваться въ TOMB же разнородномъ направлен, какое

получила она еще нЪсколько APTE тому назадъ; изданя Общества,

будучи отражешемъ этой дЪятельности, могугъ достаточно харак-

теризовать послЪднею, благодаря своему разнородному содержа-

Hi. RE сожалЪн!ю, между членами Общества нфтъ лицъ занимаю-

щихся нфкоторыми отрядами насфкомыхъ, KARB напр. прямокры-

лыми и нфкоторыми отдфленями и семействами насфкомыхъ. Въ

общихъ собрашахъ сдЪлано было 20 различиыхь сообщенй, &

именно: по систематикЪ 2, по анатомш 4, по б1олоши 6 и по

прикладной энтомологии 8 сообщении.

LP 29-10 TAXI

ERW

Ho особеннаго внимав1я заслуживаютъ HYTCNCCTBIA членов

Общества съ ученою цфлью въ различныя м$етности Росейской

Имперш. НынЪшн! тодъ быль весьма богать такими путеше-

стыями. Такъ, членъ Общества Г. Кристофъ согласно волф и

на средства Его Muneparopckaro Высочества Почетнато Президента

Общества совершилъ путешестве во вновь upio6phreHHH и вовсе

пензслфдованный еще въ энтомологическомъ OTHOMEHIH ахалъ-те-

кинскй оазисъ, а затЪмъ въ Закавказье, и собралъ значительный

матерьялъ для Его Высочества по чешуекрылымь насфкомымъ.

ДъЪйствительный членъ Общества В. И. Филипьевуъ, согласно

просьб Полтавскаго Общества Сельскаго Хозяйства и на сред-

ства послЪдняго, былъ командированъ нашимъ Обществомъ для

изученя вредныхъ насфкомыхъь Полтавской губернш и изелЪдова-

Hie свое закончилъ въ половин октября; затЪмъ, секретарь Обще-

ства на средства Министерства Государетвенныхъ Имуществъ ко-

мандированъ быль въ Бессарабскую губернию для изученя Hach-

комаго замфченнаго на табачныхъ планталияхъ и для указаня

мЪръ борьбы съ нимъ. Наконецъ корреспонденты Общества Tr.

Груммъ-Гржимайло и Рыбаковьъ истекшее лЪто посвя-

тили на изучене: первый фауны чешуекрылыхь нас$комыхъ По-

дольской губернши, а второй жесткокрылыхъ Рязанской ryOepkin;

собранный ими весьма значительный матералъ въ настоящее

время дфятельно разработывается. Кром этихъ, такъ сказать

большихъ путешествй, нфкоторые члены Общества совершали свои

экскур@и по окрестностямъ Петербурга и продолжали изучене

окрестностей нашей столицы въ энтомологическомъ отношения.

Такъ какъ разработка всего собраннаго матерьяла еще далеко

не закончена, то СовЪть Общества считаетъь возможнымъ теперь

указать лишь на нЪкоторые результаты и притомъ таке, которые

имфютъ болфе обпий интересъ.

Еще въ прошломъ году г. Филипьевъ, сообщиль въ одномъ

изъ общихъ собран о личинкЪ какого-то мелкаго насфкомато (при-

нятой за гусеницу моли), которая встрЪчалась ему въ такомъ ко-

личеств» въ Симбирской губ. что мфстами почти 90°/ю хлЬбныхъ

стеблей оказались пораженными этой личинкой; вредъ причинен-

ный послфднею не только Bb прошломъ году, но и въ нын5шнемъ

BB HEKOTOPUXB губершяхъ Росси оказался весьма значительнымъ,

хотя въ 1881 году г. Филиньеву неудалось закончить свои

изслфдован!я надъ этой личинкой и получить изъ нея взроелое

насЪкомое. Въ нынфшнемъ же голу олнимъ изъ паиболВе вылаю-

— МХ —

щихся результатовъ изслфдованя г. Филипьева составляетъ,

между прочимъ, разрфшене этого интереснаго и важнаго вопроса:

мелюля гусеницы эти въ удивленно оказались. личинками жучковъ

изъ сем. Halticidae, опредЪлеше вида п рода которыхъ будетъ сдЪ=

лано впослЪдетви въ точности; но уже самый фактъ жизни личинокъ

Halticidae внутри стеблей хлЪбныхъ pacrenif составляетъ новость,

такъ какъ, между видами этого семейства, болЪе или менЪе изученны=

ми въ отношении образа жизни, другаго подобнаго примЪра неизвЪет-

но.—Независимо отъ этого г. Филицпьевымъ сдфлано множество

мелкихь наблюденй и опытовъ, между которыми особенно инте-

ресны въ практическомъ OTHOMEHIH опыты съ приманочными

посфвами для привлечения вредныхъ насфкомыхъ и затфмъ для

UXb уничтожен1я; не вдаваясь здЪеь ни въ каюмя подробности,

такъ какъ о своихъ наблюдешяхъ г. Филицьевъ сдфлаетъ рядъ

сообщенй, СовЪтъ не можеть однако же умолчать еще объ одномъ

открытш сдфланномъ г. Филинльевымъ лфтомъ HHHBMHATO

года. Открыте это, хотя и не имЪетъ прямаго отношевя соб-

ственно къ энтомологш, ибо касается круглыхъ червей, немалтодь,

HO весьма важно въ практическомъ отношенш, а какъ извЪетно,

въ вопросахъ практическихъ строгого разграниченая при изелЪдо-

ваюш вредныхъ дЗятелей изъ разныхь отдЪловь животнаго цар-

ства сдЪлано быть не можетъ. Въ нынфшнемъ году на корняхъ

эспарцета (Onobrychis sativa) въ Полтавской губ. Г. Филиньевь

весьма часто наблюдалъ очень мелкихъ нематодъ, высасывающихъ

мелюе корешки, отчего на нихъ образуются наросты. Фактъ этоть

весьма важенъ въ томъ отношенш, что заграницей подобные не-

матоды были открыты въ огромномъ количествЪ на корняхъ свек-

ловицы и оказалось, что такъ называемое свекловичное почвоу-

томлеше, причинявшее очень часто сильные неурожаи свекловицы,

есть ничто иное какъ слфдетве еильнаго размноженя нематодъ

и не зависитъ въ дЪйствительности отъ почвы. Такимъ образомъ,

если нематоды, заключенные на поляхъ эспарцета окажутся то-

ждественными съ нематодами причиняющими неурожаи свеклови-

цы, TO въ рукахъ сельскаго хозяина будутъ важныя данныя при

выборЪ въ своемъ хозяйств того или другаго сЪвооборота; въ этомъ

случаЪ, конечно, посфвъ свекловицы не долженъ слФдовать за эс-

парцетомъ на одномъ и томъ же полБ.

Предметь изслфдован1я, произведеннаго секретаремъ Общества,

въ Бессарабш, составляли мелкя насфкомыя изъ рода Thrips, по-

явивиияся въ большомьъ количеств на многихъ табачныхъ план-

ЕЕ О —

тащяхъ и, согласно заявленио одесской филлокеерной коммисс!ш,

причинивиия сильный неурожай табаку въ прошломъ году. Изъ

этихъ изслВдован!й выяснилось, что табачный трипеъ (относянийся

кажется къ виду Thrips urticae) отличается зам чательно быетрымъ

размножен!емъ, требуя для развит!я своего отъ яйца до окрыле-

nid всего только около 15 — 17 дней и что этотъ трипеь пере-

шелъ на табачныя плантащя съ нфкоторыхъ дикихъ растений какъ

то: съ бЪлины и друг. Личинки табачнаго трипеа живутъ на лиеть-

яхъ табака и высасываютъ ихЪ, отчего на листьяхЪ образуются впо-

слЪфдетви бфлыя пятнышки и полоски различной формы и вели-

чины. Лостигнувъ же своихъ надлежащихъ размфровъ личинки ухо-

дятъ въ землю и здЪсь уже окукляются. Какъ особенная быстрота

размножен1я этого трипса, такъ и MbCIO окуклешя личинокъ его

составляють факты новые, такъ какъ до сихъ поръ ни у одного

изъ изслфлованныхъ трипсовъ не были наблюдаемы. ЗатЪмъ, изъ

его же наблюдений н изслЪлованй выяснилось, что табачный трипсъ

въ дфйствительности вовсе не составлялъ причины неурожая та-

бака, а перешелъ на чахлыя, больныя плантащи CB другихъ рас-

тенй и на этихъ планталяхъ сильно размножилея; что напротивъ

того, на хорошихъ, здоровыхъ плантащяхъ это насЪкомое или во-

все не встрфчается или попадается въ ничтожномъ количеств® и

что, наконецъ, причина неурожая кроется въ слабомь развитши

корня табачныхъ растенй отъ неудовлетворнтельныхь пруемовъ BB

культур табака, чему еще способствовала, сильная засуха. Отчетъ

по изсл$доваямъ въ Бессарабш, значительная часть котораго

посвящена естественной истор1и трипса и разсмотрф ню значеня

послфдняго въ табаководств$, уже печатается въ Журнал Мин.

Государственныхъ Имуществъ и отдЪльные оттиски этого изелЪдо-

ванйя будуть въ свое время предложены членамъ Общества.

Изъ анатомическихъ изслЪдованй произведенныхъ въ отчет-

HOMB году особенное внимаше обращаеть на себя трудъ Н. А.

Холодковскаго о мальниевыхъ сосудахъ у различныхъ представи-

телей рода Carabus. Результаты этого изелфдованя заставляють

думать, что обстоятельное изучеше внутреннихъ OPTAHOBB разныхъ

представителей родовъ и семействъ насЪкомыхъ можеть дать но-

выя и весьма важныя OCHOBAHIA дла классификащи разныхъ группь

насЪкомыхъ.

Этимъ СовЪтъ заканчиваетъ свой отчетъ за 1882 годъ.

— XXI —

СЧЕТЬ КАССЫ

PYCCRATO 9HTOMOJIOTHUECRATO ОБЩЕСТВА

съ 1 Лекабря 1881 г. по 1 Декабря 1882 г.

Ириходъ:

Ki 1 Декабря 1881 1. вь кассь Общества находилось:

PROAACHAPON капитала, Ва Иа авт р. 1645

Въ TeueHin года запасный капиталъ увеличился

на 400 рублей перечисленемъ остатка отъ

суммы ассигнованной на Вавказскую Экепе-

Jan. Изъ этой суммы вынуто наличныхъ де-

негъ 387 руб. 50 коп., на которые куплены

4 закладные листа С.-Петербургско-Тульска-

го земельнаго Банка 431/2 лЬтъ по 100

рублей каждый на сумму съ процентами

387 руб. 50 коп.

ЗатЪмъ къ 1 Декабря 1882 г. запасный капи-

БС О САН О, Бои ИВА IE

Въ слфдующихъ бумагахъ:

a) два билета; 1 0. перваго 5°/о съ выигры-

шами внутренняго займа cepin 13,659 № 13

и 1 6. втораго 5°/о съ выигрышами внутрен-

няго займа серш 12,503 № 43, на 200 р.

ТОО о о. 216 29750

—

Семнадцать 6°/о закладныхъ листовъ С.-Пе-

тербургско-Тульскаго Земельнаго Банка: 9

листовъ 4312 1. №№ 3,992, 6,200, 6,211,

18,453, 30,481, 33,995— 33,998 и 8 листовъ

2712 л. №№ 55,813 и 57,370 — 56,376 на

1,100. рублей стоимостью... о... 1,6042 › 37 >

НИ НЫ Ле IH. ох 28 › 40 >

Итого 5.7.1887. 0.64 в

— XXII —

|. Остатокъ расходнаго капитала въ kacch обще-

ства къ 1 Декабря 1881 г. состоялъ изъ

922 руб. 73 коп. а за перечислешемъ 400 р.

изъ суммъ Кавказской Экспедиши въ запас-

НЙ Вани ЛВ HS BL О ее Ne

Въ теченш года поступило:

Пособ1ля Министерства Народнаго ПросвЪф щения.

Процентовъ на запасный капиталъ и по теку-

522 р. 73 к.

15105020

10 › 65 >

TPM В IL DEN ee Ne A D NET ое

Членскыеь BSHOCOBR , .:. 7. 00.0.0. 188}.

Bar THITTOMERE РОУ NT 6 р.

Продажею издан общества выручено . . ,

И продажей дубликатовъ коллекщи . . . ,

Итого .

Расходъ:

Въ теченш года израсходовано:

На coxepxanie секретаря (420 p.), письмово-

дителя (129 р.) и служителя (180 р.) . .

Секретарю на мелюе расходы . . . . .

Ja напетаташе <Horae» и Трудовъ (822 р. 36 к.)

и за изготовлене рисунковъ (328 р.).

Куплено книгь для библютеки общества,

За переплетъ книгъ уплочено .

Передано на премю Весслера ... . . . ,

На мелочные расходы: портовые, страховане

билетовъ, ремонтъ коллекции и проч. издержано .

3,417 р. 68 к.

2.» 80»

Всего

Въ остатЕЁ ..

2,261 p. 21 к,

1,156 р. 47 К,

Кассиръь В, Павловичъ.

СЧЕТЪ

ПРИХОЛО-РАСХОЛНОЙ КНИЖКИ СЕКРЕТАРЯ.

Съ 1-го Декабря 1881 года по 1 Декабря 1882 года изъ кассы

Обитестваи Too в: 11990.

Остатокъ COTE ‘прошлато года о... D АЙ

PITOFOM CE AA ODA UTITNE

Въ течени отчетнаго года израсходовано:

На хозяйственныя надобности, канцеляр!ю, раз-

CELIEY издан и дфлопроизводство. . . . . . 291 p. 33 к.

Ocraenere NN TRE ETIENNE: 4 р. 44 к.

Секретарь I. Порчинскйй.

СОСТАВЪ

PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

ЕЪ 1 ДЕКАБРЯ 1882 ГОДА.

Покровитель Общества

Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество ГосудАРЬ Вкликй Kuss

КОНСТАНТИНЪ НИКОЛАЕВИЧЪ.

Почетный Президентъ

Его ИмпеРАТОРСКОЕ Высочество ГосудАРЬ Вуликмй Инязь

НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ.

Члены СовЪта:

Президенть: Эдуардъ Карловичьъ Брандтт.

Вице-Президентъ: Николай Александровичь Полетаевъ,

Секретарь: Тосифъ Алоизевичь Порчинскуй.

Консерваторъ: В. А, Плющикъ-Плющевскй,

Кассиръ: Болеславъ Феликсовичь Павловичъ,

Редакторъ: Николай Григорьевичь Ершовъ.

Почетные Члены.

Въ Poceir:

Его Munsraropcroe Высочество Государь Велики Князь

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧЪ Старший.

1861. Вага (Густавъ), въ Bapmasb. — | 1862. Головнинъ (Александръ Вас.),

Энтомолоия вообще. Членъ Государственнаго Cobra,

1861. Валуевь (Петръь Александр.), | 1873. Грейгъ (Самуиль Алексфев.),

Членъ Государствен. Corbra. Членъ Государетвен. СовЪта,

= Означаетъ учредителей Общества.

ANR EEE

sn I

— XXV —

1866. Деляновъ (Иванъ Давыд.), Mu-

нистръ Народнаго ПросвЪщевля.

1861. Кейзерлингъ (графъ Алдр.

Anıp.), въ Дерпт%. — 300лоиля

вообще.

1880. Ливенъ (Кн. Arıp. Александр.).

Членъ Госуд. Corbra.

*Мандерштернъ (Алдр. ЁКрл.),

Генер.-Адъютачтъ, въ г. Bap-

шавф. — Жесткокрилыя.

1882. Ренаръ (Ёрл. Ив.), въ Москв%.

*М иддендорфъ (Алдр. @едор.),

въ Дерцт%, Академикъ.— 30040-

ия вообще.

Мэклинъ, Профессоръ Импера-

торскаго Александровскаго Уни-

1867.

верситета, въ Гельсинтфорс%.—

Зоолоия вообще.

1867. Овсянниковъ (Фил. Вас.), Ака-

демикъ.—3о0томая и физлолоия.

1882. Островский (М. H.), Министръ

Государственныхъ Имуществъ.

1861. Путятинъ (князь Евф. Bac.),

Членъ Государственнаго СовЪта.

*Радошновск!й (Октав. Ив.).—

Генералъ-Лейтенантъ, въ Bap-

шавЪ. — Перепончатокрылыя.

1880. Сабуровъ (Андр. Алексавдр.).

1861. Строгановъ (графъ Александръ

Григор.).

1866. Толстой (графь Дмитр. Андр.)

Министръ Внутр. bus.

За границею:

1879.

1860.

Бланшаръ (Эмиль), 85 Парижф.

Бурмейстеръ (Германъ), 25

Буэносъ-Айресф. — 300лоия

вообще.

Вествудъ (Джонъ), въ Оксфор-

ab. — Энтомолоия вообще.

Герстеккерь (Адольфъ), въ

Грейсвальд$ — 300л0ия вообще.

Дорнъ (Карль), въ Штетин$. —

Фесткокрылиыя.

1860.

1867.

1860.

1879. Зибольдъ (Карлъ), въ Мюнхенф$.

1866. Краатцьъ (Густавъ), 86 Бер-

линф. — Жесткокрылия.

1867. Соссюръ (ТГенрихъ), вь Жене-

BB. — Энтомолоия вообще.

1870. Стэнтонъ (Генрихъ), въ Лон-

дон. — Чешуекрылия.

1879. Целлеръ (Филипиъ), въ ГрюнгофЪ

близъ Штетина.— Чешуекрылыя.

Дъйствительные Члены,

Въ Росси:

1872. Акининъ (Ив. Яковл.).— Жестко-

крылыя.

1871. Альбрехтъ (Людвигъ Kapı.), въ

Москв$.— Чешуекрылыя.

1872. Алфераки (Серг. Никол.), въ

Таганрог. — Чешуекрылыя.

1880. Андреевъ (Никл. Никл.).

1861. Базилевск!й (Викторъ Ив.).

1869. Баласогло (Владим. Алкедр.).—

Жесткокрылия.

1880. Балицкгая (Анна Соломон.).

1871. Баумгартенъ (0. 6.), въ Bap-

шавЪф.— Жесткокрилыя.

1868. Беггровъ (9едор. Ив.).-— Чешуе-

крылиыя.

1874. Бель (Мих. Карл.). Вол. губ.

1875.

1882.

Биспинъ (Фед. Христофор.).

Богдановъ (Auaros. Петр.), въ

Москв$.

Борманъ (Эдмундъ Карловичъ).

Брандтъ (Эдуардъ Ёрл.).—900-

лоия вообще.

.Бремъ (Зигфридъ Егоров.). —

Анатожмя HACHKOMULST.

. Быковьъ (Александръ Mux.), въ

Bapmast.

77. БЪлицк1й (Ник. Илар!юн.).

. Вакуловск:й (Ник. Ник.). —

Энтпом. вообще.

Вольстедть (Вас. Фед.).

Ганзенъ (Эман. Вас.).

1880.

1869.

1880.

' 1880.

— XXVI

1873. Гедеманъ (Вильг. ф.). — Чешуе-

крылыя.

1873. Гейденрейхъ (Jess Львов.).

*Гернъ (91. Мих.).

1882. Гольде (Г.).

*Гюберъ (Александр. Oexp.). —

Чешуекрылыя.

1875. Tone Гойнингенъ, баронъ Фрид-

рихъ (въ Эстляндии). — Чешуе-

крылиыя.

1866. Гюнтеръ (Алксдр. Крл.), въ Пе-

трозаводск$. — Чешуекрылия,

жесткокрылыя.

1879. Дохтуровъ (Влад. Серг.). —

Жесткокрылиыя.

1864. Дурново (Петр. Пвл.).

1880. Дуске (Геормй Август.). — Ue-

шуекрылыя.

1860. Ершовъ (Ник. Григорьев.). — Ye-

шуекрылия.

1878. Золотовъ (Тосифъ Иван.).

1874. Иверсенъ (Влад. Эдуард.).

1879. Измайловъ (Александрь Си-

лычЪ).

1878. Кавригинъ (Ник. Ник.). — Ye-

иуекрылия.

1881. Кавригинъ (Влад. Ник.).— Че-

шуекрылия.

1877. Касторский (Мих. Мих.).

1874. Келеръ (Иванъ Петр.).

1881. Кенигъ (Евг. Григор.). — Че-

шуекрылыя.

1877. Комаровъ (Алдр. Buccap.), въ

Тифлис%.

1879. Кондратьевъ (Мих. Павл.).

1861. Кристофъ (Гуго). — Чениуекры-

лыя, жесткокрылиыя.

1879. Ладанъ (Ник. Осин.).

1870. Лангъ (Андр. Яковл.).— Чешуе-

крылыя.

1870. Мальте (Ив. Алексдр.). въ Cra-

родубЪ. — „Жесткокрылиыя.

1874. Марини (Георгь Карлов.).

1876. Машинъ (Влад. Ник.), въ Сим-

бирск$.

1863. Мейнсгаузеньъ (Крл. Oexp.).

1865. Мерклинъ (Крл. Евт.).

1880. Моисеенко (Ольга Ник.).

*Моравицъ (Ферд. Oexp.) —IIe-

репончатокрылыя.

*Моссинъ (Ром. Иван.).

1876. Мюнстеръ (АлександръЭрнест.).

1878. Нильсенъ (Ник. Фед.), въ Ир-

EYTck#.

*Обертъ (Иван.

„Жесткокрылыя.

1873. Ознобишинъ (Ив. Дмитр.), въ

Симбирск$. — Прикладная Эн-

этомолоия.

1874. Павловичьъ (Бол. Феликс.).

Станисл.). —

1876. Пестовский (АлексЪй Иь.).

1882. Петерсенъ (Вильгельмъ). — Че-

шуекрылья.

1868. Петровъ (Алкедр. Ив.). — Дву-

крылыя.

1872. Плотниковъ (Сем. Гаврил.), въ

Саратов%.

1879. Плющевск!й-Плющикъ (Влад.

Алекс.).— Жесткокрылыя.

Полетаевъ (Ник. Алдр.).

Полетаева (Ольга Густав.).

Поллицъ (Bac. Bac.).— Yewye-

крылыя.

Порчинский (Тосиф. Алоизьев.).

Пуцило (Мих. Павл.), въ РостовЪ

на, Дону.— Чешиуекрылыя, жест-

кокрылыя.

Рихтеръ (Антонъ Карл.).

Рыбаковуъ (Григ. Григ.).— Жест-

кокрылыя.

Ръшетинъ (Никифоръ Лаврен-

TLEB.).—AHAMOMIA HACHKOMULT.

Селивановъ (Алексфй Bac.), въ

Panen6yprh (Разанск. губ.). —

Mnoonoria.

Семеновъ (Петрь Петр.). —

Жесткокрылыя.

Семеновъ (Il. H.).

Сиверсъ (Вильгел. Ив.).

Сиверсъ (Густ. Ив.).

Сидоровъ (Мих. Конст.).

Старовъ (Мих. Ник.).

Тенгстрёмъ, вь Кекстольм$.—

Чешуекрылия.

1881. Тишевск:й (Конст. Ник.) въ

ВаршавЪ.

1874.

1870.

1872.

1870.

1880.

1882.

1879.

1876.

1881.

1882.

1869.

1876.

1864.

1881.

1861.

— ХХУП —

1870. Фаустъ (Ив. Евгр.), г. Газенпотъ,

въ Курлянд!и. —Жестжкокрылыя.

1870. Фиксенъ (Карл. Андр.).— Чешуе-

крылыя.

1880. Филипьевъ (Викт. Иван.). —

Прикладная энтомолоия.

1880. Холодковск:й (Ник. Алек-

сандр.).— Анатомая суставчат.

1877. Цвфтовьъ (Серг. Mars.), въ Xa-

баровЕЗ.

1875. Чеховъ (Алкедръ Аледр.).—е-

сткокрылыя.

1863. Щепкинъ (Серг. Павл.).

1870. Яковлевъ (Вас. Евгр.), въ Астра-

хани. — Полукрылыя, прямо-

крылыя, жесткокрылиыя.

1870. Эсауловъ (Влад. Вас.), въ То-

ропцф, Псковской губ.

За границею:

1865. Бонвулуаръ (Виконтъ Генрихъ),

въ Париж. — Жестжокрылыя.

1871. Вейенбергъ, въ КордовЪ, Арген-

тинская республика. — Энто-

MOAOUA вообще.

1870. Габергауеръ (Тосифъ), въ As-

стрш, Фюнфкирхенъ. — Чешиуе-

крылыя, жесткокрылыя.

1860. Гагенъ (Германъ), въ Кембрид-

жЪ (Массачусетъ). — Энтомо-

лоил вообще.

1862. Гартигъ (Фдрх.), въ Брауншвейг$.

1866. Гейденъ (Лука фонъ), во Франк-

фурт$ на Майн$. — Æecmxo-

крылыл.

1872. Горнъ, въ Филадельфи.

1875. Грибодо (Иванъ), въ Туринф.

1878. Дельмасъ (Луи), въ Tasant.

1870. Деролль (Эмиль), въ Париж. —

естгокрылыя.

1870. Демартисъ (Д-ръ Телефь), въ

Бордо. — Прикладная Энтом.

1871. Зичи (Мих. Алексдр.), въ Пари-

RE, — Чешускрылыя.

1867. Кандезъ, въ ЛаттихЪ (Bexpris).

— Жесткокрылия.

1882. Карусъ (BuxroPt), въ Лейпциг.

*Кернике (9едр. Borx.), въ Бер-

Inn.

1863. Киршбаумъ, въ Bucôarenb. —

Перепончатокрылиыя.

1862. Коста (Ахиллъ), въ Heanoıt.

1876. Кузьминск:й (Ник, Ефимов,),

въ Terepant.

1860. Леконтъ (Джонъ), въ Нью-

Торк$. — Жесткокрылыя.

1862. Мейерз-Дюрьъ (Леопольдъ), въ

БургдорфЪ.

1877. Мешлеръ (ТГ. Б.)близъ Бауцена.

1874. Обертюръ (Карль), въ Pennt.

1874. Обертюръ (Рене), въ Реннф.

*О стенъ-Сакенъ (баронъ Po-

бертъ Роман.), въ Гейдельбер-

тф. — Двукрылиыя.

1872. Паккардъ (А. C.), Президенть

Пибодйской Академшт Наукъ,

въ Салем$ (Массачусетъ).

1878. Пишардо (Габрель), въ Гаван$.

1870. Прюдоммъ де Борръ (Аль-

фонсъ), въ Брюсселф.— Жестко-

крылыя.

.Рейшьъ (Леонъ), въ Париж. —

Жесткокрылыя.

77. Риббе (Генрихъ), въ Блазевитцз.

1866. Рогенгоферъ(Алоиз1й), въ Bbnt.

2. Россъ (Алексдр. Мильтонъ), въ

Торонто, Канада.

. Руа, вь ЛюнЪ.— Чешуекрылия.

. Синьоре (Викторъ), вь Париж5.

— Полукрылыя.

Скачковьъ (Конст. Андр1ан.), въ

Karat, — Прикладная Энтомо-

AOUR.

1862. Торре (Тосифъ), въ Heanoıt.

1876. Турнье (Генрихъ), въ Женев$.

1866. Тюркъ (Рудольфъ), въ ВфнЪ.

1862. Фельдеръ (Каэтанъ), въ But.

— Чешуекрилиыя.

1862.

1864.

— ХХУШ —

Фермэръ (Леонъ), въ Парижф.

Жесткокрылыя, перепончато-

крылыя.

Шауфусь (Л. B.), въ Дрез-

zeub. — Жесткокрылия.

1866. Штаудингеръ (Отто), въ Дрез-

ден%.— Чешуекрылыя.

1871. Эмихь (Густавъ), въ Пешт$.—

Чешуекрылиыя.

Корреспонденты,

1870. Арнольдъ (Никол. Мих.), въ | 1872 Марсель, въ Парижф.

г. Горкахъ (Могилевской губ.). | 1877. Мартьяновъ (Ник Мих.), въ

1867. Беккеръ (A.), въ Capenrt. Минусинск$.

1876. Bepr» (Карлъ), въ Буэносъ-Айре- | 1879. Мейеръ (Эдуардь Auxpees.).

ch. 1882. Морозовъ.

1880. Борисовъ (Влад. Мих.). 1878. Новиковъ (Никл. Алексдр.).

1881. Брамсонъ (Конст. Людвиг.) въ | 1875. Нолькенъ (баронъ Вас. Герм.),

Екатеринославлф. въ Лифлянди.

1881. Видгальмъ, въ Oxeccé. 1865. Е (Вас. Oexop.), въ

1867. Волкенштейнъ (Петрь Ермол.). 1867. Радде (Густ. Ив.), въ Тифлис.

1873. Генке (Крл. Христ1ан.), въ Астра- 1882. Crarcrif.

хани. :

1881. Гриммъ (0ск. Auxp.). Es ee à =

1881. Грумиъ-Гржимайло (Григ. | 1881. Умновъ (Алдр. Андр.) въ Сим-

Ефимов.). бирск%.

1877. Дыбовск1й (Бенедиктъ Иван.). | 1874. ХлЪбниковъ (Аздр. Мих.), въ

1879. Загемель (Максимъ Дмитр.). — Москв%.

Перепончатокрылыя. 1867. Ходневъ (Алкс. Ив.).

1875. Зальбергъ, въ Гельсинтфорсф. | 1377. Чернявск!й (Влад. Ив.).

1880. Зелинск!й (Владисл. Auronos.). | 1881. Шалфеевъ

1869. Зейдлицъ (Георгъ), въ Дерит. | 1865. Шатиловъ (Госифъ Никл.), въ

1882. Красновъ. Москв%.

1876. Лычаговъ (Конст. Фед.), въ Кита%.

1867.

1876.

Маакъ (Рич. Крл.), 85 Иркутск$.

Малаховъ (Мих. Викт.), въ Ека-

теринбург$.

*Штраухъ (Алксдр. Алкедр.).

1880. Шевяковъ (Влад. Тимоф.).

1880. Ярошевск!й (Вас. АлексЪев.).

— Двукрылыя.

ПЕРЕЧЕНЬ

УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕНГЙ,,

СЪ КОТОРЫМИ

РУССКОЕ 9HTOMOJHOTHMECROE ОБЩЕСТВО

НАХОДИТСЯ BB СНОШЕНТЯХЪ И ОБМЪНИВАЕТСЯ ИЗДАНТЯМИ.

Въ Pocein.

а) Бь (.-Цетербуртъ.

Императорская Академя Наукъ.

Императорское Русское Географическое Общество.

Императорское Вольное Экономическое Общество.

Императорское С.-Петербургское Минералогическое Общество.

Императорское Росейское Общество Садоводства.

Unneparopckiü Университетъ.

С.-Петербургское Общество естествоиспытателей при Университет$.

Императорскй С.-Петербургеюй Ботанический садъ.

Ученый Комитеть Министерства Государственныхъь Имуществъ.

Редакшя ЗемлелЪльческой газеты.

ЛЪеное Общество.

Редакщя «Сборника», издаваемаго Медиц. Департаментомъ.

Императорское Русское Техническое Общество.

Императорская Военно-Медицинская Академия.

Росайское Общество Рыбоводства и Рыболоветва.

6) Ds друииль мьъстахь Hunepiu. ,

Императорское Московское Общество испытателей природы.

Императорское Общество Любителей Естествознаюя, Антропология

и Этнографи, въ МосквЪ и

Зоологическое ОтдЪлевше этого же Общества.

Императорсеый Московскй Университетъ.

Общество акклиматизащи, въ МосквЪ.

— ХХХ —

Московское Общество Сельскато Хозяйства.

Императорсвый Александровский Университетъь въ Гельсингфорс$.

Societas pro fauna et Йота fennica, въ Гельсингфоре$.

Императорск!й Дерптекй Университетьъ.

Рижское Общество испытателей природы (Naturforschender Verein

zu Riga).

Лифляндское Экономическое Общество, въ Puré.

Дерптское Общество испытателей природы.

Императорскай Университетъ Св. Владимра, въ Kiept.

Клевское Общество естествоиспытателей при УниверситетЪ Св. Вла-

Aunipa.

Hogopocciñcriñ Университетъ, въ Ojxecch.

Ymnepartopckiü Харьковек Университетъ.

Общество естествоиспытателей при Харьковскомъ Университет$.

Императорсвый Казансвый Университеть.

Общество Сельскаго Хозяйства Южной Poccin, въ Ojxeccé.

Общество естествоиспытателей при Казанскомъ Университетф.

Общество врачей въ Казани.

Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства, въ Тифлис.

Императорское Кавказское Медицинское Общество.

Севастопольская Зоологическая станщя.

Попечительный Комитетъ Вятской Публичной библютеки, въ Barr.

Общество естествоиспытателей при Новоросейскомъ Университетф.

Воронежская Публичная библотека.

Карамзинская Публичная библ1отека, въ СимбирсЕЪ.

Сибирсвй ОтдЪлъ Императорекаго Pycexaro Географическаго 06-

щества, въ ИркутскЪ.

Bapmagcriñ Университет.

Уральское Общество естествоиспытателей, въ De

Кубанское Экономическое Общество въ ЕкатеринодарЪ.

Вавказское Общество Любителей Естествознания и Альшиевюй

клубъ, въ ТифлиеЪ.

Институтъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪсоводства, въ Новой Александрии.

Музей въ МинусинскЪ.

Въ Германш.

Berliner Entomologischer Verein.

Stettiner Entomologischer Verein.

Wetterauer Gesellschaft für die gesammte Naturkunde, in Hanau.

— XXX —

-Raiserliche Leopoldinisch - Carolinische Akademie.

Zoologisch-Mineralogischer Verein in Regensburg.

Senkenberger Gesellschaft in Frankfurt a/M.

Verein für Naturkunde im Herzogthum Nassau, in Wiesbaden.

Akademischer naturwissenschaftlicher Verein in Graz.

Oberhessische Gesellschaft für Natur und Heilkunde.

Naturwissenschaftlicher Verein zu Bremen.

Naturforschende Gesellschaft zu Halle.

Königliche Physikalisch-öconomische Gesellschaft zu Königsberg.

Verein für Schlesische Insektenkunde zu Breslau.

Verein für naturwiss. Unterhalt. zu Hamburg.

Naturwiss. Verein für das Fürst. Lüneburg.

Naturwiss. Verein für Schleswig-Holstein in Kiel.

Entomologische Nachrichten, red. v. Katter in Putbus.

Verein für Naturwissenschaft, zu Braunschweig.

Въ Аветри.

Kaiserliche Akademie der Wissenschaften zu Wien.

Zoologisch-Botanische Gesellschaft in Wien.

Naturforschender Verein in Brünn.

Ferdinandeum, in Inspruk.

Bo Франции.

Société d'Etude des Sciences naturelles de Béziers.

Société Entomologique de France, à Paris.

Société Linnéenne de Normandie, à Caen.

Société Linnéenne de Lyon, à Lyon.

Société Linnéenne de Bordeaux.

Société française d’Entomologie.

Feuilles des jeunes naturalistes.

Въ Англии.

Linnean Society of London.

Zoological Society of London.

Entomological Society of London.

Zoological Society of Glasgow.

Microscopical Society of London.

Entomologists Monthly Magazine.

Въ Швеши.

Académie Royale Suédoise des Sciences, а Stockholm.

Société Suédoise d’Entomologie.

— XXX —

Въ Hopserin.

Université de Christiania.

Br beiprin.

Société Entomologique Belge, à Bruxelles.

Société Royale des Sciences, à Liège.

Въ Голландии.

Société Néerlandaise d’Entomologie.

Въ Италии.

Societa Entomologica Italiana, à Florence.

Br Mpeiinapin.

Schweizerische Entomologische Gesellschaft, in Schaffhausen.

Въ Соеднненныхь Штатахъь ChBepnoï Америки.

American Entomological Society, à Philadelphie.

Smithsonian Institution, à Washington.

Academy of natural sciences of Philadelphia.

Boston Society of Natural History.

Lyceum of Natural History, à New-York.

Essex-Institute, à Salem (Massachusetts).

Museum of comparative Zoology at Harvord College, Cambridge

(Massachusetts).

«Psyche» a New-York.

Peadody Academy of sciences, a Salem (Massachusetts).

Buffalo Society of natural History, à Buifalo.

Въ Южной Amepukt.

Museo publico de Buenos-Ayres.

Sociedad Zoologica Argentina, à Cordova.

Academia nacional à Cordova.

BR Аветрали.

Linnean Society of New South Wales, à Sidney.

MATÉRIAUX

SCIENTIFIQUES.

Diptera europaea et asiatica nova aut mi-

nus copnita.

(Cum notis biologieis.)

Pars Ш.

Auctore J. Portschinsky.

Hylemyia strigosa F.

Haec species vivipara est; singula faemina larvas tantum

duas sed maximas in stercore posuit; larva post natum vivit

in stercore circiter unam diem et deinde in terra transit.

Hydrotaea meridionalis & nv. sp.

Hydrotaeae curvipede Fall. simillima а qua tantum dis-

tincta: femoribus intermediis subtus setulis brevibus parcissime

sed aequaliter ferre ad apicem munitis (non tantum basi setis

sat longis et sat numerosis praeditis); tibiis posticis basi extus

setis multo brevioribus et in medio intus penicillo angustis-

simo (non lato) praeditis tibiisque antieis extus crebrius ci-

liatis. Long. 3—3!/2”,

Patria: Tauria,

Be mel

Spilogaster divisa Meig.

Haec species vivipara est; singula faemina larvas tantum

duas sed maximas in stercore posuit; larva post natum vivit

in stercore circiter unam diem et deinde in terra transit.

Dasyphora aeneo-micans & et © Portsch.

Horae Soc. Ent. Ross. t. XVI.

Nigro-aenea confertim griseo pruinosa; aeneo-micans; oCu-

lis in mare angustissime disjunctis (ferre cohaerentibus), in

faemina late distantibus, vitta frontali atra; thorace quadri-

vittato, antice inter vittas medias setis duabus praedito; abdo-

mine aeneo, griseo pruinoso maculisque olivaceis aut aeneis

micantibus. Long. 3—31/2””.

Patria: Transcaucasus (Erivan), Asia media.

Dasyphorae pratorum simillima, sed distineta: magnitudine

paullo minore, colore magis griseo, oculis in faemina minus

dense et brevius hirtis et arista antennarum longius et cre-

brius plumata.

Dasyphora pratorum Meig.

Haec species vivipara est; singula faemina larvam tantum

unicam sed maximam in stercore posuit; larva post natum vi-

vit in stercore circiter unam diem et deinde in terra transit.

Dasyphora viridescens & et 2 nv. sp.

Obscure viridescens, albo aut griseo micans; oculis longe

et dense hirtis in utroque sexu, in mare anguste disjunctis, in

faemina late distantibus; thorace griseo micante, quadrivittato,

antice inter vittas medias setis distinctioribus nullis praedito;

abdomine viridescente, albo micante maculisque non determi-

ВЫ ый

natis #13615 aut nigris micantibus; tarsis posticis in mare iner-

mibus. Long. 4”,

Patria: Transcaucasus (Erivan, Elisabethpol).

Dasyphorae pratorum simillima, a qua tamen distincta: co-

lore corporis magis viridescente, fronte in mare et genis in

utroque sexu paullo latioribus thoraceque antice inter lineas

medias setis duabus destituto.

Musca corvina Е.

Haec species vivipara est; singula faemina larvam tantum

unicam sed maximam in stercore posuit; larva post natum vi-

vit in stercore circiter unam diem et deinde in terra transit,

Sarcophaga atropos 4 Meig. Zett.

? Sarcophaga noverca, Rondani Dipt. ital. prod. t. V.

Sarcophagae carnariae simillima a qua distincta: pictura

articuli primi ani, segmento secundo abdominis dorso macro-

chetis marginalibus nullis, femoribus posterioribus (in mare)

in latere exteriori inferne villosis, sed setis validis destitutis

et tibiis intermediis intus longe villosis (non breviter tantum

setulosis).

Sarcophaga ruralis Fall. (non Meig.).

Larva hujus speciei post natum larvae adultae dissimilis

est; in prima singulum segmentum basi angustissime spinosum

et linea nigra e lamellis parvis subquadratis, fuscis, seriem

unicam formantibus composita, praeditum; singula lamella apice

spinulis 4—6 longis tenuissimis armata; segmenta ultima sub-

nuda; segmenta corporis larvae adultae spinis lamellisque nul-

lis praedita.

Cynomyia mortuorum Г.

Паес species ovipara est; larva hujus speciei larvae Cal-

liphorae vomitoriae simillima.

Hystriomyia lata 5 et © nv sp.

Magna, nigra, longe villosa et setosissima; fronte porrecta

in utroque sexu latissima, nigra, albido nigroque setosa; vitta

media lata, atra; setis ocellaribus longis sed non validis, albi-

dis; genis modice latis setis longis numerosis nigris et albidis

praeditis; peristomio sub oculos valde producto, nigro hirto;

setis oralibus distinctis, albidis; palpis testaceis; antennis sat

longis; articulo tertio nigro in mare quam in faemina latiore,

apice oblique truncato, angulo interno rotundato, angulo ex-

terno antice distincte producto; articulo secundo in faemina

rufo, in mare paullo fusciore et quam articulo tertio distincte

breviore; arista nigra, articulis duobus basalibus longis; arti-

culo tertio longitudine duobus basalibus subaequale, thorace

nigro, по, dense lutescente villoso et albido setoso; scutello

testaceo, albido setoso; abdomine quam thorace multo latiore,

subgloboso, setosissimo, in faemina vel ferrugineo basi et vitta

media latissima valde angulata nigra, vel nigro tantum late-

ribus anguste rufo; in mare testaceo, semidiaphano, segmento

primo toto, segmento secundo macula media subquadrata, seg-

mentis ultimis vitta media integra, angusta, ventreque in utroque

sexu nigris, nitidis; segmento primo et secundo superne breviter

nigro setulosis; segmentis tertio, quarto et quinto lutescente vel

fulvo hirtis (villosis); abdomine toto setis (macrochetis) nume-

rosis albidis aut flavescentibus praedito; femoribus nigris nig-

roque hirtis; tibiis tarsisque testaceis albido nigroque hirtis et

setosis; tarsis antieis in faemina non dilatatis; uncis pulvil;

lisque in utroque sexu parvis, in mare paullo longioribus-

alis subhyalinis in medio plus minusve nervoque transverso

DE MEL

primo infuscatis, basi et squamis pallide flavescentibus. Long.

6—61/>”.

Patria: Asia media (Tamga).

Hystriomyiae Fetissowii Portsch. similis, а qua distincta:

articulo tertio antennarum quam secundo distincte longiore;

abdomine in mare fere toto rufo semidiaphano et in utroque

sexu multo minus dense setoso et apice lutescente vel fulvo

hirto; setis abdominis albidis v. flavescentibus (non flavis) co-

loreque alarum et squamarum.

Echinomyia Jakovlewii & et © nv. sp.

Magna, pulchra, nigra, nitida; capite albido flavescente,

Jutescente pilosulo; fronte in faemina lata quadrifariam nigro

setosa; vitta media modice lata, picea; fronte in mare multo

angustiore, bifariam setosa; setis ocellaribus distinctis sed non

validis; antennis angustis fusco rufescentibus, articulo tertio

fusco, parvo, subquadrato quam secundo parum latiore; arista:

articulis duobus basalibus brevissimis, articulo secundo quam

primo paullo longiore; palpis flavidis, filiformibus; thorace scu-

telloque confertim lutescente cinereo pruinosis, lutescente vil-

losis nigroque setosis; abdomine ovato rotundato, nigro, nitido;

segmentis secundo, tertio et quarto singulo basi fascia non

lata, transversa, albido pruinosa; abdomine toto nigro setuloso

sed fasciis transversis albidis segmentoque ultimo toto albo vil-

10515; segmentis primo et secundo dorso apice singulo macro-

chetis 6 praeditis; segmento tertio serie marginata unica ma-

crochetarum cincto; segmento ultimo dorso seriebus duabus

macrochetarum munito: una discoidali et altera marginali; seg-

mentis intermediis macrochetis discoidalibus nullis praeditis; fe-

moribus nigris albonigroque hirtis; tibiis tarsisque fusco flavi-

dis nigroque setosis et pilosis; uneis pulvillisque in mare lon-

gis; squamis albidis; alis cinereis, basi flavescentibus. Long.

ne.

Patria: Sibiria, Amur.

Echinomyia Danilewsky © nv. sp.

Nigra, nitida; capite albido, genis parcissime et brevissime

nigropuberulis, macrochetisque nullis; peristomio suboculos nigro

pilosulo; fronte lata quadrifariam setosa; vitta media piceo-rufa;

setis ocellaribus distinctis; articulis duobus basalibus antenna-

rum rufis, articulo tertio parvo, nigro, basi rufo; articulis duo-

bus basalibus aristae brevissimis sed distinctis; palpis flavidis;

thorace nigro, griseo pruinoso lineis tenuissimis fere indistin-

ctis; scutello testaceo; abdomine шего, nitido; segmentis

tribus ultimis singulo basi fascia lata albomicante; segmentis:

primo dorso inerme, secundo apice macrochetis 4—5 margi-

nalibus; tertio serie marginata macrochetarum, quarto apice

seriebus tribus macrochetarum praeditis; ventre in medio prope

incisuras segmentorum paullo rufescente alboque micante; pe-

dibus nigris; tarsis anticis non dilatatis; squamis albis;

alis cinereis. Long. 6”,

Patria: Tauria merid, (Mschatka).

Echinomyiae ferae simillima a qua distineta: colore faciei,

palpis paullo crassioribus, abdomine pedibusque totis nigris et

tarsis anticis non dilatatis,

Echinomyia albidopilosa $ nv. sp.

Nigra, oblongo-ovata; capite albo, flava micante; fronte la-

tissima quadrifariam setosa, vitta media lata flava; setis ocella-

ribus distinetis; genis latis, macrochetis destitutis et cum pe-

ristomio parce lutescente pilosulis; articulis duobus basalibus

antennarum fuscis, articulo ultimo nigro subquadrato cum an-

gulis: externo subrecto et interno oblique rotundato; articulis

basalibus aristae distinctis, paullo elongatis; palpis filiformibus

flavidis; thorace nigro, griseo pruinoso, albido piloso et

nigro setoso; maculis humeralibus et scutello testaceis; abdo-

mine oblongo, rufe, subpellueido, fasciisque albomicantibus;

segmento primo dorso inerme; secundo in medio apice macula

parva, nigra, subtrigona et macrochetis duabus marginalibus

praedito; tertio in medio apice puncto rotundato, nigro et serie

marginata macrochetarum cincto; quarto dorso apice macula

subrotundata nigra et seriebus tantum duabus macrochetarum

munito; macrochetis discoidalibus in segmentis intermediis nullis;

ventre flavo-testaceo et tantum apice angustissime nigro mar-

ginato; pedibus totis rufescentibus, tarsis infuscatis, anticis valde

dilatatis; squamis albis; alis cinereis, basi flavescentibus. Long.

61/2”.

Patria: Asia media (Bar-Bulan).

Echinomyiae ferae Т,. similis, sed distincta: antennis basi

plus minusve infuscatis, fronte genisque multo latioribus, pilis

thoracis albidis (non nigris), forma et pictura abdominis, seg-

mento quarto dorso apice seriebus tautum duabus macroche-

tarum praedito, tarsisque anticis multo latioribus.

Echinomyia Popelii 4 et © nv. sp.

Nigra, nitida; capite albo, rufo micante; Гоше in utroque

sexu lata, quadrifariam setosa, nigra nitida, vitta media rufa,

setis frontis in utroque sexu longis et validis; setis ocellaribus

nullis; genis parcissime setulosis macrochetisque praeditis; an-

tennis nigris, articulo secundo fusco-rufo; articulo tertio in mare

quam in faemina latiore; palpis filiformibus, flavidis; thorace

nigro, nitido plus minusve griseo pruinoso lineisque quatuor

nigris; scutello testaceo; abdomine rufo subpellucido, vitta me-

dia paullo sinuata, subintegra, nigra, nitida; singulo segmento

basi incisura angustissima albo micante; segmento primo dorso

macrochetis destituto, secundo macrochetis duabus discoi-

dalibus et duabus marginalibus praedito, tertio macro-

chetis duabus discoidalibus et serie marginata macroche-

tarum munito, quarto apice seriebus quatuor macrochetarum

late cincto; pedibus totis nigris, tarsis anticis in faemina valde

TOUS

dilatatis; uncis pulvillisque in mare 1010515; squamis albis, alis

cinereis. Long. 5—6”.

Patria: Rossia occid. (Mohilew ad Boristhenem).

Echinomyiae ferinae Zett. simillima, а qua distincta:

magnitudine corporis minore et statura paullo angustiore; arti-

culo secundo antennarum fusco rufo; scutello testaceo; vitta

media abdominis paullo latiore, integra minusque angulata; in-

cisuris segmentorum angustissime albomicantibus; segmentis in-

termediis abdominis macrochetis discoidalibus segmentoque ul-

timo dorso seriebus quatuor (non tribus) macrochetarum prae-

ditis.

Echinomyia Balassogloi © nv. sp.

Ovata, nigra, nitida; capite flavescente, fusco rufo micante,

fronte latissima quadrifariam setosa, cinerea; vitta media picea;

setis ocellaribus nullis; genis latis macrochetis duabus praeditis

et cum peristomio parce nigro pilosulis; antennis nigris, arti-

culo tertio non magno cum angulis rotundatis; articulis basali-

bus aristae elongatis; palpis sat brevibus flavidis; thorace nigro,

griseo pruinoso, antice quadrivittato; scutello testaceo; abdo-

mine ovato, paullo depresso, nigro, nitido fasciisque albomi-

cantibus; segmento primo dorso apice inerme; secundo macro-

chetis duabus marginalibus; tertio serie marginata macroche-

tarum, quarto dorso apice seriebus tribus macrochetarum prae-

ditis; ventre toto nigro nitido; squamis albidis; alis subinfus-

catis, pedibus nigris; tarsis anticis non dilatatis. Long. 6”.

Patria: Asia media (Djaman-Diwan, Su-Kaytschugay).

Echinomyiae tessellatae subsimilis, a qua distincta: fronte

latiore, palpis brevioribus, abdomine toto nigro, nitido et tarsis

anticis non dilatatis.

Echinomyia Ersehoffii 3 et © nv. sp.

Nigra, nitida; capite albo, rufescente micante; fronte in

utroque sexu latissima, quadrifariam setosa, nigra, nitida; se-

tis frontalibus in utroque sexu longis, validis; vitta media rufa

v. fulva; setis ocellaribus nullis; genis angustis pareissime ni-

gropilosulis macrochetisque praeditis; antennis nigris, articulo

secundo fusco nigro apice paullo rufescente; articulo tertio in

mare magno intus subrecto, extus valde concavo; in faemina

distincte minore, oblongo-rotundato; articulis basalibus aristae

distincte elongatis, secundo quam primo paullo longiore; palpis

filiformibus, flavis; thorace scutelloque nigris, nitidis, grises-

cente paullo pruinosis; abdomine rufo v. testaceo; vitta media

angusta, angulata e maculis trigonis composita apiceque nigris,

nitidis; fasciis albidis aut flavidis micantibus subnullis; seg-

mentis tribus primis macrochetis tantum marginalibus praeditis,

discoidalibus nullis; segmento ultimo macrochetis numerosis

latissime cincto, fascia tantum sat angusta basi segmenti ma-

erochetis destituta, pedibus nigris; tarsis anticis in faemina

valde dilatatis; uncis pulvillisque in mare longis; alis plus mi-

nusve infuscatis; squamis albis. Long. 6”.

Patria: Persia (Astrabad).

Echinomyiae tessellatae et Е. ferinae simillima, sed dis-

tincta, a prima: genis multo angustioribus, а secunda: antennis

basi scutelloque nigris et ab ambabus: setis capitis frontisque

longioribus et validioribus; fronte in mare paullo latiore, mag-

nitudine et forma articuli tertii antennarum in mare, segmento

ultimo abdominis apice macrochetis latissime cincto tarsisque

anticis in faemina paullo magis dilatatis.

Echinomyia persica © Portsch.

Horae Soc. Ent. Ross. T. IX.

Descript. hujus speciei addo:

Nigra, nitida, vitta media frontis rufescente picea; setis

ocellaribus distinetis; genis flavopilosulis macrochetisque nullis

praeditis; articulo tertio antennarum sat parvo, subquadrato;

aristae articulis: primo brevissimo, secundo longo, quam primo

fere quintuplo longiore; thorace nigro, nitido, (cum scutello)

flavo villoso nigroque setoso; abdomine nigro, nitido, villis nul-

lis praedito sed tantum nigro piloso et setoso, macrochetis

discoidalibus nullis; tarsis anticis dilatatis,

Synonymiae dipterologicae addo:

Masicera pupiphaga Rond. = Masicera flavoscutellata Zett. =

Tachina bella Meig.

Meigenia bombivora v. d. Wulp. = Brachycoma devia Fall.

Meig. Rond.

Theria persica Bigot. = Sarcophila tetripunctata L. Duf. =

Sarcophila maxima Portsch.

Aricia carbo S chiuer= Aricia umbratica Meig. Zett.

Vetodesia semidiaphana Rond.— Aricia cincta Zett.

Adapsilia picta Portsch.— Pyrgota Wugae Bigot.

Description d'un nouveau genre de coléop-

‚ teres de la famille Cicmdelidae.

Par

Vladimir Dokhtouroff.

Dilatotarsa nov. gen. Dokhturov.

Tête lisse plane en dessus, excavée entre les veux, plus

large que le prothorax au niveau des yeux, retrecie en arrière.

Labre grand en triangle sphaerique, avec une élévation au

milieu. Antennes courtes, grêles, n’atteignant que les angles

humeraux des elytres. Yeux très saillants réniformes. Pro-

thorax très allongé, cylindrique, avec des sillons transversaux

finement marqués; très finement et faiblement ponctué.— Elytres

plus larges que le prothorax à leur base, allongées, carénées,

rétrécies en arrière, obliquement tronquées vers la suture et

un peu étranglées au tiers postérieur, finement ponctuées, avec

les angles humeraux très saillants. Pattes très longues, assez

robustes; les trois premiers articles des tarses antérieures et

intermédiaires dilatés chez les 4, finement ciliés en dessous;

simples chez les femelles.—Le penultième segment abdominal

fortement échancré chez les &. Long. de 12 à 15 mm., larg.

de 31/2—4 mm.

Patrie: Moluques.

D, bigranifera nov. spec. Dokhturov.

D'un bleu noirätre, métallique en dessous; d’un brun oli-

vâtre opac en dessus. Elytres avec un reflet métallique, qui

au tiers postérieur forme une espèce de lys heraldique et au

tiers antérieur une espèce de tâche formée par le même reflet,

leur bords latéraux sont plus foncés, une fine et très courte

impession noirätre, partant de la base, fait saillir les angles

huméraux; une tâche convexe jaunätre, subovale, arrondie,

saillante est située sur le sommet de chaque angle humeral,

cette tâche à plutôt la forme d’un grain enfoncé dans l’élytre.—

Labre d’un brun foncé bordé de noir fort avancé, recouvrant

presque les mandibules, palpes noirätres.

Pattes d’un brun foncé, extrémités des fémures, les tibias

et les tarses sont noires; antennes noirätres,

Longueur 13”, larg. 4”.

Deux individus & et © venant de l’Ile Mindoro.

Le genre que je viens d'établir doit être rapporté dans

la tribu Cicindelini, malgrès qu'à son premier aspect il res-

semble à des Pogonostoma. La Cicindela analis Е. à quelque

ressemblance avec la D. bigranifera, par la forme des elytres

et de la tête. Mais je n’ai pu trouver un seule individu, dans

le riche et immense matériel que je possède, qui ait les trois

premiers articles des tarses intermédiaires également dilatés

chez les mâles.

Ce curieux genre doit servir de trait d'union entre la tribu

Cicindelini et celle des Ütenostomidae.

Lepidopteres du distriet de Kouldja et des

montagnes environnantes.

Par

\. Alphéraky.

IL: Partie:

’ Heterocera.

113. Deilephila Gallii Rott.

Espèce répandue dans les montagnes entre 3000 et 9000”.

Le peu d'individus que je réussis à prendre, en Juin et Juillet,

ne diffèrent en rien de ceux d'Europe.

114. D, Euphorbiae L.

J’en ai vu plusieurs dans la collection de feu Golicke et

Mr. Petrow m'en a remis deux, pris en Mai: l’un, très petit,

dans le Mouzarte еп 1878, l’autre, grand, dans la vallée

de lIli, en 1879.

Quoique différent fort par la coloration et la taille entre

eux, ces individus sont pareils à certains individus d'Europe.

Les ES

L'espèce dit-on est fort abondante durant tout l’été dans les

jardins de Kouldjà.

115. D. Elpenor L.

Nous vimes en Mai quelques grands individus, butinant

le soir dans les forêts du Kounguesse (3—4000'). Je ne

réussis à en prendre qu'un seul 4, parfaitement typique.

116. D. Porcellus L.

J'en ai vu un butinant le soir (commencement de Juin)

près du Kounguesse (4000’), sans le prendre, je suis pourtant

bien persuadé d’avoir reconnu le Porcellus.

117. Smerinthus Populi L.

L’unique & rapporté fut pris à Kouldja en Mai. Il ne

diffère pas de nos individus clairs de la Russie méridionale

(Taganrog, nord du Caucase) quoique je lui trouve les an-

tennes plus robustes que chez tous les individus que рай exa-

minés jusqu'ici. Mais on sait bien que les antennes des Lépi-

doptères varient considérablement par la longueur et l'épaisseur

selon les sujets. Les croissants blancs aux bouts des cellules

sont très distincts et ne permettent pas de rapporter cette

forme claire à la v. Populeti Bienert, que je ne connais du

reste que par la description.

Mr. Erschoff cite pourtant (dans ses Lépidoptères du

Turkestan) comme appartenant indubitablement à la v. Popu-

leti deux individus envoyés de Kouldjà, par le Lieutenant-Gé-

neral Kolpakofsky; — mais, ajoute Mr. Erschoff, les indi-

vidus étaient trop frottés, pour qu'un dessin ait pu en être

fait. П faut donc supposer de deux choses l’une; ou, que Мг.

Erschoff a été induit en erreur par la mauvaise conserva-

tion des individus susmentionnés, ce qui est peu probable, ou

bien encore qu’effectivement c’etaient des Роршей Bienert.

Bar

Mais comme le type ne peut habiter la même localité,

avec sa variété constante, en quoi je partage l'opinion de

Staudinger, il faut admettre, ou, que le 5. Populeti apparait

à Kouldjà comme aberration du 5. Populi, ou bien, que c’est

une espèce distincte comme le suppose son auteur le Dr.

Bienert.

D’un autre côté la description de ce dernier auteur, n’a

rien en elle qui demontrerait des différences notables, la colo-

ration exceptée, entre le 5. Populi et le 5. Рорщей. Pour

ma part je crois que le 5. Populeti n’est qu’une variété peu

tranchée du Populi variété constante en Perse, mais qui se-

rait accidentelle d’en d’autres endroits, tels que Kouldjà, etc.

Une © du Caucase du Nord (de ma collection) a les crois-

sants des antérieures très oblitérés et est d’une coloration très

рае, с. à d. qu’elle présente un passage du type à la т. Po-

puleti Bienert.

118. Macroglossa Stellatarum L.

Rare. Nous n’en vimes que deux individus vers la fin de

Mai, près du Kounguesse (3500"). Il se pourrait que cette

espèce у soit plus commune en d’autres années, comme c’est

quelquefois le cas dans la Russie méridionale.

119. М. Bombyliformis 0. var. Robusta Alph. nova.

V. major, viridior, alis anticis limbo latissimo. 47—

48 mill.

Le Dr. Staudinger croit (St. Ent. Zeit. 1881 p. 394)

que la forme du Tian-Chian, que je distingue par le nom de

у. Robusta, ne mérite presque pas d’être distinguée du type.

En effet c’est une race qui n’est раз très tranchée, mais,

étant très constante, elle mérite bien à mon avis d’être envi-

sagée comme telle, La taille toujours plus forte, une colora-

tion plus verdätre du corps, la bordure extérieure infiniment

plus large et la nervure transversale plus largement écaillée

Н. $. Е. В. XVII. 2

de brun, se retrouvent sur tous les individus que j'ai pris dans

le Tian-Chian. Cette forme était assez commune partout entre

3000’ et 8000’ d’élévation et volait durant tout l'été. Elle

se trouve aussi selon Staudinger dans le nord de la Perse.

Cette race étant constante dans le Tian-Chian, je suis bien

étonné d'apprendre que c’est plutôt une petite forme, qui

fut trouvée par Haberhauer, près de la Lepsa, pays si voi-

sin de celui que nous explorämes.

J'ai recu un individu de la у. ÆRobusta du Mouzarte,

dans le Tian-Chian.

120. M. Fuciformis L.

Un seul individu, a le corps trop frotté, pour que je

puisse signaler les différences citées par Staudinger, pour les

individus du Saïsan et de Lepsa (Stet. Ent. Zeit. 1881 p. 394).

Je remarquerai seulement que le limbe des ailes antérieures

est de beaucoup plus large chez cet individu du Tian-Chian

(le 1 Juin 1879, 4500’), que ce n’est le cas chez toutes les

Fuciformis d'Europe que j'ai vues.

121. Trochilium Przewalskii Alph. n. sp.

Tab. I, fig. 28 ©.

д 40; 2 391/a—47 mil.

Tr. Crabroniformi affine; costa alarum anticarum ad ba-

sin puncto flavo notata; tibiis posticis interne atro-pilosis.

А première vue cette espèce parait extrèémement voisine

du Tr. Crabroniforme Lewin, mais elle en est distincte spé-

cifiquement et se rapproche par certains caractères du Tr. Api-

forme, et c’est entre ces deux espèces qu’elle se range natu-

rellement. Taille surpassant celle du Orabroniforme et égalant

celle des grands individus de PApiforme.

Le corps du T. Przewalsküi participe des deux espèces pré-

citées: tandisque le thorax est coloré comme dans le Crabro-

Zu 2

niforme, l'abdomen l’est comme dans l’Apiforme. Le prothorax

est plus largement bordé de jaune que chez Crabroniforme et

les épaulettes sont intérieurement bordées de jaune sur le mé-

tathorax. La coupe des ailes antérieures est celle du Crabro-

niforme plutôt que celle de l’Apiforme, celles-ci étant plus

larges chez Przewalskii. La côte, le lord extérieur etc., étant

moins largement écaillés que chez l’Apforme, c’est encore avec

le Crabroniforme que le Tr. Przewalsii а le plus de ressem-

blance sous ce rapport. Un point jaun, toujours très net, se

trouve à la base de la côte des premires ailes du T. Prze-

walskii comme chez lApiforme, mais 1 est toujours plus dis-

tinct et plus clair que chez ce dernier.

Je trouve une autre particularité das les ailes antérieures

du Przewalskii, qui le distingue considäblement du Crabro-

niforme: la nervure transversale est pog plus verticalement

au bord supérieur que dans Crabronifone, ou sa position est

plus oblique *). L’abdomen est tout-à-it pareil par la со-

loration chez le Tr. Przewalskit et V’Aporme.

Pattes de la même couleur que cz Crabroniforme, à

épines très longues, Les tibias de la dnière paire garnies

intérieurement de poils très longs, d’un ır de velours intense.

Les deuxièmes ailes ont les nervures et 4 sur un pédi-

cule commun plus long que dans Apifor et plus court que

chez Crabroniforme, mais je dois le direjue la longueur du

pédicule me paraît ne pas étre constante ıez les 5 individus

du T. Przewalskii que j'ai devant les уе

Je pris quelques individus de cette èce en Août près

de Charkhodé (3500), sur les troncs d'énormes peupliers

(Populus sp.?) qui bordent le Kounguessa cet endroit.

L'espèce aurait paru avant, en Juillencore, selon Mr.

Petrow. Je pris entre autres une ® qvenait d’Eclore, et

* Du moins à en juger d’après les Crabroniform ma collection.

Ÿ d ира ” & А Fr CP at - RO

w к | А UT

BE 377)

qui était posée à côté de sa chrysalide, à moitié sortie du trone

d’un peuplier.

Je me fais un devoir et un plaisir de dédier cette inté-

ressante espèce à notre! illustre voyageur, le colonel d'Etat

major N. M. Przewalsky, dont les conseils précieux nous

ont été d’une grande utilité durant notre voyage, et qui ont

de beaucoup facilité notre tâche.

122. Sciapteron Tabaniforme Rott. var. Kungessana

' Alph. nova.

4 29; © 23 шИ.

Var. minor; & antennis fuscis, $ —brunneis. Segmentis abdo-

minis omnibus tenuissime flavo-cingulatis.

(Color flavus hujus varietatis dilutissimus).

}

Cette forme que je me vois forcé de considérer comme une

variété constante et caractéristique du Sc. Tabaniforme, parait

être intermédiaire entre le type et la var. Æingiaeforme Hb.

Le ба les antennes moins foncées que le type, mais beau-

coup plus que la у. Ringiaeforme, tandis que les antennes de

la Ф sont du brun-jamnätre des premieres ailes.

Les anneaux jaunes-clairs, presents sur chaque segment de

l'abdomen, sont réduits à des liserés très étroits. La disposi-

tion des couleurs sur les pattes est la même que chez Taba-

niforme.

Les deux seuls individus que je pris, ont le thorax trop

endommagé pour que je puisse dire si c’est au type ou à la

у. Ringiaeforme qu'il ressemble par la disposition de la cou-

leur jaune. La barbe anale est comme chez Tabaniforme. En

gévéral le jaune de la var. Kungessana est de beaucoup plus

pâle, plus blanchätre que ne l’est le jaune du type ou, sur-

tout, celui de la у. Xingiaeforme.

La 2 me parait être exceptionnellement petite, ce qui

n’est pas, bien probablement, un caractère constant.

NO ES

Je pris le & et la © sur la fleur du même chardon, en

plein soleil, le 24 et le 26 Mai, près de Charkhodé à une

élévation de 3500’, et malgré mes recherches assidues, je ne

parvins pas à en prendre d’autres.

123. Sesia Serica Alph. nov. sp.

Tab. I, fig. 29 2.

d=20 mill. S. Formicaeformi proxima.

S. lituris ante oculos albis; corpore, fasciculo anali (late-

ribus albidis?), antennisque atro-caeruleis; abdominis segmentis

4 omnino rubro, 3 et 5 sparsim rubro squamatis.

Alae ant. fasciis media et terminali costaque ad basin cu-

preis, venis fimbriaque fuscis. Posticae ut in 5. Formicaeformt.

Pedes postici crassi, coxis atris, femoribus et tibiis puniceis

albo nigroque cingulatis.

Très voisine de la Sesia Formicaeformis Газр. dont elle

a la coupe d’ailes et la taille. Corps dun noir-bleu luisant

comme chez Formicaeformis, avec la liture blanche devant les

yeux plus étroite. Les antennes sont noires en dessus et

brunätres en dessous. Le 4 segment de l’abdomen est com-

plètement recouvert du même rouge cuivré que chez Formic.,

le 3” segment est plus faiblement écaillé de rouge que ne l’est

le 5”, qui de son côté ne l’est pas en entier chez mon uni-

que 4, mais qui pourrait bien l’être chez d’autres individus.

Je ne puis affirmer si la barbe anale est munie de poils

blancs ou jaunätres sur les cotés, celle-ci n'étant pas bien

conservée. Les ailes antérieures tout en ayant la coupe de celles

de la Formicaeformis s’en distingue à première vue par la lu-

nule discoïdale (bande médiane transversale) qui est du même

roux ou rouge cuivre, que la bande terminale (le limbe). Cette

bande terminale me parait être comparativement moins large

Le DD LES

chez la Serica et en outre elle est un peu evasée intérieure-

ment, ce qui rend les aréoles plus allongées.

La couleur rousse-cuivrée est absolument la même que chez

la Formicacformis.

Les deux premières paires de pattes sont comme chez cette

dernière espèce, mais les dernières sont plus robustes et d’un

rouge-fauve plus vif; un anneau noir, suivi d’un anneau blanc

se trouvent à la jointure du fémur avec le tibia.

Les palpes des deux espèces sont formés de la même ma-

nière. Les ailes sont en dessous comme en dessus, sauf que la

côte des premières ailes est ocracée.

Un & unique fut pris par moi le 31 Mai 1879, près du

Kounguesse à 4000’ d'altitude. Il était posé sur une fleur en

plein soleil.

124. 3. Empiformis Esp.

Un seul individu & qui ne présente rien de particulier,

fut rencontré par nous aux embouchures de l’Archane, le 26

Juin (6500).

Je trouvai un autre individu, fort endommagé dans une

petite boîte, contenant des lépidoptères pris par Mr. Petrow

dans le Mouzarte en 1878, et qui me parut être d’abord un

petit & d’Astatiformis. Apres lavoir examiné attentivement

à plusieurs reprises, je crois pouvoir le considérer comme un 4

Empiformis, sans pourtant pouvoir l’affirmer incontéstable-

ment.

125. Paranthrene Brosiformis Hb.

Une © se trouvait sans autres indications, dans la collec-

tion de feu Golicke; mais elle provient certainement du district

de Kouldja. Cette 9 est рагеШе aux individus d’autres pro-

venances que j'ai devant les yeux.

# —

vu hf

us Хе Ver

126. Ino Notata Z. var.?

Simillima Notatae, sed minus dense squamata praecipue

alis posticis.

Le Dr. Staudinger m'écrit qu’il ne sait distinguer l’Zno

que j'ai rapportée du Tian-Chian, de !’Ino Notata Z.

Effectivement elles sont parfaitement pareilles quant à la

structure des antennes et le facies, mais je trouve que tous

les individus du Tian-Chian sont de beaucoup plus faiblement

écaillés, que ne le sont les deux individus de la Notata de

Sicile que j'ai devant moi.

Les secondes аПез surtout sont très diaphanes presque

comme dans la Volgensis. Il est vrai que le matériel que j'ai

est insuffisant pour pouvoir conclure avec quelque certitude

si la forme que j'ai rapportée est une variété caractéristique

de la Notata, ou bien une variété de la Globulariae.

Pourtant les antennes des 4& étant plus brièvement pec-

tinnées c’est plutôt à la Notata qu’il convient de les rapporter.

Mais la Notata Z. est elle une espèce distincte ou une simple

variété de la Globulariae, voilà encore une question, qui est

loin d’être bien décidée. Malgré tout ce qui а été écrit jus-

qu'ici sur le genre no, je crois que c’est le plus embrouillé

encore, de tout l’ordre des lépidoptères.

Nous avons trouvé cette espèce à partir d'Avril jusqu’en

Juillet, tant dans la vallée de РШ que dans le Tian-Chian,

с. à 4. entre 2000’ et 7000’ d’élévation, peut-être même au-

dessus. Elle n’était pourtant nulle part commune.

127. Syntomis Caspia Stgr.

Une seule 2 de cette espèce, mesurant 30 шШ., fut trouvée

quelque part dans les montagnes du district de Kouldjà par

le Dr. Albert Regel et se trouve en ma possession sans

DOS RES

autres indications. Comme on le voit cette © est un peu plus

grande que la mesure que donne le Dr. Staudinger pour

les 5. Caspia des environs d’Astracan (4 ® 19—28 mill.).

Je dois attirer l'attention de notre Société entomologique

sur le fait curieux et presque incroyable, que nous n'avons

rencontré, durant tout notre voyage, aucune espèce de Zy-

gaena. Je tächerai d’expliquer (à la fin du présent travail)

dans mes observations générales sur la faune lépidopterolo-

gique que je decris, ce fait singulier,

128. Sarrothripa Undulana Hb. ab. ?

Ab. alis dilute griseis, macula media costali magna, ob-

scura. (Erschoff).

Cette Sarr. Undulana Hb. variee ainsi que le montre la

diagnose distinctive de Mr. Erschoff, fut envoyée à ce der-

nier par feu Golicke; elle fut prise à Kouldja.

129. Nola Inconspicua Alph. nov. sp.

Tab, 1 Во. 3019:

& 2 23—24 mill.

Alae ant. albae, fasciis mediana et externa brunnescente-

ochraceis; posticae griseae.

C’est encore de lAlbula que se rapproche le plus la nou-

velle espèce que j'ai rapportée.

Les antennes des 44 sont plus brièvement ciliées que dans

l'Albula, quand aux autres parties du corps je ne leur vois

pas de différences apréciables.

Les premières ailes sont blanches, avec la partie rapprochée

du bord extérieur, la frange, ainsi que la bande médiane d’un

с ‘ie

brun ocracé, assez foncées chez certains individus et très fai-

blement indiquées chez d’autres.

Les deuxièmes ailes sont d’un gris noirätre, et caracté-

risent fort bien cette espèce. Je ne possède qu’un nombre fort

restreint d'individus, et parmi eux il n'y en à pas deux pa-

reils pour la disposition de la couleur brune-ocracée sur les

ailes antérieures. Aussi ai-je fait figurer l'individu le plus for-

tement dessiné et j'espère que cette figure exacte suffira pour

faire reconnaître l’Inconspicua, que je ne puis décrire d’une

manière détaillée n’ayant que des individus médiocrement con-

servés devant moi,

C’est au commencement de Juillet que je pris quelques

individus de l’Znconspicua dans la vallée de l’Archane à 7000’

d’elevation.

130. Lithosia Lutarella L.

C’est le long du Kounguesse et sur le Jouldousse, que

nous voyons communément cette espèce en Juin, Juillet et

Août, с. à 4. entre 3500 её 9000’ d'altitude. Les individus

rapportés ne diffèrent en rien de ceux d'Europe.

131. Deiopeia Pulchella L.

Deux individus complètement brisés, pris à Kouldja, se trou-

vaient dans la collection de feu Golicke et appartenaient au

type de la Russie méridionale, с. à d. que les points noirs

des premières ailes étaient petits.

132. Euchelia Jacobaeae L.

Très commune à Kouldjà, ainsi que dans la vallée de ГШ

jusqu’à 3500’ d'altitude, en Avril et en Mai.

Ro ur

133. Nemeophila Russula L.

De grands individus furent trouvés par nous à Kouldjà et

dans la vallée du Kounguesse en Mai.

Quelques &4& ont la bande noirätre des deuxièmes ailes

très effacée, tout comme certains individus que je pris dans

le Nord du Caucase en 1874.

134. Callimorpha Kolpakofskii Alph. п. sp.

Tab. fo 31. &

Оше. 4—46 mill.

Call. corpore gracili. Antennae & distinctissime bipecti-

natae.

Thorax fuscus scapulis externe albido— interne grisescente-

pilosis. |

Abdomine supra lateribusque nigro-maculato, flavido-rubro.

Alae anticae fuscae maculis parvis irregularibus, fascia arcuata

basali albis (subflavescentibus). Розйсае rubrae, parte antica

subochracea, nigro maculatae. $ ignota.

Cette Callimorpha diffère notablement des espèces Européen-

пез de ce genre en ce que les antennes du & sont distinctement

bipectinnées. Les dents ou lamelles étant très robustes. Une

espèce de Callimorpha de l'Amour, non encore décrite, mais

qui le sera prochainement par le Dr. Staudinger à les an-

tennes encore plus longuement pectinnées, à en juger par le

restant des antennes d’un individu qui m'a été communiqué

par ce savant. Le corps de la С. Kolpakofskii est plutôt

grèle. Le thorax est noir-brun, les épaulettes étant bordées

extérieurement de poils blanchätres et de poils grisätres du

côté intérieur.

L’abdomen en dessus est d’un rouge jaunâtre clair, ter-

miné par une barbe anale assez longue, de la même couleur,

Le Vo 2

Une grande tâche noire se trouve sur la partie dorsale

de chaque segment et une serie latérale de points noirs se

trouve sur chaque côté de l'abdomen. En dessous labdomen

est d’un gris noirâtre, chaque segment étant bordé de jau-

nätre sale.

Les pattes sont alternées de jaunätre, de noir et de blanc.

Les premières ailes sont noires-brunâtres, à écailles peu

serrées, ce qui les rend un peu transparentes et non luisantes

ainsi que le sont les ailes de toutes les espèces de ce genre

en Europe *). Des tâches blanches (d’un blanc un peu jau-

nâtre) très irrégulières sont disséminées sur les ailes, quelques

unes touchant la côte, d’autres étant placées sur le bord in-

térieur et enfin le reste occupant le milieu de РаПе, sans ar-

river au bord extérieur. Une raie arquée irrégulière (de la

même couleur) se trouve près de la base des supérieures.

À en juger d’après ces tâches blanches, qui ne sont pas

en tout pareilles sur les deux côtés de la ÆKolpakofskü, le

dessin doit varier considérablement suivant les individus.

Les deuxièmes ailes sont d’un rouge mêlé de jaunätre

ocracée, cette dernière couleur devenant plus apparente vers

le bord antérieur. Il me parait certain que cette espèce doit

avoir parfois ces mêmes ailes complétement jaunes. Quelques

petites tâches noires occupent le milieu de l'aile, trois tâches

beaucoup plus grandes, — antemarginales et enfin quelques

tâches posées sur le bord-même, me paraissent être de caractère

à devoir varier beaucoup chez différents sujets. Em dessous

toutes les ailes représentent parfaitement le dessin du dessus,

la coloration seule étant plus pâle et les tâches blanches des

supérieures étant plus jaunâtres qu’elles ne le sont sur le

dessus,

Un & unique de cette belle et curieuse espèce fut trouvé

*) Je ne connais malheureusement pas les représentants éxotiques de ce

genre.

21e 22

par moi sous l'écorce d’un arbre mort, près du Kounguesse

(4000°) le 9 Juin 1879.

C’est avec un plaisir infini, que je dédie cette belle dé-

couverte au L.-Général Kolpakofsky, gouverneur du Sémi-

rétschié et de Kouldjà, en signe de notre profonde gratitude,

pour son concours obligeant à notre entreprise, concours sans

lequel nous n’aurions jamais pu atteindre le résultat satis-

faisant de notre voyage.

135. Aretia Purpurata Г.

Ainsi que certains individus du Caucase, les Purpurata

du Tian-Chian, pris en Juin et Juillet (entre 3000 et 7000’),

le long du Kounguesse, ont une tendance à perdre les tâches

sombres des premières ailes. Selon le Dr. Staudinger, il

en serait de même pour les individus du Saisan (Stet. Ent.

Zeit. 1881, р. 401). J’ai parlé dans le Tom X des Troudy

de notre Société Entomol. des À. Purpurata du Caucase, en

signalant cette tendance,

136. А. Maculosa Gerning, var. Mannerheimii Dup. ?

Outre une taille beaucoup plus forte, unique & que je

pris le 26 Juin près de l’Archane (6,500’) diffère de nos in-

dividus de la Russie méridionale par un plus grand nombre

de tâches noires.

C’est à dire que plusieurs de ces tâches noires, её notam-

ment celles du bord extérieur des premières ailes, sont divi-

sées en plusieures tâches plus petites par la couleur du fond,

Les 44 de la у. Mannerheimii de Taganrog, mesurent

de 30 à 33 mill. tandisque celui du Tian-Chian а 40 mill.

d'envergure et il serait beaucoup plus grand encore, si les

deux côtés des ailes étaient pareils: mais les ailes du côté

gauche de ce & sont une fois et demie plus grandes que celles

2,99 22

de droite, le dessin des deux côtés étant le même. Tl se pour-

rait bien que се & appartienne à une forme constante de la

Maculosa propre au Tian-Chian, ce qui ne peut être admis

d’après un seul individu.

137. À, Glaphyra Ev. var. Mannii Alph. nova,

Tab. I, fig. 32 д.

4Ф 29—37 mil.

Т. major, alae posticae rubrae, ochraceo-rubrae vel och-

raceae.

Le Dr. Staudinger a donné une description très exacte

de la Glaphyra Ev. ainsi que de la у. Mannii que рай ren-

contree dans le Tian-Chian, dans le Stet. Ent. Zeit. de 1881

р. 402. П ne me reste presque rien à ajouter. Effectivement

la Mannii n’est qu'une grande variété de la Glaphyra et en

outre c’est un lépidoptère extrêmement enclin à varier, tant

par le dessin des premières ailes que par la coloration des

deuxièmes. Chez la majeure partie des ФФ rapportées, le blanc

jaunätre sâle remplace la couleur brune du fond ne laissant

que des taches de cette dernière couleur,

Cette variété fut trouvée pour la première fois près de

l’Archane à 6500’ d'altitude en Juin et ensuite plus haut

dans les montagnes jusqu'à 10,000’ d’altitude, les deux sexes

volant le jour ardente sole. Les 22 se rencontraient plus rare-

ment que les 44. Cette espèce s'élève quelquefois bien haut

dans l’air et vole avec une grande rapidité.

138. А, Erschoffii Alph. nov. sp.

Tab. I, fig. 33 (<.

38 259281} mil)

Antennis crassis bipectinnatis, griseo-lutescentibus. Scapulis

grisescente-pilosis, vitta nigra mumitis. Abdomine e rubido-

ochraceo, serie dorsali, seriebus lateralibus et ventralibus puncto-

rum nigrorum. Femoribus nigricantibus, reliquis pedibus lutes-

centibus.

Alae anticae nigrae (fuscae), albo-flavido fasciatae (fascis

latis quatuor e costa exeuntibus, externa extus biangulata).

Posticae coccineae (rarissime flavae) maculis tribus submargi-

nalibus nigris. Lunula (seu punctulo) mediana nulla, vel rarius,

conspicua. Ф ignota.

Les premières ailes, d’un noir de velours sont traversées

de larges bandes d’un blanc jaunâtre. Ces bandes varient pour

la largeur, mais non par leur disposition.

En partant de la côte (ou elles ne s’attouchent jamais)

au nombre de quatre, elles sont réunies entre la I et la II

nervures, par une raie longitudinale de la même couleur qui

part de la base de aile. La bande extérieure fait deux angles

vers le bord externe, au dessus de la raie longitudinale et,

touchant la bande arquée suivante (qu’on pourrait comparer

à la coudée), forme avec celle-ci une espèce de 8 dont le

haut serait ouvert. La frange est de la couleur des bandes.

. Les deuxièmes ailes son d’un vermillon assez pur, avec

trois taches antemarginales noires, dont l’apicale est allongée

en une petite bande, La frange est toujours ocracée, tant chez

les individus à ailes rouges, que chez ceux à ailes jaunes.

Un point (ou une lunule) noirâtre, placé un peu en dessus de

la cellule chez quelques individus, fait complètement défaut

chez la majeure partie des A. Erschoffii que J'ai vus.

Les antennes (qui sont fortement pectinnées) ont la tige

claire et les lamelles brunâtres. La tête et le thorax sont

hirsés de poils gris et noirs entremélés. Les ptérigodes sont

munies d’une raie noire dans le milieu. L’abdomen est géné-

ralement d’un ocracé plus ou moins rougeâtre, avec cinq séries

LAN PRE

longitudinales de points noirs: l’une sur le dessus, deux sur

les côtés et deux sur l'abdomen.

Le dessin du dessus transperse sur le dessous, le fond

des premières ailes étant jaunâtre.

Les aberrations à ailes postérieures jaunes sont d’une ra-

reté extrême, car sur un grand nombre d'individus, je n’en

ai vu que deux exemplaires.

C’est une espèce qui est contrairement à la plupart de

ses congenères, très peu sujette à varier.

Nous trouvâmes cette jolie Arctia, sur le Jouldousse à

une élévation de 7 à 9000’, volant communément les jours

de soleil, entre 11 h. et 2 heures. C’est à partir du 11 Juillet

et jusqu’au 7 Août que nous la prenions. Pourtant elle y était

assez localisée. Toutes nos recherches pour trouver la 9 furent

vaines. Nous avions beau la chercher pendant les longues heures,

dans les endroits ou les 34 volaient abondamment, nous avions

beau examiner le sol, les pierres, les tiges des plantes basses,

le résultat était le même; point de ©. Pour ma part jai

la conviction que la 2 doit être ou aptère, ou sémiaptère et

en outre elle doit être beaucoup plus rare que les дд.

Mr. Erschoff au-quel je me fais un plaisir de dédier

cette espèce, me dit l'avoir reçue du lac Sairam.

Il est du reste fort probable que cette espèce soit bien ré-

pandue dans le Tian-Chian, quoi qu’elle doive y être localisée.

139. A. Spectabilis Tausch.

Commune en Août à Kouldjà ou elle entrait le soir dans

les chambres attirée par la lumière. Les individus de Kouldjà

ne différent guère de ceux de la Russie méridionale.

140. Spilosoma Fuliginosa L.

Je seul 4, que je pris le 3 Avril aux embouchures du

Khorgosse à les ailes antérieures d’un brun lutescent plus clair

que chez tous les individus de ma collection. En outre ces

mêmes ailes me paraissent être plus opaques, que ne le sont

en général celles de la Fuliginosa d'Europe.

Par les ailes postérieures, l'individu du Khorgosse зе

rapproche d’avantage de la var. Fervida, n’ayant que trois

petite taches nettes marginales.

141. S. Turensis Ersch. (ab?)

Alae anticae sine serie externa punctorum.

Un seul & (36 mill.) vint à la lumière de notre camp

près du Khorgosse le 3 Avril. Il se distingue des deux &&

qui ont servis de types à Mr. Erschoff par l’absence de la

serie externe de points noirs aux ailes antérieures. Pourtant

les traces d’un point noir pres du bord interne de ces ailes

indique que cette série n’est pas complétement étrangère

même à cet individu, que je ne puis considérer que comme

une aberration accidentelle.

Nous savons du reste que les points noirs des Spilosoma

sont sujets à disparaître ou bien à apparaître en très grand

nombre chez différents sujets de la même espèce.

Le Dr. Staudinger a reçu une Ф du Saïsan, qu'il vient

de décrire dans le Stett. Ent. Z. 1881 p. 408.

142. В. Urticae Esp.

Plusieurs individus furent pris par nous en Avril dans

les jardins de Kouldjà; il ne sont pas à distinguer de ceux

d'Europe.

ENDE

143. Cossus Mongolicus Ersch. nov. sp.

Tab. 1, fig. 34 <.

& 58 mill.

Dilute cinereus, alarum omnium strigis lineisque trans-

versis undulatis distinctissimis nigris. &. (Erschoff.)

«Cette nouvelle espèce vient se ranger au pres du C.

Cossus L. Elle a quelleque ressemblance avec ce dernièr,

surtout en dessous, mais en differe, outre la couleur des ailes

qui est d’une cendrée claire un peu brunätre par places et

concolore à la tête et au corselet, par les caractères suivants:

1° elle est d’un tiers plus petite, 2° les stries et les lignes trans-

verses et ondulées noires sont disposées autrement, 3° elles

sont plus apparentes sur les ailes postérieures en dessus et 40

les anneaux du dessus de l’abdomen ainsi que le bord anté-

rieur de la bande noirätre du corselet, sont d’une bianchätre

sale. Un individu mâle fut prit à Kouldjà par feu А. Golicke»

(Erschoff). Description communiquée par Mr. N. Erschoff.

Une chenille de Cossus, ressemblant fort à une chenille

de notre gâte-bois ordinaire, mais de petite taille, fut trouvée

par moi près du Khorgosse. Cette chenille me parut être

adulte et appartenait bien probablement à lespèce précitée.

Elle périt et se perdit ensuite.

144. Phragmatoecia Castaneae НЬ.

Deux individus parfaitement typiques, furent pris à la

lampe, à Kouldjà, en Avril

145. Endagria n. sp.

Un petit hétérocère 4, pris le 29 Mai près du Koun-

Н. S. Е. В. XVII. 3

Nr A en

guesse (4000’), est malheureusement trop frotté pour pouvoir

être décrit.

La coupe des ailes, est très proche de celle de l’ End.

Ulula Bkh., que cette nouvelle espece depasse un peu en

grandeur (26 mill.). Les antennes beaucoup plus longues et

plus longuement pectinées l’en distinguent à première vue.

Le corps me parait être plus robuste que dans Ulula. Le

restant des écailles des ailes montre que celles-ci étaient

d'un gris noirâtre, beaucoup plus foncé que dans PUlula. Je

crois remarquer les traces de quelques petites taches plus claires

vers le milieu des premiers ailes. (C’est tout ce que je puis

dire de cette nouvelle espèce, qui est pour moi une Eindagrie

indubitable.

146. Epichnopteryx Flavescens Heylaerts.

(Ann. Soc. Ent. Belg. XXII. р. СХХХУШ.) т

Les да de cette espèce, décrite par le Dr. Heylaerts

et qui fut trouvée dans l’Ala-Tau par Haberhauer, n'étaient

pas rares dans la ville de Kouldjà au commencement de Mai.

C’est près du mur de la citadelle que volait en plein soleil

cette interessante petite espèce.

147. Fumea Rouasti Heylaerts.

(Ann. Soc. Ent. Belg. XXII. р CXL.)

Tab. I, fig. 41 С.

Je ne pris que quelques 64 de cette espèce le 11 Mai

près du village Kaïnak, situé sur la rive gauche de РТ.

Ces deux espèces seront décrite d’une manière détaillée

dans la monographie des Psychidae, par le Dr. Heylaerts.

Je m’abstiens de la description, mais je donne la figure

du à.

148. Fumea sp. ?

La passe d’At-ounküre (10,500) près des sources du Koun-

suesse était, comme je Vai dit dans la préface, littéralement

jonchée de fourreaux d’une Fumea indubitablement nouvelle.

Nous ramassämes ces fourreaux par milliers, mais nous

ейтез beau offrir les mousses qui .y poussaient et les lichens

aux chenilles, — celles-ci périrent toutes, Plusieurs milliers de

chenilles mortes et de fourreaux se perdirent pendant le voyage

de retour. \

149. Orgyia Flavolimbata Stgr.

(Stett. Ent. Zeit. 1881, p. 404).

Tab. I, fig. 35 & et cocon.

Les individus de cette nouvelle Orgyia, que je rapportai

du Tian-Chian, et qui y volait en Juin, Juillet et Août entre

5 et 6500’ d’elevation, sont plus grand que les individus de

Saïsan, rapportés par Haberhauer, Je vis plusieurs chenilles

d’Orgyia sur des plantes basses, que je ne doute pas avoir

appartenu à cette espèce, malheureusement le changement con-

tinuel de localités, tracé d'avance dans notre plan de voyage,

ne nous permettait guère l'élevage des chenilles.

Je remarque chez plusieurs de mes individus des ombres

plus foncées dans le milieu des premières ailes, tandisque dans

la description de Staudinger, cet auteur dit qu'il n’en voit

pas trace chez ceux du Saïsan.

Je partage l'avis de ce savant en ce que la Flavolimbata

est specifiquement distincte de lAwrolimbata Gn. Оп me saura

gré, je l’espère, de figurer le 4 et le cocon de cette nouvelle

Orgyia, qui bien probablement, à un habitat très grand dans

l’Asie centrale.

Ra SH ee

150. Porthesia Kargalika Moore.

Euproctis Kargalika Moore.

Ann. and Magaz. Nat. Hist. 1878 № Ш, р. 231; Jarkand Mission 1879,

рой. В TER AS:

Cette Porthesia est connue du Jarkand, du Saïsan, du Fer-

ganah et enfin de Kouldjà, ou cette espèce, au dire de feu

Golicke, n’est pas râre en été dans les jardins. Je ne rap-

portai que les debris, à peine reconnaissables, d’un &, pris à

Kouldjà par Golicke, mais je le crois parfaitement pareil aux

individus que j'ai du Ferganah.

151. Bombyx Castrensis L.

Le & que je pris à Kouldjà le 1 Mai, à la lumière, ap-

partient plutôt au type d'Europe qu’à la variété Kirghisica Stgr.

La forme qui habite les environs de Taganrog, est bien

la у. Kirghisica Stgr. et non le type, ainsi que je Pavais

dit dans mon article sur les lepidopteres de Taganrog dans

le tome VIII des Troudy de la S. Ent. Russe.

152. B. Neustria L.

Un & eclos le 21 Juin, dun cocon trouvé pres du Koun-

guesse (4000') est plus petit que ne le sont en moyenne les

individus d'Europe. En outre, il est d’un brun uniforme foncé,

avec les deux raies plus claires des premières ailes faiblement

accusées. Je ne crois pourtant pas qu’il appartienne à un type

constant, ce qui du reste est impossible à savoir, sans un

grand nombre d'individus de même provenance.

153. Harpyia Petri Alph. nov. sp.

Tab. I, fig. 36 <.

& 361 mill.

H. Furculae subaffinis.

Antennae pectinatissimae H. Vinulae ad instar. Alae ant.

griseae (colore aurantiaco nullo) basi albida, ut in Furcula

signatae, sed fascia obscura postbasali extus subrecta intror-

sum concava.

2 ignota.

Il n’est pas aisé de décrire une nouvelle espèce de Har-

pyia d’après un seul 4, pourtant, je me vois forcé de le faire

vu que c’est indubitablement à une espèce inédite qu’appar-

tient le 4 que je pris à la lumière, pres du Khorgosse le

1 Avril.

La taille est le dessin approche ГРН. Petri de la Furcula

-et c’est à celle-ci que je la comparerai.

Les antennes sont considérablement plus longues que dans

Furcula, et elles sont en même temps bien plus longuement

pectinnées.

Je leur trouve beaucoup de ressemblance par la forme

avec celles de ГН. Vinula et leur rapport à la grandeur de

linsecte me paraît être le même. Seulement les lamelles des

antennes de la Petri sont grisätres et non brunâtres comme

chez la Vinula.

Les poils recouvrant la tête, les pattes etc. sont d’un gris

uniforme plus foncé que chez la Furcula. Le thorax est d’un

gris plus sombre, ainsi que le sont les ailes antérieures, que

dans Furcula et, en outre, ces ailes sont distinctement sablées

d’atömes noirs sur le bord extérieur ainsi que dans leur milieu.

La couleur rousse-orangée fait complètement défaut chez

la Petri. Le dessin des premières ailes est très voisin de celui

de la Furcula, sauf la bande noirätre extrabasilaire qui a un

tout autre parcours. (Cette bande est très évasée intérieu-

rement, с. à d. qu’elle est fortement concave à la base, tan-

disqu’elle est à peu près droite extérieurement. L'espace ba-

silaire blanchâtre, présente quelques points foncés à sa base,

ainsi qu'une raie interrompue, plutôt que des points, devant

la bande extrabasilaire, et parallèle à celle-ci. L'espace mé-

dian de Vaile est limité par la raie extérieur (en zigzag), tout

comme dans Furcula, suivie à l'extérieur dans sa partie su-

périeure d’une ombre commune à tout ce groupe. Les posté-

rieures sont d’un blanc un peu sale, mais elles ne sont pas

grisâtres vers le bord. Les points marginaux de toutes les

ailes sont comme chez la Furcula.

La figure qui accompagne ma description est assez exacte

pour le dessin, mais ne lest pas pour la coloration. Je ne

vois pas chez le & que je decris la teinte brunâtre ni à la

base, ni à la côte que reprösante la figure, en outre l’abdomen

y est d’un gris trop uniforme, tandis qu’il est plus blanchätre

dans loriginal; enfin les antennes ne sont pas des antennes

caractéristiques du genre Harpyia sur cette figure.

Je nomme cette espèce Petri, en souvenir de mon chasseur

Pierre Mistchenko, qui nous à beaucoup aidé durant notre

expédition et qui а été un collectionneur infatigable.

154. Harpyia Przewalskii Alph. n. sp.

Tab. I, fig. 37 &.

& 57—60 mill,

Antennae pectinatissimae. Margo postico al. anticarum

quam in Vinula brevior. Harpyia omnino nivea tenuissime

nigro-signata.

Les ailes antérieures de cette espèce me paraissent être

plus allongees et plus étroites que chez la Vinula, dont elle

PU, бух ом. ^ 47) Es rt

в,

se rapproche plutôt que de lÆrminea. Leur bord extérieur

est par cela même plus court, comparativement, que chez la

Vinula et je trouve que la côte est moins arquée à lapex

que dans cette dernière.

Les antennes sont comparativement plus longues et en même

temps encore plus largement pectinées chez la Przewalskii.

Les premières ailes, plus opäques que chez la Vinula, sont

avec le thorax et Yabdomen d’un blanc presque pur et ne

sont atomées de grisätre, que dans le milieu de РаШе auprès

du bord interne.

Le thorax blanc est marqué de dix point noirätres comme

chez la Vinula. TL’abdomen est blanc pur chez deux dd,

mais chez le troisième les segments sont grisâtres à la ma-

nière de ceux de la Vinula, ce qui peut provenir de ce que

Vabdomen de се д est bien frotté et pourrait avoir perdu

une partie des poils qui le garnissaient. Les premières ailes,

d’un blanc de craie n’ont qu’un dessin fin: des points noirätres

à la base, une raie transversale presque entière (à un tiers

de la longueur de l'aile), le point central réuni à un point

costal placé plus à lextérieur, par une ligne fine; deux lignes

parallèles en zigzag dans la partie extérieure de РаПе et, enfin,

des points marginaux comme dans la Vinula,—voilà pour les

premières ailes.

Les deux lignes parallèles ne font pas de zigzags aussi

allongés que dans Vinula ou dans Erminea et elles sont en

même temps plus rapprochées l’une de Pautre. Les deuxièmes

ailes moins fortement écaillées que les premières, le sont pourtant

plus, que dans Vinula, et ont les points marginaux ainsi que

la lunule centrale comme cette dernière.

En dessous cette Harpyia ne présente rien de particulier

et ne laisse apercevoir le dessin du dessus que très imparfaîte-

ment. Les palpes sont hirsés de gris-noirätre extérieurement.

Pattes comme chez Vinula.

ANT | 7, tel

La figure que je donne du & de la Przewalskii est assez

réussie quant au dessin des premières ailes. J’ai eu des doutes

sur la distinction spécifique de la Przewalskii et de la Vinula

tout d’abord, mais je suis maintenant parfaitement de lavis

de Mr. Erschoff, qui la considère comme une espèce indu-

bitablement différente.

J’ai vu voler plusieurs individus d’une Harpyia, que je ne

doute pas avoir été la Przewalskit, le 24 Avril dans le défilé .

de Talki, sans être parvenu à m’en saisir.

Les trois 46 que je rapportai, furent pris entre le 24 Mars

et le 1 Avril au feu de notre campement près du Khorgosse.

C’est à notre grand explorateur de l’Asie centrale, le colonel

N. Przéwalsky que je la dédie.

155. Pterostoma Palpina L.

Une Ф d’un gris uniforme, à dessin très peu accentué, fut

trouvée le 10 Juin près de Charkhodé (3500) par Mr.

Petrow. Outre les différences indiquées cette @ ne diffère en

rien du type Européen.

156. Cymatophora Or Е.

Une grande ©, mesurant 44 mill., trouvée près du Koun-

guesse le 27 Mai, à 5000’ d'altitude, а le dessin plutôt effacé,

mais ne diffère pas autrement des individus d'Europe.

157. Simyra Nervosa F. et ab. (var?) Argentacea HS.

Un 6 typique vint à la lumière, à Kouldjà, le 10 Avril.

Mr. Erschoff a reçu la forme Argentacea de Kouldjà,

ainsi qu’un individu faisant passage du type à celle-ci.

ив

Ayant trouvé de mon côté la forme typique dans le district

de Kouldjà, je crois que l’Argentacea devrait plutôt être en-

visagée comme une variété accidentelle que comme variété

fixe. Il n’y a pas encore de localité connue, que je sache,

où cette forme remplacerait complétement le type. Il se pour-

rait encore, que l’Argentacea format, par endroits, la deuxième

génération de la Nervosa, mais les données me manquent à

ce sujet, et je ne le crois pas.

158. Arsilonche Albovenosa Götze.

Un 6 typique à premières ailes immaculées fut pris par

nous le 6 Avril près du Khorgosse.

Remarque. La plupart des individus de la Russie mé-

ridionale (Taganrog) appartiennent plus ou moins à

la forme Centripuncta HS.

159. Acronycta Centralis Ersch.

Mr. Erschoff m'indique cette espèce comme venant de

Kouldjà, sans autres détails. Je ne connais pas cette espèce

en nature.

160. Nephelodes? Intricans Alph. п. sp.

Tab. II, fig. 42 9.

2 40 mill.

Ф thorace, alis anticis et ciliis alarum omnium brunneo-

ligneis; abdomine alisque posticis nigricanti-griseis.

Alae nitidae, anticae nebuloso-signatae. Terebro exserto.

Je me vois fort embarrassé pour le classement de ce Lé-

pidoptère, qui n’a pas de congénères parmi les espèces Euro-

dd LE NOT WIR) AREA SU рт" Е ФРАЙ VEN CO rn

| N en, Вас pe AA W

péennes. C’est du genre Nephelodes Gn., quw’elle s’approche le

plus, selon moi, par la coupe des ailes, le caractère du dessin,

la frange des deuxièmes ailes concolore aux premières etc.

Les points principaux, de dissemblance entre cette espèce

et les espèces Américaines du genre Nephelodes consisteraient

en ce que I intrecans © possède un oviducte saillant et robuste

et еп ce que les ailes sont lustrées d’une manière toute

particulière, au lieu d’être veloutées, comme les decrit leur

auteur *).

Le 4, que je ne trouvai pas, devra très probablement né-

cessiter la création d’un nouveau genre pour lIntricans, ce qui

serait prématuré à faire, d’après une © imparfaite, с. à d. à

laquelle manquent les pattes de derrière. Aussi ai-je cru de-

Voir placer provisoirement cette nouvelle Noctua dans le genre

Nephelodes, avec lequel elle a le plus affinité en attendant

que le & vienne indiquer sa vraie place dans le système.

Le thorax et les premières ailes, avec leur frange, sont

d’un brun ligneux assez clair. L’extrabasilaire et la coudée

n'existent раз en réalité, mais elles sont indiquées par les-

расе médian beaucoup plus sombre. L’orbiculaire ainsi que la

réniforme ne sont indiquées que par des tâches obscures très

vagues. |

Une ombre transversale consistant еп points cunéiformes

obsolètes se trouve entre la coudée et le bord extérieur. Les

ailes postérieures d’un gris-noirâtre-uniforme, à lunule centrale

peu accentuée, ont la frange de la couleur de celles des pre-

mières ailes.

L’abdomen garni de petites touffes de poils sur les côtés

des segments est du gris-noirâtre des deuxièmes ailes. Il est

cylindrique et se termine en cône obtus. Le bout apparent

*) Mais n’avons nous pas des espèces fort voisines dans le genre Agrotis,

dont quelques ФФ sont à oviductes saillants et d’autre qui ne le sont pas. Il

en est de même pour les ailes des Agrotis, très luisantes chez certaines es-

pèces, et ternes chez d’autres.

= = т ae ре ФА А, Па A АРБ м.

у r + —

ala

et robuste de l’oviducte est long de 1, mill. Le revers des

ailes est d’un gris mélangé de brunâtre. Les deux premières

paires de pattes ne sont pas munies d’epines; celles de derrière

se brisèrent en route.

Les antennes sont nettement demi-pectinées et faiblement

ciliées, au lieu d’être filiformes comme sont caractérisées les

antennes des ФФ Nephelodes, par feu Guénée. L’abdomen est

de la couleur des deuxièmes ailes et luisant comme celles-ci.

Cette © unique fut prise par moi le 17 Juillet 1879,

sur les montagnes du Jouldousse à une élévation d’au moins

13,000. |

161. Agrotis Obscura Brahm.

Un 3 et une 2 pris près du Tékèsse le 18 et le 19 Mai,

sont tout à fait typiques, tandisque la © prise le 12 Août

près du Charkhodé (3500) а le dessin oblitéré au point d’être

à peine perceptible. C’est tout ce que je vis de cette espèce

pendant notre voyage.

162. А. Trigonica Alph. в. sp.

Tab. I, fig. 39.

04210 45 milk.

А Chaldaica cui simillima maculis fuscis cellulae sub

macula orbiculari-triangulari conjunctis distinguitur.

La Trigonica que je n'hésite pas à decrire comme une

espèce inédite, а la plus grande ressemblance avec la Chal-

daica Ld. Cette ressemblance est si grande, qu’une descrip-

tion détaillée du corps (tète, palpes, trompe, pattes, etc.) ne

serait que la répétition de celle de ces parties chez la Chal-

daica. La couleur des ailes et le dessin sont les mêmes à

quelques exceptions près, que je m’en vais signaler et qui suffi-

ss 1: En

sent pour distinguer spécifiquement ces deux espèces. Les pre-

mières ailes tout-à-fait comme chez la Chaldaica, par la colo-

ration, diffèrent en ce que la position des orbiculaires des deux

ailes n’est pas convergente vers la côte et en ce que les deux

taches brunes-noires de la cellule (des deux côtés de l’orbicu-

Jaire) étant réunies sous lorbiculaire, donnent à celle-ci une

forme de triangle, dont la large-base se confond avec le gris

de la côte. Il est d’autres différences que je ne saurais con-

sidérer comme constantes, mais que je vais indiquer.

Notamment l’extrabasilaire, qui est quelquefois bordée

extérieurement (sous la médiane) de brun-noirâtre dans Chal-

daica, ne l’est que faiblement dans la Trigonica, et ше pa-

raît être posée plus obliquement chez celle-ci. La coudée

n’est pas liserée de noirâtre intérieurement, mais seulement

ombrée de grisätre. Le point noir intérieur, à la jonction de

la coudée avec la côte, n’est pas aussi fortement accusé que

chez Chaldaica. L’ondulee, ombrée à l’intérieur, limitée à Гех-

térieur d’une raie plus claire que le fond, est plus accidentée

chez la Trigonica, tout en conservant le même contour. Les

deuxièmes ailes sont grisätres vers le bord.

Je ne saurais distinguer ces deux Agrotis par le dessous.

J’en avais pris 4 individus pareils, le 14 Août à Kouldjà,

et je fais la description d’après une paire qui me reste.

163. Agrotis 0. nigrum Г.

Kouldjä; envoyée à Mr. Erschoff par feu Golicke.

164. A. Albifurca Ersch. (Ногае В. Е. В. t. XII, p. 337.).

Costata Stgr. (Stet. Ent. Zeit. 1881. p. 420.)

Tab. II, fig. 43 ©.

Le Dr. Staudinger décrit une Agrotis Costata 3, du

Saisan, et il met entre paranthèses ?Albifurca Ersch.,

LES A ИЯ

espèce diagnosée par ce dernier auteur d’après un 4 unique

d’Irkoutsk. Staudinger indique les différences qu’il voit entre

sa Costata et la diagnose de l’Albifurca.

Je n’ai point vu lindividu ©, qui a servi de type à РАН

bifurca Ersch. mais j'en ai reçu le dessin éxécuté par Мг.

Lang et que Mr. Erschoff а bien voulu me confier.

Un & et une © rapportés par moi du Tian-Chian sont

surement Гезрёсе que Mr. Erschoff а nommée Albifurca et

ont été déterminés comme telle par cet entomologiste. D’un

autre côté la description détaillée de la Costata par le Dr.

Staudinger ne me laisse pas le moindre doute que mes in-

dividus ne diffèrent pas de l'individu qui а servi de type à

la Costata.

Or la Costata et l’Albifurca son synonymes à mon avis.

Si Staudinger n’a pas reconnu dans la diagnose de Er-

schoff, la Costata, c’est parceque cette diagnose n’est pas suivie

d’une description détaillée. Je me suis trouvé dans le même

cas, et ce n’est qu'à l’obligeance de Mr. Erschoff que je

dois la détermination de mes deux Agrotis comme Albifurca.

Malgré la description très détaillée et exacte du & de

cette espèce donnée par le Dr. Staudinger dans le Stett.

Ent. Z. 1881, je crois devoir décrire brièvement les ailes

du & et de la $ que j’ai devant moi.

Le & diffère de la 92, en ce que le bord inférieur des

premières ailes est d’un gris cendre-bleuätre (canus caesius

Ersch.), tandisque chez la 2 ce même bord est décidément

d’un blanc jaunätre (Stgr. |. c.).

La serie des points cunéiformes avant le bord extérieur

n’est pas limitée d’une raie jaunätre exterieurement chez mon

&, mais elle l’est d’une raie claire, blanchätre, chez la 9, à

peu près comme dans l’Agr. Elegans. Ces points cunéiformes

sont tres noirs et tres nets chez mes deux individus et res-

sortent encore plus par le fait qu’ils sont séparés les uns des

autres par l’encadrement blanchätre des nervures. La diagnose de

ИВ

Mr. Erschoff пе parle pas de ces points cunéiformes, mais

j'en vois des traces distinctes sur le dessin envoyé de l’Albifurca.

Le & que jai devant moi a l’espace terminal du brun du

fond, la 2 Га d’un grisâtre-cendré et il peut, sans nul doute,

devenir d'un cendré encore plus clair chez d’autres individus

(Site re)

Les orbiculaires et les réniformes de mes deux individus,

sont de beaucoup plus petites que ne les représente le dessin

de Mr. Erschoïf, et ne sont pas jaunâtres, mais d’un gris

qui devient plus sombre dans leur milieu. Ces taches sont

liserées de noir, extérieurement, chez mes & et 9.

Je dois ajouter que le bord antérieur de mes individus

me paraît être moins grisätre, qu'il n’est décrit par Erschoff

et Staudinger. Mais nous savons que les côtes grisätres

varie beaucoup pour la teinte selon les individus, chez les

Agrotis.

Je ne m'explique pas comment, ni le Dr. Staudinger,

ni Mr. Erschoff, ne font mention de la ressemblance de

cette espèce avec l’Agrotis Elegans, dont elle est très voisine,

tant par la structure du corps, pattes, antennes, etc., que par

la disposition du dessin.

Les bords, antérieur et inférieur, et les nervures noires,

bordées de blanc des deux côtés (au lieu d’être blanches elles

mêmes), voilà ce qui distingue principalement le dessin de

cette espèce de celui de l’Ælegans.

La coudée plus arquée, moins sinuée, et faisant coudes

plus bas que dans Ælegans, chez la Albifurca, Реп distingue

spécifiquement à première vue, mais néanmoins ces deux es-

pèces sont voisines, appartiennent au même groupe et doivent

se suivre immédiatement dans le système. Les deuxième ailes,

grises dans les deux sexes, s’assombrissent vers le bord, et

ont le point central bien accusé, tandisque dans l'Ælegans les

deux sexes ont ces ailes différemment teintées et n’ont pas de

point central.

C’est sur le Jouldousse, à une élévation de 8000’, que je

pris mes deux individus, le 12 Juillet 1879.

165. À. Scaramangae Alph. в. sp.

Tab. II, fig. 44 <.

4 37—39; & 36 mill.

Alis ant. strigis interna et externa deficientibus. Alae anticae

grisescente-fuscae, marginibus latissimis antico et postico spur-

co-albido-griseis rosaceo lavatis; nervis fuscis ubique albido li-

mitatis. Maculis orbiculari reniformique griseis albido-cinctis.

Cellula vittaque basali (sub nervo mediano) nigro-fuscis.

Cette nouvelle Agrotis, dont les deux sexes sont pareils

par le dessin, a une certaine ressemblance avec l'espèce pré-

cédente, par le bord supérieur et le bord postérieur gris-

blanchâtre clair, ainsi que par les nervures bordées des deux

côtés de blanchätre; mais elle en est complétement distincte,

très éloignée même spécifiquement, par l'absence complête des

raies transversales (l’extrabasilaire et la coudée), ainsi que par

d’autres caractères que je m'en vais indiquer.

Les antennes des dd sont faiblement pectinées et sont

munies de cils très courts, celles de la © plus fines, non pec-

tinées, sont ciliées presque comme celle des 46. Brunes dans

tout leur parcours, les antennes sont blanchâtres ou blanches

à leur naissance, chez quelques individus. Les palpes sont bruns

extérieurement, ainsi que l’est le iront dont la teinte varie

beaucoup.

Le thorax peu robuste, subquadrangulaire, varie énor-

mement pour la couleur, passant d’un gris clair brunätre au

rouge-vineux avec le prothorax limité par une raie blanche-

grisätre ($), ou bien encore, avec le prothorax d’un brun-

noirâtre uniforme. L’abdomen grèle, plus longuement velu sur

les côtés, terminé par une touffe anale longue chez le & plus

ERS PA

courte chez la ® se termine en cône chez celle-ci. Organes

génitaux des SL fortement développés.

Pour la coupe des ailes, je renvoie le lecteur au dessin

qui accompagne ma description et qui est très réussi.

Premières ailes d’un brun-grisâtre à frange concolore; le

bord supérieur, jusqu'aux deux tiers de sa longueur (quelque-

fois un peu plus) est d’un blanc-grisätre lavé de rose; le bord

inférieur est généralement (mais pas toujours) d’un gris clair

brunâtre ou rosätre. Les nervures qui sont noires sont lar-

gement bordées de blanc-grisätre.

Une série de points cunéiformes se trouve devant le bord

extérieur; très noirs chez certains, moins nets chez d’autres

individus, ces points ne forment pas toujours une série com-

plête. L’orbiculaire et la réniforme, grises et cerclées de blan-

châtre, sont placées sur le fond brun-noir de la cellule; une strie

longitudinale, de la même couleur placée sous la mediane et qui

part de la base, ne dépasse pas le quart de la longueur de l'aile.

Le bord extérieur est plus ou moins clair, grisätre, ou

brunâtre, selon les individus; les points noirs, ou traits mar-

ginaux, devant la frange, sont plus ou moins nets chez diffé-

rents spécimens.

Les deuxièmes ailes sont d’un gris-lutescent, plus foncées

vers le bord qui est liseré de brun-fuscescent devant la frange,

qui est plus claire et jaunâtre. La lunule médiane visible sur

le dessous, ne l’est presque pas en dessus.

Le revers des ailes est d’un gris noirâtre, avec la côte

des premières ailes plus ou moins brune-rosätre, mais autre-

ment sans dessin,

Nous ne réussimes à prendre qu'une dizaine d'individus

très frais il est vrai, à la fin de Juin et au commencement

de Juillet près de l’Archane entre 6 et 7000’ d’altitude.

Je me fais un vrai plaisir en dédiant cette espèce remar-

quable à Mr. Scaramanga, qui a tant contribué à la réussite

de notre voyage et auquel je suis lié d’une amitié profonde.

166. А. Juldussi Alph. nov. sp.

Tab. ит, fig. 59 &.

& 39—33; 9 3115 mill.

Alae anticae e rubido-brunneae post strigam posticam palli-

diores, costa flavescente; maculis orbiculari (subtriangulari) et

reniformi tenuiter albo-circumductis.

Posticae griseae ciliis pallide-carneis.

Cette belle Agrotis n’est comparable à aucune des espèces

Palaearctiques connues, mais appartient plutôt au groupe de

la Rubi, Florida, ete. En la comparant à la Rubi, nous trou-

vons que ses ailes sont plus étroites, moins carrées, que chez

cette dernière; с. à 4. que Гарех des ailes de la Juldussi est

plus aigu et que le bord extérieur est plus droit et plus

oblique.

Antennes des 44 comme dans la Rubi, celle de la Ф étant

plus fines chez la Juldussi. Paipes plus courts, à article ter-

minal très court, blanchâtre; front hirsé de poils brun-vineux

(rougeätres). Les dessous du corps, les pattes, le revers des

ailes de la Juldussi, ressemblent beaucoup au parties corre-

spondantes de la Rubi, par la coloration et la disposition des

ombres sur les ailes.

Les ailes anterieures sont en dessus d’un brun fuligineux,

qui s’eclaircit considérablement entre la coudée et le bord

externe. Les nervures sont noirâtres. Le bord antérieur

(très large) est d’un jaune clair (un peu grisâtre) entre

la base et la coudée. L’orbiculaire subtriangulaire, avec la

base accolée au bord jaune, est grise intérieurement, chez

mes 2 44 et elle est liserée en outre finement de blanchätre,

tandisque dans mon unique 9, l’orbiculaire est presque com-

plêtement remplie du jaune du bord antérieur, et n’a quun

tout petit point grisâtre dans son milieu, La réniforme plus

Н. 8. Е.В. XVII. 4

étroite, plus petite en général que chez la Rubi, est grise et

est cerclée finement de blanc-grisâtre. L’extrabasilaire, faib-

lement indiquée par deux lignes géminées noirätres, est plus

nette chez les 43 que chez la © et doit être sujette à varier

considérablement par sa netteté chez différent individus.

La coudée peu sinuée, presque droite, ne revient à l’inté-

rieur de laile que tout pres de la côte; elle n’est pas gé-

minée comme dans la Аи, mais consiste simplement en une

raie ombrée-noirâtre. Une ombre transversale (l’ondulde) peu

prononcée occupe le milieu de Резрасе clair entre le bord et

la coudée.

Le bord extérieur est marqué de traits noirâtres tout comme

dans la Rubi. C’est seulement sur l’aile gauche d’un < d’une

grande fraicheur, que je crois distinguer les traces d’une cla-

viforme et je suppose que certains individus pourraient bien

avoir cette claviforme, qui manque aux miens.

Le bord interne est, à la base de Paile, d’un jaune blan-

chätre.

Les deuxièmes ailes d’un gris fuligineux, ont la lunule

médiane apparente d’un noirätre-gris; la frange est d’un blanc-

sale carné.

Le thorax est plus clair que les premières ailes et le pro-

thorax se termine par une large tache brune-fuscescente, qui

rappêle celle de l’Agr. Musiva.

L’abdomen, plus grele et plus jaunâtre n’est pas applati

comme dans Aubi.

C’est en Juillet que nous primes 4 ou 5 individus de cette

jolie espèce à 8000’ daltitude, sur le Jouidousse. Le Dr.

Staudinger Га également reçue du Marghélane.

167. А. Stentzi Ld.

Un seul 4, très frais, trouvé le 15 Mai dans la vallée

de РШ (2500).

Cette espèce а été trouvée jusqu'ici dans l’Altai, le Tar-

bagataï et le Marghelane.

168. А. Musiva НЬ.

Un 4, plutôt petit (41 mill.), pris en Août près de Char-

khodé, ne diffère en rien du type d'Europe.

169.. À. Flammatra Е.

Une seule paire, très fraiche, prise le 14 et 15 Mai dans

la vallée de РШ, est différente du type européen, en ce que

la teinte brunâtre а complêtement disparu des premières ailes

et du thorax, pour ne laisser qu’une couleur grise-cendrée.

Le dessin des ailes est un peu moins net que chez les indivi-

dus d'Europe; même taille.

170. À, Fennica Tausch.

Le & et la © que je trouvai près de Charkhodé en Août

sont en tout pareils aux individus que j'ai de la Russie sep-

tentrionale.

171. А. Polita Alph. nov. sp.

Tab. II, fig. 46 G.

& 46'/a mill.

Statura habitugue Conspicuae subsimilis. Agrotis ommino

dilute lutescente-cinerea, strigis ordinartis geminatis obscure gri-

seo-umbrosis (non nigris); maculis orbiculari et reniformi um-

bra obscura divisis, non nigro cinctis, nec in medio obscu-

rioribus.

Ф ignota.

DANS HUE

Voilà encore une espèce qui est indubitablement distincte

de toutes les Agrotis connues.

Aussi je la décris sans hésitation n’en ayant pourtant

qu’un seul 4. Les antennes sont tout aussi fortement pectinées

et ciliées que dans Conspicua, mais les dents en sont plus

distensées et les touffes des cils qui les ornent sont par le

même fait moins serrées que chez cette dernière.

La coupe des ailes est celle de la Conspicua; quant à la

couleur c’est plutôt à celle des individus clairs de la Simu-

lans que je la comparerai, с. à d. que les ailes antérieures

sont d’un gris cendré lutescent, comme chez certaines Simu-

lans, sauf que le fond n’est pas sablé d’atomes gris (noirätres)

comme chez cette dernière, ce qui rend les ailes de la Роша

bien plus lisses, plus polies, pour ainsi dire, qui rappelent (la

couleur exceptee) les ailes de la Lucipeta.

Même dessin que celui de la Simulans, sauf que les raies

geminées sont d’un gris-fuscescent-ombré, non noires par en-

droits comme chez cette dernière, et ne tranchent pas sur

le fond. Les tâches ordinaires (la claviforme fait défaut) n’ont

pas l’intérieur plus sombre, comme c’est presque toujours le

cas dans la Sémulans, et ne sont pas cerclées finement de

noir à l'extérieur. Une ombre grise, foncée, sépare la réni-

forme de lorbiculaire, et puis, après avoir été interrompue

un moment, va rejoindre, devenue moins sombre, le bord ш-

terne. Point de traits (points) marginaux noirs, mais bien un

fin liseré jaunätre marginal.

Les postérieures comme dans Simulans sauf l’absence сот-

plête d’une lunule foncée centrale en dessous, qu’ont toutes

les Simulans de ma collection.

L'ombre qui traverse chez Simulans les quatre ailes, est

seulement plus vague chez ma Polita. En outre les ailes de

la Polita ne sont pas saupoudrées sur le revers de noir, par

endroits, comme chez la Simulans.

C’est le 8 Mai que je pris à Kouldjà l’unique д de cette

ns, ть

superbe espèce, qu'on distinguerait plus facilement au premier

coup Фо, de toutes ses congénères, qu’en lisant plusieurs

pages de description.

La figure tout en donnant assez exactement le dessin des

ailes, ne rend pas bien, ni leur coupe (les postérieures étant

de beaucoup plus amples en nature), ni la teinte cendrée-jau-

nätre, ni enfin le poli, qui est si caractéristique pour cette

espèce.

172. À. Umbrifera Alph. nov. sp.

Tab. Г, fig. 38 ©.

& 41; 2 42 mill.

Corpore e rubido-flavido-grisescenti; alis anticis rosaceo-

cinereis, latissimo limbo fasciisque quatuor (basalı interrupta)

umbrose-fuscis; loco maculae reniformis tantum punctulo pallido

signato. Posticae griseo-fuscae, parte basali cinerascenti. Ciliis

anticarum pallidis interne griseo alternatis. Subtus alae ommes

limbo fusco-umbroso latissimo, venis albidis intersecto.

& quam 2 ubique obscurior.

Palpes ascendants; antennes du 4 faiblement ciliées, à peine

pectinées; celles de la 2 fines et simples.

Thorax plutôt carré, robuste, longuement velu; abdomen

du & grele, terminé par les parties génitales très développées

et recouvertes d’une barbe anale longue; celui de la Q se

termine également par une barbe coupée carrément.

Ailes larges à bord extérieur arrondi, d’un gris cendré

lavé de rosâtre. Une ombre fuscescente occupe presque tout

l'espace entre la frange et la coudée, dont elle n’est séparée

que par un mince espace de la couleur du fond. Quatre raies

(bandes) ombrées fuscescentes traversent l’aile; ce sont: la

basilaire interrompue, qui n’est distinctement visible qu'à la

côte, l’extrabasilaire un peu arquée, une ombre mediane, con-

SEE EE

tenant un point clair à l'endroit de la réniforme et enfin la

coudée sinuée.

Toutes ces raies, ou ombres, sont plus fortement accen-

tuées près de la côte. Les tâches: orbiculaire et claviforme

manquent complétement. La frange qui est de la couleur du

fond est tachetée de fuscenscent à sa base, ce qui produit une

serie de petites taches claires qui sont réprésentées sur la

figure que je donne de l'Umbrifera, comme de petits carrés

un peu trop réguliers. Les deuxièmes ailes sont d’un gris-

cendré jaunâtre à la base et grises-fuscescentes vers le bord,

avec la frange de la couleur de la base,

Les ailes sont plus claires sur le revers avec l’ombre fus-

cescente limbale, traversée par les nervures claires.

Les ombres (raies), médiane et coudée, ne sont apparentes

qu’aupres de la côte. La lunule centrale des ailes postérieures

est apparente sur le revers.

Je fais représenter la ©, vu que le 4, qui s’en distingue

par une coloration plus sombre, avec les ombres plus larges,

est moins bien conservé que celle-ci.

L’Umbrifera fut trouvée par nous en deux exemplaires

seulement (4 et 2) près du: Tekesse (2500) le 19 Mai 1879.

Elle appartient au groupe de la Lucernea plutôt qu'à tout

autre groupe d’Agrotis connues,

173. А, Signifera Е. var. Orientis Alph.

Var. unicolor grisescens, fere insignata, vitta longitudinali

basali nigra.

L’Agrotis Signifera Е. varie énormément pour la colora-

tion et l'intensité du dessin suivant les localités qu’elle habite,

mais il est des variétés géographiques de cette espèce qui

sont constantes et qui par cela même méritent d’être étudiées

avec soin.

Il est vrai que l’on trouve des passages presque discon-

tinus de la forme typique à la variété que je nomme Orien-

#5, mais je suis bien persuadé que dans les localités que nous

explorämes, c’est une variété bien constante et qui est toujours

distincte du type. Лай une forme de la Signifera de l'Arménie

qui est également constante, et qui diffère du type en ce que

sa teinte générale est considérablement plus claire. Or cette

forme claire de l'Arménie est le commencement d’une race qui

atteint dans le district de Kouldjà (et peut-être dans tout le

Tourkestan) son plus grand éloignement du type.

Les ailes supérieures de POrientis ont perdu tout le brun

de la Signifera d'Europe, elles sont d’un gris-cendré uniforme

avec presque tout le dessin oblitéré. Quelques points costaux

foncés, et le trait longitudinal noir qui part de la base et qui

ressort plus fortement sur le fond clair de l'aile, voilà à peu

près tout ce que la у. Orientis possède du dessin de la Sig-

nifera.

Mais ce que je trouve de plus caractéristique pour l’Orien-

dis, C’est lorbiculaire qui est plus ronde et par cela même

plus distancée de la réniforme, que ce n’est le cas chez le

type ou la variété Arménienne, ou l’orbiculaire est allongée

et touche presque la réniforme. Cette différence m'avait, tout

d’abord, paru très importante, mais l’orbieulaire de l’un de

mes dd de Kouldjà, projette un prolongement vers la réni-

forme, et démontre par cela d’une manière incontestable l’iden-

tité de la variété Orientis et de la Signifera.

Le Dr. Staudinger me dit posséder tous les passages

du type à ma variété, dans sa collection.

J’ajouterai encore que les ailes postérieures dun gris très

clair, ne sont pas teintées différemment, chez les deux sexes

de l’Orientis, comme c’est le cas pour le type ainsi que pour

la variété de l'Arménie.

Vallée de ГШ, Kouldja, en Mai; paraît ètre commune.

174. А. Seripturosa Ev.

Une 9, prise par moi à Kouldjà le 7 Mai, fut déter-

minée comme Agr. Scripturosa par Мг. Erschoff qui con-

nait le type de la collection Eversmann. Or je ne serais

jamais parvenu à reconnaître cette espèce, vu que, ш les des-

criptions d’Eversmann, ni la figure de H.-S. (certainement

faite d’après un exemplaire d’une autre espèce, si non dun

autre genre), ni enfin la figure meconnaissable dans le voyage

de Fetschenko (Lépidoptères tab. III, fig. 37), ne donnent

une idée exacte de la Scripturosa.

La figure de H.-S. (Neue Schm. 16) représente une Noc-

tuélite qui n’a en effet rien de commun avec la Scripturosa,

се qu'on peut facilement voir en comparant cette figure avec

les descriptions @Eversmann. Mais de leur côté, ces des-

criptions d’Eversmann sont si peu d'accord avec mon indi-

vidu, que personne n’y aurait reconnu la Seripturosa, et ce

west que la comparaison de loriginal de la collection Evers-

mann, qui décide cette question. La figure de Mr. Erschoff

(voyage de Fetschenko précité) est positivement meconnais-

sable et malheureusement ce naturaliste n’a pas pensé à nous

donner une description détaillée de cette intéressante Agrotis,

si rare encore et si différente de ses congénères, qu’on la

prendrait volontier pour autre chose que pour une Agrotis.

Je tächerai de décrire lunique 9, que J'ai devant moi,

pour que d’autres naturalistes puissent être plus facilement

fixés sur cette Agrotis, que je ne Гал été, et que je ne l’au-

rais été encore, si Mr. Erschoff ne m'avait tiré d’embarras.

2 34 mill. Le corps de mon exemplaire a été trop com-

primé lors de la prise de lPinsecte, et je n’en puis presque

rien dire, si no», que je le trouve être plutôt grêle et ter-

miné par un faisceau de poils longs, Tout le corps est du

Kar

même gris-jaunätre, qui recouvre les ailes, le thorax étant ri-

chement sablé de noirätre.

Les antennes sont simples filiformes et très longues, at-

teignant presque les trois-quarts de la longueur des ailes su-

périeures. Celles-ci sont d’un gris-cendré lutescent (jaunätre)

et par endroits plus ou moins parsemées d’écailles grises (noi-

rätres).

L’orbieulaire grise, petite, mais allongée horizontalement,

est cerclée de blanchâtre et est liserée finement, par embas,

de noirätre, La réniforme, concave au bord extérieur, est claire,

grande, munie dans son milieu d’un trait plus foncé.

La coudée fait une courbe assez prononcée au delà de

la réniforme, et n’est apparente que par sa coloration plus

claire que le fond. Elle contient en outre de petits traits

noirâtres faiblement accusés sur les nervures (serait-ce nervis

nigris d'Eversmann ?).

Il est possible que ces traits soient plus accentués chez

d’autres individus.

Une ombre fuscescente (un peu plus foncée que le fond)

entre la coudée et le bord extérieur, est limitée extérieure-

ment par une raie blanchätre très accidentée et qui n’est раз

facile à suivre dans son parcours: elle fait un angie prononcé

vers l’intérieur dans l’apex de ГаЙе et rappèle l’ondulée des

Mamestra dans le restant de son parcours.

Aussi aurais-je pris cette Ç pour une Mamestra, n'étaient

les yeux nus. De petits triangles bruns (noirâtres) sont placés

par leur base sur le bord extérieur. La claviforme allongée,

qui atteint presque le milieu de l’orbiculaire, est limitée exté-

rieurement, en dessous et surtout près de la base, par du

gris-noirätre.

La frange d’un gris-jaunätre sale est alternée de gris

plus foncé et est, en outre, divisée par deux lignes plus fon-

cées, très fines, dans toute sa longueur.

La côte est tachetée de quelques points noirätres et d’autres

blanchätres.

Les deuxièmes ailes d’un gris-blanchätre, plus foncées vers

l'extérieur, ont la frange très claire. Le dessous des ailes est

gris-blanchâtre, les premières ailes montrant deux ombres

transversales vagues dans leur moitié extérieure.

Tarses noirätres annelés de blanc.

Mon unique 2 n’ötant pas d’une conservation irréprochable,

je ne puis en dire d’avantage,

175. A. Rava HS. var. Mus Alph nova.

Tab. IL 8%. 50 ©.

2 33—41 mill.

Var. dilute brunneo-flavescens vel obscure griseo-brunnes-

cens, (rarius nigricans) distinctissime signata.

L’Agrotis que j'ai cru tout d’abord être une espèce iné-

dite, n’est qu'une variété de la Ваза, mais une variété, qui,

malgré la très grande variabilité des individus entre eux, reste

toujours différente des Васа du Labrador et de l'Islande. Je

ne possède malheureusement qu'un & et une 2 de la vraie

Rava du Labrador, du type gris-cendré.

Selon Staudinger (Stet. Ent. Zeit. p. 235) les Rava

de lIslande varient, tant par la couleur (du gris-cendré clair au

gris-noir) que par l'intensité du dessin (très oblitéré quelque-

fois ou envahi par le fond sombre ou bien encore très net).

La var. Mus, du Tian-Chian, est différente du type en ce que

les ailes sont d’un brun-lutescent clair, ou d’un brun-grisätre,

cette teinte brune ne disparaissant jamais. Le dessin est gé-

néralement très net chez tous les individus du Tian-Chian,

chez les clairs surtout, et il n’est que moins distinct chez

un individu, ou il est envahi par le gris-brun très noirâtre

du fond.

В PO), 2

La Mus ayant tout le dessin de la Rava a une série di-

stincte de points cunéiformes avant le bord extérieur, chez

les individus clairs, et moins distincte chez les individus fon-

ces, tandisque chez Jes deux Æava que рат du Labrador ces

points sont rudimentaires.

Le thorax est toujours de la couleur des ailes. Le corps,

tête, antennes, palpes, pattes avec leurs tarses garnis d’épines

nombreuses, tout cela est parfaitement conforme comme chez

la Rava, et démontre l'identité spécifique de ces deux formes,

d’une manière incontestable.

Le Dr. Staudinger qui a vu mes A. Mus, a bien re-

connu en elles une forme de la Rava, ainsi qu’il le dit dans

le Stett. Ent. Zeit. 1881, р. 4283.

Ce n’est que sur le Jouldousse que nous trouvâmes une

dizaine d'individus de la Mus en Juillet. Nous les trouvions le

matin, dans les plis de nos tentes, tres engourdies par les

gelées de la nuit. Plusieurs individus avaient les ailes mal-

formées,

176. А, Exclamationis L.

Un 3 de Kouldjà (20 Avril) et une © du défilé de Talki

(23 Avril) d’une coloration plutôt claire, ne diffèrent pas du

type d'Europe.

170.8. Те №

Un & et une © pris en Août près de Charkhodé (3500’)

ne diffèrent guère de certains individus de la Russie méridionale.

La 9, ayant les ailes plus claires que le 4, nous prouve

que cette espèce est tout aussi encline à varier dans le di-

strict de Kouldjà, qu’elle l’est dans les provinces méridionales

de la Russie.

See?

178. A. Basigramma Steger.

Deux 9$ (lune 321/2, l’autre 38 mill.) prises le 28 Août

dans la vallée de РШ, different du type de Sarepta par une

teinte grise uniforme, non brunätre, La plus petite de ces 29

a les ailes concolores, с. à d. que la côte n’est pas plus claire

que le fond de l'aile. Le noir de la cellule disparait chez

cette ©, tandisque le noir sépare la réniforme de l’orbiculaire

et souligne cette derniere cnez la grande,

L’oviducte est proéminent dans la Basigramma, à la ma-

nière de celui de l'Obelisca.

Staudinger a reçu cette même forme grise de la Basi-

gramma du Saïsan et du Marghélane (v. Stett. Ent. Zeit.

1881, p. 421).

179. А. Conspicua Hb.

Commune en Mai à Kouldjà ainsi que dans toute la vallée

de РШ, la Conspicua y varie considérablement par la grandeur

et la netteté du dessin, mais ne diffère pas des individus de

Taganrog, du Caucase, de l'Arménie etc. que j'ai en collec-

tion. Pour ma part je ne suis arrivée à aucune conclusion

bien nette à propos de l’Agrotis Lycarum Ev. qui, selon

Staudinger serait une aberration de la Conspicua, ce qui

provient sans doute de ce que je ne possède pas la vraie

Lycarum en collection et que je n’en connais que les descriptions.

Il y a quelque temps, Mr. Staudinger m'a envoyé une

espèce du Tarbagatai, sous le nom de Lycarum avec ?; depuis

Jai reçu de Пи une Agrotis sous le nom d’Errans Stgr. in

litt. de lAla-Tau, qui est bien la même espèce que cette Zy-

Carum, qu'il m'avait envoyée. Cette Ærrans est une bonne

espèce voisine de l’Agr. Obscura.

Та! rapporté encore une Agrotis qui parait être voisine

de la Zycarum, du moins le Dr. Staudinger l’avait-il tout

SRE ты

d’abord prise pour cette dernière; mais si la ZLycarum est

une aberration de la Conspicua, elle ne peut être mon espèce,

vu que les antennes non pectinées du 4, mais seulement briè-

vement ciliées, Геп distinguent spécifiquement à première vue.

Aussi je me décide à la décrire comme une espèce inédite

sous le nom d’Agr. Confusa.

180. А, Confusa Alph. nov. sp.

Tab II, fig. 47 д.

& 2 40—41 mill.

Agr. alis anticis dilute cinereis (subflavescentibus) signis

ordinartis valde obliteratis, grisescentibus.

Taille ne depassant pas 41 mill. (ma plus petite Cons-

picua= 42 mill., ma plus grande, un 4—50 mill.), antennes

faiblement ciliees, presque sembables dans les deux sexes.

Palpes à article terminal plus court que dans Conspicua, fus-

cescents exterieurement. Thorax et premières ailes d’un gris-

cendré blanchätre très clair, mélangé de jaunätre. Le dessin

presque completement oblitéré, quoique reconnaissable chez

deux de mes individus (4 et ©). Un seul individu très frais,

qu'on croirait être ex larva, et que je fais figurer, à tout le

dessin bien visible, quoique très peu accentué. Le dessin

est fin, gris-noirâtre et ne tranche pas sur le fond. Les raies:

basilaire interrompue, l’extrabasilaire, la coudee—crenelce, sont

simples non geminées comme dans Conspicua. L’orbiculaire —

grande et la réniforme de la couleur du fond, ne sont visibles

que par ce qu’elles sont entourées d’une ligne grise-noirätre,

Un Z, très pâle, montre la claviforme, qui manque à mes

autres individus et notamment au & figuré. Avant le bord ex-

térieur, qui est longé de petits points noirâtres, plus distincts

que le reste du dessin, se trouve une ombre peu distincte.

Un mince liseré blanchätre est placé entre la frange (qui est

concolore) et les points marginaux précités.

В AE

Les deuxièmes ailes sont d’un gris-clair, lavé de brunätre,

avec la lunule mediane plus sombre. Le dessous gris-blan-

châtre—luisant, est plus foncé aux premières qu'aux deuxièmes

ailes. La coudée est représentée par une ombre grise, vague

aux antérieures et une ombre encore plus indécise, perceptible

sur les nervures seulement, aux postérieures. Le dessin qui est

trop sombre, en général, est exacte pour le reste et aidera,

je l'espère, à faire reconnaître la Confusa.

C'est vers le 20 Juillet que je pris cinq individus de cette

espèce sur le Jouldousse (8000’ d'altitude), où manque la

Conspicua.

181. А. Segetum Schiff. у. Pallida Stgr.

Stett. Ent. Zeit. 1881, p. 423.

Toutes les A. Segetum que j'ai prise à Kouldjà en Avril

Mai et Août, appartiennent à la forme blanchâtre nommée v.

Pallida par le Dr. Staudinger. J’ai pris plusieurs fois cette

forme, comme aberration, aux environs de Taganrog, où se

rencontre aussi une forme très sombre, presque noire, de cette

même espèce.

182. А. Kungessi Alph. nov. sp.

Tab. I, fig. 40 <.

$ ® 35—39 mill.

Alis anticis (cum thorace) аз, plus minusve grisescenti-

bus, vel fuscescentibus (osseis) insignatis, vel strigis duabus

mediis (antica et postica) fuscescentibus umbraque antemargi-

nali subnulla, notatis. Posticae griseae cilüis albidis.

Subtus anticae disco griseo-nigricante, posticae albido-fla-

vescentes.

Antennae & pectinatissimue.

Voisine de lAgrotis Senescens Stgr. (Stett. Ent. Zeit.

рых EE PTE

1881. р. 416) dont elle a la coupe d'ailes et la structure

du corps, la ÆXungessi en est pourtant bien distincte spécifi-

quement.

Les antennes du 4 sont encore plus fortement pectinées

que chez la Senescens. La tige des antennes est blanche еп

dessus chez la Kungessi et grise-brunâtre chez la Senescens.

Le thorax et l’abdomen, palpes, trompe et pattes formés comme

chez celle-ci. La couleur du thorax et des ailes antérieures,

avec la frange, est d'un blanc d'os luisant, satiné, mêlé quel-

quefois d’écailles grises ou brunätres, plus ou moins dissémi-

nées. Ces ailes sont quelquefois immaculées, mais, en général,

elles portent les traces de deux raies transversales interrom-

pues (des lignes pointillées plutôt): l’une, l'extrabasilaire, qui

partant de la côte va rejoindre le bord inférieur en s’éloig-

nant de la base, l’autre, la coudée, faisant un coude en dehors

de la cellule. Une ombre antimarginale, d’un ocracé-fuscescent,

est souvent (quoique faiblement) visible. Les deuxièmes ailes

sont d’un gris-noirätre, plus claires dans la 9, avec la frange

d’un blanc-jaunätre. En dessous les premières ailes ont le

disque d’un gris-noirâtre, tandisque la côte, le bord interne

et le bord externe sont d’un blanc-jaunätre.

Les postérieures sont d’un blanc-jaunâtre, sablé de gris.

La lunule médiane, faiblement indiquée en dessus, ne l’est

pas sur les revers des secondes ailes.

Les antennes des 29 sont filiformes et blanches. J’ai fait

figurer le & le plus fortement dessiné.

Cette espèce n’était pas rare le long du Kounguesse entre

4500’ et 9000’ d'altitude, aux mois de Juin et de Juillet.

C’est en plein soleil que nous rencontrions la Kungesst,

sur les fleurs de différentes plantes basses, mais de préférence

sur celles des aulx si nombreux dans le Tian-Chian.

BU N

183. Charaeas Graminis L. var. Megala Alph.

Tab. III, fig. 55 & ©.

36—37; 9 41—43 mill.

Var. major, colore valde varians, saepe alae anticae ad

basin pallidiores.

Il est bien possible que cette grande Charaeas constitue

une espece distinete de la Graminis, mais, pour le moment,

je ne lui trouve pas de caractères de distinction spécifiques.

La couleur des ailes varie chez les individus du Tian-

Chian, pris en Juin et Juillet près de l’Archane (entre 5000’

et 9000’) du testacé clair, ou foncé, au rouge de l’Agrotis

Castanea. La tache anguleuse caractéristique est toujours très

blanche et ne diffère nullement de celle de la Graminis ty-

pique. La base des ailes supérieures est bien souvent plus

claire que ne Резё le fond. Très souvent aussi voit-on deux

ombres qui remplacent: l’une, l’extrabasilaire, l’autre, la coudée

des Agrotis.

L'espace entre la coudée et la bordure extérieure apparait

comme une bande large, un peu sinuée, plus claire que le

fond, traversée par les nervures noirâtres. Formation des dif-

férentes parties du corps tout à fait comme chez la Graminis.

Un soir nous vimes cette Charaeas voler en grand nombre

près des sources chaudes de l’Archane, mais le mauvais temps

ne nous permit pas de profiter de l’occasion de rassembler

ce papillon en grand nombre. Le lendemin nous quittämes ces

sources, et nous ne vimes plus cette espèce qu’isolément. Elle

n’était du reste rare nulle part à la hauteur indiquée à Гех-

ception du Jouldousse, qu’elle parait ne pas habiter.

184. Mamestra Contigua Vill.

Une 9, le 23 Juin près de l’Archane (6500), diffère du

type d’Europe par sa couleur plus grisätre.

RT ie

135. M. Dissimilis Knoch.

Recue de feu Golicke de Kouldjà, selon la communica-

tion de Mr. N. Erschoff.

186. М, Pisi L. var. Pallens Stgr.

Stett. Ent. Z. 1889, р. 35.

Une seule @ bien frottée fut prise par nous le 28 Mai,

près du Kounguesse (4500). Elle appartient indubitablement

à la у. Pallens Stgr.

187. M. Khorgossi Alph. nov. sp.

Tab. II, fig. 49 <.

д 2 391/>—40 mill.

Antennae maris longissime bipectinatae, ® breviter ciliatae.

Alae brunnescenti-griseae, reniformi magna (vix conspicua)

subtus, vel extus (4), stria alba notata. Аа М. Leineri po-

nenda.

Cette remarquable Mamestra se distingue à première vue

de toutes ses congénères par les antennes très longuement

pectinées du & (les lamelles étant serrées et plumeuses à leur

tour); celles de la Ф sont simples et brièvement ciliees.

Les ailes de la Khorgossi sont étroites, allongées et rap-

pèlent par leur coloration ainsi que par la strie blanche au

dessous de la réniforme, celles des variétés de la Leiner:.

Aussi est-ce près de cette dernière que ce place la Khorgosst.

Palpes formés comme chez la ZLeineri, ainsi que le sont,

la trompe et les pattes. Thorax carré, gris, à pterygodes

blanchâtres dans le milieu. Abdomen gris-blanchâtre, mais pas

autrement différent de celui de la Leineri. Premières ailes

d’un gris brunâtre. Un dessin vague à la base de Paile ter-

Н. В. Е. В. XVII. 5

RARE ES (ts

miné par Vextrabasilaire qui n’est nette qu’entre la médiane

et le bord inférieur, ou elle forme un angle vers l'extérieur.

Elle est en cet endroit blanchâtre, finement liserée de noir

extérieurement.

La © fraiche, que j'ai devant moi, présente une coudée

fine, crénelée suivie en dehors d’un espace plus clair, et sur-

tout apparente sur les nervures, que n’a pas le & figuré.

Celui-ci par contre a une claviforme liserée de noir placé

à l'extérieur de l’extrabasilaire, qui manque à la 9. Га sub-

terminale blanchâtre ombrée de brunâtre intérieurement ne

s'approche que faiblement du bord externe au dessus de la

Ш nervure. l’espace terminal est de la couleur du fond chez

le 3, et il est d’un cendré-bleuûtre (caesius) chez ma 2.

La frange grisätre, separee dans toute sa lougueur par

une ligne plus foncée, est alternée de blanchätre en face des

nervures.

De petits traits noirs sont placés sur le bord extérieur.

L’orbiculaire grise cerclée de blanchätre, peu distincte du

reste chez le &, ne l’est pas du tout chez la 2. L’orbicu-

laire grande très effacée, que l’on devine plutôt qu’on ne voit,

est bordée de blanc pur en dessous ou bien, aussi, sur le

côté extérieur, chez le 4. Cette strie blanche est ombrée de

noirätre dans ce dernier, mais ne l’est pas dans la 9. De pe-

tits points costaux blanchâtres sont disposés comme chez la

Leineri. Tout le dessin est du reste assez vague chez la

Khorgossi, et, à juger par les quatre individus rapportés, doit

varier beaucoup chez différents sujets. Les deuxièmes ailes

sont d’un blanc-gris, plus claires à la base et devant le bord,

celui-ci étant séparé de la frange claire par un fin liseré gri-

sätre. Le revers des ailes d’un blanchätre sale, sablé de gris,

à nervures plus foncées, sont traversées, plus ou moins dis-

tinctement, entre la cellule et le bord externe, par une ombre

grise, Le point central des deuxièmes ailes, grisätre en des-

sous, n’est que très peu visible en dessus.

Br:

AE QE AUS

Deux 44 et deux 99, pris à la lumière, à la fin de Mars

et au commencement d’Avril, près du Khorgosse, est tout се

que nous vimes de cette intéressante Mamestra.

188. M. Aliena Hb. (obscurior, Erschoff).

Voilà la seule différence que signale pour cette espèce

Мг. Erschoff qui Га reçue de Kouldjäa.

189. M. Oleracea L.

Kouldjà, selon Mr. Erschoff.

190. M. Vicina Alph. nov. sp.

о 44—45 mill.

Мат. Genistae proxima. Major,obscurior; undulata (sub-

terminali) anticarum это = multo breviori.

Cette Mamestra, plus grande que la Genistae (qui ne dé-

passe guère 41 mill.) en a tout-à-fait le facies et le dessin,

la subterminale des premières ailes exceptée, dont le signe =

est de beaucoup moins prononcé. Le thorax ainsi que les pre-

mières ailes sont d’un brun plus foncé, plus uniforme; l’espace

entre la coudée et la subterminale étant brun est non gris,

un peu cendre, comme dans M. Genistae.

Nous voyons tout près du bord inférieur, à la base des

premières ailes, un {тай bien noir, qui manque à toutes les

M. Genistae de ma collection. Les postérieures plus foncées

ont une lunule centrale très apparente, que n’ont pas (ou bien

l'ont très faiblement accusée) les Genistae. Le dessous des

ailes de la Vicina est également plus sombre que dans cette

dernière espèce, et les points discocellulaires sont très appa-

rents sur les quatre ailes. Le reste du dessin est parfaitement

NER ten

pareil chez ces deux espèces, je пе leur vois pas, non plus,

de différence dans la structure des différentes parties du corps.

L’une de mes ФФ fut prise le 23 Juin pres de l’Archane

(7000), l’autre en Août près de Charkhodé (3500). Ces deux

individus ne sont pas différents entre eux.

Pour ma part je suis bien convaincu de la distinction spé-

cifique de ces deux Mamestra.

191. M. Dianthi Tausch.

Kouldjà, envoyée à Mr. Erschoff par Golicke.

192. М. Trifolii Rott.

Deux 33 typiques furent pris par nous le 16 et le 18

Avril, à Kouldjà. L’espece y serait-elle rare?

193. М. Cavernosa Ev.

Plusieurs individus trouvés à Kouldjà par feu Golicke en

Juillet, ne diffèrent nullement de ceux de l’Altai.

194. M. Retieulata Vill.

Un &, un peu petit, pris le 3 Juin pres du Kounguesse

(4500°), est trop frotté pour que je puisse voir sil est dif-

férent du type d'Europe. Cependant je ne le crois pas.

195. М. Chrysozona Bkh.

Un & clair, mais qui appartient pourtant au type, fut

pris par nous le 11 Mai, sur la rive gauche de FIli.

Des individus en tout pareils, à ce &, se trouvent fré-

quemment près de Taganrog.

PO PRO

196. M. Sabulorum Alph. nov. sp.

Tab. III, fig. 58 9.

& Ф 37—40 mill.

Mamestra oculis valde hirsutis, antennis simplicis: maris

longius, feminae brevius ciliatis. Alis griseo-cinerascentibus

plus minusve brunneo admixtis; nervis albido nigroque variis;

costa fusco-punctata.

Cette Mamestra est très difficile à diagnoser vu la grande

variabilité dans la coloration et l’intensité du dessin des indi-

vidus. Elle est éloignée de toutes les Mamestra connues et

se rapproche le plus par le dessin de la Hadena Sordida Bkh.

(Infesta Tr.)

Les ailes antérieures sont d’un gris-clair sale, avec l’espace

médian toujours plus ou moins mêlé de brunâtre. Les ner-

vures noirâtres sont toujours alternées de blanc ou de blan-

châtre, plus distinctement chez quelques individus, que chez

d’autres. La réniforme est toujours distincte, cerclée de blan-

châtre et liserée en partie (le plus souvent en dessous et sur

le côté externe) de noirâtre, ou même, de noir. L’orbiculaire

grise, cerclée de blanchâtre, très apparente chez certains in-

dividus, s’efface presque complètement chez d’autres. La raie

basilaire (anguleuse) est souvent bordée de noirätre des deux

côtés, ainsi que l’est quelquefois l’extrabasilaire extérieurement,

La coudée plus claire que le fond est quelquefois assez

accentuée, grace au brunätre qui Гаррше intérieurement, d’au-

tres fois elle est très vague, à peine perceptible et indiquée

par une fine ligne crénelée, fuscescente.

La subterminale plus claire, ombrée généralement de bru-

nâtre à l'intérieur ne se projette pas en = vers le bord,

comme c’est généralement le cas chez les Mamestra et les

Hadena. Elle disparait aussi presque complétement chez cer-

tains sujet, comme par exemple chez la 2 figurée. La côte

ROM AE nt

est toujours marquée de points plus ou moins noirs (fusces-

cents) sur toute sa longueur et en plus, de points blanchätres,

dans sa partie extérieure. Des points limbaux (bord extérieur)

assez grands et gris chez certains individus, sont remplacés

par de tout petits points ou traits noirs chez d’autres.

La frange de la couleur des ailes est alternée de blan-

chätre en face des nervures. Un liseré clair, marginal, n’est

visible que chez quelques individus.

Une tache brunâtre, indécise par sa forme, est posée à

l'extérieur de l’extrabasilaire, immédiatement sous la nervure

médiane. Les deuxièmes ailes grises, plus claires (blanchätres)

à la base et devant le bord extérieur, à nervures et point

central foncés, sont separées d'avec la frange blanchâtre, par

une raie limbale fuscescente.

En dessous les ailes sont d’un gris-blanchätre sale, sablées

par endroits d’écailles fuscescentes, surtout sur les nervures.

Une ombre fuscescente traverse les quatre ailes en dehors

des cellules discoïdales, qui de leur côté sont terminées par des

points fuscescents grisätres (points discocellulaires).

Pattes conformées et garnies comme dans la Hadena Sordida.

N’ötaient les yeux très fortement hirses, j'aurais decrit

cette espèce comme une Hadena.

Très commune en Mars et Avril près du Khorgosse, ou

nous la prenions au feu de notre camp.

Malheureusement les M. Sabulorum volaient très haut et

allaient se jeter dans la flamme, avant que nous n’avions le

temps de les prendre au filet.

197. Dianthoecia Proxima НЬ. у. Cana Ev.

Une © prise le 24 Juin 1879 près de l’Archane (6500)

appartient à la Cana Ev. Est-ce une variété de la Proxima,

ou une espèce distincte, voilà ce dont je ne suis guère sûr.

RP UE

198. D, Irregularis Hufn.

Prise dans la même localité que la précédente le 18 Juin.

Mon individu (6) est tellement frotté, que ce n’est qu'avec

peine qu’on peut y reconnaître V’Irregularis, mais signaler,

s’il y en a, les differences avec les individus d'Europe est chose

impossible.

199. D. Orientalis Alph. nov. sp.

Tab Elfe 59.

& 21—23; Ф 24—25 mil.

Alis anticis griseo-cinerascentibus brunneo admixtis, stria

basali nigra (fusca), spatio inter maculam seniformem et stri-

gam postcellularem brunneo.

Cette espèce fait tout d’abord l'impression d’une Mamestra

et ce n’est que l’abdomen de la $ à oviducte saillant et la

structure des antennes du 4, caractéristique des subdivisions

A et Ba des Dianthoecia (Lederer) qui me la font placer

dans ce genre.

Coupe d’ailes de la Mamestra Trifoli, mais elles sont un

peu moins larges que chez celle-ci.

Les premières ailes sont d’un gris-clair, ou d’un gris mêlé

de brunâtre et de gris-cendré.

La côte est généralement d’un gris plus clair. L’orbicu-

laire allongée généralement (mais ronde chez le & figuré) et

la réniforme plutôt étroite, sont ceintes de blanchâtre (de gri-

sâtre clair) et sont en outre entourées plus ou moins com-

pletement par une ligne noire.

Une strie basilaire noire ou fuscescente est toujours pré-

sente, ainsi que l’est la claviforme (entourée plus ou moins

de noirâtre) qui s’appuie sur l’extrabasilaire. Celle-ci quelque-

fois distincte, devient tellement vague et effacée chez certain

individus, qu’elle est à peine perceptible (ainsi chez le д fi-

guré). La coudée est également sujette à varier et n’est sou-

vent que faiblement indiquée en plus clair; elle touche gé-

néralement le bas de la reniforme, L'espace entre la réniforme

et la coudée est rempli de brun-fauve, bien rendu sur le dessin;

mais ce brun se rembruni chez certains individus et chez la

ordinairement plus foncée (brunâtre) que le fond. L’espace

entre la coudée et la subterminale est parfois plus clair que

le fond, mais quelques individus ont les aïles uniformément

colorées. La subterminale blanchätre est ombrée des deux

côtés plus ou moins fortement. Elle а le parcours de la sub-

terminale de certaines Mamestra, avec un peu prononcé,

et disparait parfois presque complétement, ne laissant que des

points ombrés subterminaux, comme les montre la figure. La

côte porte des points fuscéscents et blanchâtres qui sont très

oblitérés chez certains sujets. Les traits noirs marginaux se

réunissent quelquefois en une ligne, suivie extérieurement d’un

liseré marginal clair.

La frange grise, plus claire extérieurement est alternée

de blanchätre.

Les deuxièmes ailes grises, lavées de brunätre ont la frange

blanchâtre, divisée longitudinalement par une ombre grise,

Point de lunule centrale en dessus.

Le dessous des ailes est d’un gris-blanchâtre sale avec

une raie ombrée, sinuée, traversant les quatre ailes, dans leur

moitié extérieure et à lunule diseoeellulaire des deuxièmes ailes

d’un gris foncé. Pattes comme dans le genre, grises, à tarses

annelées de blanchätre, |

Thorax carré, d’un gris inconstant, à épaulettes ordinai-

rement plus claires dans le milieu.

J'ai pris cette espèce sur le Jouldousse en Juillet (8000)

et le Dr. Staudinger Га reçue depuis du Ferganah.

а Е

Une Q de cette dernière provenance а tout le dessin plus

net et plus foncée, plus noirätre que ne le sont mes indivi-

dus du Tian-Chian.

200. D. ? Picturata Alph. nov. sp.

Tab. Ш, fig. 53 ©.

Alis ant. testaceo-brunnescentibus, valde pictwratis, limbo

externo lato, diluto, strigato, interne striga subundulata alba

dimitato, etc.

Posticae linea albida sinuosa (post mediana) lituraque mar-

ginali nigra.

Jolie et curieuse espèce, qui diffère tant de toutes ses con-

génères par le dessin des ailes, que je пе suis pas bien con-

vaincu qu’elle appartienne au genre Dianthoecia. Les yeux

de mon unique Ф sont si peu velus, que ce n’est qu'après un

examen réitéré que je remarquai leur villosité. Par la struc-

ture du corps et surtout de l’abdomen à oviducte saillant,

cette Ф se rapproche plus des Dianthoecia que de tous les

autres genres: il est fort possible que la decouverte du 6 né-

céssite la création d’un genre a part pour cette espèce.

Thorax carré, d’un gris clair, le prothorax avec une strie

fuscescente; ptérygodes entourés d’une raie fuscescente et bordés

de grisätre plus clair.

Premier segment de l'abdomen crêté. Abdomen plus velu la-

téralement. Premières ailes d’un testacé rembruni par endroits.

La base de l'aile finement dessinée de blanc et de noirätre,

limitée par l’extrabasilaire blanchâtre, bordée de noirâtre des

deux côtés. Bord supérieur d’un gris-clair, à côte tachetée

de points fuscescents. L’orbiculaire grisätre-claire, allongée,

posée obliquement (convergentes sur les deux ailes vers un

point fictif en avant de la tête) est suivie à l’exterieur de la

ие

cellule d’une éclaircie; elle est entourée d’un filet noir. La

réniforme, qui est séparée par du brun-foncé de l’orbiculaire,

est ouverte extérieurement et s’unit à une éclaircie testacée-

claire, qui atteint presque la coudée.

Or la coudée blanche, subondulée, est posée dans la Pic-

turata, bien en dehors de la cellule et revient brusquement

vers Pintérieur près de la côte, en s’arretant au dessus de

la reniforme. Elle est intérieurement liserée de noir et sert

de base, par endroits, à des points allongés bruns-noirs, cunéi-

formes. Cette coudée sert de limite intérieure, pour ainsi dire,

à la bordure large, claire des premières ailes, bordure qui

est divisée longitudinalement par plusieurs raies parallèles plus

ou moins claires, dont la dernière, ombrée extérieurement de

noirätre, est la subterminale.

L'espace terminal est d’un cendré-bleuâtre. La frange

grise-brunätre, divisée longitudinalement par une ligne plus

foncée, est separée de Рае par un liseré marginal noir.

La tache claviforme, d’un noir-brun, plutôt triangulaire,

est grande et dépasse l’orbieulaire. Les deuxièmes ailes sont

d’un gris fuscescent, plus claires vers la base, ainsi que de-

vant le bord extérieur. Elles sont traversées aux deux tiers

de leur longueur par une ligne fine, blanchâtre, sinuée (sub-

ondulée). Cette ligne est réunie au bord extérieur par une strie

blanchätre sur la II nervure. Un fin liseré noir suit le bord

extérieur. La frange plus claire que l'aile est divisée dans sa

longueur par une ombre grisätre. Pas de point central en dessus.

Le revers des ailes est d’un gris-blanchâtre sale, sabié de

brunätre.

Les quatre ailes sont traversées par une ombre grisätre,

étroite, plus distincte sur les deuxièmes ailes, où nous re-

marquons un point central brunätre.

Pattes grisätres, à tarses concolores. L’unigue © de cette

curieuse espèce fut trouvée par nous, le 18 Mai sur la rive

droite du Tekesse, à une élévation de 2000’ environ.

its

— 75 —

Heptapotamia Alph. nov. gen.

Pone Episemam et Ulochlaenam ponendum. & oculis par-

vis (ut in Episema) nudis circumciliatis. Antennae ut т

Ulochlaena; thorace crasso (sphaerico) dense piloso, abdomine

lateribus longius piloso. Palpi Heliophobi. Corpus grisescenti-

albidum. Alae anticae flavescente-griseae, venis indistinctis. Sig-

nis ordinariis (strigis: post basali, externa; maculis: orbieu-

lari, reniformi) albis. Fimbria variegata. Posticae albae insi-

gnatae; pedes albido hirsuti, (tarsis lutescentibus) ut in Uloch-

laena formati.

Ф ignota.

Ce nouveau genre participe en même temps des genres

Episema, Ulochlaena et Heliophobus. Tête et antennes du 4

comme dans Ulochlaena ainsi que l’est le thorax, gros, trapu,

très arrondi et recouvert de poils touffus. Structure des pattes

d’Ulochlaena. Abdomen bien couvert, mais lisse, non hirsé en

dessus, ni en dessous, garni de poils plus longs sur les côtés.

Premières ailes à bord antérieur droit, non evasé comme chez

Ulochlaena et plus largement frangées que chez ce dernier genre.

La petitesse des yeux et la largeur de la frange rap-

proche l’Heptapotamia des Episema.

Thorax clair (gris-blanchätre sale). Premières ailes à ner-

vures non apparentes, de couleur grise (jaunâtre), avec le

dessin ordinaire, blanc.

Les deuxièmes ailes d’un blanc uniforme.

201. H. Eustratii Alph. nov. sp.

Tab. III #5. 57 д.

& 37 mill; 2 ignota.

Alue anticae e lutescente-griseae, strigis: post basali (biar-

cuata), externa (oblique posita, subrecta, denticulata), maculis:

BE La

orbiculari parva, reniformi magna, albis. Ciliüis griseis albo

varüs.

Posticae albae immaculatae.

Ailes d’un gris lutescent faiblement luisantes, plus foncées

entre les deux raies transversales; la base d’un blanc sale

jaunâtre. Une eclarcie devant le bord extérieur. L’extrabasilaire,

qui commence à la côte par un grand point, fait ensuite,

pour atteindre le bord interne deux arcs concaves à la base.

La coudée qui est dentelée, faiblement sinuée, va rejoindre

la côte, sans faire de coude à l'extérieur de la cellule. L’or-

biculaire très petite, en forme de point et la réniforme com-

parativement grande, sont du même blanc pur, que les deux

raies transversales,

Nous remarquons deux (ou plus?) petites taches indécises,

jaunätres entre la coudée et l’extrabasilaire.

L’eclaircie antimarginale qui touche le bord près de l’angle

interne, s’en éloigne un peu du côté de l’apex de l'aile. La

frange grisätre large, de l’Eustratii, est alternée de blanc en

face des nervures. Les deuxièmes ailes sont d’un blanc uni-

forme.

La réniforme, la coudée ainsi que l’eclaircie antimargi-

nale sont visibles sur le revers des premières ailes, et y sont

séparées par des ombres noirâtres. Les deuxiêmes ailes sont

en dessous faiblement atomées de grisätre et nous montrent

les traces d’un point central.

Un 3 unique de се lépidoptère remarquable, qui ne s’adap-

tait à aucun des genre connus, а nécéssité la formation d’un

genre nouveau, се qu'il est toujours incommode de faire d’après

un seul sexe. Nous le primes près d’une station de poste,

Arganaty le 12 Sept. 1879, pendant notre voyage de retour.

En cet endroit se trouve une petite montagne, du sommet

de laquelle on voit assez distinctement le lac Balkasche, Ar-

AU Ar

ganaty se trouve dans le district des Sept Rivières (le Semi-

retschié) d'où le nom générique. Quant à l’espèce, je la dédie

à mon compagnon de voyage Mr. Eustrate Scaramanga,

J’ai reçu du Dr. Staudinger les deux sexes d’un lé-

pidoptère nouveau, du Ferganah, très voisin par la colora-

tion et le dessin de lHeptapotamia ÆEustrati, mais qui pour-

rait pourtant appartenir au genre Heliophobus ce que deci-

dera, bientôt, je l'espère, mon savant ami.

202. Polia Centralasiae Stgr.

Stett. Ent. Z. 1882. p. 37—38.

Tab. III, fig. 54 &.

Nous primes trois individus de cette espèce, dont une 9,

entre le 11 et le 25 Juillet sur le Jouldousse, à 8000° d’ele-

vation absolue, posés qu’ils étaient sur des rochers. L’espece

n’y était pas commune assurément, car, malgré toute la peine

que je me donnai, je ne parvins pas à en trouver d'autres.

Le dessin de cette espèce est peut être le moins réussi de cet

ouvrage.

J’ai pris, dans la même localité avec l’espèce précédente,

un & et une 2 d’une Polia probablement inédite, qui a la

taille et l’habitus de la Р. Centralasiae. Malheureusement

ces deux individus sont frottés au point de ne pouvoir être

décrits.

Mr. Erschoff croit que c’est la même espèce que la pré-

cédente, mais je ne partage pas cette opinion. Les deux indi-

vidus paraissent avoir les premières ailes considérablement

plus claires-grisätres que la Centralasiae avec l'espace médian

(entre l’extrabasilaire et la coudée) d’un noir-grisâtre foncé.

ITA

203. Luperina Virens L. var. Immaculata Stgr.

Une grande 2 (45 mill.) prise par Mr. Petroff à la fin

de Juillet 1879, pres de Charkhode, est d’un vert clair-jau-

nätre, avec le point blanchätre discocellulaire à peine indiqué,

ce qui me la fait considérer comme у. Zmmaculata. Tous les

individus de la Hongrie et de Taganrog que j'ai et qui tous

appartiennent à la у. /mmaculata, portent pourtant les traces

de points discocellulaires blanchätres.

204, *) Isochlora Viridis Stgr. var. Viridissima Stgr. nov. sp.

Tab. II, fie. 51 ©.

& 37; 2 50—52 mill.

Deux ou trois 99 furent trouvées par nous près des sources

du Kounguesse (9000) et deux 44 sur le Jouldousse en Juillet

1879. Га une © du Mouzarte dans le Tian-Chian (celle fi-

gurée) qui y fut prise en Mai 1878 par Mr. Petroff.

Nos chasseurs trouvèrent pendant l’une de leur excursions,

un endroit ou cette Zsochlora volait abondamment, non loin

de l’Archane, mais je ne sais ce qui m’empécha alors de m’y

rendre pour la chasser.

La Viridissima est probablement grandement repandue dans

les montagnes de l’Asie centrale, Cette espèce a le vol diurne.

205. Hadena Arschanica Alph. nov. sp.

Tab. II, fig. 45 <.

& 3715; 2 36 mill.

Antennae maris pectinatissimae, lamellis quam in Amica

longioribus. Аз testaceo brumneis, signis ordinartis grisescen-

*) Le genre Isochlora a été établi par le Dr. Staudinger dans le Stett.

Ent. Z. de 1882 p. 39.

NG 2 2

bus. Striga diluta antemarginali interne fusco-adumbrata

signo & nullo.

Les antennes du © sont très longuement pectinées, plus

longuement même que chez la Н. Amica. Celles de la ©

sont distinetement crênelées de dents pronocées. Premier et

deuxième segment de l’abdomen faiblement, — troisieme forte-

ment crêtés. Couleur et coupe d’ailes à peu près comme dans

Adusta,

Basilaire et extrabasilaire plus claires que le fond, sinuées,

la première ombrée de noir intérieurement. Coudée distincte,

plus claire que le fond, mais non limitée d’une fine ligne noire

crenelee, comme dans Adusta. Subterminale blanchätre peu

accidentée (sans être brisée en = dans son milieu), ayant le

parcours de celle de la Dyschorista Fissipuncta, ombrée a l'in-

terieur de noir-fuscescent, plus largement vers le bord infé-

rieur. Des traits marginaux noirs suivent le bord extérieur des

quatre ailes. L’orbieulaire et la réniforme grisätres sont plus

foncées dans leur milieu. La frange de la couleur du fond est

étroitement alternée de plus clair contre les nervures.

Les deuxièmes ailes sont d’un brun-fuscescent sans lunule

centrale. Le revers des premières ailes est d’un gris noirätre,

à espace terminal plus clair, grisätre; celui des deuxiêmes ailes

à lunule discocellulaire foncée. Les quatre ailes sont bordées

d’une ligne marginale noire.

Le & que j'ai est plus clair que la 9, grace à за mau-

vaise conservation, aussi Mr. Lang, a-t-il eu raison de le co-

lorier d’après la 2 bien plus fraiche.

Cette nouvelle Hadena est très isolée parmi ses congé-

nères et en sera, je l'espère, facilement distinguée, grace sur-

tout au dessin réussi de Mr. Lang.

Nous trouvämes un & et une © de cette Hadena près de

V'Archane (6500) le 23 Juin. Mr. Staudinger a reçu un &

de cette espece du Ferganah en 1880.

206. Н. Furva Hb.

Un individu pris le 4 Juillet près de l’Archane et quelques

individus pris sur le Jouldousse entre le 12 et le 20 du

même mois, ne diffèrent en rien du type d'Europe.

207. H. Abjecta Hb.

Nous ne trouvämes qu’un seul 4, typique, pres de Char-

khodé le 12 Août.

208. Н. Lateritia Hufn. var. Expallescens Stgr.

Trois individus, plutôt grands, frottés, furent trouvés par

nous près de l’Archane au commencement de Juillet.

209. Н. Gemina НЪ. ab. (an var.?) Remissa Tr.

Mr. Petrow prit un & de la forme Remissa le 2 Juin,

près de Charkhodé. Plus clair encore et plus distinctement

dessiné que les Remissa d'Europe, que j'ai examinés jusqu'ici,

cette forme pourrait bien être constante dans la contrée par

nous explorée; aussi est-ce avec doute que je mets ab. an var. ?

210. Hydroecia Nictitans Bkh.

Plusieurs individus typiques furent pris par feu Golicke à

Kouldjà, selon la communication de Мг. N. Erschoff.

211. H. Micacea Esp.

Un grand individu ($) d’une envergure de 40 mill. fut

pris par nous à Charkhodé en Août. Pas autrement différent

du type.

212. Н. Songariae Alph, nov. sp.

Tab. I, fig. 48 ©.

& 2 47—51 mill.

Genuina, magna, dilute testaceo-rufescens, spatio mediano

anticarum paulum obscuriori, strigis тез sinuatis, tenuis,

LD] <

brunneis, limitato; maculis orbiculari et reniformi concoloribus

tenuiter brunneo-fuscescenti eircumseriptis. Umbra antemarginali

plus minusve conspieua. Linea marginis externi fuscescenti.

' Posticae dilutiores, umbra subsinuata postmediana.

Je n'ai presque rien à ajouter à la diagnose, d’autant

plus que la figure que Реп donne est très exacte.

C’est de la Micacea que зе rapproche le plus la Songa-

riae: même coupe d'ailes, même dessin, à peu-près, mais taille

beaucoup plus forte. La couleur de tout l’insecte est un tes-

tacé-brunâtre, ou roussätre, clair, avec l’espace médian des

premières ailes un peu plus foncé, parfois mêlé de grisätre

et ayant en outre une éclarcie dans son milieu.

L’extrabasilaire et la coudee sinuées sont représentées

chacune par une ligne brune, fine, la seconde étant plus si-

nuée que dans Micacea,

L’orbieulaire et la réniforme de la couleur du fond, sont

entourées finement d’une ligne brune-fuscescente et sont en

outre réunies par deux petits filets de la même couleur, ce

qui forme une espèce de X dans la cellule, bien rendu sur le

dessin. La subterminale indécise, est plus ou moins ombrée

et ondulée. Une ligne brune-fuscescente marginale suit le bord

extérieur. Frange concolore ou un peu enfumée. Une tache

grisâtre assez vague occupe la place de la claviforme. En

dehors de la coudée, près de la côte, se trouve une ombre

assez prononcée, qui n’est en réalité que le commencement

de la subterminale.

Deuxiêmes ailes plus claires que les premières, avec une

raie subsinuée plus foncée en dehors du centre de l'aile.

Frange concolore, Dessous des ailes d’un testacé roussätre

très clair, avec une ombre transversale sur toutes les ailes.

Les deux côtés des deuxiêmes ailes sans point central. Pattes

et dessous du corps un peu plus roussâtres.

L'espèce était commune en Août près de Charkhodé, mais

Н. 8. Е. В. XVIL 6

passée au point que nous n’en rapportämes que 6 individus

et encore ne sont ils que très médiocres.

Mr. Moore décrit dans «Ann. and Mag. of Nat Hist.

Vol. I, р. 232» une Н. Thibetana Moore, de Leh et La-

dak, qui paraît avoir de laffinité avec mon espèce.

213. Tapinostola Extrema Hb.

Une $ claire de la vraie 7, Extrema fut prise par moi

1е 8 Mai à Kouldjà. Elle fut déterminée comme telle par

Mr. Staudinger. La seule différence que je trouve entre

ma Ф et la description de la Concolor Gn. est, que la frange

est sablée de grisätre plus fortement que le restant de РаПе

antérieure et par celà même elle est un peu plus foncée que

les ailes et non claire, comme la dit Guénée (Noctuélites T,

p. 103—104. Concolor).

214. Calamia Lutosa Hb.

Une © à ailes postérieures très blanches et à aïles supé-

rieures sans points noirs, appartient bien certainement à cette

espèce, très sujette à varier. Je Ра prise le 11 Août près

du Kounguesse, à 3500’ d'altitude.

215. Argyrospila Suceinea Esp.

Commencement de Juillet près de lPArchane (6500).

Le peu d'individus que je rapportai égalent en grandeur

ceux que j'ai de Taganrog, le plus grand mesurant 30 mill.,

et depassent ceux que j'ai du Nord du Caucase et de РОига.

Cette espèce ne paraît presque pas varier dans les différents

localités de son vaste habitat.

216. Leucania Zeae Dup.

11 Juillet, bords du Kounguesse (3500). Une © absolu-

ment typique.

MNT CNE БО Я И

Pas ae FAT Fer

Му

о: НЕС

217. |. Dungana Alph. nov. sp.

Tab. Ш, fig. 56 <.

д 2 31—35 mill

Statura habituque L. Impurae maris alae anticae brun-

neae fusco albidoque striolatae; nervo mediano pallido, subtus

Fusco adumbrato. Punctulo discocellulari nigro, parvo vel

nullo. Posticae griseo-fuscae.

Ф dilutior, grisescens.

Antennes des mâles comme chez Impura sauf que les cils

plus robustes, qui garnissent au nombre de deux chaque ar-

ticle, sont bien plus courts chez la Dungana. Thorax tou-

jours de la couleur des premières ailes, dans les deux sexes;

abdomen de la couleur des ailes postérieures, poils du seg-

ment anal lutescents dans le 4.

Cette Leucania est très voisine de РГирига, dont elle a

la taille et la coupe d’ailes.

Peut être n’en est elle qu’une variété bien caractéristique,

car la différence des antennes que j'ai signalée, peu ne pas

être constante et ne peut être envisagée comme un caractère

spécifique. Pourtant je décris la Dungana comme une espèce

séparée, préférant la voir réunie, peut-être, avec le temps, au

type comme variété, plutôt que de réunir erronément, sans

preuves suffisantes, deux espèces distinctes.

Premières ailes et frange d’un brun plus ou moins foncé

suivant qu’elles sont plus ou moins striées longitudinalement

de gris-fuscescent. Les nervures sont plus claires que le fond

à la manière de celles de I’ /mpura.

La nervure médiane claire (blanchâtre même) est toujours

ombrée de fuscescent en dessous.

Un tout petit point noir se trouve au bout de la cellule

chez quelques individus, et disparait complètement chez d’autres;

il en est de même pour les tout petits points (au nombre de

ПА ST

deux ou trois) placés dans la partie externe de l'aile, qui ne

sont que rarement apparents.

Certains individus ont aussi des traces (peu perceptibles)

de points marginaux, qui disparaissent, souvent aussi, chez

l'Impura.

Les ailes de la Ф sont toujours plus grisätres que celles

du д.

Les ailes inférieures, d’un gris-noir dans le д, plus claires

dans la 9, ont la frange d’un blanchâtre sale, enfumée à

sa base.

En dessous les ailes des 44 ont le disque très foncé,

noirâtre, à cellule plus claire, les deuxièmes ailes grossière-

ment saupoudrées d’écailles grises-noires, surtout vers le bord

extérieur; celles des ФФ sont plus claires.

La Геисата Dungana était extrémement commune en cer-

tains endroits pres de l’Archane, volant le jour près d’une

espèce de Phlomis (je crois) en grand nombre, mais elle doit

être bien localisée dans les montagnes, vu que nous ne la vimes

nulle part ailleurs. C’est entre le 15 Juin et le 6 Juillet que

nous prenions cette espèce.

218. L. Conigera F.

Plusieurs individus typiques furent pris par nous près de

ГАгепапе, entre 6500 et 7000’ d'altitude, à la fin de Juin

et au commencement d’Aoüt.

219. Г, Lythargyria Esp. у. Argyritis Rbr.

Une © prise aux sources du Kounguesse (à 10000’) le

10 Juillet appartient à une forme intermédiaire entre le type

et la var. Argyritis, pourtant c’est de cette dernière qu’elle

me semble se rapprocher d'avantage. Du reste je trouve les

différences entre ces deux formes si insignifiantes, que j'aurais

volontiers rayé celui de la var. Argyritis.

HAUT Re

220. Caradrina Morpheus Hufn.

Un grand & pris à Charkhode, malheureusement sans in-

dication d’epoque, est en tout semblable au type de la Russie

méridionale.

221. C. Quadripunctata Е. у. Menetriesii Kretsch.

Une paire très fraiche prise par Mr. Petrow à Char-

khodé en Juillet, est absolument comme la paire que je pos-

sède du Nord de la Russie.

N'ayant pas trouvé la forme typique dans ces contrées, je

suppose que c’est la у. Menetriesit qui Гу remplace et qui y

est par conséquent une variété et non une simple aberration.

222. (, Albina Ev.

Plusieurs individus en Mai, tant à Kouldja que dans la

vallée de ГШ, parfaitement pareils à ceux de Taganrog. J’ai

examiné l'individu typique dans la collection d'Eversmann, et

je n'ai trouvé aucune différence entre mes individus et ce

dernier.

Тай exprimé mon opinion, dans le tome УПГ des Troudy

de notre Société, sur la Congesta Ld., que je ne considère que

comme synonyme de l’Albina. En tout cas, je trouve que

l'Albina Ev. est une bonne espèce.

223. Caradrina Lenta Tr.

Kouldjà; Golicke. Communiquée par Мг. Erschoff,

224. Amphipyra Tetra F.

Mr. Erschoff a reçu cette espèce de Golicke. II est

indubitable que d’autres représentants du genre Amphipyra

habitent le district de Kouldjà, outre celle-ci.

DUREE MERE

225. Taeniocampa Gracilis F.

Plusieurs individus pris les premiers jours d'Avril aux em-

bouchures du Khorgosse, ne me paraissent nullement différents

de ceux d'Europe.

226. Т. Incerta Hufn.

Un très grand 6 (43 mill.) pris près d’une petite rivière,

dans les sables à l'Ouest de Kouldjà, le 8 Mars, est d’un

gris-cendré très clair.

227. Hiptelia Staudingeri Alph. nov. sp.

Tab. II, fig. 60 ©.

о. 42 mill:

Аве anticae (cum fimbria) dilute-testaceae, venis externe

albidis, strigis mediis fuscescentibus: post basali umbrosa, ex-

terna sinum profundum post cellulam formante, undulata (an-

temarginali) vix conspicua, interne adumbrata; litura margi-

nali pallida; maculis cellulae valde obliteratis.

Cette intéressante espèce que j'ai le plaisir de dédier au

Dr. Otto Staudinger est bien typique et a tous les carac-

tères du genre Hiptelia Gn. Ailes antérieures amples, aigues

à Гарех, d’un testacé clair, mêlé d’écailles grisâtres. Les ner-

vures sont blanchätre dans la moitié extérieure de Vaile; la

médiane est finement bordée de grisätre des deux côtés, au

bout de la ceilule. L’orbiculaire et la réniforme sont conco-

lores, très peu distinctes, faiblement indiquées, d’une teinte plus

foncée que le fond (ces taches pourraient peut être devenir

plus accentuées chez d’autres individus). L’extrabasilaire posée

un peu obliquement, с. à 4. qui s'éloigne de la base de l’aile

en s’approchant du bord intérieur, est faiblement fuscescente,

PRET

ar NE

plutôt ombrée et n’est decidée que sur la côte. La coudée

convergente, avec l’extrabasilaire près de ce même bord, forme

un coude très prononcé à l'extérieur de la cellule, et va re-

joindre la côte, juste au dessus du milieu de la réniforme,

Elle est plus nette (d’un gris-fuscescent) que l’extrabasilaire.

La subterminale ondulée, à peine plus claire que le fond,

n’est en vérité visible que grace à une ombre vague qui lap-

puie à l’intérieur. Un liseré marginal plus clair que le fond

suit le bord extérieur et sépare de l'aile la frange concolore

et légèrement ondulée.

Les deuxièmes аПез, de beaucoup plus claires que les pre-

mières, surtout à leur base, sont traversées par une raie om-

brée-sinuée, en prolongement de la coudée des supérieures,

с. à d. un peu en dehors de leur milieu.

L'espace compris entre cette raie et le bord est fortement

enfumé; le bord extérieur est liseré de brunätre, surtout vers

l'angle anal; la frange d’un blanc-testacé est un peu enfumee

dans son milieu. Un point grisâtre vague, allongé, clôt la

cellule discoïdale,

Les ailes sont plus claires sur le revers, les premières

étant blanchètres-luisantes vers le bord intérieur et plus en-

fumées vers le bord externe, à пише centrale grise; les deu-

xiemes ailes n’ont pas de point central.

Une ombre grisätre traverse les quatre ailes en dehors de

leur milieu.

Thorax et abdomen de la couleur des ailes, le premier

muni d’une touffe assez élevée en arrière du prothorax. Le

dessin qui accompagne ma description est très exacte, sauf

pour l’abdomen, qui est en nature plus gros et plus tronqué

au bout, tandis que sur le dessin on prendrait facilement l’ab-

domen pour celui d’un 4, qui serait muni d’une barbe anale.

Une seule © parfaite, prise le 10 Août, pres du Koun-

guesse (3500), m’a servi de type pour la description de РИ.

Staudingeri.

Е Ви.

228. Хап ма Fulvago Г. ab. Flavescens Esp.

Je pris un 4 de cette forme le 9 Août à 4000’ d'altitude,

noin loin du Kounguesse.

Serait-ce une forme constante que cette Flavescens dans

la contrée que nous explorämes?

229. Xylomyges Conspicillaris Г.

Elle а été reçue de Kouldjà par Мг. Erschoff.

230. Cucullia Dracuneuli Hb.

Kouldjà. Envoyée à Mr. Erschoff par feu Golicke.

231. C. Fraudatrix Ev.

C’est également à feu Golicke que Mr. Erschoff doit

cette espèce du district de Kouldjà.

232. (, Argentina Е.

Quelques individus, pareils à ceux de la Russie méridio-

nale, furent pris à la lumière, au commencement d'Avril, tant

près du Khorgosse, qu'à Kouldjà. C’est la seule espèce de Си-

cullia que nous rencontrâmes pendant notre voyage, Un sé-

jour plus prolongé dans les sables, à l’ouest de Kouldjà, nous

aurait certainement livré d’autres espèces, —d’inconnues même,

bien probablement.

233. Plusia Bractea Е.

Un 3 typique le 7 Juillet près de l’Archane, à 7000’.

234. P, Gutta Gn.

Quelques individus, qui sont tout à fait comme ceux de la

Russie méridionale, en Avril et Mai, à Kouldja.

235. P. Circumflexa Г.

Mr. Erschoff a reçu cette espèce de Kouldjà.

236. P. Gamma L.

Kouldjà en Avril, Août.

Parait être commune, Je ne sais comment il s’est fait

que je n’en rapportai qu'un seul individu. Pas différents de

ceux d'Europe.

237. P. Diasema B.

Un indigène de notre suite m’apporta le 9 Juillet (à

9000’ d'altitude) dans le creux de sa main une 2 de cette

espèce. Bien heureusement l'individu n'était presque pas en-

dommagé. Je n’ai jamais peut être été aussi agréablement

surpris qu'en voyant cette si rare Plusia que je reconnus

aussitôt.

En effet la prise de la Diasema dans le Tian-Chian est

bien intéressante au point de vue de la distribution géogra-

phique des lépidoptères.

Cette 2 diffère du 4, que j'ai en collection depuis quelques

années, par l’espace médian des premières ailes moins foncé,

plus grisâtre, ainsi que par le signe argenté plus allongé; —

c’est tout.

Je vois dans la liste XXV des doubles offerts par Mr.

Staudinger, que cette espèce а été élevée de chenilles; il

est donc certain que toutes les grandes collections posséderont

bientôt ce lépidoptère qui est resté pendant bien des années

l'une des plus grandes raretés entomologiques.

238. Ala Picteti Stgr. (nov. g., nov. sp.).

Tab. III, fig. 61 д.

Comme les descriptions des Lépidoptères de l’Ala-Tau etc.

de cet auteur ne sont pas accompagnées de dessins, j’espere

qu'on verra avec plaisir le dessin de cette espèce exécuté par

Mr. Lang.

L’unique individu que je pris pres du lac Sairam-noor

(6200’, le 23 Avril) est un peu plus petit et plus sombre,

en général, que l'individu figuré et qui provient de lAla-Tau,

239. Heliothis Ononis Е. var.

Repandue, mais rare, cette espèce et considérablement plus

grande dans le Tian-Chian qu'en Europe. Les trois individus

que j'ai varient de 25 à 29 mill.

Un individu fut pris dans le Mouzarte par Mr. Petrow

en Mai. Je pris un individu en Avril dans le défilé de Talki,

et un ou deux, très frottés, pres de l’Archane.

Outre la taille, une coloration plus claire, nous montre

que c’est à une race un peu différente du type qu’appartien-

nent les Н. Ononis du Tian-Chian.

240. H. Dispaceus L.

Le 28 Avril, Kouldjà; un & typique.

241. Н. Armiger Hb.

Var. multo pallidior.

Les individus de Kouldjà, pris en Avril, sont très pâles,

jaunätres, à l'exception d’un seul individu qui est brunätre.

Ils sont en même temps plus petits généralement que ceux

de Taganrog.

Les individus de Kouldjà —32—35 mill., ceux de Tagan-

r0g —36—42 mill.

242. H. Scutosus Schiff.

Le seul individu que je trouvai à Kouldjà en Avril, a été

complètement brisé en route et je ne puis, par conséquent,

797 =

dire s’il était différent de ceux d'Europe. Pourtant je ne le

crois раз.

243. Н. Feildi Ersch.

Voyage de Fetschenko, р. 49, Tab. III, fig. 45.

Un seul 4 de cette magnifique espèce (pris le 21 Mai

dans la vallée de ГШ, dans un endroit portant le nom chi-

pois Gunsuuhà) est je crois plus faiblement marqué que le &

qui а servi à la description de Mr. Erschoff. Nous savons

du reste que les Heliothis varient énormément par la colora-

tion et la netteté du dessin (ainsi par ex. la Н. Dispaceus

etc.) et bien probablement en est-il de même pour cette espèce,

qui vient tout naturellement prendre sa place auprès de №-

carnatus Frr.

244. Acontia Lueida Hufn.

Peu commune en Mai à Kouldjà et en remontant РШ

jusqu’au Tekesse. L’aberration Albicollis Е. ne peut manquer de

s’y rencontrer, mais elle ne nous est pas tombée sous les yeux.

245. А. Luctuosa Esp.

En Avril et Mai à Kouldjà et, en Juin, près du Koun-

guesse (Mr. Petrow). Comme en Europe.

246. Thalpochares Purpurina Schiff.

Kouldjà. Reçue de Golicke par Mr. Erschoff.

247. T. Gratiosa Ev.

Tab. Ш, fig. 62.

Elle fut prise à Koudjà par A. Golicke.

La figure de cette espèce donnée par Eversmann, étant

méconpaissable, j'ai cru bon de la faire figurer de nouveau.

ENGE

248. Erastria Argentula Hb.

Extrömement commune en Ма à Kouldjà et dans la vallée

de /’Ii, mais très isolée, en Juin, dans les montagnes, jusqu’à

7500’ d’elevation.

249. E. Obliterata Rbr.

Deux individus pareils à ceux de la Russie méridionale

furent pris à Kouldjà en Avril.

250. Agrophila Trabealis Sc.

Commune & Kouldja en Avril et Mai. Tous les individus

examinés appartenaient à la forme typique.

251. Euelidia Mi Cl.

Tandisque le & que j'ai pris le 23 Avril dans le défilé

de Talki, appartient au type, à ailes postérieures jaunes etc.,

la © prise le même jour est intermédiaire entre celui-ci et la

forme Litterata Cyr.

252. |. Glyphica L.

Partout jusqu'à 6500’ d'altitude en Avril, Mai et Juin.

Certains individus sont grands.

253. Е. Munita Hb.

Un seul beau & le 3 Mai à Kouldjà.

254. Pericyma Albidentaria Frr.

Fin Avril, commencement de Mai à Kouldjà. Les indivi-

dus sont plutôt petites et plus grisätres (moins brunâtres) que

ceux de Sarepta. Cette espèce vient dans les chambres, attirée

par la lumière et on la trouve parfois posée sur les murs le

jour, à la manière des Asopia, avec les ailes étendues.

255. Acantholipes Regularis Hb.

Une © très noire, prise le 30 Avril à Kouldjà est tout

ce que je vis de cette espèce.

256. Leucanitis Rada B.

Une méchante 9, prise dans le défilé de Talki, est tout

ce que je réussis à trouver de cette rare Leucanitis.

257. L. Caucasica Kol.

Tab. ПТ, fig. 65 & ©.

Une 9 que j'ai de la Transcaucasie est d’une coloration

grise-terne, sans le noir limitant des deux côtés la bande mé-

diane. Celle-ci n’est qu’un peu plus claire que le restant de

l'aile chez cette 9. Chez mes individus du Khorgosse et de

Kouldjà la bande médiane est nette et limitée de noir des deux

côtés; ce n’est que chez les 44 que cette bande est plus ou

moins jaune ou brunâtre; elle est toujours d'un gris-cendré

clair chez la 9. Par le dessus mes individus ne diffèrent

presque pas de ceux du Marghélane (dans le Ferganah) que

j'ai reçus de Staudinger; mais ces derniers sont bien plus

grisätres sur le revers que les miens; с. à 4. que l’ombre,

à l’extérieur de l’aile, occupe une plus grande étendue, tout

en étant plus foncée que chez ceux de Kouldjà. J’ai cru bien

faire en faisant figurer les deux sexes de cette charmante es-

pèce, ayant choisi la forme de Kouldjà.

258. L. Picta Stgr.

Christ. Ногае 5. Ent. Ross. $. XII, р. 257, tab. УП, fig. 28.

Staud. Stett. Ent. Zeit. 1877, p. 192. (Junii).

Commune dans les sables du Khorgosse, mais difficile à

prendre, surtout fraiche.

EL Date

Les Г. Picta de ces contrées diffèrent de celles des step-

pes de la mer Caspienne, par une coloration un peu plus

terne est par le dessin moins nettement accusé.

Les deuxiêmes ailes me paraissent être d’un noir moins

pur, plus grisätre que chez ces derniers individus. La taille

de mes individus du Khorgosse varie de 29 à 35 mill.

Le brunâtre de la bande médiane des ailes antérieures

du & est toujours plus ре chez les Picta du Khorgosse; la

grande tache dentée n’est jamais aussi rembrunie que chez

les individus du littoral Est de la mer Caspienne,

Je ne puis admettre dans la Picta une variété de la Cai-

lino, comme la considère Mr. Christoph.

Cette espèce vole en Avril dans les sables et échappe fa-

cilement au regard du chasseur par sa coloration protectrice.

259. L. Flexuosa Men.

Une © très claire, d’un gris-blanchätre, à abdomen presque

blanc, fut prise par moi le 15 Mai dans les promontoires du

Tian-Chian à 3000’ d'altitude.

260. Palpangula *) Cestis Mén.

il est bien reconnu maintenant que les Leucanitis Punc-

tata et Cestis de Ménétriés, sont les deux sexes d’une espèce,

Quelques 4& diffèrent notablement des ФФ par la coloration,

mais d’autres leur sont pareils et ce n’est que les deuxiêmes

ailes toujours brunâtres auprès du bord interne chez les 99,

qui differencient surement, à première vue les deux sexes,

Cette espèce semble être sujette à varier indéfiniment tant

par la taille que par la coloration. J'ai un д à premières

*) J’adopte sans hésitation le genre Palpangula Stgr., pour les espèces

suivantes, ainsi que pour la Spilota de Mr. Erschoff, genre suffisamment

caracterisé par Staudinger dans le Stett. Ent. Zeit. 1877, р. 199.

Po Le

ailes d’un brun-chocolat foncé, uniforme, qui envahit presque

tout le dessin des premières ailes; d’autre 44 sont d’un brun

uniforme, plus clair; une @ a les premières ailes presque

complétement noires avec seule la subterminale blanchâtre, etc.

Pour la taille, mes 66 varient de 40 à 42 mill., les 992 de

37 à 39 mill. Le 6 que j'ai des steppes avoisinnant la mer

Caspienne — 32, la © de même provenance — 36 mill.

L'espèce était peu commune et extrêmement délicate et,

par conséquent, difficile à prendre. Le moindre attouchement

du filet enlevait les écailles et gâtait complètement le sujet.

Ce n’est qu’en couvrant délicatement du filet les individus

posés sur le sable, sans les effrayer, et puis en les couvrant

avec le flacon à cyanure de potassium, que nous réussimes

à prendre quelques individus parfaits. C’est en Mars et en

Avril que volait dans les sables cette curieuse espèce.

261. P. Dentistrigata Stgr.

Stett. Ent. Zeit. 1877, p. 199.

Tab. III, fig. 63 ©.

Le 6 de cette belle espèce présente, à première vue, une

certaine ressemblance avec les 44 claires de la Cestis. Les

deux sexes sont pareils, et la description, si exacte et minu-

tieuse de la © par le Dr. Staudinger quadre bien avec

mes dd. Seulement, l’individn décrit par cet entomologiste

avait les deuxièmes ailes d’un blanc sale sans trace de

l’espace brunätre que présente la @ de la Cestis et

de la Spilota Ersch. (Henkei Stgr.), tandisque bien souvent

ces ailes sont fortement lavées de brun dans les deux

sexes et elle ne sont blanches-saies que plus rarement chez

les individus que je rapportai. Je suis persuadé qu’on me

saura gré de donner la figure de cette intéressante espèce.

Les antennes des dd ne sont guère plus fortes que celles des

ФФ, et elles sont seulement brièvement ciliées tandisque c’est

Len ne

à peine qu'on peut reconnaitre une ciliation quelconque sur

celles de la 2.

Je réussis à prendre un certain nombre de cette rare es-

pèce dans les sables du Khorgosse en Mars et Avril.

Par ses palpes et ses autres caractères c’est aussi dans

le genre Palpangula de Staudinger que je place la Dentis-

trigata.

Ce papillon est imité par le mâle d’une geometre, d’un

genre nouveau, qui habite dans ces même sables, au point que

posés je ne pouvais souvent les distinguer. C’est la un cas

de mimétisme des plus frappants que je connaisse. Cette geo-

mötre, que je décrirai dans la suite, portera le nom de I/mi-

tator Dentistrigatae.

262. P. Fractistrigata Alph. nov. sp.

Tab. III, fig. 64 À.

& 27—28 mill.

Palpangulae Spilotae Ersch. subaffinis sed multo minor,

dilutior, grisescens. Alae ant. striga postcelluları albida in-

terne fusco-liturata; striga antemarginali albida valde fracta

(angulata) interne adumbrata; macula posticarum, limbali fus-

cescenti, indistincte limitata. Subtus alae omnino albidae gri-

seo atomatae.

Les antennes, les palpes et les pattes de cette nouvelle

espèce, étant formés tout-à-fait comme dans la Spilota Ersch.

(toutes ces parties étant même colorées de la même manière),

c’est dans le genre Palpangula Stgr.que je dois la placer.

La Fractistrigata par la coupe des ailes et le dessin (la

subterminale caractéristique exceptée) est comme une petite

réduction de la Spilota. (Fractistrigata = 27, 98; Spilota =

34—35 mill.). Les premières ailes de mon espèce sont plus

Be:

eg Se

grisätres, moins brunätres et par conséquent plus claires, que

ne le sont les ailes de la Spilota; la côte est maculée de

noirätre comme chez celle-ci, mais elle est, entre la coudée

et l’apex, plus distinctement alternée de blanc chez la Frac-

tistrigata.

L’extrabasilaire noirätre et la coudee sont absolument dis-

posées comme chez la Spilota, la coudée étant à l'extérieur

plus largement-blanchâtre que chez cette dernière. Les points

noirs pres du bord externe, attouchés de blanc à l'extérieur,

sont pareils dans les deux espèces, ainsi que l’est une ombre

transversale vague entre la coudée et la subterminale, mais

qui est plus rapprochée de cette dernière. C’est la subtermi-

nale tout autre qui est surtout caractéristique pour la Frac-

tistrigata et qui m'a fait choisir ce nom pour cette espèce.

Cette subterminale blanchâtre est fortement brisée et forme

des angles profonds: elle est assez éloignée du bord externe et

elle est faiblement ombrée à l'intérieur de brunätre, chez l’un,

et fortement de noir-fuscescent chez l’autre д.

C’est ce dernier que je fais figurer. En partant de la côte

(à 11/2 mill. de Гарех) c’est sous la УП nervure que la sub-

terminale se brise, pour former le premier angle, qui se ter-

mine intérieurement entre la У et la IV nervure; en repar-

tant d'ici elle forme le second angle dont le sommet se trouve

placé un peu en dessous de la IV nervure; elle revient à

l'intérieur entre la II et I nervure pour repartir et former

un troisième angle beaucoup plus petit sur la I nervure avant

de joindre le bord interne.

Les deux premiers angles sont d’egale grandeur à peu près

et leur parcours est exactement rendu sur le dessin.

Un anneau noirätre se trouve dans le bout de la cellule

tout comme chez mes deux exemplaires de la Spilota. Les

nervures noirätres, alternées de blanc-grisätre, qui donnent

une si singulière, apparence aux premières ailes de la Spilota,

se retrouvent dans la Fractistrigata, mais elles sont marquées

В: ХУ 4

LRO EE

de blanchätre d’une manière moins voyante, ce qui, fait qu’el-

les ne sautent pas aux yeux comme chez la Spilota d'autant

plus que le gris-blanchâtre se confond avec le fond grisâtre de la

Fractistrigata. Les deuxiêmes ailes, d’un blanc-sale, avec le

gris disposé de la même manière que chez la Spilota, n’ont

pourtant ni la teinte brunâtre à la base, ni la frange enfumée

en face de la grande tache antimarginale de celle-ci,

Il se pourrait bien que la © de mon espèce ait cette teinte

brunâtre, à la base surtout. La tache submarginale, d’un noire

très foncé, limitée de blanchätre du côte interne dans Spilota,

est d'un gris-noirâtre et se confond graduellement avec la

bande ombrée-antimarginale qui l'entoure, dans la Fractis-

trigata *).

Les premières ailes de mon espèce sont du blanc luisant

de la Spilota, très fortement sablées de gris chez un & et

beaucoup moins chez l’autre. Des points noirätres, marginaux,

pareils (mais plus petits, attouchés de blanc à lextérieur) à

ceux du dessus, longent le bord externe.

Je ne vois pas la moindre trace de ces points marginaux

sur le revers des premières ailes de la Spilota.

La tache antimarginale des secondes ailes, noire et nette

sur le revers de la Spilota, n’est indiquée chez ma Fracti-

strigata, que par les écailles grises plus concentrées et cela

chez un & seulement, tandisqu’elle n’est pas du tout indiquée

chez mon autre individu. En outre nous voyons les traces de

points centraux sur toutes les ailes de la Fraclistrigata, ainsi

que deux raies ombrées, vagues, sur les deuxièmes ailes.

Le thorax est de la couleur des premières ailes; des poils

blancs, fins, sortent de dessous les ptérygodes, tout-à-fait comme

dans Spelota. L’abdomen de mes deux 43 est plus grêle

et plus cylindrique que dans cette dernière Palpangula et les

—

*) Cette tache est un peu trop vague et trop rapprochée de l'angle anal

sur la figure qui accompagne ma description.

их т

99:29

sesments du milieu sont munis latéralement de touffes d’écail-

les plus longues; l’abdomen est d’un blanc sale.

Les seuls deux 44 que j'ai vus jusqu'ici de la Fracti-

strigata ont été pris par nous le 29 et le 30 Mars dans les

sables avec les deux espèces précédentes.

263. Catocala Fraxini L.

Les quatre individus que je pris en Aoüt sur les troncs

des peupliers qui bordent le Kounguesse près de Charkhodé,

ont les premières ailes moins nettement dessinées, que le type

d'Europe, et elles sont d’un gris-blanchâtre plus uniforme, sans

éclaircie entre la réniforme et la coudee, comme l’ont géné-

ralement les individus typiques.

264. (. Elocata Esp.

Je n'ai rapporté que les ailes Тип individu apparemment

typique, qui avait été trouvé près de Charkhodé en Août

par Мг. Petrow. Mr. Petrow me dit que l'espèce y était

fort commune en Juillet et qu'elle l’est encore plus à Kouldja.

265. G. Nupta Г. var.

Trois individus de Kouldjà et un de Charkhodé, tous pris

en Août appartiennent à une variété qui diffère du type par

les premières ailes bien plus fortement dessinées, par une

éclaircie blanchâtre avant la réniforme, et par une teinte beau-

coup plus grisätre, non mélée de brunätre, ou de jaunätre.

C’est une forme que je considère comme constante pour

le district de Kouldjà. Je dois à l’obligeance du Baron F. de

Hoyningen-Huene quelques individus de la Nupta de l’Estho-

nie, qui sont très proches de la forme de Kouldjà, mais qui

ont parfois la bande médiane, noire, des deuxièmes ailes pro-

— 100 —

longée jusqu’au bord intérieur, que n’ont pas mes individus

de Kouldjà.

Or la forme de l’Esthonie est la Concubina Bkh. et pa-

raît y être constante. (Certains individus de ces deux prove-

nances ressemblent beaucoup, à première vue, à la С. Adul-

tera Mén.

266. С. Puerpera Giorna.

Un énorme individu (72 mill. sans la frangel), frotté au

point d’être à peine reconnaissable, paraît, par ce qui en reste,

ne pas différer du type par la coloration.

Charkhodé en Août.

267. 0. Neonympha Esp.

Kouldjà. C’est également Mr. Golicke qui a envoyé cette

espèce à Mr. Erschoff. |

268. Spintherops Spectrum Esp. у. Phantasma Ev.

Un 3 plutôt petit, complétement frotté me fut remis à

Kouldjà en Mai, par le Dr. Albert Regel, qui me dit que

l’espèce у était d'ordinaire fort commune.

Le point discocellulaire des deuxièmes ailes étant nettement

apparent, c’est à la у. Phantasma que je crois devoir rapporter

ce à.

269. 5. Maculifera Stgr. nov. sp. (in litt.)

Les debris d’un &, pris à la lumière près du Khorgosse,

le 3 Avril, appartiennent indubitablement à cette espèce, non

décrite encore et que je possède du Ferganah.

— 101 —

270, 8. Dilucida Hb.

. Un petit 4 (38 mill.) très frais, pris dans la vallée de

РШ le 15 Ма, est obsolument de la même teinte grisätre,

dépourvue de jaunâtre qu’une Ф que je pris dans le nord du

Caucase en 1874.

271. Eccrita Ludicra Hb.

Fin Juin, commencement de Juillet près de j'Archane et

près des sources du Kounguesse, entre 6000 et 9000’ d’al-

titude. Je ne sais comment Cela ce fait que tous les abdo-

mens de mes individus sont plus minces que ceux des Ludicra

d'Europe? Ils sont pourtant bien conservés et c’est naturelle-

ment qu'ils sont plus greles que chez ces derniers. Quant au

reste je ne vois absolument rien qui distinguerait les individus

des deux provénances.

272. Toxocampa Craccae F.

Un 6 un peu pâle fut pris par nous en Aoüt près de

Charkhodé.

273. Hypena Diagonalis Alph. nov. sp.

Tab. II, fig. 66 ©.

о 261!/> mill.

Alae anticae griseo-cineracene spatio brunneo-fuscescenti

externo oblique divisae (inter apicem et margims interni me-

dium); strigis postbasali et externa ochraceis; Шита marginis

postici alba.

Cette nouvelle espèce dont je ne possède qu’une seule 9,

vient se ranger dans le petit groupe formépar la Ravalis, Re-

volutalis, ete., tant par le bord inférieur des premières ailes

évasé avant l’angle interne que par les deuxiêmes ailes den-

telöes, --- :

— 102 —

Les palpes de la Diagonalis sont très longs, d’un gris-

cendré, formées comme chez la Proboscidalis L.

La coupe des ailes comme dans kevolutalis Z., sauf que

les premièrs ailes ont chez mon espèce le bord extérieur

ondulé.

Les premières ailes sont d’un gris-cendré dans leur pre-

mière moitié et d'un brunätre fuscescent en dehors de la

coudée.

L’extrabasilaire en zigzag d’un ocracé-brunâtre est très

vague, au point même d’avoir été inapercue par Mr. Lang,

car le dessin, qui accompagne ma description, n'en а pas trace.

Puis vient la coudée de la même couleur, mais bien plus

nette et surtout plus fortement accusée dans la moitiee infe-

rieure de Paile. Elle est munie d’une ligne brune dans son

milieu et se perd en dehors de la cellule, pour n'être qu'à

peine indiquée par un filet vague, dans le restant de son par-

cours, qui consiste en un coude prononcé contournant la cel-

lule et se terminant sur la côte en arrière des écailles sou-

levées qui garnissent la nervure transversale, Une toute petite

touffe, d’écailles soulevées presque verticalement, occupe la

place de l’orbiculaire des Noctuélites. Une ligne fuscescente,

composée d’écailles soulevées borde extérieurement la coudée

dans la première partie de son parcours en partant du bord

inférieur de l'aile. Plus loin elle est contimuée par l’espace

sombré de la partie externe de ГаШе jusqu’à l’apex.

Or l’extérieur de la coudée et, plus loin, l’espace foncé

extérieur, divisent Vaile diagonalement entre le milieu du

bord interne et Рарех. Une série de petits point plus foncés

remplace la subterminale, Un liseré blanc-pur suit le bord

ondulé externe de l'aile frangé de brunâtre. Plusieurs points

blanchätres, peu décidés, se trouvent sur la côte avant Гарех.

Les deuxièmes ailes, d’un gris fortement brunâtre, à frange

concolore, ont un liseré marginal plus clair.

Les premières ailes sont en dessous d’un brun-fuscescent,

— 103 —

les deuxièmes, dun gris sale, atomé de fuscescent; pas de

traces de points centraux; toutes les ailes sont liserées, exte-

rieurement de blanc pur.

La première partie du corps est d’un gris-cendré, l’abdo-

men est d’un gris clair-lutescent.

Je ne pris qu'une seule Ф le 29 Mai dans le Tian-Chian,

à 4000’ d’elevation environ. Mr. Staudinger а reçu depuis

cette espèce du Marghélane.

274. H. Rostralis L.

Un seul individu ©, plutôt clair, fut pris par nous près

du Kounguesse (3500°) le 22 Mai.

275. H. Obesalis Tr.

Plusieurs individus clairs, frottés, furent pris vers la fin

de Mai et le commencement de Juin près du Kounguesse entre

3 et 5000’ d'altitude,

276. Rivula Sericealis Sc.

Un &, pris le 23 Mai près du Kounguesse (3500) et les

individus reçus par M. N. Erschoff de Kouldjà, où ils furent

pris par feu Golicke, sont beaucoup plus clairs que ne le

sont tous les individus que j'ai vu jusqu'ici.

Les premières ailes sont d’un jaune-paile clair, avec la

tache centrale très oblitérée.

C'est par cette espèce que je termine la deuxième partie

de mon travail sur les lépidoptères rapportés de notre voyage.

La troisième comprendra les géomèêtres et les microlépidop-

tères et terminera l’ouvrage.

Taganrog.

En Décembre 1881.

Einige neue Lepidoptera aus Russisch-

Armenien,

Im Auftrage Sr. Kaiserl. Hoheit des Grossfürsten Nicolai

Michailowitsch bereiste ich vom 6/18 Mai bis Ende Juli

die südlichsten Theile des Erivanschen und Elisabethpolschen

Gouvernements. In Ordubat hielt ich mich vom 14 Mai bis

20 Juni auf und machte von hier aus meine Excursionen im

die nähere und weitere Umgebung.

Ordubat, etwa 3 Werst vom Araxes, der hier die Grenze

gegen Persien bildet, entfernt, liest unter dem 38°54°52” п. Br.

und :63° 41° 18” ö.L. von Ferro und 3119’ über dem Meere

am Ausgange eines ziemlich wasserreichen Thales, das weit

hinauf von Gartenanlagen ausgefüllt ist. Die zum grösseren

Theile steilen Felsberge haben eine nur spärliche Steppenvege-

tation, welche sehr viel Aehnlichkeit mit der des südlichen Ab-

hanges des persischen Alburs-Gebirges hat. Baum- und Strauch-

vegetation fehlt auf diesen Bergen fast ganz und beginnt erst

weiter landeinwärts an geeigneten Stellen, wo kleine Gruppen

von Salix und Populus tremula, Celtis, Rosa und manche Halb-

sträucher vorkommen. Erst weiterhin, bei Migri, sind die Ab-

hänge mit Juniperus excelsa, Paliurus aculeatus, Celtis u. a.

Sträuchern sparsam bewachsen. Die Berge bestehen aus Kalk-

stein, auch vulkanisches Gestein fehlt nicht, Die allmälig nach

35 ут

— 105 —

dem Araxes abfallende Steppe ist steinig und ziemlich vege-

tationsarm. Es herrschen darin Euphorbien, Alhagi, ein gelb-

blühendes Pyrethrum, Phlomis und ein weissblühendes Sisym-

brium vor. Am Araxesufer, das hier steil abfällt, ist stellen-

weise die Vegetation ziemlich üppig. Hier besteht sie aus

dichtem, niedrigen Tamarix-Gesträuch, Glyeirrhiza, Alhagi,

woran oft die ansehnlichen Julodis Faldermanni und glänzen-

den Sphenoptera Scowitzii hingen, ferner Rubus, Zygophyllum

fabago, woran zahlreich die Raupen von Deilephila zygophylli

sassen. Auch war hier der schöne Chrysuchus Asiaticus, fer-

ner grosse Mylabris gar nicht selten. An Tamarix konnte ich

zur Zeit meines Aufenthaltes nur wenig von Käfern und Rau-

pen finden. Gewiss wäre meine Ausbeute bei Ordubat eine

noch interessantere gewesen, wenn ich einige Wochen früher

hergekommen wäre,. denn mit Beginn der Hitze verminderte

sich der. Lepidopteren-Reichthum auffallend. Ein Haupthinder-

niss für den sonst hier sehr lohnenden Nachtfang war der,

namentlich Abends häufige Wind. Nicht besonders verschieden

von den Umgebungen Ordubats war die von dem ca. 40 Werst

entfernten Dschulfa, wenngleich einige Pflanzen, z. B. eine

Ruta und ein Delphinium u. A., sich bemerkbar machten, die

bei Ordubat nicht oder nur vereinzelt vorkommen. Ich reiste

von hier längs des Araxes bis Migri, fand aber zu dieser Zeit

ein längeres Verweilen daselbst nicht lohnend, und reiste daher

im Migrithale aufwärts weiter bis zu dem etwa 6000’ hoch

und für Excursionen günstig gelegenen armenischen Dorfe Lischk.

Hier sind die untern Gebirgsabhänge mit Eichenwald bedeckt.

Dann folgen Hochweiden, von denen aus kleinere Schneefelder

leicht zu erreichen sind. Meine Insektenausbeute war zufrie-

denstellend, erreichte aber doch nicht meine gehegten Erwar-

tungen, denn im Vergleich mit entsprechend hochgelegenen

Puncten der nordpersischen Gebirge, war die Insektenarmuth

hier viel grösser... Besonders sparsam waren die Lycaenen ver-

treten, woran bekanntlich das persische Gebirge sehr reich ist.

— 106 —

Einige Anaitis-Arten, wie A. Boisduvaliata, Numidaria, kamen

hier nicht selten vor. Die Eichenwaldungen waren von den

Raupen von Zeb. defoliaria und Tortrix viridana heimgesucht.

Auf Eichengesträuch kam nicht eben seiten die Raupe von

Sat. Caecigena Kup. vor. Ich verbrachte in Lischk etwa zwei

Wochen und versuchte dann in dem, einen kurzen Tagesritt

davon entfernten, im Thale des Ochtschitschai auf der Nord-

seite des über 12000° hohen Kaputschich gelegenen Dorfe

Gedshenan mein Glück, wo ich indessen nur einige Tage ver-

weilte. Ich fand hier die Localität für Excursionen nicht be-

sonders günstig. Das weite, wohl angebaute Thal und die

kahlen, vom Vieh abgeweideten Berge auf der westlichen Seite

boten wenig und die Hochthäler am Kaputschich waren sehr

entlegen und überdies so sehr von Vieh bevölkert, dass auch

hier wenig zu finden war. Die schöne Stamnodes depeculata

Led. flog hier nicht selten und auf den Hochweiden bemerkte

ich C. Aurorina, Pol. Hippothoö v. Candens, L. Orbitulus

у. Dardanus und 8. Beroë. Auch kam eine schöne, sehr

dunkelgoldige und grosse var. von P. Thersamon vor, deren auch

Lederer, als aus Nordpersien stammend, erwähnt. Die Weiter-

reise über Tatif, Gerusi, nach Schuscha und Hankynda, an

welchen Orten ich theils längere, theils kürzere Zeit sammelnd

verweilte, aber nicht besonders viel Interessantes zu dieser

Jahreszeit (Juli) fand, übergehe ich.

Eine ausführlichere Aufzählung aller auf dieser Reise ge-

fundenen Lepidopteren kann erst später erfolgen, wenn alles

gesammelte Material gesichtet sein wird. Hier folgt die Be-

schreibung einiger als neu erkannter, fast nur von Ordubat

stammenden Arten*),

1. Thestor Romanovi n. sp.

Alis anticis rufo-fulvis, latissime atrofusco marginatis ve-

nisque 6% fuscis; posticis fuscis, macula anali magna fulva,

*) Die Abbildungen folgen später.

1107 —

eilüs albis; subtus dilute virescentibus, anticis maculis nigris,

una а basi non longe distante, duabus in medio, зетедие ge-

minatis antelimbalibus, fulvo-impletis. & 9.

Unter den wenigen Arten dieser Gattung kann dieser als

die schönste Art bezeichnet werden. Sie ähnelt am meisten

dem Th. Callimachus und.Fedtschenkoi Ersch., neben welchen er

stehen muss. In der Grösse übertrifft er Callimachus, ist aber

kleiner als Fedtschenkoi.

Die Vorderfiügel des & 15, des 2 17 mm. Von

Thestor Callimachus unterscheidet er sich durch etwas spitzere

Vorderflügel mit etwas geraderem Vorderrande, bedeutend

breiterer schwarzbrauner Einfassung der Vorderflügel, die an

der Querrippe fleckartig in den Discus austritt, und die schwar-

zen Rippen; auch fehlt bei komanovi der weissgraue Fleck

in der Fiügelspitze. Auf der Unterseite mit kleineren schwar-

zen paarigen Fleckenreihen verdrängt die mattgraugrüne Fär-

bung das Rothgelb zum grösseren Theile und die Hinterflügel

sind ohne alle Zeichnung, während Callimachus drei Reihen

Doppelpuncte zeigt. Der grössere Th. Fedischenkoi hat in

beiden Geschlechtern an der Spitze viel abgerundetere Flügel

und bei ähnlich breitem schwarzbraunem Rande ein weniger

schönes bleicheres Rothgelb und auf den Hinterflügeln keinen,

oder nur sehr kleinen gelbrothen Anaifleck. Auf der Ощег-

seite sind die schwarzen Puncte kleiner und das Graugrün

nur am Vorder- und Hinterrande bemerkbar; auch hat das &

von Fedtschenkoi nie schwarze Rippen.

Kopf, Oberrücken und Hinterleib haben eine hellgraubraune

Behaarung. Bauch und Beine rauh behaart, gelblichweiss.

Fühler weiss und schwarz geringelt *).

Der Vorderrand der ziemlich spitzen Vorderflügel ist beim

& an der Wurzel weisslich, dann licht graubraun, hierauf in

*) Bei Callimachus sind sie unrein weiss und ist oben die Kolbe durchaus

schwarzbraun mit weissem Basaldrittel und weisger Spitze der Kolbe.

— 108 —

ansehnlicher Breite, sowie auch der Hinterrand und etwas

schmäler der Innenrand, schwarzbraun. Am Ende der Mittel-

zelle ist ein schwarzbrauner, schräg gerichteter Fleck, der

sich mit dem breiten Vorderrandsaum vereinigt. Von dem

schönen Gelbroth*) bleibt also nur ziemlich wenig übrig. Beim

Ф mit breiteren, am Hinterrande mehr abgerundeten Vorder-

flügeln sind die Rippen bis auf die Mittelrippe **) nicht schwarz-

braun. Hinterflügel an der Wurzel schwarzbraun. Vorder-

und Innenrand etwas graubraun behaart. Der rothe Fleck vor

dem Innenwinkel ist einwärts weniger scharf abgesetzt, wie bei

Callimachus. Die Franzen sind weiss,

Auf der Unterseite herrscht ein angenehmes, - etwas ins

Gelbliche ziehendes und matt silbern schimmerndes Grausrün

vor. Auf den Vorderflügeln stehen unfern der: Wurzel 1 oder

auch bisweilen 2 schwarze Fleckchen, dann folgen, nicht allzu

weit ab vom Vorderrande, genau in der Mitte 2 kurze Striche,

die eigentlich aus je 2 schwarzen Fleckchen gebildet sind ***).

Bei */3 der Flügellänge fängt, nahe dem Vorderrande, eine

geschwungene Reihe doppelter Strichflecke (5 oder 6) an, zwi-

schen denen, sowie denen in der Mitte die Ausfüllung

gelbroth ist. Diese Farbe verbreitet sich etwas vor dem Innen-

rande und auf den Rippen. Die Hinterflügel sind beim 4 ohne

alle Zeichnungen. Das © hat gegen den Saum 9—3 rothgelbe

Fleckchen, die zum Theil von einem schwarzen Puncte begrenzt

werden.

Die Raupe ist etwas grösser und bräunlicher, als die von

Callimachus. Sie erreicht ziemlich die Grösse der Raupe von

Thecla quercus, 15—16 mm., hat aber eine weniger deut-

liche Seitenkante, sondern ist mehr walzenförmig. In der Ju-

gend ist sie gelblichweiss, erwachsen nimmt sie eine röthlich

*) Wie bei Callimachus.

**) So wie bei Callimachus.

***) Mitunter fehlt der eine Strich oder Punct.

— 109 —

gelbgraue Färbung an. Der Kopf ist schwarzbraun, glänzend,

ziemlich Кеш. Auf dem Rücken herrscht eine nicht dunkle

braunrothe Zeichnung vor. о Dieselbe nimmt‘ die Mitte jedes

Segments ein, so dass also die Einschnitte die helle Grund-

farbe zeigen und dieselbe auch die etwas dunkler braunrothe

Dorsale säumt. Zu beiden’ Seiten ist im Braunroth ein ziem-

lich dicker Schrägstrich; zu beiden Seiten desselben ein wenig

auffallender heller Fleck. Beine und Bauchfüsse klein, die Nach-

schieber sind nur wenig entwickelt. Die Tracheenöfinungen

sind als hellbraune Puncte erkennbar. Sie ist, wie auch die

Raupe von Callimachus und wohl auch die andern Thestor-

raupen, mit ganz kurzen Haaren nicht dicht besetzt. Sie be-

wohnt in der zweiten Mai- und ersten Junihälfte die Blüthen-

köpfe einer gelben Astragalus-Art, in denen sie sich von den

unreifen- Saamen nährt. Bisweilen fand ich 2—3 Raupen in

einem Blüthenkopfe. Zur Verwandlung begiebt sie sich in

die Erde und verwandelt sich einige Zoll tief in derselben

in eine kurze, dicke rothgelbe Puppe, die bis zum künftigen

April ruht. Der Falter fliegt von April an bis Mai in steini-

gen Bergschluchten von 3500’”—6000’ Meereshöhe.

Ich benenne diesen schönen Falter zu Ehren Sr. Kaiserl.

Hoheit, des Grossfürsten Nicolai Michailowitsch, des so

eifrigen Förderers der Lepidopterenkunde im Kaukasusgebiete.

2. Ocneria Komarovi п. sp.

Antennis bipectinatis lutescentibus. Alis anticis lutescente-

Jfuscis; posticis aurantiacis, fusco-conspersis, late fusco margi-

natis, ciliis lutescentibus. 1 д.

Neben О. lapidicola H.S. Obgleich nur 1 6 gefangen

wurde, so erlaube ich mir doch hierauf eine neue Art zu be-

gründen, da dieser Schmetterling durch die zeichnungslosen

Vorderflügel und orangegelben Hinterflügel sich so auffallend

— 110 —

von allen übrigen bekannten Arten unterscheidet, dass er zu

keiner derselben als Varietät gerechnet werden kann.

Fühler lang gekämmt bräunlich gelb mit weisslichem Schafte.

Kopf und Oberrücken hell graubraun. Hinterleib oben orange-

gelb, in der Mitte schwarzbraun gefleckt, mit langer gelb-

grauer Seitenbehaarung, Bauch und Füsse gelblich weiss, in

der Seite dunkelbraun gefleckt.

Vorderflügellänge 18 mm.

Sie sind etwas breiter und spitzer als bei Lapidicola. Die

Farbe ist ein dunkles Braun mit seidenartigem Glanze. Die

Hinterflügel sind orangegelb, nach hinten durch schwarze

Schuppen etwas verdunkelt, mit einem gleichmässig breiten,

schwarzbraunen Vorder- und Hinterrand. Franzen gelbgrau.

Unten die gleiche Färbung, nur bleicher.

Ich dedicire diesen im Juni Nachts bei der Lampe un-

weit Ordubat gefangenen Schmetterling dem Herrn General

Komaroff in Tiflis, der die Kaukasische Lepidopterenfauna

durch manche interessante Art bereichert hat.

3. Mamestra accurata n. sp.

Alis ant. cinereo-testaceis, obscuriore variis, margine ante-

riori fusco-maculato, lineis transversalibus dentatis fuscis, al-

bide-cinctis, lines limbali dentata albida, stigmatibus amba-

bus albidis, fusco-cireumseriptis, fuscescente pupillatis, punctis

limbalibus nigris, ciliis fuscescentibus, albide-alternatis; posticis

albidis, externe infuscatis, ciliis аз. & $.

Sie erinnert an M. sodae Rbr. Von ihr unterscheidet sie

sich jedoch standhaft durch ihre Kleinheit und etwas breitere

abgerundetere Vorderflügel; zudem ist bei Accurata die Nieren-

makel niemals so durchaus dunkel ausgefüllt, wie bei Sodae.

Vorderfiügellänge {1 mm.

Fühler in beiden Geschlechtern fadenförmig, röthlich grau.

Taster, Kopf und Oberrücken licht gelbbraun, mit weisslicher

— 111 —

Beimischung und einigen schwarzbraunen Puncten. Hinterleib

licht gelbgrau, mit seidenartigem Glanze. Beine auf der Innen-

seite gelblich weiss, aussen gelblich, ziemlich dicht mit dunkel-

braunen Schuppen überlagert. Die Fussglieder schwarzbraun,

an dem Vorderende weiss.

Vorderflügel röthlich gelbgrau, mit weisslicher und dun-

kler Beimischung. Von den beiden, deutlich und ziemlich scharf

schwarzbraun umschriebenen, weisslich ausgefüllten, braun

gekernten Makeln ist die Ringmakel oval; die Nierenmakel,

von der gewöhnlichen Form, ist hinterwärts eingebogen. Wie

bei Sodae sind am etwas lichteren Vorderrande dunkelbraune

Fleckchen, die von der Spitze an gewissermassen in die brei-

ten, braun und weiss abwechselnden Franzen übergehen. Die

kurze, etwas abgerundete Zapfenmakel hat bei dem einen scharf

gezeichneten Stücke eine hellbraune Ausfüllung, bei den übri-

gen ist sie überhaupt nur sehr unvollständig vorhanden. Die

beiden wellenzähnigen, in der Mitte unterbrochenen Querlinien

treten wenig hervor, obgleich sie bald innen, bald aussen weiss-

lich begrenzt sind. Die stark gezackte, weissliche, ungleich

dicke Wellenlinie ist unregelmässig tief gezackt. Die schwarzen

Saumpuncte sind einwärts bogenförmig, weiss gesäumt. Durch

die Mitte der Franzen geht eine hellbraune Theillinie.

Die Hinterflügel sind weisslich, die äussere Hälfte und

die mittleren Rippen schwärzlich. Franzen weisslich.

Unterseite gelblich weissgrau, am Vorder- und Hinterrand

beider Flügel mit hellbraunen Schuppen bestreut, mit der äus-

seren bogigen schwärzlichen Querlinie und schwarzbraunem

Mittelpunete der Hinterflügel und schwärzlichem Discus der

Vorderflügel, bis zu dem schwärzlichen Querstrichelchen, von

welchem an bis zur Querlinie ein weisslicher Raum bleibt.

4 und © unterscheiden sich in Farbe und Zeichnung durchaus

nicht.

Von den früheren Ständen des Schmetterlings ist nichts

bekannt. Er scheint im ganzen Kaukasusgebiete verbreitet zu

— 112 —

sein, denn ich erhielt ein bei Derbent vom General Komaroff

gefangenes Stück und wurde er ferner von Eldar und der Station

Kardonny eingesandt. Ich fing ihn im Mai bei Ordubat bei der

Lampe zu Anfang Juni.

4. Erastria delicatula п. sp.

Alis ant. albis, postice griseo-variis, maculis, costali et

apicali, fascia lata media nigrocincla punctisque limbalibus

nigrofuscis, ciliis griseis; post. cinereis. д.

Von der ihr am nächsten stehenden Е. Deceptoria Se.

durch geringere Grösse, den fehlenden schwarzen Fleck hinter

der Mittelbinde leicht zu unterscheiden.

Vorderflügellänge 6 mm.

Kopf und Brust unrein weiss. Beine licht gelblichgrau.

Fussglieder am obern Ende weisslich. Augen gross, grünlich-

grau. Die kurzen Taster sind bräunlich, die fadenförmigen

Fühler licht bräunlich. Oberrücken gelblichgrau und weiss ge-

mischt, Hinterleib gelblich weissgrau, seidenglänzend.

Vorderflügel schmäler, als bei Deceptoria, weiss. Am

Vorderrande ist ein ähnlich gestalteter schwarzbrauner Fleck

unweit der Basis. Am Innenrande neben der Mittelbinde ist

ein schwärzlicher, unbestimmt umgrenzter Schattenfleck, der

bei keinem der mir vorliegenden Stücke gleich stark ausge-

drückt ist. Die schwarzbraun ausgefüllte Mittelbinde ist ähnlich,

wie bei Deceptoria und hat auf der Innenseite zwei stumpfe

Auszahnungen, nach aussen deren drei. Die Ausfüllung ist

nicht gleichmässig, dunkel, etwas mit Grau gemischt. In ihrer

Mitte ist ein weisslicher, schwarz umzogener Punct. Diese

Mittelbinde ist auf beiden Seiten schwarz gesäumt. Dann fol-

gen am Vorderrande zwei schwarze Fleckchen. Vor dem Sau-

me ist die Färbung von der Spitze an graubraun und enthält

den Anfang einer weissen Wellenlinie, die auf der Innenseite

vor der Spitze von 2 schwarzen Strichfleckchen flankirt wird.

Auch ist auf der hinteren Seite die Begrenzung schwarz. Vor

— 113 —

dem Saume stehen, oftmals fast zu einer Linie vereinigte Saum-

puncte. Die breiten Franzen sind röthlichgrau, glänzend, mit

einer kaum erkennbaren helleren Theillinie.

Hinterflügel röthlich grau, etwas glänzend, saumwärts

nur wenig verdunkelt, mit gleichfarbigen Franzen. Unterseite

röthlich grau, am Vorderrande gegen die Spitze weisslich,

mit 3 schwärzlichen Fleckchen, Beide Geschlechter zeigen

keinen besonderen Unterschied.

Dieser zierliche Schmetterling flog im Mai und zu Anfang

Juni bei Ordubat und kam Nachts zur Lampe. Er scheint,

den wenigen erhaltenen Stücken nach zu urtheilen, selten

zu sein, Von den früheren Ständen ist mir nichts bekannt.

5. Pseudophia Fixseni п. sp.

Alis ant. lutescentibus, ciliis concoloribus, strigis duabus

Fuseis, altera obliqua, dentata, altera sinuosa, crenulata, ma-

сша media albide-pupillata, fuscis, linea limbali undulata al-

bida, intus fusco adumbrata, punctis limbalibus nigris; posticis

albidis, postice infuscatis. & 9.

Unter allen Arten dieser Gattung ist diese die kleinste

und unansebnlichste und mit keiner andern Art zu ver-

wechseln.

Augen gross, schwarzbraun, mit sammtschwarzen Strei-

fungen.

Vorderflügellänge 12 mm.

Kopf, Oberrücken und Vorderflügel weisslichgelb. Etwas

hinter der Mitte ist ein schwarzbraunes, öfters weisslich ge-

kerntes Fleckchen. Die beiden Querlinien, von denen die vor-

dere zwei Ausbuchtungen hat, und die hintere gezähneite, sind

dunkelbraun. Oft sind von diesen Querlinien nur einzelne Punc-

te vorhanden. Auch an der Wurzel ist am Vorderrande ein

schwärzlicher kleiner Fleck, oder Punct. Unweit des Saums

steht eine weissliche gezackte Wellenlinie, die nach innen grau

H S.E. В. XVII. 5

— 114 —

angelegt und in den Flügelgrund vertrieben ist. An dem etwas

gewellten Saume stehen schwarzbraune Puncte. Die Franzen

haben die Farbe der Flügel.

Hinterflügel weisslich, die äussere Hälfte schwarzgrau,

ebenso die Rippen und ein wenig bemerkbares Mittelstrichel-

chen. Franzen weisslich.

Auf der Unterseite sind die Vorderflügel gelblich, mit

schwärzlichem Mittelfleck und im Diskus und vor dem Saume

schwärzlich, Auf den Hinterflügeln ist die breite Saumbinde

schärfer als oben abgegrenzt.

Im Mai bei Ordubat in einigen 4 und 2 Stücken bei der

Lampe gefangen.

6. Acidalia roseofasciata n. sp.

Alis pallidis, strigis duabus anticarum, una posticarum

tenuibus fasciaque lata postica omnium undata sordide-pur-

pureo-fuscis, puncto medio nigro. &.

In der Nachbarschaft von Bisetata. Vorderflügellänge 10 —

11 mm.

Kopf und Beine gelblich, letztere mit anliegender Beschup-

pung, ohne Haarpinsel, wie ihn Bisetata hat. Die fadenför-

migen Fühler sind gelblich. Oberrücken, Hinterleib und Flügel

licht strohgelb. Die mittleren Hinterleibsegmente sind reich-

lich durch schwärzliche Schuppen verdunkelt. Der Costalrand

der Vorderflügel ziemlich breit, von der Wurzel bis über "/,

der Vorderrandslänge unrein braunroth und schliesst mit einem

dunkleren Flecken als Anfang der sehr verloschenen vorderen

Querlinie, die Anfangs fast einen rechten Winkel zum Vorder-

rande bildet, hierauf in einem stumpfen Winkel einwärts nach

dem Innenrand einbiesend verläuft. Die zweite Querlinie beginnt

hinter der Mitte des Vorderrandes mit einem ähnlichen, schwarz-

braunen Flecke, wie die erzstere. Bis hierhin ist der Vorder-

rand röthlich gefärbt. Sie verläuft, nur wenig geschwungen,

— 115 —

nach der Mitte des Innenrandes. Ihr nahe steht auswärts ein

schwärzlicher Punkt. Eine breite, innen dunkler begrenzte Saum-

binde von braunrother Farbe folgt sodann. Sie hat auf :der Innen-

seite 2 seichte Ausbiegungen. Saumwärts ist sie ebenfalls deut-

lich, aber nicht durch eine dunklere Linie abgegrenzt. Sie hat

da, wo dieselbe bei Bisetata unterbrochen ist, nur eine Ein-

biegung. Auf den Hinterflügeln setzt sich diese Binde mit 2

tieferen Ausbiegungen der Innenseite fort. Auch hat die mitt-

lere Querlinie der Vorderflügel ihre Fortsetzung auf den Hin-

terflügeln. Zwischen ihr und der Saumbinde ist ein schwar-

zer Mittelpunct. Franzen dem Flügelgrunde gleich. Unterseite

von der oberen kaum verschieden, nur etwas matter und

mit weniger scharfer Bindenzeichnung. Wenige 64 von Ordu-

bat, wo sie im Mai in einer Felsenschlucht gefangen wurden.

7. Aspilates Sieversi п. sp.

Alis anticis subacutis, dilute flavis, striga interna curvata,

obsoletissima, postica subrecta sordide purpureis, puncto me-

dio fusco omnium alarum; posticis flavis, fascia geminata rec-

ta, ciliis purpurascentibus. 1 ©.

Wenn auch von diesem Spanner leider nur 1 2 vorliegt,

so stehe ich docn nicht an, dasselbe zu beschreiben. Er kann

nicht wohl mit einer andern Aspilates-Species verwechselt wer-

den, vielmehr erinnern Zeichnung und Farbe einigermaassen

an manche Pellonia-Arten. Vorderflügel 20 mm. lang.

Beine lehmgelb. Die sehr kurzen Palpen und die Stirn

sind braunröthlich. Der Scheitel bleichgelb. Fühler fadenför-

mig, gelblich.

Vorderflügel strohgelb. Die vordere, sehr verloschene Quer-

linie ist sanft geschwungen. Der ovale Mittelfleck dunkel roth-

braun. Die hintere, fast gerade und dem Saume fast parallele

Querlinie ist sehr seicht ausgezahnt und unrein purpurfar-

ben. Der Raum zwischen ihr und dem Saume ist hell purpurn

— 116 —

ausgefüllt. Fast genau in der Mitte zwischen Saum und hin-

terer Querlinie ist eine lichte Limballinie, die ebenfalls der

hinteren Querlinie parallel ist. Die Hinterflügel sind in der

Mitte gesättigt gelb, am Vorderrande und Innenwinkel aber

ebenso, wie die vorderen gefärbt. Der Mittelpunct ist kleiner,

wie auf den Vorderflügeln. Die in schräger Richtung gerade

verlaufende, etwas hinter der Mitte befindliche Querlinie ist

fein wellig, rothbraun und schärfer ausgeprägt, als auf den

Vorderflügeln und ist durch eine zweite ihr parallele undeut-

lichere verdoppelt. Vor dem Saume ist ein leichter rosenfarbe-

ner Anflug.

Die Franzen beider Flügel sind am Grunde gelblich, nach

aussen röthlich. Unten sind die Flügel ebenso gefärbt und

gezeichnet, wie oben, nur sind die Querlinien und Mittelpuncte

verblasster und der Flügel von der Wurzel an unterhalb

der Mittelzelle schwärzlich beschattet.

Ihre systematische Stellung findet diese Art am besten ne-

ben À, rectaria Frr. Ich fing sie bei Ordubat in einem aus-

getrockneten Bachbett im Anfang Juni.

8. Hypotia proximalis n. sp.

Alis anticis brunnescentibus, strigis duabus, anteriore sub-

recta, spatium basale brunneum limitante, posteriore oriente

ante apicem, postice sinuata et bis-excavata, oblique posita,

nigro fuscis, includentibus spatium medium cretaceum, in me-

dio illius et in sino brunnescente obnubilatum, puncto striolaque

transversali ante medium fuscis, ciliis albis, fusco alternatis; pos-

ticis albidis, fascia submarginali obtuse-angulata fuscescente. 19.

Am nächsten der Z. corticalis Schiff. Von ihr weicht sie

in Folgendem ab: Die vordere Querbinde ist bei Corticalis

viel stärker gebogen. Der Mittelraum ist im Gegensatze zu

Proximalis, dunkel, während Basal- und Limbalraum hell ge-

färbt sind.

— 117 —

Vorderflügel 9 mm. lang.

Brust, Bauch und Beine gelblich weiss. Das Mittelglied

der schräg abwärts gerichteten Palpen ist ziemlich lang, dick

beschuppt, von graubrauner Farbe; das Endglied sehr kurz,

die Nebenpalpen sehr entwickelt. Am etwas verdickten Basal-

gliede der schnurförmigen Fühler ist ein nicht langer, dünner,

abstehender Büschel weisslicher Schuppenhaare. Scheitel gelb-

lichweiss. Oberrücken bräunlich, nach hinten weiss, mit 2

braunen Schrägstreifen. Hinterleib weissgrau.

Vorderflügel ziemlich schmal, mit abgerundeter Spitze,

hellbraun, hin und wieder weisslich gemischt. Zwei weisse

Querlinien theilen den Raum in 3 Felder. Den Basalraum

schliesst die vordere, sanft gekrümmte, schwarz limitirte

Querlinie ab, die nach dem Innenrande hin sich nur wenig

verdickt. Das schöne Braun ist nach der Wurzel allmälig in’s

Weiss vertrieben. Die hintere weisse Querlinie hat einen fast

gleichen Verlauf, wie bei der von Corticalis, 4. В. sie beginnt nicht

weit vor der Spitze und bildet eine weite Ausbuchtung nach

unten, woraufsie dann, nach innen verlaufend, kleinere Ausbie-

gungen hat und hier die schwarze Begrenzung sich mehr aus-

breitet. Auch auf dieser Seite geht das anliegende Braun all-

mälig gegen den Saum in den weisslichen Grund über. Von

der 2ten Ausbiegung derselben nach hinten ist ein schwar-

zer kurzer Längsstrich sichtbar. Der Mittelraum ist kreidig-

weiss, mit Ausnahme der grossen oberen Ausbiegung, die hell-

braun ausgefüllt ist und zwei schwarze Längsstriche hat, die

bis an die weisse Querlinie reichen, welche hier durch schwarze

Puncte deutlicher begrenzt wird, als auf der Aussenseite. Fer-

ner ist inmitten des Mittelraumes ein gelbbrauner, unbestimmt

begrenzter Fleck. Auch der Vorderrand ist leicht gebräunt.

Die Franzen sind hell graubraun und abwechselnd weiss, mit

einer durch schwarzbraune Schuppen angedeuteten Theillinie.

Hinterflügel weisslich, vor dem Saume etwas verdunkelt

und hinten mit einer schwärzlichen Binde mit gerundeter Ecke

— 118 —

vor dem Innenwinkel. Franzen weiss, aussen durch schwarz-

braune Schuppen etwas verdunkelt.

Unterseite weisslich, die obere Hälfte von der Costa an

schwärzlich, besonders gegen die Spitze hin, wo die weisse

Querlinie von oben und vor dieser ein Fleckchen weisslich blei-

ben. Hinterflügel gelblichweiss.

Im Juni bei der Lampe gefangen. Ordubat.

9. Noctuelia plebejalis n. sp.

Pedibus albidis, femoribus tibiisque supra fuscis, palpis sub-

tus albis, supra atro-fuscis, capite, thorace alisque anticis

testaceo-brunneis, fusco-varüs, Ца brevi e basi, una macula

oblique posita ante medium, altera post medium magna lutes-

cente-fuscis, striga postica sinuata, dentata, maculis duabus

ante limbum lineaque limbali nigro-fuscis; posticis fuscis, spa-

Но terminali nigro-fusco, fascia lutescente.

Bei Alticolalis Chr. Unterschieden durch dunkle grau-

braune Farbe bei einiger massenähnlicher Zeichnungsanlage.

Ihr gleicht sie an Grösse, hat also еше Vorderflügellänge von

10 mm.

Oberflächlich besehen, scheint dieser Zünsler dem Alticola-

lis weniger ähnlich, als der В. manualis, bei genauer Prü-

fung aber zeigen die Vorderfiügel beinahe dieselbe Zeichnung

wie Alticolalis,

Die Unterseite des Körpers nebst den Beinen ist gelblich-

weiss. Die Schienen der vorderen und mittleren Beine sind

braun. Das Mittelglied der etwas abstehend behaarten Pal-

pen ist schwarzbraun, auf der Firste mit gelblichen Haaren

vermischt. Stirn gelblichweiss, Scheitel und Thorax braun, mit

gelblicher und grauer Beimischung. Fühler in beiden Geschlech-

tern fadenförmig, braungelb. Hinterleib tief schwarzbraun, mit

schmal gelblich gerandeten Segmenten und ockergelbem After-

büschel des 4. Vorderflügel etwas mehr zugespitzt, als bei Al-

— 119 —

ticolalis. Als Grund haben sie ein lichtes Gelbbraun. Aus der

Mitte der Flügelwurzel erstreckt sich bis etwa '/a der Flü-

gellänge ein schwarzer, etwas gebogener Längsstrich. Nicht

weit davon beginnt unweit des Vorderrandes eine schwarz-

braune Linie, die vor dem Ende des Längsstrichs mit einem

abgestumpften Zahn nach innen ragt, dann wieder schräg ge-

gen den Innenrand verlaufend, eine zapfenartige, nach dem

Innenwinkel gerichtete Zacke, oder einen Zahn bildet, der

zwischen sich und einer damit zusammenhängenden gezähnelten

hinteren Querlinie, die nicht weit vor der Spitze ihren Anfang

hat, anfangs schräg nach aussen verläuft, dann, in eine ab-

gestumpfte Ecke ausgehend in der Richtung der Spitze des vor-

erwähnten Zahns verläuft und zwischen sich und diesem Zahne

einen tiefen Einschnitt bildet. Unterhalb dieses Zahns setzt

sich diese hintere Querlinie bis zum Innenrande fort und da

zwischen ihr und einem grossen lichten Fleck, der ähnlich,

wie der dunkle Innenrandsfleck bei Alticolalis gestaltet, am

Innenrand aufliegt und bis an dessen Mitte reicht, die Aus-

füllung dunkler braun ist, so entsteht dadurch ein dunkleres

Mittelfeld, in dessen Mitte unterhalb des Vorderrandes ein an-

deres keilförmiges schwarzes Schrägfleckchen und eine hintere

mit gelblichem Grunde ausgefüllte Nierenmakel liegt, zwischen

welchen beiden Flecken der Grund besonders hellgelblich ist.

Von der Spitze geht ein kurzer, schwarzbrauner, unbestimmt

begrenzter Schrägfleck aus, sowie ebenfalls fleckenartig eine

schwarzbraune, bald aufhörende und vor dem Innenwinkel wie-

der erscheinende Saumbinde aus. Saum schwarzbraun. Die un-

tere Franzenhälfte ist schwarzbraun, am Grunde gelblich und

zwischen den Rippen etwas graugelb unterbrochen. Die äus-

sere Hälfte ist graugelb. Hinterflügel gelblich, aber so dicht

mit schwarzbraunen Schuppen überlagert, dass sie schwärzlich

erscheinen, mit breitem schwarzbraunen Saum, zwischen wel-

chem und dem übrigen verdunkelten Flügel eine hellere, gelb-

liche Binde ist. Die Franzen der Hinterflügel sind am Grunde

— 120 —

schwarzbraun, nach aussen hell ockergelb. Unterseite hell bräun-

lichgelb, am Vorderrande und vor dem Saume dunkelbraun

beschattet, mit den schwarzbraunen Stigmaflecken, dem Saum

und den dunklen Franzen. Hinterflügel mit breiter dunkler

Saumbinde, halber schwärzlicher Mittelbinde und vor dieser ein

gekrümmter Querstrich. Sie haben hellere Franzen.

Der Schmetterling flog vereinzelt auf lehmigen Wegen auf

den Sommerweiden der Berge bei Lischk, oft in Gesellschaft

von N. vespertalis zu Ende Juni.

10. Anthophilodes coneinnalis n. sp.

Pedibus, capite palpisque albidis, antennis rufo-fuscis, tho-

race alisque anticis lutescente albis, macula media magna lim-

boque rufo-fuscis, ciliis cinereis, posticis cinerascentibus.

Mit keiner bekannten Art zu vergleichen. Beine, Unter-

körper, Kopf und Palpen gelblichweiss. Augen mässig gross.

Fühler fadenförmig, hellbraun, glänzend.

Vorderflügel 6 mm. lang. Etwas schmäler, als bei den

übrigen Arten. Spitze wenig abgerundet. Gleich dem Thorax

gelblichweiss mit einem grossen, fast viereckigen, dunkel roth-

braunen Flecken am Ende der Mittelzelle. Saum dunkelbraun,

nach der Spitze und an dieser allmälig breiter werdend, die

ziemlich langen Franzen sind graubraun, glänzend, mit einer

dunkleren Theilungslinie.

Hinterflügel graubraun, glänzend, mit gleichfarbigen Fran-

zen mit dunkler Theillinie.

Unterseite braungrau, glänzend, am Saum gelblich. & und

Ф ganz gleich gefärbt.

Nur wenige Stücke Abends bei Lampenlicht bei Ordubat

im Mai gefangen.

11. Metasia ochrofaseialis п. sp.

Capite ochraceo. Alis albis, anticarum costa, fasciis tri-

| bus, prima subcurvata, secunda sinuata, tertia antelimbali, macu-

lis duabus discalis limboque ochraceis; posticis puncto fusco non

longe a basi, fasciis duabus, media incrassata, sinuata, posteriore

illi parallela limboque ochraceis, cils dilute ochraceis. & 2.

Sie erinnert ап M. suppandalis H., hat jedoch etwas brei-

tere und mehr zugespitzte Flügel und auf weissem Grunde

rostgelbe Querlinien,

Beine hell ockergelb, anliegend beschuppt. Kopf und Pal-

pen ockergelb. Thorax weisslich und ockerfarben gemischt.

Hinterleib ockergelb mit weissgerandeten Segmenten. Die bei-

den ersten Segmente sind beinahe ganz weiss.

Vorderflügel 9—10 mm. lang in eine Spitze ausgehend,

die mit dem Hinterrande fast einen rechten Winkel bildet.

Der Grund ist weiss. Vorderrand grösstentheils rostgelb. Die

vordere Querlinie wenig schräg gerichtet, leicht gebogen. Die

zweite Querlinie biegt bei halber Flügelbreite allmälig einwärts

und geht auf dessen halber Länge in den Innenrand. Eine

dritte Querlinie vor dem Saume läuft der mittleren fast paral-

lel. Alle diese Querlinien sind deutlich, ziemlich dick, aber nicht

scharf ausgedrückt und so wie die beiden Mittelmakeln und

der Saum rostgelb. Franzen aller Flügel hell ockergelb. Hin-

terflügel den vorderen gleich gefärbt. Nicht weit von der Wur-

zel ist ein bräunlicher, unbestimmter Fleck, dann folgt eine

zweimal ausgebogene Mittellinie oder Binde, die vor dem Vor-

derrande aufhört. Ihr parallel verläuft, wie auf den vordern,

die Saumbinde und der ebenfalls rostgelbe Saum, an dem über-

dies die Rippenenden auch rostgelb sind.

— 122 —

Die Unterseite zeigt auf etwas schwärzlich verdüstertem

Grunde dieselbe Färbung und Zeichnung wie oben.

Dieser Zünsler scheint im ganzen Kaukasusgebiete ver-

breitet zu sein, denn er wurde von mir bei Ordubat im Mai

und bei Derbent im Juli, auf Salzboden bei der Lampe gefan-

gen. Auch fing ihn Hr. Mlokossewitz an mehreren Or-

ten im Gouvernem. Elisabethpol.

H. Christoph,

März 1882.

Zwei neue Schmetterlinge aus Persien.

Zygaena Ecki.

Alis anticis viride chalybaeis, maculis 6 parvis, leviter lu-

tescente-circumscriptis rubris, basalibus oblongis, medis rotun-

datis, pesterioribus oblique positis cohaerentibus; posticis rub-

ris, tenuiter nigro marginatis, abdomine dis supra rubro-pur-

pureo-cingulato. & Q.

Sie wird ihren systematischen Platz zwischen Armena und

Achilleae finden. Von ersterer ist sie leicht durch ihre gerin-

gere Grösse, anders gefärbtes Roth, durch die kleinen, nur leicht

gelblich gerandeten Flecke, von denen nur das äussere Paar

wie bei Armena, zusammenhängt, von Achilleae durch den

im & Geschlechte vorhandenen rothen Leibring, geringere Grösse

und deutlicher abgegrenzte rothe Flecken wohl unterschieden.

Vorderflügel 7—S mm. lang.

Fühlerkolbe ziemlich dick. Kopf, Rücken und Hinterleib

sind schwarzblau, letzterer beim & oben mit einem sehr dun-

kelrothen halben Gürtel, der dem 2 fehlt. Schenkel schwarz-

blau, Schienen und Fussglieder schmutzig gelbbraun.

Vorderflügel mit mässig abgerundeter Spitze, stahlgrün, vor

dem Saume dunkler und mehr blau. Sie sind, wie bei Achil-

leae, ziemlich schwach bestäubt. Von den beiden hochrothen

Wurzelflecken ist der obere schmal, lanzettförmig, der untere

etwas dicker, sonst ähnlich gestaltet, beide durch die dunkle

Vorderrandsrippe getrennt. Das mittlere Fleckenpaar ist klein,

beide Flecken sind rundlich, der untere etwas grösser, als der

obere. Die beiden hinteren hängen, wie bei Achilleae und Ar-

mena zusammen. Gewöhnlich sind die Flecken etwas gelblich

umzogen (viel weniger, als bei Armena), doch fehlt bisweilen

diese Umrandung. Der Saum ist schwarzblau, die schmalen

Franzen braun.

Hinterflügel hochroth, mit schmalem, schwarzen Saum, der

sich nur am Innenrande und an der Spitze etwas erweitert.

Der Schmetterling flog im Juli bei Schahkuh und besuchte

die Blüthen von Centaureen. Ich fing ihn nur in einer Höhe

von 9—10000. Ich benenne ihn nach meinem Schwager,

Herrn Eck, der die ersten Stücke gefaugen hatte.

Bombyx acanthophylli.

Thorace et alis anticis brunneo-fuscis, dense albido irro-

ratis, maculis, ad basin, media. incrassata, fasciaque postica,

in medio dilatata, juncta cum macula basali, albidis, ciliis

Jusco-variis; posticis fuscis, fascia media obsoleta lutescente. &

Bei Neogena F. d. W. und Henckei Stgr. Mit ersterer

Art stimmt im Allgemeinen die Zeichnung der Vorderflügel,

aber Neogenn hat einen entschieden braunen, nicht weissgrau

bestäubten Flügelgrund, eine in Flecke zertheilte Binde und

im Saumfelde weisse Rippen, während bei Acanthophylli die

Binde nicht unterbrochen ist. Bei Neogena sind auch die Hin-

terflügel heller und mehr gefleckt. Bomb. Henckei dagegen ist

überhaupt lichter gefärbt, mit gleichmässig breiter Binde, wel-

che schräger nach einwärts gerichtet ist. Grösse etwa die von

Neogena, also die Vordertlügelläinge beim & 14, beim © 16 mm.

In Färbung und Zeichnung ist in beiden Geschlechtern

kein Unterschied. Sie haben ein angenehmes helles Chokola-

denbraun, welches reichlich, besonders im Saumtheil, gelblich

weissgrau überstäubt ist. An der Wurzel ist ein ziemlich un-

bestimmt gestalteter weisslicher, in der Mitte braun gekernter

— 125 —

Fleck. Der Mittelfleck ist dick und nicht scharf begrenzt. Die

hintere Querbinde hat ziemlich dieselbe Anlage, wie bei Neo-

gena, besteht aber nicht aus Flecken, sondern geht ununter-

brochen, am Vorderrande vor der Spitze beginnend, anfangs

gleichmässig, ziemlich breit, engt sie sich auf halber Flügel-

breite sehr ein, erweitert sich aber dann, indem sie zahnartig

fast 4eckig nach hinten vorspringt, sich dann, plötzlich ver-

engend und einen kleinen Bogen einwärts bildet. Von dieser

Einbiegung geht eine weissliche Verbindungslinie bis in den

Basalfleck; doch ist diese Linie nicht immer vollständig vor-

handen. Die hintere Querbinde ist auf beiden Seiten dunkler

braun angelegt, hierauf aber das Saumfeld entschiedener weiss-

grau. Franzen weisslich, zwischen den Rippen braun gefleckt.

Hinterflügel gleichmässig schwärzlich braun, in der Mitte

mit einer nicht gekrümmten sehr verloschenen Binde, die dem

о fehlt.

Auf der dunkleren Unterseite grenzt die Querbinde der

Vorderflügel die Wurzelhälfte gegen das gelblich graubraune

Aussentheil deutlich ab. Auf den Hinterflügeln ist ebenfalls die

Mittelbinde deutlich.

Hinterleib ziemlich lang und rauh behaart, beim 2 mit

dickem gelblichweiss grauem Wollhaare.

Die Raupe wird etwa 26 mm. lang und 5 mm, dick. Kopf

schwarz, mit rauher Behaarung; Rücken schwarz, doch ist diese

Färbuug nur an den Einschnitten der Segmente zu bemerken,

da ausserdem kurze gelbbraune anliegende Behaarung den

Rücken bedeckt, wodurch sie etwas den jüngeren В. Quercus-

Raupen ähnelt. Den Rücken grenzt eine gelblichweisse, aus un-

regelmässigen Strichen bestehende Linienzeichnung ab. Seiten

und Bauch sind braun, mit schwacher, braungelber Bebaarung.

Den helleren braunen Bauch grenzt wiederum eine unterbro-

chene weissliche Linie ab, die auf der Mitte der Segmente

oberhalb schwarze Flecke und darin die gelbgrau umgebenen

Tracheenöffnungen zeigt; unterhalb aber, besonders lebhaft an

— 126 —

der Seite der Bauchbeine, wie diese überhaupt, rostfarben an-

gelegt ist.

Die Raupe lebt gesellschaftlich auf Acanthophyllum und

Acantholimon, zwischen deren stachligen Verästelungen sie

hinreichenden Schutz vor Vögeln, aber nicht vor Schlupfwes-

pen findet. Ich fand sie nur in einer Höhe von 8—10000’

im Juni bei Schahkuh und Tasch, doch ist sie jedenfalls im

Gebirge verbreitet. Sie verpuppt sich im Schutze der Stachel-

polster ihrer Nahrungspflanzen an der Erde und fertigt einen

ockerfarbenen, tonnenförmigen, sehr dünnschaligen Cocon an.

Der Schmetterling erscheint im September und October.

H. Christoph.

März 1832.

Une nouvelle Colias du Caucase,

Par

Nicolas Mikhailowiteh Romanoff.

Colias Olga п. sp. (Pl. IV & V).

Alis 3" purpureo-aurantiacis, saepius violaceo-micantibus ;

anticis puncto medio crasso subrotundato nigro, limbo externo

nigro ad costam latiori (ut in Col. Aurorina HS.) nigro-

fusco viride, flavo consperso, costa vix dilutiori disco ;—P0S-

ticis macula basali incrassata ochracea, macula media magna

dilutiori, limbo angustiori intus subundulato nigro-fusco, mar-

ginibus, anteriori viride-flavo, analique flavo. Фае viridescente

albidis, limbo late nigro-fusco, maculis 6—7 albidis notato,

vel purpureo-rubris, maculis in limbo flavis magnis, basi cos-

taque et posticis in toto plus minusve nigro-adumbratis, pos-

ticarum macula media distincta aurantiaca,. Subtus 6” anticis

viride-flavis, disco dilute aurantiacis, puncto centrali incras-

sato pnnctisque tribus antelimbalibus fuscis; posticis viride-fla-

vis, macula ad marginem anteriorem punctisque marginalibus

rufo-fuscis, macula centrali permagna, roseo-brunnescente, obscu-

— 128 —

riore circumscripta, rosaceo-alba bis-pupillata; $ ae anticis al-

bidis, apice et posticis omnino viride-flavis, fusco-adspersis.

Cette magnifique nouvelle espèce comptait jusqu’à ce jour

pour une grande variété de la Myrmidone Esp., et ce n’est

qu'après avoir fait de longues recherches et questionné quel-

ques lépidoptérologues éprouvés, que je me décide à la publier

sous le nom d’Olga.—Je commencerai par mentionner le pas-

sage de Jules Lederer concernant cette espèce, que, du reste,

il ne possédait que dans quelques exemplaires. ,Colias Myr-

midone Esp. variété? ? Quelques exemplaires aussi grands que

les plus grands Auwrorina (58 mill.), pris dans les environs

d’Achalzich. Les mâles d’un orange de feu; les femelles de

même plus colorées, qu’à lordinaire chez Myrmidone; saut

cette couleur je ne trouve que da grandeur extraordinaire,

pour les différencier de la forme normale. Un des mâles porte

des veines jaunes dans la pointe de РаПе et se rapporte pour

l'ensemble à la var. Eos HS. f. 397. Seulement le dessous

des ailes inférieures est d’un jaune vif „tandis que sur la

figure de Herrich-Schaeffer elle est d’un vert grisätre

etc ec

Comme on le voit Lederer ne possedait que fort peu

d'exemplaires et moi j’en possède, à l’heure qu’il est, plus de

50, et plus d’une centaine а déjà passé sous mes yeux. Aussi

Lederer n’en fait qu’une description fort peu détaillée; ainsi

il ne parle pas du tout de la forme des ailes de cette va-

riété, ce qui est chez mon Olga l’un des points principaux

pour la distinguer des autres.

La Coliade que le docteur Staudinger mentionne dans

son catalogue de 1871 (p. 6) С. Myrmidone у.? Caucasica,

n'ayant jamais été décrite, ni figurée, je ne sais pas quelle

espèce l’éminent lépidoptérologue avait sous les yeux, quand

il lui donna le nom de Caucasica et je ne peux pas la rap-

porter à mon Olga. La raison de la grande ressemblance

— 129 —

qui existe entre les nombreux Coliades, il est bien difficile

d'en désigner de nouveaux parmi ceux, qui sont connus sous

le nom de ,bonnes espèces“; cependant, d’après les principes

fondamentaux, admis jusqu’à présent en entomologie, ce beau

papillon mérite, au même titre que tout autre Colias, d’être

classé au nombre des espèces. Après en avoir attrapé à plu-

sieurs reprises et les avoir étudiés pendant l’espace de dix

ans, je suis parvenu à la ferme conviction, que la С. Olga

ne peut être, ni une variété de С. Myrmidone, ni d' Aurora,

ni d'aucune autre espèce. Monsieur Alphéraky de Taganrog,

profond connaisseur, qui а particuliérement étudié les Colias,

déclare que Colias Olga est une espèce à part,

Il faut, pour établir une comparaison entre les espèces,

prendre en considération С. Aurorina HS., С. Myrmidone

Esp., С. Thisoa Mén., С. Aurora Esp. et Eos HS. (fig.

397 —8).

De toutes les espèces oranges de la faune européenne,

c’est С. Olga qui est du rouge-orange le plus beau et le

plus vif; on ne trouve une nuance pareille que chez С. Au-

rora et parfois chez les femelles de С. Thisoa.—Le bord in-

terne des ailes supérieures est plus droit (moins arqué), que

chez C. Aurorina, qui est égal en dimension. Voilà pourquoi

le bord terminal, tombant droit, les ailes supérieures sont

plus larges, que chez cette espèce et que chez toutes les au-

tres à l’exception, peut-être, de С. Eos 4 HS. (fig. 397—5),

en supposant que les contours de cette figure soient exacte-

ment reproduits. C. Aurorina n’est jamais d’un orange de feu

aussi vif que С. Olga, aussi celle-là a-t-elle le dessous des

ailes d’une nuance plus unie, la tache médiane des ailes infé-

rieures simplement pupillée de blanc, et les taches en général

sont beaucoup plus petites que chez С. Olga. C’est С. Myr-

midone, qui se rapproche le plus à С. Olga, mais elle est

plus petite, a les pointes des ailes supérieures plus avancées,

Н. S.E. В ХУП. 9

— 130 —

et par ce fait le bord terminal en est oblique, celui de la

côte est d’un jaune prononcé et le fond des ailes d’un orange

plus clair. Il n’y a que le dessous, qui constitue un point de

ressemblance entre les deux espèces; mais encore la tache

médiane des ailes inférieures est-elle chez С. Olga toujours

plus épaisse, que chez С. Myrmidone, —Ce que distingue С.

Olga de С. Thisoa, en outre de sa plus grande dimension,

c’est la tache claire de la base, qu'ont la plupart des Colias

(la tache empesée d’Alpheraky) et qui manque complètement

chez C. Thisoa, ce que Mr. Alphéraky a prouvé par sa col-

lection de С. Thisoa, recueillie sur le Thian-Schian, et ce qui

est aussi le cas chez tous les individus comparés, originaires

de la Perse. Chez С. Aurora la bordure noire est plus étroite

et (ainsi que chez la С. Staudingeri Alph.) il ressort entre les

nervures comme des taches triangulaires, tandis que chez С.

Olga cette bordure est plus large et présente la même figure

que chez С. Aurorina; seulement le bel orange est pareil chez

les deux espèces. Dans la & Eos? HS. (fig. 397—8), qui

serait originaire d'Afrique, et dont Herrich-Schaeffer а re-

produit le dessin, le dessous différerait notablement, car celui-ci

est d’un vert éclatant avec les bords tachetés de jaune aux

ailes inférieures.

Longueur des ailes supérieures:

Chez C. Olga 27—32 mm.

„ С. Myrmidone de l’Oural 4 26 mm. 2 29 mm.

» С. Myrmidone du Caucase 27 mm.

‚ С. Aurorina 30 mm.

‚ С. Thisoa 93—97 mm.

(Ici je dois remarquer, que Lederer dans les Ann. de la

Soc. Ent. Belg. page 20 donne la longueur des ailes de С.

Aurorina d’Achalzich 58 mm. А coup sûr il voulait parler

de la longueur des deux ailes, tandis que je crois plus exact

de donner la longueur d’une seule).

мы: -

— 151 —

Та С. Olga vole à la même époque et sur les mêmes еп-

droits que la С, Aurorina et à les voir volant on peut les con-

fondre facilement.

Les ailes supérieures sont larges; la bordure marginale,

coupée assez droit, forme avec le bord interne, qui n’est

presque pas arqué, un angle à peine obtus. — La couleur est

chez les 44 d’un orange très vif, comme chez С. Aurora,

très souvent avec un reflet violet, Le bord costal des ailes

supérieures est d’un orange plus clair, mais jamais aussi jaune

que chez les autres espèces. La large bordure поте de la

partie interne est limitée de la même manière, que chez С.

Aurorina, mais diffère un peu d'aspect. Devant l'angle anté-

rieur, l’orange formant un angle assez aigu, pénètre dans ce

dernier. Chez les individus frais l’espace, compris entre les

nervures, est symétriquement saupoudré de jaune. Quelquefois

aussi les nervures devant la pointe des ailes sont jaunes, mais,

en dehors de cela, elles sont noires, La tache noire du mi-

lieu de l'aile est assez épaisse, le plus souvent d’un ovale

irrégulier. A la base l’aïle est, sur une petite étendue, cou-

verte d’écailles noires très rapprochées. (Ainsi que chez la

C. Myrmidone de grande dimension, dont nous possédons 2

&& et 1 © de l’Oural et un autre & du Caucase, presque

complètement pareille, que М. Alphéraky а eu l’obligeance

de nous envoyer pour nous les montrer. А ces dernièrs ap-

partient un exemplaire unique & géant, apporté de la region

septentrionale de ГАгагаф par М. Mlokossewitch; il res-

semble aux plus grands individus de С. Olga. — L’aile supé-

rieure a 32 mm.; le papillon est bien conservé; les parties

antérieures en sont plus étendues que chez les autres С. Myr-

midone, et il a aussi sur les ailes inférieures des nervures

jaunes, bordées d’un brun noir). — Aux ailes inférieures, comme

chez la C. Myrmidone, le limbe est plus étroit, mais les ondu-

lations en sont plus profondes. (Chez C. Aurorina cette bande

est beaucoup plus large au milieu et par cela même moins

— 152 —

arquée).—Le bord antérieur est d'un vert jaunätre, la tache

de la base d’un jaune Фосге, le bord interne d'un jaune

soufre sur un assez grand espace. De la base jusqu’à l’angle

anal s’étend une ombre noire d’une largeur insignifiante. La

tache médiane du dessous de ГаШе présente en dessus l'aspect

d’une tache d’un rouge-orange clair dont le contour n’est que

légèrement accentué. Les franges, d’un jaune clair, pren-

nent une teinte d’un rose terne à la partie supérieure et

extérieure, des ailes supérieures, ainsi que sur les nervures,

dont la proéminence absorbe le jaune et le fait paraître ta-

cheté. Chez С. Aurorina elles ont un fond jaunätre et sur

la plus grande partie extérieure elles sont d’un rougeätre uni-

forme; il en est de même chez С. Myrmidone, mais moins

symétriquement.

Comme la plupart des Colias oranges, la С. Olga revêt

plus souvent la forme blanche des ФФ et plus rarement une

forme orange.—Les femelles blanches ressemblent par le dessus

à celles de С. Aurorina et varient de la même manière еп се

que le noir est plus ou moins étendu, Les ФФ oranges res-

semblent davantage par le dessus à celles de C. Thisoa, mais

elles les surpassent de beaucoup en grandeur.

La dimension et le nombre des taches blanches (taches

jaunes chez les oranges ©) dans la bordure noire sont égale-

ment variables, comme le montre la figure d’une $ orange

particuliérement tachetée (PI IV fig. 4).— A la partie inférieure

le bord antérieur du dessous est d’un jaune verdätre chez les

mâles et les femelles oranges. Le milieu est d’un orange très

clair. Devant lextrémité se trouvent deux taches crochues dun

brun rouge foncé, qui chez С. Myrmidone et С. Aurorina

sont très faiblement marquées ou beaucoup plus petites. Les

taches noires devant le liséré sont plus ou moins prononcées.

Aux ailes inférieures, d’un jaune régulier, tirant à реше sur

le vert, se trouve au bord antérieur une forte tache allongée

AE a7

‘4 AP

— 133 —

d’un. brun rouge-foncé. Les taches du lisérè sont assez petites

et parfois manquent en partie. Des deux taches médianes d’un

blanc-rosé, dont l'inférieure est plus grande, sont chacune, prise

séparément, circonscrite d’un brun-rouge foncé et ensuite toutes

les deux sont enserrées dans un cercle plus étendu, bordé d’une

ligne plus foncée; le fond en est brun-rouge. (Chez C. Myr-

midone cette tache médiane, doublement pupillée, est pour la

plupart un peu plus petite et plus arrondie; chez С, Auro-

rina elle est toujours beaucoup plus petite et simplement pu-

pillée de blanc.). — Les femelles blanches ont le dessous des

ailes supérieures d’un vert-blanchätre pur, sans qu’elles soient

nullement saupoudrées de noir; la pointe est d’un jaune clair

et la bordure d’une transparence à peine visible. —Les ailes infe-

rieures sont également jaunes, mais elles tirent un peu sur le

gris. Tête, antennes, thorax et l’abdomen ne présentent au-

cune différence sensible avec les espèces approchantes.

С. Olga vole à partir de la seconde moitié de mai jus-

qu'à la mi-juin; elle paraît aussi plus tard jusqu’en juillet,

mais alors rarement en exemplaires purs. Au Caucase ce pa-

pillon ne se remontre que dans certaines localités: aux environs

de Borjom, d’Achalzich et d’Abastouman, c’est à dire à une

distance de 60 à 80 kilomètres. Il en а été trouvé en outre

quelques rares exemplaires par Al. Becker à Achty au Da-

ghestan.—Dans cette province, aussi bien que dans les environs

de Borjom, il vole dans les vallées, dans les montagnes escar-

pées dont les flancs sont exposés au soleil et qui s’elevent à

une altitude de 2500 & 3500 pieds au dessus du niveau de

la mer. — Le papillon recherche ici les fleurs de chardon et

quelques autres composées.— Son vol est très rapide, surtout

s’il se voit poursuivi. Comme il se rencontre toujours dans

les endroits situés à proximité des montagnes, sur la pente

desquelles croît lAstragalus Caucasicus, il est à supposer, que

sa chenille vit de préférence sur cette plante; mais elle ne

s’en nourrit pas exclusivement, car je lai vu déposer un oeuf

— 134 —

brillant d’un vert clair sur le dessous d’une feuille d’une espèce

d’Orobus.

Il me semble, que С. Olga devrait se trouver entre la С.

Myrmidone et la C. Aurorina. La C. Edusa, qui occupe dans

le catalogue la place entre ces deux espèces pourrait, à mon avis,

être mise après la С. Erate, car ici elle est certainement

déplacée.

Je finirai mon opuscule en remerciant sincérement MM.

Staudinger, Christoph, Alphéraky du concours et des bons

conseils, qu’ils ont bien voulu me donner.

1 Janvier 1882.

0 развитш крыльевъ у Фриганидъ.

Истор1я развит1я крыльевь у насфкомыхъ, претери$ваю-

щихъ полное превращене, представляется далеко еще не

выясненною. Существуютъ весьма различныя MHBHIA объ обра-

зованши залалковъ крыла, о развитш жилокъ, и т. д. Одни

TOBOPATB, что зачатокъ ‘крыла. образуется внутри HACPKO-

маго, именно, подъ гиподермой, изъ размножен1я клЪто-

чекъ которой онъ и происходить; затфмъ этоть зачатокъ

крыла, им5ющ!Й видъ небольшаго м$шечка, выступаетъ на-

PYÆY, причемъ несетъ на себЪ и гиподерму, выступающую

BMCTÉ съ крыловымъ зачаткомъ и составляющую его наруж-

ный покровъ !). Друше утверждаютъ, что крыло зачинается

снаружи гиподермы, значить, строго говоря, на наружной

части т$ла насфкомаго, хотя по положен1ю своему OTHOCH-

тельно послЪфдняго, A510 представляется н$еколько иначе.

Суть въ томъ, что по этой теор гиподерма вдается внутрь

насЪкомаго въ видЪ кармана, расширяющагося внутрь и очень

съуживающагося кнаружи. На днЪ этого кармана образуется

1) Ganin. Beiträge zur Erkenntniss der Entwickelungsgeschichte bei den

Insecten (Zeitschrift für wiss. Zool. XIX $8. 418—417, 426); Semper. Entwicke-

lung der Flügel, Schuppen und Haare bei den Lepidopteren, (Zeitschr. f. wiss.

Zool. VII).

— 136 —

Ерыловой зачатокъ изъ размножившихея клЪфточекъ самой

гиподермы. Съ увеличенемъ зачалка крыла отверзте кар-

мана расширяется и крыло выступаеть наружу, причемъ не

имфетъ на себф гиподермы въ качествЪ наружной оболочки °).

Наконецъ, есть мнфн1е, что крыло образуется на BETEN тра-

хеи изъ размножившихся клЪточекъ перитонеальной оболочки

ея. Эачатокъ крыла является въ видБ плоскаго мЪшечка,

пробивается потомь сквозь мускульный мъшюкз, подходить

къ гиподермВ и выступаетъь наружу, причемъ изъ описан1я

этого процесса нельзя уяенить себ, какая роль выпадаетъ

на долю гиподермы, т. е., выступаетъ ли она наружу съ EPH-

ломъ и составляетъ его оболочку, или же лишь прободается

послфднимъ 3). Первое мнён!е относится въ перепончатымъ,

имфющимъ безногихъ личинокъ, и къ бабочкамъ; второе мн$-

nie unters въ виду всфхь насфкомыхь, претери$вающихъ

полное превращене, кромЪ Мусцидъ, и наконецъ, посл$днее

мнЪн!е распространяется только на бабочекъ.. Мы видимъ,

что разноглаче имфеть MÉCTO по OTHOMEHIO Kb однимъ и

тЪмъ же насфкомымъ. Мало вфроятною представляется по-

слЪдняя теор1я; сомнительно именно это первоначальное обра-

зоваше крыла внутри мускульнаго мёшка и затёмъ прохо-

жден!е upess послфдый. Мы знаемъ, что у Мусцидь зача-

токъ крыла образуется на BETEN трахеи или нерва изъ пе-

ритонеальной оболочки или неврилеммы, значить внутри мус-

вульнаго мЪшка “). Но изъ этихъ крыловыхъ зачатковъ, обра-

зовательныхъ кружковь, какь ихъ называеть Вейсманъ (Ima-

2) Weismann. Die Metamorphose der Corethra plumicornis, Zeitschr. f.

wiss. Zool. XVI, 8. 85. Н. Dewitz. Postembrionale Entwickelung der Glied-

massen bei den Insecten, Zeitschr. f. wiss. Zool. XXX Supplem. Graber. In-

secten, 1877—1879, München, I, 495 ff.

3) H. Landois. Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des Schmetterlings-

flügels, Zeitschr. f. wiss. Zool. XXL

4) Weismann. Postembrionale Entw. der Dipteren, Zeitschr. f. wiss. Zool.

XIV, ВБ. 238—243, 250—252.

a7 =

ginalscheiben), строятся пе только крылья, но и стЪнки груди

совершеннаго насЪфкомаго, мускульный же MbMOKE, внутри

котораго эти зачатки находятся, разрушается совершенно и

является лишь сырымт, такъ сказать, матераломъ, изъ KOTO-

раго образуются органы imago.

Перехожу къ Фриганидамъ. Полинявъ нЪсколько разъ,

личинка Фриганиды достигаеть той стади, въ которой начи-

наютъ развивалься у ней варужные органы, являющеся у

совершеннаго HAC'BKOMATO. Эта стад!я есть предкукольное CO-

стояне личинки и начинается послф посл дней линьки авто-

ровъ, т. €. послЪ той линьки, за которою насфкомое въ

посл$ды!й разъ появляется въ личиночномъ видф. ПослЪ crb-

дующей затфмъ линьки личинка приметь уже форму куколки.

Въ этой предкукольной стади у личинки Фриганиды появ-

ляется зачатокъ крыла, въ видЪ крошечнаго почкообразнаго

тЪльца, достигающаго впослфдетви 0,25 мм. въ длину и

0,11 MM. въ ширину. 910 тльце почти все COCTONTE изъ

мелкихъ клфточекъ (0,006 мм. въ д1аметрЪ) бЪлаго цвЪта,

за исключенемъ корковаго и срединнаго слоевъ, которые

HM'BIOTE коричнёватый цвфтъ. Веб эти клЪтки не отличаются

формою и величиною OTb клЪточекъ гиподермы, послБдейя

притомъ суть также коричневатаго цвфта, какъ и клЪточки

наружнаго и срединнаго слоя зачатка крыла, только кл$точки

гиподермы имфютъ болЪфе твердую консистенцию (рис. 1—3).

Dia клФточки зачатка окрашиваются анилиномъ BP зеле-

ный цвфтъ, коричневатыя же клЪточки и кл$точки гиподермы

остаются безь изм$неня.

Лежитъ зачатокъ крыла снаружи мускуловъ, идущихъ оть

спинной къ брюшной части гиподермы (рис. 4). Снаружи

противъ него на хитинной оболочкБ сидитъ мутовка или пу-

чекь длинныхь BOAOCKOBL. Какое положен1е занимаетъь онъ

относительно гиподермы — не могу сказать. Если зачатовъ

крыла у Фриганиды образуется на наружной поверхности

гиподермы, вдающейся внутрь т$ла насфкомаго, то убЪдаться

— 138 —

въ этомъ удобно лишь при наблюдени BHXORICHIA крыла

наружу. Къ сожалфнио я не имфль ни одной личинки, въ

которой развите крыла было бы именно въ этой стали. При

наблюдени me болфе ранняго перода, когда крыло находится

еще внутри нас$комаго, очень трудно составить себЪ поня-

Tie о положен гиподермы, ибо наружное отверзте, ведущее

въ пустоту, вмёщающую начало крыла, съуживается, TOBO-

рятъ, до такой степени, что его чрезвычайно трудно видЪть.

Вымачивая въ разведенномъ алкоголБ личинокь Фригавидь

въ стади внутренняго развит1я крыла и снимая затфмь хи-

тинный покровъ, я, при увеличения въ 55 разъ (конечно

при падающемъ CBETE), ве могь усмотр$ть на гиподермЪ ни-

какого отверзтя. Но это обетоятельство не убЪждаетъ еще

въ невозможности образован1я зачатка крыла на наружной

поверхности гиподермы. Наоротивъ, изъ того обстоятельства,

что впослБдетыи, когда крыло выступитъ наружу, на немъ

не видно гиподермы въ качеств наружной оболочки, скорЪе

можно предположить, что крыло зачинается по второму ука-

занному выше типу, т. е. снаружи гиподермы.

Выступивъ наружу, крыло иметь видъ овальнаго, до-

вольно толетаго лепестка, величиною приблизительно въ 1 MM.

въ даметр$ и предетавляетъ ясно будущее жилковаве (рис. 5).

МЪета, гдЪ будуть впоелБдстви проходить жилки, являются

въ настоящее время трубчатыми пустотами, въ поперечномъ

разрфз5 имфющими видъ овальныхъ отверзтй. МЛежатъ эти

пустоты въ срелинномъ слоф коричневатыхъ клЪточекъ и сое-

диняются Ch такою же пустотою, идущею по краю крыла

(рис. 6 и 7); корковаго слоя, бывшаго у зачатка крыла до

выхода его наружу, теперь уже нЪтъ; невидно также и гипо-

дермы. Въ настоящее время крыло состоитъ изъ двухъ слоевъ

клЪточекъ: изъ коричневатыхь въ срединф и изъ бЪФлыхъ,

окрашивающихся анилиномъ въ зеленый цвфтъ, снаружи.

Крыло ростетъ мало по Mary, дфлается больше и тоньше и

складывается, CTECHAEMOE нерастяжимой хитинной оболочкой,

— 139 —

въ складки, параллельныя оси HACBEOMATO. Зат$мъ, послЪ

сброса этой оболочки и принят1я формы куколки, клБточки

наружнаго слоя выдфляють изъ себя отростки, развиваюцтеся

въ волоски, а пустоты внутри крыла хитинизируются и съужи-

ваются. Не могу при этомъ не указать на совершенно отлич-

ный способъ образован1я крыловыхъ жилокъ у Типулидъ и

Мусцидъ, описываемый Вейсманомъ °). Этотъь ученый гово-

рить, что у сказанныхь насфкомыхъ жилки образуются не

изъ пустотъ внутри крыла, а USB сплошныхъ частей его,

заключающихся между этими пустотами. Такая особенность

двукрылыхъ, если только она вЪрно наблюдена, заслуживаетъ

полнаго вниман1я.

H. Полетаевъ.

5) L. с. Zeitschr. f. wiss. 200]. XIV, 5. 272, XVI, 5. 86.

— 140 —

ОБЪЯСНЕНТЕ РИСУНКОВЪ

на табл. УТ !).

1) Клфточки зачатка крыла; ув. 580 past.

2) Зачатокъ крыла сбоку и совнутри; ab часть стфнки среднегруди, а спина, 6

брюшко; ув. 15 разъ.

3) Поперечный разрфзъ крыловаго зачатка съ означешемъ корковаго и средин-

наго слоя; ув. 55 разъ.

4) Поперечный разрЪзъ личинки чрезъ среднегрудь; а спина, 6 брюшко, с пи-

щевой каналъ, 4 крыловой зачатокъ, снаружи котораго сидить мутовка

длинныхЪ волосковъ, € мускулы; ув. 15 past.

5) Выступившее наружу крылышко съ зачинающимися жилками; ув. 15 past.

6) Поперечный разрфзъ этого крылышка; аа проектирующйяся въ разрфз% пус-

Tora, 5,6 наружный, сс срединный слой клфточекъ; ув. 55 past.

7) Оптическ1й разрЪзъ того же крылышка; ув. 55 past.

8) КлЪточки наружнаго слоя крыла, развиваюшля изъ себя волоски; ув. 580 разъ.

1) Относится къ двумъ представителямь рода Limnephilus,

Mimalio Schulzii m

sa métamorphose.

Par

H Weyenbergh.

Dans le journal de la Société entomologique de ma patrie *),

j'ai décrit et figuré le Mimallo despecta Walk. et plus tard

j'ai ajouté à cet article quelques suppléments et quelques cor-

rections dans le Bulletin de l’Académie Nationale des Sciences

de la République Argentine **).

Dans les pages suivants j’offre au public scientifique la

description et les figures d’une autre espèce de Mimallo qui vit

dans lintérieur de la République Argentine, p. ex., aux environs

de Cordova où elle n’est pas rare. Je commence ma descrip-

tion par celle de la chenille. La tête est noir-foncé et présente

deux paires de poils ou faisceaux de poils en forme d’antennes,

presque pareils à celles des lépidoptères diurnes, dont lun est

plus long que l’autre, le premier ayant 4 millm, et le second

seulement deux. Ces poils sont aussi noirs.

*) Nederl. Tydschr. у. Entomol. La Haye,. T XVII (1873), р. 230. Pl. 13

«M. eurtisea) — Cf. id. Tome XIX, р. XLVII.

**) Boletin de la Acad. Мас. 1878. T. II, р. 373.—Voyez aussi: С. Berg,

Horace Soc. Ent. Ross. T. ХИ (1876) р. 158.

Н. 5. Е. В. XVII, 10

— 142 —

Les mächoires ne sont pas aussi fortes que celles de М.

despecta, mais quoiqu’elles soient encore assez robustes, elles

sont plus grêles et assez longues,

Le premier segment, situé derrière la tête, est d’un brun

très foncé avec une petite tâche triangulaire jaune à côté de

l’occiput et, à chaque côté latéral de cette tâche, à des dis-

tances égales au dessus des pattes thoraciques, on voit encore

un trait du même jaune-clair. Le second segment présente un

irait égal, un peu plus large, au même point, ou, pour mieux

dire, une tâche irrégulière, qui est encore plus grande sur le

troisième segment. L’espace central dorsal du 2° et 3° seg-

ments présente la même couleur et, entre cette bande jaune

du dos et la tache au dessus des pattes, on aperçoit encore

une petite ligne très-fine jaune. Les pattes thoraciques, sur-

tout les deux dernières paires, sont d’un brun très foncé

presque noir.

La partie obscure de la chenille est d’une couleur beau-

coup plus foncée que celle de М. despecta, et l'abdomen est

beaucoup plus bigarré, dû à ce que les espaces situés entre

les lignes longitudinales sont plus clairs. Tout l’abdomen est

en général non seulement plus clair, mais aussi plus grèle que

chez M. despecta.

Sa longueur à l’état adulte est de 4 centim.

La chenille vit comme les autres Mimallos dans une tube,

qu’elle porte avec elle et agrandit selon la necessité de sa

croissance. La demeure est, en attendant, très différente de

celle de M. despecta. La forme est plus irrégulière et l’exté-

rieur moins glabre; les appendices filiformes en spirale, qui

caractérisent si bien l’espèce citée, manquent.

Les matières qui entrent dans la construction de la de-

meure sont les excréments de la chenille, unis entre eux par

de la soie, et si bien polis à l’exterieur, qu’on ne reconnait

presque pas son origine primitive. l’intérieur est revêtu d’une

mince couche de soie. L’agrandissement de cette demeure s’ef-

— 145 —

fectue à mesure que la necessité de la croissance de la chenille

l'exige, — mais encore de deux manières differentes.

Les excréments sont au commencement fixés aux bords

des ouvertures supérieure et inférieure, de sorte que le cylindre

restant étroit, devient plus long mais non plus large.

La chenille cependant aime à avoir assez d’espace dans

sa maison pour pouvoir se retourner, afin de sortir la tête

par l’ouverture supérieure ou inférieure selon son caprice, chan-

gement qu’elle fait avec la plus grande rapidité. Chez М. de-

specta je n’ai pas observé ce fait, n'ayant eu que des adultes

à ma disposition, Quand la chenille devient plus grosse, sa

demeure devient trop étroite pour qu’elle puisse effectuer ce

mouvement, et pour remédier à cela, il est indispensable qu’elle

entreprenne une reconstruction plus importante, et c’est du

côté ventral que ce renouvellement s'opère.

La chenille sort de sa demeure jusqu'à moitié du corps

et commence à construire, sur la face ventrale de sa maison,

un pont qu’elle élargit peu à peu jusqu'à ce que les cavités

de son logis forment un 8 (le chiffre huit), c’est à dire, que

faisant une coupe transversale on aura plus ou moins la même

figure qu’on obtiendrait par la coup transversale que donne-

rait un fusil à deux canons, En commencement, ce travail

avance peu, parce qu’il est réglé par la défécation qui doit en

procurer les matériaux.

Bientôt cependant le pont est assez large pour abriter la

chenille, et elle se met alors à détruire la parois qui existe

entre les deux départements, achevant avec ce matériel la con-

struction de la nouvelle parois externe.

Alors, l’espace interne est presque doublé et la forme gé-

nérale de la demeure est plus renflée. La chenille remplit en-

suite les angles qui indiquent encore les points où la répa-

ration а commencé, remplissant avec la même matière ces irré-

gularites, et le faisant aussi bien qu’un maçon fait le crépis-

10*

— 144 —

sage d’un édifice. A chaque mue la chenille fixe très solide-

ment sa demeure à une branche, et lors de la métamorphose

cette union est si forte qu'il est plus facile de rompre la

branche que le pédoncule qui sert à y fixer la demeure.

La chrysalide se ressemble davantage à celle de M. des-

pecta, quoique je n’aie pu observer les appendices auriculaires

qui caractérisent celle-ci, mais, comme je ne ‘connais que des

chrysalides dont le papillon était déjà sorti, il est possible

que ces appendices se soient perdus ou rompus lors de Péclo-

sion du papillon. C’est pour cela que je crois à leur existence.

On observe également sur le thorax une carène et une série

de crochets sur chaque segment abdominal. Le segment anal

est plat, comprimé, cunéiforme et pointu, mais sans les appen-

dices et les tubercules qui caractérisent cet organe chez М.

despecta.

Le papillon se trouve en Février ou en Mars, après plus

de quatre semaines de repos.

La couleur générale du papillon est un gris-fauve-grisätre,

parsémé d’un grand nombre de points noirs, qui sont placés,

par endroits, si pres les uns des autres, qu’en confluent 13 for-

ment des tâches obscures ou des traits.

La tête est petite et gris-fauve, les yeux sont brun-foncé.

Les antennes ont la même couleur et présentent les caractères

du genre. Le thorax est relativement large, revêtu d’un duvet

épais, d’une couleur gris-fauve au dessus des ailes et plus

foncé sur la partie abdominale, à cause des petits points noirs

lesquels ne se rencontrent ici qu'en petite quantité. L’abdomen

est gris-clair, mais il présente aussi quelques points noirs, si

petits qu’on ne peut les apercevoir qu’à l’aide d’une loupe.

Toute la face inférieure du corps est un peu plus foncée,

ainsi que les pattes qui sont un peu plus clair chez le mâle

que chez la femelle.

Les ailes supérieures et les inférieurs sont aussi grisätre

ou gris-fauve, mais dû à la quantité de petits points noirs et

7, 4 MTS

— 145 —

confluants et de petites taches, une grande partie de ces or-

ganes est très foncée, presque noire, surtout sur les ailes su-

périeures de la femelle.

De la ligne marginale, un peu ondulée, qui chez M. des-

pecta s'étend sur les deux ailes, on ne voit dans l’espèce qui

nous occupe, que le commencement sur la pointe de l'aile su-

périeure, se transforment bientôt en petits points, ou en une

ligne fine. Des retouches rongeâtres ou fauves font également

défaut; c’est tout au plus le bords antérieur de l’aile supé-

rieure qui est un peu jaunätre.

On observe sur les ailes supérieures, plus ou moins vers

le milieu de la distance qui existe entre la pointe de l'aile

et son articulation, à 1,5 millm, de distance du bord anté-

rieur, une tâche transparente ou un très-petit oeil double. Ce

petit oeil se trouve placé dans une espèce de ceinture qui

s'étend sur le milieu de l'aile depuis le bord antérieur jusqu’au

bord postérieur et qui, après avoir pris naissance du bord an-

térieur, augmente beaucoup en largeur dans sa partie anté-

rieure, surtout vers le bord extérieur, devenant de nouveau

beaucoup plus étroite sur le bord inférieur. Les bords de cette

ceinture sont noirs, surtout l’intérieur chez les femelles, tan-

disque l’espace circonscrit par cette ligne, présente la couleur

générale des ailes et les pointes noires, quoique ces dernières

confluent ici assez régulièrement, formant de petites taches,

surtout sur la moitié inférieure. Sur le bord inférieur de Paile

les bords noirs de la ceinture citée se dirigent un peu en di-

rection l’un de l’autre, et lextérieur aussi vers le bord exté-

rieur de l'aile, d’où il résulte que cette partie de Гайе de-

vient très-obscure. Chez la femelle le bord intérieur de cette

ceinture, —qui est relativement fort et large, émane aussi vers

l'articulation du bord inférieur de l'aile, comme je lai déjà

dit, —est beaucoup plus obscure chez la femelle que chez le mâle.

Les ailes inférieurs présentent dans le milieu une ligne

noire qui, parallèle au bord inférieur, commence à l’intérieur

gab

et termine à l’extörieur; par conséquent, elle imite la forme

d’un arc un peu irrégulier. Au bord intérieur de l’aile cette

ligne émane un peu des deux côtés, rendant Рае un peu ob-

secure en ce point, Au dessus de cette ligne courbe, l'aile est

beaucoup plus obscure que sur le dessus, surtout chez la fe-

melle, à cause de la grande quantité de points noirs. Le petit

oeil de ces ailes est si petit, qu’il est presque entièrement

couvert de duvet. L’abdomen du mâle n’est pas touffu, ou

très peu.

La longueur du corps est de 17 mill. chez le mâle, len-

vergure des ailes est de 32 mill.; chez la femelle nous avons

18 et 40 mill. pour les mêmes mesures.

Cette espèce n’est pas rare aux environs de Cordova, où

elle vit sur la plante Condalia lineata Gris., nommée ici

»Ppiquillin“.

J’ai donné à cette espèce le nom du Préparateur-conser-

vateur du Musée confié à mes soins, Mr. Е. Schulz, qui Ра

découverte le premier. Je lui dédie cette espèce d'autant plus

volontiers, que pendant tout le temps, cinq années, qu’il a tra-

vaillé sous mes anspices, non seulement il ne m’a jamais donné

motif d’être mécontent de lui, mais il а au contraire rempli

ses devoirs avec tant de zèle et d'application, qu’on reconnait

en lui l’homme qui, quoique dépourvu d’enseignement scienti-

fique, aime la nature, et a choisi cette carrière par pure ambi-

tion. — Ce que Mr. Snellen dit, dans Nederl. Tydschr. у.

Entomol. Т. XXIV, р. 61 (La Haye), de Mr. С. Fransen,

s'applique aussi parfaitement à Mr. Schulz. — Avec de tels

employés subalternes la tache de Directeur se facilite beaucoup

et les musées prospèrent,

Cordova (Rep. Argentine) 1882.

— 147 —

EXPLICATION DES FIGURES (PI. VIT).

. Partie d’une branche de la plante, avec les fruits. (Condalia lineata

Gris.).

. Une jeune chenille dans sa demeure.

La demeure d’une chenille adulte.

. La chenille adulte, vue du dos.

Les premiers segments d’une chenille, vus de profil.

. La nymphe, vue de face. 4.

. Le papillon £. (Mimallo Schulzü m.).

. Ses mesures.

. Le papillon 9.

. Ses mesures.

MT м НТ en NEC 1 03

Spa 1 OR wm A

—

NB. Les lignes à côté des figures indiquent la grandeur;

s’il ne s’y trouvent pas de lignes, les figures sont de grandeur

naturelle.

Ueber einige Lepidoptera von Narva.

Von

G. Grumm-Grshimailo

und

J. Swiatsky.

Щл

Ueber die Fauna von der Stadt Narva und ihren Umge-

genden ist schwer zu entscheiden, ob man sie zu der Fauna

von Petersburg, oder zu der von Estland halten soll. Das

Ziel dieses Berichts erlaubt uns nicht, hier diese Frage zu

erörtern, denn wir wollen hier nur ein Verzeichniss der Le-

pidoptera-Arten geben, die bis heute im Petersburger Gou-

vernement und in Estland noch nicht gefunden worden sind.

Beim Zusammenstellen dieses Verzeichnisses haben wir uns

mit Baron Nolcken seinem Werke— Lepidopterologische Fauna

von Estland, Livland und Kurland (1871), sowie mit dem—

Catalogus Lepidopterorum agri Petropolitani *) (December

1580) von Herrn Nic. Erschoff bedient.

Parnassius Mnemosyne L.

Baron Nolcken berichtet über Mnemosyne L., dass er

aus den Baltischen Gouvernements nur in Kurland vorkommt

*) Trudy (Труды Русск. Энтомол. Общ.) t. XII.

— 149 —

(S. 76); dabei unterliegt es jetzt keinem Zweifel, dass er

jährlich bei Narva (Merrekühl) vorkommt.

Flugzeit erste Hälfte des Juni.

Theela Pruni L.

Diese im Petersburger Gouvernement seltene Art ist bis

jetzt in Estland nicht gefunden worden.

Im Juli 1876 wurden einige Stücke in Merrekühl ge-

fangen.

Lycaena Argiades Pall.

(Tiresias Rott.).

Herr B. Schrenk fing im Juli des Jahres 1874 einige

Stücke dieser Art in Merrekühl bei Narva.

Diese Art ist bis heute weder in den Baltischen Gouv.,

noch in Petersburg bekannt gewesen.

L. Minima Fuessly.

Ist bis jetzt im Petersburger Gouvern. nicht getroffen

worden. Baron Nolcken äussert wohl die Voraussetzung, dass

sie im ganzen Gebiete vorkommen soll, bemerkt aber dabei:

„bisher ist sie nur bei Sessau, Schleck, Riga, Bullen und

Grösen gefunden“.

Den 15 Juli 1382 fingen wir ein Stück bei Narva.

Smerinthus Tiliae L.

Wir lesen bei Baron Nolcken über Tiliae: „Sehr selten.

Pastor Voigt fing den Falter bei Sessau, Herr Bienert bei

Mitau und Pastor Rosenberger bei Grösen am 2 Juli. Das

sind die einzigen mir bekannten Fundorte“.

Diese Art ist aus Raupen, die in den Umgegenden von Narva

gefunden worden sind, erzogen worden.

— 150 —

Sesia Formiciformis Esp.

Den 2 Juli 1882 in Merrekühl gefangen worden. Sie

sonnte sich an einem Weidenstrauche.

Zygaena Filipendulae L.

In dem Catalogus lep. agri Petrop. ist diese Art nicht

genannt, obgleich sie in den Umgegenden von Narva vorkommt;

man kann jedoch sie bei weitem nicht für die „gemeinste und

häufigste Art im ganzen Gebiete“ halten, wie es Baron Nolcken

thut. Juli.

Gnophria Rubricollis L.

Baron Nolcken schreibt dieser Art eine sehr geringe

Verbreitung zu und erwähnt Estland gar nicht, während sie

bei Narva jährlich vorkommt.

Spilosoma Luctifera Esp.

Ist bis jetzt im Petersburger Gouv. nicht getroffen wor-

den. In Baron Nolcken’s Werke steht Luctifera mit einem

Fragezeichen.

Herr Schrenk fand 1880 zwei Raupen, aus denen er ein

4 und eine © erzog; das Auskriechen erfolgte den 23 April

1881. Leider kann Herr Schrenk über die Raupe, ihre Fut-

terpflanze und Zeit des Fundes nichts Näheres mittheilen.

S. Lubrieipeda Esp.

Baron Nolcken sagt über die Verbreitung dieser Art Fol-

gendes: „Im südlichen Theile des Gebiets bis Riga herauf zwi-

schen Anfang Mai und Anfang Juni“.

Eine wunderbare Thatsache, da Lubricipeda in den Um-

gegenden von Petersburg ziemlich häufig vorkommt; aber je

— 151 —

weiter man nach Westen vorrückt, desto seltener wird Lub-

ricipeda, so dass in den Umgegenden von Narva sie für eine

Seltenheit gilt.

Hepialus Sylvinus L.

Baron Nolcken sagt, dass diese Art nur einmal im Jahre

1865 von ihm selbst gefangen wurde. Dabei ist sie bei Narva

und im Petersburger Gouv. nicht selten.

Lasiocampa Quereifolia Г. ab. Alnifolia 0.

Ein © von Alnifolia O. wurde bei Narva aus der Raupe

gezogen, die bis Anfang Juni an Prunus padus frass. Der

Falter kroch Anfang Juli aus.

In den Baltischen Gouv. ist sie nach Nolcken nicht ge-

funden worden, während sie in Petersburg nicht selten ist.

Harpyia Bicuspis Brkh.

Baron Nolcken äussert sich ziemlich unbestimmt über

diese überall seltene Art; er sagt übrigens, dass wo sie auch

vorkommt, ist sie immer ungemein selten.

Im Jahre 1882 wurden den 2 Juli zwei Raupen an Er-

len in Merrekühl (bei Narva) gefunden.

Notodonta Bieoloria Schiff.

Aus Baron Nolcken seinem Werke folgt, dass in allen

Baltischen Gouv. diese Art nur in der Zahl von einigen Stücken

gefunden worden ist, während sie in den Umgegenden von

Narva jährlich vorkommt, sowie ihre ab. Unicolora Mén., de-

ren Baron Nolcken gar nicht erwähnt.

— 152 —

Lophopteryx Camelina Г. ab. Giraffina Hb,

Anfang Juni 1878 wurde ein Stück in Sillamägi (bei Narva)

am Tage in der Ruhe gefunden.

Diese Aberration war bis jetzt in den Baltischen Gouvern.

nicht gefunden worden.

Pygaera Timon Hb.

Ein sehr grosses Ф dieser seltenen Art wurde den 20ten

Juni in Merrekühl (bei Narva) gefangen.

Baron Nolcken nennt nur einen Fall, dass dieser Fal-

ter in Grösen von Pastor Rosenberger 1855 gefangen

worden ist.

Thyatira Batis L.

Baron Nolcken schreibt über diese Art Folgendes: „sehr

selten. Nur von Sodoffsky im Mai, von Büttner bei Schleck

und von Frau Lienig gefunden, die aber nichts näheres ange-

geben haben“.

In den Umgegenden von Narva (Merrekühl, Sillamägi u.

s. w.) ist diese Art nicht selten, besonders die Raupen im Au-

gust an Himbeeren.

Acronyeta Alni L.

Baron Nolcken schreibt: „Nur an wenigen Orten (Liv-

land? und Kurland) und immer selten gefunden; alle mir vor-

sekommenen Stücke waren erzogen und so viel ich weiss, hat

bei uns Niemand die Eule im Freien gefangen“.

Anfang Juni wurden in Merrekühl zwei Falter dieser Art

in der Nacht gefangen.

Die Thiere sassen an einem jungen Birkenstamme und flo-

gen, von dem Laternenlichte beschienen, scheu ab, so dass sie

nur schwer zu fangen waren. |

— 153 —

Die Raupe ist in Sillamägi und Merrekühl nicht gar selten

und frisst meist an Erlen.

A. Ligustri F.

Herr Nic. Erschoff schreibt in seinem Catalogus lep. agri

Petrop., dass Ligustri nur in zwei Orten des Petersburger Gouv.

getroffen wurde, nämlich in Lachta und Ligowo *). Baron

_ Моекеп beschränkt die Verbreitung dieser Art mit Livland

und Kurland.

Es unterliegt jetzt aber nicht dem mindesten Zwelfel, dass

diese Art in den Umgegenden von Narva jährlich als Falter

und Raupe vorkommt. Die Raupe frisst Ende Juli und August

an Flieder (Syringa vulgaris); der Falter schwärmt im Mai

und Juni in der Dämmerung und Nacht an blühenden Sträu-

chern (Flieder, Lonicera u. $. w.). Im Jahre 1877 war diese

Art ziemlich häufig (Merrekühl).

Agrotis Rectangula F.

Von dieser, für Centralrussland neuen Art, wurden Ende

Juni 1882 bei Narva zwei Stücke gefunden; sie flogen in der

Dämmerung und Nacht einzeln an Blumen.

Neuronia Popularis F.

Baron Nolcken schreibt (S. 163), dass er diese Art nur

bei Pussen, Frauenberg (9), Grösen und Riga gefunden hat.

Dabei war sie in den letzten fünf Jahren in den Umgegenden von

Narva nicht selten.

*) Im Juli 1881 ist die Raupe in Oranienbaum gefunden und erzogen

worden.

— 154 —

Ammoconia Caecimacula Е.

Nach Baron Nolcken soll sie bis jetzt in Estland nicht

bekannt gewesen sein, Im Jahre 1879 ist ein Stück in Mer-

rekühl gefunden worden.

Amphipyra Perflua F.

Im Juli 1878 wurde ein Falter in Sillamägi gefangen;

ein zweiter ist im Juli 1882 in Merrekühl gefunden worden.

Cucullia Gnaphalii Hb.

Baron Nolcken nennt nur zwei Fälle, wo diese seltene

Art in den drei Baltischen Gouv. gefangen worden ist. In

den Umgegenden von Narva wurden Anfang Juni im Jahre

1877 zwei Exemplare in der Dämmerung an blühendem Flie-

der gefangen,

Heliothis Dipsaceus L.

Diese in früheren Jahren (1875—1878) gewöhnliche Art

ist seit 1880 in den Umgegenden von Narva sehr selten ge-

worden.

H. Armiger Hb.

Ist bis jetzt nur in einem Ort im Petersburger Gouv. ge-

funden worden. Baron Nolcken erwähnt auch nur ein ver-

flogenes ©, welches noch im Jahre 1848 gefangen worden sci.

In Merrekühl ist im Jahre 1881 ein Exemplar gefangen

worden.

Catocala Adultera Men.

Einige Stücke wurden im August bei Narva gefunden und

sind mit denen unserer Sammlung, die wir aus Kostroma und

Moscau haben, vollkommen identisch.

— 155 —

0. Paranympha Г.

Diese Art ist bis jetzt nur einmal im Petersburger Gouv.

vou Herrn Schaufelberger gefunden worden und steht bei

Baron Nolcken mit einem ?.

In Merrekühl ist sie zwei Mal gefunden worden: Ende

Juli des Jahres 1879 und den 10ten August 1881. Beide

Exemplare befinden sich in der Sammlung von Herrn Schrenk.

Urapteryx Sambucaria L.

Den 17 Juli 1877 wurde ein 4 in Merrekühl in der Nacht

im Fluge gefangen,

St. Petersburg.

Im December 1882.

Lépidoptères du district de Kouldjà et des

montagnes environnantes.

Par

S, Alpheraky.

ПШ" Partie.

Geometrae.

277. Geometra Vernaria НЪ.

Un seul 4, plutôt clair, fut trouvé pas nous le 14 Mai

dans la vallée de РШ.

278. Phorodesma Smaragdaria F. et var. Prasinaria Ev.

Contrairement à l’opinion de plusieurs entomologistes, qui

voient deux espèces dans la Smaragdaria Е. et la Prasina-

ria Ev., je dois dire que cette dernière n’est, bien certaine-

ment, qu'une variété plus pâle du type Smaragdaria, variété

à raies blanches plus larges et à ailes postérieures plus blanches.

Ainsi nous trouvons dans le midi de la Russie des passages

discontinus de l’une à lPautre de ces deux formes et parfois,

mais bien plus rarement, des individus typiques de la Sma-

— 157 —

ragdaria qui ne sont pas à distinguer des individus de lEu-

горе occidentale. Il en est de même pour ces deux formes

dans le district de Kouldjà, ou nous primes quelques Sma-

ragdaria, en Avril et plusieurs Prasinaria tant en Avril (dé-

filé de Talki), qu’en Mai (cours supérieur de РИ.

Une © de la Smaragdaria prise à Kouldjà, atteint l’enorme

envergure de 38 шШ. et dépasse donc de 3 mill. la var.

Gigantea Mill. (Chen. et lép. inédits T. Ш, р. 425; tab. 152,

fig 18).

279. Ph. Fulminaria La. var. Correspondens Alph.

Tab. IX, fig. 85 <.

26—28 mill.

Var. minor. Alae anticae signis albis latioribus, posticae

supra albidiores.

Cette variété qui correspond à la var. Prasinaria du

type Smaragdaria, paraît remplacer complétement le type Ful-

minaria, dans le district de Kouldjà. Nous trouvämes quatre

44 pareils entre eux en Mai, dans la vallée de PIli (2000).

Elle у était rare.

Considérablement plus petite que la Fulminaria, la у. Cor-

respondens à tout le dessin blanc des premières ailes plus

large et les deuxièmes ailes presque complètement blanches en

dessus, à l’exception du bord extérieur (surtout près de l’angle

anal) qui est presque comme dans le type. Elle s'éloigne moins

de la Fulminaria par le revers, quoique le dessin blanc y

soit aussi de beaucoup plus large que chez celle-ci. Le dessin

de Mr. Lang, rend très bien cette variété intéressante, dont

je ne réussis malheureusement pas à trouver la ©.

280. Euerostis Herbaria Hb. var. Advolata Ev.

Je trouvai plusieurs individus de cette forme (complete-

ment brisés) dans une boîte contenant des lépidoptères colligés

Н. 8. ®. В. XVII. 1

— 158 —

par feu Golicke à Kouldjà. Je pus pourtant reconnaitre dans

ces débris I’ Advolata et constater que cette forme ne diffère

dans le district de Kouldjà en rien de celle de Taganrog, du

Caucase, etc.

281. Nemoria Viridata L.

Talki en Avril; Kounguesse en Mai et au commencement

de Juin (à 4000’). Le peu d'individus rapportés sont pareils

à ceux d'Europe.

282. N. Porrinata Z.

Plusieurs exemplaires pris pres du Kounguesse (3500—

4500’) entre le 27 Mai et le 3 Juin, sont absolument comme

nos individus d’Europe.

283. N. Pulmentaria Gn.

Un & assez petit, mais semblable à certains individus de

la Russie méridionale, fut trouvé le 15 Mai sur la rive gauche

de РТИ.

284, Thalera Fimbrialis Sc.

Un & typique а été trouvé par nous, le 23 Mai, dans le

vallée du Kounguesse à 4000’ d'altitude.

285. Acidalia Humifusaria Ev.

Reçue de Kouldjà par Mr. Erschoff.

286. Ac. Trilineata Sc.

Peu commune, mais répandue partout entre 1709 et 9000

d’elevation; Mai, Juin, Juillet.

287. Ac. Sericcata Hb.

Nous remarquämes cette espèce un peu partout en Mai.

— 159 —

288. Ac. Pallidata Bkh.

C’est près du Kounguesse vers la fin de Mai que volait

cette espèce entre 3000 et 4500’ Фа. Les individus rap-

portés ne different pas de ceux de l’Europe.

289. Ac. Pecharia ? Stgr.

Je suis de plus en plus embarrassé par l’Ac. Pecharia

Stgr., depuis que j'ai des individus de différentes provenances.

Certains sujets de Taganrog sont parfaitement pareils à ceux

de la Hongrie, d’autres s’en distinguent grandement tant par

une teinte moins sombre, que par la ligne transversale exté-

rieure (traversant les quatre ailes) bien plus nette et plus

crénelée, et qui a le parcours de cette mème ligne dans la

Consolidata Ld. Le Dr. Staudinger a pensé un moment que

sa Pecharia pouvait n'être qu'une variété de l’Ælongaria Rbr.

et je l’ai aussi considéré comme telle tout d’abord; mais à

présent j’ai changé d’avis. En tout cas la Pecharia paraît

être sujette à varier à l'infini, et peut-être bien, y a-t-il deux

espèces confondues sous ce nom. Les individus que je rap-

portai du Khorgosse et de Kouldjà (Avril et Mai) appartien-

nent au type qui ressemble plutôt à la Consolidata qu’à lElon-

garia. Certains sujets sont très clairs, d’un gris-sale uni-

forme, à dessin très effacé.

Je place en attendant cette forme de Kouldjà et de Ta-

ganrog comme Pecharia avec ? quoique je la crois distincte

de la forme décrite par le Dr. Staudinger et qui, outre la

Hongrie, se rencontre aussi près de Taganrog.

290. Ac. Tessellaria B.

Un individu, appartenant à la forme claire et plus petite

en même temps, fut pris par moi le 20 Mai près du Koun-

guesse à une altitude de 3500’. Cette même forme claire, et

11*

— 160 —

petite, parait remplacer constamment le type dans ia Russie

méridionale (Taganrog, steppes du Don, etc.).

291. Ac. Rubiginata Hufn.

Un 3 typique et une petite ® pâle vinrent se faire prendre

à la lumière au commencement de Mai, à Kouldjà.

292. Ac. Halimodendrata Ersch.

Le seule &, fort endommagée, que je pris le 11 Mai sur

la rive gauche de Г, dans un endroit complétement dépourvu

de Halimodendron, s'adapte parfaitement à la description de

cette espèce faite par Mr. Erschoïf (voyage de Fetschenko,

lépidoptères p. 60).

293. Ac, Beckeraria Ld.

Commune à Kouldjà en Avril et Août. Tandis que presque

tous les individus sont parfaitement pareils à ceux de Sarepta,

deux fort beaux 435 sont bien plus foncés, plus grisätres que

ceux-ci et ont tout le dessin plus fortement accusé.

294. Ac. Marginepunctata Göze.

Une © prise sur le Jouldousse le 20 Juillet (8000) ap-

partient bien surement à cette espèce, mais elle est trop frottée

pour que je puisse signaler, s’il y en a, les différences entre elle

et les individus de la Russie méridionale. П est plus que pro-

рае que la Marginepunctata habite aussi les environs de

Kouldjà,

295. Ac. Cumulata Alph. nov. sp.

Tab. VIII, fig. 69 д.

D — 36 mil"

Magna; characteribus genericis, colore et signis Ас, Mar-

ginepunctatae et Submutatae proxima.

Tout en ayant la coupe d’ailes et le facies de la précé-

— 161 —

dente qu’elle dépasse de beaucoup par la taille, la Cumulata

se rapproche, par le dessin, plutôt de la Submutata Tr. et

vient se ranger entre ces deux espèces tout naturellement.

Le corps de lunique & que j'ai pris, me paraît être plus

grêle (surtout l’abdomen) que dans les deux espèces précitées

et auxquelles je la compare.

Les ailes sont en dessus d’un gris-clair, faiblement lavé

de jaunâtre ou de brunâtre et elles sont sablées d’ecailles

foncées plus fines et moins apparentes que chez ses deux con-

generes; les points centraux, gros et allongés verticalement,

sont d’un gris-fuscescent.

Le dessin est disposé à-peu-près comme chez la Submu-

tata, mais il est plus vague et d’un gris-nébuleux et non bru-

nätre comme chez celle-ci. L’ombre nuageuse, large, avant le

bord extérieur, a parfaitement le contour de cette même ombre

chez la Submutata, mais elle est plus éloignée du bord chez

la Cumulata et elle n’est nullement bleuätre, mais bien

du même gris, faiblement fuscescent, que le reste du dessin

chez cette nouvelle espèce.

Toutes les ailes ont des points ou traits marginaux noirs

(le long du bord extérieur) comme les а la Marginepunctata,

mais non comme la Submutata, où ces traits sont réunis en

un liseré marginal qui contourne Рарех des premières ailes et

qui revient un peu le long de la côte. Les autres raies, ou

ombres transversales, sont disposées chez la Cumulata comme

chez la Submutata sauf qu’elles sont plus vagues et ne s’obseur-

cissent faiblement que près de la côte.

Le dessous est très ressemblant à celui de la Margine-

punctata ainsi que le sont les antennes, pattes, etc. Le dessin

qui accompagne ma description est très réussi, et fera, je

l'espère, facilement reconnaitre cette nouvelle Acidalia.

C’est le 23 Juin que je pris Punique 4 de cette espèce

près de l’Archane, à une altitude de 7000”.

— 162 —

296. Ac. Characteristica Alph. nov. Sp.

Tab. IX, fie. 87 à.

d=27—28 mill.

Habitu Ansulatae Ld., fere eode modo signata, sed mi-

nor, multo pallidior, alis vix griseo atomatis; anticarum stri-

gis minus sinuatis etc.

Cette intéressante espèce appartient au même groupe que

"Ansulata Ld.; dont elle a la coupe et presque le dessin, c.

à 4. qu’elle a le même nombre de raies transversales, le même

petit cercle discocellulaire sur les premières ailes, etc.

Voici ce qui distingue ces deux Acidalia: les ailes sont

d'un gris-blanchâtre, très faiblement (presque pas) atomées de

gris Chez la Characteristica, tandis qu’elles le sont très for-

tement chez l'Ansulata; les raies transversales des premières

ailes sont posées plus obliquement et elles sont plus droites,

moins sinuées (ondulées), l’extérieure surtout, que chez cette

dernière *).

L’ombre entre la raie transversale extérieure et le bord,

très nette et constante chez l’Ansulata, n’est que bien faible-

ment indiquée chez la Characteristica. Une petite © d’Ansu-

lata, que j'ai de PHyrcanie, a les ailes bien moins saupoudrées

d’ecailles grises que mes autres individus, néanmoins elles le

sont bien plus que chez la Characteristica, et en outre le par-

cours des raies transversales, des premières ailes, plus acci-

dentées, Реп distingue à première vue.

Les deuxiêmes ailes de ma nouvelle espèce ont la raie

externe plus rapprochée du bord que dans PAnsulata, quant

*) Les raies transversales sont très sujettes à varier chez différentes indi-

vidus de la même espèce dans le genre Aridalia; ainsi l’'Ansulata a bien sou-

vent ces raies plus ou moins accidentées. L’un des СС de PAnsulata, que j'ai

devant les yeux, а la raie médiane (la coudée) très accidentée et qui touche

par une courbe prononcée l’anneau discocellulaire, ce qui west pas le cas chez

mes autres individus de cette espèce.

— 163 —

au point central il est à peu près le même chez les deux

espèces. *).

Le dessous des ailes de ces deux Acidalia présente les

mêmes différences que le dessus et c’est principalement l’ab-

sence des atômes gris chez la Characteristica, qui la fait im-

médiatement distinguer. Je ne vois pas de différences appré-

ciables dans la conformation des antennes, pattes, etc. de ces

deux espèces.

Je ne pris qu’un seul 6 de la Characteristica le 23 Avril,

dans le défilé de Talki (entre 3 et 4000’) et c’est cet indi-

vidu que je fais figurer. Depuis j'ai reçu un autre 4 du Dr.

Staudinger qui provient du Ferganah. Mais ce dernier dif-

fere considérablement du 4 que je viens de décrire par ce

que: la couleur de tout l’insecte est d’un jaune-rosätre et par

ce que les raies transversales des premières ailes sont brisées

avant d’atteindre la côte.

Pourtant je crois que c’est à une même espèce qu’appar-

tiennent ces mâles, quoiquil soit bien possible que la forme

du Ferganah constitue une race constante de coloration de la

Characteristica et qui devra peut-être en être separée comme

variété.

297. Ac. Flaceidaria Z.

Kouldjà; fin Avril, commencement de Mai; rare.

Les deux individus que j'ai devant moi sont très clairs,

comme le sont fréquemment des individus de Taganrog.

298. Ac. Ornata Sc.

Vallée de РТ et du Kounguesse (1800—4500); repandue

mais peu commune.

Les individus rapportés ne different pas de ceux de la

Russie méridionale.

*) Une Ansulaia de ma collection a le point central des deuxièmes ailes

oblitéré.

— 164 —

299. Zonosoma Pendularia CI.

Un & et une 9, pris le 3 Juin près du Kounguesse (à

4000”), ont les ailes lavées de rosâtre et sont plus grands

que mes individus d'Europe. Malheureusement le nombre de

deux exemplaires, médiocrement conservés, est insuffisant ‘pour

conclure si les Pendularia de la vallée du Kounguesse consti-

tuent une race constante, ainsi que je suis porté à le croire.

300. Stigma Alph. n. g. Kuldsehaensis Alph. nov. sp.

Tab. VIII, fig. 83 et Tab. IX, fig. 98.

44 =19—20'/, mill. © ignota.

Ce lépidoptère qui était répandu et commun sur toutes

les montagnes que nous visitämes est certes l’un des plus ca-

ractéristiques insectes du Tian-Chian et appartient à un genre

encore inédit.

C’est la nervulation des ailes, leur coupe et les tibias des

dernières pattes qui me font placer le nouveau genre Stigma,

près des Zonosoma; mais je dois lPavouer que je ne crois pas

qu'il y soit bien placé tant son habitus est different.

La connaissance de la ©, que je ne réussis pas à découvrir,

malgré toutes les peines que je me donnai, et qui doit être,

ou completement, ou, pour le moins, semi-aptere, aurait cer-

tainement facilité le classement de ce genre.

Langue roulée, fine, courte (2 mill.); palpes bien déve-

loppés, premièrement faiblement ascendants et puis horizontaux,

à article terminal caché par les poils longs et rudes qui gar-

nissent le deuxièmes article. Tant que je puis distinguer à la

loupe, le dernier article est hirsé en entier de poils plus courts

et plus fins que ne le sont ceux de Particle médian.

Antennes faiblement bidentées, chaque article est muni de

deux faisceaux de cils assez longs, implantés sur le côté in-

férieur, ce qui fait paraître les antennes bipectinées.

Ces faisceaux garnissent l'antenne dans toute sa longueur,

— 165 —

mais il se raccourcissent vers le bout. La tige est plus claire

que les cils qui la garnissent.

L’abdomen qui dépasse considérablement l’angle anal des

29% ailes est fusiforme, parfois considérablement renflé dans

le milieu, incisé à chaque segment (grâce aux écailles plus al-

longées sur les côtés) et se termine en une pointe aigue, Pattes

postérieures plus courtes que les antérieures, à tibias nus, et

garnis au bout de deux forts ergots. Les pattes rapprochent

considérablement le genre Stigma des Zonosoma.

Ailes amples, les premières à bord extérieur très convexe,

les deuxièmes subanguleuses, toutes largement frangées, ayant

la coupe presque de celles des Zonosoma. Premières ailes à

douze nervures: la 7"° et 8"° sur un pédicule commun qui part

du bout de la cellule supplémentaire (qui n’atteint pas le bout

de la cellule principale); la 9”° et 10° partent de la huitième;

la 11° nervure sort du même endroit de la cellule supplé-

mentaire, mais au dessus du pédicule qui porte la 7“° et la

8"; les nervures 12°, 11”°, 10”° et 97° sont ‘équidistantes

Pune de l’autre sur la côte. La 5"° sort du milieu de la

nervule transversale (qui clôt la cellule principale), с. à 4. à

égale distance de la 4”° et de la 6°.

Deuxièmes ailes à 8 nervures dont la 6"° et la 7" sont

produites par la bifurcation de la nervure supérieure de la cel-

lule; la 5”° comme aux premières ailes.

Les cellules principales des deux ailes sont divisées lon-

gitudinalement par un pli peu distinct que je représente par

une Попе pointillée.

Je donne le dessin grossi des ailes dénudées (IX, fig. 98) de

la Stigma Kuldschaensis; on verra que c’est encore de Zono-

soma et de Timandra que s'approche le plus ce nouveau genre

par la nervulation.

Les ailes sont recouvertes d’écailles noires grossières et

comme dessin caractéristique, nous voyons un gros point clair,

discocellulaire, sur chaque aile.

— 166 —

L'espèce que je nomme Kuldschaensis a le corps et les

ailes, avec leur frange, d’un noir plus ou moins intense, très

richement sablé d’écailles jaunes chez certains, moins riche-

ment chez d’autres individus. Points discocellulaires grands,

ronds, ou allongés, d’un jaune d’or. Une raie noire, assez large,

traverse les quatre ailes à mi-chemin du point central et du

bord extérieur et presque parallèlement à celui-ci. Cette raie

est produite par l’absence des écailles jaunes, le long de son

parcours. Aussi est-elle moins nettement accusée sur les in-

dividus dont les ailes sont moins richement sablées d’écailles

jaunes que chez les autres. Le dessous des ailes ne diffère du

dessus qu'en ce qu’il est plus terne.

L'espèce volait en plein jour et était fort commune, à

partir de la fin Mai et jusqu’à la fin de l’été, partout dans

les montagnes entre 3500 et 12000’ d'altitude. Nous avons

souvent vu les 4 se poser par terre et marcher assez vite, à

la recherche de la © sans doute. Celle-ci doit se cacher très

soigneusement sous les pierres au sous les mousses. La confor-

mation de labdomen du &, se terminant en pointe aiguë, me

fait supposer qu'il doit y avoir chez ce genre un mode par-

ticulier d’accouplement. Peut être la 2 ne quitte-t-elle jamais

l'endroit de son éclosion et nécéssite-t-elle l’indroduction de

l'abdomen du с, ou dans la coque (si elle existe), ou bien

dans les enfoncements du sol, crevasses, etc. qui pourraient

lui servir de retraîte?

En tout cas, je considère la 2 devoir être dépourvue de

la capacité de voler, comme un fait avéré.

301. Timandra Sympathica Alph. nov. sp.

Tab. VII, fig. 76 &.

d= 24a mill.

Alae ferrugineae, griseo atomatae, nervis nigricante-alterna-

bis; strigis duabus per omnes continuatis punctisque discocellu-

laribus albidis.

Plus petite que l'Amata L., ma nouvelle Timandra a les

premières ailes plus allongées, à bord extérieur encore plus

évasé sous l’apex, се qui rend celui-ci plus aigu qu'il ne Vest

chez sa congenöre. Les antennes de la Sympathica diffèrent

de celles de ’Amata, en ce que les lamelles qui les gar-

nissent se racourcissent aux deux tiers de leur longueur, ce

qui laisse le dernier tiers de l’antenne filiforme. Pattes formée

comme chez l’Amata. Les ailes sont d’un ferrugineux-brunätre,

atomées @’бсаШез noirätres (grises) très distinctement apparen-

tes à la loupe, les nervures étant alternées de noirätre (de

gris), le long de leur parcours. Toutes les ailes sont traver-

sées par deux raies, bien nettes, blanchâtres (lavées de jau-

nätre) et sont munies d’un point discocellulaire de la même

couleur, La première de ces raies, l’extrabasilaire, sinuée, est

assez accidentée et son parcours est bien rendu sur le dessin.

L’extérieure, posée obliquement aux premières ailes, est

plutôt droite; elle part du bord inférieur au deux tiers de la

longueur de celui-ci et va rejoindre la côte à deux millim.

à peu-près de l’apex de РаПе, mais non pas Гарех comme

c’est le cas pour la T. Атаю. Cette raie est fortement

arquée sur les deuxièmes ailes. Les points blanchätres dis-

cocellulaires sont petits, mais nets.

L’espace compris entre les deux raies tranversales est le

plus fortement saupoudré d’écailles noirâtres (grises), prineipa-

lement sur les deuxièmes ailes.

C’est surtout à l’intérieur de la raie externe et à l’exté-

rieur de lextrabasilaire que ces écailles foncées зе condensent,

formant une espèce de ligne adhérente, qui pourrait devenir

plus nette chez d’autres individus. Mais, je dois le dire, ces

lignes plus foncées sont si faibles chez mon unique д, qu’elles

n'ont pas été rendues sur le dessin, La frange est de la cou-

leur des ailes. Les ailes sont plus claires sur le dessous,

l’espace entre la base et la raie extérieure (seule visible),

— 168 —

étant plus grisätre (noirätre). Le point discocellulaire n’est

apparent que sur le revers des deuxièmes ailes.

Un seul 4, assez bien conservé, fut pris par nous à la

lumière de notre camp, aux embouchures du Khorgosse le 6

Avril.

302. Pellonia Vibicaria Cl. var. Strigata Ster. et ab.

Unicolorata Stgr.

Je trouvai cette espèce répandue, mais peu commune, en

Mai et Juin entre 3000 et 6500. Les дд étaient très päles,

à raies peu décidées, parfois même presque oblitérées. Une 9

est pourtant bien marquée et présente la bande extérieure

composée de trois raies parallèles rouges, très fortement accusées.

Les premières ailes des Ф sont très acuminées. En consi-

dérant comme type de cette espèce pour le district de Kouldjà

la var. Strigata Stgr. je dois envisager les individus à raies

oblitérées, comme aberration Unicolorata du même auteur, qui

a recu cette forme de lAltaï et de la Lepsà.

303. Stegania Dalmataria Gn. var.

Les individus que je possède du Turkestan diffèrent con-

sidérablement de ceux que je rapportai de Kouldjà, notam-

ment en ce qu'ils sont plus clairs et fortement lavés de brunätre,

tandis que ceux de Kouldja sont plus grisätres et presque

sans cette teinte brunätre, et en ce qu'ils sont plus petits que

ces derniers. Les individus du Turkestan (que je possède) va-

rient de 19 à 21 mill., ceux de Kouldjà de 211 à 25 mill.

C’est dans les sables du Khorgosse en Mars et Avril et

à Kouldjà jusqu'au commencement de Mai que nous prenions

cette espèce.

304. Cabera Exanthemata Sc. var.

Deux 43 et une © trouvés en Juin pres du Kounguesse

entre 3500 et 5000’, est tout ce que nous vimes de cette

— 169 —

espèce. Ces trois sujets ne diffèrent du type Européen que par

ce qu'ils sont d’un blanc plus pur à dessin très oblitéré. Ils

constituent, peut être, une race géographique.

305. Endropia? (Azelina?) Maracandaria Ersch.

Tab. VIII, fig. 67 &

(Voyage Fetschenko, p. 62).

Un seul & était posé contre un rocher près du Kounguesse,

А 4000’ d'altitude, le 12 Juin.

Il dépasse considérablement lenvergure qu'en donne Mr.

Erschoff dans sa description de la Maracandaria; le & que

je possède du Marghélane, ne “mesure que 311} шШ., contre

les 361/> mill. de mon individu.

Je donne la figure du & de cette espèce vu qu'il est

différent de la 9, seule figurée jusqu'ici.

D’après une communication récente de Mr. Erschoff,

cette espèce appartiendrait au genre Ændropia Gn. Dans sa

description de la Maracandaria (1. с.) cet entomologiste avait

déjà exprimé ses doutes, par rapport à son classement dans

le genre Azelina (genre que je trouve bien faiblement carac-

térisé par feu Guenée) et il y exprime son opinion que

l'espèce pourrait bien nécessiter la création d’un genre nou-

veau. Je partage cette dernière opinion d'autant plus volon-

tiers, que je ne vois pas que les tarses de la Maracandaria

soient visiblement garnies d’épines. Mais le matériel exotique

me manquant complètement tant pour les Azelina que pour

les Endropia, je ne puis me prononcer définitivement sur

cette question, et je dois accepter de confiance l'opinion de

Mr. Erschoff.

306. Rumia Luteolata L.

Un beau mâle, nettement dessiné fut pris à la lampe, à

Kouldjà, en Avril.

470 —

307. Eilicrinia Subeordaria Н. $.

Commune en Avril tant près du Khorgosse, qu'à Kouldjà

et à Souidoune (village Doungane); cette espèce y est fort encline

à varier. Certains individus ne sont pas à distinguer de ceux

que j'ai de Sarepta; d’autres sont uniformément gris, à dessin

très effacé; certains individus très clairs (jaunätres), ont la tache

discocellulaire noire et pleine, comme je n’en ai vu chez aucun

individu d'autre provenance. Il s’y rencontre également des

passages discontinus entre toutes ces formes et aussi l'Anicu-

[ата Ev., à en juger par la description de cet auteur. Or la

forme jaune et grise que le Dr. Staudinger considère comme

des variétés de saisons (Cat. Lepid. Europ. Stgr et Wocke

1871) se rencontrent toutes deux dans la Г génération de la

Subcordaria dans la Vallée de РТИ.

Imitator Alph. п. ©.

4. Antennes longues garnies jusqu'au bout de cils fins un

peu frisés; ailes très amples, les supérieures triangulaires,

opâques, les inférieures à bord extérieur faiblement évasé près

de l'angle anal; toutes très-largement frangées *). Langue

courte, assez robuste, roulée. Palpes très longs à trois articles

distincts, garnis d’écailles applaties sur les côtés; l’article ter-

minal, très distinctement visible, est fortement incliné; le bout

de l’article médian est considérablement renflé et est muni de

quelques écailles hirsées. Pattes très longues, fortement écail-

liées, à tibias munis d’épines longues et à tarses recouvertes

d’epines bien apparentes, mais plus courtes que celles des ti-

bias; toutes les pattes terminées par de forts ongles en cro-

chets. Les tibias des premières pattes sans ergots; ceux des

*) Les premières ailes sont recouvertes des deux côtés d’écailles et de poils

entremélés: les écailles se détachent facilement par le frottement, tandis que

les poils sont si fortement attachés à la membrane de РаПе, que je n’ai pu les

détacher, même à laide d’une brosse assez dure et fortement appuyée,

— 171 —

pattes du milieu munis à leur bout de deux ergots très longs;

les tibias de la dernière paire portent 4 forts et longs ergots

disposés par deux (deux un peu au delà de la moitié de la

longueur du tibia, deux au bout).

Abdomen long et grèle, dépassant l'angle anal des ailes

postérieures à penis saillant et robuste, toujours apparent même

chez les sujets desséchés.

Q. Semi-aptère, à ailes supérieures lanceolées très longues

et étroites, et à ailes inférieures très courtes. Pattes comme

dans le <. Antennes simples, filiformes. Palpes encore plus

longs que dans le &.

Passons à la nervulation: premières ailes à treize nervures

sans compter la côte.

Les nervures 7, 8, 9, 10 et 11 sortent de la cellule

supplémentaire; la 7° sortant de son bout, ainsi que le font

la 8"° et 9”° qui ont un pédicule commun très long; la 10°

et 11"° ont aussi uu long pédicule commun qui part de la

cellule suppl. en arrière du pédicule qui porte la 8" et 9"

nervures; pas d’indépendante. La cellule discoidale divisée par

un pli. Pour le reste de la nervulation, ainsi que pour laile

inférieure, je renvoie le lecteur aux dessins exactes et grossis

des ailes dénudées de l’unique espèce du genre /mitator connu

jusqu'ici (Tab. IX, fig. 95а & 955).

308. [mitator Dentistrigatae Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 95 <, 96 ©.

&—=41 mill; © 40 mill.

Les premières ailes ainsi que le corselet du 4, sont d’un

gris-brunâtre, mélangé par endroits de gris cendré. Nous voyons

dans la cellule deux points brunätres reliés entre eux par un

mince filet de la même couleur et qui correspondent à la ré-

niforme et à l’orbiculaire des noctuides.

— 172 —

L’orbiculaire est parfois réduite à un simple petit trait

longitudinal. La partie de Рае adhérente à la côte est d’un

gris cendré, plus claire chez les uns, plus mélangée de gris-

brunätre chez les autres individus. Des points bruns, séparés

(surtout vers l'extérieur de l'aile) par des tächs grises-blan-

châtres, sont disposés le long de la côte.

Comme dessin nous voyons une raie extrabasilaire, per-

ceptible entre la nervure médiane inférieure, qui est toujours

blanche et le bord inférieur de Paile. Cette extrabasilaire est

composée de deux ondulations profondes, et disparait presque

complètement chez d'autres individus, ainsi chez le & figuré.

La coudée grisâtre-claire, plus ou moins accidentée, fait un

coude très prononcé à l’extérieur de la cellule. Elle est limitée

d’une ligne fine, brune, intérieurement et va se perdre dans

le fond de la partie costale (cendrée) de РаПе. L’ondulée

blanche (blanchätre), brisée dans le milieu de son parcours

(appuyée intérieurement d’une ombre large, brune), est posée

un peu obliquement. Elle commence sur le bord inférieur à

un millimötre (ou plus) de langle interne et aboutit sur le

bord extérieur un peu au dessous de l’apex de l'aile. Une з6-

rie de traits noirätres, liserés de blanc extérieurement, suivent

le bord extérieur de laile en en séparant la frange, large et

un peu brunätre (plus foncée contre les nervures).

Les nervures sont quelquefois noirätres (à l'exception

de la médiane inférieure, toujours blanche) ou brunätres et

très apparentes, d’autres fois elles пе sont perceptibles que

sur les parties claires de Рае.

Les deuxièmes ailes bien moins opäques que les premières

sont d’un blanc-sale, avec un point (lunule) discocellulaire, et

une ombre-large, antimarginale, d’un gris-brunätre clair et

indécis.

Un liseré interrompu, gris-brunätre se trouve sur le bord

extérieur. La frange est blanche.

Le revers des ailes est d’un blanc satiné, luisant, imma-

— 173 —

œulé chez certains individus, et ayant des traces du dessin

du dessus chez d’autres; notamment les points marginaux et

centraux, dessinés en brunätre ou grisätre plus ou moins for-

tement.

Les ailes de la 9, gardent tant que leur permet leur

étroitesse le dessin des ailes du 4, ia partie costale et le

thorax sont d’un blanc 40$, au lieu d’être d’un gris-cendré comme

dans le 4. Le revers des ailes de la Ф est blanc.

Les paipes blanchätres, sont d’un brun-noirätre sur les

côtés extérieurs. Les pattes présentent un mélange de He

de gris et de brun difficile à préciser.

Le nom Zmitator sert à caractériser ce genre remarquable,

dont les deux sexes de l'espèce qui le compose actuellement,

nous livrent un exemple de mimétisme, des plus frappant que

lon connaisse, La coloration, le dessin, la taille et la forme

du &, quand il est posé sur le sable, imitent à un tel point

la Palpangula Dentistrigata Stgr., que j'ai bien souvent été

induit en erreur en chassant ces deux espèces et c’est seulement

après les avoir pris dans la main que je pouvais les distin-

guer. Après mon retour de Kouldjà, je confondais parfois ces

deux lépidoptères, piqués qu’ils étaient dans la même boîte.

Voilà pourquoi j'ai nommé I. Dentistrigatae cette géomètre

paradoxale. Quant à la ® semi-aptère et dépourvue de la pos-

sibilité de voler, c’est aussi à un cas de mimétisme encore

plus complêt, qu'elle doit sa protection. Un jour je me piquai

le doigt avec la tige d’une plante-basse, épineuse, qui était

assez abondante par endroits dans les sables, et qui présentait

une certaine ressemblance avec un Xanthium. En examinant

cette tige, je remarquai deux des épines remuer, et je laisse

à juger aux entomologistes de ma surprise et de ma joie en

découvrant, grâce à cet heureux hasard, que c’étaient les ailes

replices de la © Dentistrigatae qui s'étaient mues et que imi-

taient si pariaîtement les épines de la plante.

H, 9. Е, В. XVII. 12

— 174 —

La plante était sèche et la coloration de l’insecte lui était

absolument semblable.

Malheureusement je ne trouvai que cette unique 9.

C’est au moi de Mars dans les sables à l’Ouest de Kouldjà

que nous trouvämes l’Imüitator Dentistrigatae dont quelques

44 vinrent au feu de notre camp.

Ménétriès décrit *) deux Ligia (?): Ciliaria et Similiaria.

Je пе parle pas de la description peu valable de la Ci-

liaria, mais le dessin est certainement bien voisin de celui

de I’ Imitator Dentistrigatae. Seulement, comme Ménétriès place

cette espèce dans le genre ZLigia, comme il dit que c’est une

Ф quil a eu sous les yeux etc., je ne puis considérer sa Ci-

liaria, comme l’espèce que je viens de décrire et qui est bien

certaînement très éloignée des Ligia, ne fut-ce que par ses

palpes si longs.

309. Phigalia? Suidunaria Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 89 <.

Deux & d’une grande fraicheur d’une géomètre inconnue,

vinrent à la lumière de notre campement le 12 Mars, dans

les sables près de la petite rivière Djar-sou.

Ils ont été brisés en route de sorte qu’il ne me reste plus

que les ailes et les antennes de l’un des individus. Aussi

est-il impossible de décider si c’est bien au genre Phigalia

qu'appartient cette belle espèce.

La nervulation des ailes, à en juger d’après се que Гоп

peu voir, sans les dénuder, est bien voisine de celle de Phi-

galia, ainsi que le sont les antennes.

Mais selon toute probabilité la Swidunaria devra un jour

former un genre encore inédit, quand la @ sera découverte,

Les antennes sont encore plus plumeuses que dans la Phig.

*) Insectes rec. par feu Lehmann, р. 80, pl. VI, fig. 11 et 12.

— 175 —

Pedaria, à lames plus longues ct plus frisées que dans celle-

ci. J’en donne le dessin grossi (Tab. IX, fig. 89а).

Les premières ailes sont plus allongées, ayant la coupe

plutôt de celles de lAnisopteryx Defoliaria, с. à 4., à côte

plus arquée (celle-ci étant presque droite dans la Pedaria) et

à apex plus arrondi, le bord extérieur est faiblement évasé

dans le milieu. Toutes les ailes sont largement frangées, comme

dans la Pedaria.

Les ailes sont plus lisses et luisantes que dans celle-ci et

ont le dessin encore plus nébuleux; les deuxièmes ailes n'ont

pas de dessin.

Les antérieures sont d'un gris plutôt clair, mêlé par

endroits de brunätre, elles sont saupoudrées d’écailles noires

éparses. La partie de Yaile entre la base et la raie extérieure

(la coudée) est d'un gris assez uniforme, avec les traces de

deux ombres transversales, dont la prémière peut être dési-

gnée comme extrabasilaire et l’autre comme médiane. Une

éclaircie claire, brunâtre suit la coudée extérieurement jusqu'à

l'ondulée blanchätre et large, qui se trouve devant le bord

extérieur. Cette ondulée est limitée des deux côtés par des

ombres fuscescentes et cela dune manière plus décidée du

côté externe. Une tache d’un gris blanchâtre, lavée de jau-

nätre, appuyée par embas d’une ombre fuscescente, réunit

l’ondulée avec Гарех de l'aile. L’ondulée projette en outre

vers l’interieur de Рае une strie de sa couleur en prolonge-

ment de la tache apicale. La côte est d'un brun-clair, mélangé

de grisâtre. Les ailes postérieures sont d’un gris-clair uni-

forme, atomées de très-fines écailles noirätres. Elle n'ont pas

de dessin, mais seulement un croissant plus foncé discocellu-

laire et un mince liser& fuscescent qui sépare de l'aile la frange

concolore. Toutes les ailes sont en dessous d’un gris uniforme,

assez luisant, atomé d’écailles fines et disséminées, noires; les

nervures des premières ailes sont écaillées de brunätre dans

la partie apicale. Une tache nette, noirätre, se trouve sur la

12*

— 176 —

nervule transversale des deuxièmes ailes. Ce qui reste du cor-

selet nous montre que celui-ci est plus grêle que dans la Pe-

daria et qu’il est recouvert de poils dun gris-noirâtre.

Le dessin exécuté par Mr. Lang, d’après les debris d'un

4, et très exacte et réussi. Que la 2 de cette espèce est dé-

pourvue d’ailes, ou pour le moins qu’elle est semi-aptère c’est

ша conviction.

310. Biston Cinerarius Ersch.

(Fetschenko p. 64, tab. IV, fig. 65).

Plusieurs beaux mâles de cette intéressante espèce, vinrent

au feu de notre campement au commencement de Mars, dans

les sables à l'Ouest de Kouldjà. La description de Mr. Er-

schoff s’applique très bien à mes individus.

311. Synopsia Sociaria Hb.

Kouldjà, en Mai.

Je nai qn’un seul individu fort endommagé.

312. Boarmia Cinctaria Schiff.

Je ne trouvai que deux ФФ ordinaires, mais à lunules

discocellulaires nulles, le 23 Avril, dans le défilé de Talki,

entre 3000 et 4000’ Та.

313. B. Songarica Alph. nov. sp.

Tab. VII fig. 73 4.

d=42 —45 mil,

Alae cinereae tenuissime brunneo striolatae brunneoque um-

bratae; pone Abietariam ponenda.

П n’est pas facile de décrire une Boarmia nouvelle, quand

elle ne se distingue de quelques unes de ses ete que par

des caractères peu accentués.

Je suis même persuadé, que la description seule, fut elle

minutieuse au possible, ne servirait pas beaucoup à un natu-

— 177 —

raliste qui aurait voulu déterminer cet insecte; je le crois

d'autant plus qu'il est difficile de trouver deux Doarmia d'une

même espèce, pareilles entre elles.

Aussi ai-je plus d'espoir de faire connaître la Songarica

par le beaux dessin de Mr. Lang que par ma description.

Le corps de mes deux mäles est grêle, rappelant celui de

la Repandata, ainsi que le sont les antennes. Je ne trouve

pas de différences notables dans la structure des différentes

parties du corps de ces deux espèces.

Les premières ailes de la Songarica sont, à en juger par

les deux individus que j'ai devant moi, plus étroites et par

conséquent à apex plus aigu que dans la Repandata. Les

deuxièmes ailes ont la coupe et l’ondulation du bord extérieur

de cette dernière. Mais par le dessin et la coloration c’est

de l'Abietaria qu’elle s'approche et c’est А mon avis près d'elle

qu'il faut la placer dans le systeme. Le fond des ailes de la

Songarica est un gris-clair, presque complètement recouvert de

traits fins, gris-foncés et brunâtres, produisant dans l’ensemble

une couleur sepia-claire. П ny а que la raie ondulée anti-

marginale des premières ailes, qui n'étant pas striolée de traits

gris et bruns, garde la teinte du fond de Райе. Elle est d’une

teinte un peu trop brunâtre, au lieu d’être d'un gris-clair,

sur la figure que j'en donne,

Les bandes ombrées, brunes, très vagues dans la Songarica,

commencent sur la côte aux mêmes endroits que chez lP Abie-

taria, mais l’extrabasilaire et la médiane s’interrompent aus-

sitôt et ce n’est que l’extérieure qui traverse toute l'aile, en

S’accentuant plus fortement sur les nervures; —je parle de Fin-

dividu figuré. Mon second exemplaire а le dessin encore plus

vague, mais par contre l’ombre médiane est visible à travers

toute l’aile et s’accentue même assez fortement près du bord

inférieur,

Le point discocellulaire est remplacé par une ombre assez

2 qe

indécise chez l’un de mes sujets et par un point très petit

chez l’autre,

Les points ou traîts marginaux suivent le bord extérieur

des ailes comme dans la Repandata. Enfin pour en finir avec

le dessus de la Songarica, avant de renvoyer le lecteur au

dessin, je dois dire que ce qui caractérise et différencie la

Songarica de ces congénères d'Europe, c’est que tout le dessin

est vague et que pas une raie n’est accentué fortement. En

dessous les ailes sont encore plus uniformément fuscescentes,

striolées de traîts fins, vagues et grisätres, et toutes ont des

points centraux fuscescents.

Deux 44 furent trouvés par nous près de l’Archane posés

sur des rochers, le 24 Juin (6500).

Si je me suis décidé à publier cette espèce, d’après deux

invididus seulement, c’est qu’il n’y a pas Pombre d’un doute

qu’elle est inédite, mais il en est autrement d’un autre Во-

armia que je considère comme.

314. В. nov. sp. ? et dont je n’ai qu’une seul 9. Cette 9

me paraît être la même que j'ai reçu du Dr. Staudinger

et qui vient du Ferganah. Mon individu en diffère pourtant

considérablement et ressemble & certains individus de la Ве-

pandata, mais ne l’est certainement pas. Je trouvai cette ©

près de l’Archane, dans la même localité que la précedente,

le 15 Juin. J’attends donc la description, par mon savant

ami le Dr. Staudinger, de Гезрёсе du Ferganah, pour être

fixé sur cette ©.

315. Gnophos Difficilis Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 86 ©.

&=33 шШ.; 9 32—36 mill.

Statura majori, colore griseo supra obscuriori; subtus alis

magis unicoloribus etc., а Gn. Variegata, cui proxima, dis-

tinguitur.

J’ai devant les yeux quatre individus d’une Gnophos, que

j'avais d’abord envisagés comme appartenant à trois espèces

— 179 —

distinctes, et ce n’est qu’apres un examen réitéré que j'ai pu

me convaincre qu'ils appartiennent tous à une seule espèce,

mais inédite,

De ces quatre individus, un & et une © sont trop endom-

magés pour pouvoir être décrits; une Ф est passablement con-

servée et présente une coloration bien différente de la seule

Ф parfaite qui me servira de type pour la Difficilis.

Le Dr. Staudinger qui a examiné la © passable, m’écrit

qu'elle pourrait bien être une grande © de la Variegata, avec

laquelle elle a certainement une certaine ressemblance par le

dessus; mais la © qui me sert de type en est différente et

ne permet pas de confondre cette espèce avec la Variegata,

quoiqu’elle en soit voisine. Je commence donc par la des-

cription de la © figurée.

Taille 36 mill.; les premières ailes sont plus allongées

que dans la Pullata, quant à la disposition du dessin, mon

espèce a assez de ressemblance avec certains individus de

celle-ci, sauf qu’elle est par endroits teintée de jaunâtre ou

de brunätre.

L'une de mes © surtout, ayant l’espace médian d’un bru-

nätre-jaunätre a une certaine ressemblance avec la Variegata.

Quant à la © figurée, plus grise, cette ressemblance n’a

plus lieu. Les points discocellulaires en anneaux, sont comme

chez la Pullata, mais ils sont mieux marqués. La série des

points, qui contournent aux deuxièmes ailes l’anneau discocel-

lulaire, en est plus éloignée et ne le touche chez aucun de

mes quatre Difficilis, comme c’est souvent le cas chez la Pul-

lata, la v. Falconaria etc. Les traîts marginaux noirs se trouvent

sur le bord extérieur et suffisent à faire distinguer du premier

coup la Diffieilis de la Variegata.

Le dessous ne permet nullement la confusion de la Diffr-

cilis avec aucune de ses congénères, avec lesquelles elle a de

la ressemblance sur le dessus: ses ailes sont sur le revers d’un

gris assez-clair, итоге d’écailles plus foncées avec une éclarcie

ВО —

entre la coudée (à peine indiquée) et l’ombre marginale large

et grise, mais pas aussi foncée que chez les espèces congé-

nères, et elle ne tranche pas nettement sur un fond très-clair

(jaune-blanchätre ou blanc-jaunätre) comme chez ces dernières.

Nous voyons une täche apicale claire aux. premieres ailes de

la Difficilis ainsi qu'une raie vague, ondulée antimarginale aux

deuxièmes. Les points centraux sont bien visibles. La frange,

qui est concolore en dessus, est d’un gris-jaunâtre plus clair

sur le revers. Elle tranche nettement avec le gris-fuscescent du

limbe marginal. Les traits marginaux font defaut sur le revers.

Les antennes de lunique 6, sont brisées, celles des Q sont

filiformes. Les tibias du & sont fortement renflés.

La première © fut prise le 14 Mai dans les promontoires

du Tian-Chian à 3500’ et les trois autres individus entre le

9 Juin et le 1 Juillet, c’est à dire, jusqu’à une élévation de

6500’, le long du Kounguesse.

316. Gnophos Sericaria Alph. nov. sp.

Tab. VIII fig. SO ©.

&—A1 mill.: © 42—-43 mil.

Gnophos cinerea, griseo irrorata et signata, margine ala-

rum omnium distinctissime undulato; tibiis posticarum non in-

crassatis, etc.

Voilà une espèce bien tranchée et qui, tout en ayant cer-

taines analogies et ressemblances avec lObfuscaria НЪ., peut

en être distinguée de prime abord.

Aussi, malgré l’état assez triste de mes deux individus,

dont seule la © est suffisamment bien conservée pour être dé-

crite, ne dois-je pas hésiter à la proclamer nouvelle espèce.

C’est done pres de lPObfuscaria que vient se ranger la

Sericaria, tant par son apparence générale, que par ses tibias

de la dernière paire de pattes, non renflés.

Ce qui la distingue surtout de l'Obfucaria, c’est que le

bord extérieur des ailes est très fortement et régulière-

— 181 —

ment ondulé, même plus que dans la Furvata Е. Cette ondu-

lation des ailes sert donc de principal caractère distinctif à

mon espèce.

Les premières ailes de la Sericaria sont allongées et par

conséquent à apex plus aigu que dans V’Obfuscaria; elles sont

bien moins opäques que dans celle-ci, d’un gris-blanchätre, for-

tement saupoudrées d’ecailles plus foncées. La frange est aux

quatre ailes plus claire. Les points (non cercles) discocellu-

laires sont petits et plus nets sur les premières que sur les

deuxièmes ailes. Deux raies arquées: la basilaire et l’extra-

basilaire sont distinctement visibles aux premières. La coudée

sinuée et crénelée est fortement accentuée sur les nervures,

par de plus gros points gris-noirs; elle est très exactement

rendue sur le dessin, Elle est bien plus éloignée du point

central que dans l’Obfuscaria tant sur les premières que sur

les deuxiêmes ailes. Ces deruières n’ont que cette raie poin-

tillée et le point central pour tout dessin.

Un lisere un peu plus sombre que le fond, sépare de

РаПе Та frange plus claire. Une ombre autimarginale est placée

entré la coudée et le bord externe des premières ailes, suivie

extérieurement d’une éclaircie ondulée.

Le revers des ailes est d’un gris-sale, clair, uniforme,

saupoudré d’écailles grises-brunâtres, avec les points centraux

faiblement indiqués. Les pattes et les autres parties du corps

sont comme dans ГОБ/изсата. L’oviducte de la Ф est saillant.

Je n'ai pris quun 4 et une © le 13 Juin, à une altitude

de 6500’, près de l’Archane.

317. Ematurga Atomaria L. var. Iliaria Alph. nova. *)

Var. minor, multo pallidior, && alae saepissime unicolores

Jlavae, non atomatae, vel fasciis paucissimis brunescentibus

signatae,

*) Je dois avouer ici, que, partageant depuis longtemps les idées du Dr.

Staudinger sur la grande importance scientifique de l’étude des races locales,

— 182 —

_ Га variété de la vallée de ITli est plus petite que la forme

typique, et parliculièrement que sa variété Orientaria Stgr.

Les 44 sont pour la plupart très clairs, non atomés de brun

en dessus et presque (ou totalement) depourvus de dessin.

Plusieurs individus sont d’un jaune de Naples pâle, unicolore

avec le point central à peine perceptible sur les premières

ailes, voir même nul. D’autres ont deux ou trois raies bru-

nâtres transversales vers le milieu de laile disposées diffé-

remment chez différents sujets.

Il est vrai qu’un ou deux mâles sont presque comme cer-

tains individus typiques-clairs (non comme la variété Orien-

taria), mais leur nombre était presque nul en comparaison

de celui des individus clairs qui volaient dans les mêmes en-

droits par centaines. Les ФФ ne diffèrent presque pas des 99

typiques. Le Dr. Staudinger parle d’un individu très clair

reçu par lui du Saisan-noor et aussi d’un individu brun-uni-

colore, с. à d. lab. Unicoloraria Stgr., pris près de Lepsà.

L’Ematurga var. Iliaria était fort commune dans toute

la vallée de ГШ en Avril et en Mai.

318. Phasiane Rippertaria Пир.

Tous les exemplaires que je rapportai sont plus grands

que ceux de France. Ils varient de 29 a 33 mill. Quel-

ques uns sont très fortement dessinés, plus fortement même

que celui figuré par Mr. Erschoff (Fetschenko, pl. V fig.

75). Un individu est par contre très clair, sauf une raie noire

qui traverse le milieu des antérieures.

ou géographiques (ce que j'ai même exprimé à plusieurs reprises dans des

articles antérieurs) j’ai été inconséquent deux fois, dans la première partie du

présent travail, ayant dit, que selon moi, les variétés du P. Discobolus, v. minor

Stgr., et de l’Erebia Turanica Ersch., у. Laeta Stgr., n'étaient pas assez

caractéristiques. Après avoir étudié encore la question je vois bien que j’ai eu

tort et je fais ici amende honorable au Dr. Staudinger: Le Parn. v. minor

et l’'Erebia у. Гаев sont des races caractéristiques et doivent garder leurs noms.

— 183 —

Sables du Khorgosse en Mars et Avril, défilé de Talki

en Avril et à Kouldjà jnsqu'en Mai. L’espece n’y était pour-

tant pas commune.

319. Ph. Glarearia Brahm.

Un peu partout entre 1700 et 6500’ d’altitude, en Avril,

Mai et Juin. Les sujets rapportes ne different pas de ceux

d'Europe.

320. Ph. Clathrata L.

En Mai; peu commune mais assez répandue dans la vallée

de /’Ili-Kounguesse. Tous les individus ont les taches blanches,

non lavées de jaune, tout-à-fait comme nos individus de la

Russie méridionale. П en est de même pour les individus du

Saisan-noor et de Lepsa selon Staudinger (Stett. Ent. Zeit.

1882, p. 63).

391. Eubolia Arenacearia НЪ. et ab. Flavidaria Ev.

Fort commune à Kouldjà en Avril et Ма. Tous les indi-

vidus que j'ai vus étaient des Arenacearia typiques.

Mr. Erschoff a reçu de la même localité la forme Fla-

vidaria Ev., qui est à mon avis une simple aberration et non

une variété, ni géographique, ni de saison.

322. Eubolia Murinaria Е.

Un & et une © pris le 23 Mai près du Kounguesse арраг-

tiennent à la forme Cineraria Dup., tandis que la 9 à dessin

très net, que j'ai du défilé de Talki (23 Avril), serait une

Murinaria typique. Mais il me parait impossible de distinguer

ces deux formes tant il y a de passages entre les deux extr6-

mes, partout ou cette espèce se rencontre.

Aussi ai-je rayé le nom de Cineraria de ma collection

comme je le considère n'être que synomyme de Murinaria.

Ид —

323. Seodiona Belgaria Hb. у. Favillacearia Hb.

Khorgosse et Kouldjà en Avril; commune. Tous les indi-

vidus rapportés appartiennent à la variété Favillacearia Hb.

quoique les individus varient considérablement.

324. Scoria Lineata Sc.

Partout entre 2000 et 7000’ d’elevation en Mai et Juin.

Tous les individus sont absolument typiques. C’est une e&omeötre

у 5

qui пе parait varier nullement dans son immense habitat.

325. Aspilates Mundataria Cr.

En Avril et en Mai dans la vallée de IIli et dans les

promontoires du Tiau-Chian jusqu'à 3000”.

Absolument comme ceux de Sarepta, mais non plus pe-

tits, comme le sont, selon Staudinger, les individus du Saisan

et de Lepsa.

326. Asp. Acuminaria Ev.

Je renvoie le lecteur à la page 63 du Stett, Ent. И. de

1882, où Mr. Staudinger donne la synonymie de cette

espèce, à laquelle je n'ai rien à ajouter. Je dirai seulement

que l’année de la découverte de cette espèce dans le Caucase

par Mr. Christoph (en 1876) je le recevai aussi du Caucase

du Nord, où elle iut trouvée par mon chasseur, à 8000’ d’al-

titude, sur le Bermamoude.

Nous trouvämes cette belle Aspilates portout dans le Tian-

Chian, à l'exception du Jouldousse, jusqu'à 9000’ d'altitude,

Elle varie considérablement par sa coloration qui devient d’un

ocracé bien chaud chez quelques 22.

327. Asp. Gilvaria F. v. Orientaria Alph. nova.

Гат devant moi six individus 44 de la Gilvarıa du Cau-

case (Bermamoude 8000’), une Ф du Tian-Chian, prise le 12

— 185 —

Août près de Charkhodé (3500) et enfin le Dr. Staudinger

a reçu des 64 du Saisan-noor, qui paraissent tous différer

du type Européen par la presque absence d’atömes dont sont

recouvertes les ailes de celui-ci. Les а Шез de mes individus

(et certainement aussi celles des 44 du Saisan) sont pour

cette raison plus transparentes que dans le type. La raie ex-

térieure et moins nettement accusée et parait plutôt comme

une ombre chez mes individus du Caucase; quant à ma © du

Tian-Chian, c’est principalement l'absence d’atömes qui la dis-

tingue des individus d'Europe. Je crois donc devoir distinguer

cette race orientale par un nom à part.

328. Asp. Insignis Alph. nov. sp.

Tab. VIII fig, 72 à.

d=34 mill.

Statura habitusque praecedentis, Aspilates alis spurco-

albidis griseo pulverulentis, linea marginali tenuissima griseo-

Juscescenti; punctis discocellularibus griseis; umbra (fascia)

grisea externa fere ut in Gilvaria posita.

Taille de la Gilvaria, mais les premières ailes un peu

plus allongées et à angle intérieur plus arrondi, Conformation

du corps, des antennes, palpes, pattes etc. comme chez celle-ci,

ainsi que l’est la disposition du dessin. Toutes les ailes sont

d’un blanc-sale, saupoudrées dans le milieu d’écailles extré-

mement fines, grises. Ce n’est qu'entre l’ombre (raie) trans-

versale extérieure *) et le bord externe, que les ailes sont

plus blanchätres.

Les premières ailes sont faiblement lavées de jaunâtre le

long de la côte et dans l’angle apical.

Des points (taches) discocellulaires ombrées et l'ombre

vague extérieure (correspondant à la raie extérieure de la

Gilvaria, mais posée plus obliquement), voici tout le dessin

*) Peu visible sur le dessus, mais plus nette sur le revers.

— 186 —

de l’Insignis. Mais ce qui est caractéristique pour cette espèce

c’est le liseré marginal très fin, fuscescent, qui sépare de

Райе la frange qui est du blanc du fond. Voilà pour le

dessus.

En dessous le dessin est le même, mais les premières

ailes sont plus grises dans le disque et auprès de la côte;

les deuxièmes ailes sont d’un blanc un peu argenté, parsemé

de très fines écailles grisätres. Les nervures grises sont dis-

tinctement visibles sur les premières ailes. Le liseré gris-fus-

cescent, marginal, est encore plus accentué sur le revers. Le

point discocellulaire est net, sur le fond blanc des deuxièmes

ailes, mais il est très confondu avec la couleur grise du disque

sur les premières. La tete est d’un blane faiblement jaunätre,

mais le corselet et l'abdomen sont du gris des ailes.

L'absence complete des points assez grands, qui se trouvent

sur le revers de la Gülvaria (ces points bien moins nombreux

que chez le type se retrouvent pourtant chez la var. Orien-

taria) et une toute autre coloration du revers des ailes, distingue

cette espèce de toutes les Aspilates Palacarctiques connues.

Aussi n’ai-je pas la moindre hésitation à la décrire comme

espèce inédite.

Il est fort probable que ma description, faite d’après un

seul 4, ne s’adaptera pas bien à tous les individus de ГА-

signis, mais je crois que l’absence complete des gros points,

qui irrorent le revers des ailes des autres espèces d’Aspi-

lates, restera caractéristique pour lInsignis. Un 4 unique fut

trouvé par moi le 13 Juin près de l’Archane à 7000’ d’alt.

329. Eusarca Staudingeri Alph. nov. sp.

Tab. VIII fig. 82 à.

&—281/2—34 mill.; ® 33 mill.

Alae e brunnescenti-flavidae, anticae striga tenuissima post

basali fasciaque media lata fuscescentibus (fascia media extus

sinuosa interne in medio edentata). Statura Badiariae Frr.

— 187 —

Pour la taille et la coupe des ailes c’est à la Badiaria

que je comparerai la Staudingeri, quant à la coloration de

tout l’insecte, c’est aussi de la Badiaria qu’elle s'approche,

mais elle est plus chaude, plus brunätre chez la Staudingeri.

Une large bande d’un gris brunâtre ou d’un gris fusces-

cent traverse РаПе antérieure un peu en dehors du point dis-

cocellulaire, qui est très petit et disparait même complete-

ment chez l’un de mes dd. Elle est posée plus verticalement

au bord inférieur de l’aile que chez la Badiaria, la Jacula-

ria ou bien la nouvelle Aceraria Stgr.

Cette bande est extérieurement plus ou moins sinueuse et

elle а une échancrure anguleuse dans son milieu intérieure-

ment. Elle est plus foncée, vers l’intérieur de РаПе et va

s’eclaircissant vers l'extérieur, où elle est limitée par une

ligne plus claire que le fond. А partir de cette ligne plus

claire, l'aile va se rembrunissant un peu vers le bord exté-

rieur. La bande médiane paraît ne pas varier sensiblement

par son contour, mais bien un peu par sa largeur, à en juger

par les quatre individus que j'ai devant moi. Son parcours

est bien reproduit sur le dessin qui accompagne la présente

description.

Cette même bande est continuée sur les deuxièmes ailes,

mais elle est bien plus claire ici qu'aux premières, et ce n’est

que vers son bord intérieur qu’elle s’obscureit.

Les points discocellulaires sont presents chez deux mâles

et chez la © sur les ailes antérieures, mais ils font défaut,

ou bien sont à peine indiqués sur celles du troisième 6, ainsi

que sur les deuxièmes ailes de la 9.

Les premières ailes ont en outre une mince raie fusces-

cente, extrabasilaire, placée à égale distance de la bande exté-

rieur (médiane) et de la naissance de ГаШе et perpendiculai-

rement (quoiqu’elle soit un peu arquée) au bord inférieur. La

frange concolore est parfois (chez 2 mâles) lavée de rosätre.

Les ailes sont en dessous d’un jaune-ocracé clair (plus ou

— 188 —

moins rosätre), uniforme et sans dessin, mais elles sont assez

transparentes pour laisser voir la bande médiane du dessus.

Point de points discocellulaires.

Les antennes et les pattes sont comme dans la Jacularia,

mais je trouve que les palpes sont plus longs et plus forts

chez la Staudingeri, que ce n’est le cas chez cette dernière,

ni chez ses congénères. Le corselet et l'abdomen sont de la

couleur des ailes.

Je ne trouvai qu’un seul д, le 15 Mai dans les promon-

toires du Tian-Chian (3500), mais je dois à l’obligeance du

Dr. Staudinger deux autres dd et une © qui provien-

nent du Ferganah, ce qui me permet de décrire l’espèce d'après

quatre individus. La © ne diffère guere des mâles.

Le & que je figure est celui que je rapportai; il est le

plus petit de mes individus.

330. ? Ligia Turanica Ersch.

(Fetschenko, p. 67, tab. У, fig. 69).

Mr. Erschoff en décrivant cette espèce se demande si

c’est effectivement au genre Ligia qu’elle appartient.

Па bien raison de douter de cela, car c’est bien certai-

nement à un nouveau genre qu’appartient la Turanica. Mais

je suis dans le même cas que Mr. Erschoff. Je ne possède

que 3 22 de cette espèce, et sans le mâle il est impossible

d’etablir un genre pour cette espèce ni même d'indiquer Геп-

droit, où ce genre doit être placé dans le système. La pré-

sence d’une touffe de poils rudes à la naissance de chaque

antenne, et labsence du toupet velu sur la tête des 92 Tu-

ranica, ne permettent pas de les réunir au genre Ligia. Je

pris deux individus ФФ à antennes filiformes le 3 Avril aux

embouchures du Khorgosse et une autre à Kouldjà vers la fin

— 189 —

d'Avril. Je possède encore les ailes d’une espèce voisine de

la Turanica Ersch., mais assurément distincte, que je trouvai

à Kouldjà en Avril. Malheureusement il est impossible de la

décrire d’après ces débris.

331. Heliothea Iliensis Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 88 à.

2.9291), 96, mil,

Alae anticae cinereae, costa plus minusve dilute-aurantiaca,

posticae dilute-aurantiacae cinereo-ciliatae. Puncta discocellu-

laria supra nulla.

Cette nouvelle espèce a plutôt le facies d’une Zythria,

que d’une Heliothea, tant par son corps plus grêle, que par

la coupe de ses ailes et par l’absence des points centraux en

dessus.

Les antennes pectinées et non plumeuses du &, celles de

la Ф fortement dentelées, les tibias des dernières pattes munis

dans les deux sexes d’une seule paire d’ergots etc. sont au-

tant de caractères, qui nous prouvent d’une manière incon-

testable, que nous avons à faire ici, avec une vraie Heliothea,

genre qui n’était composé jusqu'ici que d’une seule espèce, la

Discoidaria В. d'Espagne, et que je viens d'enrichir de deux

espèces des Celestes montagnes. Si l’espèce, que je nomme

Iliensis, est fortement distincte en dessus, de la Discoidaria B.,

par la complete absence des points centraux, par la colora-

tion différente des premières et des deuxiêmes ailes, etc. elle

s’en rapproche considérablement par le revers, comme on le

verra d’après la description.

Le corps de l’Iliensis est bien moins robuste que celui de

la Discoidaria.

Les antennes, palpes, pattes etc. sont formös comme chez

celle-ci. L’abdomen de la Q@ ne dépasse pas l’angle anal des

deuxiêmes ailes comme dans la Discoidaria et la coupe des

ailes, plus amples, est bien celle des Zythria.

Н. 5. Е. В. XVII. 13

— 190 —

Les premières ailes sont d’un gris-cendré clair et luisant;

d’un gris-cendré-blanchâtre, ou jaunätre, chez certains indivi-

dus, avec la frange concolore.

Une raie d’un jaune d’or clair, plus ou moins large, et

plus ou moins interrompue chez quelques sujets, suit la côte

et s’elargit notablement chez quelques uns vers l’apex de l'aile.

Une raie de la même couleur, mais plus claire et moins dé-

cidée, disparaissant souvent complètement, suit le bord infe-

rieur de ces mêmes ailes. Le point discocellulaire u’existe pas.

Les deuxièmes ailes sont du même jaune d’or, que les

raies des premières ailes, elles sont de la même couleur que

les ailes de la Discoidaria, mais d’une teinte infiniment plus

claire. La frange est du même gris-cendré que le fond des

premières ailes.

Leurs bords, supérieur et externe, sont parfois saupoudrés

d’atömes grisätres. Ceci a souvent lieu aussi chez la Discoi-

ата, et je possède un &, de cette dernière espèce, à deu-

xiemes ailes presque complètement envahies par les écailles

grises-noirätres.

Les deuxiêmes ailes n’ont pas le moindre vestige d’un

point discocellulaire en dessus.

Corps en dessus de la couleur des premières ailes, à pte-

rygodes jaunes et parfois avec les dernièrs segments de l’ab-

domen plus ou moins jaunätres.

Le revers des ailes est plus intéressant, en ce que toutes

les ailes sont d’un jaune d’or, encadrées par la frange grise-

cendrée.

Les premières ailes sont souvent saupoudrées d’atömes gri-

sâtres dans le disque et bien souvent y voit-on un point dis-

cocellulaire grisätre, mais à contour peu décidé; leurs nervures

sont grisâtres et rapprochent encore d’avantage l’Iiensis de

la Discoidaria. Les deuxièmes ailes n’ont pas de point disec-

cellulaire.

— 191 —

L’individu &, dont j'ai dit que les deuxiêmes ailes étaient

saupoudrées d’écailles grisâtres, a en outre l’apex des pre-

mières ailes d’un gris-cendré.

Le dessous du corps est d’un gris-noirätre, les pattes

étant plus claires. L’abdomen est parfois latéralement jaunätre,

Le & figuré est le plus petit que j'aie, il fut pris dans

les promontoires du Tian-Chian à 3000’ d'altitude. Il diffère

de mes autres individus par la teinte grise-cendrée jaunätre

des premières ailes et par la presque absence de la raie jaune

costale.

C’est en Mai que nous trouvions cette espêce, tant dans

les promontoires du Tian-Chian, que le long du Kounguesse

jusqu’à 4500’ d’elevation. Les individus у étaient très isolés

et rares.

Elle fut trouvée en bien plus grand nombre et en indi-

vidus apparemment plus grands et plus fortement dessinés dans

le Ferganah par Haberhauer.

J'espère que le Dr. Staudinger nous donnera de plus

amples détails sur cette espèce, qui doit varier considérable-

ment à en juger par les différences individuelles que présentent

les individus peu nombreux que je rapportai.

332. Heliothea Christophi Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 90 à.

8 —241/; mil

Alae anticae spurco-albidae, posticae griseae, pulverulentae,

cilüis dilutioribus. Subtus anticae disco-grisescenti, posticae

spurco-albidae. Alae ubique immaculatae.

Malgré un facies encore plus voisin des Lythria que celui

de l'espèce précédente, Гезрёсе que je dédie à Mr. Н. Chris-

toph n’en est pas moins une vraie Heliothea par ses carac-

tères génériques.

13*

— 192 —

La tête de l’unique individu 4 que j'ai trouvé, ayant été

en partie détruite, je ne puis voir si la langue et les palpes

correspondent à ces mêmes parties dans ses congénères Dis-

coidaria et Iliensis. Mais la nervulation, les antennes, une

seule paire d’ergots aux tibias des pattes postérieures etc., en

font une franche Heliothea.

Corps encore plus grêle que dans l’espece précédente; coupe

des ailes presque tout à fait pareille à celle de la ZLythria

Purpuraria L.

Les premières ailes en dessus sont d’un blanc-jaunâtre sale

à frange concolore et sans dessin aucun; les deuxièmes sont

fortement sablées d’ecailles grises-noirätres, avec la frange plus

claire, grise-blanche. Voilà pour le dessus de la Christophi.

C’est tout le contraire sur le revers des ailes. C’est les

premières ailes qui sont grises et les deuxièmes qui sont blan-

châtres. Pas plus de tâches discocellulaires ni de dessin qu’en

dessus. Les nervures ne sont pas plus sombres que le fond de

Рае. Le corselet est blanchâtre comme les premières ailes,

l'abdomen est de la couleur des deuxièmes, à l’exception des

deux derniers segments, qui sont blanchâtres comme le cor-

selet. Il n’y a absolument rien à ajouter à la courte description

de cette Heliothea, si ce n’est que le corps et les pattes, en

dessous, sont d’un gris-noirâtre plus foncé, que le gris des

deuxiêmes ailes.

Le seul & que j’ai pris, fut trouvé par moi le 1 Mai,

sur la rive gauche de РШ, en face de Коша.

La découverte de deux espèces d’Heliothea dans l'Asie cen-

trale est certes bien intéressante. Je dédie cette espèce à Mr.

Hugue Christoph, linfatigable investigateur de la faune

lépidoptérique de nos vastes domaines russes, et auquel la

science doit déjà un si grand nombre de découverte précieuses.

— 193 —

333. Sterrha Albidaria Ersch. var. Gegenaria Alph. n.

et ab, Albipunetaria Alph. п.

Tab. VIII, fig. 81 ab. Albipunctaria Alph. п.

(Sterrha Albidaria Ersch. Fetschenko p. 69, est

bona species, sed non varietas Anthophilariae).

Var. Gegenaria differt alis anticis stramineis fuscescenti

strigatis.

Ab. Albipunctaria differt alis anticis brunnescentibus,

subolivaceis, striga postica punctoque centrali albo-flavescentibus;

subtus anticae stramineae, puncto centrali albido distinctissimo.

Num sp. propria?

Mr. Erschoff a décrit dans ces lépidoptères du Turkestan

(Fetschenko etc. р. 69) une Sterrha Albidaria comme va-

riété de Il’ Anthophilaria, Гм rapporté une forme, que je

nomme v. Gegenaria, de Kouldjà et qui est bien probablement

une var. de la forme de Mr. Erschoff. Mais s’il en est ainsi,

comme le suppose aussi à présent Mr. Erschoff, I’ Albidaria

ne peut être considérée comme variété de 1)’ Anthophilaria.

Je n’ai pas vu l’Albidaria Ersch. et je m’en rapporte à sa

description et à ce qu’il en dit dans une lettre, et c’est, seu-

lement par ce que ma Gegenaria peut ètre une var. de l’Al-

bidaria et qu’elle ne peut pas être une variété de l’Antho-

philaria, que je considère l’Albidarid comme bonne espèce,

Quant à l’ab. Albipunctaria, que je suis obligé de désigner

par un nom à part et à décrire minutieusement, rien n’em-

pêche de la considérer comme variété accidentelle de lA{bi-

daria ou de la v. Gegenaria, mais rien aussi ne me prouve

qu’elle le soit. Aussi est-il bien possible que nous apprenions

un jour, que l’Albipunctaria est une bonne espèce et même

bien tranchée.

Commençons par l’Albidaria Ersch., dont Mr. Erschoff

a vu 12 90, prises le 1 et le 2 Mai près du Syr-Daria.

— 194 —

Ф alis anterioribus rubris, flavido-fasciatis; posteriorıbus

albis ut in 5. Sacraria L.

Voilà tout ce qu’en dit cet auteur et il ajoute seulement

dans la description, en russe, qui suit, que les premières ailes

sont comme dans l’ab. Subrosearia Stgr. Mais le Dr. Stau-

dinger en donnant la diagnose de l’ab. Subrosearia nous dit

(Cat. Stgr. & Wocke 1871, p. 176) que les ailes sont fla-

vido fasciatae punctataeque.

Devons nous conclure que les premières ailes de la 5. Al-

bidaria sont aussi munies d’un point jaunätre discocellulaire ?

Je ne le sais pas; mais je prends de confiance l’assertion de

Мг. Erschoff que ma Genenaria est une variété de son Al-

bidaria.

La Gegenaria a la coupe de l’Anthophilaria et les pre-

mières ailes ont la coloration jaune des individus typiques de

celle-ci. Elles n’ont pas de point central et la raie extérieure

est d’un fuscescent-grisâtre, limitée extérieurement de jaune

plus clair que le fond. Та raie externe est disposée comme

dans l’Anthophilaria et touche toujours les bords supérieur

et inférieur de РаПе. La frange est concolore.

Les deuxiêmes ailes sont d’un blanc jaunätre uniforme,

sans la moindre trace d’ombres. Les ailes sont d’un blanc-jau-

nâtre sur les revers et absolument sans dessin, sauf les pre-

mieres, qui laissent voir la raie extérieure grisätre. Nous

voyons donc que la coupe des ailes, la position de la raie

extérieure et l’absence complête du point discocellulaire, sur

les premières ailes, ne permettent pas de confondre la Gege-

naria avec la Sacraria, tandisque les deuxièmes ailes ne per-

mettent pas de la considérer comme forme de l’Anthophilaria.

Il est donc fort probable qu’elle soit une variété de l’Atbida-

ria Ersch. Je donne la description de la Gegenaria faite

d’après quatre beaux 44, qui sont de la grandeur des Antho-

philaria, et qui furent pris par nous: en Avril près du Khor-

gosse trois individus et un individu à Kouldjà le 7 Mai.

— 195 —

La Sterrha ab. Albipunctaria m., dont je pris le & le 31

Mars près du Khorgosse et la © le 8 Mai à Kouldjä est bien

différente de toutes les Sterrha qui me sont connues. Le 4 =

18 mill.; la 24 mill.

Le ба les ailes d’un brun tirant sur l’olivâtre, plus foncé

que dans la &. La raie transversale des premières ailes d’un

blanc-jaunätre, est appuyée intérieurement de gris-fuscescent,

Pour être plus exacte il faudrait peut-être dire, que, la raie

ordinaire extérieure (placée comme dans lAnthophilaria) est

d’un gris fuscescent, qui se confond graduellement avec le fond

foncé de l'aile intérieurement et qu’elle est limitée extérieurement

d’une eclaircie blanche-jaunâtre, qui nous apparaît comme une

raie extérieure claire. Le point blanchâtre discocellulaire est

d’après moi très caractéristique pour l’Albipunctaria, d'autant

plus qu’il est très net sur les deux côtés des premières ailes.

La © a une coloration plus claire, et le brun ne passe pas à

l'olivâtre comme chez le 4. Les deuxiêmes ailes sont absolument

du blanc-jaunätre de la Gegenaria et sans le moindre dessin.

Les ailes sont en dessous d’un jaunätre-paille, les pre-

mières ailes gardant le dessin du dessus, mais les parties

sombres étant seulement grisätres. La raie transversale claire

et le point blanchätre discocellulaire, sont très nettement accusés.

Pour la structure des différentes parties du corps je ne

trouve pas de différences notables entre la Gegenaria, TAlbi-

punctaria et V’_Anthophilaria,

Voilà comment j’aurais placé en attendant ces trois Sterrha,

dans le systeme.

Sterrha Albidaria Ersch. . . . . Syr-Daria

v.@egenmras Alpha ran N er

Kouldjà.

ab.? Albipunctaria Alph. . / и

334. Lythria Purpuraria Г. et у. gen. I Rotaria F.

C’est la у. Rotaria que nous trouvions par-ci par-la dans

la vallée de Г en Avril; en Mai je pris quelques individus

— 196 —

de la forme Purpuraria dans les promontoires du Tian-Chian,

ensemble avec l’Heliothea Iliensis, et enfin quelques Purpu-

raria très claires furent rencontrées par nous en Août à notre

retour dans la vallée de РИ.

335. Ortholitha Junctata Stgr.

Tab. VIII, fig. 84 © 5.

(Stgr. Stett. Ent. Z. 1882, p. 65).

П ne me reste rien à ajouter à la description faite de

main de maître par le Dr. Staudinger, de cette intéres-

sante espèce. П а relevé avec sa précision bien connue, les

moindres détails de cette Ortholitha et il а indiqué les dif-

férences que présentent les individus du Tian-Chian, avec ceux

de l’Ala-Tau.

Mais je crois qu'on me saura gré de ce que je donne le

dessin des deux sexes de cette espèce.

Cette espèce volait sur les rochers du Jouldousse à la fin

de Juillet.

336. Ortholitha Sinensis Alph. nov. sp.

Tab. VIII, fig. 74 <.

4$ =26 — 25 mill.

Species pulchra ad Peribolatam ponenda; fascia fusca po-

stica anticarum extus hastato-dentata, etc.

Cette superbe espèce, malgré la dent aiguë que projette

sa raie brune-bronzée vers l'extérieur et qui rappele, par cela,

tant soit peu la Moeniata, appartient au groupe de la Peri-

bolata et de l'espèce nouvelle suivante.

Les premières ailes sont d’un gris cendré, pas, ou très

faiblement, lavées de brunâtre, avec trois raies brunes-bron-

zées, très foncées comme dessin principal.

La raie basilaire-arquée et l’exterieure, sont limitées de

— 197 —

blanc exterieurement, l’extrabasilaire, biangulée, l’étant inte-

rieurement.

La raie extérieure placée bien en dehors du point disco-

cellulaire, est très accidentée et projette une dent aiguë vers

le bord extérieur entre la ПГ et IV”° nervures,

Cette raie est plus ou moins convexe au bord extérieur,

au dessus de cette dent, à commencer de la côte, et elle est

concave au même bord sous la dent susmentionnée.

Les raies brunes: l’extérieure et l'extrabasilaire sont plus

ou moins larges chez différent sujets, ce qui est aussi cause

de ce que l’espace médian, gris-cendré qu’elles limitent, de-

vient à son tour plus ou moins large.

Une ondulée claire-jaunätre, comprise entre deux ombres

geminées grisätres, se trouve entre la raie extérieure et le

bord. Le point discocellulaire noire est verticalement allongé

et il a une certaine tendence à se diviser en deux points su-

perposés.

Une petite tache foncée, subapicale, placée comme dans

la Peribolata et un fin liseré marginal, interrompu fuscescent,

suivi de la frange concolore, mais faiblement alternée de bru-

nätre, terminent la description du dessus des premières ailes.

Les deuxièmes аПез plus grisätres (non cendrées), plus

sombres vers le bord extérieur chez quelques individus, sont

traversées dans leur milieu chez le & figuré par une bande

large et plus claire, édentée intérieurement par le fond de la

partie basilaire de laile. Le point discocellulaire, très petit

est à peine perceptible chez ce même 6 et ne l’est pas du tout

chez mes autres individus. Frange concolore.

En dessous les premières ailes sont d’un brun-grisätre,

variant en intensité, avec le dessin du dessus vu par trans-

parence. L’ondulée antimarginale et l’espace entre elle et le

bord sont faiblement, mais distinctement sablés de gris blan-

châtre, ainsi que le sont les ailes postérieures, ou l’on apper-

çoit une raie sinueuse brunätre ou grisätre dans le milieu.

— 198 —

Nous voyons en outre distinctement les points discocellulaires,

fuscescents, aux quatre ailes. Les antennes grises-brunätres

et les autres parties du corps sont comme dans le genre et

surtout dans le groupe de la Peribolata, Proximaria, etc.

La © ne diffère du 4 que par ses ailes plus étroites, par

sa taille plus petite ainsi que par une coloration et par le

dessin plus clairs.

C’est dans le courant de Juin que volait près de l’Archane

la Sinensis, entre 6000 et 7000’ d’elevation. Elle y était

du reste très rare et je n’en ai pris qu'un nombre fort re-

streint d'individus.

Le Dr. Staudinger a reçu cette espèce du Marghélane,

dans le Ferganah.

337. Ortholitha Sartata Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 99 <.

4$ 29 — 33 mill.

Alae anticae fere ut in praecedente signatae, sed fascia po-

stica undato-sinuata, non hastata, etc.

Voisine de la précédente mais facilement reconnaissable

par la bande brune, extérieure.

La disposition et le contour des deux raies brunes-fus-

cescentes, l’extrabasilaire et la basilaire, presque comme dans

la Sinensis, mais le blanc qui les limite chez cette dernière,

nest qu'un gris plus clair que le fond de РаПе chez la Sar-

tata. Or le fond chez Sartata jest d'un gris-cendré plus ou

moins clair, suivant qu’il est plus ou moins sablé d’écailles

brunâtres. L'espace entre la basilaire et l’extrabasilaire est

souvent fortement saupoudré de ces écailles, ce qui produit,

chez quelques sujets, une espèce de bande brunätre interposée

entre ces deux raies.

La bande extérieure sinuée, formant une forte saillie

(coude) arrondie entre la II"° et la ГУ" nervures, est en outre

ondulée et limitée de blanc-grisâtre extérieurement.

— 199 —

Cette bande qui en réalité est composée de trois raies

fuscescentes parallèles, est presque complêtement remplie de la

couleur brune, quelquefois l’on peut distinguer les trois raies

qui la forment sur tout son parcours; mais ces trois raies

sont toujours distinctement visibles près de la côte, chez tous

mes individus du Tian-Chian, tandis qu’elles ne le sont presque

pas du tout chez le 4 et la © que j'ai du Ferganah. Ces

derniers ont en général le dessin moins fortement accentué

que ceux que je rapportai. Deux fines raies brunâtres, gemi-

nées (s’effaçant par endroits chez quelques sujets) suivent en

dehors le contour de la bande extérieure et s’elargissent en

une ombre plus large auprès de la côte. L’ombre (tache) sub-

apicale est très nette et grande chez les individus du Tian-

Chian, et se prolonge comme ombre antimarginale chez quel-

ques individus en redevenant plus intense et plus large, vers

le bord inférieur. Le liseré brun, marginal, interrompu géné-

ralement, est presque continu chez quelques sujets. Le point

discocellulaire est verticalement oblong, ou bien, il n’est qu'un

petit traît noir transversal.

Les deuxièmes ailes sont de la teinte de celle de la Pe-

ribolata et elles sont, ou uniformément colorées, ou bien encore

éclairées par endroits de raies plus claires blanchätres, dont

une, l’antimarginale, qui part de langle anal, est la plus

fréquente,

Le dessous est d’un gris-brunâtre uniforme et ressemble

beaucoup à celui de l'espèce précédente; il faut noter que la

frange est distinctement tachetée de blanchätre aux premières

ailes. Les points centraux sont plus ou moins apparents chez

les différents individus. Structure des différents parties du

corps comme dans tout ce groupe d’Orthokitha.

L'espèce était peu rare en Juin pres de l’Archane, et

nous la trouvions jusqu’à une altitude de 7500’, volant le

jour dans les endroits ombragés en compagnie de la belle

Cidaria Tianschanica m.

— 200 —

338. Minoa Murinata Sc. var. Monochroaria Н. $5.

Je pris trois individus appartenant à cette variété à la

fin de Ма et au commencement de Juin près du Kounguesse

(4000).

Ils ne sont pas differents des individus de Dalmatie, que

J'ai en collection.

339. Lithostege Flavicornata Z.

Je ne trouvai qu'un fort bean & le 30 Avril, dans un

jardin de Kouldjà, il diffère des individus de l'Asie mineure

que j’ai devant moi par une teinte jaunätre.

Le Docteur Staudinger m’ecrit qu’il possède des indi-

vidus absolument pareils au mien de l’Asie mineure.

340. Lith. Duplicata Hb.

Très commune en Avril et en Mai dans les jardins de

Kouldjà. Les individus varient beaucoup entre eux et ils sont

en général d’une teinte plus grise, non lavée de jaunätre, —

comme ceux que j'ai de l'Arménie.

341. Lith. Farinata Hufn.

Un couple, pris le 12 Avril à Kouldjà, est tout ce que

nous vimes de cette espèce, qui pourrait bien y être très

commune certaines années.

342. Lith. Staudingeri Ersch.

(Fetschenko p. 69, tab. IV, fig. 70).

Un & de cette magnifique espèce, recue depuis en certain

nombre du Marghélane par Mr. Staudinger, se trouvait

dans une boîte de lépidoptères recueuillis à Kouldjà par feu

А. Golicke et se trouve en ma possession.

— 201 —

343. Anaitis Plagiata L.

Une seule © typique fut prise sur le Jouldousse (8000)

le 24 Juillet.

344, Lobophora Carpinata Bkh.

Une 9, le 23 Avril; défilé de Talki.

Elie est plus grisätre que ne le sont mes individus d’ Europe.

345. Triphosa Incertata Stgr.

Tab. IX, fig. 98 &.

(Stgr. Stett. Ent. Z. 1882, p. 67).

J’ai trouvé deux petits mâles, le 10 et le 12 Juin pres

de l’Archane (6500'), d’une nouvelle espèce, qui vient d’être

décrite dans le Stett. Ent. И. tout récemment, par Staudin-

ger, qui en а reçu un certain nombre d'individus plus grands

et plus caractéristiques, ainsi qu'une forme aberrante de la

même espèce du Ferganah, et dont il possédait avant une @

de l’Ala-Tau. Je crois être agréable à mes lecteurs en leur

donnant le dessin de cette espèce.

Le & figuré vient du Tian-Chian.

346. Seotosia Instabilis Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 92 2.

G—=31—38 mil; 2 32 — 35 mill.

Species mutabilissima.

Alae anticae apice acuto, margine postico integro, posticae

margine undulato; anticae griseo-cinereae strigis multis fus-

cescentibus-undulatis signatae, saepe in fascias confluentibus,

vel partim velque omnino deficientibus, etc.

Décrire le dessin de cette espèce d’une manière satisfai-

sante est chose qui touche à l'impossible, vu que les individus

varient indéfiniment. Sur les neuf individus que j'ai devant

— 202 —

moi il пу a que deux 2 très fraiches qui se ressemblent, et

c’est l’une d'elles que je fais figurer et que je décris comme

forme typique; j'indiquerai ensuite les différences essentielles

que présentent les autres sujets.

Les premières ailes ont la coupe de celles de I’ Undulata

L., mais leur apex est plus aigu; leur bord extérieur n’est

presque pas ondulé chez cette 9, mais il l’est faiblement chez

d’autres individus.

Les deuxièmes ailes ont le bord supérieur très droit et

long, ce qui fait que leur angle extérieur dépasse de beau-

coup l’angle intérieur des premières ailes.

Les ailes de cette espèce sont peu opäques; leur colora-

tion est un gris-clair luisant, faiblement зай de brunätre; les

premières ailes sont striées de lignes fuscescentes nombreuses

et ondulées, et d’une variabilité de nombre et de position

infinie, L’ondulée antimarginale est blanchâtre, suivie à l’exté-

rieur d’une ombre marginale, qui la rejoint diagonalement en

partant de Гарех; cette ombre et l’ondulée blanchâtre, limi-

tent une tache apicale claire plus ou moins triangulaire, Un

liseré noirätre, anguleux, plus ou moins interrompu, longe le

bord extérieur chez certains individus, et s’efface chez d’autres.

Les nervures sont pointillées, par endroits, de plus foncé,

à la manière des nervures des Triphosa.

Les deuxièmes ailes sont d’un gris plus clair, plus ou

moins marbrées de raies claires et fuscescentes, qui s’éva-

nouissent presque complétement dans le disque de quelques

individus; mais elles sont toujours indiquées près du bord

anal. Je ne remarque chez aucune de mes Sc. Instabilis de

point discocellulaire aux premières ailes, mais il est très fai-

blement indiqué sur les ailes postérieures de quelques sujets.

Un liseré noirâtre interrompu, suit les ondulations du bord

extérieur des ailes postérieures. La frange de la couleur du

fond est divisée dans son milieu et dans sa longueur par une

raie brunâtre.

— 203 —

Le dessous est d’un gris luisant très clair, avec le dessin

du dessus plus ou moins perceptible. Les points centraux,

bruns, sont presents sur toutes les ailes et chez tous les in-

dividus.

Les nervures sont pointillées de brunätre sur le revers des

ailes de plusieurs sujets. La coloration est plus brunâtre en

dessous qu’en dessus.

Chez quelques Ф les premières ailes (en dessus) ont les

lignes ondulées oblitérées dans la partie terminale, mais par-

contre les lignes s’unissent pour faire des raies fuscescentes,

plus accentuées dans le disque: c’est alors une extrabasilaire

et une extérieure que nous remarquons et elles se rejoignent

chez deux ФФ sous la deuxième nervure, parce que Pextraba-

silaire fait une courbe prononcée vers l’extérieure en cet

endroit, L’espace terminal de Рае chez ces deux ФФ est très

clair, blanchätre, et donne un tout autre aspect à l’insecte.

Les autres ФФ sont d’une teinte plus brunâtre et à lignes

transversales très effacées. Les deux seules 4 que j'ai devant

moi sont d’une coloration brunâtre-uuiforme, très accentuée

et, tandis que l’un n’a pas du tout de dessin, l’autre présente

deux lignes fines assez foncées, qui limitent la partie médiane

de l'aile.

Ces deux & ont l’ondulée antimarginale-blanchätre, visible

seulement dans son parcours supérieur; je crois en outre re-

marquer chez eux des rudiments de points centraux sur les

premières ailes.

Mais je Гал dit, pas deux de mes individus ne se res-

semblent et je suis persuadé que lavenir nous fournira des

sujets encore plus variables.

La structure du corps est celle du genre.

Nous trouvämes l'espèce en Mars et Avril près du Khor-

gosse, les deux & dans le défilé de Talki le 23 Avril et enfin

la 2 figurée en Juin près du Kounguesse à environs 4500°

d'altitude.

— 204 —

347, Scotosia ? Pulchrata Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 97 ©.

4$ =37—40 mill.

Alae anticae brunneae fasciis obscurioribus signatae: basali

posticaque extra, postbasali interne albo-lituratis; spacio me-

dio albido-cinereo puncto centrali fusco-notato. Species pulchra,

variegata, ad Badiatam ponenda, sed multo major.

Beaucoup plus grande que la Badiata, & laquelle elle res-

semble, elle s’en distingue & premiere vue par un dessin bien

plus net, plus varié, par les raies des premières ailes liturées

de lignes blanches très accidentées, etc. Je ne puis pourtant

faire autrement que placer l’une à côté de l’autre ces deux

espèces. Mais ces deux espèces appartiennent elles bien au

genre Scotosia ? Ne vaudrait il pas mieux les laisser dans le

genre Cidaria ?

La Pulchrata a la coupe des ailes assez voisine de celles

de la Badiata, mais les premières sont plus étroites et par

conséquent plus allongees.

Les deuxiêmes ont l’angle externe très arrondi dans le

mâle, et très acuminé dans la 9; il dépasse de beaucoup l’angle

intérieur des premières ailes. La disposition principale des cou-

leurs est à-peu-près la même chez ces deux espèces; ainsi les

ailes antérieures sont brunes, avec des raies d’un brun plus

foncé et avec l’espace médian dun gris-blanchätre clair, muni

d'un point discocellulaire, Mais dans la Pulchrata le brun est

plus éclatant et plus luisant que chez sa congénère. Quant

aux détails du dessin ils sont bien différents chez ces deux

espèces.

Les premières ailes de la Pulchrata ont la base grise-bru-

nätre, limitée par une raie brune, liserée extérieurement de

blanchâtre, plus ou moins régulièrement. L'espace entre la raie

basilaire et extrabasilaire est brunâtre avec une ombre fus-

cescente plus ou moins accusée dans son milieu.

L’extrabasilaire brune est exterieurement faiblement arquee,

et tranche nettement sur le gris-clair de l’espace médian; elle

est limitée à l’intérieur par une ligne blanche en zigzag, très

irrégulière et bien rendue sur le dessin. La raie extérieure

brune’ est limitée extérieurement d’une ligne blanchätre acci-

dentée, suivie immédiatement d’une raie étroite, d’un brunätre-

clair. L’espace terminal de l'aile, d’un brun-chocolat, contient

une ondulée blanchâtre qui est rejointe dans la partie apicale

par une petit raie oblique blanchätre, qui part de ГРарех

même. Cette petite raie oblique, sinuée à son tour, est ap-

puyée par une tache d’un brun-noir. Le bord extérieur est

longé par des traits noirätres, arqués (concaves au bord); la

frange fuscescente intérieurement, est grisätre à l’extérieur.

Le point discocellulaire petit et noirätre est situé chez

trois de mes individus, très près de l’extrabasilaire, et ce n’est

que chez un & qu'il est posé presque au milieu de l’espace

médian, gris-blanchâtre.

Si je ne décris pas plus exactement le dessin très varié

de la Pulchrata, c’est que la figure exécutée par Mr. Lang

est d’une exactitude rigoureuse et suffirait seule à faire соп-

naitre cette belle espèce.

La description que je donne se rapporte à une 2 d'une

grande fraîcheur, quant à mon autre 9, elle diffère de celle-ci

en ce que la partie basilaire des premières ailes et la partie

apicale sont plus claires- grisâtres. Les deux dd que jai

sont bien frottés, mais ils ne me paraissent pas différer essen-

tiellement par le dessin, mais par contre il diffèrent beaucoup

des 92 par leurs ailes plus amples et par l’angle extérieur

des deuxièmes ailes plus arrondi.

Les deuxièmes ailes sont d’un gris-blanchätre, avec plu-

sieurs raies brunâtres, tremblées, parallèles au bord extérieur. Le

disque est quelquefois atöme& d’écailles grises, qui se condensent

en quelques raies grisätres chez une ©. La © figurée a les deu-

xi6mes ailes d’un teinte ferrugineuse-claire auprès du bord

HS EUR XVIe 14

— 206 —

extérieur; celui-ci est liseré d’arcs noirätres comme sur les

premières ailes.

En dessous les ailes sont d’un gris fortement mêlé de brun, les

premières laissant voir, par transparence, le principal dessin du

dessus; les deuxiêmes, qui sont en outre saupoudrées d’écailles

plus foncées, n’ont qu’une ligne fuscescente médiane, placée

à l’extérieur du point central. Les premières ailes ont aussi

un point central distinct.

Le point manque sur le revers des ailes postérieures de

Рип de mes 4 ainsi que chez la 2 figuree.

Les antennes me paraissent être pareilles dans les deux

sexes et ne diffèrent pas de celles de la Dadiata. Les palpes

sont encore plus courts que dans la Badiata et ne dépassent

pas la tête. Les pattes sont très longues, minces, nues, Le

corselet est d’un brun grisätre, l'abdomen d’un gris-blanchätre.

L’abdomen du 4 très grêle dépasse considérablement Гале

anal des postérieures et l’atteint seulement dans la ©. Je dois

faire remarquer l’absence sur les antérieures de la Pulchrata

de la tache blanchätre qui se trouve à l’extérieur de l’ondulée

antimarginale de la Badiata, et qui est si caractéristique pour

cette dernière.

C’est entre le 14 Juin (Archane, 65007) et le 9 Juillet

(passe d’At-Ounkure, 10,500’) que nous primes quelques su-

jets, très frottes, de cette belle espèce. Une seule © est d’une

grande fraicheur.

Kuldscha Alph. п. ge.

G. Kuldscha differt a Triphosa et Scotosia antennis

maris bipectinatis alisque margine integro, etc.

Voisin des genres Triphosa, Eucosmia et Scotosia par la

nervulation, le genre Kuldscha, que je me vois obligé d'établir,

pour l’intéressante espèce que je décris, en est distinct par des

caractères assez importants à mon avis.

— 207 —

Les antennes du & sont bipectinées jusqu’au bout, à la-

melles serrées, pas très longues, mais robustes, celles de la 2

sont très brièvement ciliées et plus fortes que dans les genres

Voisins.

Les ailes sont plus allongées et à apex, tant des premières,

que des deuxièmes, plus acuminées; Рарех des deuxièmes dépas-

sant de beaucoup l’angle intérieur des premièrez ailes.

Le bord extérieur de toutes les ailes n’est pas ondulé.

Les palpes sont courts et ne dépassent presque pas la tête,

Les pattes sont plus longues et moins robustes que dans les

trois genres voisins (à l’exception de la Sc. Pulchrata m. qui

a des pattes tout aussi longues et aussi minces; mais je me

demande encore si la Pulchrata est une vraie Scotosia ?). Le

manque de la touffe de poils aux deuxièmes ailes distingue ce

genre du genre Eucosmia.

I n’y a pas l’ombre d’un doute que beaucoup de Lépi-

doptérologistes ne voudront pas admettre ce nouveau genre,

mais je leur réponds d'avance qu’il m’a été impossible d’inter-

caller mon espèce dans aucun des genres connus, et en même

temps l’insecte que je décris est trop voisin des genres Tri-

phosa, Eucosmia et Scotosia pour que je puisse le placer ail-

leurs que dans leur proximité.

Voici donc les circonstances qui m’ont obligé d'établir le

genre Kuldscha.

348, Kuldscha Staudingeri Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 94 9.

6$ =33—39 mill.

Alae griseo-cinerascentes, fascia media obscuriori-brunnes-

centi, strigis duabus sinuosissimis fuscis limitata, etc.

Les premières ailes sont dessinées d’une manière très va-

riée. Elle sont d’un gris-cendré, atomées d’écailles fuscescentes

et striées de raies fuscescentes foncées.

14*

— 208 —

Comme principal dessin nous voyons sur les premières ailes:

la base limitée par une raie arquée fuscescente bordée, à l’exté-

rieur, d’un liseré blanchätre. Deux raies noirätre (fuscescen-

tes) très accidentées limitent la bande brunâtre (moirée dans

sont milieu) qu'on peu appeler bande médiane, quoiqu’elle

soit placée un peu en dehors du milieu de l'aile, et quoi-

qu’elle soit posée obliquement, c’est à dire presque parallèle-

ment au bord extérieur. L’interieure des deux raies qui limitent

la bande médiane est appuyée d’un liseré blanchâtre du côté

de la base et elle est fortement accidentée, mais moins que

la raie extérieure. Ses courbes et ses ondulations sont diamé-

tralement opposées aux sinuosités principales produites par la

raie extérieur, de sorte que ces deux raies en s’ecartant et en

se rapprochant à plusieures reprises, retrécissent par endroits

la bande médiane, en lui donnant un contour bien accidente

et d’un charmant effet. Des taches plus claires dans le milieu

de la bande médiane donnent à celle-ci une apparence moirée,

rehaussée encore par les nervures plus foncées qui traversent

cette bande.

La raie extérieure est limitée en dehors par l’espace ter-

minal cendre marbré de raies fines, éffacées, brunes-fusces-

centes. L’aile se rembrunit sensiblement vers Гарех.

Un liseré marginal, noirâtre et interrompu, se trouve sur

le bord extérieur; la frange est grisätre faiblement entrecoupée

de brunätre.

En outre nous voyons deux petites ombres fuscescentes

appuyant des deux côtés l’extremité de chaque nervure pres

du bord extérieur; ces ombres sont un peu trop fortement

marquées sur le dessin de Mr. Lang, qui pour le reste est

un chef d'oeuvre d’exactitude. L’espace entre la basilaire et

la bande médiane est plus ou moins marbré de blanchätre et

de brunätre, suivant les individus,

Les ailes postérieures, d’un gris-clair faiblement lavées de

brunâtre et liserées de noirâtre sont munies d’un point cen-

— 209 —

tral foncé très dist'nct; plusieurs ombres brunâtres traversent

la partie extérieure des aïles, elle sont plus distinctes sur le

bord anal. L’une de ces ombres, la mieux accusée, sinueuse

et tremblée, se trouve à égale distance du point central et

du bord extérieur.

Les ailes sont sur leur revers d’un gris sablé de noirätre dans

leur première moitié et elles sont plus claires dans leur moitié

extérieure. Les points centraux fuscescents sont très apparents.

On peut voir le dessin du dessus sur le revers par transpa-

rence. Le corps est de la couleur grise des ailes, les antennes

sont d’un brun-lutescent dans le & et grises dans la $. Les

pattes sont d’un lutescent-grisätre indécis. C’est entre le 1 et

le 15 Juin que nous réussimes à prendre plusieurs individus

de cette belle espèce dans les forêts de sapin *) le long du

Kounguesse entre 4000’ et 7000’ d’altitude.

Je suis bien aise d’avoir encore une fois la possibilité de

dédier un beau lépidoptère au Dr. Otto Staudinger, le

grand lépidoptérologue.

349. Cidaria Ocellata L.

Fin Mai, Juin, Juillet. Elle était rare; nous la trouvämes

entre 3500 et 6500’ d’alt. Les trois individus que j'ai devant

moi sont typiques.

350. Cid. Variata Schiff.

Un & pris le 9 Juin, à 7000’, dans le Tian-Chian, ne

diffère guère de certains individus d'Europe de la forme

grise typique.

351. Cid. Ferrugata Cl. var. Asiatica Stgr.

(Stett. Ent. Zeit. 1882, p. 70).

Tab. VIIL fig. 77.

Та pris un 4 et une 2 assez pareils entre eux le 17

Juin près de l’Archane (6500). Depuis, le Dr. Staudinger

*) Picea Schrenckiana.

№

a décrit cette variété comme у. Asiatica Stgr. Elle est en effet

très différente du type. Je donne la figure de la 2, en com-

plêment de la description de mon savant ami.

352. Cid. Tauaria Stgr. var.? Altitudinum Alph.

(Stett. Ent. Zeit. 1882, p. 70—71).

Tab. VIII, fig. 79 &, 78 ©.

49 21 — 25 mill.

Var. minor, alis unicoloribus brummeo-fuscis, insignatis,

saepe cilis extus albidis.

Le Dr. Staudinger a décrit la Cidaria Tauaria et en

même temps il a signalé les differences de la Cidaria que j'ai

prise dans le Tian-Chian et qu’il croit être une variété de

son espèce. Cela est effectivement possible et même probable,

mais en attendant cela n’est pas prouvé.

Les individus que j'avais nommés Altitudinum sont en gé-

néral plus petits que les Tauaria, quoique je possède un ou

deux individus qui atteignent presque l'envergure donnée par

le Dr. Staudinger pour cette espèce. Mais ce que cet auteur

ne dit pas c’est que les ailes de l’Altidudinum sont plus

étroites que dans la Tauaria. Ainsi la largeur de Гарех à

l'angle intérieur des premières ailes, est de 71/2 et 8 mill

chez mes Altitudinum, tandis qu’elle est de 91/ et de 10/2

chez les deux dd de Tauaria que j'ai devant moi et qui sont

de la même taille que les Altitudinum dont je donne la lar-

geur de ГаШе entre Гарех et le bord intérieur. L'absence

complete du dessin donne une toute autre apparence à la va-

riété Altitudinum et jusqu'ici je n’ai pas vu d'individus inter-

médiaires. La frange est quelquefois blanchâtre exterieure-

ment, d’autres fois elle est absolument de la couleur des ailes.

Je pris mes individus près de l’Archane, entre la fin de

Juin et le commencement de Juillet (6500 —9000'et au dessus),

malheureusement Резрёсе n’y était pas commune, les 29 sur-

tout. Je donne le dessin des deux sexes de la v.? Altitudinum.

— 211 —

353. (id. Intermediaria Alph. nov. sp.

49 =30— 34 mill.

А С. Nobiliaria H. 5. cui proxima alis grisescentibus,

minus nitentibus fasciaque media anticarum ut in Caesiata

posita, etc. distinguitur.

Cette espèce participe en même temps de la Nobiliaria

Н. 5. et de la Cuesiata Lang. J'avoue que c’est après bien

des hésitation que je me décide à publier cette espèce d'après

un seul couple que je possède, et je suis persuadé d’avance

que ma description ne pourra s'adapter à tous les individus

de IIntermediaria, vu la grande variabilité des individus d’une

même espèce dans le genre Cidaria.

Pourtant l’Intermediaria étant une bonne espèce et mes

individus suffisamment frais, je me vois dans la nécessité de

la publier. Mais je ne donne pas la figure de cette espèce,

vu que le dessin de Mr. Lang malgré une très bonne exe-

cution, ne suffirait pas à faire reconnaître les détails par trop

subtils qui differencient l’Intermediaria de la Nobiliaria et de

la Caesiata.

Antennes comme dans tout le groupe С. de Lederer. Port,

taille et conformation des différentes parties du corps comme

dans Caesiata, ainsi que le sont les ailes antérieures, par leur

apex plus aigu, et par la disposition de la bande médiane.

Mais la coloration et le dessin plus effacé la rapproche

d'avantage de la Nobiliaria. Les ailes de mon espèce n'ont

pas le lustre de celles de la Nobiliaria, c’est à dire qu’elles

sont plus ternes, plus grises et cela particulièrement chez la

Ф. Les nervures jaunätres, entrecoupées par des points gris,

sont bien plus voyantes que chez la Nobiliaria. La bande

médiane n’est pas aussi large à la côte que dans cette der-

niere et ne contient pas déclaircie dans sa partie supérieure

(sous-costale) comme c'est le cas chez ses deux congénères.

— 212 —

Par ce fait, les raies claires ondulées, qui limitent des

deux côtés la bande médiane, sont plus droites que dans la

Nobiliaria; Vexterieure de ces raies étant toujours double

(géminée).

Le point central n’existe pas, ou est à peine indiqué.

Quant à la teinte jaunâtre, qui manque à mon &, elle

est disposée, chez ma ©, comme dans la Nobiliaria. En un

mot, le dessin (londulée antimarginale comprise) quoique dis-

posé de la même manière que dans Caesiata, est bien moins

net, plus effacé et rapproche l’Zntermediaria de la Nobiliaria.

Les points fuscescents marginaux, qui manquent à toutes

mes Nobiliaria, sont présents chez mon espèce, mais ils sont

bien moins fortement accentués que dans Caesiata.

Les deuxièmes ailes ont absolument la même disposition de

couleur que dans la Nobiliaria et elles n’ont pas de points

centraux, tout comme chez celle-ci, mais elles ont un liseré

marginal interrompu, bien moins net que dans la Caesiata.

Le revers des ailes est tout à fait celui de la Nobiliaria,

sans points centraux, et ce n’est que la frange concolore, gri-

sâtre, à peine entrecoupée de plus foncé, et le liseré mar-

ginal qui font distinguer l’/ntermediaria, la Nobiliaria ayant

la frange toujours distinctement alternée de brunâtre fuscescent.

Le corps est d’un gris plus foncé et plus grêle que dans

cette dernière et absolument comme dans Caesiata, le front

est d’un gris blanchätre, mais bien moins que dans la Nobili-

aria. C’est ce mélange de caractères qui m’a fait nommer mon

espèce Intermediaria.

La © fut trouvée par nous pres de l’Archane à 7000’ le

22 Juin; le 4, le 24 Juillet, sur le Jouldousse, à 8000’

d'altitude.

354. Cid. Tianschanica Alph. nov. sp.

Tab. VIII, fig. 70 <, 71 ©.

= 32 — 37 mill.; © 27—28 mill.

& major antennis pectinatis; Ф minor corpore robustiore.

Alae $ e brunnescenti-griseae, nitidae, fasciis brunescentibus

albidisque obsoletis, undulata-albida antemarginali distinctissi-

ma; Ф alis flavescentibus, etc. Species haec, antennis maris,

ФО minore etc. subdivisionem novam b. c. generis Cidariae

format.

Cette belle Cidaria est surtout remarquable, outre ses

caractères spécifiques, par ses caractères génériques, qui en

forment un type d’un groupe qui n’est pas encore représenté

par d’autres espèces. l’ensemble des caractères spécifiques la

rapproche de la Dilutaria, mais les antennes longuement bi-

vectinées Реп séparent; aussi est-ce dans une nouvelle subdi-

vision que feu Lederer laurait sans doute placée, et qu’il

aurait designée comme subdivision 6. с. bien probablement.

Les antennes du mâle sont longuement bipectinées, les

lamelles qui les garnissent se raccourcissant graduellement

vers le bout (chaque lamelle étant ciliée à son tour). Les

palpes sont plus longs que dans Dilutata et dépassent consi-

derablement la tête. L’abdomen du 4, long et grele, se ter-

mine par des faisceaux de poils assez longs, jaunätres, qui

recouvrent les parties génitales. L’abdomen de la © est cylin-

drique, trapu, coupé carrément au bout et à parties genitales

très ouvertes, même chez les individus dessechés.

Les ailes du & sont longues et plus étroites que dans la

Dilutaria, elles sont en même temps encore moins opäques

que dans celle-ci. Elles sont largement frangées et d’un gris

plus ou moins clair, mélé de brunätre, et extrêmement lui-

santes; elle font l’effet tout d’abord d'ailes huileuses. Comme

dessin nous voyons des raies très claires brunâtre à la base

et dans le milieu. Cette raie médiane est assez constante,

— 214 —

tandis que les raies basilaires se confondent parfois et rendent

toute la base brunâtre. Des raies claires-grisâtres (qu’on pour-

тай appeler blanchätres chez certains sujets) ondulées, plus

ou moins nombreuses, très obliterées parfois, marbrent le fond

des ailes et ce n’est que londulée antimarginale, toujours

blanchätre, qui est bien distincte. Un fin liseré marginal, fus-

cescent, longe le bord ‘extérieur et en sépare la frange, qui

est plus claire dans sa moitié extérieure.

Les deuxièmes ailes sont d’un gris plus clair que les pre-

mières et n’ont que quelques raies ondulées très éffacées dans

leur partie externe, dont l’antimarginale, comme aux premières,

est la mieux accusée. Méme liseré marginal et même colora-

tion de la frange qu'aux ailes antérieures.

Le corselet est de la couleur des antérieures, l’abdomen

de la couleur des deuxièmes ailes, avec le faisceau terminal

d’un lutescent-brunätre. Le point discocellulaire apparaît in-

distinctement sur les premières ailes de quelques individus et

seulement à l'état rudimentaire sur les deuxièmes ailes d’un 4.

Sur le revers les premières ailes sont d’un gris-brunätre

uni et luisant, avec la côte (surtout vers Гарех) et les ner-

vures plus brunes-lutescentes. П ne reste, en fait de dessin,

que l’ondulée antimarginale qui est dissoute en petites taches

blanches, internervurales. Les deuxièmes ailes sont saupoudrees

d’écailles grises, avec les nervures lutescentes et nous montrent

des traces de raies ondulées plus claires que le fond, et c’est

Рапйтагошае qui est seule toujours distincte.

D’autres sujets ont le revers des deuxièmes ailes beaucoup

plus blanchâtre et moins atomé d’écailles grises.

La © beaucoup plus petite a la teinte générale des ailes

d'un brunätre-argileux très-clair, et les raies transversales

(brunes et blanchâtres) très oblitérées. Ce n’est que l’ondulée

antimarginale et la raie médiane qui sont toujours présentes.

Le liseré marginal, au lieu d’être brun-fuscescent foncé, est,

au contraire, plus clair que le fond de l'aile.

— 215 —

Les ailes, sans dessin en dessous, sont plus sombres dans

leur première moitié.

Cette espèce volait communément le jour et se posait sur

les fleurs *) durant le mois de Juin, entre 7000 et 9000’

d’alt. près de l’Archane. Elle ne semble pas habiter les mon-

tagnes du Jouldousse.

355. Cid. Riguata Hb. ab.?

Est-ce à une aberratiou de la ARiguata, ou bien à une

espèce différente ou variété qu’appartient la 9 qui je pris le

15 Mai, dans les promontoires du Tian-Chian, voilà ce que

seul l'avenir pourra nous apprendre.

Taille égalant les plus grands individus de la Æiguata,

même structure de tout l’insecte, même coupe d'ailes et presque

même coloration des premières ailes. Mais ce qui différencie

cette 9, c’est que toutes lignes blanchâtres, transversales,

sont éffacées à l’exception de l’extérieure (coudée) qui est de

beaucoup plus large que chez tous les individus de la Riguata

que j'ai vus jusqu'ici. Cette raie est moins tremblée que dans

Riguata, c'est-à-dire qu’elle est ondulée et faiblement sinueuse

et non blanche, mais blanchätre.

C’est principalement les deuxièmes ailes qui éloignent cette

Ф de la Riguata. Elles sont plus claires et ont une raie claire

blanchâtre en continuation de celle des premières ailes qui est

fortement appuyée d’une ombre brunätre intérieurement; à l’exté-

rieur de cette raie, l'aile devient beaucoup plus claire, et reste

sans dessin aucun jusqu’au bord extérieur.

En dessous les ailes sont dun lutescent-brunâtre moins

saupoudré que dans toutes mes Aiguata, avec toute la pre-

mière moitié des ailes, jusqu’à la raie extérieure (coudée) plus

sombre. Points centraux nuls. On voit que les différences sig-

nalées ne sont pas très grandes, mais elles produisent une

autre impression quand on compare les individus en nature.

*) Encore un point de ressemblance avec la Dilutaria.

— 216 —

356. Cid, Cuculata Hufn.

Un individu 4, pris le 2 Juin près du Kounguesse (4000)

est un peu plus de brun, dans la partie extérieure des ailes

antérieures.

357. Cid. Sociata Bkh. var. Dubiosata Alph. п.

Var. dilutior, fasciis brunescentibus (non fuscis); alae po-

sticae puncto discocellulari nullo, etc.

Me voilä encore une fois oblige de decrire une forme

douteuse qui pourrait bien être une espèce différente de la

Sociata, ou bien une variété de celle-ci.

Je suis porté a la considérer comme variété, vu la grande

variabilité de la Sociata, dont j'ai des individus de prove-

nances bien différentes: d'Allemagne, de Sicile, de la Hongrie,

de Dalmatie, du Tyrol, de la Russie méridionale, d'Islande et

de l’Asie Mineure (Brousse) *).

Mais pas un de ces individus ne ressemble à ceux que

je rapportai du Tian-Chian, et dont je n’ai malheureusement

que 7 & et 1 2 devant moi.

Les plus grands & de la Dubiosata mesurent 28 шШ. et

un seul, le plus petit, 26 шШ., ce qui est une taille plus

grande que celle de la Sociata, dont peu d’individus atteignent

261/2 mill Mais c'est là un caractère secondaire.

Un autre caractère, plus important, est, que les premières

ailes de la v. Dubiosata sont plus allongées, à apex plus aigu

et à bord extérieur plus droit que dans le type Sociata. L’ab-

sence du point central sur le dessus des dernières ailes est

aussi très caractéristique pour cette variété; un seul 4 porte

ces points centraux, mais très rudimentaires.

*) Les individus que j’ai de l’Islande sont en tout pareils à un individu

que j'ai de Brousse, ce qui est d'autant plns remarquable, qne c’est une forme

très distincte du type d'Europe.

— 217 —

Les premières аз ont le dessin de la Sociata, mais elles

diffèrent en ce que toutes les parties foncées chez celle-ci

sont d’un brun-grisâtre très-clair et uniforme chez la v. Du-

biosata, la bande médiane n’étant jamais aussi foncée que

dans le type. Je n’ai qu'un seul individu (de Sicile) qui a

cette bande presque aussi peu accentuée que dans mes indi-

vidus du Tian-Chian.

Les raies géminées blanches en dehors de la bande mé-

diane sont bien moins larges chez la Dubiosata, et ne tran-

chent pas aussi nettement avec elle que dans la Sociata, Par-

contre elles sont plus fortement limitées par le brun anti-

marginal de l’aile, qui ne devient pas plus pâle, à mesure

qu'il s'approche du bord intérieur comme c’est presque tou-

jours le cas pour le type Sociata.

L’ondulée antimarginale ainsi que le trait opalin, oblique,

dans l’apex ne diffèrent pas chez ces deux formes. Le point

central n’est jamais aussi fort ni aussi foncé que dans Sociata.

Il en est de même pour les deuxièmes ailes, qui sont

d’un brun-grisätre très pâle à partir de la base, et qui ont

les raies ondulées-blanches moins tranchées que dans le type;

c’est surtout la double-raie médiane qui n’est jamais aussi net-

tement limitée par la partie basilaire de РаПе que dans ce-

lui-ci, où nous voyons, généralement, des points virgulés, très

foncés, sur cette limite.

Le revers est encore d’un brun bien plus uniforme et avec

les raies non blanches, mais seulement blanchâtres et plus fon-

dues avec le fond que dans la Sociata. Les deuxième ailes

sont plus uniformement colorés que les premières.

Les points centraux sur le revers de la Dubiosata sont

bien moins nets que dans le type et lui donnent une toute

autre apparence.

Mes individus de la v. Dubiosata varient peu entre eux.

C'est entre la fin Mai et jusqu’au moi de Juillet que nous

— 218 —

rencontrions cette Cidaria, le long du Kounguesse, entre 3000

et 7000’ d'alt.

Je n’en rapportai que peu d'individus l'ayant tenue alors

pour la Molluginata et пе m’étant pas, par conséquent, ap-

pliqué à sa chasse.

358. Cid. Lugubrata Hb.

Deux individus typiques trouvées dans les montagnes; sans

dates de prise, à mon grand regret. |

359. Cid. Fulminata Alph. nov. sp.

Tab. VIII, fig. 68 9.

d&2=19—21 mill.

Habitus Tristatae, eode modo signata, sed fasciis, un-

dulata antemarginali-alba excepta, ochraceis; fascia fusca me-

dia anticarum macula magna cellulari ochracea munita, etc.

Taille des petits individus de la Tristata près de laquelle

la Fulminata vient se ranger tout naturellement.

Le dessin des ailes est en général celui de l’espèce susdite,

sauf les différences que je vais indiquer: les deux raies, la

basilaire et l’extrabasilaire sont très nettes, l’extrabasilaire

étant toujours large et plus régulièrement arquée, que dans

sa congénère Tristata.

La raie extérieure (coudée) est parcontre moins large

que chez la plupart de mes Tristata et elle se projette en

a un angle plus prononcé vers le bord que chez celle-ci. Ces

trois raies sont d’un jaune-ocracé clair et ce n’est qu'à la

côte et près du bord inférieur de l'aile qu’elles deviennent

blanchâtres, Mais ce qui distingue le dessin de la Fulminata

de celui de la Tristata, c’est une grande tache jaune-ocracée,

plus ou moins arrondie, qui appuie à l’intérieur le point noir

discocellulaire. L’ondulée antimarginale, plus ou moins inter-

rompue, est moins accidentée que dans la Tristata et elle est

— 219 —

blanche chez tous mes individus de la Fulminata comme chez

cette dernière.

La frange est absolument comme chez la Tristata, sauf

qu’elle est faiblement ocracée dans la Fulminata, au lieu être

blanche.

La raie ocracée extérieur (coudée) n’est jamais divisée

dans sa longueur par une ligne plus ou moins pointillée noi-

rätre, mais elle l’est par de tout petits points distancés, faib-

lement marqués.

Les deuxièmes ailes diffèrent en ce que la bande médiane

est plus droite dans son parcours supérieur, ce qui lui fait

faire un coude (angle) plus prononcé que dans Tristata.

L’ocrace remplace le blanc aussi sur le revers des ailes,

à l’exception de la première moitié de la raie médiane des

postérieures qui est blanche. Il faut bien remarquer que sur

le revers le brun-noir de la Tristata est remplacé chez la

Fulminata par un brun-ocracé. En dessus, la couleur brune-

noire des ailes est sablée très finement d’atömes ocracés, chez

les individus très frais de la Fulminata.

La structure du corps avec ses différents membres est bien

la méme dans ces deux Сама, mais il y а une différence

dans le dessin de l'abdomen de la © qu'il faut noter: celui-ci

est noir, atômé d’écailles ocracées et annelé de blanc tout

comme chez le mâle, tandis que chez la $ dela Tristata l’ab-

domen est d’un gris-cendre et porte deux points noirs (bruns)

sur chaque segment.

Le dessin de Mr. Lang, qui accompagne ma description

est d’une exactitude rigoureuse et suffirait seul à faire re-

connaître cette belle Cidaria.

C’est en Juin, entre 4000 et 7000’ d’alt. que volait cette

espece, ensemble avec la suivante, le long du Kounguesse.

Elle y était rare. Les individus ne varient presque pas

entre eux.

— 220 —

360. Cid. Funerata Hb.

C’est vers la fin de Mai et durant tout le mois de Juin

que volait cette Cidaria dans le Tian-Chian, entre 3500 et

7000’. Elle n’y était pas précisément rare. Plusieurs 4 ont

le dessin très fortement accentué. Les ФФ sont comme tou-

jours chez cette espèce plus claires, grisätre. Гай cette espèce

de l’Oural et du Caucase du Nord, et à en juger d’après

une trentaine d'individus que j'ai eus entre les mains, jusqu'ici,

de ces provenances différentes la Funerata serait moins encline

à varier que ces congénères. Elle était fort commune dans

/’Oural en Juin et Juillet 1876, au dire de mon chasseur,

qui n'en а malheureusement rapporté que quelques individus.

361. 014. Sordidata Е.

Une très grande ©, de la forme grisätre, fut trouvée par

nous dans la passe de Nardy (10,000) à notre descente du

Jouldousse, en Août.

362. Cid, Trifasciata Bkh.

Un & fut trouvé par moi le 23 Avril dans le défilé de

Talki à 5000’ d’alt. environ.

363. Cid. Berberata Schiff. var.?

Un grand & pris par notre expédition le 13 Juin, près

du Kounguesse (6000’), a tout le dessin de la Berberata, mais

il en diffère par une teinte uniforme plus grise et par l’ab-

sence de la coloration brune-vineuse des raies, qui sont simple-

ment fuscescentes.

П est fort possible que toutes les Berberata du Tian-Chian

présentent ces particularités.

364. Cid. Nigrofasciaria Göze.

Défilé de Talki, le 23 Avril (3500’) 4 et 2 typiques.

365. Cid. Comitata L.

Selon une communication de Mr. Erschoff, cette Cida-

ria lui a été envoyée de Kouldjà.

366. Cid. Polygrammata Bkh.

Mars et Avril; sables à l’ouest de Kouldjà. Varient comme

en Europe.

367. Cid. Vitalbata Hb.

Deux individus typiques furent pris le 15 Mai, dans les

promontoires du Tian-Chian, à 4000’ Фа.

368. Eupitheeia Oblongata Thnb.

Deux individus typiques le 15 Mai, dans les promontoires

du Tian-Chian (40007).

369. Кир. Subpulehrata Alph. nov. sp.

Tab. VIII, fig. 75 &.

4=20 mill.

Statura habituque proximat Oblongatae, colore signisque

Pulchellatae Stph.

Il en est de cette Æupithecia comme de la Gueneata Mil-

lière, c’est à dire, que tout en ayant la coupe et le habitus

de l'Oblongata, elle s’avoisine par le dessin ainsi que par sa

coloration de la Pulchellata. Mais le revers des ailes est bien

dificrent de celui de la Pulchellata et il a quelque ressem-

blance avec celui de la Linariata Е. Aussi est-elle à enré-

oistrer auprès de la Gueneata, par le mélange de ces ca-

ractères.

Je ne possède qu'un seul Z de cette espèce tandis que le

Dr. Staudinger en a reçu plusieurs du Ferganah,

Les premières ailes de mon individu sont d'un carné-clair,

tirant un peu sur le verdätre dans la partie extérieure de

НЕ В. XVI, 15

— 222 —

l'aile, et faiblement brunätre, dans d'autres endroits, avec une

tache ardoisée basilaire, qui touche la côte et descend jusqu’à

la moitié de la largeur de la base. Cette tache est atouchée

de blanchätre exterieurement.

La bande médiane est aussi d’un gris-ardoise et a une

éclaircie transversale, de la couleur du fond, dans son milieu.

Elle est marbrée dans sa longueur de plusieurs raies cendrées,

qui sont plus distincte dans son parcours subcostal.

Cette bande est limitée tant à l’extérieur qu’à l’intérieur

par des lignes géminées blanchâtres et elle fait un coude moins

accentué à lextérieur que chez la Pulchellata.

L’ondulée-claire antimarginale n’est pas aussi ondulée que

chez celle-ci, mais elle est quelque peu brisée dans son par-

cours ce qui est fort bien rendu sur le beau dessin de Mr.

Lang. Cette antimarginale n’est que faiblement ombrée des

deux côtés et ces ombres ne se rembrunissent guère auprès

de la côte, Un liseré noir longe le bord extérieur comme dans

Pulchellata, et la frange blanchâtre est entrecoupée dans sa

longueur par une raie tachetée fuscescente, bien rendue sur

la figure.

Les deuxièmes ailes sont grisätres, avec la moitié basi-

laire plus sombre et striée de raies sinueuses-fuscescentes et

grises-claires. Le point discocellulaire est à peine indiqué.

L’aile est dun gris noirâtre à partir de la base et le long

du bord anal, ce qui est aussi fort bien rendu sur le dessin.

Quelques raies claires ondulées, parallèles au bord extérieur,

considérablement rembruni, terminent le dessin des deuxiemes

ailes qui sont frangées comme les antérieures.

Celles-ci sont grises sur le revers, entre la base et la li-

mite extérieur de la bande médiane du dessus, et marbrées

de raies transversales plus claires; la coudée géminée et l’an-

timarginale blanchätres sont posées dans la partie extérieure

(dun brunâtre-lutescent) de Гайе. Mais c’est la partie inte-

rieur des deuxièmes ailes en dessous qui est la plus caracté-

— 223 —

ristique pour la Subpulchrata. Nous у voyons quatre raies

larges, presque parallèles d’un gris foncé, et dont l’extérieure

(posée au deux tiers de la longueur de l’aile) est la plus si-

nueuse. Ces raies sont bien plus larges, moins sinueuses et

plus foncées que dans la Linariata. Les quatre ailes sont munies

d’un petit point net discocellulaire.

Celui-ci est placé aux ailes inférieures sur la deuxiême

raie grise-foncée, en comptant de la base. La frange alternée

de gris est plus päle en dessous.

Le corps est robuste, le corselet étant de la couleur du

fond des premières ailes: il est trop noirätre sur le dessin.

L’abdomen est grisätre, annelé de blanc.

Un seul & fut pris par moi le 11 Mai, sur la rive gauche

de РШ, en face de Kouldjà,

370. Eup. Subnotata Hb.

Je pris une © typique le 3 Juillet près de l’Archane (6500).

371. Eup. Scabiosata ВКП. var. Aequistrigata Stgr.?

Je crois que les deux paires que j'ai rapportées des bords

de l’Archane (en Juin, 6500’), appartiennent à la forme nom-

mée Aquistrigata par le Dr. Staudinger, mais que je ne

connais pas en nature. Si ce n’est pas le cas, mes individus

n’en sont pas moins une variété de la Scabiosata Bkh.

Outre une coloration plus pâle des ailes, qui sont éga-

lement striées, comme le dit la diagnose de Staudinger

(Catal. 1871, р. 194), ces individus ‘sont plus grands que

toutes mes Scabiosata typiques.

372. Eup. Biornata Christ.

Cette élégante Æupithecia, que peu de collections pos-

sèdent jusqu'ici (et que j'ai, à plusieurs reprises, eu le plaisir

de prendre à Taganrog) habite aussi la vallée de РШ. J’en

— 224 —

ai trouvé deux dans la collection de feu А. Golicke, qui

ont été prises par lui à Kouldjà. Ce pauvre Monsieur, que

j'ai eu l'occasion de voir quelques jours avant за mort, en a

envoyé, de la même localité, quelques individus à Mr. Er-

schoff.

Mr. Erschoff m’cerit à leur sujet, qu’ils sont plus grands

que les individus qu’il a de moi de Taganrog. Mais je pos-

sède à lheure qu’il est des Biornata de Taganrog qui dépassent

en grandeur ceux que j'ai de Kouldjà et qui, j'en suis per-

suadé, ne peuvent le céder a ceux reçu de Ja par Мг. Er-

schoff.

Je dois parcontre noter une difiérence considérable que

présentent mes sujets de Kouldjà avec ceux de Taganrog

et de Sarepta. Le fond grisätre et finement strié, du type,

(ailes antérieures) y est envahi presque complétement par la

couleur jaune-blanchâtre pâle des deux raies longitudinales. Je

ne sais si les individus qu'a reçus Mr. Erschoff présentent

la même différence de coloration.

373. Eup. Lepsaria Stgr. ?

Une 9 que je pris le 3 Juin dans les Tamariniers qui

bordent l’Archane (6500), appartient peut ètre à la Lepsaria,

que décrit mon ami le Dr. Staudinger dans le Stett. Ent.

2.1882. DATÉE

Seulement il m’est impossible de m’en persuader, vu que

cette © est par trop mal couservée. Aussi n'est-ce que pour

mémoire et avec doute que je la place ici.

374. Eup. Innotata Hufn.? var. ?

Та plusieurr individus gris-blanchâtres d’une Æupithecia

que je ne sais rapporter qu'à l’Znnotata et qui est bien voisine

d’une forme de Taganrog, que j'ai toujours considéré comme

EAU) DE

une variété d’Innotata, mais que je n’ai pas voulu décrire,

avant d’en avoir ramasse un plus grand nombre.

П est bien possible, que cette forme de Kouldjà, ainsi que

celle de Taganrog, constituent une espèce я part. (C’est donc

à regret que je me vois obligé de remettre à un temps fu-

ture, la description détaillée de cette ÆZupithecia.

Je pris quelques individus en Avril à Коша].

Je pris encore une Æupithecia apparemment inédite le 27

Mai près du Kounguesse et qui se place aussi dans le voi-

sinage de I’Innotata, mais sa conservation exclut toute possi-

bilit@ de la décrire.

375. Eup. Extensaria Frr.

Une ©, absolument pareille au type de la Russie méridio-

nale (Taganrog, Sarepta), fut trouvée par nous le 3 Juin près

du Kounguesse, à 3500 ou 4000’ d'altitude,

376. Eup. Minusculata Alph. nov. sp.

Tab. IX, fig. 91 © aucta.

915 mil

Ad Ultimariam ponenda; differt alis cinereis dilutioribus,

angustioribus, lineis tenwissimis fuscis; antemarginali albida per

omnes contınuata, posticis magis variegatis, etc.

D’un gris plus clair, plus cendré, que celui des Kup. Ul-

timaria В. que j'ai en collection et avec laquelle elle a le

plus ressemblance, la Minusculata en diffère par des carac-

tères tranchés qui la font facilement distinguer.

Le corselet gris-cendré est marqué de deux traits paral-

lèles noirs (pour être bref, j’emploirai iei le mot noir, au lieu

de brun-fonce-noirätre, qui est la vraie couleur des lignes et

taches de cette espèce). Pour abdomen, tête, antennes, ete.

ces parties sont formées et colorées comme chez Ultimaria,

Les ailes de mon espèce sont plus étroites, plus allongées que

— 226 —

dans celle-ci, les postérieures atteignant à peine l'angle inte-

rieur des premières ailes.

Les premières ailes ont deux lignes noires arquées: la ba-

silaire et lextrabasilaire, extr&mement fines, mais distinctes et

qui sont convergentes vers le bord intérieur; deux autres lignes

fines, sinueuses, moins distinctes, traversent le milieu de Vaile

en faisant un coude à l'extérieur, qui contient le point disco-

cellulaire très net, verticalement allongé et moins large que dans

l Ultimaria.

Suit la coudée (la raie extérieure) disposée comme chez

cette dernière dans son parcours supérieur, mais qui, au lieu

d'être sinuée, après avoir produit un angle vers le bord, еп

fait un autre plus bas, après quoi elle rejoint le bord intérieur.

Le parcours de la coudée et exactement rendu sur le dessin.

Elle n’est que légèrement plus claire que le fond de laile et

elle est bien accentuée auprès de la côte, grâce aux deux

ombres noires qui la limitent de chaque côté. Ces ombres ont

la forme de deux virgules tournées vers le bord extérieur;

l'extérieur de ces deux ombres, en limitant plus bas la coudée,

est dissoute en petits points fuscescent-triangulaires. Puis vient

l’antimarginale-ondulee claire-blanchätre.

Les traits noirs marginaux, ainsi que la frange sont abso-

lument comme dans l’Ultimaria. Les deuxièmes ailes de la

Minusculata sont dessinées de la même manière que dans

celle-ci et elles ont le même point central; mais, comme les

ailes sont plus étroites, tout le dessin est plus serré, et grace

au fond plus clair de Vaile il se détache plus nettement que

chez Ultimaria. En dessous les ailes sont dessinées et co-

lorées de la même manière chez ces deux espèces, mais le blanc

est plus pur chez la Minusculata, en outre la disposition de

la raie extérieure étant comme sur le dessus, il est bien facile

de distinguer ces deux especes, sans parler de la coupe des

ailes, etc.

DEA |

— 227 —

L’ondulée blanche est très nette sur le revers des ailes de

mon espèce et les bouts des nervures sont près du bord exté-

rieur distinctement blanchätres, ce qui n’a lieu que bien ra-

rement chez Ultimaria, et jamais au mème degré que chez

la Minusculata.

Je pris Punique 9, au reflecteur, le 1 Ма, à Kouldja.

377. Eup. nov. sp.

Un petit 4 pris le 6 Avril pres du Khorgosse, appartient

indubitablement à une nouvelle espèce, très remarquable par

ses ailes allongées, à dessin posé très obliquement dans leur

partie basilaire.

Cette espèce n’a pas affinité avec aucune des espèces

connues jusqu'ici, mais, bien malheureusement, l’état de con-

servation de се 4 unique ne me permet pas de le décrire.

Beitrag zur Lepidopteren-Ausbeute der Umgegend

St. Petersburgs im Jahre 1882.

Von

Georg Duske,

Bei dem grossen Interesse, welches sich neuerdings in unseren

entomologischen Kreisen der geographischen Verbreitung der ver-

schiedenen Insecten zugewandt hat, ist es, wie ja bekannt, von

wesentlichem Belang, über die Fauna möglichst vieler einzelnen

Gebietstheile unseres weiten Reiches durch jährlich fortgesetzte

und veröffentlichte Berichte der excursionirenden Entomologen

unterrichtet zu werden.

Auch selbst bescheidenere Versuche in dieser Hinsicht werden

hoffentlich von unseren älteren und erfahreneren Säulen der

Entomologie mit ermunternder Nachsicht beurtheilt werden.

Es ist naturgemäss, dass sich in den Centren der Civili-

sation, den grossen Städten, eher sachgemässe Anregung und

Ermunterung zum entomologischen Studium vorfindet, als auf dem

Lande, wo der Sammler behufs genauerer Bestimmung seiner

Ausbeute doch wieder in umständlicher Weise auf die nur in

den grossen Städten reichlich vorhandenen Bildungsmittel zu-

rückgreifen muss.

Daher sind es wohl vorzugsweise die bedeutenderen Städte,

welche nebst den sie umgebenden ländlichen Gebietstheilen in

entomologischer Hinsicht am genauesten хп durchforschen ind,

um dann als sicher fundirte Ausgangspunkte für weitere Excur-

sionen zu dienen.

Dazu gehört nun meiner Ansicht nach, dass man mit der

Fauna eines solchen Stadtgebietes vollständig im Reinen ist,

bevor man mit einer derartigen Fauna als sicherem statistischen

Factor rechnen kann.

Bei dem St. Petersburger Kreise ist Vorgenanntes annähernd

zutreffend, aber eben nur annähernd, da abgesehen von der fast

alljährlichen Auffindung neuer Mierolepidopteren, was bei der in

unseren Breiten so grossen Artenzahl dieser Sippe kaum zu

verwundern ist, von Zeit zu Zeit noch immer wieder neue

Macrolepidopteren auftauchen, die sich bis dahin den Augen der

besonders in früheren Jahren hier zahlreichen und höchst eifrigen

Sammler entzogen.

So wurde von einem unserer Senioren, meinem verehrten

Freunde Herrn A. Hüber, im vorigen Jahre (1881) die schöne

Scotosia Rhamnata auf dem Balkon seines Landhauses in Peter-

hoff zum ersten Male gefangen.

Ebenso hatte ich das Glück, beim Honigfang auf demselben

Grundstücke des Genannten im August desselben Jahres eine

Agrotis Saucia 9 ein dem Anscheine nach recht scheues Thier,

zu erbeuten.

Das Feld der Entomologie und speciell der Lepidopterologie

scheint also in unserer Capitale noch immer nicht genügend

beackert zu sein, trotzdem hier so viele Lehranstalten erxistiren,

wo in der Jugend ja so leicht die Lust und Liebe zur Natur-

wissenschaft erweckt werden könnte; ich sage «könnte», denn

wirklich geschehen thut es leider nur in seltenen Fällen.

Man verzeihe mir diese Abschweifung, doch drängen sich

derartige Gedanken wohl mehr oder minder jedem Freunde der

Naturwissenschaften auf.

Das Jahr 1882 zeichnete sich für St. Petersburg und Um-

gegend vor vielen Vergangenen durch ganz abnorme Witterungs-

verhältnisse aus.

— 250 —

Schon der Winter 1581/82 war in seinem grösseren Theile

ganz ungewöhnlich milde, ausserdem mangelte es fast gänzlich

an Schnee, so dass man schon von Mitte März an kleinere

Excursionen machen konnte, ohne von Schneemassen oder auch

nur von durchweichtem, sonst unpassirbaren Boden allzusehr

belästigt zu werden.

So fand ich bereits am 14 März bei 4—5° В. Wärme auf

einem der hiesigen Kirchhöfe Teras Niveana, Depressaria Applana

und Gracillaria Stigmatella in diversen Exemplaren; am 21 März

bei -H6° verschiedene überwinterte lebende Raupen von Arctia

Сала und Бойз Urticata, welche ich behufs Aufzucht nach

Hause nahm.

Vom 25 März ab gab es bereits Vanessa Antiopa, Urticae,

Rhod. Ihamni, in ziemlicher Anzahl, ferner Anfang April

Brephos Parthenias, Базой Hirtarius, Lobophora Carpinata,

Boarmia: Cinctaria, Crepuscularia und Punctularia sowie Semios-

copis Avellanella, Epigraphia Steinkellneriana; ausserdem gegen

Ende April ausgewachsene Pini-raupen.

Anfangs Mai fing ich ausser gewöhnlichen Sachen im Forstcorps

1 Exemplar Lobophora Viretata, hier nur vereinzelt vorkom-

mend, desgleichen die hier seltene Cidaria Suffumata, da-

gegen häufiger: Dapta Bimaculata und Temerata, Cidaria

Pomoertaria, Numeria Pulveraria, bis in der zweiten Hälfte

Mai Thecla Rubi und Lycaena Argiolus erschien.

Von den nunmehr massenhaft auftretenden Frühjahrsthieren

erwähne ich noch die hier nicht häufig vorkommende Spilosoma

Mendica 2 (im Forsteorps am 2 Juni gefangen), ferner Ærastria

Pusilla und Cidaria Cambrica (9 Juni), Argynnis Amathusia,

am 20 Juni in Oranienbaum erbeutet. Am 25 Juni fand ich

im Forstcorps eine frisch verpuppte Lasiocampa Lobulina,

welches Thier hier, soweit mir bekannt, seit einer längeren Reihe

von Jahren nicht mehr gefangen wurde. Der Schmetterling ©

erschien am 10 Juli.

tal

Mein Puppenkasten lieferte mir vom 1881-er Raupenfang

von Anfang Januar ab, unter anderen gewöhnlicheren Thieren:

Gluphisia Crenata, Notodonta Torva, Smerinthus Tiliae (Raupe

in Oranienbaum gefangen), selbst die Küche meiner Stadtwoh-

nung betheiligte sich an der entomologischen Ausbeute Ende

Mai durch ein wohlgenährtes Pärchen Aglossa Pinguinalis.

Vom 26 Juni ab nahm ich meinen Sommeraufenthalt in

Peterhoff und beschäftigte mich fast ausschliesslich mit dem

Honigfange, welcher sich für einzelne Gattungen ziemlich ergiebig

gestaltete.

Da meine Landwohnung derjenigen meines verehrten Freundes

und entomologischen Seniors Hrn. A. Hüber ganz benachbart lag

und wir den Nachtfang an den Honigplätzen zum grössten

Theil gemeinschaftlich unternahmen, so veröffentliche ich mit

Zustimmung des Genannten das Ergebniss unserer beiden Fang-

plätze im Zusammenhange:

Eines Umstandes möchte ich vor Allem Erwähnung thun:

im Laufe der Monate August und September erschienen am

Honig ziemlich viel Noctuen der zweiten Generation in anormal

kleinen Exemplaren, was wohl dem Umstande zuzuschreiben,

dass bei dem durch die grosse und anhaltende Hitze ausgetrockneten

Boden die Raupen im Sommer nicht genügendes Futter vor-

fanden und somit zur vorzeitigen Verpuppung gezwungen waren.

Von den beiden im Sommer 1881 neu gefangenen Macro’s

fand ich in diesem Jahre (1882) in Peterhoff ein Exemplar

Scotosia Rhamnata wieder, desgleichen Herr A. Hüber 4. 19

Juli ein Exemplar am Honig, so dass jetzt im Ganzen 3 Thiere

dieser Species hier erbeutet wurden.

Agrotis Saucia erschien heuer jedoch nicht am Honig.

Ich hebe noch von hier selteneren Noctuen die auf dem

Hüber’schen Fangplatze (einer alten Eiche im dichtbelaubten

Garten) am 3 und 11 August gefangenen 2 Stück Dichonia

Aprilina hervor, einem Thier, welches bis dato nur an einer

Stelle auf der Jelagin-Insel gefunden wurde und dessen Vor-

— 932 —

kommen in der Peterhofer Gegend hiermit constatirt ist, ferner

die in hiesigem Stadtgebiete seltene Agrotis Pronuba am 5

August und Calymnia Affinis am 6 August in je einem

Exemplare, sowie Agrotis Cuprea, von mir bei einem Ausfluge

zur Cronstädter Colonie medio Juli gefangen.

Charaeas Graminis war in Peterhoff während der Flugzeit

Abends in sehr grosser Menge anzutreffen. Die Raupe dieser.

Noctua trat im Frühjahre 1882 an verschiedenen Orten der

St. Petersburger Umgegend in verheerenden Massen auf, wäh-

rend bis jetzt ein wesentlich schädlicher Einfluss der Graminis-

Raupen auf die Saaten (in diesem Jahre litt vornehmlich Hafer)

in unserem Kreise noch niemals beobachtet wurde.

Agrotis Cespitis habe ich nur an meinem Fangplatze in

diversen Exemplaren gefunden, während dieses Thier der ganz

nahe gelegenen Honigstelle des Herrn Hüber fehlte.

Umgekehrt war solches mit Agrotis Subcaerulea und eini-

gen anderen Noctuen auf dem Hüber’schen Honigplatze der

Fall, ein Beweis mehr, dass manche Arten ihren engbegrenzten

Standort nur ungern zu verlassen scheinen, wenn auch die

ganz in der Nähe gelegenen Oertlichkeiten die gleichen Exi-

stenzbedingungen für jene Thiere bieten.

Merkwürdigerweise fehlte Catocala Adultera in diesem Jahre

gänzlich in Peterhoff, während wir im vergangenen Jahre am

Hüber’schen Fangplatze 5 Stück dieser schönen Species er-

langten.

Die anderen Catocalen, Fraxini, Nupta und Раба, nament-

lich die beiden Ersteren, waren recht häufig vertreten.

Von Microlepidopteren war die Ausbeute am Honig nur

sehr gering und beschränkte sich lediglich auf wenige Arten,

von denen mir nur Rhacodia Етатдапа am 27 Juli und die

erst am 15 September, dem letzten Tage des Honigfanges, in

wenigen Exemplaren erschienene Depressaria Libanotidella er-

wähnenswerth erscheint,

ия

— 233 —

Auf meinen sonstigen Fang von Microlepidopteren pro 1882,

behalte ich mir vor zurückzukommen, sobald es mir gelun-

gen sein wird, die übrigens nur mässige Ausbeute definitif zu

bestimmen.

Ich lasse nunmehr die Notizen aus meinem Tagebuche über

einige Nachtfalter folgen, welche in den von Herrn A. F. Hü-

ber über den Honigfang der Jahre 1866 —68 veröffentlich-

ten Verzeichnissen (IV, V und VI Theil der Horae Societatis

Entomologicae Rossicae) nicht aufgeführt wurden:

Agrotis Corticea II Gen. den 19 August und 8 September je

ein Exemplar.

Tapinostola Fulva den 18 Juli, nur 1 Fxemplar, erscheint

nur selten am Honig.

Plusia Moneta den 11 Juli, 2 Exemplare.

» Chrysitis » 27 Juni, 1 >

Die Plusien gehören zu den Gattungen, welche nur aus-

nahmsweise an den Honigplätzen angetroffen werden und wa-

ren vorgenannte 3 Exemplare wahrscheinlich entartete Lecker-

mäuler, welche unter dem Schutze der Dunkelheit an verbotener

Frucht naschen wollten. Derartige Individuen sollen, wie von

Autoritäten behauptet wird, in den höheren und selbst höchsten

Thierordnungen unseres Erdballes noch viel weniger zu den

Seltenheiten gehören.

Boletobia Fuliginaria den 19 Juli und 1 August wenige

Exemplare.

Rivula Sericealis den 1 Juli, nur 1 Exemplar am Honig, sonst

häufig.

Was den Raupenfang anlangt, so könnte man das Jahr

1882 als ein Ungünstiges bezeichnen und ist eigentlich trotz

alles Suchens und Klopfens herzlich wenig darüber zu be-

richten.

Selbst die sonst ganz gewöhnlichen Raupen waren nur sel-

ten anzutrefien und mussten die mit grossen Hoffnungen auf

— 234 —

das Land genommenen Raupenkästen zum Theil unbenutzt wie-

der zur Stadt wandern.

Von Seltenheiten gelang es Herru A. F. Hüber, nach di-

versen resultatlosen Excursionen, Ende Juli 2 Timonraupen

zu klopfen, welche auch bereits im December ein schönes Pär-

chen dieses so schwierig zu erlangenden Spinners ergaben.

Bei Gelegenheit eines solchen Ausfluges fand Herr Hüber

zum erstenmale in Peterhoff eine soeben der Puppe entschlüpfte

Hepialus Velleda am Stamme einer Populus Tremula sitzend.

Nachdem ich am 11 September zur Stadt gezogen, ging

das Inseetenleben bei den immer häufiger sich einstellenden

Nachtfrösten bald auf ein Minimum herab, am 14 September

fand ich noch im Forstcorps einen soeben ausgeschlüpften Бот-

byx Populi, ferner Psi und Bombyx Pini-Raupen.

Bei einem Ausfluge am 15 September nach Peterhoff, wo

ich den Schmetterlingen an den bekannten Stellen noch ein

Honigdessert vorsetzte, folgten dieser Einladung immerhin noch

diverse hungrige Scop. Satellitia, Orrh. Vaccini, sowie einige

Depressarien.

Von nun an wurden die Excursionen selbst für «in der

Wolle gefärbte» Entomologen der eintretenden rauhen Witte-

rung halber ziemlich illusorisch, doch wagte ich am 26 Sep-

tember bei 3° R. Wärme und scharfem Nordost noch eine

Excursion auf einen der hiesigen Kirchhöfe, die mir neben ei-

nem respectablen Schnupfen wenigstens noch eine Cheimatobia

Brumata und diverse Teras Niveana einbrachte.

Somit war der Ring der Excursionen, in Anbetracht der

hiesigen Witterungsverhältnisse, für das Jahr 1882 als ge-

schlossen zu betrachten und bildete Teras Niveana das erste

und auch letzte der von mir gefangenen Thiere dieser Saison.

St. Petersburg, im Februar 1883.

Sei 3$

Neue russisch-asiatische Bombus-Arten

Beschrieben von Dr. F. Morawitz.

1. В. unicus.

Маз: subtus griseo-, supra flavo-pilosus, mesonoto disco

abdominisque segmentis 3—7 dorso pilis nigris immiztis, ge-

nis apice viæ longioribus, clypeo dense flavo-piloso, mandibu-

larum barba basi nigricanti apice pallide-flava; antennarum

articulo tertio quarto longiore; pedibus posticis tibis externe

convexis disco glabris, splendidis, metatarsis margine postico

longe 10058; segmento ventrali ито apice medio calloso;

appendicibus genitalium: spatha angusta elongata, apice

sub-acuto; sagitta basi subtus integra, apice falcato; stipite

intus basi aculeato, externe sat profunde impresso, apice trun-

cato: squama subtransversa margine apicali rotundato angulo

interno lobatim producto, lobo oblique truncato, margine interno

basi appendice brevi munito; lacinia subtus margineque interno

rufo-pilosa, supra здиатат longe superante ibique latitudine

duplo fere longiore, sub-triangulari, angulo postico acuto, in-

terno brevissime appendiculato.—15 mm.

Die Wangen sind bei diesem Männchen schmal und kaum

so lang als an der Spitze breit. Der Kiefernbart ist blassgelb,

dessen Haare am Grunde aber geschwärzt. Der Clypeus ist

sehr dicht, das Hinterhaupt spärlicher blassgelb, der Scheitel

— 236 —

schwärzlich behaart. An den einfachen Fühlern ist das dritte

Glied deutlich länger als das vierte, beide zusammen aber kaum

länger als das fünfte. —Der Thorax ist blassgelb, das Mesono-

tum zwischen den Flügeln schwarz behaart. Die Flügelschup-

pen sind röthlich-pechbraun gefärbt, die Radialzelle längs dem

oberen Rande schwach bräunlich getrübt.—Der Hinterleib ist

unten gelblich-greis, oben blassgelb behaart, auf den Segmen-

ten 3—7 am Grunde mit schwärzlichen Haaren, welche, na-

mentlich auf dem dritten Segmente eine deutliche Querbinde

darstellen, besetzt; der letzte Ventralring nur in der Mitte cal-

lös. Die Beine sind gelblich-greis, der hintere Rand am Me-

tatarsus des letzten Beinpaares lang behaart.

Genital-Anhänge: Spatha langgestreckt, ziemlich schmal,

allmählich zu der kaum gespaltenen Spitze hin verjüngt. Sagitta

mit sichelformig gekrümmter Spitze, unten an der Basis ohne

Ausrandung. Der abgestutzte Stipes ist aussen mit einem fia-

chen Eindrucke, welcher sich von der Mitte an bis zur Spitze

hinzieht, versehen; innen, etwa in der Mitte, ist eine sehr

flache, fast muldenförmige Vertiefung vorhanden; besonders auf-

fallend ist aber ein vor dem Ursprunge der Zacinia stehen-

der kräftiger und scharf zugespitzter Zahn. Die verhältniss-

mässig kleine Squama ist etwas breiter als lang, der äussere

und hintere Rand derselben bilden zusammen einen Bogenab-

schnitt, die innere Ecke ist aber in der Form eines fast vier-

eckigen, schräg abgestutzten Lappens vorgezogen. Am Grunde

ist die Squama mit einem kurzen, dreicckiger, lamellenartigen

Zahne versehen und ist deren Innenrand zwischen diesem Zahne

und dem vorspringenden Lappen ausgerandet. Die untere Seite

der Lacinia ist, hauptsächlich am Grunde, sehr dicht röthlich

behaart und scheint vor der Spitze eine kleine Querfalte zu

besitzen, die einen am inneren Rande hinter der Squama sit-

zenden, äusserst kleinen, fast viereckigen Vorsprung aussendet.

Betrachtet man die obere Fläche der Lacinia, so erscheint sie

fast länger als die Squama und ist um die Hälfte schmäler

— 257 —

als diese; von dem hinteren Rande der Squama bis zu dem

am Innenrande befindlichen kleinen Vorsprunge, verlaufen beide

Seitenränder der Lacinia mit einander parallel; hinter diesem

Vorsprunge nähert sich der innere dem äusseren Rande all-

mählich und stösst mit ihm unter einem spitzen Winkel zu-

sammen.

In der Gestalt und auch in der Behaarung dem PB. sub-

terraneus Li. ähnlich, aber von diesem sowohl, wie auch von

allen mir bekannten Arten durch die ganz eigenthümlichen Ge-

nital-Anhänge verschieden.

Diese Art ist von Herrn H. Christoph im Amur-Gebiete

gesammelt worden.

Anmerkung. Zu diesem Männchen gehört wahrscheinlich

ein aus derselben Gegend stammendes Weibchen, welches zwa

in der Behaarung von dem Männchen abweicht, aber in der

Länge der Wangen mit demselben übereinstimmt. Diese sind

deutlich kürzer als an der Spitze breit; die Oberlippe ist mit-

ten mit einer tiefen Grube, welche nach der sie begrenzenden

bogenförmigen Leiste zu breiter wird, versehen. Der Clypeus

ist kaum höher als an der Spitze breit; die Mandibeln mit einer

deutlichen schrägen Furche, der untere hintere Winkel am Me-

tatarsus des mittleren Beinpaares nicht dornartig hervorgezogen

und der letzte Ventralring kurz gekielt. Der Kopf ist überall greis,

Stirn und Scheitel schwarz behaart. Der Thorax ist unten

greis, oben gelblich-greis behaart, zwischen den Flügeln mit

einer sehr breiten, nicht scharf abgegrenzten, schwarzen Binde.

An den gebräuuten Flügeln hat die Radialzelle dieseibe Zeich-

nung wie das oben beschriebene Mänuchen, nur ist diese dunk-

ler braun. Auf dem Abdomen sind die beiden ersten Segmente

gelblich-greis, das dritte und vierte schwarz behaart mit weiss-

lich gefranzten Endrändern, das fünfte grösstentheils greis und

nur am Grunde mit wenigen beigemengten schwarzen Haaren.

Die Ventralringe sind greis bewimpert. An den Beinen sind

alle Schenkel greis, die Schienen der beiden vorderen Bein-

— 238 —

paare schwärzlich, die des dritten gelblich-greis, die Fersen

innen dunkel rothbraun behaart, die mittleren Trochanteren

eben so befilzt.— Länge 17 mm.

Dem В. silvarum var. arenicola entfernt ähnlich.

2. B. Oberti.

Mas: capite elongato, genis latitudine apicis dimidio lon-

gioribus; flavo-pilosus, fascia inter alas abdominisque segmento

tertio nigro-hirsutis, зедтепиз abdominalibus quatuor posticis

fulvo-villosis, ventrali ultimo apice calloso-incrassato, callo me-

dio interrupto; antennarum articulo tertio quarto paullo lon-

giore, mandibularum barba e pilis nigris flavisque composita;

pedibus posticis tibiis externe disco fere glabris, nitidis, meta-

tarsis margine postico longe pilosis; appendicibus genita-

lium: spatha apice bifido; sagitta fere lineari, apice incras-

зао externe limbo lato circumducto denteque valido armato;

stipite longo excavatione interna minus profunda, apice ro-

tundato; squama latidudine longiore, margine apicali sub-

truncato, basi emarginata ibique lamella dentiformi munita;

lacinia subtus nitida, Гете glabra, subtiliter sparsim punctata,

margine externo minus dense rufo-ciliato, supra squamam su-

perante ibique sub-triangulare apice producto, margine interno

canaliculato, canalicula basi utrinque tuberculis binis terminata.

Long. 16—18 mm.

Dieses Männchen ist in der Behaarung dem 5. mastruca-

tus Gerst. sehr ähnlich; die Haare sind im Allgemeinen sehr

lang und weich. — Оле Wangen sind langgestreckt, reichlich um

die Hälfte länger als an der Spitze breit. Der Kiefernbart ist

aus schwarzen und gelblichen Haaren zusammengesetzt. Der

Kopf ist schwarz, der Clypeus und das Hinterhaupt blassgelb

behaart. Die Geisselglieder sind einfach, das dritte Fühlerglied

kaum merklich länger als das vierte und um die Hälfte kür-

zer als das fünfte und die folgenden. Der Thorax ist oben

— 259 —

sehr dicht blassgelb, unten fast greis behaart, zwischen den

Flügeln mit einer schwarzen Binde geziert. Die Radialzelle ist

fast ganz klar. Auf dem Hinterleibe sind die beiden ersten

Segmente blassgelb, das dritte schwarz, die folgenden roth be-

kleidet; der Bauch ist mit langen greisen Haaren dicht be-

deckt; der letzte Ventralring mit stark verdicktem Endrande;

welcher durch einen Längseindruck halbirt wird. Die Beine sind

vorwiegend greis behaart; am dritten Paare sind die Schienen

aussen schwach gewölbt, stark glänzend und die Scheibe fast

kahl, der hintere Rand derselben mit röthlichen und weissen

Haaren eingefasst; der Metatarsus am Hinterrande lang behaart.

Genital-Anhänge: Spatha langgestreckt, nach der deut-

lich gespaltenen Spitze zu allmählich verengt. Sagitta fast li-

near, die Spitze derselben nach abwärts gekrümmt, stark ver-

dickt, aussen von einem breiten Saume eingefasst und innen

mit einem langen, abgeplatteten und stumpf zugerundeten Zahne,

welcher nach aufwärts gerichtet ist, bewehrt. Der verhältniss-

mässig lange Stipes ist sowohl innen, wie auch aussen schwach

eingedrückt, die Spitze zugerundet. Squama länger als breit,

innen an Grunde tief ausgerandet, mit einer dreieckigen, zahn-

föürmigen Lamelle versehen; der hintere Rand derselben erscheint

fast abgestutzt, mit abgerundeter äusserer und fast stumpfwin-

keliger innerer Ecke. Die Zacinia ist unten kahl, glänzend,

fein punctirt, der Aussenrand mit röthlichen Cilien besetzt;

von oben betrachtet erscheint sie nur wenig kürzer als die

Squama, ist gleich hinter derselben schmäler als in der Mitte

und verlaufen ihre Seitenränder bis zu dieser fast schwielig

verdickten Stelle des Innenrandes mit einander parallel. Von

dieser Schwiele an nähert sich der innere dem äusseren Rande,

wodurch die Lacinia hier dreieckig erscheint und ist deren

Spitze fast klauenförmig vorgezogen. Der innere Rand ist von

der Spitze an bis zu der schwielig verdickten Stelle rinnen-

förmig ausgehöhlt und wird die Schwiele durch dieses Canäl-

chen in zwei übereinander stehende dunkle Tuberkel geschieden.

— 240 —

Im Hochgebirge bei Wernoje von dem verstorbenen Obristen

А. Kuschakewitsch gesammelt und mir von dem Coleopte-

rologen Herrn J. Obert, nach welchem ich diese Art benannt

habe, gefälligst mitgetheilt.

= Anmerkung. Als Weibchen gehört höchst wahrscheinlich zu

vorstehend beschriebenem Männchen folgendes. Der schwarz

behaarte Kopf ist sehr langgestreckt. Clypeus höher als breit,

am Grunde mit dichten schwarzen Haaren bedeckt. Die Ober-

lippe mitten auf der Scheibe mit einer an der Basis schmalen,

nach der bogenförmigen Leiste zu erweiterten Grube. Die

Wangen sind mehr als um die Hälfte länger als an der Spitze

breit, die Mandibeln mit einer tiefen schrägen Furche. Der

letzte Ventralring ist kaum gekielt und die untere hintere

Ecke der Ferse an den Mittelbeinen nicht dornartig. Die Be-

kleidung des Thorax und der Oberseite des Abdomens stimmt

mit der des Mänuchens überein, der Bauch aber und die Beine

sind einfarbig schwarz behaart. In der Radialzelle ist eine

schwache Trübung längs dem oberen Rande derselben vorhan-

den. Das dritte Fühlerglied ist kürzer als die beiden folgen-

den zusammen genommen, das vierte nur wenig länger als breit,

das folgende ein wenig länger. —Länge 24 mm.

Dem B. vorticosus Gerst. ähnlich, von demselben aber

leicht durch den längeren Kopf und die verschiedene Plastik

der Oberlippe zu unterscheiden.

3. B. hydrophthalmus.

Supra dense fulvo-, subtus atro-pilosus; oculis magnis; genis

latitudine apicis paullo longioribus, mandibularum barba nigra;

antennarum articulo tertio quarto distincte longiore, pedibus

posticis Низ externe fere convexis punctis numerosis piliferis

insculptis, metatarso margine postico longe piloso, abdominis

segmento ullimo margine apicali integro breviter dense rufo-ci-

lialo; appendicibus genitalium: spatha apice bifido; sa-

— 241 —

gitta fere lineari apice limbo lato circumducta denteque valido

armata; stipite elongato externe impressione sat profunda no-

tato, dorso canalicula transversa signato, apice rotundato ;

squama subquadrata, latitudine fere longiore, margine apicali

rotundato, basi profunde emarginata ibique lamella subrotun-

data munita; lacinia subtus basi densissime rufo-hirsuta,

dein crebre punctato-rugosa, vix mitida; supra squamam su-

perante ibique latitudine vix longiore squamaeque latitudine di-

midio fere angustiore, apice angulo postico rufo-ciliato, antico

appendieulato.—Long. 17—18 mm.

Der Kopf dieses Männchens ist wie bei dem des Vortico-

sus geformt, die Augen sehr gross. Die Wangen sind deutlich

länger als an der Spitze breit, die Mandibeln mit einem dich-

ten schwarzen Barte ausgestattet. Der Clypeus und die Stirn

sind schwarz behaart; auf dem Hinterhaupte sind den schwar-

zen Haaren braunrothe beigemischt. Die Fühlergeisselglieder

sind einfach. Das dritte Fühlerglied ist länger als das vierte;

das fünfte und die folgenden kaum merklich kürzer als das

dritte. Thorax und Abdomen oben fuchsroth behaart, die Un-

terseite des Körpers dicht schwarz bekleidet; der letzte Hin-

terleibsring einfach zugerundet und der Endrand sehr dicht mit

röthlichen Cilien eingefasst. Die Flügel sind fast klar, die

Adern hell bräunlich-roth gefärbt, das Randmal dunkel pech-

braun, die Radialzelle unterhalb des oberen Randes in gerin-

ger Ausdehnung gebräunt. Die Beine sind schwarz behaart, die

vier Endglieder der Tarsen braunroth gefärbt; der hintere Rand

des Metatarsus am dritten Beinpaare mit langen dunkeln Haa-

ren besetzt und auch die aussen schwach gewölbten Schienen

reichlich schwarz behaart.

Genital-Anhänge. Die glänzende, glatte Spatha ist am

Grunde gekielt und nach der deutlich gespaltenen Spitze hin

allmählich verengt. Die langgestreckte Sagitta ist fast gleich

breit, die Spitze derselben herabgebsgen, aussen von einem

breiten chitinösen Saume umgeben und einen nach innen und

ur? у M

— 249 —

vorn gerichteten, starken, abgeplatteten, mit zugerundeter Spitze

versehenen Zahn aussendend. Sfipes schlank, innen kaum aus-

gehöhlt, aussen von der Mitte an bis zum Ende deutlich ein-

gedrückt, der Rücken mitten mit einer kurzen, feinen Querli-

nie; die Spitze zugerundet, ohne vorspringende Ecken. Squama

wenig länger als am Grunde breit, fast viereckig, der Endrand

aber schwach zugerundet; die Basis innen tief ausgeschnitten

und hier mit einem breiten, am freien Ende zugerundeten An-

hange versehen. Die Lacinia ist unten am Grunde sehr dicht be-

bartet, derübrige Theil dicht punctirt-gerunzelt, fast matt; von oben:

betrachtet überragt sie deutlich die Squama, erscheint hier aber

kürzer als diese und ist kaum länger als breit, dabei nach in-

nen gekrümmt und zur Spitze hin schwach verengt; diese ist

fast abgestutzt, der hintere oder äussere Wiukel ist mit einem

röthlichen Haarbüschel, der vordere oder innere mit einem klei-

nen gekrümmten Anhange versehen.

Bei flüchtiger Betrachtung dem В. variabilis Schmie-

dekn. variet. g. ähnlich, durch die Genital-Anhänge aber zu-

nächst dem PB. sibiricus Fabr, verwandt, von dem er sich aber

sehr leicht unterscheidet, indem bei diesem die Augen nicht

besonders auftallend gross sind, der letzte Ventralring am End-

rande deutlich verdickt und mitten ausgeschnitten ist.

Im Hochgebirge bei Wernoje von A. Kuschakewitsch

gesammelt.

4. В. flavobarbatus.

Mas: sublus griseo-, supra pallide-fulvo-pilosus, abdomi-

nis segmentis margine apicali pallide sub-ciliatis, tribus posti-

cs nigro-setulosis; facie cimereo-pubescenti, clypeo pilis longis

nigris immaxtis; antennarum articulo tertio quarto vix longiore,

mandibularum barba pallide-flava; pedibus postieis tibiis externe

convexis punclis piliferis numerosis insculptis, metatarsis mar-

gine postico breviter pilosis; segmento ventrali ultimo apice cal-

— 243 —

loso-incrassato, appendicibus genitalium: spatha acu-

minata, sagitta subtus dente rotundato armata, apice externe

limbo chitinoso sat longo obducto; stipite apice truncato an-

qulis rotundatis, excavatione interna acute marginata, externe

leviter impresso; squama parva, latitudine dimidio fere lon-

giore, apice rotundato, basi stipitis latitudine duplo fere an-

gustiore aculeis binis longis armata; lacinia subtus parte ba-

sali leviter excavata, nitida, apicali sat crebre punctata, mar-

gine interno rufo-ciliato aculeo longissimo incurvo armato, apice

emarginato; supra здиатат vix superante. Long. 15 mm.

Der Kopf ist greis, das Hinterhaupt gelblich, das Gesicht

fast aschgrau behaart, auf dem Clypeus und der Stirn sind

lange und nicht sehr dicht stehrnde schwarze Haare vorhan-

den. Die Wangen sind etwa um die Hälfte länger als an der

Spitze breit. Die Mandibeln tragen einen blassgelben Bart. Die

Fühler sind verhältnissmässig langgestreckt, die mittleren Glieder

mit schwach vortretendem unteren Rande, das dritte kaum län-

ger «ls das vierte und beide zusammen genommen nur wenig län-

ger als das fünfte und die folgenden. Der Thorax ist unten

gelblichgreis, oben röthlichgelb behaart; die Flügelschuppen

sind hell pechfarben. die Adern der bräunlich getrübten Flü-

gel dunkei braunroth gefärbt, die Radialzelle mit einem bräun-

lichen Längswisch, welcher dicht unterhalb des oberen Randes

derselben befindlich und mit diesem fast parallel verlaufend,

hinter der Mitte beginnt und sich fast bis zur Spitze erstreckt.

Der Hinterleib ist unten greis, oben röthlichgelb bekleidet, die

Segmente am Endrande mit blasseren, fast weisslichen Haaren

besetzt; auf den drei letzten sind grösstentheils steife, schwärz-

liche Haare vorhanden: der letzte Bauchring mit verdicktem

Endrande, Die Beine sind röthlich, die Innenfläche der Meta-

tarsen dunkel brennend-roth behaart: am dritten Beinpaare ist

der hintere Rand der Ferse mit kurzen Haaren besetzt.

Genital-Anhänge: Die glänzend glatte Spatha ist scharf

zugespitzt. Die Sagitta hat mitten am unteren Rande einen,

— 244 —

verhältnissmässig grossen, breiten und zugerundeten Zahn, wel-

cher ein wenig seitwärts absteht; die Spitze ist nach abwärts

gekrümmt, schwach verdickt und aussen von einem schmalen

chitinösen Saume in ziemlich weiter Ausdehnung eingefasst.

Der verhältnissmässig lange Stipes ist innen, etwa von der

Mitte an, ausgehöhlt; diese Aushöhlung erstreckt sich nicht

bis zur Spitze und ist aussen von einem scharfen Rande um-

geben; die äussere Fläche ist mit einem seichten Eindrucke,

der von der Mitte des Stieles beginnt und sich am unteren

Rande bis zum Ende hinzieht, versehen; der Endrand ist abge-

stutzt mit zugerundeten Seitenecken. Die Squama ist aufiallend

schmal und zwar ist dieselbe am Grunde nur halb so breit

wie der Endrand des Stipes, selbst aber um die Hälfte län-

ger als breit, allmählich zu der abgerundeten Spitze hin ver-

jüngt; innen am Grunde ist dieselbe mit zwei langen Stacheln :

bewehrt, die zum Theil unter dem Stipes versteckt sind. Diese

Stacheln sind an der Basis mit einander verwachsen und da-

her einem Gehörne ähnlich; der vordere Stachel ist feiner als

der hintere, nadelförmig, nach innen und ein wenig nach vorn

gerichtet; der hintere ist etwa doppelt so stark als der vor-

dere, gleichfalls nach innen gerichtet, dabei aber von der Mitte

an nach hinten gekrümmt. Die vordere Hälfte der Lacinia ist

unten ausgehöhlt, stark glänzend und glatt, die hintere ziem-

lieh dicht punctirt, schwächer glänzend und von der vorderen

Hälfte durch eine, übrigens sehr undeutlich hervortretende und

nicht scharf abgegrenzte schwielige Erhabenheit geschieden. Der

Innenrand der Lacinia ist dicht röthlich bewimpert und hat

vor der Spitze einen sehr langen gekrümmten Stachel; der End-

rand ist gleichfalls lang bewimpert und fast dreieckig ausge-

randet. Betrachtet man die Lacinia von oben, so überragt sie

kaum die Squama, unter welcher aber deren langer gekrümm-

ter Stachel deutlich hervortritt.

Aus dem Amur-Gebiete von Herrn H. Christoph mitge-

bracht.

Anmerkung. Als Weibchen gehört höchst wahrscheinlich fol-

gendes hierher: Clypeus nur wenig höher als breit, Oberlippe

mit einer ziemlich flachen, am Grunde breiteren Grube, welche

von einem fast bogenförmigen Rande begrenzt wird. Wangen

nur ein wenig länger als an der Spitze breit; Mandibeln mit

einer schrägen Furche; die untere hintere Ecke des Metatar-

sus dornförmig vorgezogen, das letzte Ventralsegment deutlich

gekielt. Der Kopf ist gelblich, Clypeus, Stirn und Scheitel

schwarz, Hinterhaupt rothgelb behaart. Der Thorax unten gelb-

lich greis, oben rothgelb bekleidet. Die Flügel sind stark ge-

bräunt, in der Radialzelle dieselbe Zeichnung wie bei oben be-

Schriebenem Männchen. Der Hinterleib ist vorwiegend rothgelb,

das erste Segment und der Endrand der drei folgenden blas-

ser gelb behaart; das fünfte ist mit Ausnahme der gelblichen

Randbinde eben so wie das letzte mit schwarzen Haaren be-

deckt. Die Ventrairinge sind greis bewimpert. Die Schenkel

sind mit gelblichgreisen Haaren besetzt; die Schienen dunkel,

die Fersen innen braunroth behaart; die schwarzen Körbchen-

haare mit röthlichen Spitzen.—In der Gestalt dem В. agro-

rum Fabr. ähnlich. —Länge 20 mm.

St. Petersburg, den 20 März 1883.

ОИС АА ed Pia pére Wr rereee | уе ù re

Lo fe Иа ©. |

OHR ПТ МА al m у

ми у Mir et м tt CRAN de

LÉ CYAN м no" ши им A ir

р к |

A % sah } m | ï ME

AR er ANSE

| ri LT TR AT

La ) Lu CA 1 } у

UHREN

an,

с и

a N

| À

И Fr u

on | I у N

И Qu RE

TELLER ACER, Lu

i AE

du N

ЛО

ré } т р A : ki р }

! UNI

À 2+

„

Ка

m | à : мы м У У It Ih ddr Ni | 3 р

О А Зе А

Dies

Frau

RS О RL à

Fe =

PTT

ONTONOJOTUABCKATO CBC

ПЕТЕР БУ РТ,

HORAE |

SOCIETATIS ENTOMOLOGICAR с

ROSSICAE

VARIIS

SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAR.

DEN III

СЪ ДВУМЯ ТАБЛИЦАМИ.

1584.

——_

С.-ПЕТЕРБУРГЪ. |

ВЪ ТИПОГРАФТИ В. БЕЗО БРАЗОВА И КОМИ.

(Bac. Остр., 8 линйя, № 45).

| 1883 —1884.

ЕАК ARE N La SECRET, +

ыы

Pret «3: “Извлечене изъ Устава.

и. о“

FF $ 11, Вь ДЪйствительвые Члены Общества могутъ быть избираемы безъ раз-

лини. OM, не только энтомологи, HO и вс\ лица, которыя занимаются соприкос-

р de 3 ь Fe

` № HOBCHANME СЪ энтомоломею изелф

``,

дованями въ области естественныхь наукъ и

домоводства, или Только желають въ оныхь upioöpbrars и совершенствовать

homo 2”

v8 12. By Почетные Члены избираются, по предложению Совфта, только

лица, upioöpbrmin особенную извфстность своими трудами по естественнымъ нау-

камъ, или особенно содфйствовавиИя процвфтаню Общества.

$ 13. Въ Корреспонденты Общества избираетъ и утверждаетъ Совфть такихъ

лицъ, кои могуть быть полезны Обществу, или изъявятъ готовность исполнять его

получения и сообщать ему необходимыя cRBAbHIS.

$ 14. Лица, желаюцщия быть ДЪйствительными Членами Общества, должны

быть письменно предложены по крайней MBpb тремя ДЪйствительными или Почет-

выми Членами, свидтельствующими о желани предлагаемаго лица быть Членомь

Общества. Предложен1я сш, по обсуждени въ СовфтЪ, заявляются въ ближайшемь

Собрани Общества и кавдидаты баллотируются не пначе как

за тфмъ Собрант.

ъ въ CIbıymırems

$ 15. Почетные и Дфйствительные Члены могуть присутствовать во всфхъ

Общихъ Собрашяхъ съ правомь голоса. Они избираютъ и MOTYTL быть избираемы

50 Beh должности по Обществу, получають безплатно повременныл изданя Обще-

ства, если имфютъ квитанши Кассира за тот годъ, и пользуется правомъ получаль

на домъ книги изъ бибмотеки Общества, на основанйи правилъ, утвержденных ь

СовЪтомъ.

Примъчате 1-е. Почетные Члены, если ножелають,

как1я должности по Обществу.

$ 16. ДЪйствительные Члены вносятъ по 5 руб. къ 1-му лнваря каждаго года,

за исключешемъ однакожъ иностраяныхъ Членовъ, кои отъ такой илаты освобож-

даются. Единовременно же, при ноступленти въ Общество, Члены, въ Poccin прожи-

ваюшие, платять сверхъ того по 3 руб. за дииломъ.

$ 17. Членъ, внеспий единовременно не менфе 50 руб. сер., освобождается

навсегда отъ годичной платы.

$ 18. Дъйетвительный Членъ, не внеспий въ Общество установленной платы

въ течени двухъ лфтъ, считается сложившимъ съ себя cie зваше.

$ 40. Совфту предоставляетея въ случаф надобности развивать особыми до-

нолпительными инструктячи постановлен1я настоящаго Устава, относяяся до

внутренняго устройства Общества и управлен!я отдЬльными частями, но отнюдь

не измфняя самыхъ основан Устава. Если же опыть укажетъ на необходимость

измЪнен1я настоящаго Устава, то Обществу предоставляется ходатайствовать о

чомъ установленнымъ порядкомъ по истечени трехъ лЪЬть.

не избираютел пи въ

ОЛ, ТРЕ

ТРУДЫ

PYCCKATO

JBTOMOIOEHAECRATO ОБЩЕСТВА

С.-ПЕТЕРБУРГТХ.

АМИ

СЪ ДВУМЯ ТАБЛИЦАМИ.

1883 — 1884.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

BD ТИПОГРАФИ В. БЕЗОБРАЗОВА U II

(Bac. Остр., 8 лишая, д. № 45).

1883 — 1884.

HORAE

SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE

ROSSICAE

VARIIS

SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE,

EE NV FEIT-

TABULIS 2 ILLUSTRATUS.

1883 — 1884.

PETROPOLI.

TYPIS V. BESOBRASOVII & COMP.

Vassil. ostr. 8 lin. No. 45.

1883 — 1884.

Les opinions émises dans les

auteurs, La Société

> u *- »

RTL a > < 29 Si

Horae sont exelusivement propres à leurs _

n'entend aucunement en assumer la responsabilité,

_ Protoc. de la séance du 1 Décembre 1869

ФГЛАЛЕНИЕ. INDEX.

Léücreis Общества, — Bulletin entomologique,

Стран.

Извлечен!е изъ протоколовь Общихъ Собрав! за 1883 годъ

(Séances de la Société en 1883). . . : III—XIX

Отчетъ Совфта Русскаго Энтомологическаго Общества ga 1883 r.

(Compte-rendu du Bureau pour 1883). . . XX—XXVI

Cocrans Русскаго Энтомологическаго Общества, къ 1- -му Декабря

1883 г. (Liste des Membres de la Société au 1 Décembre

IS En. .. XXVII—XXXI

Перечень ученыхъ учреждений ‘къ 1- -му " Декабря 1883 т ‘(Liste

des Institutions scientifiques au 1 Décembre 1883) . . ХХХИ—ХХХУ

Матералы и nserbxoBania, — Matériaux scientifiques,

Списокъ Tenthredinid’r окрестностей деревни Лисино, Царскосель-

скаго уфзла Н. Шапошникова (Liste des Tenthredinides

des environs de Lissino. Par N. Chapochnikoff) . . . 3—10

KP вопросу о превращени двукрылыхъ, паразитирующихъ BB KOKO-

нахъ саранчи. В. Шимкевича (Métamorphose de Systoe-

chus nitidulus parasite des Orthoptères du genre Stauronotus.

Par VeChimkeyitsch). . - 11—16

Quelques nouveaux Hyménoptères d'Amérique. "Par ©. `В adosz-

kovsky. Avec.-1:pl'(T:.1):1: ; 17—22

Etudes hyménoptèrologique. Par 0. Ra doszkovsk у. Е 23—29

Fourmis de Cayenne française. Par О. Radoszkovsky . . 30—39

О тлазкахь и ихъ зрительной способности у Фриганидъ. Н. Пол e-

таева. Съ таблицей. (Sur les stémmates et leur faculté de vision

chez les Phryganides. Par №. Polétajeff. Avec 1 pl. (T. Ц). 40—62

Beitrag II zur Schmetterlings- Fauna St. Petersburgs. Von W. v. H e-

‘demann. . MU Se 63—65

Anthidium Christopni nov. sp. Von Dr. F. Mor awi tz. JE 66—68

Матер1алы къ изучено русскихъ тысяченогихъ. А. Селиван ова.

(Myriayodes de Russie. Par А. Selivanoff). . 69—121

Diptera europaea et asiatica nova aut minus cognita. Par J. Port-

schinsky . en VTT sant a

Neue Käfer-Art aus Turkestan. Von G. Ry SR ee

Neue Cassida-Art aus Ost-Sibirien. Von G. Rybakow. . . . . 136

Stelis ruficornis. Von Dr. Е. Morawit и: : . «+ 137—140

Полужесткокрылыя Астраханскаго края. Е. Яковлев a. (He-

miptera Heteroptera des As RE Gebietes. Von W.

сотен ; 111—245

Два новыхь вида дневныхъ Чешускрылыхь ИЗЪ Средней "Азии. ни

Ершова. (Deux espèces nouvelles des а: de l’Asie

centrale. Par N. Erschoff). . . . 244—216

О мух Вольфарта, живущей въ состоян1и личинокъ ya | rhat чело-

вЪка и животныхъ. I. А. Порчинскаго. (Sarcophilae

Wohlfahrti monographia. Auctore J. Portschinsky) . . 247—814

Répartition des Livraisons.

1 & 2 livraisons: Bulletin entomologique, pages IIIT—XXXV.

Matériaux scientifiques, pages 3—140. Planches I & II. 1 Mai 1884.

3 & 4 livraisons: Matériaux scientifiques, pages 141—314. . 20 Octobre 1884.

WBÄICTBISE OBUTECTBA.

SPIP SSI PS INIST

BULLETIN ENTOMOLOGIQUE.

ИЗВЛЕЧЕНГЕ

ИЗЪ

ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ COBPAHIH

РУССКАГО ЭНТОМОЛОГЫ ЧЕСКАГО OBIHECTBA

ЗА 1883 голЪ,

10 Января.

Преде%дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ,

Въ собрани было 12 лицъ.

Прочитаны и утверждены протоколы годоваго и экстреннаго

собранй; бывшихъ въ декабрЪ 1382 года.

‹ Доложено отношен!е Департамента ЗемледЪ мя и Сельской Про-.

мышленности съ ходатайствомъ о составлен коллекщй вредныхъ

насфкомыхь для Земледфльческихь училищъ, `причемъ Секретарь

заявилъ, что СовЪть въ послфднемъ своемъ засфдан!и постановилъ

просить члена Общества г. Филипьева и его, Секретаря, при-

HATb на себя этотъ трудъ, съ TBMB, чтобы расходы, каше потре-

буются на устройство коллекщй, Департаментъь принялъ на свой

счетъ. |

Секретарь заявилъ, что членъ Общества Вл. Серг. Дохтуровъ

намфренъ издавать ежемфсячный энтомологичесый журналъ подъ

загланемъ: «Revue mensuelle d’Entomologie pure et appliquée», при

чемъ присутствовавшимъ розданы экземпляры программы означен-

наго журнала.

Прочитано письмо Кронберга изъ RieBa съ ходатайствомъ объ

избран его въ число членовъ общества.

Вл. Серг. Дохтуровъ едЪлалъ сообщеше о географическомъ

распространения скакуновъ (Cicindelidae).

Григ. Ефим. Груммъ-Гржимайло сообщиль о явлений ди-

морфизма въ poxb Colias.

Въ корреспонденты Общества избранъ Николай Никитичъ

Тепловъ въ Cronnné.

7 Февраля.

Предс%дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Врандтъ.

Въ co6paniu было 21 членъ.

По утвержденш протокола январьекато общаго собрашя доло-

жено письмо К. А. Фиксена, въ которомъ посл дай объясняетъ,

что вслфлетые занятй и по болЪзни онъ не можеть принять долж-

ности сехретаря по иностранной части. Въ виду сего, по предло-

женю Президента, собраше избрало на означенную должность

Вл. Серг. Дохтурова.

I. А. Порчинск!й сдфлалъ сообщене объ относительной чис-

ленности паразитовъ, живущихъ на счеть хлЬбной толстоножки

(Isosoma hordei) у насъ и въ СОфверной АмериЕЁ, при чемъ вы-

сказалъ предположене, что малочисленноеть этого насфкомаго у

насъ зависить вфроятно OTB большого числа нападающихь на,

Isosoma hordei паразитовь; поэтому, по мнЪншо его, въ борьбЪ

съ- хлфбной толстоножкой Росая могла бы оказать помощь Ub-

верной АмерикЪ въ TOM смысл, что американцы могли бы добыть

у насъ солому хлЪбныхъ растенй пораженную Isosoma hordei съ

ея паразитами и вмфстЪ съ соломой могли бы легко перевезти

паразитовъ въ. СЪверную Америку.

Въ дЪйствительные. члены избранъ 9. 9. Кронбергъ.

7 Марта.

`Преде%дательствовалъь Вице-Президентъ H. A. Полетаевъ..

Въ собрании было 14 лицъ.

По утверждени протокола собравя 7 февраля секретарь про-

челъ:

1) Письмо отъ г. Варпаховскаго изъ Казани, съ просьбой

оказать ему содЪйстые по опредЪленю жесткокрылыхь, которыми

онъ вообще желаегъь спешально заниматься. Постановлено: C006-

ITR Г. Варпаховскому списокъ членовъ Общества, занимающихся

жесткокрылыми, и просить ихъ не отказать въ евоемъ содЪйств!и

г. Варнаховскому.

2) Письмо корреспондента Общества Теплова, Ch благодар-

ностью за избране его въ корреспонденты и съ просьбой сообщить -

эму о руководствахъ для опредфлен1я насфкомыхъ различныхъ OT-

рядовъ, при чемъ секретаремъ указаны быля пЪкоторыя сочинения,

могупия быть полезными г. Теплову, о которыхъ и постановлено

сообщить ему.

3) Письмо г. Козакевича изъ Симбирска, съ просьбой о вы-

сылкф ему вопросовъ, на которые должно быть обращаемо вни-

ман!е при наблюден!и за насЪкомыми, а также наставленя о CO-

Öupanim послфднихъ и формы энтомологическато календаря. При

этомъ г. Козакевичъ сообщаетъ о своихъ наблюденяхъ HALB Wb-

которыми вредными насзкомыми Симбпрекой губ. Принимая во

BHnMauie, что въ ОбществЪ имфются печатные экземпляры <BO-

просовъ› и <HACTABICHIA», постановлено: брошюры эти выслать

г. Возакевичу, а за сообщене его благодарить. |

Секретарь заявилъ, что согласно просьбЪ Н. Н. Вакулов-

скаго, Совфтъ въ посл$днемъ своемъ засЪданши постановилъь: пе-

речислить г. Вакуловскаго изъ дЪфйствительныхъ членовъ BB кор-

респонденты.

Н. А. Холодковский сдфлалъ слфдующее сообщеше:

ЛЪтомъ 1882 года, изслФдуя различные виды Carabus, въ. н$-

которыхъ экземплярахъ Carabus cancellatus я находилъ около

брюшныхъ стигмъ небольния бфловатыя тфла, свободно висфвиия

въ полость тфла жужжелицы. ТЪФла эти имфли овальную форму u

въ длину были около одного миллиметра. При блажайшемъ из-

слфдованш, послЪ выр$зываня стигмы съ кусочкомъ кожи и съ

идущими отъ стигмы трахеальными стволами, оказалось сл$дую-

шее. БЪловатое овальное тфло однимъ концомъ было обращено

Kb одному изъ толетыхъ трахеальныхь стволовъ около самой

стигмы, и этотъ его конецъ быль вложенъ въ бурую хитиновую

чашечку, которая охватывала, его, а узкимъ основашемъ прикрЪи-

лялась къ трахеф. По вынутш бЪФлаго тфла было видно, что BP

днЪ чашечки есть небольшое oTBeparie, ведущее въ трахею. Отъ

краевъ чашечки распространялись неправильныя прозрачныя XH-

тиновыя отложевшя, окружавиия овальное бЪлое тЪло. При микро-

скопическомъ изслфдовани этого бЪлаго тЪла на немъ можно

было замфтить кольчатоеть; внутри его просвфчивали трубчатые

органы (пищеварительный каналъ); на концф, обращенномъ BB

полость тфла, были замЪтны острые крючья, а на. противополож-

номъ конц — два дыхательныя отверзя. По этимъ признакамъ

легко было узнать въ этомъ маленькомъ бфловатомь TI — мо-

лодую личинку Тахины. Въ скоромъ времени мнф попались ub-

RN Я u $ 4

сколько экземпляровъ Carabus cancellatus, зараженных каждый à

нЪфсколькими уже выросшими личинками, которыя были TAKE ве-

лики, что выполняли всю почти брюшную полость жука. SAVE,

пораженные тахинами, отличалясь отъ другихъ вялостью двизке-

НЙ и вь неволЬ скоро умирали. Хитиновыя чашечки, окружав-

ппя задюе концы большихъ личинокъ, были велики и съ непра-

вильнымъ краемъ; прозрачныя хитиновыя отложеня, окружавиия

тфло личинокъ, были весьма развиты и HMBJIU видъ большихъ не-

правильныхъ лоскутьевъ, отчасти сливавшихся между собою. Сло-

вомъ, хитиновыя патологическя образовавя окружали тЪло ли-

чинокъ такимъ же образомъ, какъ воспалительное. соединительно-

тканное образоване инкапсулируетъ инородное тфло, когда оно

попадаеть въ тфло позвоночныхъ. Факть этотъ достаточно тово-

ритъ въ пользу воззр$н1я на хитинъ, какъ физтологическй экви-

валентъ соединительной ткани въ тфлЪ насфкомыхъ. Несомнзнно,

что отложене хитина исходило изъ гиподермальнаго слоя, CO-

ставляющаго легкую наружную чаеть стЪнки трахей.

Ером$ Carabus cancellatus, мнЪ попалея одинъ экземпляръ

Carabus glabratus, также зараженный многочисленными личинками

тахинъ.

МнЪ не удалось вывести мухи ни изъ одной личинки, частью

потому, что при изел$дован!и Сагараз’овъ я пресл$довалъ друмя

цфли, частю же оттого, что зараженные жуки очень мало жили

въ неволЪ. Я надЪялея получить нЪ%сколько зараженныхъ Сата-

разовъ лфтомъ 1883 года; но изъ найденныхъь BB это лфто ни

одинъ не содержалъ личинокъ TAXUHB. Напротивъ, попался одинъ

экземпляръ Harpalus ruficornis, буквально набитый этими личинками.

Нахождене личинокъ тахинъ въ TEE взрослыхъ насЪкомыхЪ —

фактъ не новый. Еще въ 1828 году Bohéman !) нашель личинокъ

Uromyia curvicauda въ тфлБ Harpalus ruficornis; Léon Dufour опи-

caıp Hyalomyia dispar, паразитирующую въ жукЪ Brachyderes lu-

sitanicus *), личинку Phosia въ Pentatoma grisea и въ Cassida viri-

dis 3) и личинку Ocyptera bicolor въ Pentatoma grisea “). Что ка-

сается до Сатафиз’овъ, то еще въ 1838 году Воуе вывель тахинъ

т) Stockholm-Academiens Handlingar, 1823 р. 164.

3) Annales de la Sociéte ЕЕ de France 1852, р. 443.

3) Ibidem, 1848, р. 427.

*) Annales de Sciences naturelles, T. X, p. 248.

— VI —

изъ Carabus cancellatus, clathratus и violaceus 5); описане этой

мухи подъ именемъ Tachina pacta находимъ у Zetterstedt’a 6). Съ

TBXB поръ, сколько мн извЪетно, не находили въ Сагабиз’ахъ

JHYHHOKB тахинъ. Видъ Tachina раса весьма малоизвЪстенъ и

сомнителенъ. Нашъ извфстный диптерологъ I. А. Порчинсв!й,

которому я обязанъ многими литературными указавями, пола-

гаетъ, что Tachina pacta идентична съ Tachina (Masicera) cinerea.

Zetterstedt также говоритъ о Tachina pacta, что она <valde simi-

lis et affinis Tachinae cinereae>. Таково же mabnie и Schiener’a.

Что касается до способа внфдреня личинки тахины BB т%ло

Carabus’a, то, повидимому, его слЪдуетъ представлять себф такъ,

что муха кладетъ яичко въ стигму, затЪмъ развивающаяся ли-

чинка пробуравливаеть трахеальную стЪнку и мало по малу вы-

совывается въ полость тфла жука. Въ это время вокругЪъ нея, со

стороны гиподермальнаго слоя жужжелицы, происходять хитино-

выя отложен1я, которыя всего сильнфе по близости гиподермы

брюшной стфнки, у задняго конца высунувшейся личинки, и CO-

ставляютъ 31bch бурую чашечку, край которой, впрочемъ, безъ

р%Ъзкихъ границъ переходитъ въ прозрачные хитиновые лоскутья,

окружаюшие остальное тфло личинки.

Недавно Künckel 7) описалъ паразитную муху Gymnosoma го-

tundatum, личинка которой живеть въ тфлЪ Pentatoma. Здфеь

личинка также заднимъ концомъ обращена къ стигмЪ и конецъ

‚9TOTbB окруженъ хитиновою чашечкою, которую Кюнкель назы-

ваетъ сифономь. Но Кюнкель полагаетъ, что сифонъ есть выдЪ-

JeHie самой личинки мухи, а не продуктъ гиподермы заражен-

наго насфкомато. Способь проникновения ‘личинки BB тфло Пента-

TOM OHB также описываетъ иначе: именно, муха приклеиваетъ

свои яйца къ членикамь брюшка пентатомы, а вылупляющаяся

личинка проникаеть между члениками брюшка въ его полость и

лишь послфдовательно приходитъ въ соприкосновене со стигмою.

Если все это и справедливо относительно пентатомы и Gymno-

soma rotundatum, то, во всякомъ cıyyab, у Carabus личинки та-

ХИНЪ ВХОДЯТЪ BB тфло и развиваются‘ такъ, какъ это описано

выше. Проникновен!е личинокъ черезъ стигму BB данномъ слу-

yab неоспоримо доказывается тЪмъ, что уже самыя маленьюя ли-

5) Erichson’s Bericht üb. die wiss. Leist. im Gebiete der Entomologie im

Jahre 1838. Berl. 1840, p. 93.

6) Diptera Scandinav:ae, 1844. T. 3, р. 1038—39.

7) Ann. Soc. ent. France, 5 Série, T. IX, 1879.

ei Le

чинки прикрЪилены къ CIHTMB п находятся только около стигмъ.

Равныхмь образомъ, pasBnTie хитиновыхъ отложен здЪеь несо-

ME'BHEO совершается со стороны гиподермальнаго слоя инфици-

ровавнаго насфкомаго и есть результать воспалительнаго про-

цесса.

В. I. Филипьевъ продолжалъ свое сообщене о различныхъ

вредныхъ насфкомыхъ Полтавской губернии.

Г. Дуске прочелъ свою статью о чешуекрылыхъ, найденныхъ

имъ въ окрестностяхъ Петербурга.

I. A. lopunsckiü представилъ отчетъь консерватора зоологи-

ческаго кабинета Вазанскаго Университета г. Пельцама по вред-

нымъ насЪкомымъ Самарской губ., при чемъ указаль на MHOTIA

важпныя погрфшности, вкравшияся въ 9TOTB отчетъ.

4 АпнрЪля.

Преде%дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собрани находилось 12 JUNG,

По утверждени протокола MaproBckaro общато собран!я про-

титаны: отношене Распорядительнаго Комитета 7-го съЪзда pyc-

скихь естествоиспытателей и врачей въ ОдессЪ имфющемъ быть

18 августа сего года съ приглашевнемъ принять участе въ этомъ

CBI,

Письмо Dollfus изъ Парижа съ usBbmeniems о высылкВ HME

для библмотеки Общества cepin «Feuilles des jeunes naturalistes»

въ обмфнъ на полученныя имъ издания Общества.

Письмо корреспондента Общества Теплова съ препровожден!-

емъ каталога части жуковъ, собранныхъ имъ BB Данковскомъ и

Скопинскомъ уЪздахъ Рязанской губернии.

9. В. Брандтъ сд$лаль cxbayiomee сообщене 005 анатомии

Стеклянницы (Sesia scoleiformis).

ЛЪтомъ 1882 года я имЪлЪ случай анатомировать одинъ экзем-

пляръ самки стеклянницы (Sesia Scoleiformis) и нашелъ у нея

замфчательныя особенности въ строенш различныхъ органовъ. Я

не стану описывать каждый отдфльный органъ этой бабочки, а

укажу лишь на Th особенности въ ея организаци, по которымъ

она уклоняется отъ типическаго устройства чешуекрылыхъ (Lepi-

doptera). Бъ скелетФ этой бабочки характерно строеше груднаго

OTABJIA, который состоитъ изъ трехъ вполнф отлфльныхъ колецъ;

передвее грудное кольцо совершенно свободно. Нервная система

этой стеклянницы состоитъ изъ двухъ головныхъ узелковъ (над-

тлоточнаго и подглоточнаго), изъ трехъ грудныхъ и четырехъ

брюшныхъ узловъ. Подобную же нервную систему я описалъ рань-

ше у Sesia hylaeiformis и у н$фкоторыхь другихь чешуекрылыхъ,

но вообще въ этомъ BHXB она ветрфчается лишь у немногихъ

‚ насЪкомыхЪ этого отряда, а у большинства изъ нихъ она имфетъ

только два грудныхъ узла. Пищеварительный аппаратъ представ-

ляетъ пищепроводъ, 300%, желудокъ, тонкую и толстую кишку;

300% помфщаетея съ боку пищепровода; camnaa кишка грушевид-

ной формы и у MÉCTA сообщения съ прямою кишкою имфеть видъ

узкаго стебля. Manvnuricewxs с0судовь три пары такого же устрой-

ства, какъ вообще у чешуекрылыхъ, но оба обиае ствола ихъ,

открываюцщеся въ кишку, до вхожденя въ нее расширяются въ

видЪ кругловатыхъ м$шечковъ (мочевые пузыри). зЗЖенсюе поло-

вые органы представляютъ своеобразную особенность. Они состо-

ATP изъ двухъ яичниковъ, двухъ яйцепроводовъ, влагалища, Cb-

мепр!емника (безъ придаточной железы), двухъ сальныхъ железокъ

съ пузыреобразнымь резервуаромь, изъ совокупительной сумочки

и изъ яйцеклада. Яичникъ состоптъ не изъ четырехъ яйцевыхъ

трубочекъ, какъ у BCBXE до сихъ поръ изелБдованныхъ чешуе-

крылыхъ, а изъ четырнадцати яйцевыхъ трубочекъ, по двЪ тру-

бочки соединяются въ одну и уже эти семь трубочекъ образуютъ

чашечку (calyx), изъ которой выходить яйцепроводъ.

В. И. Филицьевьъ сообщилъ подробныя данныя относитель-

но нфкоторыхъ вредныхъ насфкомыхъ Полтавской губернии.

Г. А. Порчинск!й сообщилъ о двухъ новыхь насЪкомыхъ

изъ родовъ Megarhina н Hypoderma, - найденныхъ въ Амурскомъ

краф.

2 Мая.

Преде% дательствовалъь Президентъ Общества 9. К. Врандтъ.

Въ co6pasim находилось 12 членовъ,

По утвержден протокола апрЪльскаго общаго coöpanis, Пре-

зидентъ предложиль отъ имени Cobra избрать Товарища Ми-

нистра Государственныхь Имуществъ Вл. Ив. Вешнякова въ по-

цетные члены Общества.

По произведенной баллотировкв В. И. Вешняковъ избранъ

единогласно почетнымъ членомъ Общества.

Секретарь доложилъ: письмо Президента Академи <Leopoldina»,

съ изв шенемъ о высылаемыхъ имъ издавяхъ для бибмюотекя Обще-

просьбой о высылеЪ ей изданий Общеетва.

Постановлено ходатайство это удовлетворить H выслать би-

бллотекЪ полную серю ‹Трудовъ> и. <Horae».

Отношене Департамента ЗемледЪлля и Сельской Промышлен-

ности, CB указанемъ земледфльческихъ училийтъ, для KOTOPHXB*

Департаментъ проеилъ составить коллекщи вредныхъ насфкомыхь.

При этомъ Президентъ Общества напомнилъ, что составлен!е этой

коллекщи поручено Секретарю Общества и дЪйствительному члену

г. Филиньеву.

Представлена статья г. Шапошникова ‹«списокъ Tenthre-

€

ства и отношен!е Одесской городской Публичной Библютеки съ à

dinid’s окрестностей деревни Лисино», назначенная СовЪтомъ Aa |

напечатаня въ изданяхъ Общества, при чемъ прочитаны были

HBKOTOPHA выдержки изъ этой статьи.

Б. Ф. Навловичъ сообщилъ слфдующее:

Cs 1879 года sambueno въ Симбирской губерни повсемфетное

появлеше въ дубовыхъ лфсахъ непарнаго (зубчатаго) шелкопряда

(Liparis dispar), который объФдалъ листья единичныхь деревъ и

цфлыхь насажденй и въ слБдующие годы 1880 и особенно 1881.

Въ сЪверовосточныхъ у$здахъ ry6epnin, Алатырскомъ и Буин-

скомъ, въ MECTHOCTH обширныхъ хвойныхъ лфсовъ на правомъ бе-

регу р. Суры, появилась съ того же 1879 года, значительное ко-

личество нЪсколькихъ вредныхъ насЪкомыхъ, особенно лубоЪдовъ,

Сосновымъ культурамъ (посадкамъ) въ губернш, по собраннымъ .

въ 1881 г. евЪдЪшямъ, вредили долгоносикъ Curculio (Hylobius)

pini, и листовертка, (побфговымъ) Coccyx (Retina) buoliana, отчего.

засохло не мало сажанцовъ.

Большимъ сосновымъ лЪсамъ вредили гусеницы совиноголовки

Noctua (Trachea) piniperda, и пилильщики Lophyrus (Tenthredo

pini. Гусеница Lophyrus нападала на деревья всякаго возраста,

а Соссух — только на болфе взрослыя деревья (старше 40 л.)..

Впрочемъ, обоихъ родовъ гусеницы значительно пострадали отъ

продолжительнаго холода и дождей бывшихъ во второй половин.

мая 1881 г. СмЪшанно сосново-еловымъ и еловымъ лфсамъ вре-

дили въ присурской области короЪды: еловый Tomicus typographus

(Bostrychus octodentatus) и полосатый Xyloterus (Bostrychus) lineatus.

Ho поврежденя и распространене корофловъ не были особенно

значительны, и притомъ касались порченаго и валежнаго лЪеа.

Самый значительный вредъ сосновымъ сурсвимъ лЪфсамь причи-

вяють нЪеколько лЬть лубофды Hylesinus (Hylurgus) piniperda и

Hylesinus minor. Большой лубоЪздъ (лфеной садовнакъ) Н. pini- -

perda давно причисляется къ особенно вреднымъ нас$комымъ, но

до сихъ поръ, сколько извЪфетно, нигдЪ не причинялъ дЪйстви-

тельнаго вреда въ большихъ размЪрахъ. Малый же H. minor во-

все не причислялся къ опаснымъ врагамъ сосновыхъ лЪсовъ.

Однако оба лубо$да появились въ Симбирской губернии на пло-

щади нЪфсколькихь десятковъ тысячъ десятинъ и вообще въ боль-

шомъ количеств$ во многихъ присп$вающихъ и спфлыхь COCHO-

выхъ лфсахъ (40 л. и старше) присурской области.

Повсемфстное sapaxenie лубоЪздами сосны обнаруживалось ел$-

дующими отличительными признаками: ad) большимъ или менынимъ

количествомъ посохшихъ деревъ, на которыхъ повсюду видны были

ясные CI ходовъ лубоЪда, 6) присутетыемь лЪтомъ 1831 г.

живаго поколфьйя или начала ходовъ лубофдовъ подъ корою буре-

ломныхъ деревъ, в) залитыми смолою ходами большаго лубо$да,

въ нижнихъ частяхьъ ствола, на всфхъ почти деревьяхь съ изр*-

женною (т. е. объ$денною) гусеницею листвою (хвоею), и наконецъ

1) своеобразнымъ измЪнешемъ у многихъь деревъ округленной,

обыкновенно у сосны, формы вершины, такъ называемыми метлами,

BCABICTBIE отпаден1я поврежденныхъ лубофдомъ концовъ вЪтвей и

образования побочныхъ побЪговъ.

Хотя малый лубофдъ (Н. minor) не всегда сопровождальъ боль-

шаго (Н. piniperda), но тфмъ не менфе распространене его и

вредъ были весьма значительны. НаиболЪе пострадали отъ лубо-

Зловъ нетронутые рубкою одновозрастные чисто сосновые участки

50 — 80 л. на сухихъ песчаныхъ возвышенностяхъ, при чемъ де-

ревья съ сильно развитыми вершинами пострадали повсюду мень-

ше деревь съ слабо развитыми вершинами (угнетенныхъ). Оба

вида Н. piniperda и minor весьма схожи по формЪ, цвфту и даже

`величинЪ. Вредъ они наносятъ порчею камб1альнаго слоя, порчей

`майскихъь побфговъ и пробуравливанемъ корней. Во везхъ обра-

‘`захъ этого поврежденя замтно тоже полное сходство между 060-

ими видами лубоЪда; но они рфзко отличаются формою u на-

правленемь 200065: и мЪетомъ, выбираемымъ ими для разведен!я

своего потомства. H. piniperda прокладываетъ вертикальные ходы

(вдоль дерева) съ изтибомъ снизу, à H. minor прокладываеть TO-

ризонтальные ходы (поперекъ дерева) въ Bub скобки. Ходы боль-

шаго лубофда (длиною 1—1 11] вершка) ветрфчаются преимуще-

ственно въ нижней части дерева, подъ толстою корою, и немного

углубляются въ древесину; ходы же малаго лубофда (длиною иногда

Sat (| Sens

до 3 вершковъ) замфчены только поль тонкою корою, преимуще-

ственно въ верхней части дерева, и нерфдко углубляются въ за=

болонь до 1 линш и болЪе. Иногда по снятш сосновой коры не

видно X0,10Bb личинокъ малаго лубофда, но таковые обнаруживаются,

если соскоблить немного заболонь до ![з лини; для окукливаня же

эти личинки уходятъ еще глубже въ древесину, до 2, 3 и 4 ли-

Hifi. Велфдстые сего оказывается, что H. minor является самымз

опаснымь враломь сосны, такъ какъ безпрепятственно можетъ раз-

водить свое потомство въ растущихъ здоровыхъ деревьяхъ; тогда

какъ Н. piniperda, ходы котораго пролегаютъ непосредственно по

камбальному слою, изгоняется большею частью движенемт нисхо-

дящихъ соковъ, а потому онъ размножается преимущественно на

деревьяхъ лежащихъ и Е на корнЪ, т.е. уже угнетен-

ныхъ U поврежденныхъ. À

19 Сентября.

Преде$дательствовалъь Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ co6panin находилось 18 лицъ.

По утверждени протокола майскаго общаго р. секретарь.

доложиль объ отношен1яхъ, поступившихъ въ Общество въ теченит.

лфта и осени текушаго года, касающихся до различныхь о

вредныхъ насЪкомыхъ, а именно: отношени С.-Петербургской уЪзд-

ной земской управы о появлеши на лугахъ гусеницъ Bombyx cas-

trensis, Чернской у$здной земской управы о гессенской uyxb (Ce-

cidomyia destructor) истребившей 1/5 часть посфвовъ, Новгородской

уздной земской управы о появлени озимаго червя и Рязанской

губернской земской упразы о гусеницахъ луговато мотылька (Botys

sticticalis).

Отношене Департамента Semrexbria и Сельской Промышлен-

ности, съ просьбой о составлени особаго наставленя для сель-

скихъ хозяевъ относительно пересылки образцовъ вредныхъ Hach-

комыхъ. При этомъ, Президентъ, объяснивъ, что наставлеше пре-

провожденное Департаментомъ и составленное г. Балллономъ еще

въ 60-хь годахъ, какъ по своему объему, такъ и по содержанио не со-

всЪмъ отвфчаетъ своему назначеню, предложилъ избрать особую

Коммисею для составленя новаго краткаго наставленйя.

По произведенной баллотировкЁ въ Коммисаю избраны: гг.

Гюберъ, Полетаевъ, Филипьевъ и Порчинскй.

Доложено о нЪкоторыхъ вновь поступившихъ въ библотеку

Общества книгахъ.

_ В, С. Дохтуровъ сообщиль объ акаридахъ, встрзчаемыхъ на

тфлЪ различныхь HACPKOMHXE.

. В. И. Филипьевъ сообщилъ о своихъ изслфдовашяхъ въ ны-

нЪшнемъ году надъ саранчею и прусикомъ.

3 Октября.

| Предедательствоваль Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собранш было 20 run.

Президентъ доложильъ собраню, что въ число дЪйствительныхЪь

членовъ Общества вступилъь принцъ Фердинандъь Кобургъ-Готевй.

Прочитанъ и утвержденъ протоколь сентябрьекато общаго

собраня.

Секретарь заявилъ, что mubuie особой Коммисеи, избранной O6-

‘ществомъ для просмотра наставленя г. Балл1она и для составле-

His новаго, буде понадобится, наставленя сельскимъ хозяевамъ

о пересылкЪ образцовъ вредныхъ насЪкомыхъ, будеть доложено въ

ноябрьскомъ общемъ собранйи.

Н. Г. Ершовъ сообщилъ интересный фактъ нахождевя въ ок-

реетностяхъ Петербурга въ нынфшнемъ году, въ пол мЁсяцз, бабочки

Vanessa xanthomelas, которая послф 1846 года никому здЪеь не по-

падалась; кромЪ того, онъ же сообщилъ о нахождени вновь въ

окрестностяхь Петербурга бабочекъь Cidaria berberata и Catecala

promissa, которыя были пойманы въ первый разъ лЪть 25 тому

назалъ и впослёдетви были вычеркнуты изъ списка петербургекихъ

чешуекрылыхъ.

Г. А. Порчинский сдфлалъ сообщен!е о современномъ положе-

вши филлоксернаго вопроса на Кавказ, при чемъ изложилъ свое

мнЪн!е о тЪхь измфненяхъ, которыя существенно необходимы BB

нЪкоторыхь правилахъ, пр1емахъ и постановленяхъ, касающихся

практической стороны въ борьбЪ съ филлоксерой. Kpomb Toro,

онъ же сообщилъ о нфкоторыхъ новыхъ двукрылыхъ, найденныхъ

имъ во время пребывания въ окрестностяхъ Сухумъ-Кале.

Вь дЪйствительные члены избранъ Antonio-Augusto de Car-

valho Monteiro въ Лиссабон.

о A ze

7 Ноября.

Преде$датлельствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собран! присутствовало 24 члена.

По утвержден протокола предшествовавшаго общаго собравя\

прочитано письмо Товарища Министра Государственныхъ HAuy-

ществъ, Вл. Ив. Вешнякова, съ благодарностью за m3ÖpaHie въ

почетные члены Общества. |

Kommuccis, избранная Обществомъ для просмотра и La

руководства для сельскихъ хозяевъ относительно пересылки. HO

почт образцовъ вредныхъ насфкомыхЪ, составленнаго г. Dario

номъ, представила Общему Собран!ю свой докладъ по этому пред-

мету и вновь составленное Коммисаей краткое «руководство»’

взамфнъ стараго, которое Коммисая признала во многихъ отно-

шеняхъ не соотвфтетвующимъ своей цЪли. 3

Ha основан Устава въ этомъ собран произведены выборы

въ члены Ревиз1онной Коммиссш, избранными оказались: г-жа По-

летаева и гг. Яковлевъь и Рыбаковъ, а запаснымъ г. Филипьевъ.

Секретарь прочель письмо корреспондента Общества, г. Брам-

сона, изъ Екатеринослава съ препровожденемъ составленной имъ,

книги ‹Вредныя набФкомыя>» для библотеки Общества и статьи

съ описанемъ новой аберращи Vanessa cardui еъ рисункомъ по-

слЪдней. à

Постановлено: за присланное сочиневе благодарить artona

что же касается до напечатаня его статьи BB H3AAHIAXB Обще-.

ства съ рисункомъ, TO въ виду заявленя спещалистовъ, pascma-

тривавшихъ трудъ г. Брамсова и признавшихъ это видоизмЪнен!е.

бабочки уже два раза описаннымъ и изображеннымъ въ трудахъ.

Гюбнера и Геррихъ-Шеффера, отклонить напечатане этой

статьи въ издашяхъ Общества. |

Н. А. Полетаевь сдфлаль сообщене о глазкахъь и ихъ зри-

тельной способности у фриганидъ: |

AHATOMIA ee личинокъ Фриганидъ представляетъ зна-

чительныя особенности. Подъ боле‘ или менфе выпуклой.

роговицей, составляющей продолжевше головнаго черепа, 06-

наруживающей на разрфзахъ мелкую CIONCTOCTR и имфющей,

BB отлише отъ остальнаго черепа, гладкую поверхность, ле-

жатъ вЪфнкообразно шесть шарообразныхь хрусталиковъ, весьма

упругихъ и сильно преломляющихь евЪтъ. Оптическй нервъ, под-

мух $

о. +

— XV —

ходя въ нимъ, PAasBTRIACTCA на шесть вЪтвей, прилегающих

плотно къ хрусталикамъ нЪФсколько расширенными своими кон-

цами. Хрусталики съ нервными развфтвлен!ями заложены въ про-

межуточной, сплошной ткани, сильно пропитанной черными пиг-

ментными клфтками, имфющими шарообразную форму и заклю-

чающими внутри свфтлыя ядрышки. Все же это вмстЪ одЪто

гиподермой, составляющей продолжене (подъ роговицей) и отслое-

ве общей подчерепной гиподермы. Основной безструктурной пе-

репонки (basement membrane), одЪвающей глазокъ, неусматра-

вается. Глазковъ у совершенныхъ Фриганидъ три, изъ которыхъ

одинъ, срединный, смотритъ впередъ, а два боковые въ стороны.

Срединный значительно больше боковыхъ. Состоитъ каждый гла-

30Kb изъ плоско-выпуклой прозрачной чечевицы, къ которой при-

легаетъ коническое расширене оптическахо нерва. Цигмента нЪтъ.

Предлагаемыя BB настоящее время систематизащи глазъ сустав-

чатыхъ (Гренахеръ, Ланкестеръ и Боурнъ) имЪють BB виду

глазки лишь весьма, немногихъ животныхъ (HBKOTOPHX'E личинокъ жу-

KOBB, нфкоторыхъ пауковъ, мухи), оттого системы эти являются HECO-

вершенными. Такъ составъ глазковъ, въ отлиЧе отъ сложныхъ

глазъ, ограничивается ротовицей, стекловиднымъ TEAOMB и рети-

ной, или же имфютъ въ виду отдфлеше или неотдфлен1е безструк-

турною перепонкою клЪточекъ ретины OTB клЪточекъ стекловид-

наго тфла (преобразованныхъь типодермовыхъ клЪточекъ). Глазки

личинокъ и совершенныхь Фриганидъ, совершенныхъ Ночницъ,

личинокъ Капустницъ, Шелкопрядовъ (Г. Ландуа) не укладыва-

ютея въ приведенныя рамки, поэтому система глазъ суставчатыхъ

должна быть построена на болфе широкомъ фактическомъ OCHO-

вани. По отношеню къ видфн!ю, глазки личинокъ Фриганидъ

представляютъ важное подспорье при разрзшенш входящихъ сюда

вопросовъ, ибо безъ натяжки могутъ быть уподоблены сФтчатымъ

глазамъ съ малымъ числомъь фацетокъ. Ученые раздЪляются на

два лагеря относительно квалификащи видЪн1я суставчатыхъ слож-

ными глазами: одни держатся образной теорш, друше мозаичес-

кой. Послфдняя теорля, утверждая невозможность получевя изо-

браженя предмета отдфльнымъ глазкомъ, ссылается на недоста-

точную сложность въ строен ретины отдфльнаго глазка, необхо-

димую для восприят!я всфхъ точекъ предмета, на съуживан!е хру-

сталика къ концу и получене чрезъ это нервомъ минимальнаго

количества лучей, на отсутств1е аккомодащи у суставчатыхъ, на

чрезм$рную или недостаточную длину фокусныхъ PasCTOAHI и

SR ee

т. д. Между тЪмъ опытами (Левенгукъ, Готтше) доказано, что

каждая фацетка съ ея д1оптрическими принадлежностями лаетъ

цфлый образъ предмета, а это есть уже половина дфла. Недоста-

точность ретины для образа и достаточность ея для отдЪльнаго

луча невыдерживаеть критики, ибо каждый лучъ сложенъ. Съужи-

BaHie хрусталика не препятетвуетъ помфетиться на конц% его

уменьшенному преломленемъ изображен1ю. Отсутстые аккомодащи

одинаково вредно образному и мозаическому Buxbniro. Самое д%-

Jexie видфыя на образное и мозаическое кажется лишеннымъ |

raison d'être, ибо, строго говоря, всякое вид ше, не исключая и

BAXBHIA высшихъ позвоночныхЪъ, есть мозаическое, т.е. всегда, въ

изображен одного глаза есть HBUTO, неимфющееся въ изобра-

жен1и другаго глаза. Доказательствомъ служитъ стереоскопъ. Сбли-^

жен!е осей глазъ рыбъ и увеличене ихъ числа хотя бы вдвое

уподобило бы ихъ совершенно глазкамъ личинокъ Фриганидъ, :

у которыхъ, какъ и у рыбъ, роговица часто очень мало выпукла,

а хрусталики шарообразны. Вычислен!е длины фокусныхъ разстоя-

HI показываетъ, что у однихъ насЪкомыхъ они очень длинны, у

другихъ очень коротки. Такъ у JIHYHHOKB Фриганидъ оно втрое _

боле paliyca хрусталика, у совершенной стрекозы значительно

недоходитъ до конца хрусталика, у совершеннаго Lampyris splen-

didula фокуеъ почти совпадаеть съ концемъ хрусталика ит. д.

Изъ этого разнообразия видно, что длина фокусныхъ разстоянй

вовсе не можеть служить доказательствомъ существованля 0браз-

наго или мозаическаго видЪн!я у суставчатыхъ.

ЗатЪмъ Н. А. Холодковск1й сообщиль о мужекихъ половыхъ

органахъ у Heterocera и Microlepidoptera слфдующее:

Breuenin л%та 1883 года я окончиль работу о внутреннихъ муж-

скихъ половыхъ органахъ бабочекъ, начатую мною еще въ 1879 году.

Задачею работы послФдняго Ara было, по возможности, равном рное

cpaBHenie строен1я с$менниковъ въ различныхъ группахъ Heterocera

и Microlepidoptera, pacnperbrenie наблюденныхъ формъ по типамъ и

изучен1!е оболочекъ сЪменниковъ. Кром} того, я поставилъ себ mb 15m

приложить, въ 601be обширныхъ размфрахъ, для провфрки добы-

тыхъ мною результатовъ, методъ поперечныхъ разрЪзовъ, кото-

рымъ я до сего времени почти не пользовался.

Какъ при изслфдовани помощью расщеплен!я, такъ же точно.

и CB примфненемъ метода поперечныхь разрфзовъ я убфдался въ

ностоянномъ и полномъ дфленйи testiculi во BChXB его формахъ на

3 фолликуловъ, ограниченныхь каждый своею membrana propria.

SSR)

Tpaxen, въ промежутки между testiculi, оплетаютъ HXP, но HuKorda

не входять внутрь фолликуловъ, т. е. не прободаютъ membranam

propriam.

Что касается pacuperbienis формъ сЪменника по установлен-

- нымъ мною типамъ (1880 г:), то прежде всего я долженъ замЪ-

TATb, что, въ связи съ моими прошлогодними наблюденями надъ

метаморфозомъ сЪменниковъ, я считаю цфлесообразнымьъ устано-

вить слфдующ!я названйя найденныхъ мною 4 типовъ с$менниковъ

чешуекрылыхъ:

1. Эмбрюнальный тить — по 4 свободныхъь или соединенныхъ

только трахеями фолликула на каждомъ сЪмепроводф.

2. Ларвальный (зусеничный) тить —по 4 фолликула, окружен-

HHIXB общею оболочкою, на каждомъ сЪмепроводЪ.

3. Пупальный (куколочный) muns — всЪ 8 фолликуловъ окру-

жены общею оболочкою, ииуфющею перехватъ по серединф.

4. Ималинальный (дефинитивный) тить — всЪ 8 фолликуловъ

окружены общею оболочкою безъ перехвата и одна половина Ch-

менника (4 фолликула) болфе или менфе перекручена спирально

съ другою половиною.

Эмбр1ональный типъ сЪменниковъ имфютъ изъ изслфдованныхъь

мною только слфдуюция три бабочки: Hepialus humuli, Tineola

biselliella и Dlabophanes rusticella. При этомъ у двухь посл$д-

” нихъ видовъ фолликулы не соединяются BMÉCTÉ никакими общими

оболочками, а только слабо сдерживаются трахеями. У Hepialus

humuli vo 4 фалликула на каждомъ с$мепроводВ совершенно сво-

бодны, но каждый фолликулъ окруженъ сложною системою оболо-

чекъ. Ларвальный типъ свойственъ семейству Saturnidae, а также

находится у Ботфух тоя и Pygaera anachoreta. Утверждене

Suckow’a будто бы Hyponomeuta numbers два отдфльныхь сЪмен-

ника — невЪрно.

Пупальный типъ свойственъ только роду Lycaena Fabr. Bcb

остальныя изслфдованныя мною бабочки, относнвиияся къ семей-

ствамъ Sphingidae, Zygaenidae, Lithosidae, Arctiidae, Hepialidae,

Cossidae, Liparidae, Bombycidae, Saturnidae, Notodontidae, Сута-

tophoridae, Drephidae, Noctuae, Geometrae и къ rpynuamp Pyrali-

dina, Tortricina, Tineina, Pterophorina, —имЪютъ дефинитивный THB,

съ разной степенью завиван1я спирали. Всего болЪе завита спи-

раль у Sphingidae, Noctuae u Tortricina; менфе другихъ у Zygae-

nidae, мнотихъ Geometrae (родъ Cidaria), Pyralidina, Pterophorina.

Оболочки сЪменниковъ устроены весьма сложно. Buberb съ

— XVII —

membrana propria, ихъ можно насчитать 4, а именно, считая из-

нутри кнаружи: 1) membrana propria folliculorum, 2) хитинозная

оболочка, окружающая весь сЁменникъ и, особымъ футляромъ,

каждый фолликуль отдЪльно. Въ этой оболочк преимущественно

развЪтвляются трахеи, оплетая симметрично каждый фолликуль,

но не выходя изъ слоя этой оболочки. Въ ней же заложенъ пиг-

MeHTb въ видЪ колечекъ, состоящихъ изъ зернышекъ. 3) Слой

жировалю ттъла съ трахеями, 4) наружная, прозрачная, беструк-

турная, но содержащая елЪды клЪточныхъ ядеръ, общая zumu-

‚нозная оболочка. Очень хорошо всЪ эти оболочки можно видЪть

BB разныхъ фазахъ развит. куколки Vanessa urticae, а изъ взрос-

‘лыхъ бабочекр—у Papilio Machaon. У нЪкоторыхъ два наружные

слоя оболочки бываютъ неразвиты, напр. y Lycaena, Polyommatus,

Cidaria. ЦвЪтъ testiculi (обыкновенно зависящий отъ зернистоло

пигмента) бываетъ весьма различенъ: харминно-красный (напр.

Hesperia), красный дручихь отпиьнковь (Arsynnis Selene, разныя

Satyridae, maoria Tortricina etc), оранокевый (исключительно свой-

ственный семейству Geometrae, напр. y Siona dealbata), желтый

(напр. y Cossus, y нфкоторыхъь Geometrinae, Pyralidinae etc.), зелено-

ватый пили синеватый (повидимому диффузная окраска, безъ 3ep-

нышекъ пигмента, напр. у разныхъ Sphingidae), бурый (Orgyia,

Zygaena), темно-Фолетовый (Melitaea, Pieris crataegi) или почти

черный (Arctiidae), бълый (т. е. безъ пигмента напр. у Argynnis

Aglaja).

Число изслфдованныхъь мною вилдовъ Heterocera — около 80,

Microlepidoptera — около 30. Bubcrb съ изелЗдованными мною

Rhopalocera, число видовъ чешуекрылыхъ, изученныхъь мною въ

отношении сЪменника, достигаетъ 150.

Ф. Ф. Моравицъ представилъ собраню вновь открытаго г.

Кристофомъ въ Ахалъ-текинскомъ oasuch интереснаго Anthi-

dium’a, который по окраскЪ и сравнительно огромнымъ разм5рамъ

своего тфла напоминаетъь Vespa crabro.

12 Декабря.

Предсз%дательствовалъ Президентъь Общества 9. К. Брандтъ.

Въ Собран1и находилось 17 лицъ, ;

Ha основанш Устава СовЪть представилъ отчетъ по Обществу

за 1883 годъ и доложилъ смЪту доходовъ и расходовъ на будупай

1884 годъ, по которой исчислено дохода 4492 р. 49 к., а расхода

— XIX —

2620 р. Въ остаткЪ предполатается 1872 р. 49 к. При этомъ Общее

Co6panie, согласно съ мнфшемъ Cogbra, постановило 1000 р. изъ ос-

татка нынфшняго года обратить въ запасный капиталь Общества.

Доложено’ мнфн!е Ревизлонной Коммисси и отвфтъ СовЪт? на

заключеня ея.

Секретарь прочелъ письмо корреспондента Общества г. Моро-

зова, въ которомъ посл5днй извЪщая, что осмотрЪвъ по поруче-

ню графа Воронцова-Дашкова посфвы елокъ и сосенъ въ ими

графа, сильно пострадавше отъ нас$комыхъ, онъ проситъ передать

на обсуждене общаго собранйя вопросъ о способахъ предохране-

ня этихъ посфвовъ на будущее время отъ насЪкомыхъ. При этомъ

г. Морозовъ препроводилъ въ Общество образцы поврежденных

деревьевъ и найденныхъ при раскопкахъ личинокъ. Постановлено:

вопросъ внесенный г. Морозовымъ подвергнуть обсужденю въ

одномъ изъ ближайшихъ общихъ собран будущато года.

Прочитаны два отношеня Рязанской Губернской Земской Упра-

вы объ озимыхъ посЪвахъ, поврежденныхъ насфкомыми въ Спасскомъ

уЪздЪ. При этомъ секретарь заявилъ, что виновниками повреждений

оказались личинки гессенской мухи (Cecidomyia destructor) и что

о мфрахъ борьбы съ этимъ насфкомымъ сообщено Управ.

Г.Г. Рыбаковъ сообщилъ о новомъ жук изъ сем. щитоносокъ

(Cassididarum) полученномъ съ Амура, при чемъ ноказалъ и самое

насЪкомое.

Въ дЪйствительные члены. избранъ П. А. Ортманъ.

19 Декабря.

(Экстренное).

Преде%дательетвовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

ra Въ собранм присутствовало 24 лица.

Ha основанш Устава произведены выборы президента и дру-

гихъ должностныхъ лицъ по Обществу на 1884 годъ. Избранными

оказались:

Президентомъ 9. К. Брандтъ.

Вице-Президентомъ Н. А. Полетаевъ.

Секретаремъ Г. А. Порчинск!й.

Вассиромъ Б. Ф. Павловичъ.

Консерваторомъ В. А. Плющикъ-Плющевский.

Редакторомъ Н. Г. Ершовъ.

Секретаремъ по иностранной части избранъ Вл. Серг. Дох-

туровъ.

Е ik

ОТЧЕТЪ

COBBTA PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА |

за 1883 Tone.

На основан Устава, Совфтъ имфетъ честь представить настоя-

щему Общему Co6panHim свой кратюй отчеть по Обществу за 1883

годъ, т. €. указать на перем$ны, происшедиия въ личномъ составЪ

Общества, представить очеркъ настоящато состоя я его имуще-

ства, дохода, расхода и ученой дЪфятельности членовь Общества,

KE 1-му Декабря 1882 года въ личномъ состав Общества

числилось почетныхь членовъ 30, дЪйств. членовъ 130 и 38 кор-

респондентовъ, а всего 198 лицъ. Въ течении года этотъ личный

составъ подвергнулея сл5дующему незначительному колебан1ю. Изъ

числа почетныхъ членовъ выбыло 2 и прибылъ одинъ, изъ дЪйств.

членовъ выбылъ 1 и взамфнъ того прибыло 4, и наконецъ, изъ

числа корреспондентовъ выбыль 1 и прибыло 2. Такимъ образомъ

KB 1-му Декабря 1883 года въ личномъ составЪ Общества чи-

слится почетныхъ членовъ въ Poccin 20 и заграницей 9, итого.

29; дЪйств. членовъ въ Росси 89 и заграницей 44, итого 133, и

39 корреспондентовъ, а всего 201 лицо. Между потерями поне-

сенными Обществомъ въ своемъ личномъ состав въ отчетномъ.

году особенно чувствительна потеря въ лицЪ почетнаго члена

покойнаго Целлера, одного изъ наиболфе извЪетныхъ лепидопте-

рологовъ. Еще недавно въ издан1яхъ Общества напечатаны были

обширныя изсл$дованя Целлера по микролепидоптеролог!и; но

кром$ чешуекрылыхъ покойный, какъ извЪстно, занималея и пред-

ставителями нЪкоторыхъ другихъ отрядовъ насЪфкомыхъ.

Въ нынфшнемъ году въ число дЪйств. членовъ Общества, вету-

пилъ принцъ Фердинандъ Кобургъ-Готек1й и въ почетные члены

Общества избранъ одинъ изъ просвЪщевныхь покровителей на-

2.4

шего Общества и прикладной энтомологи въ Росси товарищу ми-

нистра Госуд. Имуществь Вл. Ив. Вешняковъ.

Въ числЪ членовъь Общества имфется 11 членовъ учредителей,

16 членовъ внесшихъь единовременно 50 р. и 8 освобожденныхъ

по разнымъ обстоятельствамъ на всегда отъ платы.

Запасный капиталь Общества въ прошломъ году увеличился

съ 1487 р. 64 к. до 1887 р. 64 к. присоединешемъ къ нему

400 р., остававшихся отъ кавказской суммы. Вь нынфшнемъ году

капиталъ этотъ еще болЪе увеличился вел$дстве присоединен!я

Kb нему изъ остатка отъ суммъ прошлаго года 1000 р. и пожиз-

-неннаго членскаго взноса Б. Ф. Павловича въ размЪрЪ 50 р.

Такимъ образомъ запасной капиталь Общества достигъ уже нынЪ

цифры 2937 р. 64 к. и даетъ Обществу въ видЪ ‘Jo около 200 р.

BB ГОДЪ.®

Въ течения года Общество располагало обыкновенной расход-

ной суммой въ размфрЪ 3599 р. 82 к., въ которой 2500 р. co-

ставляли ежегодную правительственную субсид!ю; расходъ же въ

`нынЬшнемъ году произведенъ въ pasmbph 2238 р. 33 к. Такимъ

образомъ въ остаткЪ имЪется, кромЪ запаснаго капитала, еще 1361 р.

49 к. Этотъ значительный остатокъ не есть въ дЪйствительности

явлене нормальное, повторяющееся изъ года въ годъ. Напротивъ

того, Общество почти ежегодно съ трудомъ сводило балансъ сво-

ихъ доходовъ и расходовъ. Этотъ остатокъ произошелъ отъ того,

что въ нынЪшнемъ году сравнительно съ другими годами напе-

чатано было меньше, а извЪетно какъ дорого стоять Обществу

его изданя. Въ нынфшнемъ году вышли въ CBETB только выпу-

ски Зи 4 тома XVII, между тфмъ какъ обыкновенно выходило

4 или даже 6 выпусковъ въ течени года. Совфть по возмож-

ности старался воспользоваться этимъ обстоятельствомь и значи-

тельнфйшую часть остатка обратилъ въ запасной капиталь Обще-

‚ства. Въ высшей степени желательно, чтобы этотъ капиталъ POCh

по возможности быстро и можетъ быть не далеко уже то время,

когда размфры (Jo съ этого капитала дозволятъ Обществу обра-

1цаль ихъ спещально на развите ученой дЪятельности своихъ чле-

новъ безъ посторонней помощи.

Въ нынфшнемъ году печатае издаюй Общества и изготовле-

Hie къ нимъ таблиць рисунковъ стоили Обществу 618 р. 61 к.;

всего же стоять издания Обществу со времени его учреждешя

28,855 р. 96 к.

Говоря о расходахъь и доходахъ Общества, Совфтъ считаеть

AR ENT

своимъ долгомъ и въ настоящемъ отчет$ упомянуть о TOMB, что

лЪфиствит. членъ А. 9. Мюнстеръ и въ нынЪшнемъ году пфодол-

жалъ печатать повЪетки, различныя заявленя и проч. совершенно

безвозмездно, что въ итогф составляеть не малое сбережеше въ

суммахъ выдаваемыхъ секретарю на мелочные по Обществу расходы.

IIpioöpbrenie книгъ для бибитеки Общества продолжалось въ

нынЪшнемъ году въ TOMB же порядкЪ, какъ и раньше. Главная

масса книгь пр!юбрЪтена Обществомъ у Фридлендера, но, кромЪ

того, въ нынЪшнемъ году Общество имфло возможность пр!обр$-

сти нфкоторыя цфнныя изданя 018 Н. Г. Ершова, который раньше

npioöpbag эти изданя по желаню Cobra для Общеетва, но по-

слфднее по недостатку средетвъ не могло купить ихъ своевременно;

таковы Entomological Monthly Magazine, Drury Illustrations of Exotic

Insects и нЪфкоторыя другя. Такъ какъ въ прошломъ Tony KOM-

мисс онеромь нашимъ Фридлендеромъ He былъ представленъ

отчеть по продажЪ нашихъ издан, то въ отчет его присланномъ

недавно значится движения нашихъ издавй въ продажЪ за 1882

и 1883 годы. Въ течения этого времени продано нашихъ изданий за-

границей Фридлендеромъ на сумму 375 р. 25к., а у насъ въ

Росс въ отчетномъ году на сумму 142 р. 37 к., всего же изда-

His наши принесли дохода на сумму: 517 р. 62 к. Пр1юбрЪтено

въ прошломъ и нын$ шнемъ году отъь Фридлендера и куплено въ HH-

иЪшнемъ году въ Poccit книгъ на сумму 530 р. 75 x. Такимъ

образомъ увеличеше бибмотеки Общества въ теченш послЁднихъ

2-хъ лфтъ шло исключительно на счетъ продажи налихъ издан!й.

Всего на библлотеку Обществомъ затрачено со времени его основа-

ня 3,473 р. 34 в. а доходу поступило отъ продажи нашихъ изда-

Hiñ BB тотъ же перодъ времени, т. €. въ течеши 24-хъ лЪтъ, всего

3,298 р. 12 к.

Существующий въ настоящее время каталогъ книгъ, принадле-

кащихъ бибмотекЪ Общества, во многихъ отношеняхъ неудовле-

творяетъ своему назначеню. Причины тому слБдующя: 1) Въ чи-

сл книгъ показано въ немъ множество сочинешй не имфющахъ

отношен1я Kb энтомологи, почему сочинен1я эти были разновре-

менно продаваемы или обмЪниваемы на другя сочиненя энтомо-

логическаго содержая. ВелЪдетве этого каталогъь нашъ не мо-

жетъ служить точнымъ указателемьъ книгъ, составляющихъ принад-

лежность библютеки Общества, и требуеть надлежащихъ измЪнений.

2) Каталогъь и прибавлен1я къ нему печатались въ <«Трудахъ» O6-

щества, такъ что члены OHATO MOTYTb пользоваться каталогомъ

4 dé.

Ltr

IRA —

лишь тогда, когда mpioöpbryrp 3 тома «TpyAoBb>, въ которыхъ

каталогь и оба прибавленая къ нему печатались. Эти причины вы-

зывали уже нфсколько JTE разныя неудобства и необходимость

составлен1я новаго католога, изданемъ котораго всЪ исчисленныя

затруднен!я можно было бы устранить. КромЪ того, въ новый ка-

талогь должны быть внесены всЪ вновь поступивиия въ библю-

теку Общества книги, число которыхъ весьма значительно. Въ виду

всего вышеизложеннаго еще въ прошломъ году секретаремъ Обще-

ства приступлено къ составлен!ю новаго каталога по алфавиту и

нынЪ первая и наиболфе сложная часть такого каталога уже со-

ставлена и отдана въ печать. Эта часть каталога заключаетъь въ

себЪ всф иностранныя сочинен1я и брошюры спешально по энто-

MOAOTIH или по предметамъь имфющимъ къ энтомологии какое-либо

отношене. Въ старомъ каталогЪ и въ обоихъ къ нему прибавле-

HiAXb такихъ сочинен!й и брошюръ (на иностранныхъ _ языкахъ)

числилось 947. KB этому числу вновь прибыло и включено въ но-

вый каталогъь 248 сочиненй и брошюръ. Такимъ образомъ отдЪль-

ныхЪъ сочиненй и брошюръ на иностранныхъ языкахъ въ HOBOMB

каталог значится 1,195. Остальныя части каталога, а именно:

отдЪльныя сочинен1я и брошюры на русскомъ языкЪ и перюдиче-

семя изданя на русскомъ и иностранныхъ языкахъ, будутъ Halle-

чатаны по mbpb ихъ изготовления завздывающимъ библ1отекою въ

будущемъ году. Этотъ новый каталогъ будетъ отпечатанъ отдЪльно,

независимо отъ издан Общества.

Ученая дЪятельность нашего Общества продолжала развивать-

ся довольно всесторонне, какъ показываеть содержане различ-

ныхъ сообщен! сдЪфланныхь въ Общихь собраняхъ. Всего сооб-

щен было 20, такъ что на каждое изъ 9-ти собравй прихо-

дится болфе 2-хъ сообщенй. По отношению къ насфкомымъ было

сдЪлано 3 сообщеня, по систематикЪ и географическому распро-

странен!ю насфкомыхъ 7 сообщенй, по б1юлоги 2 сообщеня и

по прикладной энтомологии 8 сообщенй. Въ этихъ сообщешяхъ

принамали участе слЗдующия лица: гг. Брандтъ, Полежаевъ,

Моравицъ, Ершовъ, Холодковск1й, Дуске, Дохтуровъ,

Павловичъ, Филипьевъ, Груммъ-Гржимайло и Порчински!й,

т. е., всего 11 лицъ. |

Kpoxb текущихъ дЪлъ въ общихъ собрашяхъ занимались раземо-

трвемъ и обсуждешемъ нЪкоторыхъ спешальныхъ вопросовъ; тажъ

по просьбЪ Департ. Земл. М. Г. Им. Общество приняло на себя трудъ

по составлено коллекщй вредныхъ насЪкомыхь для пяти земле-

= И

лЪфльческихъ училищъ. Трудъ этотъ возложенъ на секретаря и

дфйетвит. члена Филипьева. Кром того, Обществомъ была

избрана особая коммисея изъ 4-хъ лицъ, а именно тг. Гюбера,

Полетаева, Филипьева и Порчинскаго, для составленя KPAT-

каго руководства для сельскихъ хозяевъ по пересылкЪ образцовъ

вредныхъ насфкомыхъ по почтЪ. Эта KOMMACCIA уже окончила свой

трудь и составленное ею руководство сообщено Департаменту 3eM-

ледЪлмя. Наконецъ по вопросу о различныхъ вредныхъ насЪкомыхь

въ Общество обращались С.-Петербургская уфздная земская управа,

Чернская земская управа, Новгородская уЪздная земская управа

и Рязанская губернская земская управа.

КромЪ занятй членовъ Общества по своимъ спвшальностямъ,

нЪкоторые изъ. нашихъ членовъ совершили путешествия съ цфлью

изучения различныхъ отраслей энтомологи. Такъ, въ нынфшнемъ

году членъ Общества г. Кристофъ по порученю Почетнаго Пре-

зидента Общества совершилъ второе путешествие въ Ахалъ-текин-

ckif оазисъ и на Кавказъ для ипзученйя чешуекрылыхъ нас%ко-

мыхъ этихъ мало извЪСтныхЪ странъ; корреспондентъ Общества, г.

Груммъ-Гржимайло съ TON же пЪфлью совершилъ путешествие

въ Сареиту; членъ Общества г. Филипьевтъ, по порученю Мини-

стерства Госуд. Имуществъ, совершилъ путешестые въ Воронеж-

скую губ. для изслБдован1я яичекъ саранчи и для указамя MP

борьбы съ этимъ насфкомымъ, а также въ губ. Оренбургскую для

изучен1я появившейся тамъ ‹кобылки>; наконецъ, секретарь 06-

щества по поручению того же Министерства совершилъ путешествие

въ Закавказье для изучешя филоксернаго вопроса BB этомъ краз.

Въ нынфшнемъ году СовЪтъ Общества полагалъ бы не вда-

ваться ни въ изложене результатовъ добытыхъ членами Общества

въ текущемъ году, ни въ оцЪнку этой дфятельности вообще. Исклю-

yenie это для нынфшняго года сдЪлано не столько по трудности

върнаго представленя, а тЪмъ болЪе оцфнки, ученой дфятельности

учрежденя за одинъ лишь годъ, сколько потому, что съ будущимъ

1884 голомъ начнется годъ 25-ти лЪтняго существовавня нашего

Общества и ученой его дфятельности. Тогда подробный всесторон-

Hif обзоръ трудовъ членовъ Общества и добытыхъ ими результа-

товъ въ течеши 1/1 cronbria вфрнЪе и полнфе можеть указаль на-

npaBienie дЪфятельности и значене самаго учрежденя. А потому,

въ виду сказаннаго, СовЪтъ и полагаетъ симъ закончить свой на-

eroamili краткй отчетъ за 1883 годъ.

CUETE КАССЫ

PYCCRATO 3HTOMO.JIOTNYECKATO ОБЩЕСТВА

съ 1-го Декабря 1882 г. по 1-е Декабря 1883 г.

Приходт:

Кь 1 Декабря 1882 +. вь кассь Общества находилось:

В JauacHaro. капитала на: . en Le EL ©) TA 687 р. 646.

Въ течении года запасный капиталъ увеличился

на 1.050 рублей, перечислешемъ 1,000 руб-

лей изъ расходнаго капитала и поступлен!-

емъ 50 рублей вновь принятаго единовре-

меннаго членскаго взноса. Изъ этой суммы

BHHYTO наличныхъ денегъ 1,037 р. 33 к. и

14-ть 6-ти процентныхъ закладныхъ листовъ

С.-Петербургско-Тульскаго поземельнаго Бан-

ка, по 100 рублей каждый, для обмЪна. Ha

эти суммы куплены закладные 60/0 листы

С.-Петербургско-Тульскаго поземельнаго Бан-

ка: 1 л. въ 1,000 рублей и 3 листа по 500

рублей каждый, — на покупку которыхъ съ

промфномъ 14-ти сторублеваго достоинства

листовъ, израсходовано 1,037 руб. 34 коп.

ЗатЪмъ къ 1-му Декабря 1883 г. запасный

BAHUDALTD COETIBNHETB ее te Len ete 2,987, 645

Въ слБдующихъ бумагахъ:

а) два билета: 1 6. перваго 5°/o съ выигры-

шами внутренняго займа, cepis 13,659, № 13

и 16. втораго 5°/o съ выигрышами внутрен-

HATO займа, серш 12,503, № 43, на 200 p.,

EIGHWOCDERE о Е ее ОА с 216 > 87 >

6) семь 6°/о закладныхъ листовъ С.-Петербург-

ско-Тульскаго Земельнаго Банка: 4 листа

271/2 л., одинъ въ 1,000 р., № 12,145, и три

по 500 руб., №№ 10,297, 18,026 и 19,069, и

= RAY

3 листа 431/2 л. по 100 рублей, №№ 3,992,

6,200 и 6,211, всего на 2800 р., стоимостью

и наличныхъ денегь . . ..

Итого

. Остатовъ расходнаго капитала въ кассЪ обще-

ства къ 1 Декабря 1882 г. состоялъ изъ

1,156 р. 47 коп., a за перечиеленемъ 1,000

р. въ запасный капиталъ, изъ .

Въ течени года поступило:

Пособ1я or Министерства Народнаго Просв?-

щен!я о Я

Процентовъ на запасный капиталъ и по Rae

шему счету. RN RE RR.

Org ЛЪенаго Общества возвратъ II0.IOBHHHNX

издержекъ за натиран1е половъ въ помфще-

ни общества, за два года я:

'Чтенскихь BSHOLORBT EPL г ОВ

И за дипломы . . ЕС 9 р.

Продажею изданй ны (въ Pocciu 142 р.

37 к. и за границей 375 р. 25 к.) выручено.

Итого

Pacxoam:

Въ TeyeHie года израсходовано:

Ha coxepxanie секретаря (420 р.), письмово-

дителя (120 р.) и служителя (180 р.)

Секретарю выдано на мелюе расходы

Ha печатане трудовъ (265 р. 21 к.) и на изго-

товлен!е и раскраску рисунковъ (353 р. 40 к.)

Куплено книгъ для библютеки Общества .

Израсходовано заимообразно, на счетъ аван-

совой суммы, разр$шенной на устройство

коллекций вредныхъ насфкомыхъ для Депар-

тамента ЗемледЪ лия. и А TENTE

На мелочные расходы: портовые, страховане

билетовъ и пр. издержано .... ..

Всего

Въ остаткЪ

1 Декабря 1883 г.

618 :

530

100

2,238 р.

1,361 >

Кассиръ B. Павловичъ.

6355

ERP

COCTABD

PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

ER 1 ДЕКАБРЯ 1883 ГОДА.

Нокровитель Общества,

Его ИмпеРАТОРСКОЕ Высочество ГосудАРЬ Вкликлй Kuass

КОНСТАНТИНЪ НИКОЛАЕВИЧЪ.

Ночетный Президентъ

Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество ГосудАРЬ Велики Инязь

НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ.

Члены CoBbra:

Президенть: Эдуардъ Карловичь Брандтъ.

Вице-Президентъ: Николай Александровичъ Полетаевъ.

Секретарь: Тосифъ Алоизевичь Порчинский.

Консерваторъ: В. А. Плющикъ-Плющевский.

Кассиръ: Болеславъ Феликсовичь Павловичъ.

Редакторъ: Николай Григорьевичьъ Ершовъ.

Почетные Члены.

Въ Poccix:

Его ИмпеРАтТоРСкОЕ Высочество ГосудАРЬ Berri Ёнязь

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧЪ Crarumi.

1861. Вага (Густавъ), въ ВаршавЪ. — | 1862. Головнинъ (Александръ Вас.),

Энтомолоия вообще. Членъ Государственнато Сов$тя.

1861. Валуевъ (Петрь Александр.), | 1873. Грейгъ (Самуиль Алексфев.),

Членъ Государствен. Cobra. Членъ Государствен. Cobra.

1883. Вешняковъ (Владим. Иван.), | 1866. Деляновъ (Иванъ Давыд.), Ми-

Товарищь Министра Госуд. нистръ Народнаго Просв$щеня.

Имуществь.

# Означаетъ учредителей Общества.

ИН: —=

1861. Кейзерлингъ (графъ Алдр.

Андр.), въ Дерпт$. — Sooaovia

вообще.

1880. Ливенъ (Кн. Auxp. Александр.).

Членъ Госуд. Сов$та.

*Мандерштернъ (Алдр. Kpu.),

Генер.-Адъютантъ, въ г. Bap-

шавЪ. — Жесткокрылыя.

1882. Ренаръ (Ёрл. Ив.), въ Mockst.

*М иддендорфъ (Алдр. Oexop.)

въ ДеритЪ, Академикъ.—50040-

ия вообще.

1867. Овсянниковъ (Фил. Вас.), Ака-

демикъ.—Зо0отожяифизоломя. |

1882. Островский (М. Н.), Министръ

Государственныхъ Имуществь.

*Радошковск1й (Октав. Ив.).—

Генералъ-Лейтенантъ, въ Вар-

шав%. — Перепончатокрылыя.

1880. Сабуровъ (Андр. Александр.).

1866. Толстой (графъ Дмитр. Андр.),

Министръ Внутр. Abır.

За границею:

1879.

1860.

Бланшаръ (Эмиль), въ Парпяф.

Бурмейстеръ (Германъ), въ

Буэносъ- Айрес$. — 300л0ия

вообще.

1860. Вествудъ (Джонъ), въ Оксфор-

дЪ. — Энтомолоийя вообще.

1867. Герстеккеръ (Адольфъ), въ

Грейсвальд8.— 30040114 вообще.

1860. Дорнъ (Карлъ), въ Штетин%. —

Жесткокрылыя.

Зибольдъ (Карлъ), въ Мюнхенф.

Краатцъ (Густавъ), въ Бер-

auab. — Жесткокрылия.

Соссюръ (Генрихъ), въ Жене-

Bb. — Энтомолоия вообще.

Стэнтонъ (Генрихъ), 86. Jou-

донф.— Чешуекрылыя.

1879.

1866.

1867.

1870.

Дъйетвительные Члены,

Въ Pocciu:

1872. АкининЪъ (Ив.Яковл.).— Жестко-

крылыя.

Альбрехтъ (Людвигъ Kapı.), въ

Москвф.— Чешуекрылыя.

Алфераки (Серт. - Никол.),

Taranport. — Чешуекрылыя.

Андреевъ (Никл. Никл.).

Базилевск!й (Викторъ Ив.).

Баласогло (Владим. Алкседр.).—

Жесткокрылыя.

Балицкая (Анна Соломон.).

Баумгартенъ (0. 0.), въ Вар-

шавф.— Жесткокрылыя.

Беггровъ (9едор. Ив.).-— Yewye-

крылыя.

1874. Бель (Мих. Карл.). Вол. губ.

1875. Биспинъ (Фед. Христофор.).

1882. Богдановъ (Анатол. Петр.), въ

Mocks#.

1880. Борманъ (Эдмундъ Карловичу).

1871.

1872. BE

1880.

1861.

1869.

1880.

1871.

1868.

1869. Брандтъ (Эдуардъ Крл.).—300-

лоия вообще.

1879. Бремъ (Зигфридъ Егоров.). —

Anamonia насъкомыхь.

1881. Быковъ (Александръ Mux.), въ

Варшав$.

БЪлицк!й (Ник. Иларон.).

Вольстедтъ (Bac. Фед.). |

1877.

1880.

1880. Ганзенъ (Эман. Вас.).

1873. Гедеманъ (Вильт. ф.). — Yewye-

ирылыя.

1878. Гейденрейхъ (Jess Львов.).

*Гернъ (91. Мих.).

1882. Гольде (T.).

*Гюберъ (Алексапдр. Oenp.). —

Чешуекрылыя.

1875. Tone Гойнингенъ, баронъ Фрид-

рихъ (въ Эстландш). — Чешуе-

крылыя.

1881.

1877.

1874.

1881.

1877.

1879.

к 1361:

1883.

1879.

1870.

1874.

1876.

1863.

1865.

1880.

zer KU —

Гюнтеръ (Алкедр. Kpı.), въ Пе-

трозаводск$. — Чешуекрылыя,

жесткокрылыя.

Дохтуровъ (Влад. Серг.). —

Жесткокрылыя. —

Дурново (Петр. Пвл.).

Дуске (Геормй Август.). — Че-

шуерылыя.

Ершовъ (Ник. Григорьев.).— Че-

зиуекрылыя.

Золотовъ (Тосифъ Иван.).

Иверсенъ (Влад. Эдуард.).

Измайловъ (Александрь Си-

INYE).

„.Кавригинъ (Ник. Ник.). — UYe-

иуекрылыя.

Кавригинъ (Влад. Ник.).— Ye-

зиуекрылия.

Касторский (Мих. Mux.).

Келеръ (Иванъ Петр.).

ВКенигъ (Езг. Григор.). — Че-

шуекрылыя.

Комаровъ (Алдр. Buccap.), въ

Acxadant.

Кондратьевъ (Мих. Павл.).

Кристофъ (Гуго). Чешуекры-

лыя, жесткокрылыя.

Кронбертъ (Эдмундъ Эдуард.),

въ КевЪ.

Ладань (Ник. Осип.).

Лангъ (Андр. Якова.).— Yeuye-

крилыя.

Мальте (Ив. Алексдр.), въ Ста-

родубБ. — Жесткокрылия.

Марини (Георг. Карлов.).

Машинъ (Влад. Hur.), въ Сим- |

Gupcrh.

Мейнсгаузенъ (Крл. Oexp.).

Мерклинъ (Крл. Евг.).

Моисеенко (Ольга Ник.).

*Моравицъ (Ферд. Benp.).—IIe-

1376. Мюнстеръ (АлександръЭрнест.).

1878. Нильсенъ (Ник. Фед.), въ Ир- |

EYTCKÉ.

*Обертъ (Иван. Станисл.). —

Жесткокрылыя.

репопчатокрылия.

Моссинь (Ром. Иван.).

1873.

1553.

1874.

1876.

1882.

1868.

1872.

1879.

1874.

1870.

1872.

1870.

1880.

1828.

1879.

1876.

1881.

1882.

| 1869.

1876.

1864.

1581.

1861.

1881.

1870.

Ознобнишинъ (Ив. Дмитр.), въ

Симбирскф. — Прикладная Эн-

томолоия.

Ортманъ (Цавелъ Август.).

Павловичь (Бол. Феликс.).

Пестовский (Алексий Ив.). -

Петерсенъ (Вильгельмъ). — Ye-

иуекрылиыя.

Петровъ (Алкедр. Ив.). — Дву-

крылыя.

Плотниковъ (Сем. Гаврил.), въ

Саратов.

Плющевск1й-Плющикъ (Влад.

Алекс.).—Жесткокрылыя.

Полетаевъ (Ник. Anıp.).

Полетаева (Ольга Густав.).

Поллицъ (Вас. Вас.). —Yewye-

крылыя.

Порчиискуй (Тосиф. Алоизтев.).

Пуцилло (Мих. Пава.), вьРостовЪ

ва Дону.— Чешуекрылыя, жест-

кокрылыя.

Рихтеръ (Антонъ Карл.).

Рыбаковуъ (Григ. Григ.).— Жест-

кокрылыя.

Рьшетинъ (Никифоръ Лаврен-

тьев.). — ANAMOMIA наспкомыгть.

Селивановъ (Алексфй Bac.), въ

Раненбургв (Рязанск. губ.). —

Мноюноия.

Семеновъ (Петръ Петр.). —

Жесткокрылия.

Семеновъ (I. H.).

Сиверсъ (Вильгел. Ив.).

Сиверсъ (Густ. Ив.).

Сидоровъ (Мих. Конет.).

Старовъ (Мих. Ник.).

Тенгстрёмъ, въ Кексгольм$.—

Чешуекрылыя.

Тишевск!й (Конст. Ник.) Bb

Bapmast.

Фаустъ (Ив. Евгр.), г. Газенпотъ,

въ Курлянд!1.— Жесткокрылия.

Фиксенъ (Карл. Андр.).— Чешуе-

крылиыя.

1880. Филипьевъ (Викт. Иван.). —

Прикладная энтомолоия.

STERN. IE

1880. Холодковск!й (Ник. Алек-

сандр.).—Анатомя суставчат.

Цвфтовъ (Cepr. Матв.), въ Ха-

баровЕ$.

Чеховъ (Алксдръ Аледр.).—Же-

сткокрылыя.

1877.

1875.

1863. Щепкинъ (Серг. Павл.),

1870. Яковлевъ (Вас. Евгр.), въ Астра-

хани. — Полукрылыя, прямо“

крылыя, жесткокрылыя.

1870. Эсауловъ (Влад. [Вас.), въ To-

ponub, Псковской губ.

За границею:

1865. Бонвулуаръ (Виконтъ Генрихъ),

въ Парижф, — Жесткокрылия“

Вейенбергъ, въ Кордов%, Арген-

тинская республика. — Энто-

молоия вообще.

Габергауеръ (Тосифъ), въ Ав-

crpin, Фюнфкирхенъ. — Чешуе-

крылыя, жесткокрылыя.

Гагенъ (Гермаяъ), въ Кембрид-

ach (Массачусетъ). — Энтомо-

лоия вообще.

Гартигъ (Фдрх.), въ Брауншвейг %-

Гейденъ (Лука фонъ), во Франк-

фурт$ ва МайнЪ. — „Жестко-

крылыя.

Горнъ, въ Филадельфи.

Грибодо (Иванъ), въ Турин$.

Дельмасъ (Луи), въ ГаванЪ.

Деролль (Эмиль), въ Hapı zb. —

Жесткокрылиыя.

Демартисъ (Д-ръ Телефъ), въ

Бордо. — Прикладная Энлпом.

Зичи (Мих. Алексдр.), въ Пари-

ab. — Чешуекрылиыя.

Кандезъ, въ ЛиттихЪ (Beıpria).

— Жесткокрылия.

1882. Карусъ (Викторъ), въ Лейпциг®.

*Кернике (Oexp. Богд.), въ Бер-

лин.

1863. Киршбаумъ, въ Висбаден. —

Перепончатокрылия.

1883. Кобургъ-Готскуй (Принцъ

Фердинандъ), вь ВЪн%.

1862. Коста (Ахиллъ), въ Неаполф.

1876. Кузьминск!й (Ник. Ефимов.),

въ Тегеран$.

1862. Мейеръ`Дюрьъ (Леопольдъ), въ

Byprrophé.

1871.

1870.

1860.

1862.

1866.

1872.

1875.

1878.

1870.

1871.

1867.

1877. Мешлеръ(Г. Б.) близъ Бауцена,

1883. Монте!ро (Auronio Аугусто де

Корвало), въ Лиссабон$.

1874. Обертюръ (Карлъ), въ Pennt.

1874. Обертюръ (Рене), въ Реннф. -

*О стенъ-Сакенъ (баронъ Ро-

берть Роман.), въ Гейдельбер-

rt. — Двукрылыя.

Паккардъ (А. C.), Президенть

Пибодиской Академ Наукъ,

въ Салем$ (Массачусетъ).

Пишардо (Габриель), въ Гаван$.

Прюдоммъ де Борръ (Аль-

фонсъ), въ Брюсселф.—Жестко-

крылиыя.

Peims (Леонъ), въ Hapızt. —

Жестжокрылыя.

Риббе (Генрихъ), въ Блазевитцф.

Рогенгоферъ(Алоиз!й), въ BEnt.

Россъ (Алексдр. Мильтонъ), BB

Торонто, Канада.

Руа, въ Jionb.— Чешуекрылыя.

Синьоре (Викторъ), въ Париж.

— Полукрылыя.

Торре (Тосифъ), въ Heanoıt.

Турнье (Генрихъ), въ Женев$.

Тюркъ (Рудольфъ), въ ВЪфн%.

Фельдеръ (Каэтанъ), въ But.

— Чешуекрылия.

Фермэръ (Леонъ), въ Париж.

Жесткокрылыя, перепончато-

крылыя.

Шауфусъь (Л. B.), въ Дрез-

денф. — Жесижокрылиыя.

Штаудингеръ (Отто), въ Дрез-

денЪ.— Чешуекрылыя.

Эмихь (Густавъ), въ Пештф.—

Чешуекрылыя.

1872.

1878.

1870.

1860.

1877.

1866.

1872.

1879.

1862.

1876.

1866.

1862.

1864.

1866.

1871.

“<>

1870.

1867.

1876.

1880.

1881.

1883.

1881.

1867.

1373.

1881.

1877.

1879.

1875.

1880.

1869.

1882.

1876.

1867.

1876.

ют. —

Корреспонденты,

Арнольдъ (Никол. Мих.), въ | 1872. Марсель, въ Парижз.

г. Горкахъ (Могилевской губ.). | 1877. Мартьяновъ (Ник Mux.), 8%

Беккерьъ (A.), въ Capeuré. Минусинск$.

Бергь (Карль), въ Буэносъ-Айре- | 1879. Мейеръ (Эдуардь Андреев.).

ct. 1882. Морозовъ.

Борисовъ (Влад. Мих.). 1873. Новиковъ (Никл. Алексдр.).

Брамсонъ (Конст. Людвиг.) въ 1875. Нолькенъ (баронъ Вас. Герм.),

ЕкатеринославлЪ. вы Тифлиижи.

Вакуловск!й (Ник. Ник.) 1863. ОА (Вас. @едор.), въ

ашкент$.

Видгальмь, вь Одессь. 1867. Радде (Густ. Ив.), въ Тифлис5.

a un (Herps Ермол.). | 1989. Cearcriï.

Генке (Крл. Xpucrian.), въ Астра- | 1870, Тачановск:й (Владисл.), въ

хани. Варшав$.— Паукообразныя.

Гриммъ (Оск. Андр.\. 1883. Тепловъ (Ник. Никитьев.), въ

Груммъ-Гржимайло (Григ. Скопин$.

Ефимов.). 1881. Умновъ (Алдр. Андр.) въ Сим-

Дыбовский (Бенедикть Иван.). бирск$.

Загемель (Максимъ Дмитр.). — | 1874. ХлЪбниковъ (Алдр. Мих.), BT

Перепончатокрылыя. Mock»#.

Зальбергъ, въ l'exscuurpopes. | 1877. Чернявск1й (Влад. Ив.).

Зелинск{й (Владисл. Антонов.). | 1881. Шалфеевъ.

Зейдлицьъ (Георгъ), вь ‚Lepurt.

Краснов.

Лычаговъ (Конст. Фед.), въ Kurat.

Маакъ (Рич. Крл.), въ Иркутск$.

Малаховьъ (Мих. Buxr.), въ Ека-

теринбург$.

1865.

1880.

Шатиловъ (Тосифъ Никл.), въ

Москв%.

*Штраухъ (Алксдр. Алксдр.).

Шевяковъ (Влад. Тимоф.).

Ярошевск1й (Вас. Arercbes.).

— Двукрылия.

ПЕРЕЧЕНЬ

УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕНТЙ, -

СЪ КОТОРЫМИ

РУССКОЕ 3HTOMO.JIOTHYECKOE ОБЩЕСТВО

НАХОДИТСЯ BB CHOUEHIAXP И ОБМВНИВАЕТСЯ ИЗДАНГЯМИ.

Въ Poccin.

a) Ds С.-Петербуртъ.

Императорская Академ!я Наукъ.

Императорское Русское Географическое Общество.

Императорское Вольное Экономическое Общество.

Императорское С.-Петербургское Минералогическое Общество.

Императорское Росейское Общество Садоводства.

Императорский Университетъ.

С.-Петербургское Общество естествоиспытателей при Университет$.

Императорский С.-Петербургсвй Ботаническй садъ.

Ученый Комитеть Министерства Государственныхь Имуществъ.

Редакшя Землед%льческой газеты.

ЛЪсное Общество. .

Редакщя «Сборника>, издаваемаго Медиц. Департаментомъ.

Императорское Русское Техническое Общество.

Императорская Военно-Медицинская Академия.

Россйское Общество Рыбоводства и Рыболовства.

6) Bo друиихь мьстахь Hmnepiu.

Императорское Московское Общество испытателей природы.

Императорское Общество Любителей Естествознан1я, Антропологя

и Этнографи, въ МосквЪ и

зоолотическое Отдфлеше этого же Общества.

Императорсюй Mockosckii Университетъ.

Общество акклиматизащи, въ Mocxpb.

Е И ЕЕ

о:

— XXIII —

Московское Общество Сельскаго Хозяйства.

- Императорсый Александровсвлй Университетъь въ Гельсингфорс®.

Societas pro fauna её Нота fennica, въ Гельсингфорс$.

Unneparopckiä Деритсый Университетъ.

Рижское Общество испытателей природы (Naturforschender Verein

zu Riga).

Лифляндское Экономическое Общество, въ Pur.

Деритекое Общество испытателей природы.

Императорский Университетъ Св. Владим!ра, въ КлевЪ.

Кевское Общество естествоиспытателей при Университет Св. Вла-

дим!ра.

Hosopocciäckiä Университет, т въ Oreccé.

Императорскй Харьковсюмй Университетъ.

Общество естествоиспытателей при Харьковскомъ Университет$.

Императорсый Казансый Университетъ.

Общество Сельскаго Хозяйства Южной Росси, въ Oxeccé.

Общество естествоиспытателей при Казанскомъ в

Общество врачей въ Казани.

Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства, въ Тифлис.

Императорское Кавказское Медицинское Общество.

Севастопольская Зоологическая станшя.

Попечительный Комитеть Вятской Публичной библютеки, въ BATKÉ.

Общество естествоиспытателей при Новоросс!йскомъ Универеитет$.

Воронежская Публичная бибмотека.

Карамзинская Публичная библ1отека, въ Симбирск.

Сибирсый Отдфль Императорскаго Русскаго Географическаго 06-

шества, въ Hpryrert.

Варшавсый Университетъ.

Уральское Общество естествоиспытателей, въ Екатеринбург%.

Кубанское Экономическое Общество въ ЕкатеринодарЪ.

Кавказское Общество Любителей Естествознанмя и Альшйсвй

клубъ, въ ТифлисЪ.

Институтъ Сельскато Хозяйства и ЛЪсоводства, въНовой Александрии.

Музей въ Минусинск.

Одесская Публичная Библюотека.

Въ Германш.

Berliner Entomologischer Verein.

Stettiner Entomologischer Verein.

Wetterauer Gesellschaft für die gesammte Naturkunde, in Hanau.

Т. P.:9. 0. ХУШ 3

— XXXIY —

Kaiserliche Leopoldinisch-Carolinische Akademie.

Zoologisch-Mineralogischer Verein in Regensburg.

Senkenberger Gesellschaft in Frankfurt a/M. |

Verein für Naturkunde im Herzogthum Nassau, in Wiesbaden.

Akademischer naturwissenschaftlicher Verein in Graz.

Oberhessische Gesellschaft für Natur und Heilkunde.

Naturwissenschaftlicher Verein zu Bremen.

Naturforschende Gesellschaft zu Halle. :

Königliche Physikalisch-öconomische Gesellschaft zu Königsberg.

Verein für Schlesische Insektenkunde zu Breslau.

Verein für naturwiss. Unterhalt. zu Hamburg.

Naturwiss. Verein für das Fürst. Lüneburg.

Naturwiss. Verein für Schleswig-Holstein in Kiel.

Entomologische Nachrichten, red. v. Katter in Putbus.

Verein für Naturwissenschaft, zu Braunschweig.

Въ ABerpin.

Kaiserliche Akademie der Wissenschaften zu Wien.

Zoologisch-Botanische Gesellschaft in Wien.

Naturforschender Verein in Brünn.

Ferdinandeum, in Inspruk.

Bo Франции.

Société d'Etude des Sciences naturelles de Béziers.

Société Entomologique de France, à Paris.

Société Linnéenne de Normandie à Caen.

Société Linnéenne de-Lyon, à Lyon.

Société Linnéenne de Bordeaux.

Société française d’Entomologie.

Feuilles des jeunes naturalistes.

Въ Англ.

Linnean Society of London.

Zoological Society of London.

Entomological Society of London.

Zoological Society of Glasgov.

Microscopical Society of London.

Entomologists Monthly Magazine.

Въ Швеции.

Académie Royale Suédoise des Sciences, à Stockholm.

Société Suédoise d'Entomologie.

REX X Ve

Въ Hopserin.

Université de Christiania.

Въ Бельми.

Société Entomologique Belge, à Bruxelles.

Société Royale des Sciences, à Liège.

Въ Голландии.

Société Néerlandaise d’Entomologie.

Въ Hradin.

Societa Entomologica Italiana, à Florence.

Br Швейцарии.

Schweizerische Entomologische Gesellschaft, in Schaffhausen.

Въ Соединенныхь Штатахъ Сфверной Америки.

American Entomological Society, à Philadelphie.

Smithsonian Institution, à Washington.

Academy of natural sciences of Philadelphia.

Boston Society of Natural History.

Lyceum of Natural History, à New-York.

Essex-Institute, à Salem (Massachusetts).

Museum of comparative Zoology at Harvord College, Cambridge

(Massachusetts).

«Psyche», à New-York.

Peabody Academy of sciences, à Salon (Massachusetts).

Buffalo Society of natural History, à Buffalo.

Br Южной АмерикЪ.

Museo publico de Buenos-Ayres.

Sociedad Zoologica Argentina, à Cordova.

Academia nacional, à Cordova.

Въ Аветвали.

Linnean Society of New South Wales, à Sidney.

HAVE RÉPARER

`МАТЕРТАЛЫ И ИЗОЛБДОВАНТЯ,

\ =

D ы 3

à MATÉRIAUX SCENDIFDURS. о

‘74 = br | < Е

- р. |

а. A

С г : }

и É 2 | |

FR ce » - |

E. 8. Е. В. XVII, Е

СПИСОКЪ TENTHREDINID’D

ОКРЕСТНОСТЕЙ ДЕРЕВНИ ЛИСИНО, ПАРСКОСЕЛЬ-.

CKATO УЪЗДА. —

H. ПГАПООТНИКОВА.

Отрядъ перепончатокрылыхъь ‘принадлежить къ наименЪе

изел5дованнымъ не только у насъ BE Росси, но и въ Espont.

Что же касается Россш, то она въ этомъ отношеши изелЪ-

дована весьма мало: до сихъ поръ еще не изв5стны MHOrie

весьма распространенные виды, которые, безъ CoMmbHIiA, BB

‚ ней встрЪфчаются, à отчасти даже нфкоторые найдены мною

и приводятся въ спискф. |

Имфя это въ виду, я занялся серьезнымъ изучешемъ этого

отряда и въ продолжени нфеколькихъ л6ть собиралъь кол-

лекции; все лЪто 1882 года я занималея собиравемъ пере-

пончатокрылыхъ въ OKPECTHOCTAXB деревни Лисино, Цареко-

сельскаго уЪ$зда, и теперь представляю результаты моихъ

изсл®дований, но пока только семействь: Tenthredinidae,

Cephidae и Siricidae, остальвыя же семейства будутъ C200-

щены, какъ только опредфлятся. Hs списка, представ-

ляемаго мною, замфтко, между прочимъ, значительное сход-

ство фауны Петербургской ryGepuin съ фауной Швеции:

‘изъ 91 вида, помфщенныхъ въ спискЪ, 70 были найдены въ

BZ. ОВ =

Швец; kponb того, списокъ этотъ содержить Gorbe 30 ви-

ДОВЪ, которые еще, на сколько MHB извфетно, не были най-

дены въ Poccig; изъ нихъ особенно интересны въ географи-

ческомъ отношенш: Nematus albicorpus Cost, Taxonus pul-

chellus Cost. были найдены около Неаполя, Emphytus dissi-

milis Dietrich 85 Швейцария, Blennocampa dissimilis Cost. въ

Ufseïñnapin и въ окрестностяхъ Неаполя, Tenthredo biguttata

Hart. въ Швейцарш, Benrpin и Германш. Роды напбол%е

богатые видами по моему списку суть: Dolerus содержить 13

видовь, Tenthredo 11, Hylotoma 7, Nematus 7 и Blenno-

campa 6.

За симъ, приступая къ самому списку, я долженъ выра-

зить мою глубочайшую благодарность 9. Андрэ за его

искренне совЪты и сочувстве ко Nut.

Сем. Tenthredinidae.

Cimbicidae.

Cimbex 01.

О. femorata L. дл. 20 mm., шир. 45 mm., довольно обыкновененъ;

его личинка, зеленаго цвЪта еъ роговою головкою и черною

полосою на спинЪ, очень часто ветрфчается на берез%.

С. femorata var. sylvarım Fabr. дл. 28—95 mm. шир. 42 mm.

обыкновененъ; въ жарые солнечные дни часто летаетъ около

вершинъ молодыхъ березъ.

Trichiosoma Leach.

Т. lucorum Г. дл. 20 mm., шир. 41 mm. Обыкновененъ.

T. betuleti Kl. дл. 15 mm., шир. 34 mm. Найденъ только OAHHB

экземпляръ, BB Гюнф mEcant.

T. sitellinae L. дл. 18—20, шир. 37—49 mm. Очень обыкновененъ.

Abia Leach.

Ab. sericea L. дл. 10 mm. шир. 20 mm. He pbxxo въ юн%$ мЪеяцЪ.

Ab. fasciata Г. дл. 10 mm., шир. 22 mm. Р$дко.

Hylotomidae.

Hylotoma Latr.

FH. enodis L. дл. 8 mm., шир. 16 mm. Довольно обыкновенна.

Н. fuscipes Fal. дл. 19 mm., шир. 22 mm. Обыкновенна; копуля-

mia въ Маф mbcalré.

Н. exponsa К]. дл. 10 mm., шир. 20 mm. Р$дка.

AT. ciliaris Г. дл. 8—9 mm., шир. 14—16 mm. Обыкновенна.

Н. metallica Kl. дл. 8 mm., шир. 17 mm. Очень pbısa; въ моей

коллекщи только одинъ экземпляръ.

Н. ustulata L. дл. 10 mm., шир. 20 mm. Очень обыкновенна; ко-

пуляця въ Маф.

Н. тозае De Geer, дл. 8 mm., шир. 18 mm. Не р$%дка.

Schizocera Latr.

S. geminata Gm. дл. 6 mm., mp. 12 mm. Найденъ только одинъ

экземпляръ.

Lophyridae.

Lophyrus Latr.

Г. pini L. дл. 9 mm. шир. 22 mm. Очень обыкновененъ; личинки

живутъ на сосн% и сидятъ обыкновенно обществом; не рЪдко

наносятъь лЪсамъ ощутительный вредъ.

Nematidae.

Cladius Illiger.

С. pecticornis Fougr. дл. 5 mm., шир. 12 mm. He рЪ®докъ.

Cryptocampus Hartig.

C. angustus Hart. дл. 6 mm., шир. 13 mm. Обыкновененъ; личинки

его живутъ въ однолЪтнихъ BETKAXB, BCAbICTBIE чего сте-

бли въ томь MbCTB расширяются на протяжени одного

дюйма. НасЪкомое выходить изъ куколки въ МаЪ м$ЪеяцЪ,

Nematus Jurine.

N. varus УПИ. дл. 8 mm., шир. 18 шт. Найденъ одинъ экземиляръ.

N. histrio Lep. ® дл. 9 mm., шир. 20 mm., 4 меньше. Обыкно-

вененъ, появляется въ Маф whcaré.

N. puncticeps Thoms. дл. 5 mm., шир. 13 mm. Р%докъ.

N. albicorpus Cost. дл. 4 mm., шир. 10 mm. Найденъ только одинъ

экземиляръ.

N. albilabris Thoms. © дл. 8 mm., шир. 18 mm., 4 меньше. Обык-

HOBCHCHP.

N. abdominalis Panz. дл. 5—8 mm., шир. 11—18: Обыкновененъ

въ Маф мЪсяцЪ.

N. leucostigmus Camer. дл. 5 mm., шир. 12 mm. Обыкновененъ,

Bcrphuaerca въ МаЪ и Гюн%.

Phyllotomidae.

Phyliotoma Fallen.

Ph. nemorata Fal. дл. 5 mm., шир. 12 mm. Рёдокъ.

Ph. vagans Fal. дл. 5 mm., шир. 11 mm. Найденъ только одинъ

экземпляръ..

Emphytidae.

Harpiphorus Hartig.

Н. immersus KI. дл.. 6 mm., шир. 15 mm. Обыкновененъ, летаетъ

въ МаЪ mbesub. Упомяну злЪсь, между прочимъ, объ одной

странной уродливоети НЫ. immersus Kl., а именно: на пра-

вомъ крылЪ находятся четыре совершенно развитыя плече-

выя ячейки, а на JÉBOMB крылЪ только три (у нормально-

rit Dial scsi

развитаго насфкомаго должно быть HA переднихь крыльяхъ

три плечевыя ячейки).

Emphytus Klug.

Em. tener Ка]. дл. 6 mm., шир. 13 mm. Найденъ только одинъ

экземпляръ.

Em. dissimilis Diet. дл. 8 mm., шир. 14 mm. He р%докъ, но zch

экземпляры, которые я находилъ, были самцы.

Em. truncatus Kl. дл. 9 mm., шир. 16 mm. Обыкновененъ въ Ma

и lont.

Doleridae.

Dolerus Jurine.

D. lateritius Kl. дл. 8 mm., шир. 18 mm. Очень обыкновененъ;

появляется раннею весною и BeTpbuaerca до конца Гюня.

D. hoematodes Schrank. дл. 10 mm., шир. 18 mm. Не рфдокъ.

D. timidus Kl. дл. 11 mm., шир. 22 mm. Р$докъ.

D. arcticus Thoms. дл. 8 mm., шир. 17 mm. Найденъ только одинъ

экземпляръ. Er

D. pratensis L. дл. 8 mm., шир. 17 mm. He р$докъ.

D. mutilatus Kl. дл. 9 mm., шир. 20 mm. He р$докъ.

D. saxatilis Hart. дл. 9 mm., шир. 18 mm. Найденъ только одинъ

экземпляръ. |

D. vestigialis К]. дл. 8 mm., шир. 16 шт. Обыкновененъ.

D. liegastes Thoms. дл. 8 mm., шир. 16 mm. Не р$Ъдокъ, летаеть

BB МаЪ мЪсяцЪ.

D. puncticolis Thoms. дл. 8 mm., шир. 16 mm. Не р%фдокъ.

D. gonager Fabr. дл. 8 mm., шир. 16 mm. Обыкновененъ.

D. aeneus Hart. дл. 8 mm., шир. 18 mm. Р%докъ.

D. niger L. дл. 19 mm., шир. 20 mm. Очень обыкновененъ, появ-

ляется раннею весною и встр$чается до конца Шюня; копуля-

ця BB кондЪ Мая.

Athalidae.

Athalia Leach.

А. spinarum Fabr. дл. 6 mm., шир. 14 mm. He р$дко.

Selandriidae.

Selandria Klug.

Я. serva Fabr. дл. 10 mm., шир. 20 mm. P%ıko.

5. morio Fabr. дл. 5 mm., шир. 10 mm. Phyxxo.

5. aperta Hart. дл. 5 mm., шир. 10 mm. Po.

Blennocamps Hartig.

В. albipes Gm. дл. 7 mm., шир. 16 mm. Очень обыкновенна въ

Маф я очень чаето ветр$Зчалъ ее на ивахъ.

В. dissimilis Cost. дл. 6 mm., шир. 12 mm. Найденъ одинъ экзем-

пляръ въ ПонЪ м$еяцЪ.

В. nana Kl. дл. 4 mm., шир. 8 mm. Phyxxo.

В. recta Thoms. дл. 5 mm., шир. 11 mm. Обыкновенна.

В. ephippium Panz. дл. 4 mm., шир. 10 mm. Обыкновенна; BCTPÉ-

чаетея въ Tomb.

В. fuscipennis Fal. лл. 6 mm., шир. 12 mm. Обыкновенна.

Eriocampa Hartig.

Е. ovata L. дл. 8 ши. шир. 16 mu. Очень обыкновенна; во BTO-.

рой половинЪ Мая и въ Пон я находилъ её на лиетьяхъ А]-

nus incana.

Е. luteola Kl. дл. 9 mm., шир. 18 mm. Найденъ только одинъ эк-

земпляръ.

Е. annulipes Kl. дл. 5 шт., шир. 12 mm. Найденъ одинъ экзем-

пляръ.

Е. limacine Retz. дл. 5 mm., шир. 19 mm. Berpbyaerea phıko.

Е. seros Sn. У. дл. 4 mm., шир. 11 mm. Рфдко. |

Tenthredinidae.

Poecilosoma Dahlbom.

P. pulveratum Retz. дл. 8 mm., шир. 18 mm. Обыкновенна.

P. submutieum Thoms. дл. 6—8 mm., шир. 12—18 mm. Очень

обыкновенна.

в.

P. excisum Thoms. дл. 5—7 шт., шир. 10—15 mm. Обыкно-

венна; въ МаЪ я находилъ ее на цвфтущихъ ивахъ.

Taxonus Meyerle.

Т. agrorum Еа1. дл. 9 шш., шир. 18 mm. Найденъ только одинъ

_ экземиляръ.

Т. pulchellus Cost. дл. 8 mm., шир. 16 ши. Найдено ‘два экзем-

пляра.

T. glabratus Е al. дл.

7 mm., шир. 14 mm. Port.

Pachyprotasis Hart.

P: rapae L. дл. 7 mm.,mup. 17 mm. Очень обыкновенна; BCTpL-

чается въ Mat и Iort.

Macrophya Dahlbom.

M. duodecempunctata L. дл. 10 mm., шир. 20 mm. Очень обыкно-

венна.

М. quadrimaculata Fabr. дл. 8 mm., шир. 16 mm. Очень обык-

новенна.

М. melanosoma Ва ох. дл. 9 mm., шир. 18 mm. Р%дко.

М. neglecta КТ. дл. 11 mm., шир. 20 mm. Найденъ только одинъ

экземпляръ.

Allantus Jurine.

A. arcuatus Först. дл. 9 mm., шир. 18 mm. Очень обыкновененъ.

Perineura Hartig.

P. viridis Г. дл. 10 mm., шир. 20 mm. Очень обыкновенна; ле-

таетъ во второй половин$ Мая и въ loué.

nassata L. 11. 19 mm., шир. 20 mm. Не р$дко.

seutellaris Panz дл. 10 mm., шир. 20 mm. Обыкновенна.

Tenthredo Г.

Т. atra Г. дл. 11 mm., шир. 21 mm. Очень обыкновенна.

Т. dispar Kl. дл. 11 mm., шир. 22 mm. Phyxo.

MORT A

. rufiventris Fabr. 2 дл. 12 mm., шир. 23 mm. Найденъ только`

одинъ экземпляръ.

. velox Fabr. дл. 10 mm., шир. 20 mm. Обыкновенна.

maura Fabr. дл. 13 mm., шир. 27 mm. Р$дко.

. livida L. дл. 13 mm., шир. 26 mm. He phrto.

“colon Kl. дл. 11 mm., шир. 22 mm. Р%дко.

balteata Kl. дл. 10 mm., шир. 20 mm. Р%дко.

. biguttata Hart. дл. 9 mm., шир. 18 mm. He р%дко.

Т. flava Scop. дл. 13 mm.,mmp. 26 mm. Очень обыкновенна BO

второй половинф Мая и въ Inn.

Т. mesomelas L. дл. 11 mm., шир. 22 ши. Очень обыкновенна.

Lydidae.

Lyda F.

L. stellata Christ. дл. 12 mm., шир. 24 mm. Обыкновенна.

L. betulae L. дл. 12 mm., шир. 25 mm. Обыкновенна.

L. hypotrophica L. дл. 12 mm., шир. 22 mm. Обыкновенна.

Г. arvensis Panz. дл. 12 mm., шир. 25 mm. He р$дка.

Cephidac.

Cephus L.

©. filiformis Ev. дл. 8 mm. ВстрЪчается довольно часто на meb-

тахъ въ [юнф м$сяцф.

Siricidae.

Sirex L.

S. gigas Г. дл. 30 mm., шир. 45 mm. Обыкновененъ.

5. juvencus 1. дл. 32 mm., шир. 50 mm. Рдокъ.

Oryssus Е.

Or. abietinus В cop. дл. 12 mm., шир. 16 mm. Не р%докъ; ветр%-

чаетея въ IH:

ED ВОПРОСУ 0 ПРЕВРАЩЕН ДВУКРЫЛЫХЪ, ПА-

° РАЗИТИРУЮЩИХЪ BB КОКОНАХЪ САРАНЧИ +).

В. ПГИМКЕВИЧА.

Въ март$ мфеяцЪ 1881 года отъ секретаря Тифлисекаго

Статистическаго Комитета Н. К. Зейдлица ‘было получено

въ лаборатории Московскаго Зоологическаго Музея значи-

`‘тельное количество коконовъ саранчи. Выроетить вышедшую

изъ HPKOTOPHXE коконовъ молодь до взроелаго COCTOAHIA не

удалось, но повидимому, коконы принадлежали Séawronotus

vastator, наблюдавшемея въ 1880 г. вь Тифлиеской губ. г.

Хатисовымъ. Въ Запискахъ Вавказскаго Общ. Сельскато Хо-

зяйства, за 1880 г.г. Хатисовъ, въ своемъ отчет$ объ истреб-

лен1и саранчи въ названной губернии, упоминаетъь о паразития-

ческихъ личинкахъ, пожиравшихь яйца саранчи на Кавказ$.

Около ?/3 присланныхъь HAMB коконовь содержали въ себЪ

личинку, BÉPOATHO, тожественную Ch личинкой, упоминаемой

г. Хатисовымъ, и демонстрированную мною въ апрЪльскомъ

засЪданши Зоологическаго Orxbaenia И. Общ. Люб. Естествозн.

Въ концЪ мая и начал 1юня н$которыя личинки завуклились,

а въ первыхь числахь сентября я получиль IMago, по опре-

дфленш оказавшееся Systoechus nitidulus. Паразитизмъ нЪко-

торыхъ видовъ Systoechus въ коконахь саранчи быль извфетенъ

*) Читано въ засфдани Императорскаго Общества Аквлиматизащи Живот-

ныхь и Pacrenii въ 1531 году.

и panbe, что-же касается S. nitidulus, то паразитизмь его

не быль констатированъ, насколько MES извЪстно. Изучеше

личинки и куколки 9. nitidulus дало мнЪ возможность срав-

нить ихъ съ таковыми 5. leucophaeus и Мийо obscurus, опи-

санныхъ пр. Степановымъ '). Въ виду отсутетыя описан1я

личинки и куколки 5. nitidulus считаю не безинтересвымъ

сообщить TB результаты, къ которымъ привело меня это срав-

genie. Общая форма тфла, величина личинки ничфмъ не от-

личается отъ таковой S. leucophaeus. Разница замъчается 6% .

числь сементовз: личинка ©. leucophaeus состоитъ изъ 12

члениковъ, по наблюденю пр. Степанова, личинки-же ©.

nitidulus usw 13. По описано пр. Степанова дыхальца у

©. leucophaeus лежатз на посльднемь членикъ, тозда как у

5. nitidulus — на предпосльднемз, а на послфднемъ членик%

у этого вида лежитъь порошица (совершенно неупомпнаемая

Стенановымъ у S. leucophaeus). Передый и sarsiä- края

порошицы, им$ющей форму продольной щели, окружены двумя

полулуновидными хитиниетыми утолщен1ями, а вся щель окру-

жена еще круговой складкой хитина. Обративъ вниман!е ‘на

р. 6, т. I пр. Степанова °), можно замЪтить, что передняя

часть послфдняго сегмента на этомъ рисункБ отдфлена отъ

задней слабыми боковыми штрихами, что заставляеть меня

предположить существован!е 13-го сегмента и у Ю. leuco-

phaeus, но можеть быть не ясно выраженнаго 3). (Судя по

рис. 7, т. I пр. Степанова, строеше дыхалецъ у обоихъ ви-

довъ тожественно, TEMB не мене оно не таково, какъ опи-

сываетъ его пр. Степановъ, который говоритъ: «довольно

сложное строене этихъ частей (дыхалецъ) осталось для меня

He вполнЪ выясненнымтъ; каждое дыхальце помфщаетея въ

серединЪ кольца, образующагося, какъ утолщен!е кутикулар-

1) О превращенш у двукрылыхъ сем. Bombylidae. Харьковъ 1881.

2) О паразитахъь саранчи. Труды Харьк. Общ. испыт. Прир. т. XIII.

3) У куколки оба эти сегмента сливаются въ одинъ.

a a

° наго вещества, и состоить изъ открытыхъ изогнутыхъ трубо-

чекъ, правильно расположенныхь рядами; эти трубочки от-

_крываются. повидимому съ противуположнаго конца въ Mb-

шокъ CB довольно толстыми кутикуларными стЪнками, 135

вотораго выходить трахеальный стволъ, скоро начинаюний

BÉTBATECA |).

Наеколько я уяениль себЪ crpoenie стигмъ у 5. #itidu-

lus, оно оказывается гораздо проще. ДЪйствительно, каждое

дыхальце окружено кольцевой складкой хитина (а не утол-

щен!емъ). Внутри этой складки помфщается неполная коль-

цевая своеобразная хитинистая скульптура. Именно съ вну-

тренней стороны OTBepsrie стигмы окружено зигзагообраз-

нымъ хитинистымъ утолщенемъ. Каждый направленный внутрь

‚ CTUTMH зубецъ или зигзагъ этого утолщен1я продолжается въ

бол$е темное грушевидное утолщене. Описанная скульптура

окружаеть дыхальце на протяжеши °/, его окружности съ

внутренней стороны. На внутренней поверхности дыхальцевой

полости сидять въ HECKOIBEO рядовъ толстые хитинистые во-

лоски. При продолжительномъ вываривани въ Фдкомъ вали

эти волоски (трубочки пр. Степанова) отнадаютъ и тогда

ACHO видно непосредственное соединеве полости трахеи, слегка

передъ этимъ съуживающейся, съ дыхальцевой полостью. Ча-

‚ сти рта личинки ©. nilidulus въ общихъ чертахъ построены

также, какъ и части рта 5. leucophaeus. Верхняя непарная

часть отличается отъ таковой D. leucophaeus большей закруг-

ленностью на дистальномъ концф. На наружной сторонЪ этой

части, вдоль краевъ, сидятъ въ одинъ рядъ довольне рЪдко

расположенные коротюе волоски. Остальныя части рта пр.

Степановъ описываетъ у S. leucophaeus состоящими: 1) изъ

верхнихъ парныхъ придатковъ Ch сосочковидными щупаль-

цами и съ длинными отростками на внутренней сторон$ при

основан и 2) изъ нижнихь парныхь придатковъ тоже съ

1) Труды Харьк. Общ. испыт. Прир. т. XIII, 1880 г., стр. 8—9.

— 14 —

сосочковидными щупальцами. JISCIAYA внимательно личинку

5. nitidulus, я примелъ къ слфдующему: 1) верхняя пара’

придатковъ съ щупальцами сосочковидными описана оши-

бочно пр. Степановымъ за нижнюю, а нижняя, на кото-

_ рой шупальпы явственно двучленисты и которая несетъ на

внутренней сторон зазубренные снаружи стилеты, описана

за верхнюю; 2) надъ нижними парными придатками можно

‚замфтить двуразщенленную пластинку; 3) пр. Степановъ счи-

таетъ характеристизными для верхней (по его описан1ю) пары

придатковъ ©. leucaphaeus, два волоска близь нижняго края;

Y S, nitidulus волоски сидятъ на обоихъ парахъ безъ 0C0-

6aro порядка. Что касается. до значеня этихъ придатковъ,

то позволю себБ высказать предположене, что верхняя и

нижняя пепарные пластинки гомологичны верхней и нижней

эмбр!ональной ryOB другихъ нае$комыхъ; двуразщепленность

посл$дней указываетъ, что и здЪеь оно есть продукть CTAHIA

двухъ боковыхъ зачатковъ. Верхше парные придатки съ CO-

сочкомъ, можетъ быть, предеставляютъь mandibulae съ зачаточ-

вым palpus mandibularis. Это предположене подтверждается

тфмъ обстоятельствомъ, что у одной личинки какого-то дву-

крылаго, найденной мной совершенно высохшей и сильно по-

врежденной, въ одномъ изъ коконовъ и оставшейся неопре-

° дБленной, я нашель тЪфже самыя части рта, т. €. верхнюю

и нижнюю двуразщенленную непарныя пластинки, дв пары

придатковь съ зачаточными щупальцами, но при этомъ верх-

HAS пара придатковъь имЪла совершенно мандибулообразную

форму, A ея щупальце было въ видЪ небольшаго сосочка ').

Что касается до второй пары придатковъ, то можеть быть

мы имфемъ дЪло съ maxillae 1-ой пары съ lacinia, видоизм$нен-

ной въ стилетф. Тогда 2-я maxillae, наиболфе развитыя у.

imago, надо признать отсутетвующими. Ащеппае у личинки

1) Личинка эта имфла’ ma толовЪф явственныя antennae и 3 пары зачаточ-

ныхъ HOTB и стигматофоры на тораксф. Абдоминальная часть была совершенно

повреждена. »

5. nitidulus, какъ и ©: leucophacus. отсутствуютъ. Boxocrr,

‘описываемые Степановымъ на голов и первыхъ членикахъ

9. leucophaeus, отсутствуютъь у 9. nitidulus. Куколка у 5. ni-

tidulus отличается отъ таковой 5. leucophaeus и Мийо obscu-

rus *) елфдующими признаками:

1) Передне изъ шести головныхъ шиповъ далеко OTCTOATE

другъ отъ друга и основашями не сливаются, какъ это имфетъ

MÉCTO у двухь названныхь формъ; боковыя же пары шиповъ

сидать на общемъ основании. Шипы, сидящие по описантю

пр. Степанова при основан!и хоботка, сидять на верхней

непарной пластинкВ, соотвЪтствующей вфроятно верхней губЪ.

2) Хоботокъ достигаетъ задняго края 1-го членика, у М.

obscurus онъ короче, у 5. leucophaeus длиннЪе.

3) BuÉcro 5 шиповъ, изображаемыхъь Степановымъ Ha

покрышкахь крыльевъ у 5. leucophaeus, а именно: пара верх-

нихъ, пара среднихъ и одинъ Huit (т. Г, р. 2), у 5. ni-

tidulus шиповъ этихъ только 3: верхняя пара отсутствуетъ;

средняя сидить на общемъ основан1и, при чемъ наружный

uns тупфе и короче внутренняго, нижн1й-же шипь momb-

щенъ гораздо выше, чЪмъь у S. leucophaeus.

4) Къ бокамъ головы прилегають antennae съ волоскомъ

при основанйи, неописываемыя пр. Степановымъ у ©. leu-

cophaeus, вЪроятно, ускользнуви!я OTB его наблюдешя.

_5) Волоски, описанные на спинной сторонЪ груди куколки

S. leucophaeus Степановымъ, отсутствують у куколки 5. ni-

tidulus.

6) Hocatıuiü (8-ой) членикъ брюшка куколки ©. leuco-

phaeus, по описавю Степанова, «оканчивается возвышенями

‘съ двумя бугорками, которые несуть по одному хитиновому

заостренному шипу» (ibid. стр. 6). У куколки 5. nitidulus

поел$дв!й членикъ брюшка несетъ щелевидное отверзие по-

рошицы, окруженное складкой хитина. По бокамъ отверзтя

помфщаются два бугра съ двумя шипами каждый; зади шить

1) См. Степановъ. О превращен у двукрылыхь стр. 6—8.

больше и на внутренней сторонф несетъ зазубрины; передний

mung короче и Tynbe.

7) Посльдний членикь брюшка куколки, несущий, KART ды-

хальца, такъ и порошицу, лежация на отдфльныхь сегмен-

тахъ у личинки, есть продукте смяная двухь посльднихь

члениковь личинки.

8) Волосеки на брюшной и боковыхъ сторонахъ абдомена

расположены не въ рядъ, какъ у куколки S. leucophaeus, а

однорядными группами по 5—6 волосковъ въ каждой.

9) Волоски спинной стороны сегментовъ брюшка nepemb-

жаются не съ полулуновидными хитинистыми образован1ями,

какъ у ©. leucophaeus, и не съ шипами съ сжатымъ Ch 60-

ковъ основашемъ, какъ у Мийо obscurus, а съ коническими

затнутыми назадъ крючками.

Указанныхь признаковъ, какъ MHB кажется, вполнф до-

статочно, чтобы отличить личинку и куколку 5. nitidulus 01%

таковыхъ стадш родственныхъ видовъ.

Quelques nouveaux Hyménoptères

d'Amérique,

Par О. Radoszkowsk y.

Macroglossa nov. g.

Та. fig: Е (Ве)

Radiale se rétrécissant après la troisième cubitale jusqu’à

son extrémité qui est écarté de la côte, terminée par un appen-

dice court.

Quatre - eubitales: la seconde plus petite que les autres,

presque carrée, recevant la première nervure recurrante à la

nervure d’intersection du deuxième et troisième cubitales, la

deuxième nervure recurrante aboutissant à la nervure d’inter-

section des troisième et quatrième cubitales, cette dernière de

la grandeur des trois premières.

Antennes filiformes de la longueur du thorax.

Langue de la longueur du corps. Palpes maxillaires de trois

articles. Jambes postérieures, tant en dessus qu'en dessous mu-

nies de longs poils pour la récolte du pollen ainsi que le pre-

mier article de leurs tarses; point de palettes proprement dites.

Ocelles en ligne droit.

Crochets des tarses bifides,

159)

Н. 5. В. R.!XYIU.

RC TANT

Macroglossa Oribazi п. sp.

Nigra; clypeo punctato, longitudinaliter carinato; abdomine

subtilissime punctato, nudo, seymento quarto quintoque flaves-

centi sericeis. Fem.

Noire. Chaperon irrégulièrement ponctué portant sur son

milieu une carêne faible longitudinale qui se prolonge sur le

vertex en forme d’une ligne enfoncée: le chaperon et le des-

sous de la tête garnis de poils longs blanchâtres.

Thorax garni de poils noirs un peu roussätres en dessous.

Abdomen noir, nu, finement ponctué; quatrième, cinquième

segments et dessous de l’abdomen roussätres, les deux derniers

segments en dessus couverts de poils courts, couché, d’une cou-

leur jaune dorée; l’anus en dessous et de côté cilié de poils

jaunes.

Pieds couverts densement de poils noirs, excepté les jam-

bes antérieures qui sont nues et d’une couleur brunätre.

Ailes enfumées. Long. 16 mill.

Longueur. de manie 5) nl

» de palpe maxillaire. 0,59 >»

Les maxilles dix fois plus long que leur palpes,

Mexique, Oribaza.

Rpeicharis nov. g.

Tab: I, fig. 2 а Бо d, e).

Radiale se rétrécissant après la troisième cubitale jusqu’à

son extrémité qui est écarté de la côte, terminée par un ap-

pendice.

Quatre eubitales: la seconde plus petite reçevant vers son

milieu la première nervure recurrante, la deuxième nervure

recurrante aboutissant à la nervure d'intersection des troisième

et quatrième cubitales; cette dernière complète et de la gran-

deur des trois premières.

Ne =

Palpes maxillaires de six articles.

Jambes postérieures en dessous munies de longs poils ainsi

que les metatarses, Metatarse postérieure de mâle mince,

_ de son côté extérieure garnis de poils longs qui forment un

pinceau large. #

Le mâle muni d’une brosse ventrale.

Epeicharis mexicanus п. sp.

Niger; abdomine rufo, segmenti secundi basi nigra, segmen-

hs ventralibus 2 — 5 disco tomentosis; metatarsis posticis lon-

gioribus nigro fimbriatis. Mas.

Tête et corselet noirs garnis de poils grisätres. Antennes

brunätres.

Abdomen roux, nu: la base du deuxième segment noire,

les bords du troisième, quatrième et cinquième segments en-

tierement, garnis de poils blanchätres.

Deuxième, troisième, quatrième et cinquième segments

ventrales portant chacun une brosse de poils pâles roussätres,

comme cela se voit chez le mâle de Pasites. Le bord du cin-

quième segment ventrale fortement echancré.

Pieds noirs, les metatarses des pattes antérieures, les ti-

bias des pattes intermediaires et postérieures garnis de poils

blanchâtres, ces derniers forment comme une brosse; les meta-

tarses postérieures garnis du côté extérieure de poils longs

noirs formant comme un pinceau plat.

Ailes un peu enfumées. Long. 9 mill.

Longueur de maxille . . . 2,55 mill.

» de palpe maxillaire . 0,67 >»

La maxille 3,8 fois plus long que sa palpe.

Mexique, Oribaza.

nt pe

Epicharoides nov. g.

Tab. I, fig. 3 (a,.b, с, d, ©),

L’extrémité de la radiale écarté de la côte.

Quatre cubitales: la seconde recevant vers son milieu la

première nervure recurrante et troisième cubitale la deuxième

nervure recurrante à la nervure d’intersection des troisième

et quatrième cubitales, cette dernière À peine commencée.

Palpes maxillaires de trois articles.

Éperon de tibias intermediaire d’une forme représenté sur

la fig. 3 d. Jambes postérieures en dessous munies de longs

poils pour la recolte du pollen ainsi que le metatarse qui est

large et applatie,

Crochets de tarses bifides.

Écusson élevé.

Corps conique.

Cette genre est très rapproché à Epeicharis, mais le nombre

des articles de palpes maxillaires chez Epeicharis est seulement

deux, écusson n’est pas élevé et les poils de metatarse posté-

rieure ne sont pas si longs.

Epicharoides bipunctatus п. sp.

Niger; clypeo longitudinaliter sulcato, labro utrinque ma-

сша, thoraceque maculis binis luteis; abdomine luteo-fasciato,

venter rufus rufo ciliatus; pedes nigris, sarothrum pallidum.

Alis fumatis. Fem.

Noir. Chaperon releve, noir au milieu, sillon longitudinal:

de chaque côté du chaperon près de V’orbite des yeux un point

et une ligne jaunes. Labre jaune a son extrémité munie de

poils roux.

po SE

Thorax garnie de poils brunâtres; son écusson, qui par sa

forme rappelle celui d’Epeolus, mais sans tubercules, porte deux

points jaunes.

Dessus de l’abdomen noir, nu; les bases du deuxième, troi-

sième et quatrième segments portent des bandes jaunes echancrés

au milieu, celle du deuxième très large, le cinquième et l’anus

d’une couleur roussâtre. En dessous l'abdomen roussätre, les

segments ventrales ciliés de poils roussätres; les bords du 1'

jusqu'à 3° segments échancrés au milieu.

Pieds noirs, couverts de poils noirs; les metatarses posté-

rieures rousses;. les poils longs d’une couleur claire jaunätre

garnissent les tibias et les metatarses postérieures.

Ailes enfumées. Long. 15—18 mill.

Longueur de шахШе . . . 3,6 mill.

» de palpe maxillaire . 0,4 >

La maxüle 9 fois plus long que sa palpe.

Mexique.

Euthyglossa nov. g.

Tab. 1, fig. 4 (a, b, c).

Radiale se rétrécissant vers son extrémité pourvue d’une

stigma. Quatre cubitales: la seconde recevant vers son milieu

la première nervure recurrante, troisième rétrécié vers la ra-

diale recevant la seconde nervure recurrante, la quatrième

complète. Nervure discoïdale (postérieure) prolongé jusqu’à

bords des ailes.

Antennes filiformes.

Langue de la longueur du tête avec le thorax.

Palpes maxillaires de cinq articles,

Jambes intermédiaires et postérieures avec leur tarses mu-

nies de poils assez longs.

Ocelles disposés en triangle.

Crochets des tarses unifides.

2,998

Euthyglossa faseiata n. sp.

Flavescens; antennis testaceis, thoracis dorso nigro, abdo-

mine nigro-fasciato. Alis flavescentibus. Fem.

Tete avec le premier article des antennes jaune, le reste

des antennes d’un jaune rouge brique. Vertex, chaperon et

labre garnis de poils jaunes dores.

Thorax luisant, le dos du mesothorax noir avec deux lignes

longitudinales jaunes; thorax pauvrement garnie de poils blan-

châtres.

Abdomen jaune, luisante, faiblement parcemé de poils gri-

sâtres; le bord de chaque de ces segments en dessus et en

dessous portant une bande noire ondulée; les bandes abdomi-

nales très larges et les bandes ventrales minces.

Pieds jaunes garnis de poils jaunes dorés, leurs ongles

noirs.

Ailes jaunätres, stigma jaune, les nervures brunes de ca-

nelle. Long 10—12 mill.

Longueur de maxille . . . 2,9 ши.

» de palpe maxillaire. 0.45 »

La maxille 6,5 fois plus long que sa palpe.

Mexique, Oribaza.

EXPLICATION DES FIGURES (Tab. I).

Fig. 1 b. maxilla, — fig. 1 с palpe maxillaire de Macroglossa.

› 2 a. aile, — fig. 2 b шахШа, — fig. 2 с palpe maxillaire,—fig. 2 d mandi-

bule,—fie. 2 e tarse posterieure de Æpeicharus,

› За, aile, — fig. 8 b maxilla, — fig. 3 с palpe maxillaire, — fig. 5 d éperon

de tibia intermédiaire, — fig. Зе tarse postérieure de Epicharoides.

› 4 à. aile, — fig. 4 b maxilla,—fig. 4 c palpe maxillaire de Zuthyglossa.

Litk. © de Gaztelli.

in, PSN LT ча

Etudes hymenopterologique,

Par

Général О. Radoszkowsky.

Anthophora perplexa 5.

М та. Clypeo thoraceque griseo-rufescente; abdominis seg-

mentis 1°’—4° supra toto pilis griseis tectis et nigro pilosis,

marginibus segmentorum albido-fasciatis; segmento quinto anoque

nigro-hirsutis. Scopa griseo rufescens, penicillum nigrum, tar-

sis rufis. Femina.

Long. 11 mill.

Noire. Au premier coup d’oeil ressemble à A. Borealis

Morw., mais son chaperon est plus échancré, couvert de poils

roussätres, qui au dessus des antennes sont blanchätres; labre

est couverte de poils roux.

Thorax couvert de poils gris-roussätres mêlés du noirs sur

le dos.

Quatres premiers segments abdominales couverts de poils

grisätres très courts et couchés, comme chez A. Borealis;

seulement on voit aussi les poils noirs plus longs que les poils

grisätres, qui ne sont pas couchés et forment comme un du-

vet. Le premier segment abdominale est garni de poils longs

grisätres méles de noirs; les bords du 2°, 3° et 4° segments

garnis des bandes de poils blanchâtres, du 5° segment garni

seulement de poils noirs, ce que n'existe pas chez А. Bo-

realis.

Pattes noirs garnis de poils roussâtres ; scopa plus dense

que chez A. Dorealis avec son penicillum noire,

Ailes faiblement enfumées.

Orenbourg.

Мг. Dours а eu tort (Monog. du Gen. Anthrophora р.

146) de supposer que A. Borealis est une variété de A. quadri-

maculala.

Anthophora Mlokosewitzii 9. .

Nigra. Clypeo dense punctato; clypeo, labro, thorace seg-

meutoque abdominali primo griseo rufescenti hirsutis, abdomi-

nis segmento 3° — 5° rufis, apice апай rufo fimbriatis. Scopa

grisea, penicillo tarsoque rufis. Alis subfumatis. Femina.

Long. 181 mill.

Noire. Chaperon noir, fortement ponctué: chaperon, labre

et les mandibules garnis de poils gris-roussätres, celles du ver-

tex noirs.

Thorax couvert de poils longs gris jaunâtres. Premier seg-

ment de l’abdomen herissée de poils cendrés tirant au TOUX ;

3°, 4° et 5° herissées de poils roux claires; anus noir, son

extrémité un peu allongé, recourbé en bas, en dessous et de

chaque côté garni de poils roux forts, assez longs, formant

comme deux penicilles.

Bords des segments ventrales fortement ciliés de poils gri-

sâtres longs.

Pieds garnis de poils roussätres et gris; SCopa grise, peni-

cillum et tarses roux.

Ailes faiblement enfumöes.

Apportée par М. Mlokosewitz de Dzurmut-ezaj (Cau-

case).

Anthophora rugosa 9.

Nigra. Clypeo dense rugoso; genae partibus orbitalibus for-

titer corrugatis; capite thoraceque griseo-villosis; abdominis seg-

mentis 1°—4 supra pallide tomentosis; marginibus зедтеп-

torum 2° — #° albo-fasciatis, segmento quinto anoque nigro

hirsuto. Scopa grisea, penicillo tarsisque rufis. Femina.

Long. 13 mill.

Noire. Chaperon élevé fortement rugeux, les joues et les

parties entre les yeux et chaperon fortement raboteux; la sur-

face de ces parties est grasseux, comme humecté avec de

huile, La tête garnis de poils longs blanchätres.

Corselet couvert entièrement de poils gris; celles du dos

sont plus foncés, celles de la poitrine plus clairs.

Trois premiers segments abdominales en dessus herissés

de poils gris jaunâtres, celles du premier segment beaucoup

plus longs; quatrième, cinquième segments et lanus garnis

de poils noirs. Les 2°, 3° et 4° segments portant sur leur

bords les bandes assez larges de poils blancs couchés. Les

segments ventrales faiblement ciliés de poils gris foncés,

Pieds garnis de poils blanchätres; scopa blauchätre, peni-

cillum et les tarses roux.

Ailes faiblement enfumées, Ecailles roux.

Apportée par M. Mlokosewitz de Demavend en Perse,

Anthophora fulva 4 Eversm.

Capite, thorace abdomineque segmentis duabus primis ful-

vescenti-hirsutis, segmentis reliquis candido ciliatis; clypeo la-

Se op &—

broque flavis nigro maculatis; pedibus nigris albido-villosis,

tarsi intermedii articulo ultimo nigro flabellato penicillati. Mas.

Long. 12 mill.

Feu Dr. Dours dans sa Monographie d’Anthophora р.

97, cite A. fulva Evers. parmi les synonimies de A. ferru-

ginea Пер. L’äuteur a commis cette faute à cause de la descrip-

tion defectueuse du Dr. Eversmann. Je possede la collection

du Dr. Eversmann et j’ai sous ma main deux femelles et deux

mäles pris a Indersk, et marqué par Dr. Eversmann comme

A. fulva. Je trouve utile de donner la veritable description

du mâle de A. fulva; parce que sa femelle a beaucoup de

ressemblance avec A. pennata Lep., et on peut la reconnaitre

seulement par son mâle.

Noir. Dessus du premier article des antennes, les joues,

chaperon et labre jaunätres; la ligne de separation du labre

de chaperon, un point de chaque côté du labre et deux gran-

des täches carrées du chaperon, noires. Mandibules noires. La

tete et dessus du thorax hérissés de poils gris roussätres; des-

sous de la tête et du thorax hérissés de poils blanchätres.

Pieds noires, garnis de poils blanchâtres; les bouts des

tibias et des metatarses portent une tâche formée de poils

blancs serrés. Les metatarses des pieds intermediaires gar-

nis d’une touffe de poils noirs en forme d’evantail et en même

temps longuement ciliés de poils très longs blanchätres.

Ailes faiblement enfumées.

Bembex Portehinskii 2.

Niger. Labro, clypeo, antennis infra, orbita postica ocu-

отит, pectore ex parte pedibusque luteis; abdominis segmento

primo utringue macula triangulari, 2°, 3°, 4%" fasciis bisinua-

is ищеггириз anoque macula luteis; segmentis ventralibus 1’,

2, 3°, 4% ex parte luteis; dentibus ventralibus, antico parvo

luteo, postico nigro. Alis hyalissimus. Mas.

Long. 14 mill.

Noir. Labre, chaperon, mandibules dessous des antennes,

lignes derriere les yeux. une ligne sur le protherax, poitrine,

une ligne sous les ailes, les écailles en partie, jaunes. Thorax

garnie d’un duvet gris.

Abdomen luisant, son premier segment portant de chaque

côté une tâche triangulaire, deuxième, troisième et quatrième °

segments portant chacun une bande bisinue rétrécie et interrom-

pue au milieu; sur le bout de l’anus une tâche jaune.

En dessous les trois premiers segments entièrement, le quatrième

sur les côtés, jaunes; deuxième segment armée d’une petite dent

jaune; sixième d’un tubercule en forme d’une dent mousse,

nuire.

Les pieds jaunes, leur cuisses et jambes tächetös de noir.

Ailes très transparentes.

Cette espèce se rapproche du В. tarsata.

Apporté par M. Portchinski du Caucase,

Harpaectus Taurieus 9.

Niger. Vittis duabus orbitalibus in clypeum productis, cal-

lis humeralibus, pronoto margine, abdominis maculis duabus

seymenti primi, segmento secundo fascia apicali antice late rec-

tangulo emarginata, segmento quinto late, pallidis; pedes fer-

ruginei. Alis subfuscis. Femina.

Long. 7 mill.

Noir. Le bout du chaperon, deux lignes sur les joues des-

cendant sur le chaperon, une ligne sur le prothorax, une ligne

sur l’écusson, les points humerales, jaunätres. Les mandibules

ferrugineux.

LR ee

Thorax fortement ponctué, mesathorax rugeux, post-écusson

rugoso-strie.

Abdomen noir, luisant, ponctué; deux grandes tâches jau-

nätres sur le bord du premier segment, une bande échancrée

de la même couleur sur le bord du deuxième segment, échan-

crure sinué; un point jaunätre sur le cinquième segment, by-

popygium garnie de poils courts grisätres.

Pieds ferrugineux, les bases des cuisses noires.

Ailes à peine enfumées.

Crimée.

Harpactus Morawitzi

Niger. Clypeo, mandibulis, scapo, thorace pedibusque fer-

rugineis; segmentis abdominalibus 1—2"° ferrugineis, secundo

FJascia apicali antice late rectangulo-emarginata, segmento 5°

late eburneis. Alis fuscis. Femina.

Long. 6!/a mill.

Noir. Chaperon, lignes sur les joues, les mandibules, pre-

mier article des antennes et le thorax avec sa poitrine ferrugi-

neuses.

Deux premiers segments abdominales ferrugineux; sur le

bord du deuxième segment une bande blanche élargie sur les

côtes rétrécie au milieu, cinquième segment blanc.

Pieds ferrugineux, leurs trochanteurs noirs.

Ailes faiblement enfumées,

Caucase.

Harpactus Caucasicus 9.

Niger. Clypeo, mandibulis, pronoto, punctis calloso hume-

rali, scutello, post-scutello, tibiis tarsisque ferrugineis, fascia

apicali segmenti 2 late emarginata, segmento 3° late, eburneis.

Alis subfuscis. Femina.

Long. 7 mill.

ор pes

Noir. Chaperon, mandibules, prothorax, côtes, écailles,

écusson et post-écusson ferrugineux. |

Deuxième segment abdominal porte une bande blanc d'ivoire,

élargie sur les côtes, rétrécie au milieu; cinquième segment

porte une bande de la même couleur,

Pieds noirs, leurs tarses et les cuisses en partie ferrugi-

neuses. Ailes médiocrement enfumées.

Caucase.

Fourmis

Cayenne Française.

Par

О. Radoszkowsky.

M. Jelski connu par ses explorations scientifiques à Ca-

yenne et Perou, parmis les autres matériaux d'Histoire Natu-

relle, a recueilli en 1868 une collection de Fourmis de

Cayenne.

Dr. Gustav Mayr de Vienne a eu obligeance de détér-

miner cette collection, dans laquelle il a trouvé et decrit huit nou-

velles espèees.

Je présente ici le Catalogue: des espèces trouvées par M.

Jelski à Cayenne, avec les déscriptions du Dr. Mayr des

espèces nouvelles.

Camponotus Мауг.

. sex-guttatus Е. Е. S II, 354.

. Fabrici Rog. Ber. E. Z. 1862, 288.

atriceps Smit. Cat. B. M.. 43.

ruficeps F. S. P. 404.

clavata F. S. E. 394.

. novogranadensis Mayr.

. brasiliensis Mayr. Wien. Z. B. G. 1862. 671.

. latangulus Rog. Ber. E. Z. 1863, 15.

. fasciatus Mayr. Sitz. К. Ak. Wis. Wien LXI,B. 1870. р. 10.

doccaceca

LC CS Em

Prenolepsis Mayr.

P. longicornis Lat. Hist. Four. 118.

Р; йа Mayr. Wien. Z. В. G. 1862, 698.

Dolichoderus Lund.

. attelaboides Е. S. Е. II, 394.

. quadri-denticulatus Rog. Ber. E. Z. 1862, 237.

че: Ью. Nat, 2. 964: 3.

. cingulatus Mayr. 7001. В. Ges. 1862, 705.

. bispinosa Ol. Е. Met. VI. 502.

Gigantiops Rog.

G. destructor F. S. P. 402.

Tapinoma Foerst.

Е. melanocephala Е. Е. S. I, 553, (micromyrma). :

Ponera Lat.

P. constrieta Mayr. n. sp.

Operaria: Long. 6”". Fusco-nigra, mandibulis pedibusque

ferrugineis; disperse pilosa tibiis pilis abstantibus, haud longis;

modice adpresse pubescens; subtiliter coriaria et micans, capite

densissime coriario-punctato; mandibulae subtiliter oblique rostra-

tae, ad basim absque sulco obliquo, margine masticatorio cir-

eiter 12 denticulato; antennarum funiculus articulis 7 basali-

bus distincte longioribus quam crassioribus; clyjeus coriarius;

oculi distinctissime ante capitis laterum medietatem; thorax

supra inter mesonotum et metanotum fortiter constrictus; pronotum

convexum a mesonoto convexoin medio paulo deplanato impressione

separatum; metanotum densissime parte declivi subtiliter dense

transverse striolatum; petioli squama erecta, incrassata, antice

convexa, postice plana, margine superiore rotundato; abdomen

inter segmentum primum et secundum haud constrietum.

А speciebus generis Ponera funiculi articulis 7 basalibus

Jongioribus quam crassioribus, thorace inter mesonotum et me-

tanotum constricto, metanoti parte declivi transverse striolato

et petiolo squamiformi distineta.

Platythyrea Вос.

P. conspicua Mayr. neu Form. 1870, 93.

Ectatoma Smit.

. quadridens РЕ. Е. S. II, 362.

tuberculatum Lat. Hist. Four, 210.

ыы

Pachycondyla Smit.

crassinoda Lat. Hist. Four. 198.

fetida Oliv. Е. Meth. VI. 502.

commutata Вос. Ber. Е. Z. 260, 311.

unidentata Mayr, Wien. Z. B. G. 1862, 720.

Leptogenys Вог.

L. arcuata Rog. Ber. E. Z. 1861. 30.

Gnamptogenys Вос.

G. striatula Mayr n. sp.

Operaria: Long. 4,5 —4,6””, Fusco-nigra (nonnunquam

partim castanea), mandibulis, antennis pedibusque castaneo —

ferrugineis, femoribus obscurioribus; micans, abstante pilosa,

haud pubescens, dense et regulariter longitrorsum striata; man-

dibulae nitidae, ruguloso-striatae, triangulares angulo postico-

interno obtuso, sed distincto, margine masticatorio acuto, an-

tice indistincte crenulato; clypeus margine antico агепабо; pro-

notum antice striis transversis, extus curvatis et retro direc-

tis; metanotum inerme planitie declivi verticali et concava,

a planitie basali separata carina arcuata distincta; petioli no-

ке Eu Mile ЙЕ

В —

dus supra transverse (indistincte concentrice) striatus, absque

processu.

С. concentricae Mayr simillima differt magnitudine majore,

striis distinctissime ‘subtilioribus et densius approximatis, deinde

carina arcuata inter metaroti partem basalem et declivem.

G. concentrica Мауг.

Typhbopone Westw.

T. serratula Smith, Cat. B. M. 111.

Odontomachus Lat.

О. haematodes Г. Sys. Nat: 115 965.

Tetramorium Mayr.

T. guinense Е. Е. S. П 357.

T. simillimus МУ. Ann. 5. Nat. IV, Sec У, 94.

T. sigmoideum Mayr n. sp.

Operaria: Long. 2"", Rufo-testacea abdomine nonnunquam

infuseato; pilosa pilis erectis obtusis, antennarum scapo pedi-

busque pilis adpressis; opaca abdomine nitido; mandibulae ni-

tidae et subtilissime striolatae; caput dense et subtiliter reti-

culato-punctatum, fronte et vertice inter laminas frontates ad

_capitis marginem posticum productas striis longitudinalibus

dispersis; antennae 12 articulatae; thorax dense et subtiliter

reticulato-punctatus, a latere visus supra subtiliter sigmoideus

pronoto et mesonoto supra striis longitudinalibus dispersis et

percurrentibus; pronotum et mesonotum connata longitrorsum sub -

tiliter arcuata, hoc postice et lateraliter marginatum; metanotum

parte basali elongato-quadrangulari, ad latera distincte marginata,

transverse concaviuscula, postice spinis 2 longis, acutis, gra-

cilibus, rectis, oblique sursum et retro directis atque modice

divergentibus; petioli dense reticulato-punctati nodus anticus

subglobosus, nodus posticus transverse ovatus, antico paulo

latior; abdomen laeve.

H. S. Е. В. XVII. 3

ECTS

Aphænogaster Mayr.

À. bituberculata Lat. Hist. Four. 939.

Pheidole Westw.

P. opaca Mayr. Wien. Z. B. G. 1862. 749.

P. biconstrieta Mayr. Sitz Ak. Wien LIN, 1866, р. 26.

P. Jelski Mayr. п. sp.

Miles: Long. 5 — 5,3"". Ferrugineus abdomivis dimidio .

apicali plus minusve nigro; crebre pilosus tibiis pilis modice

longis et fortiter abstantibus; mandibulae nitidae, politae punc-

tis nonnullis, ad basin extus striatis, margine masticatorio acuto,

antice bidentato (rare unidentato); caput subopacum, longitu-

dinaliter rugosum et postice insuper subtiliter reticulato-punc-

tatum, lateraliter magis reticulato - punctatum, occipite postice

laevigato et nitidissimo; clypeus deplanatus rugis nonnullis

longitudinalibus et obliquis, in medio carina longitudinali, mar-

gine antico leviter emarginato; area frontalis polita et nitidis-

sima; vertex sulco mediano distinctissimo, haud vel vix trans-

verse striato; thorax supra subtiliter coriarius et rugis trans-

versis, subopacus, lateraliter (pronoto excepto) dense reticulato-

punctatus et opacus, pronoto in medio et lateraliter atque

mesonoto dimidio antico saepe nitidis et sublaevigatis, Шо

utrinque indistinete tuberculato, hoc ропе medium sulco trans-

verso forti, metanoto spinis duabus erectis, parum sed distincte

divergentibus et haud longis, metanoti parte basali haud lon-

gitrorsum impressa; petiolus densissime et subtiliter reticulato-

punctatus et opacus, nodo postico transverse ovato; abdomen

segmento primo nitido, ad basim et ad apicem subtiliter cori-

ario, in medio laevi, segmentis ceteris coriariis et nitidis.

P. fallacis m. militi proximus differt occipite postice. laevi-

gato et nitidissimo, pronoto indistinicte tuberculato et partim

sublaevigato, metanoto parte basali haud longitrorsum sulcato, .

spinulis parum sed distincte divergentibus, abdominis segmento

primo absque punctis aut foveolis piligeris.

re CRE

P. Radoszkowskii Mayr n. sp.

Miles: Long. 2,8"". Ferrugineus antennis pedibusque plus

minusve pallidiorfbus, rare capite testaceo-rufo, abdomine fusco,

thorace supra saepe plus minusve fuscescente; disperse pilosus

et eodem modo pubescens thorace nudo, pedibus pilis adpressis

brevibus, opacus, densissime reticulato-punctatus ; mandibulae

nitidae, laeves punctis fonnullis, .extus ad basim striatae, mar-

gine masticatorio -acuto, antice bidentato; elypeus subplanus,

sublevigatus et nitidus, rugis nonnullis lateralibus, absque

‘сатша mediana, margine antico emarginato; area frontalis ni-

tida et laevis; genae et frons longitudinaliter striatae inter-

stitiis densissime reticulato-punctatis; vertex sulco longitudinali

distinctissime transverse carinulato; pronotum rugulis dispersis,

utrimque tuberculo rotundato; mesonotum in medio sulco trans-

verso profundo et lato, postice toro transverso; metanotum

parte basali concaviuscula postice spiuis duabus sursum, retro

et extus directis, parte metanoti basali brevioribus; petioli no-

dus posticus utrinque in conulum minutum rotundatum pro-

ductus; abdomen coriarium, subnitidum, segmento primo antice

reticulato-punctato et subopaco; pedes sublaeves et nitidi.

A speciebus americanis abdomine haud laevi differt cum.

P. Bilimeki Mayr et punctatissima Mayr tibiis haud abstante

pilosis, a P. Bilimeki et P. punctatissima mesonoto in medio

transverse sulcato.

Operaria: Long. 27". Ferrugineo-fuscus, rare testaceo-ru-

fus, mandibulis, antennarum funiculo tarsisque rufo - testaceis;

pilositas, pubescentia et sculptura ut in milite; opaca; mandi-

bulae dimidio basali striatae, dimidio apicali laevi et nitido

punctis nonnullis, margine masticatorio indistincte crenulato,

‘antice bidentato; elypeus coriarius rugis nonnullis, absque са-

rina mediana ; genae et frons solummodo rugis nomnullis; tho-

rax tantum reticulato-punctatus; pronotum rare rugulis non-

nullis indistinctis; mesonotum sulco transverso mediano forti;

metanotum spinulis duabus haud longis, modice divergentibus;

petioli nodus posticus transverse ovatus.

A speciebus americanis sculptura corporis et mandibularum,

mesonoti sulco et tibiis haud abstante pilosis discernenda.

P. exigua Mayr. n. sp.

Miles: Long. 2,2 —3,3"”. Nitidus, га - testaceus capite

thoraceque ferrugineo - rufis, abdomine dimidio postico fusco;

_copiose abstante pilosus tibiis pilis brevioribus, oblique abstan-

tibus; mandibulae laeves punctis dispersis, ad basin extus stiio-

latae, margine masticatorio acuto, antice plus minusve dis-

tincte bidentato; clypeus deplanatus, laevis, lateraliter rugulis

1 — 2, in medio cum aut absque carina longitudinali; caput

supra a margine antico usque ad capitis angulos posticos for-

{бег striatum, postice laeve; sulcus frontalis nullus, suleus ver-

ticis longitudinalis distinctus; pronotum rugiS transversis inter-

stitiis sublaevibus, lateraliter subtubereulatum; mesonotum breve,

reticulato-punetatum absque sulco transverso; metanotum parte

basali transverse rugulosa et transverse concava, postice Spi-

nulis duabus minutis erectis et subparallelis; petioli nodus

posticus transverse ovatus, supra sublaevis; abdomen laeve.

A speciebus americanis corpore minuto, colore, capite fere

isque ad angulos posticos fortiter striato, sulco frontali haud

impresso atque sculptura thoracis et abdomine laevi distin-

guendus.

P. subarmata Mayr. n. sp.

Miles: Long. 3,5"". Rufo-testaceus abdomine plus minusve

fuscescente; crebre longe pilosus tibiis pilis abstantibus, laevis-

et nitidus: mandibulae punctis nonnullis, ad basim extus stria-

tae, margine masticatorio acuto, antice bidentato; capitis di-

midium anticum longitudinaliter striatum; clypeus laevis in

medio absque carina aut carinula brevi longitudinali, margine

.… — 31 —

antico integro; sulcus medianus in fronte et vertice distinctus;

_caput elongatum, distincte longivs quam latius; pronotum cum

mesonoto haud sulcato fere absque sutura connexum et vix

tuberculatum; metanotum parte basali plana, utrinque hau

_ marginata, postice spinulis duabus brevibus; petioli nodus po-

-sticus transverse ovatus.

А speciebus Americae vertice, thorace, petiolo et abdomine

laevibus, capite elongato et praecipue metanoti parte basali

distinctus.

Operaria: Long. 1,1—1,8"". Colore, pilositate et nitore

ut in milite, laevis; mandibulae laeves margine masticatorio

crenulato antice bidentato; clypeus laevis absque carina; genae

laeves rugis nonnullis, frons laevis, caput haud elongatum; pro-

notum et mesonotum ut in milite, metanotum inerme, solum-

modo tuberculis duobus minutis; petiolus et abdomen ut in

milite.

о Corpore laevi et metanoto inermi a speciebus americanis

distincta.

Monomorium Мауг.

M. globularia Smith, Cat. B. M. 131.

M. geminata Е. 5. Piéz. 423.

Atta F.

cephalotes L. Sys. Nat. 1, 964.

. hystrix Latr. Hist. Four. 230.

sexdens L. Sys. Nat. 1. 964.

>>>

Cremastogaster Lund.

C. crinosa Mayr, Wien. Z. B. G. 1862, 767.

C. brevispinosa Mayr, Sitz. Ak. Wien. LXI, р. 34.

Cryptocerus Latr.

С. atratus Г. Sys. Nat. I. 965.

C. grandinosus Smith, Jour. of Ent. Oct. 1869, 76.

RNA `

elegans Smith, Tran. En, 8. L. II Ser. 222.

minutus ЕР. S. Piez. 420.

oculatus Spin. Mem: А. В. Tur, II, Ser. XIII, 1853, 65.

complanatus Guer. Icon, В. A. ПЬ 424,

Seele

Daceton Perty,

D. armigerum Latr. Hist. Four. 244.

Cyphomyrmex Mayr.

C. difformis Smith, Cat. B. M. 195.

C. conformis Mayr n. sp.

Operaria: Long. 2,5"", Nigro-fusca, opaca, mandibulis,

antennis pedibusque. rufo-testaceis, scapo atque femoribus fus-

cis; haud abstante pilosa, solummodo pubescentia brevissima

adpressa; densissime et subtilissime reticulato-punctata; mandi-

bulae nitidae, valde superficialiter coriariae et disperse punctatae,

margine masticatorio indistincte —, ad apicem distincte denti-

culato; laminae frontales antice haud fortiter dilatatae, in ocu-

lorum altitudine fortiter angustatae et modice approximatae,

deinde angustissimae et ante capitis angulos posticos evanescen-

tes; vertex absque carinis longitudinalibus; pronotum utrimque

tubereulo instructum; mesonotum convexum, Ваз vel indistinc-

tissime tuberculatum et haud carinatum, antice in medio im-

pressione subindistincta; metanotum tantummodo dentibus duo-

bus triangularibus, fortiter divergentibus ad partis basalis mo-

dice longae apicem; petioli nodus posticus haud tuberculatus,

supra deplanatus et 1bi parum concavus.

À Cyph. deformi Smith laminis frontalibus destinctissime

angustioribus, vertice absque carinis, mesonoto et metanoto

haud tuberculatis aut carinatis, hoc postice bidentato et pe-

бой nodo postico supra haud tuberculato et in medio solum-

11040 parum concava distincta. species.

Ro *; + жк р : “4

Don rymyrmex Mayr.

0 ГЛАЗКАХЪ И ИХЪ ЗРИТЕЛЬНОЙ CHOCOBHOCTE У ФРИ-

ГАНИДЪ.

Глазки совершенныхь Фриганидъ устроены по типу, рас-

проетравенному между совершенными насфкомыми. Анато-

Mid же глазковъ личинокъ этихъ насфкомыхъ представляетъ |

значительвыя особенности и притомъ едвали не единствен-

ныя въ цфломъ класс. Эти особенности, кромф того, должны,

Mu кажется, вызвать поправки въ установляемой HEHE пи-

сателями класеификаци глазъ членистыхь животныхъ. На-

конецъ, эти особенности MOTYTE способствовать къ разрфше-

в1ю спорнаго вопроса о вилфви посредствомъ сложныхъ

глазъ. Въ сказанномъ я нахожу достаточное основан1е пред-

ставить вниман!ю зоологовъ мои наблюденя по указанному

въ заглаыи предмету. Начну съ анатом!и глазковь личи-

НОКЪ.

Хитинный головной черепь личинки образуеть HAIT

глазкомъ большую или мёньышую выпуклость и ифеволько

утоняетея. Эта выпуклость бываетъ различна, смотря по ви-

дамъ. Такъ у представителей родовъ Phryganea, Molanna,

она имфетъ гораздо больший радлусъ, чфмъ у представителей

семейства Лимнефилидз (см. рис. 1, 2и 3). Разныя скульп-

туры (шипаки, чешуйки), болЪе или менфе рЪзко выражен-

ныя и находяш1яся на черепЪ, изчезаютъ на соотв тетвую-

РБ RL

щей глазку выпуклости. На разрЪзахъ выпуклость предетав-

ляетъь мелкую и красивую слоистость (cm. рис. 4). Поръ же,

о KOTOPHXE говорить Граберъ '), я неусмотр$ль. Про-

зрачность выпуклости невелика и не можеть быть сравни-

ваема съ совершенною прозрачностью роговицы позвоночныхъ

ЖИВОТНЫХЪ.

У взроелыхъ личинок», крупной и средней величины

видовъ, толщина выпуклой части черепа = 0,01 — 0,02 мм.

Эту часть, составляющую наружный покровъ глазка, назы-

ваютъ разно: чечевицей, роговицей-чечевицей (Глизе, Corne-

alinse) ?), роговицей (Hornhaut) 3), менискомь “) ит. д.

ПослЗднее назван1е во многихъ случаяхъ не соотвЪтствуетъ

дЪъйствительности, ибо эта часть головнаго черепа часто

представляеть Apyrie виды чечевиць, а именно выпукло-вы-

гнутые (менискь есть вогнуто-выпуклая чечевица, имфющая

радуеъ вогнутой кривизны больше радуса выпуклой), у KO-

торыхъ радусъ выпуклой кривизны не меньше или же больше

вогнутой, или же эта часть черепа бываетъ двояко-выпукла.

УдобнЪе всего, полагаю, называть выпуклину роговицей, такъ

вкакъ она по положеню ‘своему (какъь наружный покровъ

глазка) наиболфе COOTBÉTCTBYETE роговицф позвоночныхъ жи-

вотныхъ. У Фриганидъ роговица есть выпукло-вогнутая че-

чевица, т. е. съ радусомъ вогнутой кривизны меньшимъ,

ч$мъ paniyCB выпуклой.

Подъ роговицею идетъ, плотно прилегая къ ней, гипо-

дерма, состоящая изъ одного ряда KIBTORF. Это, значитъ,

1) И. Graber. Das unicorneale Tracheatenauge. Arch. für microsc. Anat.

T. XVII, p. 60.

2) H. Grenacher. Untersuchungen über das Arthropodenauge. Beilageheft

zu den klinischen Monatsblättern für Augenheilkunde. Rostok. Mai-Heft. XV

Jahrgang, р. 7, 34; Graber ibid. р. 59.

3) Е. Leydig. Zum feineren Bau der Arthropoden, Müller’s Arch. f. Anat.

und Physiol. 1855, p. 432.

4) Lankester and Bourne. The minute structure of the lateral and the cen-

tral eyes of Scorpio and of Limulus. Quart. Journ. of microse. sc. Vol. 23, Jan,

р. 195.

НО

есть продолжеше гиподермы, лежащей подъ вефмъ черепомъ. _

По краямъ роговицы эта гиподерма н%еколько утолщается и

8ATÉMB отдфляеть отъ себя мфикообразную пластинку, со-

ставляющую внутреннюю оболочку лежащихь подъ роговицей

частей глазка’ (CM. рис. 2 и 3). Такимъ образомь глазокъ

помфщаетея, можно сказать, въ гиподермовомъ мфшк$. О

такъ называемой основной перепонк®, т. е. безструктурной -

пластинк$, идущей подъ гиподермой и усматриваемой нЪко-

торыми авторами, я скажу ниже.

Теперь же перехожу въ другимъ частямь глазкя.

Въ пространств, ограниченномъ съ одной стороны ро-

говицей и подлежащей гиподермой и съ другой стороны

сказавнымь отслоешемъ послфдней, заключаются: 1) ‘хруета-

лики, 2) развфтвлеше оптическаго нерва, 3) какя To обра-

зованя, которыя я не могу объяснить, 4) промежуточная

ткань и 5) пигментныя клЪтки.

Хрусталики имЪютъ шарообразную или почти шаро-

образную форму. Ихъ шесть. Jexars они непосредственно

подъ роговицей около окружности ея, такъ что представля-.

TR видъ вфнка (CM. puc. 5). Величина ихъ д1аметра раз-

тична у разныхъ видовъ: у крупныхъ до 0,1, у mente круп-

ных до 0,05 мм. Кром того величина ихъ не одинакова

y одн5хъ и тфхъ же особей, колебане доходитъ до 251,

длины д1аметра. Хрусталики весьма, упруги, совершенно про-

зрачны и сильно преломляють CBÉTE. Затфмъ на тонкихъ

разрфзахъ и даже при увеличени въ 700 разъ они пред-

ставлялись MK безструктурными. Ho a не рф шаюсь сказать,

чтобы они были таковы въ дЪйс твительности, Такъ какъ

мною не быль употребленъ наиболе пригодный премъ для

изслфдован1я тончайшаго строеня хрусталиковъ, именно кп-

пячене ихъ въ Bor.

Очень можеть быть, что при этомъ способф изел$дова-

Bid мною была бы усмотрфна слопстость, замфчаемая на-

примЗръ у н5которыхъ бабочекъ ').

Съ хрусталиками соединяются разв$твлешя оптическаго

нерва. Послбды! идеть по обыкновен1ю изъ надглоточнаго

‚узла въ горизонтальномъь и перпендикулярномъ къ оси на-

сЪкомаго направлен!я (CM. рис. 6). Развфтвлеве начинается

нредъ самымъ ветуплетемъ въ глазокь (гиподермовый м%-

шокъ). Тутъ же или чуть раныше начинается пигментирова-

Hie его. Затфмъ шесть вЪтокъ идуть къ шести хрусталикамъ

п плотно прилегаютъ Kb посл5днимъ, ‚нфсколько расширяясь

(pre. 9). Изъ сказаннатго видно, что оптическая ось роговицы

Be совпадаеть съ направлешемъ оптическаго нерва и его

‘разв$твлемй. Ось роговицы идетъ внизъ, отступая оть го-

ризонта приблизительно градусовъ на 30. Нужно это имть

въ виду при производств$ и обсуждения разрЪзовъ глазка.

Оголо coexunenis нервныхь вфтвей съ хрусталиками

мною постоянно усматривалиеь на разр$захъ HPKOTOPHA

образовашя, о которыхь считаю вужнымъ упомянуть. Это

каыя то листообразныя фигуры, отливающля нЪеколько въ

желтый цвфтъ и преломляющ!я евфтъ сильнфе, нежели окру-

жающая ихъ ткань (pue. 7 и 8). ЗЭначен1е этихъ образова-

ши мн непонятно. Moxers быть эти образовашя имють

отношене къ хитиннымъ утолщенямъ нервныхь волоконъ

при ихъ OKOHYAHIAXT, которыя (утолщения) описывають Гре-

пахеръ и Ланкестеръ и Боурнъ въ приведенных

выше сочиненяхъ и Еоторыя первый изъ нихъ называетъ

‹рабдомой» °). Это суть принявпия канальчатую, жолобча-

тую форму пучки оконзанй нервныхь волоконъ съ хитин-

ными осевыми утолщенями. Густой черный пигментъ въ

en ———— ————

1) Н. Landois. Die Raupenaugen, Zeitschr. f. Wiss. Zool. ХУ, р. 27—45.

#) Grenacher ibid. р. 23 sqq.; Lankaster and Bourne ibid. р. 126 sqq.

Pafèos, палка, прутъ, во множественномь paÿèot, пучки прутьевъ, которые HO-

сились римскими ликтораии.

A ой

глазкахъ не позволяль MHB разъяснить этоть вопросъ, тре-

бующ дальнфйшихъ, болбе тонкихъ изсл$дован!й.

Весь гиподермовый MEMORB ваполненъ промежуточною

тканью, составляющею основу, CTPOMY, въ которой заложены

хрусталики, нервы и упомянутыя образовавя. Ткань эта

состоить изъ овальныхъь или многогранныхъ клфточекъ Ch

ядрами, имфющихъ въ д1аметр$ 0,003—0,004 мм. Ткань

эта выполняетъь совершенно промежутки, плотно облегаетъ

находяпияся внутри глазка образованя и тесно соединяется

съ ними, BB особенности съ нервами, такъ что хрусталики

еще можно изолировать, но нервныя развЪфтвленя He уда-

валось.

Вся промежуточная ткань въ глазкЪ пропитана пигмент-

выми Елфтками, велфдетв1е чего глазовъ имфетъ совершенно

черный цвфть (см. puc. 9a). Шри обработкЗ Флкимъ кали

пигментныя Елфточки изолируются и обнаруживають Bb чер-

‘ныхъ шарикахъ свЪтлыя ядра. Но такой результатъ полу-

чается лишь при легкой обработкЪ сказаннымъ реактивомъ;

при сильномъ же его дЪйствш пигментъ растворяется, окра-

шивая окружающие предметы въ лиловый BTE, а свфтлыя

ядра его являются изолированными и обнаруживають движе-

nie, Величина пигментныхъ клЪточекъ доходатъ до 0,001—

0,002 мм. въ даметрз. Эти пигментныя клфточки внздрены

въ промежуточную ткань и находятся въ огромномъ количе-

‚ствЪ. Первое подтверждается изолировашемъ ихъ велфдетве

слабаго воздЪйстыя Фдкаго кали, причемъ промежуточная

ткань остается на своемь м$етЪ, т. €. выполняющимъ про-

межутки веществомъ. Второе же явствуеть изъ сплошнаго

черваго цвфта глазка и изъ MACCH свЪтлыхъ ядеръ, осво-

бождающихся при болЪе сильномъ дЪйстви Фдкаго кали.

Какимъ образомъ внфдрены пигментныя кл$точки въ про-

межуточную ткань — не могу сказать, такъ какъ наблюде-

HiA здфеь очень трудны. Анатомы очень жалуются на пиг-

— 45 —

ментьъ при HM3CIPIOBAHIN TIA3B суставчатыхь животныхъ.

Ланкестеръ и Боурнъ ‘) говорятъ: «Трудно уяснить себЪ

въ глазкахъ суставчатыхь животныхь положене и границы

пигмента. До удаленя пигмента наблюдене невозможно;

растворяемый реактивомъ, онъ диффундируеть и окрашиваетъ

сосфдше элементы, несодержавойе пигмента. Неполное уда-

лене пигмента растворяющими реактивами представляется

единственнымъ средствомъ для полученя нЪФкоторыхъ указа-

н!й въ 9TOMB ДЪлЬ, но даже и этотъ способъ недостато-

ченъ>. Пигментныя зерна, полагаютъ эти писатели, повиди-

мому развиваются свободно въ самой протоплазмВ клБточекъ

промежучной ткани, въ концевыхь же нервныхъ кл$точкахъь

эти зерна, но ихъь MHTHIM, заключаются лишь въ поверх-

HOCTHOMB слоЪ, оставляя 0сь свободною. ЗатЪмъ, эти авторы

увфрены, что пигменть, по крайней Mbph въ н$которыхъ

случаяхт, вовсе не играетъ главной роли для видфя, ибо

свЪтъ производить свое дЪйстве на прозрачную протоплазму,

и никакой пигментъ ненуженъ для обращеня энерми свЪта

въ энергию, дфлающую протоплазму клЪтокъ чувствительною

EB свфту. Такимъ образомъ они признаютъ, что роль пиг-

мента въ глазахъ есть второстепенная, какъ это подтверж-

дается, по ихъ мнфнио, альбиновами. Съ этимъ положенемъ

не согласенъь Мильнъ-Эдвардсъ, который ссылаясь на Ню-

еля, приписываетъь пигменту первостепенное значеше °). Не

могу ничего рфшительно высказать по затронутымъ сейчасъ

вопросамъ. Но могу подтвердить, что пигментъ дЪйствительно

| составляеть великую помфху въ изелЗдован!и.

Выше было сказано, что глазокъ личинки Фриганиды за-

ключенъ въ гиподермовомь мфшкф. Изъ изслфдовашя Лан-

1) Ibid. p. 184.

2) Ч. Milne Edwards. Leçons sur la Physiologie et l’Anatomie comparée,

XII, 322; Миф. Dictionnaire encycl. 4. sciences medic. Serie 3, T. IV, р. 34,

Вейпе; ср. также Grenacher, р. 39.

— 46 —

кестера и Боурна '), Вьялльяна °), Грепахера 3)

видно, что подъ гиподермой находится еще кутикула, без-

структурная основная перепонка (membrane basale, basement

membrane), такъ что гиподерма лежитъ между двумя хитин-

ными слоями. Эта основная перепонка обволакиваеть простой

глазъ Трахеатъ. Я He могъ ee видЪть у личинокъ Фриганидъ,

хотя, съ цфлью усмотрЪть ee, я дФфлаль разр$зы покрововъ

въ разныхъ частяхъ тфла насЪкомаго. Поэтому я пе видЪль

ее и въ форм глазной оболочки; . гиподерма же на разр5-

захъ усматривалась. Если у Фриганидъ и есть эта переповка,

то она должно быть слишкомъ тонка и прозрачна и требу-

етъ особой препарировки, чтобы быть усмотрЪнной.

Такова анатом1я глазковь личинокъ. Что касается до

апатом1и глазковь совершенныхь насзкомыхъ, то она го-

раздо проще и не отличается отъ анатомш многихъ другихъь

насфкомыхъ. Глазковъ этихъ у совершенныхъ Фриганидъ, кавъ

извЪетно, три: одинъ еидитъ по ерединЪ, обращенъ впередъ,

a два друге по бокамъ и смотраятъ въ стороны. Глазокъ

состоить изъ овальной, илоско-выпуклой, совершенно про-

зрачной чечевицы, обращенной выпуклостью къ наружи. Въ

внутренней, плоской сторон ея прилегаетъ коническое рае-

ширен!е нерва, выходящаго изъ надглоточнаго узла (ем. рис.

10). Пигмента нфтъ. Радусь кривизны чечевицы средняго

глазка, который значительно больше боковыхъ, равняется

0,19 мм.

Относительно системы глазъ суставчатыхь животныхъ из-

BÉCTHO AbAeHie ихъ на однороговичные или простые (unicor-

neale) и многороговичные или сложные (multicorneale Augen).

>) Ibid. т: 191.

?) Н. Wiallanes. Recherches sur l’histelogie des Insectes et le developpe-

ment postembrionnaire; Ann. d. Sc. nat. 700]. 1882, T. XIV, X 1 à 6, р.

23 sqq,

3) Grenacher. Ueber die Augen einiger Myriapoden. Arch. f. microsc.

Anat. XVII, 1880, pp. 434, 440, 444 u. s. w.

ENT

Tpenaxeps '), сближая простые и сложные глаза гомо-

логизировавемь ихъ составныхь элементовь, приписываеть

проетымъ глазамъ слфдующия, всфмъ формамъ принадлежа-

mia части: 1) составляющую продолжев1е общихъ покрововъ

тфла роговицу (Cornealinse), 2) стекловидное тфло (Glaskör-

рег), состоящее изъ слоя клфточекъ, выдфляющихь изъ себя

роговицу, 3) слой нервныхь клЬточекь (ретина), пере-

ходящихь въ волокна оптическаго нерва, и 4) пигментъ.

Drums выводамъ предшествуеть изложеше AHATOMIN простыхъ

глазъ слБдующихь животныхъ: личинокь жуковъ Dytiscus и

Acilius, совершенной мухи Musca сотона и пауковь ‚Sal-

ticus и Epeira diadema °). У приведенныхь животныхъ,

‘какь это видно изъ рисунковъ автора, глазъ состоитъ изъ

ABOAKO-BEILYEIOH чечевицы, составляющей непосредственное

продолжене общихь покрововъ тфла, зат$мъ изъ увеличен-

ныхь клфточекь гиподермы, прозрачныхъ, фунгирующихъь

слфдовательно какъ стекловидное тфло (Glaskörper) и coxep-

жащихъ въ себЪф (по перифери роговицы) большее или мёнь-

шее количество пигмента, и наковецъ изъ нервныхь клЪто-

чекъ, составляющихь продолженше волоконъ оптичесваго

нерва.

Приведенные выше авторы: Ланкестеръ и Боурнъ °),

соглашаясь съ Гренахеромьъ относительно изложенныхь имъ

фактовъ анатом глазъ суставчатыхь животныхъ, отступаютъ

въ квалификацш этихъ фактовь по отношению Kb CUCTUMA-

rusanin глазъ. Комбинируя изел$довашя Гренахера Ch сво-

ими собственными, эти авторы находатъ, что первое, самое

общее дфлеше глазъ суставчатыхь должно быть не па про-

1) Grenacher ibid. р. 7—15, 38—35.

2) Нужно замЪтить, что я не имфлъ возможности познакомиться съ пол-

нымь сочиненемь Гренахера о тлазахъ суставчатыхь животныхъ (около 200

страниць и 11 большихъ таблиць), а пользовался лишь извлечешемь изъ него

(42 erp.), едфланнымь самимь авторомь и нанечаланнымь вь Beilagcheft ит, д.

4). Ibid. p. 195 sqq.

о =

стые или одпороговичные (unicorneal) и на сложные или |

многороговичные (multicorneal), а на глаза съ одноряднымъ |

ommateum’cMp и на на глаза съ двуряднымъ ommateum’oMt.

ПослЪднимъ словомъ они обозвачаютъ мягкую часть глаза,

лежащую подъ роговицей, какъ она является въ глазахъ па-

yEOBB и въ описавныхь Гренахеромъ простыхъ глазахъ

насЪкомыхь '). SATEMB однорядность и двурядность состоять

въ томъ, что въ однорядномъ ommateum’b между ретиной и

роговицей находится одинъ рядъ клЪточекъ, составляющихь

стекловидное тфло и не отдфленныхъ отъ ретины, тогда какъ

въ двурядномъ Ommateum'b рядъ клфточекъ, составляющихъ

стекловидное т$ло, отдфленъ отъ остальныхъ клЪточекъ без-

структурной перепонкой; эти же остальныя клфточки со-

ставляютъ особый рядъ клЪфточекъ, въ которыхь оканчива-

ются волокна оптическаго нерва. Въ однорядномъ ommateum’&

эти клфточки помфщены въ промежуткахъ ‘между. типодер-

мальными и стекловидвыми кл$точками и составляютъ Ch

ними одинъ Pant. Зат$мъ предлагаются дальнфйпия, вторич-

ныя дЪфленя по отношенио въ строен1ю ретивы, дифференци-

ровкБ роговицы и т. д.

Изъ изложеннаго видно, что приводимыя систематизащя

имЪютъ въ виду простые глаза лишь пауковъ и TEXB HaCB-

комыхъ, анатом которыхъ представиль Гренахеръ въ

приведенномъ выше сочиненя. Между TEMB изъ изложенной

выше анатом! глазковъ Фриганидъь видно, что они не укла-

дываются въ приведенныя рамки, которыя являются для нихъ

въ одномъ случаЪ слишкомъ широкими, а въ другомъ слиш-

комъ узкими. Такъ, у совершенныхъ Фриганидъ въ глазкахъ

нЪтъ вовсе пигмента и стекловиднаго тфла, т. €. HETB уве-

личившихся въ объемЪ и сдБлавшихея прозрачиыми KJI'BTORF.

Тоже самое усматривается и y бабочекъ, имющихь въ CO-

вершенномъ состоян1и глазки, по крайней bpb y Ночницъ.

1) Орла, atos, видь, зрфлище, во множественном числв Oppata, глаза.

-9-

Bambus глазки личинокъ Фриганидъ иМЬюЮТЪ вполнз pasBr- '

Е тые хрусталик. dl не uMBIE случая , BHICIBAUTR въ глазкЪ

| окончан!й нервныхь развЪтвленИй; но нельзя никакъ уподо-

‘бить хрусталики Фриганидъ гиподермальнымъ клЪткамъ, сдф-

_ лавшимся прозрачными, ибо sieh и гиподермы вовсе нЪтъ:

она идеть подь самой роговицей, плотно къ ней прилегая.

Хрусталики же совершенно самостоятельны, могуть быть изо-

лированы. КромЪ того Landois ") показаль, что у личинокъ

капустниць и шелкопрядовь кажлый глазокъ состоить: изъ

роговицы, трехъ хрусталиковъ, трехлопастнаго стекловиднаго

TÉJIA и наконецъ изъ соединающагося съ нимъ окончан!я

нервныхь волоконъ. Эти простые глаза также неподходять

подъ приведенныя формулы. Изъ всего этого видно, что для

систематическихь выводовъ еще мало добыто анатомическихъ

фактовъ °). |

Теперь обращаюсь къ зрительной способности глазковъ

Фриганидъ. Глазки личинокъ, RAR мы BUXBIN, устроены

такъ. что напоминають CO00W сложные глаза совершенныхъ

насЪкомыхъ. BB самомъ Abıb, изь каждаго личиночнаго

глазка Фриганиды можно выкроить шесть глазковъ простаго

типа и надфлить ими шесть личинокъ. `Поэтому глазки ли-

чинокь Фриганидъ могутъ, такъ сказать, посредетвовать между

простфйшими глазками и сфтчатыми глазами. Сл№довательно

все, относящееся до зрЪыя Трахеать вообще, относится 60-

abe или менфе и кь личинкамъ Фриганидъ. Вепомнимъ Co-

вершеннаго муравья. Это нас$комое numbers сложные глаза,

состояще — каждый лашь изъ полусотни фацетокъ. Во мно-

1) Ibid. à

2) He безполезно было бы, лля освфщевя предмета, при изучени глазъ

суставчатыхь имЪфть въ виду зрительные органы Моллюсковъ и Червей, такъ

какъ ифкоторые изъ нихъ (Хетоподы) обладаютъ. ортанами зрфн1я весьма сход-

ными съ глазками Трахеалъ. Cp. У. Graber, Morpholog. Untersuch. über die

‘. Augen der freilebend. Börstenwürmer; Arch. f. mierose. Auat. XVII 1860, р.

“231 344.

H. S. Е, В. XVIII. 4

— 50 — | ;

гихъ случаяхь лучи усматриваемыхь HACÉEOMBIME предметовъ

аффицируютъ лишь нфеколько фацетокъ. Я не говорю уже.

о переходныхъ формахъ глазъ, каковыя видимъ y Lithobius’a

изъ Многоножекъ, имфющаго скученные глаза въ числБ около

30 штувкъ на каждой сторонф ‘), y Penthaleusa изъ Ака-

ридъ, имфющаго одинъ сложный глазъ изъ 6—8 фацетовъ °)

UST. om

Bcariü дифференцировавиийся органъ зря COCTOUTE

изъ двухъ существенно разлячныхъ частей: оптической, именно

доптрической, дающей возможность рисоваться изображен-_

ямъ предметовъ, и воспринимающей, улавливающей, TAKB

сказать, эти изображев!я и передающей ихъ сознанию жи-

вотнаго. SpbHie немыслимо безъ сочетаннаго дЪйств1я этихъ

двухъ приборовъ: оптическато и воспринимающаго. Сл$до-

вательно, для опред5лен1я зрительной способности органа, не-

обходимо опредфлить силу и евойства обоиль приборовъ. Въ

COKAJBHIIO, средства наши къ уразумЪню этихъ евойствъ да-

леко не одинаковы для обоихъ этихъ приборовъ. Въ то время

какъ анатом1я и физ1олотя нервовъ представляетъ еще столько

темнаго, оптика глаза накопила уже столько законовъ явле-

н1й преломлевя CBÉTA, что мы можемъ уже орудоваль фор-

мулами, вычислять мфето, величину и ясность изображен,

получаемыхъь при посредств$ искуственнаго или естествен-

наго оптическаго снаряда. По отношен1ю къ суставчатымъ

животнымъ трудности изелБдовав1я представляютъ крайняя

малость изсл$дуемыхъ предметовъ (хрусталики, фацетки и т.

д.), густое обволакивале элементовъ UNTMEHTOMB и т. д. Но

разъ изм5рены радусы кривыхъ поверхностей, входящихъ

въ составъ глаза, измфрены ихъ показатели преломленя и

т. д., является возможность составить формулу и путемъ

вычисленя рЪшить заданныя задачи 005 изображенш пред-

мета. И хотя данныхъ для такихъ формулъ еще немного,

!) Grenacher, Myriapodenaugen, р. 416.

*) Н. Milne Edwards, Ibid. р. 286.

т$мъ He MeBBe даже и при теперешнемъ COCTOAHIH нашихъ

знан!й по этому предмегу можно уже р$Ьшиать н$которые во-

просы или по крайней мЪрЪ близко подойти къ ихъ рфше-

Hilo. Въ числу такихъ вопросовъ ‘можеть быть отнесенъ и

вопросъ о томъ: даютъ ли элементы сложныхъ, въ обшир-

HOME смыелЪ, глазъ суставчатыхь животныхъ изображевшя

предметовъ? На этомъ Bonpoch я и остановлюсь н%которое

время. |

Еще въ konn 17-го стол51я Левенгука занималъ, какъ

`разсказываеть Болль '), вопросъ о TOMB, какимъ обра-

зомъ рисуются изображенля предметовъь въ сложномъ глазЪ

насзкомаго? ‹Поймавши жука Mordella, говорить Левен-

гукъ, я отдфлилъь роговицу и положиль подъ микроскопъ;

тогда я увидфль обратныя изображен!я предметовъ, которыхъ

лучи проходили чрезъ роговицу, повторенные много разъ

фацетками роговицы». Tasie же опыты были дфлаемы и съ

другими нас$комыми. Объ этомъ своемъ открыт Левен-

гукъ тогда же сообщилъ Лондонскому Королевскому Обще-

ству. Съ TÉXB поръ это дЪло позамялось; объ опыт$ Ле-

венгука забыли. ‘Только въ началЪ настоящаго cronkria

появилось извфетное сочинене Тоганна Мюллера о

сравнительной физ1ологш. зрфвя °). Здфсь Мюллеръ между

прочимъ тговоритъ °), что каждая фацетка и каждый хру-

сталикъ (сложнаго глаза) соотвЪтетвуютъ опред$ленной части

горизонта, а весь глазъ соотв$тствуегь такой по величин$

части горизонта, какую часть шара онъ составляетъ. Это

есть такъ называемая мозаическая meopin видъшя сЪфтчатыми

глазами.

1) Е. Boll, Beiträge zur morphologischen Optik; Arch. f. Anat. und Phy-

siol. v. Reichert und du Bois-Reymond, 1871, 531, 532.

2) J. Müller, Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtsinnes des Men-

schen und der Thiere, Leipzig, 1826.

5) p. 366, 367,

IN 1

Отъ каждой точки предмета поступаеть въ каждый OT-

дфльный глазокъь сЪтчатаго глаза одинъ лучь CBÉTA, аффици-

руеть соотвфтственную часть ретины и даеть изображеше

этой точки, CYMMOM же изображен! этихъ точекъ дается,

подобно какъ въ мозаическомъ набор, изображеше цЪлаго

предмета. Br подтверждение этой reopin Мюллеръ между

прочимъ товоритъ, что наружная выпуклость фацетокъ не

тавъ велика, чтобы чрезъ преломлене въ нихь лучей CBBIA

произошло изображеше предмета. Такимъ образомъ суще-

ствуютъь ABB теорли BUXPHIA сЪтчатыми глазами: образная

Левенгука и мозаическая 1. Мюллера. 06% теория

имфютъь послфдователей среди ученыхъ. Такъ образной

reopiu придерживаются Готтше '), Лейдигъ *), Mare»

Шульце 3); мозапческой же Гренахеръ *), Болль °),

Экснеръ °). . |

Обосновывается мозаическое видБше сл$дующимъ обра-

зомъ. Получеше образовъ при помощи д1оптрическихъ частей

глаза ничего не значитъ. Въ ретинф тритона, лягушки, зм$и,

очищенной отъ пигмента, растянутой на. стеклЪ и разема-

триваемой въ микроскопъ, можно увидЪть полное изображе-

Hie предмета въ каждой палочк$. Это происходить оттого,

что въ каждой палочкБ umberca прозрачная чечевица, про-

изводящая изображене. Ho это лишь оптическое aBienie,

подобное отражено предметовь поверхностями роговицы и

хрусталика позвоночныхь, à не физологическое; поэтому

отсюда нельзя вывести способности видфн!я предмета каж-

1) Gottsche, Beitrag zur Anatomie und Physiologie des Auges der Krebse

und Fliegen; J. Müller’s Arch. f. Anat. und Physiol. 1852, p. 489—492.

2) К. Leydig, Zum feiner. Bau d. Arthr. р. 443, 444.

3) Max Schultze, Untersuchungen über die zusammengesetzten Augen der

Krebse und Insecten. Bonn, 1868, p. 3.

*) Grenacher, Aug. 4. Myriapod. 460—464; Arthropodenauge р. 36—42.

5) Boll ibid. р. 589—548. S

5) 5. Exner, Functionsweise der Facettenaugen; Biolog. Centralblatt, 1881

р. 276—280.

дымъ отдфльнымь элементомъ сфтчалки. Центръ тяжести ле-

жить въ способности послФдней воспринимать образы, изго-

товленные д1оптрическимъ приборомъ глаза. Между TÉME у

наефкомыхъ и раковь нЪфтъ ретины въ каждомъ отдЪльномъ

rıaskt, а имфются лишь единичные или въ маломъ числ\

нервные элементы; поэтому производимые фацетками рого-

вицъ образы невоспринимаются WOAUKOMS подлежащими раз-

вфтвлевнями оптическаго нерва. Нужно вспомнить, сколько

чувствительныхь точекъ въ нерв® требуется для образовашя

‘даже простой фигуры. Хрусталикъ суставчатыхъ, дал$е, очень

`съуженъ Kb концу, а потому до поел$дняго доходить лишь

весьма малая центральная часть образовавшатгося при помощи

фацетки ‘образа. Отсутсте аккомодации у суставчатыхь

также представляеть трудность для BOcupiaria образовъ. Po-

K\CHHIA PASCTOAHIA у воздушныхь суставчатыхь необыкновенно

малы, состоять лишь изъ долей миллиметра. Неправильность

формы, усматриваемая въ хрусталикахъ ), нисколько не

опровергаеть, а напротивь подтверждаеть Mosanyeckoe зр*-

не, ибо прямолинейность хрусталиковъ не есть необходимое

услове мозаическаго видЪн!я; нужно только, чтобы правиль-

ность была при начал хрусталиковъ, т. €. тамъ, TAB пада-

етъ свфтъ. Наконець спрашивается, къ чему такое множе-

ство изображен, BB большинствВ случаевь превышающее

сотню? Такое множество предполагало бы сложности и въ `

центральныхъ частяхъ нервной системы, чего мы не видимъ,

Такова въ сущности защита теор!я мозаическаго видфея.

Прежде всего мы усматриваемъ въ ней то перемБнное под-

держиван!е ея соображенями, относящимися TO къ дюптри-

ческой, то къ воспринимающей части глаза. Если доказано,

1) См. 0. Schmidt, Form der Kristallkegel im Arthropodenauge, Zeitschr.

Г. wiss. 700]. ХХХ Supplem. Здфсь авторъ указываетъ HA неправильность хру-

сталиковъ Bb сложныхъ глазахъ HBKOTOPHXE раковъ и предлагаетъ- Гренахеру

и Экснеру принять это обстоятельство во внимаше при основаши ихъ теорш

BuXbHIA, к

НО Е

что который либо одинъ изъ приборовъ глаза, оптичесый

или нервный, не годенъ для дбразнаго зрфнйя, то этого уже

достаточно: образное видфв1е не можетъ быть принято. Ho

едва-ли можно сказать, чтобы это было доказано. Обратимся

къ приведеннымъ доводамъ.

То обстоятельство, что длоптрическая часть глаза даетъ

образы предметовъ, ничего, говорятъ, не значитъ, ибо это

есть явлеше оптическое. Но вфдь какое же видфе предме-

товъ безъ оптики? Изображевн1я должны быть приготовлены.

преломляющими срединами, а залфмъ уже воспринимаемы

нервами. Само собою разумЪется, что важно MÉCIO, въ ко-

торомъ рисуется изображеше. Если оно рисуется въ нена-

длежащемъ м$стЪ, то это вредитъ BOCHPIATIO или даже уни-

чтожаетъ его. Но это одинаково относится какъ къ BOCHPIA-

т1ю цфлаго образа, такъ и KB воспраятю отдфльныхь его

точекъ.

У суставчатыхь HETB достаточно сложной ретины. Но

спрашивается, какое количество ретины достаточно для вос-

праят1я цфлаго образа? Отвфта на это конечно нЪть. Оть

каждой точки предмета, говорятъ, идетъ отдфльный лучь,

для котораго потребна соотв тетвующая точка въ ретин$.

Но что такое идупйй отъ точки предмета отдфльный лучъ ?.

Какая его толщина? Извфелно, что всяк1й бфлый лучь, ка-

кой бы тонины онъ ни былъ, разлагается призмою на цвЪт-

ные лучи, турмалиномъ же всяый лучъ, бфлый и цвЪтной,

разлагается на два луча. СлБдовательно, всяый, идущ!й отъ

точки предмета отдфльный лучь есть еще сложный лучъ, о

которомъ точно также можно сказать, что для BOCHPpIiATiA его

недостаточны элементы ретины глазка.

Съуживане хрусталика къ концу нисколько не препят-.

ствуеть воспр1ят1ю образа, если только изображен1е рисуется

именно на концф хрусталика, ибо изображен1я здЪфсь, въ

DARK

силу законовъ IIPEe.IOMIeHIA, получаются въ уменьшенномъ

видЪ.

Оть отеутстя аккомодации въ глазахъ суставчатыхь

вовсе не зависить рЪшен!е вопроса о томъ, какимъ видфн!-

емъ они обладаютъ—0бразнымъ или мозаическимъ, такъ какь

этотъ недосталокъ вредить тому и другому способу видЪыя

и въ TO же время уживается съ TEMB и другимъ. Что же

касается до короткости фокусныхъ разстоянй, TO таковыя,

какъ будеть показано ниже, часто бываютъ слишкомъь длин-

HEIM.

Относительно неправильности хрусталиковъ слфдуетъ ска-

зать тоже, что было сказано относительно отсутствя акко-

модащи.

На вопросъ: къ чему такое множество изображен? OT-

вЪтомъ можеть служить отсутстве движеня глазъ. Что же.

касается до сложностей вь центральной нервной CUCTEMB,

потребной для такого количества изображен, TO изелБдова-

ния нервныхъь центровь у CYCTABYATHXB еще такъ недоста-

точны, чтобы можно было CP увфренностью сказать о недо-

CTATOYHOCTH здЪсь сложностей, если только таковыя необхо-

димы. при множественности изображенй.

Приведенныя соображеня, мнЪ кажется, показываютъ,

что теорйя мозаическаго BAHIA не выдерживаеть критики.

Kpom& того представляется такой вопросъ: есть ли OCHOBA-

nie дЪлешя Buxbnin на мозаическое и образное, другими

словами, могутъ ли существовать два такихъ способа видЪ-

Hin?

Никто конечно не назоветь мозаическимъ BANbHIe чело-

вЪка, обезьяны, совы и другихъ животныхъ, могущихь HABO-

дить оси глазъ на одну точку. А между т$мъ видБн!е этихъ

животныхъ, строго говоря, есть мозаическое, т. €. въ от-

дфльномъ изображени одного глаза есть тавя части, KOTO-

рыхъ н$тъ въ изображен!и другаго глаза.

$ Ее 56 y

Подтверждешемъ этому служитъ BCÉME извфетный стере-

оскопъ, въ которомъ каждый глазъ имфетъ предъ собою

картинку предмета, нарисованную такъ, какь онъ его ви-

дитъ въ дЪйствительности посредетвомъь одного этого глаза.

Тавмя картинки, какъ извЪстно, снимаются при помощи

фотографическаго прибора и притомъ съ разныхъ точекъ.

Такимъ образомъ слфдуетъ сказаль, что человфкъ, обезьяна

и т. д. имфютъ мозаическое sp’bnie, Если мы представимь

себЪ, что у этихъ животныхь имфются еще два, глаза —одинъ

во лбу и другой въ томъ мЪ$етЪ, TAB находится конець носа

и глаза эти устроены точно такимъ ‘же образомъ, какъ и

существующие въ дЪйствительности, то для устройства сте-

peockona для такихъ существъ потребовалось бы четыре кар-

тинки, снятыхъ съ предмета съ четырехъ разныхъ точекъ.

Тогда въ каждомъ глазу рисовались бы изображеня HbKOTO-

рыхъ такихъ частей предмета, которыхъ HPTE Bb остальныхъ

трехъ глазахъ; но при этомъ были бы въ каждомъ глазу

обиия вефмъ четыремь имъ части изображен!я; такимъ обра-

зомъ въ каждомъ глазу рисовалось бы изображение предмета

нфеколько отличное оть изображен остальныхь трехъ глазъ.

Обратимся теперь къ позвоночнымь, у которыхъ глаза

смотрять въ разныя. стороны: рыбы, большая чаеть птицъ и

т. д. Эти животныя видятъь отлфльными глазами разные

предметы или, если предметъ очень великъ, какъ наприм$ръ

сводъ небесный, видять разныя его части. Теперь предета-

вимъ себЪ, что оси этихъ глазь расположены такимъ обра-.

зомъ, что будуть параллельны или же расходятся HONG

весьма острымъ угломъ. При этомъ совершенно безразлично

то обстоятельство, находятся ли глаза въ такомъ положении

неподвижно или приведены въ него произволомъ животнаго,

TAKE какъ въ моменть фиксированя предмета глаза непод-

вижны. Тогда эти два глаза увидятъ предмегъ подобно - че-

ловфческимъ или обезьяньимъ глазамъ, т. €. каждый глазъ

— 54 —.

увидитъь ифлый предметъ; только здесь произойдетъь нЪкото-

рая ‘количественная разница въ отношеши между частями

изображеня общими обоимъ глазамъ съ одной стороны и ча-

CTHMH его, принадлежащими исключительно тому или другому

тлазу. Зат$мъ стоить лишь увеличить въ данномъ случаЪ чи-

сло глазъ, чтобы произвести сближене съ сЪтчатлымъ гла-

зомъ. У рыбъ роговица плоская, а хрусталики почти шаро-

‚ образны. У личинки Фриганиды мы видимъ тоже самое: ро-

говица у нъкоторыхъ видовъ весьма мало выпукла, а хру-

сталики шарообразны. МнЪ кажется несомнфннымъ, что у

рыбы съ приданнымъ ей выше положенемъ глазъ и у ли-

чинки Фриганиды изображен!я въ глазахъ ихъ будуть рисо-

ваться по однимь и TBMB же д1оптрическимъ законамъ: каж-

дый глазъ рыбы и каждый хрусталикъ личинки дадутъ изо-

браженте цфлаго предмета... Но если мы сравнимъ глазокъ

личинки Фриганиды (CM. рие. 5) Cp CÉTIATHME глазомъ

совершеннаго насЪкомаго, имфющаго мало фацетокъ, напри-

мфръ съ глазомь муравья, то уже а priori нужно придти

къ заключению, что въ отдфльныхь глазкахъ посл5дняго дол-

жно. происходить тоже самое, что происходить въ отдЪль-

номъ хрусталикВ личинки Фриганиды, т. €. должно рисо-

ваться полное изображене предмета. Это заключене вполиъ

подтверждается опытами Левенгука, Готтше и др. Что-

бы ни говорили про д1оитричесмй приборъ отдфльнаго глазка,

эти опыты доказываютъ неопровержимо, что приборъ этотъ

вполнЪ способенъ давать изображеня предметовь. Если Ле-

венгукъ, разсматревая въ микроскопБ роговицу жука или

мухи, видфлъ множество обратныхь изображен! свЪчи въ

его комнатЪ, церковной башни противъ его окошка ит. д.,

то значить, что оть этихъ предметовь падали BCB лучи, по-

требные для произведеня изображешя ихъ. И хотя изъ

этого опыта слфдуетъ заключить, что была взята лишь одна

роговица безъ хруеталиковъ, но это обстоятельство нисколько

не умаляеть доказательства видфвя цЪфлыхь предметовъ,

ERBE

ибо прибавка къ роговицЪ, съумфвшей уже соединить лучи BP

фокусЪ, еще дальнфйшей преломляющей средины не можеть

испортить дфла. Это подтверждается опытомь Экснера '),

защитника мозаической Teopin видя. Онъ бралъь жука

Lampyris splendidula, у котораго хрусталики срослись съ

роговицей ”). Очистивъ отъ пигмента и положивъь подъ ми-

кроскопъь роговицу этого насЪкомато (съ приросшими хру-

слаликами), онъ видфль множество свфтлыхъ точекъ. Что

изображалось въ этихъ точкахъ — онъ не говорить. Оче-

видно, что эти точки были MHHIATIOPHHA изображеня пред-

метовъ. При этомъ HBTE COMHBHIA, что эти повторенныя

изображения нетождественны между CO00W, т. €. Bb каж-

домъ изображен нарисована между прочимъ такая частица

предмета, которой у остальныхъ изображенй нЪтъ. Это от-

ношен1е можетъ быть выражено схематически такимъ обра-

зомъ: первый глазокъ получаеть изображеше предмета ми-

нусъ извфстная частица его; второй глазокъ получаетъ изо-

бражене того же предмета CO включешемъ частицы, неизо-

бражевной въ первомъ глазкЪ, минусь другая извфстная ча-

стица; ‘трети глазокъ получаеть изображен!е предмета со

включенемъ частицы, неизображенной во второмъ глазЕЪ,

минусъ третья извфстная частица, рисующаяся въ четвер-

томъ глазки т. д. Если слЪдовательно мы захотЪли бы

устроить для сЪтчатаго глаза стереоскопъ, то мы должны бы

были изготовить большое число изображен1й (картинок),

снятыхь съ разныхь точекъ COOTBBTCTBEHHO степени расхо-

димости осей глазковъ даннаго сЪтчатаго глаза.

И такъ, hrs comnbuia, что дюптричесяе приборы су-

ставчатыхь должны быть. признаны вполнЪ годными для

образовавн1я изображен предметовь. Вспомнимъ, что надле-

1) Exner, ibid. р. 276. >

?) См. М. Шульце въ приведенномь выше сочинен!и табл. Il, рис. 27.

ве.

ER:

dE TE

жащее устройство этой части глаза есть одно изъ необходи-

мыхъ условй видфыя предметовь. Если бы позвоночныя жи-

вотныя не обладали соотвЪтетвенно устроенными д1оптриче-

скими приборами, то видфе предметовь было. бы у нихъ

невозможно, не смотря на все совершенство ихъ нервнаго

прибора. Теперь поемотримъ, Tıb образуются изображеня у

нас$комыхъ, другими словами, какъ велики фокусныя раз-

стоян1я ихъ д1оптрическихь приборовъ. Г. Мюллеръ ) на-

ходить рад1усы наружныхь поверхностей фацетокъ слишкомъ

большими для того, чтобы могли образоваться изображен1я

предметовъ. Болль же *) говоритъ, что фокусныя разстоян1я

у воздушныхъ насфкомыхь чрезвычайно малы (verschwindend

klein), хотя вычесленное однимъ натуралистомъ °) фокусное

разстоянте комнатной мухи BB 0,000139 мм. онъ находитъ

черезчуръ малымъ и потому явно ошибочнымъ. Мною сд$-.

ланы также н$которыя вычислен1я, которыя я и привожу

здфсь. У Phryganea striata, рамуеъ наружной, выпуклой по-

‘верхности роговицы, который назовемъ 7,, равняется 0,56

мм.; рад1усь внутренней, вогнутой поверхности ея (N) =

0,34 MM., радуеъ хрусталика (7.) = 0,07 мм., толщина

роговицы (4) = 0,02 мм. Положимъ теперь, что показатель

преломлен1я воды (n') будеть 1,33, показатель преломленля

роговицы (n'') = 1,45, показатель крови, заключающейся

между роговицей и хрусталикомъ (и'"), = 1,35 и показа-

тель хрусталика сильно преломляющаго свфтъ (У) = 1,65.

Тогда по формул *)

Г Г

Dr ee end

получимъ главное фокусное pascroanie роговицы = + 32,8

мм. Такая большая длина фокуснаго разстоянля объясняется

1) Ibid. р. 367.

2) Ibid. р. 542.

3) Ruete.

4) См. H. Helmholtz, Optique physiologique, Paris, 1867, р. 80. .

OU =

весьма малою разницею показателей преломлевя воды, ро-

говицы и крови и длиннымъ рад1усомъ кривизны роговицы

у нфкоторыхъ родовъ, въ TOMB чиелЪ и у рода Phryganea.

Изъ полученной длины фокуснаго разстояня мы видимъ, что

лучи, пройдя чрезъ роговицу, почти останутся параллельными,

т. е. уклонятея оть’ этого направлешя на весьма острый

уголъ лишь въ н®еколько минутъ ). Поэтому можно при-

нять за параллельные лучи, падающ!е на хрусталикъ. Тогда

nl" r

по формул Е = пт МОлучимь главное фокусное раз-

стояше глазка въ 0,57 мм. Стало быть изображен1е рисуется

позади хрусталика, ибо дламетръ послфдняго равняется 0,14 мм.

Изображенте будетъ, слФдовательно, неясное.

Совершенная стрекоза °) имфеть радусь наружной кри-

визны роговицы (фацетки) = 0,031 мм., радтусъ хрусталика,

т. €. ея наружной кривизны = 0,019 um. разстоян1е между

этими двумя кривыми поверхностями = 0,07 мм. и разсто-

ян1е между наружной кривизной роговицы и нервомъ=0,15

мм. Полагая показателя преломлен1я роговицы и MÉCTA, за-

нимаемаго Семперовыми клфтками — 1,4; показателя прелом-

лен1я хрусталика=1,6 и показателя преломленйя воздуха=1,.

булемъ имфть главное фокусное pascroaHie = 0,09 мм. А

такъ какъ разстояне оть наружной кривизны роговицы до

нерва = 0,15 мм., TO изображение бухетъь рисоваться ближе

нерва.

') Полагая, что утилизируемые для изображеня лучи’ надаютъ на '/в ша-

рообразной поверхности хрусталика, будемъ имЪфть хорду, стягивающую этотъ

сегменть, равною радусу, т. е. 0,07 мм. Принимая эту хорду, т. €. синусъ

угла за самый уголъ, будемъ имфть пропорщю

ee en

Vor. TES 0,07 ОС

3600 . 0,07 25

откуда, Е Е. og 0,12%.

2) См. у Шульце въ приведенномъ counnHenin, табл. II, рис, 22.

a Le

Lampyris splendidula ') имфетъ patiyes наружной кри-

визны = 0,02 MM., радуеъ кривизны хрусталика — 0,03 ММ. ,

разстоян1е между этими двумя кривизнами = 0,1 MM., раз-

стоян!е между наружной кривизиой роговицы и нервомь =

0,054 мм. Полагая показателя преломления воздуха=1, ро-

говицы = 1,4, хрусталика = 1,6, Gyiem» имЪть главное фо-

кусное разстояне — 0,06 мм.; значить изображенше полу-

чится нЪсколько дальше конца хрусталика.

Майка °) numbers paxiyes роговицы = 0,06 мм., xpyera-

лика — 0,07 мм., pascroanie между кривизнами — 0,054

MM., разетояне отъ кривизны роговицы до нерва = 0,09.

Полагая показателей преломленя, какь выше: 1; 1, 4; 1, 6,

будемъ имфть фокусное разстояне = 0,17 MM., значить зна-

чительно позади хрусталика. :

Изъ этихь вычисленй можно видЪть, что фокусныя раз-

стоян1я д1оптрическихь приборовъ насБкомыхь весьма раз-

личны и BB большинствЪ случаевъ не совпадаютъ съ мЪетомъ

соединен1я хрусталика съ нервомъ. Поэтому одному, мнЪ

кажется, эти разстояв!я не могуть имфть никакого значения

при рЪшенш вопроса о TOMB, какое виде существуетъ у

составчатыхъ: образное или мозаическое?

Въ заключен!е я позволяю себЪф высказать, что нЪтъ 0C-

нован!я дфлить зрЪше суставчатыхъ на образное и мозаиче-

ское, такъ какъ всякое зрфн1е, строго говоря, есть мозаиче-

ское. Физика и AHATOMIA, мнЪ кажется, обладаютъь уже до-

статочными данными для устраненя этого д5лешя. Иное

дЪло правильность и отчетливость изображен1й въ глазахъ

суставчатыхъ, съ одной стороны, и ясность BUABHIA, съ дру-

гой. Здфсь, можно сказать ambulamus in tenebris.

1) См. y М. Шульце тамъ же табл. Il, рис. 27.

2) См. Grenacher, Arthropodenauge, fig. 15.

Mse.ıbıosania тончайшаго CTpoenia и физ1ологи оитиче-

скаго нерва и устройства д1оптрическихь частей глазъ су-

ставчатыхь начались почти лишь BB послфдне голы. По-

этому разрфшен!я входящихъ въ эту область вопросовъ мож-

“0 ожидать лишь въ будущемъ, по накопленш достаточнаго

фактическаго матерала. |

Н. Полетаевъ.

6 Ноября 1883 г.

С.-Петербуртъ.

Объяснен1е рисунковъ. (Таб. II).

—_

1. Lymnephilus rhombicus, личинка, разрЪфзъ роговицы вертикальною, перпен-

дикулярною къ оси насфкомаго плоскостью; 1001.

2. Anabolia nervosa, личинка, разрЪфзь роговицы перпендикулярно къ направ-

лен!ю нервныхъ волоконъ и подъ угломъ къ оптической ея оси, отчего она,

вышла слишкомъ толетою; разрфзь захватилъ пять хрусталиковъ, изъ ко-

торыхъ только въ одномъ онъ прошель чрезь большой кругь; a, а, а —

гиподерма, © — промежуточная ткань; 1001.

Phryganca striata, личинка, разрЪзъ роговицы вертикальною и перпенди-

кулярною къ оси HACBKOMATO плоскостью; разрфзаны два хрусталика, а —

нервъ; 1001.

4. Anabolia nervosa, личинка, разрфзъь роговицы, показывающей слоис-

тость ея; 1001.

5. Ап. nervosa, личинка, отрфзокъ роговицы, произведенный плоскостью, пер-

пендикулярною KB оси роговицы; видны хрусталики съ промежуточною

пропитанною чернымъ пигментомъ, тканью; 501.

6. Тлтпер из, личинка, разрЪзъ головы вертикальною и перепендикулярною

къ оси головы плоскостью; разрЪзъ прошелъ чрезъ глазки а — и надгло-

точный узелъ 6: 151.

7и8 Phryganea striata, личинка, разрфзы хрусталика и листообразныхъ обра-

30BAHÏ при нихъ ad, 6 — нервъ, с — перерЪзанное тнфздо волоска; 3001

9. Ph. striata, личинка, четыре хрусталика съ ихъ нервами; 1001.

Эа. Ph. striata, личинка, продольный разрфзъ головы; & — глазокъ, b — верх-

няя челюсть, с, с, с — мускулы, 4 — тяжь; 501.

10. Ph. striata, совершенное насЪкомое, вертикальный разрЪ.зъ средвяго глазка,

@ — роговица, b — нервъ; 1001.

Beitrag П

Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs.

Seit meinem 1878 in diesen, Schriften veröffentlichten « Bei-

trage» habe ich auf meinen Excursionen in hiesiger Umgegend

noch folgende, für die St. Petersburger Fauna neue Lepidop-

teren gefunden:

Eupithecia Undosata Dietze. Stett. ent. Zeit. 1878 pag.

251, taf. II, fig. 2. Aus einer im Herbste

1881 in Lachta von Vaccin. uliginosum ge-

schöpften, aber leider nicht näher beachteten

Raupe, entwickelte sich am 7 Februar ') dieser

Spanner, der bisher nur in wenigen Exempla-

ren aus Lievland bekannt war. |

Tortrixæ Lecheana L. ein frisches & am */, bei Dubki.

Penthina Nigricostana var. Remyana HS. In einem schö-

nen reinen Stücke am °/, auf dem Wege von

Lachta nach Dubki aus Fichten aufgescheucht.

» Palustrana Г. Mehrere Exemplare in Dubki in

der Zeit vom 8 bis 28 Juli. Dieses der Olivana

1) Die hier ausgeführten Data beziehen sich auf den neuen Styl,

Tr. nahe stehende Thier ist bereits früher hier .

gefangen worden. Ich habe es z. В. in der Samm- |

lung des Dr. C. Fixsen zwischen der Olivana |

steckend gefunden.

Grapholitha Duplicana Zett. Ein frisches © am "/, vor

der Moskowischen Sastawa in einem Fichten-

walde. >

Choreutis Bjerkandrella Thnbg. Bei Sergejewa dicht am

Eisenbahndamm am ‘/, ein frisches ©.

Solenobia Triquetrella FR. Die Raupen häufig an Birken-

stämmen auf dem Smolenskischen Friedhofe, wo

sie Mitte April im Sonnenschein lebhaft umher-

kriechen. Anfangs Mai erschienen die Schmet-

terlinge, aber bisher nur ФФ, also wohl die par-

thenogenetische Form.

Die bereits in dem Verzeichnisse der Schmet-

terlinge Petersburgs 1866 von dem verstorbe-

nen Herrn J. С. Sievers jr. als hier vorkom-

mend angeführte Sol. Clathrella FR. ist mir

trotz eifrigen Suchens bisher nicht vorgekommen,

auch so viel mir bekannt seither von anderen

Sammlern hier nicht gefunden worden. Ob bei

der grossen Aehnlichkeit dieser beiden Thiere und

ihrer Raupensäcke nicht vielleicht eine Verwech-

selung mit Triquetrella vorliegt?

Tinea Roesslerella HS. 1 Stück im Walde vor der Mo-

skowischen Sastawa am */,.

Lita Vicinella Dougi. In Dubki am °/, ein © an dem

Stamme einer Eiche gefunden.

Coleophora Viminetella Z. Die Säcke im Mai zahlreich

auf verschiedenen Salix-Arten auf dem Smo-

lenskischen Friedhofe. Die Schmetterlinge ent-

wickelten sich gegen Ende Juni.

Loin hi ait

ed TEE

Coleophora Paripennella Z. Die Säcke auf alten hölzer-

nen Grabkreuzen des Smolensk. Friedhofs im

April. Der Schmetterling Anfangs Juni.

Lithocolletis Salicicolella Sirc. Lachta ®/, in 4 Exemplaren.

» Sorbi Frey. An verschiedenen Orten der Um-

gegend vom 3/; bis °/,. |

» Klemannella Е. In Dubki 2 Exemplare am "/,.

> Lautella 7. In Dubki 1 Stück am “5.

» Betulae Z. Im Walde vor der Moskow. Sastawa

3 Stück vom 9 bis 12 Juni.

Tischeria Complanella Hb. In Dubki vom /, bis °/, häu-

fig aus Eichen aufgescheucht.

Bucculatrix Thoracella Thnbg. Bei Dubki am /, ein Stück

aus Linden geklopft.

Zum Schluss führe ich noch mit Genehmigung meines Freun-

des Dr, C. Fixsen einige theils von ihm, theils von Dr. F.

Weyert gefundene und für die hiesige Fauna neue Geometri-

den auf, die sich in der Sammlung des Ersteren befinden.

Zonosoma Annulata Schulze. Ossin. Rostscha.

Abraxas Sylvata Scop. Pokl. Сота.

Scotosia Badiata НЪ. II Pargola.

Eupithecia Subeiliata Gn.

> Euphrasiata HS. Peterhof.

St. Petersburg. December 1883.

W. von Hedemann,

Н. В. Е. В. XVIII.

Anthidium Christophi nov. sp.

Beschrieben

von Dr. Е. Morawitz.

Clypeo longitudine duplo fere latiore; nigro-piceum, capite

supra flavo, fronte macula magna nigra notato; thorace supra

Ferrugineo-velutino; tegulis pedibusque ferrugineis; alis fortiter

infuscatis; abdominis segmentis duobus anticis piceo-ferrugineis,

reliquis nigris latissime flavo-fasciatis, fascia prima medio in-

tervupta.

Ф mandibulis planis ferrugineis, margine interno haud den-

tatis; scutello frontali macula triangulari flava parva; abdomi-

nis segmento ultimo utrinque angulis prominentibus, scopa ven-

trali ferruginea. 20 mm.

sd. mandibulis flavis margine interno nigro, dente apicali

magno instructis; scuto frontali macula triangulari flava majore;

abdominis segmento sexto utrinque dente incurvo armatis, ul-

timo ferrugineo trispinoso, spinis omnibus apice rotundatis, т-

termedia lateralibus longiore; ventre sat dense ferrugineo-hirto.

2] mm.

Habitat in territorio Achal-Tekke.

Beim Weibchen ist der Kopf pechschwarz, rothbraun be-

haart, die vordere Fläche desselben aber mit gelblichen Haa-

ren bedeckt und, mit Ausnahme einer fast parallelogrammför-

migen schwarzen Makel, welche den Raum zwischen dem obe-

ren Rande des Clypeus und den Nebenaugen einnimmt, gelb

gefärbt. In dieser schwarzen Zeichnung ist ein kleiner, drei-

eckiger gelber Flecken mitten am Grunde des Stirnschildchens

und. eine quer-ovale Makel unter dem mittleren Nebenauge vor-

handen. Die Mandibeln sind rothbraun gefärbt, matt, dicht

gestreift und zwischen den Streifen punctirt, der geschwärzte

Innenrand fast ganz gerade verlaufend ohne deutliche Zähne.

Der Kopfschild ist fast doppelt so breit als lang mit schwar-

лет schwach wellenfürmigem Endsaume. Die Fühler sind ein-

farbig pechschwarz. Ebenso ist auch der Thorax gefärbt; der-

selbe ist unten spärlich, oben dicht und kurz braunroth be-

haart; Mesonotum und Schildehen sehr dicht punctirt, matt;

letzteres einfach zugerundet und der Rand desselben nicht vor-

ragend; der herzförmige Raum des Metathorax grob und auch

ziemlich dicht punctirt, kaum glänzend. Die Flügelschuppen

und die Flügelwurzel sind rothbraun, die Flügel dunkel gelb-

braun, der Rand derselben braun, das Randmal und die Adern

rothbraun gefärbt. Die beiden ersten Hinterleibsringe sind dicht

punctirt und rothbraun gefärbt, auch ebenso behaart, der erste

mit einem schwarzen Eindrucke an der Basis und dunkel pech-

braunem Endsaume, die umgeschlagenen Seiten desselben grob

und zerstreut punctirt, ziemlich stark glänzend; der zweite am

Grunde und am Endrande schwarz umkantet. Die folgenden:

Abdominalsegmente sind schwarz; das dritte mit einer breiten,

mitten unterbrochenen gelben Binde; zwischen diesen beiden

grossen Makeln ist ein schmaler, braunroth gefärbter Quer-

streifen vorhanden. Auf dem vierten Segmente ist die gelbe

Binde noch breiter als auf dem vorhergehenden, mitten sehr

schmal, am Grunde weiter unterbrochen, der Endrand dersel-

ben rothbraun gesäumt. Das fünfte Segment ist gelb gefärbt,

die gelbe Färbung am Grunde mitten mit einer dreieckigen

schwarzen Makel und hell pechbraunem Endrande. Das letzte

ist gelb mit schwarz gefärbten Seiten uud rothbraunem End-

Eu OB DE

rande, dessen Ecken in der Form eines stumpfen Zahnes her-

vorragen; die Bauchbürste ist rostroth. Die Beine sind braun-

roth, die Hüften, Schenkelringe, die Basis der Schenkel und

ein breiter Streifen auf der Innenfläche der Schienen dunkel

pechbraun gefärbt und auch überall braunroth behaart; die

Aussenfläche der Schienen am dritten Beinpaare sehr fein und

äusserst dicht punctirt, matt.

Das Männchen ist dem Weibchen sehr ähnlich. Der Kopf

ist überall gelblich greis, die Schläfen röthlich behaart. Die

Mandibeln sind gelb, der innere Rand derselben nebst dem

starken Endzahne schwarz gefärbt. Die Fühler sind mit Ein-

schluss des Schaftes schwarz, das dritte Glied derselben unten

braunroth gefärbt. Das sechste Abdominalsegment hat jeder-

seits einen gekrümmten, braunroth gefärbten Zahn. Das letzte,

sehr grob und sparsam punctirte Segment ist braunroth und

dreizackig; die Seitenzähne sind viel kürzer als der mittlere,

alle mit zugerundeter und dunkel gefärbter Spitze. Der Meta-

tarsus des mittleren Beinpaares kaum gebogen.

Gehört zu einer Gruppe mit Anthidium interruptum, pu-

bescens, laticeps, forcipatum ete. und ist die grösste und schön-

ste mir bekannte Art.

Im Gebiete von Achal-Tekke bei Nuchus unweit Artsch-

man von Herrn H. Christoph gesammelt und nach ihm be-

nannt.

St. Petersburg, d. 15. December 1883.

МАТЕРТАЛЫ

къ изученшю русекихъ тысяченогихъ

(Myriapoda).

Несколько JTE тому назадъ въ Трудахъ Русскаго Энто-

мологическаго Общества было помфщено начало моего труда,

0 русскихъ тыеяченогихъ по отдфлу Chilopoda, пзь коихъ

описано одно семейство Lithobüdae. Въ настоящей сталь я

предлагаю описаве остальныхъ семействь Chilopoda, кото-

рыя встр$чаются въ пред$лахъ Европейской u Аз1атекой Poc-

си, а также въ н$которыхъ сосфднихъ M'CTHOCTAXE.

Chilopoda Latr.

Сем. II. Geoshilidae Leach.

Syn.: 1814. Geophilides Leach., Trans. Linn. Soc. Lond. XI, part.

II, р. 384.

› 1841. Geophilina з. Polypoda Brandt, Recueil de mémoires

relatifs à l’ordre des Ins. Myr.

Divan

› 1844. Geophilidae Newp., Monogr. of the Class. Myriap. р.

276 (за исключешемъ рода Scolopendrella).

› 1847. Notphiliden und Geophiliden С. Koch, Syst. 4. Myr.

р. 75 и 176,7. 83 и 185.

Syn.: 1856. Geophilidae Newp., Cat. Brit. Mus. р. 3 и 81.

› 1865. Geophilidae Wood, On the Myriap. of North America,

p. 175.

› 1866. Geophili Bergs. og Mein., Nat. Tidsskr. 4. Bd. р. 81-

› 1866. Geophilidae Palmberg, Bidrag till kännedom om Sve-

riges Myriap., р. 23.

› 1870. Geophili Meinert, Ibid. 7. Bd, р. 1—128.

» 1880. Geophilidae Latzel, Die Myriopoden d. Oesterreichisch-

Ungarischen Monarchie, I, p. 158.

» 1881. Geophilidae Haase, Schlesiens Chilopoden, II, р. 6.

Thro удлиненное, червеобразное, несущее 31—173 паръ

ногъ. Шупальцы 14-члениковыя, много короче т$ла. Tas

не umtberca. Дыхальцы находятся съ боковъ; ихь число не-

много менфе числа Horb. Ноги съ 2—3 суставными лапками.

Mar описанныхъ здфеь 22 видовъ сем. Geophilidae, 9 ви-

довъ были извфстны ранфе, а 15 видовъ изучены мною. О

русскихъ (reophilidae до сего времени не имфлось почти ни-

какихъ данныхъ, за исключенемъ статьи Весслера въ Tpy-

дахъ Русскаго Энтомол. Общества, въ которой описано два,

вида, и двухъ моихъ работъ въ Запискахъ Имп. Акад. Наукь

и вь Извфетяхь Ими. Общ, Любит. Естествознаня, rxb я

подробно описалъь нЪфеколько видовъ изъ Сибири и Турке-

стана. Изъ приведенныхъ sıbch видовъ — 12 принадлежать

Европейской Poccin съ Кавказомъ (изъ нихъ 5 ветрЪчаются

также и въ Западной Европ%), 5 видовъ — Сибири, 3 вида

Туркестану, 1 видъ (Geop. proximus) общай Европейской Рос-

cin и Сибири и 1 видъ (Geoph. ferrugineus) общай Европей-

ской Poccia и Туркестану. (Оба nocıbınie вида встр$чаются

и въ Западной Европ). Въ сибирскимъ видамъ ел$дуетъ при-

соединить видъ, неизвЪстный мнЪ въ натурз и описанный

Stuxberg’oms, Geophilus sibiricus. Beb означенные виды от-

носятся къ семи различнымъ родамъ, изъ коихъ 6 были из-

вфстны paxbe, а одинъ, Bothriogaster, установленъ мною.

(Считаю нелишнимь отмФтить слБдующе факты отноеи-

тельно географическаго распространен!я видовъ Геофилидъ:

Geophilus proximus очень обыкновененъ какъ въ Западной

Европ$, Takt и по всей средней полос$ Европейской Рос-

сш, а также и въ Западной Сибири. Geophilus flavidus ветр%-

чается въ южной и средней ЕвропЪ, вь южной Росси, на,

Кавказ и вь Переш. Geophilus ferrugineus иопадается какъ

въ западной ЕвропЪ, такь по всей Европейской Poccin и въ

средней Азш. Geophilus montanus ветрЪчается въ южной

Европ$ и на Кавказф. Сеор из pilosus давольно обыкнове-

ненъ по всей Сибири. Geophilus caucasicus часто попадется

въ южной Россш и на КавказЪ. Scotophilus bicarinatus из-

въстенъ въ южной ЕвропЪ, въ с$верной Африк$ и на Кав-

kasb. Dignathodon microcephalum также встр$чается въ тЪхь

же MBCTHOCTAXE и кромБ того въ южной Poccin. Наконецъ,

Bothriogaster signatus, очень распространенный въ ТуркестанЪ,

кажется обитаеть и BB южной ЕвропЪ, если только южно-

европейсмй представитель рода Dothriogaster не составляетъ

особаго вида. |

ТАБЛИЦА ЛЛЯ ОПРЕДЪЛЕНТЯ РОДОВЪ СЕМЕЙСТВА

GEOPHILIDAR.

1. Брюшныя поры скучены въ опредфлен-

ныя ограниченныя области (агеа) . 2.

— Брюшныя поры отсеутетвуютъ или раз-

CPAHH въ передней или задней части

О SUR. à le Ur Moi:

2. Шупальцы soporkis, болЪе или менЪе тол-

стыя, постепенно утончаюцляея. . 3.

©)

EN ee

Щупальцы нитеобразныя. — Анальныя

BORN /9-CYCTABHENL а.

Анальныя ноги 6-суставныя. Ha перед-

немъ краю нфсколькихъ брюшныхъь щит-

ковъ замфчаются глубокля подковообраз-

HAT PBIABTERLE и осела

Анальныя ноги ложно 7-суставныя (т.

е. плевры имфютъ видъ кокеъ). —Подко-

вообразныхъ вдавлен1й HBTE . . .

Брюшныхъ поръ нЪтъ. Коготь 2-й пары

ногочелюстей близь конца вооруженъ

двумя зубчиками на внутренней сторон$.

Брюшныя поры имфются. Воготь близь

конца зубчиковъ не имфетъ. . . 5.

Коготь 2-й пары ногочелюстей при осно-

вани вооруженъ очень большимъ зубомъ .

Коготь 2-й пары ногочелюстей при OCHO-

вави невооруженный, или вооруженъ

НЕбОлЬШиИм Зубов ть в 50.

Основной щитокъ головы узый или очень

узый, спереди немного съуженный . .

Основной щитокъ головы шировй, спе-

реди болБе или мене съуженный ‘. .

Scotophilus.

Bothriogaster.

Mescocanthus.

Dignathodon.

Scolioplanes.

Mecistocephalus.

Geophilus.

Родъ 1. Mecistocephalus Newp.

: 1842. Mecistocephalus Newport, Proceed. Zool. Soc. Lond.

DNS:

1844. Mecistocephalus Newp., On the Class Myriap,, order

Chilopoda, p. 429.

1847. Geophili maxillares Walckener et Gervais, Hist. na-

tur. d. Ins. Apt.

1847. Clinopodes (ex р.) С. Koch, Syst. 4. Myriap. р. 184.

Syn.: 1856. Mecistocephalus Newp., Са. Brit. Mus. р. 3 u 81.

> 1865. Mecistocephalus Humbert, Essai sur les Мумар. de

Ceylon, p. 17.

> 1865. Mecistocephalus Wood, The Myriapoda of Nord America,

Dino

‚> 1870. Mecistocephalus Meinert, Nat. Tidsskr. 7. Bd. р. 92,

Tab. ТУ, Е. 17—24.

› 1881. Mecistocephalus Latzel, Die Myriap. 4. Oesterr.-Ungar.

Monarchie, I, р. 160, T. VI n УП, f

58—62.

Головной шуитокь не закрываетъ ротовыхъ частей, удли

ненный.— Основной щиток узый, съ боковъ спереди (немного)

сжатый. — Шупальцы нитеобразныя. — Верхняя 1y6a свобод-

ная, состоящая изъ трехъ частей; средняя часть узкая. —

С’пебелекь жваль снабженъ многими зубчатыми пластинками. —

Наружные придатки челюстей простые, цфльные, удлиненные;

внутревн1е придатки He сросшейся основной пластинки OT-

дфленные; основная пластинка безъ выростовъ.— Аозоть 1-й

пары челюстныхь ногъ небольшой. — Нижняя 1/0 большая,

безъ хитинныхь лини. — Спинные ийийки яветвенно съ двумя

бороздками. — Брюшныя поры не замфтныя. — Дыхальцевая

пластинка много меньше наружной предпластинки; внутрен-

нихъ и среднихъ пластинокъ и предпластинокъ не имфется. —

Плевры послЪдняго сегмента большя, сильно пористыя. —

Анальныхё порз двЪ.— Анальныя номи 6-суставныя, удланен-

ныя, тонмя и невооруженныя.

1. Mecistocephalus Meinerti Ssel.

Syn. 1881. Mecistocephalus Meinerti Sseliwanoff, Ussberia Ими.

Общ. Любит. Естествознаея.

— 14 —

Тъло сплюснутое, сзади съуженное. — Передне сегменты

mupoñie, задн!е болфе удлиненные. /Г0/40вной wumors вдвое

длиннЪе, ч$мъ шире. — Основной wjumons съ вдавлешемъ у

нередняго края. — Голова, 2-я пара ногочелюстей и щупальцы

истыканы точкообразными вдавленями. Шупальцы въ пол-

тора раза длиннЪе головы. Изибы коипя 2-й пары moroue-

люстей переходятъ основаше щупалець. —2-й сустав ною-

челюстей у внутренняго края. на концф вооруженъ довольно

сильнымъ зубомъ.—3, 4 и 5 (когтевой) суставы вооружены

небольшими зубами.

Спинные щитки, кром$ перваго, съ двумя продольными

бороздками и мелко пунктированы; нижн!я края щитковъ и

предщитковъ покрыты тонкими, продольными морщинкамц.

Брюшиные uyumxu Talkie, CE одной срединной бороздкой.

‚ Плевральныя поры маленьмя, равномфрно расположенныя

сбоку и снизу плевръ.

Дыхальцы переднйя большшя, овальныя: первое дыхальце

значительно больше другихъ.

Анальныя поры яветвенныя.

Число now съ каждой стороны: (9) 45. Анальныя now

удлиненныя, TOHEÏA.

Цвъть Mona желтый, голова и начало щупалецъ корич-

невыя.

Длина ттъла: 58 mm. Ширина: 1,5 mm.

Mncmonaxoncdenie: МЪстечко Чинасъ, близь Ташкента.

Одинъ экземпляръ этого вида ($) находится въ Myseb

Императорской Академш Hayes, привезенный Руссовымъ

изъ Ташкента.

Родъ 2. Geophilus Leach.

Syn. 1814. Geophilus (ex. р.) Leach., Trans. Linn. Soc. Lond. у. XI,

part. II, р. 384.

> 1817. Geophilus (ex. р.) Leach, Zool. Misc. Ш, р. 43.

> 1844. Geophilus (ex. р.) Newp., Trans. Linn. Soc. Lond. XIX,

р. 276 и 434.

> 1844. Arthronomalus Newp., Ib. p. 276 n 430.

› 1847. Geophilus С. Koch., Syst. а. Myr. р. 85 и 186.

› 1847. Pachymerium С. Koch, Ibid. р. 85 и 187.

> 1847. Clinopodes (ex. p.) C. Koch, Ib. p. 184.

› 1847. Stenotaenia (ex. р.) С. Koch, Ib. p. 85, 187.

› 1856. Geophilus (ex. р.) Newp., Catal. Brit. Mus. р. 3, 86.

› 1866. Geophilus (ex. р.) Palmberg, Bidrag t. känned. om

Sverig. Myriap. p. 23.

"1866. Geophilus Bergs о. Mein., Nat. Tidsskr. 4 Bd. p. 86

1866. Senipaeus Bergs o. Mein., Ib. p. 95.

1870. Geophilus Meinert., Nat. Tidsskr. 7 Bd. p. 58, Tab.

u w

У“

ТУ, Г. 2—16.

› 1872. Geophilus Sauss. et Humb., Mission Scientif. аа Мех.

р: 140.

> 1880. Geophilus Latzel. Die Myriapod. 4. Oesterr.-Ungar.

Мот: № в. 165 UE VIE a NE TE 63—10:

› 1881. Geophilus Haase, Schlesiens Chilopoden, П, p. 9.

Головной wumors не (виолнЪ) закрываетъ ротовыя части. —

Основной ииипок5 широюй, спереди съ боковъ съуженный.—

Шучальцы нитеобразныя. — Берхняя 104 свободная, состоя-

щая изъ трехъ частей, снабженная зубчиками или вырЪз-

ками; средняя часть. маленькая. — Слиебелекь жваль снабженъ

одной гребневидной пластинкой. — Наружные придатки челю-

стей двучлениковые; первый членикъь снабженъ длиннымъ

пальпообразнымъь придаткомъ; внутренне придатки отд$лены

оть основной пластинки, снабженной также пальпообразнымъ

придаткомъ. — Koromv 1-й пары ногочелюстей большой. — Ниэж-

няя 1Y0Q обыкновенно съ двумя хитинными лишями; перед-

MER Fi DEA

Hi край ея невооруженный или съ двумя небольшими 3y-

бами.— Спинные wumku съ двумя бороздками. — bpmunva «

поры боле или менфе явственныя, расположенныя у зад-.

HATO края щитковъ поперечной полосой. — Дыхальцевая пла-_

спинка много меньше наружной предпластинки; внутреннихъ |

и среднихъ пластинокъ и предпластинокъ не имется.— Пле-

вры посл$дняго сегмевта большия, болБе или менфе пори-

стыя. — Анальнылв порз двЪ или не umberca. — Анальныя но

б-суставныя, снабженныя коттемъ или безъ когтя, у самца

обыкновенно болфе утолщенныя; ч$мь у самки.

А. Посльднй брюшной шитокз болье или ментъе свужен-

ный и удлиненный.

1. Geophilus pilosus Mein.

Syn.: 1870. Geophilus pilosus Meinert, Nat. Tidsskr. 7 Bd. p. 86.

› 1876. Geophilus pilosus Stuxberg, Öfvers. Vetens. Acad.

Förhandl. № 2, р. 32.

Tao спереди и сзади съуженное слегка, покрыто корот-

кими волосками. |

Головной ummors дяиннЪе, чфмъ шире, и покрыть точ-

кообразными вдавленями, скученными въ 4 продольныхъ ряда.

Шупальцы не особенно длинныя.

Изиибы Koma второй пары нозючелюстей переходятъ OCHO-

BAHIA щупалецъ; козоть невооруженный; нижняя 1уба широ-

кая, невооруженная, съ укороченвыми хитинными лин1ями,

покрыта точкообразными вдавлен1ями; внутренне края 2 cy-

става ногочелюстей параллельны и вооружены у передняго

угла небольшимъ зубомъ.

Спинные ииитки raaxkie, съ двумя изогнутыми въ BON

буквы S бороздками, передые концы коихъ направлены кна-

ружи, а задне внутрь.

Ba ae

Брюшные щитки mnepexnie съ одной срединной ямкой или

‘бороздкой и двумя боковыми ямками; заде съ боковыми

ямками, безъ ‘срединной: поелфдьйй брюшной щитокъ узый,

съ почти параллельными боковыми краями.

Плевры послфдняго сегмента густо покрыты многочиелен-

ными, глубокими порами, расположенными снизу и сверху.

Дыхальцы передн1я большая, овальныя или круглыя, осталь-

ныя маленьюмя, круглыя.

Анальныя поры маленьмя, но явственныя.

Число now въ каждой стороны: у Q 43—49; y 4 43 —

45.— Анальныя wow длиннфе предпослфдней пары, воору-

жены когтемъ; у самокъ тоныя, у самцовъ сильно вздутыя.

Цвъьтз mrna блЪдно желто-коричневый, или желтоватый,

съ боле темными коричневыми головой и ротовыми частями.

Длина пла: 50 mm. Ширина—1,7 mm.

Мъстонахождене: Pbra Нижняя Тунгузка. а

Окрестности Байкала.

Я имфль для описатя 13 взрослыхъ экземпляровъ, изъ

коихъ 7 самцовъ и 6 самокъ. Длина er и у 6: 33—

47 mm., у 9: 33—50 mm. Ширина: 1,5 —1,7 mm. По Мей-

нерту длина тфла: 31—40 mm.; по а.

mm. 5 экземпляровъ изъ описанныхъь мною собраны Чека-

новскимъ близь р. Нижней Тунгузки, 3 экз. Г. Дыбов-

скимъ въ окрестностяхь Байкала и 5 экз. собраны Г. Пу-

цилло въ Иркутск. Экземпляры Мейнерта были съ

острова Сахалина, а Стуксберга изъ Западной Сибири

по теченю р. Енисей, въ 63°.

2. Geophilus ferrugineus С. Koch.

Syn.: 1835. Geophilus ferrugineus С. Koch, Deutschl. Crust., Му-

Trap. u. Arachn. Hi. 3.1.2,

» 1837. > > Gervais, Ann. Sc. Nat. II. Ser.

Poe ран.

Syn. 1837.

> 1845.

2 1847.

#1645”

> 1847.

> 1851:

> 18653.

» 1866.

› 1866.

› 1869.

› 1870.

> ТТ Ё

2,1810.

> 1876.

› 1880.

» .1881:

BGE ya

Geophilus maxillaris Gervais, Ibid. р. 52.

Mecistocephalus ferrugineus Newport, Trans. Linn. Soc. -

v. XIX, p. 429.

Geophilus ferrugineus Gervais, Hist. Nat. d. Ins. Apt.

лм 309

» mazxillarıs Gervais, Ib. р. 309.

Pachymerium ferrugineus С. Koch, Syst. d. Myriap.

р» 187 |

Geophilus ferrugineus Menge, Myriap. Umgeg. у. Dan-

zig, р. 13.

Pachymerium ferrugineus C. Koch, Die Myriapoden, I,

D: Pipe Per DRS SEEN

Geophilus ferrugineus Palmberg, Bidrag t. känned. om

Sverig. Myriap. p. 24.

> > Bergs. о. Meinert, Nat. Tidsskr.

4 Bd. p. 88.

> > у. Porath, О К. Vet. Ak

Fhandl. ärg. 26, p. 642.

> > Meinert, Nat. Tidsskr. 7 Bd.

р Е

> > Stuxberg, Öfvers. Vei. Ak.

Fhandl. p. 506.

> > Rosicky, Die Myriapoden Böh-

mens, р. 23.

> anyustiventris Весслеръ, Труды Русск. Энт.

Общ. т. УШ, стр. 42.

> ferrugineus Latzel, Die Myriap. 4. Oester-

reich.-Ungar. Monar. p. 171.

> > Haase, Schlesiens Chilopoden,

SD RTE |

Т$ло спереди слегка и сзади явственно съуженное, по-

крытое длинными волосками.

Головной щитокъ много длиннфе, чфмъ шире, покрытъ

очень крупными точкообразными вдавленлями, расположенными

симметрическими рядами. Лобный щитокъ не отдЪленный;

предъосновн. пластинка скрытая.

ano

Шупальцы довольно длинныя.,

Изгибы когтя 2-й пары ногочелюстей переходятъ осно-

ван1е щупалець; коготь при основан вооруженъ сильнымъ

зубомъ; нижняя губа съ двумя явственными небольшими зу-

бами, съ укороченными хитинными лившями, покрыта точеч-

ными вдавленями и UMBCTE по срединЪ продольную бороздку.

Спинные щитки гладмя или пунктированныя, съ двумя

бороздками.

Брюшные щитки съ срединной бороздкой или ямкой; по-

слЪдый брюшной щитокъ узый. Е

Плевря послфдняго сегмента больше, покрытые MHOTO-

численными круглыми порами, расположенными съ низу и

CE боку плевръ.

Дыхальцы круглыя; изъ нихъ первое большое.

Анальныя поры маленьвя. |

Анальныя ноги довольно длинныя, длиннфе предпосл$д-

ней пары ногъ; вооруженъ когтемъ; у самокъ тонмя, у сам-

цовъ слегка вздутыя.

Чиело ногъ съ каждой стороны: у © 48—55; уб 43—55.

Длина тфла: 51 mm.; шир. 2 mm.

ЦвЪть тфла желтый или желто-коричневый, снизу блед-

Hbe; голова и ногочелюсти ржавчатыя.

По числу ногъ и HÉKOTOPHMB другимъ мелкимъ призна-

камъ этоть видъ распадается на HÉCKOIBKO разновидностей,

встрфчающихся въ разныхъ мЪстностяхъ Pocein.

Разновидность 1. Число ногь у d—43; у ® 43—45.

Длина тфла: д——24; © 35. Польша. Я имфю 17 эвземпля-

ровъ этой разновидности.

Разновидность 2. Uncıo ногъ у & 45, y 2 47 (45, 52).

Длина тфла: 4 32; © 36. Berphuaerca очень часто въ Cpex-

ней полосЪ Европейской Poccin (Москва, Рязань, Воронежь).

20 экземиляровъ.

Разновидность 8. Число ногь: & 49; © 49. Длина т$ла:

& 98; © 38. 6 экз. этой разновидности собраны мной въ

КамышинЪ Саратовской губернш.

Разновидность 4. Syn. Geophilus angustiventris Kessl.

Число ногъ: & 49—55; 2 51—55 (47). Длина Trhra: 4 42

(51); 2 50. Крымъ (25 экз.), Самаркандъ (2 экз.).

3. Geophilus orientalis Sseliw.

Syn.: 1881. Geophilus orientalis Селивановъ, Geophilidae музея

Императ. Академт Наукъ, стр. 4.

Т$ло плоское, къ заду слегка съуженное, сильно воло-

систое. |

Головной щитокъ (съ лобнымъ) немного длиннфе, dbMP

шире, покрытъ точечными вдавленями, расположенными ря-

дами и иметь видъ срфзаннаго спереди и сзади овала; лоб-

ный щитокъ не отд$ленный.

Щупальцы KOPOTRIS, волосистыя.

Изгибы когтя 2-й пары ногочелюстей достигаютъ или

слегка переходять переднйй край головы; нижняя губа глад-

кая, съ срединной продольной бороздкой, вооруженная ма-

ленькими, широкими зубами; OuepTaHie губы съ ногочелю-

стями имфетъ овальную форму; 1, 2 и 3 суставы ногочелю-

стей снабжены съ внутренней стороны маленькими зубками,

коготь невооруженный.

Спинные щитки гладе!е, съ двумя бороздками.

Брюшные щитки гладюе, переднйе изъ нихъ съ глубокой

срединной продольной AMEOË; посл5дьйй щитокъ удлиненный,

почти четырехъугольный, сзади немного съуженный; посл$д-

шй брюшной предщитокъ цЪльный.

SAS es

_Плевры послбдняго сегмента удлиненныя, волосистыя,

мало вздутыя, покрытыя сбоку и снизу многочисленными,

крупными порами.

- Дыхальцы маленьмя, круглыя.

- Анальныя поры небольшая, явственныя.

'Анальныя ноги значательно длиннфе и толще предпо-

слфдней пары ногъ, еъ когтемъ.

Число ногь съ каждой стороны: (4) 39.

Длина тфла 21 mm: шир. 0,7 mm —

Цвфть тфла ржавчино-желтый. —

Николаевскъ, на р. АмурЪ. Единственный экземпляръ

этого вида, самецъ найденъ академикомь Шренкомъ и нахо-

дится въ музеБ Акад. Наукъ.

Geophilus Haasei п. sp.

ТЪло сзади немного съуженное, волосистое.

Головной щитокъ длиннЪе, чфмъ шире, гладк!й; лобный

_ щитокъ неотдфленный.

Щупальцы KOPOTKIA, волосистыя.

Изгибы когтя ногочелюстей достигаютъ передняго края

головы или слегка переходятъ; нижняя губа удлиненная, глад-

кая, невооруженная; коготь невооруженный.

Спинные щитки гладые съ двумя бороздками.

Брюшвные щитки волосистые, передше съ удлиненной глу-

бокой ямкой; послЗдйй щитокъ длиннфе, ч$мъ шире, сзади

съуженный и закругленный.

Плевры волосистыя, покрытыя снизу и снаружи много-

чиеленными, неравными, маленькими, круглыми порами.

Дыхальцы маленьв1я; круглыя; передн!я большей величины. '

Внальныхь поръ. не” имЪется.

Анальныя ноги толстыя, волосистыя, длиннЪфе предпосл$д-

_ней пары ногъ, CB когтемъ.

H.-8. Е. В. XVIIL 6

ив —

Чиело HOTb съ каждой стороны: (4) 49.

Длина тЪла: 31 шш., ширина 1 m.

Цвфть блфдно-коричневый; голова, нижняя губа и щу-.

пальцы коричневыя.

Рязань. Найдено два экземпляра въ г. Раненбург$.

В. Посльдний брюшной щиток широки.

а. Анафныя нош невооруженныя,

5. Geophilus flavidus C. Koch.

Syn.: 1847. Clinopodes flavidus C. Koch, Syst. 4. Myriapod. р. 184.

©» 1847. Poabius niteus С. Koch, Ibid. р. 182.

› 1863. Clinopodes flavidus С. Koch, Die Myriapoden. I. Bd.

| p. 105.

› 1876. Geophilus clectricus Rosicky, Die Myriap. Böhm. р. 21.

> 1880. Geophilns flavidus Latzel, Die Myr. 4. österr.-ungar.

Monar.. I, р: 175, Taf. VJ,:1.69—

64 und 67—68, T. VII, + 69—70.

› 1881. Geophilus flavidus Haase, Schlesiens Chilopoden H,

p. 13.

T&10 сильное, спереди и сзади немного съуженное.

Головной щитокъ почти одинаковой длины и ширины,

иногда боле длинный, гладый или иногда пунктированный;

предъосновная пластинка частью открытая.

Шупалецы KOPOTKIA; относительная длина ихь варьи-

руется.

Изгибы когтя ногочелюстей недостигаютъ, или слегка, пе-

реходатъ освовашя щупалець; нижняя губа съ небольшими

черными, болЪе или menbe сильными, зубами. Хитинныя ли-

4 Е

ож ВН

Hi wbasung, оканчиваюн!яся чернымъ пятномъ, которое со-

отвфтетвуетъ такому же патну на 2 суставЪ жвалъ; коготь нево-

оруженный или при основан съ очень маленькимъ зубомъ.

Спинные щитки съ двумя бороздками, покрыты точеч-

ными вдавленями.

Брюшные щитки съ Go1be или mente явствевной борозд-

вой по срединЪ и съ двумя вдавленями по сторонамъ; пе-

pexaie брюшные щитки пунктированы; на н5сколькихъ брюш-

ныхь щиткахъ (съ 5—19 по 18—20) замфчаются у перед-

няго края поперечныя дугообразныя вдавлен1я, соотвЪтствую-

mia выдающейся срединЪ задняго края предъидущихь щит-

KoBb; посл5дюй брюшной щитокь широюй.

Плевры послфдняго сегмента голыя, съ многочисленными

порами въ 2—4 ямкахъ, частью открытыхъ, частью скры-

тыхъ подъ брюшнымь щиткомъ; крайня ямки обыкновенно

крупнЪе, иногда OH почти сливаются одна съ другой. Дыхальцы

передн!я овальныя, большя; остальныя меньше круглыя.

Анальныя поры маленьвя.

Анальныя ноги длинныя, длиннЪе предъидущей пары нотъ,

невооруженыя, у самцовъ немного толще, YEMB у самокъ.

° Число ногъ съ каждой стороны: у 6 63—79; уд 68—

87 (57,65). Число ногъ обыкновенно превышаетъ цифру 70.

Длина тфла: 89 mm., шир. 3 mm.

Br т$ла желто-коричневый; голова съ ротовыми ча-

стями, щупальцы и 10—20 брюшные щитки коричневые.

М»$етонахождене: Крымъ *(26 экз.), Одесса (5 экз.), Ак-

керманъ (2), Кордофанъ (2), Кавказъ (12), Сарепта (1),

Татакай (3), Typuia Европейская (3 экз.)

6. Geophilus montanus Mein.

Syn.:.1871. Geophilus montanus Meinert, Myriap. Musaei Haunien-

sis, pr

> 1880. G. flavidus var. carinthiacus Latzel, Die Myriap. d.

österr.-ungar. Monarch. I,

p. 178.

al 9

To .волосиетое.

Головной щитокъ одинаковой длины и ширины покрыть

точкообразными вдавлешями; предъосновная пластинка частью

открытая.

Шупальцы короткля..

Изгибы когтя слегка переходять OCHOBAHIA щупалець;

нижняя губа Ch двумя сильными зубами; хитинныя лини

цфльныя; коготь невооруженный, или вооруженъ при оено-.

Éagin очень маленькимъ зубомъ.

Спинные щитки покрыты точкообразными вдавлешями и

съ двумя бороздками.

Брюшвные щитки съ Goxbe или менЪе явственной борозд-.

кой посреденЪ и двумя поперечными боковыми вдавленями;

передне щитки сильнфе, остальные менфе явственно, усЗяны

точечными вдавленями; поперечныхъ дугообразныхъ вдавлен!й

не замфчается на переднихъ щиткахъ; послфдый брюшной

щитокъ широкий.

Плевры съ многочисленными порами въ 3 — 4 ямкахъ

отчасти или совсЪмъ скрытыхъ подъ брюшнымъ щиткомъ.

Дыхальцы большшя, передя полуовальныя, остальныя

круглыя. |

Анальныя поры маленьшя.

. Анальныя ноги длиннзе предъидущей пары ногъ, нево-

оруженныя; у самокъ TOHKIA, покрытыя длинными волосками,

у самцовъ толстыя, мелковолосиетыя.

Число ногь съ каждой стороны: у & 59 — 67; у?

64—65. |

Длина т$ла: 66 mm., шир. 2,5 mm.

Европейская Туршя. Мною изел$довано 9 экземпляровъ

этаго вида, находящихся въ Варшавскомъ. Университетскомъ_

Музеф. |

Этоть видъ отличается отъ С. Лао из, какъ чиеломъ

ногъ, недостигающимь 70, такъ и OTCYICTBIEMB на н$еколь-

кихъ переднихъ брюшныхъ INATRAXb поперечныхь вдавлений,

| COCTABIAIOMUXE столь характерную особенность G. flavidus;

” почему я не могу согласится съ mubriews Latzelx и Haase,

_ которые оба эти виды считаютъ за одинъ, Geophilus flavidus,

_ хотя Latzel и устанавливаеть для особей съ наименьшимъ

_числомъ ногъ особый варьетэтъь (. flavidus, var, carinthiacus

Elbatzel; 1. с. р. 177; Haase, 1. с. р. 14).

7. Geophilus caucasicus п. sp.

ТЪло спереди и сзади немного съуженное.

| Головной щитокъ одинаковой длины и ширины или Hb-

| сколько длиннфе, чфмъ шире; покрыть мелкими точками,

расположенными рядами; предъосновная пластинка скрытая,

или частью открытая.

Шулальцы коротвя.

`Изгибы когтя ногочелюстей достигаютъ, или слегка пе-

_фреходять основатя щупалець; нижняя съ большими черными

6. или м. толстыми зубами, покрыта точками и съ `продоль-

нымъ вдавлештемъ посрединЪ; коготь при основания съ ма-

зенькимъ зубомъ.. |

3 Спинные щитки съ двумя явственными бороздками.

Брюшные щитки, въ особенности передн!е, покрыты мел-

кими точками и CB одной среданной бороздкой; Ha нзсколь-

вихъ переднихъ (10 — 20) брюшныхъ щиткахь замбчаютея

дугообразныя вдавлен!я, обыкновенно скрытыя выпуклой по-

верхностью щиТковъ; послфдый щитовкъ широкй, почти по-

лукруглый. |

Плевры покрыты многочисленными порами, изъ койхъ

часть скучена подъ краемъ брюшнаго щитка, одна боле

крупная пора посрединз ближе къ концу плеврь и обывно-

венно, но не всегда HECKOIBKO поръ съ наружной стороны.

Дыхальцы круглыя, замфтныя.

`. Апальныхя поры больш.

Bee as

Анальныя ноги длинныя, значительно длиннфе предпо-

сл5дней пары, невооруженныя, вздутыя и`покрытыя мелкими

волосками.

Число nor: 4 61—71; 2 65—71.

Длина тфла: 61 mm., шир. 2,5 mm.

Цвфтъь желто-коричневый.

Кавказъ. (Кахет1я, Гудауръ, Ларсъ, Нуха). Я изелёдо-

BAIE 13 экз. этаго вида, 9 самцовъ и 4 самки.

8. Geophilus transmontanus п. sp.

ТЪло спереди и сзади слегка съуженное.

Головной щитокъ почти квадратный, съ закругленными

боками, предъосновная пластинка частью открытая.

Щупальцы koporkia.

Изтибы коття немного переходятъ OCHOBAHIA щупалецз;

нижняя губа съ очень маленькими зубами. покрыта точками

коготь невооруженный или съ очень маленькимъ зубомъ.

Спинные щитки съ двумя бороздками.

Брюшные щитки съ едва 3aMBTHOË бороздкой по срединЪ,

передн!е покрыты точками; на нфсколькихъ (10 — 20) брюш-

пыхъ щиткахъ замфчаются довольно слабыя поперечныя ду-

гообразныя вдавлен!я; послфдй брюшной щитокъ шировй.

Плевры съ многочисленными порами, скученными близь

брюшнаго щитка, отчасти въ ямЕФ.

Дыхальцы маленьюмя, круглыя.

Анальныя поры больпия.

Анальныя ноги длинныя, значительно длиннзе предъиду-

щей пары ногъ, невооруженныя; у_-самцовъ утолщенныя, BO-

лосистыя.

Число ног: & 73—75; 2 71-73.

Длина тфла: 60 mm., шир. 2 mm.

Цвфть желто-коричневый.

an UE

Кавказъ (Акстафа, Аджикентъ, Еленовка). Я имфль для

изел$довашя 4 экземпляра 2 самца и 2 самки.

b. ИМнальныя How вооружены коипемг.

9. Geophilus proximus С. Koch.

Syn.: 1847. Geophilus impressus C. Koch, Syst. d. Myriap. p. 187.

› 1863. Geophilus proximus С. Koch, Die Myriapoden, II Bd.,

9200,

32 1863. > > C: Koch, Ib:.p# 60: f. 182:

ON LE OR palustris C. Koch, Ib. p. 71, f. 194.

› 1866. > palustris Palmberg, Bidrag till känned. om

Svering. Myr. p. 28.

› 1866. › ` ртохитиз Bergs. og Mein., Nat. Tidsskr.

| ABA pr

› 1869. > › т. Porath, Öfver. К. Vet. Ak. För-

handl., arg. 26, p. 643.

> 1870. > > Meinert, Nat. Tidsskr. 7 Вала: р. 31.

› 1870. > alpinus Meinert, Ibid. р. 76.

> "1871. › proximus Stuxberg, Öfv. Vet, Ak. Fürh-

p- 509.

> 1880. > > Latzel, 1. с. р. 184

› 1861. > > Haase, |. с. р. 16.

Т%ло тонкое, спереди едва, сзади значительно съуженное.

Головной щитокъ почти одинаковой длины и ширины,

ноги немного длиннфе, чЪмъ шире; предъосновная пластинка

не видна, или немного видна.

Щупальцы болфе или менфе длинныя.

Изгибы когтя ногочелюстей не достигаютъ, или немного

переходять передн!й край головы; нижняя губа невооружен-

ная, съ укороченными хитинными линями; коготь вооруженъ

очень маленькимъ зубомъ, иногда’ едва замфтнымъ.

2 -^

Спинные щитки raaxxie, съ двумя бороздками.

Брюшные щитки гладые, съ тремя продольными AMEO- -

образными бороздками, которыя въ переднихь и заднихъ

сегментахъ явственнЪе выражены; на нфсколькихь переднихъ

(отъ 4—5 до 15 —17) брюшныхь щиткахъ замфчаются y

передняго края поперечныя дугообразныя вдавлен!я, имЪю-

пя видъ обыкновенно лежащаго оборотнаго э; послёдай

брюшной щитокъ широмй, трапецеобразный, съ завруглен-

ными сторонами. |

Плевры съ 4—9 довольно большими порами, скрытыми

отчасти подъ краями брюшнаго щитка.

Дыхальцы круглыя, переднйя довольно большия.

Анальныя поры большЯя.

Анальныя ноги довольно длинныя, длиннфе предъидущей

пары ногъ, покрыты длинными волосками и съ когтемъ.

Число ногъ: ($) 47—55.

Длина тфла: 38 mm., шир. 1,3 mm.

Ustrs тфла желтый; голова съ ротовыми частями и 4—

17 брюшные щитки, желто-коричневые.

Средняя полоса Европейской Pocein, mu Западная

Сибирь.

По числу ногъ этоть видъ представляеть въ Pocciu три

разновидности.

Разновидность 1. Число ногъ: (9) 47—49.

Длина тфла 32 mm. Польша.

Разновидность 2. Чиело ногъ: (9) 51, 53 (47 — 55).

Длина тфла: 38 mm. Средняя Poccia (Рязань, Москва,

Орель, Воронежъ).

Разновидность 3. Число ногъ: ($) 49, 53 (55).

Длина тЪла достигаеть—35 mm. Западная Сибирь (отъ

Словцева).

Я изелЪдовалъ нЪфеколько сотъ экземпляровъ этого весьма

распространеннаго вида изъ различныхь мЪетностей, но не

находиль ни однаго самца.

N ‘

ЧЪмъ объяснить подобный фактъ? Meinert, Stuxberg и

° xpyrie изелфдователи также не встр®чали самцовъ, хотя

— Latzel и Haase ихъ находили, но очень р%дко. Глубокая

тайна, покрывающая до сего времени образъ жизни и спо-

собы размножен!я этихъ животныхъ, невольно заставляетъ

задуматься надъ этимъ фактомь почти ползаго отсутетня

самцовъ. Не unters ли MBCTO въ жизни этихь животныхъ

партеногенезист?...

‚ Другой замфчательный случай ненахождене самцовъ въ

orxbab Chilopoda представляеть Henicops fulvicornis.

10. Geophilus minutus n. sp.

Т$ло спереди и сзади немного съуженное.

Головной щитокъ (CB лобнымъ) длиннфе SMS шире, и

HMPETE видъ овала -сжатаго спереди и сзади; покрыть рядами

точкообразныхь вдавленй; предъосновная пластинка яв-

ственная.

`Щупальцы короткя, волосистыя.

Изгибы когтя ногочелюстей переходять передый край

_ головы; первый суставъ ногочелюстей на конц съ неболь-

шимъ зубчикомъ; нижняя губа удлинненная, покрыта рядами

точекъ, безъ хитинныхъ ли и невооруженная; коготь при

основании съ маленькимъ зубомъ.

Слинные щитки гладюе съ двумя бороздками.

Брюшные щитки передне съ одной срединной глубокой

удлиненной бороздкой и двумя слабыми по бокамъ; осталь-

ные съ тремя слабыми бо’оздками; посл$дн! брюшной щи-

токь широки, трапецеобразный, обыкновенно немного длин-

ube, чфмъ шире. |

Плевры съ 10—19 маленькими крупными порами снизу

и сбоку. |

Дыхальцы маленьв1я, круглыя; спереди болыше.

Анальныя поры маленьвя. -

Анальныя ноги длинныя, длиннЪе предъидущей пары ногъ,

волосистыя, съ маленькимъ когтемъ; у самцовъ вздутыя.

Число mors: (Фи) 39.

Длина т%ла: 17 mm., шир. 0,7.

ЦвЪтъ тфла — желтый съ желто-коричневой головой.

Раненбургъ, Рязанской губернш. Изел$довано мною 8

экземп. (2 самца и 6 самокъ).

11. Geophilus sibiricus Stuxberg.

Syn.: 1876. Geophilus sibiricus Stuxberg, Öfvers. of Kongl. Ve-

tensk. Akad. Förhandl. № 2, р. 31.

Красноярскъ.

Gerstfeldt — въ 1858 г. въ своемъ сочинени: «Ueber

einige zum Theil neue Arten Platoden, Anneliden, Myriap. und °

Crustaceen Sibirien’s» (р. 15) описаль подъ именемъ Arthro-

nomalus longicornis Leach единственный экземпляръ изъ рода

Geophilus, найденный ums на р. ШилкЪ близь Шилкинскаго

завала; но описаше сдфлано на столько краткое и неудов-

летворяющее современнымъ требован1ямъ, что трудно р5-

шить, къ какому виду въ дЪйствительности долженъ быть

_ отнесенъ найденный Гертсфельдомъ экземпляръ.

Родъ 3. Scolioplanes Bergs. о. Mein.

Syn.: 1847. Stenotaenia (ex. р.) С. Koch, Syst. 4. Myr. р. 85 u. 187.

> 1847. Linotaenia (ex. р.) С. Koch, Ibid. р. 86 u. 188.

› 1867. Scolioplanes Bergs. og wfeinert, Nat. Tidsskr. 4 Bd.

p. 28.

> 1870. Scolioplanes Meinert, Ibid. 7 Bd. р. 48, Tab. Ш, f.

1322.19. £

> 1880. Scolioplanes Latzel, Die Myriap. d. österr.-ungar. Mon.

Тр. 191, Taf. УШ, fig. 71—75.

› 1881. Scolioplanes Haase,-Schlesiens Chilopoden, EL 33.

г И

= =

_- Головной щитокъ маленьюмй, не BNOJHP или совершенно

закрываетъь ротовыя части.-—-Основной щитокъ почти одина-

ковой ширины спереди и сзади. — ШЩупальцы 6. или м.

длинныя, нитеобразныя, иногда болЪе расширенныя Eb KOH-

uy.—Bepxaaa губа свободная, состоящая изъ 3-хь частей,

изъ коихъ средняя часть спереди снабжена многочисленными

зубчиками и волосками. — Стебелекъ жвалъ снабженъ одной

гребневидной пластинкой. — Наружные придатки челюстей

двухъ члениковые, невооруженные; внутренне придатки OT-

дфлены отъ неснабженной выростами основной пластинки.

Коготь 1-й пары ногочелюстей маленькй. Нижняя губа не-

вооруженная, съ вогнутымъ переднимъ краемъ, безъ хитинныхъ

JAHIË; коготь 2-й пары ногочелюстей при основан съ очень

большимъ и сильнымъ зубомъ. (Спинные щитки гладые или

слегка бугорчатые, безъ бороздокъ или PEIKO съ двумя яв-

ственными бороздками. Брюшныя поры расположены близь

задняго края брюшныхъ щитковъ и на придаточныхъ пла-

стинкахъ; очень: маленькя. Дыхальцевая пластинка въ 2 или

3 раза меньше наружной предпластинки; внутреннихъ и сред-

нихъ пластинокъ и предпластинокъ не umberca. Плевры по-

CISIHATO сегмента большя, пористыя. Анальныхъь поръ ABB.

Анальныя ноги 6-суставныя, снабжены когтемъ, у самокъ

тонкя, у самцовъ вздутыя.

1. Scolioplanes acuminatus Leach.

Syn.: 1814. Geophilus acuminatus Leach, Trans. Linn. Soc. Lond.

MI 0.386.

> LOT. > > Leach, Zool. Misc. Ш, р. 45.

> 1847. Linotaenia rosulans С. Koch, Syst. а. Myriap. р. 188.

> 1847. Geophilus sanguineus Gervais, Hist. Nat. d. Ins. Apt.

1... р: 816.

LS 6. > acuminatus Newport, Cat. Brit. Mus. р. 86.

> 1863. Linotaenia rosulans С. Koch, Die Myriap. Т Bd. р. 81,

1. 10.

— 9 —

Syn.: 1866. Scolioplanes acuminatus Bergs. 0. Mein., Nat. Tidsskr.

4 Bd. р. 101. -

› 1870. > > Meinert, Ibid. 7 Bd. р. .51.

» 187% > > Fickert, Myr. und Arachn. v.

Kamme d. Riesengeb. p. 7.

› 1876. Geophilus acuminatus Rosicky, Die Myriap. Böhm. р. 23.

› 1880. Scolioplanes acuminatus Latzel, L е. р. 192.

> 1881. > > Haase; L c. p. 23.

ТЪло спереди сильно и сзади слегка съуженное, TIAHNO-

витое.

Головной щитокъ шире, чфмъ длинн%е.

Шупальцы довольно длинныя. - €

Изгибы когтя ногочелюстей не достигаютъ передняго края

головы. | né

Спинные щитки rraxeie.

Брюшные щитки съ одной срединной удлиненной ямкой

и двумя боковыми маленькими ямками, иногда OTCYTCTBYIO-

щими на заднихъ щиткахъ. ПослЪдюй спинной щитокъ удли-

ненный, кзаду съуженный.

Плевры покрыты снизу многочисленными (10—18), яв-

ственными порами.

Дыхальцы круглыя, больния. Анальныя поры довольно

большя. Анальныя ноги короче предносл5дней пары ногъ, у

самокъ тоные, у самца сильно утолщенвыя.

Число Hors 4 39; ® — 41.

Длина т$фла: 32 mm.; ширина — 1,7 mm. Цвьть T'ÉIA

ржавчино-желтый или темно-рызий, снизу CBBTAbe.

Польша. Re

2. Scolioplanes pusillus п. sp + . ”

ТЪло спереди сильно, сзади слегка съуженное, глянцови-

TOC, волосистое. - |

— 93 —

Головной щитокъ (съ лобнымъ) немного длинчфе, чмъ

‘шире; иногда одинаковой длины и ширины.

Щупальцы коротвя.

Изгибы когтя ногочелюстей не достигаютъ передняго края

головы. Спинные щитки гладв!е, блестяще. Брюшные щитки

(кромБ посл$дняго) съ удлиненной ямкой посрединз и двумя

маленькими ямками по бокамъ; послФднй брюшной щитокъ

удлинепный, кзаду съуженный.

Плевры съ многочисленными (оть 8— 1:8) неравными по-

рами, расположенными съ брюшной стороны.

Дыхальцы большия, круглыя.

Анальныя поры яветвенныя.

_ Анальныя ноги короче предпослФдней пары ногъ, волоси-

стыя; у самокъ тоныя, у самцовъ утолщенныя. |

Число нотъ съ каждой стороны: & 35; 2 — 37.

Длина тфла: 22 mm,, шир. 1 m.

ИЦ вЪть т$ла желтый.

Зарайскъ, Рязанской губернии.

Я изелфдовалъ 11 взрослыхъ экземпляровь этого вида,

изъ Коихъ было 7 самокъ и 4 самца.

3. Scolioplanes Sacolinensis Mein.

Syn. 1870. Scolioplanes Sacolinensis Meinert, Nat. Tidsskr 7. Bd.

D: 09.

Т$Ъло спереди и "сзади съуженное.

Головной щитокъ шире, MB длинн%е.

Щупальцы — —.

Изгибы когтя ногочелюстей переходятъ передйй край

головы.”

. Спинные щитки слегка бугорчатые, CE двумя неявствен-

ными бороздками. Брюшные щитки, kpom& послЪдняго, CE

поперечнымъь вдавлешемъ посредин$ и кромБ того на’ пе-

D UE LE

реднихъ щиткахъ CB продольной бороздкой, бугорчатые; HO-

слфдн1й брюшной щитокъ удлиненный, кзаду съуженный.

Плевры волосистыя съ большими многочисленными (OTE

20 до 30) порами.

_Дыхальцы большя, круглыя.

Анальныя поры большия.

Авальныя ноги короче предпослЪдней пары ногъ, у са-

мокъ тонкя, у самцовъ сильно утолщенныя и волосистыя.

Число HOTB съ каждой стороны: 6 43; Ф 45—47.

Длина тфла: 36 mm., шир. 1,7 mm.

ЦвЪть тБла осельково-коричневый.

Восточная Сибирь. 3 экземпляра этого вида, 2 самки и

1 самецъ, собраны академикомъ Шренкомъ на берегу Амур-

скаго лимана у мыса Лазарева и находятся въ Myseb Ака-

деми Наукъ. Мейнертъ описаль только одну самку, най-

денную на остров5 Сахалин$ и им$ющую 47 паръ ногъ.

4. Scolioplanes sibiricus Sseliw.

Syn.: 1881. Scolioplanes sibiricus Селивановъ, Geophilidue Муз.

Имп. Ак. Наукъ, стр. 16.

Т%ло спереди больше, сзади слегка съуженное, волосистое.

Головной щитокъ длиннЪфе, ч5мъ шире; лобный щитокъ от-

дфленный.

Щулальцы коротыя.

Изгибы когтя ногочелюстей недостигаютъ передняго края :

головы.

Спинные щитки гладве. ,

Брюшные щитки съ тремя ямками, которыя обыкновенно

почти сливаются и имфютъ видъ трехъ лепестковъ; у задняго

края щитковъ замфчается срединная бороздка; кромЪ того ‘у

= 95 —

задняго края послфднихъ щитковъ инотда бываютъ двЪ 60-

_ вовыхь ямки; послбднй брюшной щитокъ трехугольный.

Плевры шировя съ 7—9 большими круглыми порами и

нЪеколькими маленькими близь брюшнаго щитка.

Дыхальцы круглыя, довольно большя. Анальныя ноги

почти одинаковой длины съ предпосл$дней парой ногъ, TOHRIA.

Число ногъ съ каждой стороны: у 4—33; у $— 3$, 35.

Длина тфла—19 mm., шир. 1 mm.

Цвфть желто-коричневый.

Яблочный Хребетъ. 4 экземпляра этого вида, 3 самки и

1 самецъ, собраны Миддендорфомъ и находятся въ Myseb

Академ Hayes. Изь 3-хъ самокъ дв имЪють 35 maps ногъ

и одна 33 пары.

5. Scolioplanes sulcatus Sseliw.

Syn.: 1861. Scolioplanes sulcatus Селивановъ, Geoph. Муз. И.

AB. Cp. 17:

ТЪ№ло плоское, спереди сильно, сзади мало ‘съуженное, BO-

лосистое.

Головной щитокъ, съ лобнымъ, почти одинаковой длины

и ширины, выпуклый, Öaecramiü и гладый; лобный щитокъ

отдфленный.

Щупальцы коротвыя, мелковолосистыя, съ широкимъ пер-

вымъ членикомъ и удлиненнымъ послфднимъ.

Изгибы когтя ногочелюстей недостигаютъ передняго края

головы; нижняя губа гладкая; коготь съ небольшимъ зубомъ.

Спинные щитки слегка бугорчатые, глянцевитые, съ двумя

явственными бороздками, сливающимися у задняго края щит-

КОВЪ.

Брюшные щитки слабо бугорчатые, съ одной срединной

удлиненной ямкой и двумя боковыми маленькими; посл5двй

брюшной щитокь трехугольный.

Плевры вздутыя съ 10—13 большими порами съ нижней

стороны.

Дыхальцы маленьюя, круглыя; передн!я большя.

Анальныя ноги одинаковой длины съ предпослЪдней парой

ногъ, волосистыя, у самокъ тоныя, у самцовъ вздутыя.

Число Hors съ каждой стороны: у à 41; уф 48.

Длина. тёла: 23 шш., шир. 1 mm ^

ЦвЪть т%ла коричневый.

Николаевекъ, на р. Amypb. 3 экземпляра этого вида, два

самца и одна самка, собраны Академикомь Шренкомъ и Ha-

ходятся въ Музе Имп. Академш Наукъ.

Родъ 4. Scotophilus Mein.

Syn.: 1870. Scotophilus Meinert, Nat. Tidsskr. 7 Ва. р. 40, Tab.

III, £. 7—11.

» 1880. Scotophilus Latze]}, Die Myr. d. österr.-ungar. Monar. I,

р. 204, Taf. IX, Е. 83.

-> 1881. Scotophilus Haase, Schlesiens Chilopoden, IE, p. 25.

Головной щитокъ SARPHBACTE ротовыя части, маленьвй.

Основной щитокъ одинаковой ширины спереди и сзади. Щу-

_ пальцы нитеобразныя. Верхняя губа, ‘свободная, состоящая

изъ трехъ частей, изъ коихъ средняя снабжена рядомъ силь-

ныхъ зубчиковь. Стебелекъ Bars снабженъ одной гребне-

видной пластивкой. Наружные придатки‘ челюстей простые,

цфльные; внутренне придатки очень маленьве, не OTAPICH-

ные отъ основной, неснабженной выростами, пластинки.

Коготь 1-Й пары ногочелюстей маленьюй. Нижняя губа не-

вооруженная, съ двумя хитинными линями; коготь 2-й пары

ногочелюстей простой. Спинные щитки съ двумя бороздками.

Брюшныя поры расположены въ одной срединной облаети.

Дыхальцевая пластинка много меньше наружной предпла-

стинки, внутреннихъ и среднихъ пластинокъ и предпласти-

— 97 —

нокъь не имЪется. Плевр ы послФдняго сегмента довольно боль-

пия, съ порами обыкновенно находящимися въ поперечной

ямкз при основани плевръ. ДАнальныхъ поръ не имфется.

Анальныя ноги пяти-суставныя, невооруженныя; у самокъ

TOHEIA, у самцовъ утолщенныя.

1. Scotophilus tauricus п. sp.

ТЪло спереди очень, сзади мало съуженное.

Головной щитокъ (съ лобнымъ) боле широкъ, ч$мъ дли-

ненъ, гладе!й; предъосновной пластинки HT.

Щулальцы KOpoTkia.

Изгибы когтя ногочелюстей не достигаютъ передняго края

головы; внутренн!е углы нижней губы имфютъ видъ зубчи-

ковъ; хитинныя лини цфльныя. Спинные щитки гладые, съ

2 бороздками, которыя на заднихъ сегментахъ неявственны.

Брюшные щитки широве, съ бородавчатою поверхностью;

брюшныя поры заключены въ круглыхъ или поперечно-оваль-

HHXE вдавленныхъ областяхъ, окаймленныхъь по сторонамъ

продольными бороздками; на 1 и посл$днемъ щиткахъ по-

ристыхъ областей н$фтъ; послЗд!й брюшной щитокъ трапеце-

образный, широкй. Плевры CB многими порами, находащи-

мися въ одной глубокой поперечной ямкБ у передняго края

нижней стороны плевръ. Дыхальцы довольно большя, круглыя.

Анальныя ноги почти одинаковой длины CB предпослЪд-

ней парой ногъ, утолщенныя, у самцовъ сильно вздутыя.

Число ногъ съ каждой стороны: у д 77—85; у 2

86—93.

Длина т%ла: 73 mm., шир. 2,5 mm.

ЦвЪтъ тфла ржавчино-желтый.

Южная Poccia, Врымъ.

Я имфю 19 экземпляровъ этого вида, изъ коихь 10

самцовъ и 9 самокъ.

Н. В. Е. В. ХУШ, 7

ть no 2

2. Scotophilus bicarinatus Mein.

Syn.: 1870. Scotophilus bicarinatus Meinert, Nat. Fidsskr. 7 Bd.

р: 41:

› 1880. > > асе 12.0.9207.

Т$ло спереди болфе, сзади менфе съуженное.

Головной щитокъ шире, ч$мъ длиннЪе.

Щутальцы коротюя.

Изгибы когтя ногочелюстей не достигаютъ передняго края

головы; нижняя губа съ цфлыми хитинвыми линями.

Спинные щитки CB двумя бороздками.

Брюшные щитки, кромЪ посл$дняго, съ двумя бороздками

и срединной продольной пористой областью. Послдай брюш-

ной щитокъ тиромй и KOPOTRIE.

Плевры съ многими порами, находящимися въ попереч-

яой AMKB у передняго края, и одной большой порой, от-

дъльно сидящей на нижней CTOPOHB плевръ. Дыхальцы до-

вольно большя, круглыя. Анальныя ноги едва короче пред-

послфдней пары HOT,

Число ногь: (©) 73.

Длина тфла: 28 mm., шир. 1 mm.

ЦвЪть желтый.

Кавказъ. Одинъ экземпляръ (9) этого вида найденъ мною

въ Патигорск$.

Родъ 5. Dignathodon Mein.

Syn: 1870. Dignathodon Meinert, Nat. Tidsskr. 7 Ва. р. 36, Tab.

1203229,

› 1880. Dignathodon Latzel, Die Myriap. der österr.-ungar. Mo-

паг. Гр. 208, Taf. IX, f. 84—88.

erg

Головной щитокъ маленьюй, закрываетъ ротовыя части

Основной щитокь шировй, съ боковъ съуженный кзаду. Щу-

пальцы нитеобразныя или слегка утолщенныя въ концу. Верх-

няя губа свободная, состоящая изъ трехъ частей, изъ коихъь

средняя снабжена немногими сильвыми зубами. Стебелекъ

жвалъ съ одной гребневидной пластинкой. Наружные при-

датки челюстей простые, цфлые; внутренв!е придатки не

OTAPICHHHE оть основной, не снабженной выростами, пла-

стинки. Коготь 1-й пары ногочелюстей отсутствуеть. Нижняя

губа невооруженная, съ двумя хитинными лин!1ями; коготь

2-й пары ногочелюстей на конц съ внутренней стороны

снабженъ двумя зубчиками. Спинные щитки безъ бороздокъ

Брюшныя поры отсутствуютъ. Дыхальцевая пластинка зна-

чительно меньше наружной предпластинки; внутреннихъ и

среднихъ пластинокъ и предпластинокъ не имфется. Плевры

маленьвя, снабженныя порами. Анальныхъ поръ нфтъ. Аналь-

ныя ноги 5—6 суставныя, невооруженныя или съ когтемъ,

сильно утолщенныя.

1. Dignathodon microcephalum Lucas.

Syn.: 1846. Geophilus microcephalus Lucas, Ber. Zool. par. 1. Soc.

Cur. p. 288.

> 1847. Geophilus microcephalus Gervais, Hist. Nat. d. Ins. Ap.

ТУ р. 226.

> 1849. Geophilus microcephalus Lucas, Expl. Scientif. de PAI-

gérie. Zool. Т р. 349, pl. 2,

f. 60.

> 1870. Dignathodon microcephalum Meinert, 1. с. р. 38.

› 1880. > > Вахе с. р. 20%,

ТЪло тонкое, лентообразное.

Головной щитокь шире, ч5мъ длиннЪе.

Щупальцы коротыя, къ концу утолщенныя.

, 7%

= 100 —

Изгибы когтя ногочелюстей не достигають края головы.

Спивные щитки имфютъ бугорчатую поверхность.

`Брюшные щитки удлиненные, передвйе съ одной борозд-

кой, остальные съ тремя бороздками. ПослБдей брюшной щи-

TOKB трачецеобразный.

Плевры CB двумя пористыми ямками, полускрытыми брюш-

НЫМЪ ЩИТЕОМЪ,

Дыхальцы маленьюя, круглыя.

Анальныя ноги короче преднослЪ дней пары ногъ, 6 су-

ставныя, утолщенныя, съ явственнымь когтемъ.

Чиело Horb съ каждой стороны: (4) 65.

Длина т$ла: 28 шш., шир. 0,7 mm.

ЦвЪть желтый.

Южная Poccia, Крымъ.

У меня имфется только два экземпляра, изъ коихъ одинъ

цфлый (5) изь южной Poccin (отъ Кеселера) и другой безъ

передняго конца тфла, найденный мною въ Севастопол$. Весь-

ма вЪроятно, что руссые экземпляры представляютъ особую

разновидность, хотя за неимфшемъ матер1ала трудно рЪшить

этотъ вопросъ. По Латцелю чиело ногъ бываеть елБдующее:

y б 67—85; 2 69—89. Длина rbıa 50 (—110) mm. У эк-

земпляровъ, опасанныхь UMP, анальныя ноги 5 суетавныя,

или неявственно 6 суставныя, и не имфють когтя, или же

обладаютъ очень маленькимъ неразвитымъ когтемъ. У нахо-

дящагося у меня экземпляра изъ южной Poccin анальныя ноги

6 суставн., хотя послфдн!й суставъ очень маль, но коготь 6.

сустава довольно крупный и яветвенный.

Родъ 6. Bothriogaster Sseliw.

?Syn.: 1847, Notiphilus С. Koch, Syst. 4. Myr. р. 82 und 180.

› 1879. Bothriogaster Sseliwanoff, Zool. Anzeig. у. Carus, №

43, p. 620.

2,4881. > Селивановъ, Туркест. Стоножки, стр. 1,

wur 10,

— 101 —

Головной щитокъ совершенно закрываетъ ротовыя части. —

Основной щитокъ съ почти параллельными боковыми краями. —

Шупальцы коротюя, толстыя, къ концу утончающиеся. — Bepx-

няя губа свободная, цфльная, Ch зазубреннымъь краемъ. —

Стебелекь жвалъ съ одной зубчатой и WECKOABEHMU гребне-

видными пластинками. —Наружные придатки челюстей прос-

тые, цфльные; внутренне придатки отдЪленные отъ основной,

не снабженной выростами, пластинки. — Коготь 1-й пары но-

гочелюстей большой.—Нижняя губа невооруженная, съ двумя

хитинными лин1ями; коготь 2-й пары ногочелюстей простой.

Спинные щитки безъ бороздокъ.—Брюшныя поры скучены въ

одной срединной области. —На нЪсколькихъ смежныхъ брюш-

ныхъ щиткахъ у передняго края имфются глубок1я подково-

образныя вдавлешя. — Дыхальцевая пластинка значительно ме-

BBC наружной предпластинки; внутреннихъ и среднихъ пла-

стинокъ и предпластинокь не имЪется. — Плевры посл дняго

сегмента большия съ многочисленными порами находящимися

въ четырехь м$шко-образныхъь ямкахъ CB спинной и брюш-

ной сторонъ.—Анальныхь поръ н$тъ. — Анальныя ноги шести-

суставныя, невооруженныя, у самокъ TOHKIA, у самцовъ слегка

утолщенныя.

1. Bothriogaster signatus Kessl.

2Syn. 1847. Notiphilus taeniatus С. Koch, Syst. 4. Myr. р. 180

182:

22-92808. > > C. Koch,- Die Myriap. II Bd., p.

59, 8,168;

› 1874. Geophilus signatus Кесслеръ, Труды Русс. Энт. Общ.

VIII, стр. 59—42, Г. 4—5.

> 1879. Bothriog aster signatus Sseliwanoff, 2001. Anz. р. 621

› 1881. > > Селивановъ, Туркест. Cro-

ножки, стр. 3, f. 1—11.

— 102 —

Thro плоское, спереди н$еколько съуженное.

Головной щитокъ (съ лобикомъ) бол$е широкъ, чфмъ дли-

ненъ.

Шупальцы коротвыя, при основаюи сильно утолщенныя.

Изгибы когтя ногочелюстей не достигаютъ передняго края

головы.

Спинные щитки гладве.

Брюшные щитки гладюые съ подкововидными вдавлеями

на 7—13 смежныхь щиткахъ, начиная съ 35 — Al щитка’

брюшныя поры расположены кучками въ видЪ почкообразной

области на BCBXB щиткахъ, за исключенемъ перваго и пос-

лфлняго; въ передней части т$ла пористыя области большя,

потомъ они ближе кзаду уменьшаются и на трехъ предпосл$днихъ

щиткахъ они достигаютъ наибольшей величины и принимаютъ

полукруглую форму; посл$дейй брюшной щитокъ имфетъ видъ

удлиненнаго прямоугольника съ продольнымъ желобкомъ.

Плевры удлиненныя съ многочисленными маленькими по-

рами въ 4 м5шкообразныхъ, скрытыхъ ямкахъ. Дыхальцы на

переднихъ сегментахъ крупныя, овальныя, на остальныхъ ма-

ленькя, круглыя.

Анальныя ноги почти одинаковой длины съ предпосл$д-

нею парою ногъ, у самокъ TOHKIA, у самцовъ нЪеколько утол-

щенныя и покрытыя короткими волосками.

Число ногъ съ каждой стороны: y & 110—117, y 9 114—

130.

Длина тфла: 153 mm, шир. 3 mm. Цвфть тфла бл$дно-

желтоватый.

Самаркандъ, Ташкентъ.

Этотъ видъ чрезвычайно распространенъ въ средней Ази.

Я изелЪдоваль около 60 экземпляровь найденныхъ преиму-

щественно въ Чинасф близь Ташкента.

— 103 —

2. Bothriogaster affinis Ssel.

Syn.: 1879. Bothriogaster affinis Sseliwanoff, Zool. Anzeig. № 43,

p. 621.

ТЪло плоское, спереди HÉCKOIPEO съуженое.

Головной щитокъ (съ лобнымъ) одинаковой длины и ши-

рины.

Щупальцы KOPOTEÏA, при основан1и сильно утолщенныя.

Изгибы коття ногочелюстей не достигаютъ передняго края

Головы.

Спинные щитки гладые.

Брюшные щитки гладюе съ подкововидными вдавлен1ями

на 8—9 смежныхъ щиткахъ, начиная съ 81 — 38 щитка;

брюшныя поры расположены въ вид почкообразныхъ облас-

тей на всБхь щиткахъ, за исключенемъ перваго и послд-

HATO, пористыя области въ передней части т$ла большя, ближе

KB заду становятся меньше и на трехъ предпослднихъ щит-

кахъ достигаютъ наибольшей величины, принимая полукруг-

лую форму; поел5дй брюшной щитокъ съ продольнымь же-

лобкомъ.

Плевры удлиненныя CE многочисленными порами въ 4

мЪшкообразныхь скрытыхъ ямкахъ.

Дыхальцы передв!я овальныя, большия, остальныя круг-

лыя, маленькия.

Анальныя ноги почти одинаковой длины съ предпосл5днею

парою ногъ; у CAMOKE TOHKIA, у самцовъ слегка утолщенныя,

волосистыя.

Число ногь CL каждой стороны: & 101— 104 y 2

105 — 107.

Длина т$ла 102 mm., шир. 2,5 mm.

ЦвЪтъ тфла свЪтло-желтый.

Кавказъ, Юговосточная Росая.

— 104 —

У меня umberca 10 экземпляровь этого вида преимуще-

ственно изъ Закавказья (Эривань) и изъ Сарепты. Этоть видъ

очень похожъ на D. signatus, но отличается отъ него главвымъ

образомь чиеломъ ногь и меньшей величиной.

Родъ 7. Mesocanthus Mein.

Syn.: 1870. Mesocanthus Meinert, Nat. Tidsskr. 7 Bd., р. 34.

> ЛОТ: > Селивановъ, Туркест. стоножки, стр. 3.

Головной щитокъ совершенно закрываетъь ротовыя части.

— Осповной щитокъ съ почти параллельными боковыми кра-

ями. — Щунальцы коротвя, толстыя, къ концу утончающеся.—

Верхняя губа свободная, цфльная, съ зазубреннымъ краемъ.-—

Стебелекъ жвалъ съ одной зубчатой и пятью гребневидными

пластинками. — Наружные придатки челюстей простые, одно

или двучлениковые; BHYTPEHHIe придатки отдфленные отъ

основной, не снабженной выростами, пластинки. — Коготь

1-й пары ногочелюстей довольно большой. — Нижняя губа

невооруженная съ двумя хитинными лив1ями; коготь 2-й пары

ногочелюстей простой. — Спинные щитки безъ бороздокъ. —

Брюшныя поры скучены въ одной поперечной срединной

области. — Дыхальцевая пластинка значительно меньше на-

ружной предпластинки; внутреннихъ и среднихъ пластинокъ

и предилаетинокъ не бываетъ (Meinert), или же бываетъ одна

внутренняя предпластинка. — Плевры послФдняго сегмента,

маленьмя имфюцИя видъ коксальнаго сустава ногь CB MHOTO-

численными порами въ двухь м5 шкообразныхь ямкахъ H&

спинной сторон, или безъ плевральныхь поръ (Meinert). —

Анальныхъь поръ нЪть. — Анальныя ноги шести-суставныя

(ложно-семисуставныя); довольно толстыя, невооруженныя.

Onucanie это не вполнф согласно еъ описавемъ рода

Mesocanthus, сдЗланнымь Meinert’oms на основавши одного

— 105 —

африканскаго вида, Mes. albus. У меня не было въ рукахъ

ни одного экземпляра этого вида, а потому я не могъ про-

вфрить д1агнозы Meinert’a. Д.Ъйствительно ли Mes. albus

отличается отъ изученнаго мною вида, послужившаго осно-

ван1емъ для моего описашя, TM особенностями, въ коихъ

y меня съ Meinert’oms оказалось разногласе, или описаше

и рисунки Meinert’a не вполн®` точны —я рёшить не берусь;

сходство же во многихъ другихъ признакахъ настолько ве-

лико въ обоихъ видахъ, что я не рфшился для моего вида

установить особый родъ. Насколько я правъ въ этомъ — по-

кажетъ будущее.

1. Mesocanthus porosus Ssel.

Syn.: 1881. Mesocanthus porosus Селивановъ, Туркест. стоножки

стр. 3.

ТЪло слегка принлюснутое, спереди и сзади съуженное.

Головной щитокъ болфе широкъ, чфмъ длиненъ.

Шупальцы короткя, толетыя.

Изгибы когтя ногочелюстей, не достигаютъ передняго

края головы.

Спинные щитки гладые или слабо морщинистые, по сто-

ронамъ съ небольшими вдавленями.

Брюшные щитки слегка бугорчатые; брюшныя поры нахо-

дятся на BCXB щиткахъ, за исключенемъ послФдняго, въ

поперечныхъ, узкихъ, слегка дугообразно изогнутыхь облас-

тяхъ, расположенныхъ въ срединЪ щитковъ; посл5дейй брюш-

ной щитокъ маленьюмй, трехугольный или трапецеобразный

съ желобкомъ и явственвыми предщитками.

Плевры маленьюмя съ многочисленными порами, располо-

женныя въ 2-хь м5шкообразныхь скрытыхъ ямкахъ HA спин-

ной cropont.

ff a

— 106 —

Дыхальцы маленьмя, Еруглыя.

Анальныя ноги KOPOTKIA, толетыя, у самцовъ нЪеколько

болЪе вздутыя, чЁмъ у самокъ.

Число ногь съ каждой стороны: y & 83; y 9 85 — 87.

Длина тфла 87 mm., шир. 2,5 mm.

ПвЪть тфла: блЪдно желтый,

Typkecrant.

Я изел$довалъ только три экземпляра, 1 самца и 2 самки.

Сем. Ш. Scolopendridae Newp.

. Scolopendridae Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. XIX,

р. 275 и 374.

. Scolopendrien C. Koch, Syst. 4. Муг. р. 71 и, 152.

. Scolopendrides Gervais, Hist. Nat. d. Ins. Apt. IV,

p. 240.

. Scolopendridae Newport, Cat. Brit. Mus. р. 2 и 24.

. Scolopendrae Meinert, Nat. Tidsskr. 5 Bd., р. 241.

. Scolopendriden Kohlrausch, Beitr. z. Kenntn. 4. Scol.

Marb.

. Scolopendridae Latzel, Die Myriap. 4. österr.-ungar. Mo-

Dar. 1, pP. 135.

. Scolopendridae Kohlrausch, Arch. für Naturgesch. Berl.

р. 52.

. Scolopendridae Haase, Schlesiens Chilopoden, П, р. 2.

ТЪло удлиненное, несущее 21 — 23 паръ ногъ.

Шупальцы 17—33 члениковыя, много короче тфла. Глазъ

съ каждой стороны четыре, по одному или неимФется вовсе.

Дыхальцы находятся съ боковъ; ихъ число много менЪе числа

Hors. Ноги съ 2—3 суставчатыми лапками. Анальныя ноги

сильныя, безъ двухъ первыхь суставовъ.

en | 0, —-

Въ Европейской Россш, Сибири и Туркестан до сихъ

поръ встрфчались только два рода, OTHOCAMIeCA къ этому се-

мейству: Scolopendra u Cryptlops, хотя весьма вЪроятно, что

на КавказЪ$ и 85 Азатекой Poceiu обитаютъ и xpyrie изъ

извфстныхъ родовъ, какъ напр. Opisthemega, Branchiotrema

и др., до сего времени непопадазичеся въ руки собиралелямъ.

Родъ Cryptops Leaeh.

Syn.: 1814. Cryptops Leach, Trans. Linn. Soc. Lond. XI, p. 384.

>” 1817. > Leach, Zool. Misc. II, р. 42.

> 1844. > Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. XIX, p,

276 и 407.

> 1847. > Gervais 155. Маь. d. Тиз: Apt.-IV, р. 291

› 1847. > CrKoch Sys 9. Мур. аи: 172:

> 1856: > Newport, Cat. Brit. Mus. p. 3 x 58.

> 1868. > Meinert, Nat. Tidsskr. 5 Bd., p. 242.

› 1876. > Кесслеръ, Тр.. Русс. Энт. Общ., т. VII,

стр. 35.

› 1880. > Latzel, Die Myriap. d. österr.-ungar. Mon. I,

p. 149.

› 1881. > Kohlrausch, Arch. f. Naturgesch. I, р. 126.

> 1881. > Haase, Schlesiens Chilop. U, p. 3.

Несущихъ ноги сегментовъ — 21. — Глазъ HÉTE (или

весьма неявственны?). — Пупальцы 17-члениковыя, воло-

‘систыя. — Верхняя губа свободная, цфльная, посрединз съ

глубокой выемкой, образующей внутри 3 — 5 зубовъ, съ 60-

ковъ снабженная рядомъ перистыхь щетинокъ. — Стебелекъ

жваль CE одной зубчатой пластинкой и 7—10 р5енитчалыми

гребешками. — Наружные придатки челюстей двусуставные;

второй суставь большой и снабженъ щетинками; внутренне

придатки маленьые, отъ основной пластинки отдфленные. —

Hocıkaniü суставъ 1-й пары ногочелюстей на внутренней

— 108 —

сторон$ CO впадиной, окаймленной у передняго края PAIOME

щетинокъ и съ ножевиднымъ двулопастнымъ когтемъ. — Ниж-

няя губа зубовъ не имфетъ. — Дыхалець девять. — Анальныя

ноги удлиненныя, утолщенныя, пяти-суставныя; первый и вто-

рой суставы ихъ покрыты щетинками или шапиками, Зи 4

снизу часто снабжены короткими зубчиками.

Syn.:

De Ай

учымчмыч

VEN ENT y NY IV

1. Cryptops hortensis Leach.

1814. Cryptops hortensis Leach, Trans. Linn. Soc. Lond. ХТ,

p. 384.

1815. > > Leach, Edinb. Encycl. УП, р. 408.

1817. > › Leach. Zool. Misc. DI, р. 42, tab. 139.

1817. > Savignyi Leach, Ibid. p. 42.

1837. Scolopendra germanica C. Koch, Deutschl. Crust., Myr-

u. Arachn. Heft 9, Tab. 2.

1844. Cryptops ochraceus С. Koch, Ib., H. 40, Т. 18.

1844. > sylvaticus C. Koch, Ib., H 40, Т. 2.

1847. > hortensis Gervais, Hist. nat. d. Ins. Apt. IV,

р РО.

1847. > Savignyi Gervais, Ibid., р. 292.

1847. > pallens С. Koch, Syst. 4. Myr. р. 174.

1856. > hortensis Newp., Cat. Brit. Mus. p. 59.

1856. > Savignyi Newport, Ibid. p. 59.

1863. > ochraceus C. Koch, Die Myriap. 1 Bd., p. 21,

f.-19.

1863. > sylvaticus С. Koch, Ibid., р. 79, f. 68.

1863. > > pollens С. KO CH ар 6.

1863. > Savignyi C. Koch, Ibid., II Bd. p. 35, f. 157.

1868. > agilis Meinert, Nat. Tidsskr. 5 Bd., p. 244.

1871. › 005 Stuxberg, Öfvers. Vet. Ak. Förh. р. 504.

1872. > hortensis Plateau, Bull. 4. lAc. d. Belg. 2

Нее. 139 (Ех. Dr):

1872. > Savignyi Plateau, Ibid., р. 6.

1872; > agilis Plateau, Ibid., р. 7.

1876. > ochraceus Rodick ÿ, Die Myr. Böhm. Prag. р. 19.

=409 —

Syn.: 1876. Cryptops ochraceus Latzel, Jahrb. 4. nat. Landesm.

von Kärnten, p. 96.

> 1880. > hortensis Latzel, Die Myriap. etc. I, p. 154.

› 1881. > > Haase, Schlesiens Chilopoden. II, p. 4.

ТЪло тонкое, волосистое.

Головной щитокъ слегка пунктированъ.

Щулальцы довольно длинныя.

Основной щитокъ всегда совершенно скрытый.

Первый спинной щитокъ всегда закрываетъь задй край

толовнаго щитка.

Спинные щитки KPOMB ABYXT первыхь и двухъ посл$д-

HUXT съ 4 (или 6) бороздками. 4

Брюшные щитки кромЪ двухъ UOCHEAHUXB съ двумя EP-

стообразно расположенными бороздками.

Дыхальцы передв1я овальныя, остальныя круглыя.

Плевры послБдняго сегмента снабжены многочисленными

маленькими порами.

Первый и второй суставы анальныхъ ногъ снизу и сверху

покрыты множествомъ твердыхъ щетинокъ, трей суставъ

вооруженъ снизу 7 — 9, четвертый 3 —5 BB одинъ рядь

расположенными зубчиками.

Длина тфла 15 —28 mm, шир. 1,2 — 1,8.

2. Cryptops bidenticulatus п. sp.

ТЪло тонкое.

Головной щитокъ гладый или очень мало пунктиро-

ванный.

Шупальцы болБе или менфе KOPOTEI.

Основной щитокъ невидный.

Первый спинной щитокъ закрываеть задй край голов-

наго щитка, CE ямочкой по срединЪ.

— 110 —

Спинные щитки гладые, кромф двухъ первыхь и двухъ

послЪднихъ, CE 4 глубокими бороздками, изъ коихъ двф на-

ружныя укороченныя, и продольнымъ тупымъ ребрушкомъ по

cpeaunt.

Брюшные щитки кромЪ двухъ послфднихъ съ двумя Epe-

стообразно расположенными бороздками.

Дыхальцы передн!я овальныя, остальныя круглыя.

Плевры посл$дняго сегмента снабжены многочисленными

(около 50) маленькими порами.

Первый и второй суставы анальныхъ ногъ покрыты мно-

жествомъ твердыхъ щетинокъ, трети суставъ вооруженъ снизу

5—6, четвертый только 2 въ одинъ рядъ расположенными

зубчиками.

Длина тфла: 14—17 mm., шир. 1—1,5 mm.

BST» желто-коричневый.

Кавказъ (Пятигорскъ).

У меня находится 12 экземпляровъ этого вида.

3. Cryptops punctatus C. Koch.

Syn.: 1847. Cryptops punctatus C. Koch, Syst. d. Myr. p. 173.

» 1863. > > С. Koch, Die Myriap. П Band.; р.

98, f. 220.

› 1876. > caucasicus Кесслеръ, Труды Русе. Энт. Общ.

VITE стр: 30.

> 1880. > punctatus Latzel, L c., р. 151.

Tao крфпкое, почти безволосое.

Головной щитокъ густо пунктированъ.

Шупальцы довольно’ длинныя.

Ногочелюсти и нижняя губа густо пувктированы.

Основной щитокъ частью видфнъ и соединень съ пер-

BHME СПИННЫМЬ ЩИТЕОМЪ.

— 111 —

Спинные щитки пунктированы, KpOMb 1 и посл$дняго,

CB 4 глубокими бороздками, изъ коихъь дв наружныя уко-

роченныя, и продольнымъ слабымъ ребрушкомъ по средин%.

Первый спинной щитокъ по срединф CB углубленемъ.

Брюшные щитки пунктированы и EPOM перваго и двухъ

посл$днихъь съ двумя крестообразно расположенными 00-

роздками.

Дыхальцы овальныя.

Плевры послфдняго сегмента снабжены многочисленными

порами и сзади съ н$еколькими щетин ками.

Первый и второй суставы анальныхъ ногъ снизу и изну-

три покрыты множествомъ короткихъ твердыхъ щетинокъ,

трей суставь вооруженъ 8 — 9, четвертый 4 — 5 въ одинъ

радъ расположенными зубчиками.

Длина тфла: 19 — 40 mm., шир. 1,6 —2,5 mm.

Цвфтъ желто-коричневый или красновато-желтый.

Крымъ, Кавказъ (Кахетя, Hyxa, Мухалаки, Патигорекъ).

Я имЪфлъ для изучен1я 10 экз. изъ Крыма и 4 съ Вэв-

каза.

Кавказеме и ЁКрымске экземпляры отличаются оть за-

падно-европейскихъ, подробно описанныхь Латцелемъ,

меньшимъ числомъ зубчиковъ HA анальныхъ ногахъ: по Лат-

целю ихъ должно быть на 3-мъ сустав5 10—12, a на

4-мъ 4 — 6.

Родъ Scolopendra Newp.

Syn. 1758. Scolopendra (ad p ) Linné, Syst. Nat., ed. X, t. 1, р. 637.

> 1844. > Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. vol. XIX,

р. 275 и 377.

?› 1844. Theatops Newport, Ibid., р. 275 и 409.

» 1856. Scolopendra Newport, Cat. Brit. Mus., p. 2 m 24.

>»: 1911. > Porath, Oefvers. Vet. Acad. Förh. p. 1140.

» 1878. > Kohlrausch, Beitr. z. Kenntn. 4. Scolop.

р. 10.

› 1886. > Latzel, Die Myriap. etc. I, p. 137.

— 112 —

Несущихъ ноги сегментовь — 21. — Глазъ съ каждой сто-

роны 4. — ШЩупальцы 17 — 30 члениковыя, почти голыя. —

Верхняя губа свободная, цЪльная, по CPEXUHÉ съ выемкой,

образующей внутри одинъ зубъ, сь боковъ снабженная’ гу-

стымъ рядомъ простыхъь щетинокъ. — Стебелекъь жвалъ съ

одной зубчатой пластинкой и 10—13 р%$енитчатыми гребеш-

ками. — Наружные придатки челюстей дву-суставные; второй

суставъ большой и снабженъ щетинками; внутренв1е придатки

маленьк1е, отъ основной, не сросшейся по срединЪ пластинки,

отдфленные. — ПослЗдв!й суставъ 1-й пары ногочелюстей на

внутренней сторонф со впадиной, окаймленной у передняго

края рядомъ щетинокъ и съ трехлопастнымъ когтемъ. —

Нижняя губа съ двумя несущими зубы пластинками. — Дыха-

лецъ девять, щелеобразной или петлеобразной формы. —

Плевры посл$дняго сегмента снизу пористыя и снабженныя

сзади покрытымъ шипиками выростомъ. — Анальныя ноги

удлиненныя, 5-суставныя, съ первымъ суставомъ, покрытымъ

обыкновенно шипиками.

1. Scolopendra cingulata Latr.

Syn.: 1829. Scolopendra cingulata Latreille, Règne anim. par

Guy. AIN ep 238%

› 1834. > morsitans Kutorga, Scolopendrae morsitan-

Из anatome, tab. 3, p. 1.

> 1837. > morsilans Gervais, Ann. 4. Sc. nat. 2 ser.

tes De 90

› 1837. > italica С. Koch, Deutschl. Crust., Myr. u

Ar. Het УТ

> 1841. > cingulata Brandt, Recueil d. Mém. rel. à

l'ordre des Ins. Myriap. р. 57.

> Чат: > > Eichwald, Fauna Caspio cauca-

Sica, р. 233, hab. XXXVEEIT 48:

> 1844. > > Newport, Trans. Linn. Soc. Lond.

XIX, p. 337.

> 1844. > cingulatoides Newport, Ibid., р. 388.

| к

— 113 —

Syn.: 1844. Scolopendra Savignii Newport, Ib., р. 388.

NP UN RN LU WP MAP TT

> 1863.

› 1863.

U MM

>. 31878,

3.7.1878:

» 1880.

> 1881:

1844.

1847.

1856.

1863.

1874.

DD ANS DENT

hispanica Newport, Ib., р. 389.

zonata С. Koch, Syst. 4. Myr. р. 157.

pulchra С. Koch, Ibid,, р. 158.

migrifrons С. Koch, Ibid., р. 159.

Zwickiana C. Koch, Ib., p. 160.

graeca С. Koch, Ib., р. 161.

banatica C. Koch, Ibid., p. 160.

cingulata Newp., Cat. Brit. Mus. p. 35.

hispanica Newp., Ib., р. 36.

zonata C. Koch, Die Myriap. II Bd., p. 49,

pulchra С. Koch, Ibid., I Bd., р. 24, f. 21

nigrifrons С. Koch, Ibid, U Bd., р. 48,

В ВИО:

Zwickiana С. Koch, Ib., II Bd., р. 11, £.135,

graeca С. Koch, Ibid., II Bd., р. 70, Е. 193.

italica С. Koch, Ibid., II Bd., р. 80, f. 203.

banatica С. Koch, Ib., II Bd. р. 81, f. 204.

cingulata Кесслеръ, Тр. P. Энт. Общ.

VIII, стр. 32.

Doriae Pirotta, Ann. del Mus. civic. di St.

Nat. di Genova, v. XI, p. 405.

Violantis Pirotta, Ibid., р. 407.

cingulata Latzel, Die Myr. ete. I, р. 139.

cingulata Kohlrausch, Arch. für Naturge-

schichte, Berl. p. 102.

ТБло спереди и сзади HÉCKOIEEO съуженное, глянцовитое.

Головной щитокъ почти одинаковой длины и ширины,

или едва длиннфе, покрыть точкообразными вдавленшями; зад-

Hiä край головнаго щитка нЪсколько заврываетъ первый спин-

ной ЩИТокЪ.

Щупальцы состоять изъ 17 — 21 члениковъ.

Предпослфдый суставъ 1-й пары ногочелюстей вооруженъ

1 шипомъ.

Н. $. Е. В. XVIII.

Нижняя губа съ неотдБленной передней частью, покрыта

точкообразными вдавленями; зубовъ 10 (5 + 5).

Спинные щитки пунктированные, кром одного или двухъ

переднихъь и посл$дняго съ двумя продольными бороздками;

первый спинной INNTORb- безъ поперечной борозды у перед-

няго края; 10—15 заднихъ щитковъ HO краямъ оскаймлены

боковыми ребрушками; посл дн!й спинной щитокъ гладый.

Брюшные щитки, кромЪ перваго и послфдняго, съ двумя

продольными бороздками.

Плевральвые отростки конической формы, довольно ко-

роте, снабжены 3 — 4 шипами; боковыхъ шяповъ по 00$-

MB сторонамъ отростковъ не имфется.

Предпосл5дьйй суставь 1—19 паръ Hors съ нижней сто-

роны съ 1 шипомъ; предпослЗдн!й суставь 20 и 21-й паръ

ногь невсоруженный; бедра 1— 20 паръ ногъ сверху нево-

оруженныя.

1-й суставъ (бедра) анальныхъ ногь утолщенный, сплю-

щенный, усаженный шинами; у впутренняго края шиповъ:

4—5 (2—8); на нижней сторон 2 (0 — 4); конечный

выростъь съ 3 —8 шипиками; коготь съ 2 придаточными ко-

готками.

Длина тфла: 50 — 110 mm.; шир. 4 —9 mm.

ЦвЪть тфла желто-коричневый или сфровато-оливковый,

Sorte или менфе темный, сильно варьируюний у различныхь

060бей; нижняя сторона Tia и ноги обыкновенно CBbTabe. У

молодыхь живыхъ особей передняя часть головы, щупальцы,

ногочелюсти и задюй сегментъ т$ла съ анальными ногами

бывають окрашевы въ блЪдно-красвый цьфтъ, который иногда

сохраняется у взрослыхъ озобей.

Южная Poccis, Крымъ, Вавказъ, Вардофанъ.

Въ Южной Poccin этотъ видъ очень обыкновененъ, въ особен-

ности въ южной части Врыма; na КавказЪ попадаетея гораздо

ph, ré замфняется другимъ видомъ, Sc. aralocaspia. Въ cb-

верной части KRaprasa (близь Пятигорска) mu посл долгихъ

— 115 —

поисковъ удалось отыскать только одинъ экземпляръ этого

вида. Самыя крупныя экземпляры Sc. cingulata, собранные

близь Одессы Видгальмомъ, находятся въ Музез Ака-

деми Наукъ. Я изел$доваль Coke 70 экземпляровъ.

2. Scolopendra aralocaspia Kessl.

Syn.: 1874. Scolop. aralocaspia Кесслеръ, Труды Русск. Энт. O6.

т МЕ CTp. '33;

ТЪло спереди и сзади нЪсколько съуженное.

Головной щитокъ одинаковой длины и ширины, или едва

длиннфе, гладый или слабо пунктированный; заднйй край го-

ловнаго щитка очень мало покрываеть передвй край перваго

спиннаго щитеа, который въ этомъ мЪфетЪ слегка вдавленъ.

Щупальцы состоять изъ 18 — 20 (21) злениковъ.

Предпосл$дн!й суставъ 1-й пары ногочелюстей вооруженъ

1 шипомъ,

Нижная губа съ неотд$ленной передней частью, гладкая;

зубовъ 8 (4-4), изъ коихъ самые крайне нЪеколько OTCTAB-

лены отъ остальныхъ, болЪе или менфе сближенныхъ и пред-

ставляющихъ иногда какъ бы два широкихъ зуба.

Спинные щитки гладк!е, kpomb 1 и поелФдняго съ 2

продольными бороздками; первый спинной щитокъ безъ по-

перечной борозды у передняго края; 9 — 15 заднихъ щит-

ковъ по краямъ окаймлены боковыми ребрушками; послЪднй

спинной щитокъ съ продольной срединной бороздкой.

Брюшные щитки, кром$ 1 и послбдняго, съ двумя про-

дольными бороздками.

Плевральные отростки конической формы, удлипенные,

снабженные 7 — 11 шипиками, какъ на вершинЪ, такъ и съ

бокозъ; по об$имъ сторонамъ отроетковъ находится по одному

(2) боковому шипику.

— 116 —

Ipexnocrbamiñ суставъ 1-й пары ногъ на нижней сто-

pou cs 2 шипами; предпосл5дее суставы 2 — 19 пары ногъ

съ 1 шипомъ; предпослБднй суставь 20 и 21 maps ногь

невооруженный; бедра 1 —20 maps ногь сверху невоору-

женныя.

1-й суставъ (бедро) анальныхъ ногъ утолщенный, слегка

сплюснутый, усаженный шипиками; у внутренняго края ши-

повъ 11 — 15; на нижней сторон 9 — 11, расположенныхъ

обыкновенно въ два продольныхъ ряда; конечный вырость

съ 2—6 шипиками; коготь съ 2 придаточными коготками.

Длина тфла: 47 — 88 шт.; ширина 4 —6 mm.

Цв$ть т$ла оливково-желтый или желто-коричневый; ноги

бл$лно-желтыя.

Закавказье, полуостровъ Мангышлакъ, Самаркандъ, Юстъ-

Уртъ.

Я изелЪдовалъ около 15 взрослыхъ экземпляровъ этого

вида, преимущественно изъ Самарканда.

Scol. aralocaspia судя по описанйю близко подходить къ

Scolopendra dalmatica С. Koch, подробно описанной Лат-

целемъ, оть которой отличается числомъ члениковъь на

щупальцахъ, зубами нижней губы, и можеть быть еще дру-

TEMH особенностями.

Сем. IV, Scutigeridae бегу.

Syn.: 1814. Cermatiidae Leach, Trans. Linn. Soc. Lond. XI. р. 301.

› 1825. Inaequipedia Latr., Fam. nat. du Règne anim. р. Cuv.

Paris P.4327:

› 1837. Scutigeridae Gervais, Ann. d. Sc. Nat. 2 sér., t. VIII,

p. 48.

› 1841. Schizotarsia Brandt, Recueil des Mém. d. Ins. Myr.

p. 26.

› 1844. Cermatiidae Newport, Trans. Linn. 806. Lond. XIX,

à р. 978,

› 1847. Schizotarsien С. Koch, Syst. 4. Myr. р. 86 u. 189.

Syn.: 1847. Scutigerides Gervais, Hist. nat. 4. Ins. Apt. ТУ, р. 214:

› 1856. Cermatiidae Newport, Cat. of the Brit. Mus. р. 1 x 6.

› 1868. Lithobüu Meinert (ex. p.), Nat. Tidsskr. 5 Bd., р. 246.

» 1872. Schizotarses Humb. et Saussure, Étud. s. les Myriap.

pt.

› 1880. Scuiigeridae Latzel, Die Myriap. etc. I, р. 20.

› 1880. Scutigerini Haase, Schles. Chilopod. I, р. 7.

Тло короткое, несущее 15 паръ Hors. Спинныхъ щит-

ковъ восемь; брюшныхь пятнадцать.

Шупальцы тонюя, длиннЪе т$ла.

Глаза сложные. Дыхалецъ съ боковъ не имфется. Спин-

ные щитки у задняго края снабжены по одному дыхатель-

ному отверзтю. Ноги съ многосуставчатыми лапками. Аналь-

ныя ноги очень длинныя и TOHEIM.

Родъ 1. Scutigera Lam.

Syn.: 1801. Scufigera Lamarck, Syst. 4. anim. s. verter., р. 182.

> 1802. > раб. Hist..:Q0- :Grust} et ns. 6. NE p.45;

$. VIE, р. 85.

› 1807. Cermatia Illiger, Rossi, Fauna etrusca, 64. II, р. 199.

» 1820. Selista Rafinesque, Ann. of Nature, I, p. 7.

1844. Cermatia Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. XIX, p. 275.

1856. > Newport, Cat. Brit. Mus. p. 1 u 7.

1872. Scutigera Humb. et Sauss., Études s. 1. Myriap. p. 111.

» 1880. Scutigera Latzel, Die Myriap. etc. I, p. 22.

› 1880. > Haase, Schles. Chilop. I, p. 8.

VX ww Vv

Несущихь ноги сегментовъ — 15. Глаза больше, выпу-

клые. Шупальцы щетинообразныя. Верхняя губа не вполнЪ

свободная, по срединЪ CE глубокой выр$зкой, снабженной

однимъ зубомъ; боковыя части въ особенности изнутри по-

крыты простыма и отчасти перистыми волосками. Жвалы

снабжены кистью длинпыхь густыхъ рфеничекъ и одной зуб-

4 A

— 118 —

чатой пластинкой. Наружные придатки челюстей неявственно

3-суставные; первый суставъ длинный; послЪдн!й обс$ченный

и покрытый вЪтвистыми р$еничками; внутренне придатки

y3kie, покрытые простыми волосками, отдфленные отъ OCHOB-

пой пластинки. — Нижняя губа вооружена щетинообразными

зубами или шипами. — Спинные щитки, кромф посл$дняго,

снабжены у задняго края по одному удлиненному отверзтю

(Stoma dorsale). — Ноги тонвыя, очень длинныя, покрыты

шипиками и шипами; анальныя ноги длинн$е остальныхъ.

Syn.:

‚ 1. Scutigera coleoptrata Lin.

. Scolopendra colecptrata Linné, Syst. nat. éd. ХП, р.

1062.

. Julus araneoides Pallas, Specil. Zool. fase. 9, р. 85,

pl: 4.1.16. |

. Scutigera coleoptrata Lamarck, Sys. d. anim. s. vert.

p. 182.

. Cermatia lineata Illiger, in Rossius, Fauna Etrusca,

ed. 2, CIE pr 198

. Cermatia livida Lea ch, Zool. misc., t. Ш, р. 38, tab. 136.

. Beutigera longipes Lamarck, Hist. nat. 4. anim. $8.

Vert. LV, D:-28:

. Cermatia variegata Risso, Eur. mérid., $. У, р. 153.

. Scutigera araneoides Eich wald, Zool. Specialis II, р. 125.

. Cermatia coleoptrata Newport, Trans. Linn. Soc.t. XIX,

p. 352.

› vartegata С. Koch, Syst. 4. Myr., р. 189.

» coleoptrata Newport, Cat. Brit. Mus. р. 7.

» variegata С. Koch, Die Myriap. II Bd. р. 110

12.38:

. Scutigera coleoptrata v. Porath, Oefvers. Vet. Ak. Förh.

27, р. 815.

> > Latzel, Die Myriap. etc. p. 24.

> > Haase, Schlesl. Chi. I, p. 10.

PL RER ne

ME Е $

vs > 4

Br = 3

— 119 —

Головной щитокъ въ задней части имфетъ удлиненное

и широкое вдавлевше, передняя поперечная часть коего дости-

гаетъ глазъ; въ лобной части находится срединная продоль-

ная борозда и Abb изогнутыхъ боковыхъ, которыя начи-

наются оть внутреннихь угловъ глазъ, идугь по сторонамъ

срединной бороздки и соединяютея между собою концами

посредствомъ дугообразной вогнутой бороздки.

Глаза трехугольные и сильно выпуклые.

Щулпальцы много длиннфе тёла.

Нижняя губа вооружена 8 щетинообразными зубами; пер-

вый суставь 2-й пары ногочелюстей CB 1 подобнымъ же

зубомъ.

ПредпослЪдн!й суставъ 1-й пары ногочелюстей съ 2 шн-

пами на KEOHUS.

Спинные щитки выпуклые, волосистые, покрыты вдавле-

шямя и маленькими острыми шипаками, разеБбянными по

всей поверхности и по KPAAMB щитковъ; два продольныхъ

ряда подобвыхъь шипиковъ идутъ по средин$ щитковъ; Beh

щитки окаймлены ‘узкими приподнятыми краями и съ закруг-

ленными углами.

Брюшные щитки трапецеобразной формы и съ продоль-

ной недоходящей до задчяго края бороздкой по средияЪ.

Ноги покрыты рядами маленькихъ шиниковъ.

R EL DNT.E

Lim ТИ STATE BOPR N 1 о) AIN

2 — 14 паръ ногь:

HER ROSE par nl

HALO 07 Оо"

Ноги 1 пары длиною достигаютъ половины длины TÉJA;

анальныя ноги много длиннЪе TER.

FAT

*) Формула шиповъ BHPARACTE число шиповъ на концф первыхъ 5 суста-

вовъ каждой ноги; числитель каждой дроби представл. число шиновъ верхней

стороны, а знаменатель число шиновъ нижней сторовы.

— 120 —

1-й вилообразный суставъ женскихъ половыхъ придат-

ковъ изнутри на EOHNB снабженъь пучкомъ короткихъ во-

лосковъ.

Длина тфла: 30 mm., шир. 5 mm.; длина щупалецъ:

42 mm.

ЦвЪть Tb1a желто-сЪрый до грязно-желто-сЗраго, съ тремя

темными полосками вдоль щитковъ; заднйя ноги CB ф1олето-

выми кольцами; лапки ногъ, щупальцы и ротовыя части ржав-

чино-желтыя; глаза черные.

Этоть видъ очень обыкновененъ въ Южной Росси, въ

Крыму и на КавказЪ. Самые крупные экземпляры находятся

въ Myseb Имп. Ак. Hayes изъ Крыма оть Витгальма.

2. Scutigera asiatica п. sp.

Головной щитокъ въ задней части имфетъ широкое вдав-

JeHie, передняя поперечная часть коего не достигаетъ глазъ;

BB лобной части находится срединная продольная бороздка и

ABB изогнутыхъ боковыхъ, которыя начинаются OTB внутрен-

нихъ угловъ глазъ, идуть по сторонамъ срединной бороздки

и соединяются между собою концами посредствомъ вогнутой

дугообразной бороздки. |

Глаза трехугольные и сильно выпуклые.

Щупальцы много длиннЪе тфла.

Нижняя губа вооружена 8 щетинообразными зубами; пер-

вый CYCTABB 2-й пары ногочелюстей съ однимъ подобнымъ

же зубомъ.

Предпослдьйй суставъ 1-й пары ногочелюстей съ 2 ши-

пами на концЪ.

Спинные щитки выпуклые, мелко волосистые, очень слабо

бугорчатые, безъ или съ очень маленькими р%дко paschex-

ными по поверхности щитковъ острыми шипиками; продоль-

ныхъ рядовь шипиковъ по срединЪ не имфется; щитки окай-

— 121 —

млены узкими слегка приподнятыми краями и съ закруглен-

ными углами.

Брюшные щитки трапецеобразной формы, волосистые,

пунктированные и съ продольной срединной бороздкой, не

доходящей до задняго края.

Ноги покрыты рядами маленькихъ шипиковъ.

RE ВЕ.

Шипы 1-й пары nor: +, 5, 1, 5) ©; шииты 2 — 14

паръ ногъ: =

Basar

Ноги 1-й пары длиною немного болзе половины длины

1Фла; анальныя ноги вдвое длиннфе всего т$ла.

1-й вилообразный суставъь женскихъ половыхъ придатковъ

изнутри на ковцф снабженъ пучкомъ короткихъ волосковъ.

Длина тЪла: 24 mm; шир. 3 mm.; длина щупалець:

32 mm.

Ustrs тфла свфтло-желто-коричневый; срединная лента

вдоль спинныхь щитковъ, болфе расширенная къ задней

части щитковъ, и по два пятна по бокамъ меньшей величины

у переднихъ угловъ и бол$е длинныя у заднихь угловъ щит-

ковъ — черныя; окраска ленты и пятенъ въ задней части 7512

сильнфе выражена; бедро анальныхь HOTB съ OAHUMB, голень

съ двумя и первый суставъ лапки съ однимъ черными коль-

цами; на прочихъ нфеколькихъ заднихъ ногахъ кольца замЪ-

чаются только на голени; глаза черные.

М»ъстечко Чинасъ, близь Ташкента (or Руссова).

Всфхь окземпляровь, собранныхь Руссовымъ близь

Ташкента и находящихся въ Myset Ак. Наукъ — 16.

2 ов

т) ; шипы анальныхъ ногЪ: —, у,

52]

0250

1220?

A- Селивановъ.

1883 г. Ноября 20-го.

Рязань.

Diptera europaea et asiatica nova aut mi-

nus Cognita,

(Cum notis biologieis)

Двукрылыя новыя и мало извЪетныя.

(съ б1ологическамн примфчан!ями).

J. Portschinsky.

IV.

Megarhina Christophi 9 nov. sp.

Proboscide nigro, elongato, sed quam corpore distincte bre-

viore; antennis fuscis et quam proboscide fere duplo brevioribus,

setulis sparsis, nigris praeditis; articulo primo et orbitis oculo-

rum squamulis coeruleis argenteo micantibus vestitis; corpore

toto nigro confertim squamulis nitide coeruleis vestito; thorace

lateribus argenteo micante; segmentis abdominis 1, 2, 3, 4, 5, 6

singulo vitta transversa argenteo micante ornato; segmento 6-to

lateribus postice penicillo pilorum nigrorum praedito, segmentis-

que duobus ultimis pilis marginalibus longis fulvis utringue

crebre ciliatis; pedibus fuscis; femoribus basi dilutioribus; tarso-

rum anticorum articulis primo et secundo, tarsorum intermedi-

отит ariiculo primo basi, secundo tertioque totis; tarsorum pos-

ticorum articulo secundo, albis; alis subhyalinis; halteribus fus-

cis.. Long. 51/2"

Patria: Amur.

Весьма интересное для Амура насЪкомое, такъ какъ родъ

Magarhina исключительно принадлежитъ тропикамъ. Описы-

сываемый мною видъ похожь на M. hacmorrhoidalis. Въ со-

жалёнию у моего единственваго экземпляра щупальцы обло-

маны.

Tabanus gigas Herbst et Tabanus tricolor Zell.

Г. Brauer въ своей работВ о crbnuaxs: «Die Zweiflüg-

ler des Kais. Museums zu Wien I, р. 17» по поводу выра-

женнаго мною предположеня O видовой тождественности

Tabanus tricolor Zell. съ Tab. gigas Herbst высказалъ, ме-

жду IUPOYaMmr, CIBAYIONEE никакими серьезными фактами He-

подкрЪпленное Mubuie свое: «Tabanus tricolor ist neuster

Zeit von einem russischen Entomologen ganz unberechtigt für

eine Varietät des Т. gigas erklärt worden, aber nur aus dem

Grunde, um eben dieselbe Art sogleich mit einem anderen Na-

men neu beschreiben zu können». Это ‘странное mabrie Г.

Brauer’a основано конечно на TOME, что названный авторъ

вфроятно не читаль моей работы «Oo шмелеобразныхь дву-

крылыхь» (Труды P. 9. 0. т. X).

Въ моемъ труд ‹шмелеобразныя двукрылыя» я вовее не

имфль цфлью описывать новые виды; цфль этой работы со-

вершенно другая; если же мнЪ пришлось описать въ ней

два, три новыхъ вида, то лишь по необходимости, тавъ какъ

виды эти имфютъ важное значене для разсматриваемаго мною

явлен1я и обойти ихъ было невозможно. Напротивъ того, въ

этой моей работ пришлось много видовъ лишить этой CTe-

пени и поставить въ число простыхъ разновидностей. Вооб-

ще, на описан!е новыхъ видовъ очень падки, можеть быть,

только TaKle авторы, у которыхъ замЪчается большой недо-

статокъ въ Marepiarb; въ Росси же подобнаго недостатка по

Diptera’m не ощущается, такъ какъ изъ малоизвфетныхьъ,

восточныхь ея владЪшй постоянно прибывають новыя двукры-

лыя и обиде такого новаго матер!ала врядъ ли скоро у

— 124 — |

насъ истощится. Справедливфе, можеть быть, было бы упрек-

нуть русскяхъ спещалистовъ въ слишкомъ большой разбор-

чивости при описанйи новыхъ видовь и въ игнорироваши по-

слЪдними. Единственное основаше приведенное Г. Втачег’омъ

въ защиту самостоятельности видовъ Tabanus tricolor и Ta-

banus 91948 заключается въ слфдующемъ (1. с. р. 62): «Ich

(Brauer) unterscheide diese Art sehr wohl, wie auch Löw,

von den ähnlichen Varietäten 4. Т. gigas. Der T. tricolor Zell.

ist nicht als Varietät des T. gigas einzuziehen, wie dies Port-

schinsky gethan hat». ЗатЪмъ, някакихъ фактовь для отличя

обоихъ видовъ Г. Вгацег не представилъ. Такъ изъ синоп-

тической таблицы Вгапега (1. с. р. 25) мы видимъ, что всё

различ1е заключаетея въ цвфтЪ свЪтлыхъ волосъ, покрываю-

щихъ тбло этихъ слБпней и которые у Tabanus tricolor 6$-

ane, ау Tab. gigas желтые. ВромБ того брюшко у Tab. tri-

color покрыто красными, а у Tab. gigas бЪфлыми, желтоватыми,

рЪдко красноватыми волосками. Но дфло въ томъ, что измЪн-

чивость цвфта этихъ волосъ предусмотр$на въ моей работЪ

«O шмелеобразныхъ двукрылыхъ», такъ какъ PIB этой ра-

боты именно заключается въ указан причинъ, KOTOPHA, по

моему мнфн!ю, обусловливали сн®жнобфлую и красную окра-

ску волосъ, у KABKASCKUXB экземпляровъ Tabanus gigas var.

tricolor Zell. вовсе не представляющихъ здЪеь какихъ либо

Bapiauif въ окраскБ и, наоборотъ, чрезвычайное непостоян-

ство окраски волосъ у европейскихъ особей Tabanus 99а 3.

Отсюда видно, что Г. Brauer, обративъ вниман!е лишь на,

цвфть волоеъ, не понялъ аргументовъ послужившихъ OCHO-

ванемъ для моей работы «O шмелеобразныхь двукрылыхъ>».

И такъ, цвфтъ волосъ въ настоящемь случа не можеть

служить основашемъ для отдблешя въ самостоятельный видъ

Tabanus tricolor Zell., обладающаго несомнфнно охранитель-

ной окраской, заимствованной у нас$комыхъ другаго отряда.

Ho, кромБ того, Т. Brauer даль намъ невЪрное и непол-

ное описаше Tabanus gigas. Такъ, напр., цвЗтъ волось груди,

— 125 —

щитка и 1-го брюшнаго кольца не желтый, а грязный жел-

товато-свфтлос5рый и сильно варьируеть, причемь на груди

имфются ясные сл$ды темныхъ поперечныхъ и продольныхъ

полосъ, Kakp и у Tab. tricolor. Точно также nocrbyuis

кольца брюшка или почти безъ свфтлыхъ волосъ (т. е.

съ самымь ничтожнымъ количествомъ послфднихъ) или по-

крыты бЪФловатыми или сБроватыми или рыжеватыми волос-

ками и притомъ на различномъ протяжении отъ конца брюш-

ка. Такимъ образомъ, европейсыя особи Tabanus gigas (эк-

земпляры которыхъ имБются у меня, между прочимъ, и изъ

Aserpiu отъ Е. Bergenstamm’a) представляютъ чрезвычай-

ное разнообразе какъ въ цвфтЬ волосъ, такъ и въ разм рЪ

занимаемаго ими протяженшя на тЪлЪ этихь насЪкомыхъ.

Takb какъ мою работу ‹о шмелеобразныхъ двукрылыхъ» по-

святилъ я выясненю причины и значеня подобныхь вар1а-

Hi рядомъ Ch чрезвычайнымь постоянствомъ окраски у KaB-

казскихь экземпляровь Tabanus tricolor Zell., то вторично

останавливаться на 9TOMB предмет5 считаю совершенно из-

ЛИШНиИМЪ.

Теперь я покажу, что Г. Brauer не mors отличать

разновидности Tabanus gigas отъ Tabanus tricolor и что слова

этого автора «Ich unterscheide diese Art sehr wohl von den

ähnlichen Varietäten des Т. gigass есть излишняя и нескром-

ная самоувфренность. Въ вЪнскомъ музеум$ имбютея особи

Tabanus gigas, пойманвыя въ Крыму. Г. Brauer относить

ихъ прямо къ Tabanus tricolor Zell. (1. р. c. 62). Br быт-

ность мою въ Крыму, я обратилъ на этоть вопрось особен-

ное внимаше, при чемъ сдфлалъ важное для меня наблюде-

nie состоящее въ сл$дующемъ:

Какъь извЪстно, у живыхь Tabanus tricolor Zell. глаза

очень яркаго синяго, блестящаго цвфта. Этоть син цвфть

глазъ, хотя и пропадаетъь у сухихь экземпляровъ, но снова

выступаеть въ полной силЪ если только сухе экземпляры

размочить. У австрскихь me экземпляровь Tabanus gigas

глаза остаются. червыми; точно также глаза черны у BCXE

крымскихъ экземпляровъ, которые я наблюдаль въ живомъ

состоянш. Этотъ признакъ, о которомъ Г. Brauer почему

то умалчиваеть, безъ BCAKATO COMHBHIA, существенный и если

предположене мое о томъ, что Tabanus tricolor Zell. есть

разновидность Tabanus gigas ошибочно, то BÊTE глазъ могъ

бы служить единственнымъь и важнымъ тому доказательствомъ.

Ho въ такомъ случаБ крымемя особи этого сл$пня должны

принадлежать къ виду Tabanus gigas, а не къ виду Табаниз

tricolor какъ рЪшилъ Г. Brauer. ЗатЪмъ изображенный мною

на табл. Ш, fg. 1 типичный кавказемй Tabanus tricolor

Zell. *) съ яркими синими глазами отнесенъ Г. Вгачегомъ

безъ веякаго основаня къ виду Zabanus gigas Herbst (1. с. р.

61), у котораго глаза черные.

Наконецъь описанный и изображенный мною Tabanus cara-

baghensis (табл. 3, 16. 2) cb синими же глазами отнесенъ

TbMb же ABTOPOMB и также совершенно произвольно, безъ

веякаго основан1я, къ Tabanus tricolor (1. с. р. 62), между

Tim, какъ оть этого послЪдняго Tab. carabaghensis, какъ

увидимъ далЪе, отличается чрезвычайно рЪзко и вовсе не

представляеть склонности къ вар1ащямъ. Подобная путаница

произведенная г. Вгапегомъ въ групи Tabanus gigas, Та-

banus tricolor и Tab. carabaghensis ясно доказываетъ, что

г. Brauer не Mors на основанйи указанныхь имъ призна-

ковъ различать особей Tabanus gigas отъ особей - Tabanus

tricolor.

И такъ phmenie вопроса о томъ, будетъ ли дЪйствитель-

но Tabanus tricolor Zell. видъ самостоятельный, находится въ

совершенной зависимости оть рфшевн!я другаго вопроса, а

*) Zeller получиль своего Tabanus tricolor отъ Kindermann’a, a по-

erbıniit собралъ насЪкомыхъ на Кавказз, который прежними н$мецкими авто-

рами совершенно неосновательно считалсел за «güdliches Russland». Подъ этимъ

назватемь слфдуеть разумЬть совершенно другую и притомъ европейскую часть

Росси.

La,

— 191 —

именно: на сколько постояненъ цвфтъ глазъ (какъ признакъ)

у разныхъ особей Tabanus ‘gigas и въ различныхъ странахъ.

До того же времени доводы, которые силится представить

г. Brauer, не могуть выдержать никакой критики.

Tabanus carabaghensis Portsch.

& Tabanus 14. Труды P. Энт. Общ. Т. X.

& et 9. Niger dense hirtus; capite nigro et nigro 110;

antennis palpisque fusco nigris; oculis hirtis, cyaneis; thorace

scutelloque griseo flavescente hirtis, albescente micantibus; abdo-

mine toto nigro et nigro hirto, segmentis tribus ultimis fulvo

hirtis; pedibus nigris, tibiis intermediis et posterioribus albis,

anterioribus basi superne albescentibus. Faemina mari simillima;

frons lata fusco hirta; palpi obscure fusci.

_Patria: Trauscaucasus (Carabagh), Krasnovodsk et Asia

média.

Слфпень этотъ полученный мною въ довольно большомъ

количеств изъ различныхь мЪстъ западной и средый Азш

не представляеть р$Зшительно ни малфйшихь отклоненй въ

окраскЪ и проч. отъ первоначально описанныхъь мною 0CO-

бей изъ Карабаха. Это даетъ мнЪ новое основан1е не только

считать Tabanus carabaghensis видомъ совершенно опред$лен-

нымъ, но даже не склоннымъ разбиваться на KaKiA либо р%з-

ля разности. Отъ Tabanus gigas var. tricolor Zell. видъ этотъ

рЪзко отличаетея грязно желтоватыми съ бфловатымъ отли-

вомъ волосками покрывающими грудь и щитокъ, совершенно

чернымъ брюхомъ, на которомъ только послБдейя три кольца

покрыты ярко рыжими волосками, и окраскою крыльевъ, въ

которыхъ 3-я продольная жилка окрашена темнымъ цвфтомъ

на большемь протяженши ybmp у Zabanus gigas.

Volucella nigropicta 6 nov. sp.

Capite toto Пато; oculis hirtis; tuberculo in medio faciei di-

stincto; antennis sat longis, flavis; arista longe plumata; thorace

т — 128 —

fusco-nigro; antice flavo, postice et scutello nigro setulosis; ma-

culis humeralibus rotundatis flavis; abdomine flavo; segmento

secundo utrinque macula magna, semilunata nigra (aut fascia

latissima nigra in medio segmenti anguste interrupta); segmento

tertio postice maculis duabus marginalibus nigris sabquadratis

late disjunctis (aut fascia modice lata in medio segmenti late

interrupta); segmento quarto toto flavo utrinque tantum puncto

fusco ornato. Alis flavidis, nervis trausversis paullo fuscedine

cinctis; pedibus testaceis. Long. 61/5”.

Patria: Amur.

Volucellae zonariae similis, a qua facile distincta magni-

tudine minore et statura corporis distincte angustiore; facie

infra minus producta, tuberculo faciei paullo minore, antennis

longioribus, pietura abdominis et cellula prima postica alarum

apice magis obtusa.

Microcephalus Neugebaueri Portsch.

Horae Soc. Ent. Ross. T. 16.

Въ Deutsche Ent. Zeit. т. 26 (1882), р. IL, р. 13 док-

торъ Schnabl сообщиль HÉKoTOpHA дополнительныя данныя

о м5стонахожденши описаннаго мною экземпляра этого инте-

феснаго овода. Мой, единственный пойманный до настоящаго

времени, экземпляръ найденъ былъ BB сентябрЪ докторомъ

Меисе`фанегомъ въ итальянской части Тироля, именно, на

Monte-Brione.

Hypoderma albofacsiata < nov. sp.

Oblongo-ovata sat longe et dense pilosa. Capite ао; griseo

vel albido hirto, pilis obscurioribus nullis; fronte obscure cinerea,

sat lata, postice angustiore, vitta media brunnea; thorace ob-

scure cinereo, griseo hirto vittisque quatuor nudis, nigris nitidis;

scutello griseo hirto et limbo postico tuberculis quatuor nudis nig-

ris, nitidis praedito; tuberculis intermedüs multo majoribus;

abdomine atro, segmentis secundo, tertio, quarto et quinto sin-

LT EEE

gulo basi fascia transversa alba ornatis; segmentis primo et

secundo sat longe albo v. griseo hirtis; segmentis 3 et 4 basi

albido in medio et apice nigro hirtis; segmento ultimo toto pal-

lide flavescente hirto; alis subhyalinis; squamis halteribusque

albidis; pedibus fusco testaceis, femoribus basi incrassatis, та-

95 infuscatis et totis griseo vel albido hirtis; tibiis tarsisque

nigro pilosis, articulo primo tarsorum quam secundo fere triplo

longiore. Long. 5”. |

Patria: Amur.

Не имфя подъ рукою н$которыхъ видовъ изъ рода Нуро-

derma (какъ-то H. Diana Вт. и H. Actaeon Br.), съ кото-

рыми описываемый мною новый видъ имфеть наибольшее

сходство, я не могу-теперь представить подробнаго и точ-`

наго сравнительнаию описатя.

Cephalemyia maculata Wied, et Oestrus purpureus Br.

Эти оводы бросаются, можно сказать, въ глаза своею

странною внЪшностью. Въ этомь отношени они едва ли не

самые интересные между вс$ми нашими оводами. Будучи на

Кавказ, я имфлъ возможность наблюдать этихъ оводовъ въ

живой природЪ, при чемъ изслБдовашя мои привели меня къ

слёдующимь заключешямъ: =

Cephalemyia maculata и Оеятиз purpureus любятъ са-

диться на вучи камней, столбы и вообще на различные воз-

вышенные надъ поверхностью земли предметы (особенно въ

MÉCTHOCTAXB боле или менфе открытыхъ). Въ этомъ Co-

CTOAHIN .они остаются совершенно спокойными, такъ что мож-

но брать ихъ рукою безъ. помощи Chrku или сачка. Какъ

извЪетно, различные возвышенвые предметы въ горахъ и BB

степи (какъ напр., кучи камней, столбы и проч.) COCTAB-

ляють также любимЪфйпия мЪста отдохновеня или BEICMATPIT-

ван1я добычи и опасности для разныхь птицъ и потому

предметы эти всегда изобилуютъ птичьимъ пометомъ (экскре-

ментами). Hscıbıya тавля мЪста, я неоднократно едва не

HS RER. x VITE h 9

— 130 —

впадалъ въ ошибку, принимая Cephalemyia maculata п Oest-

TUS purpureus за кусочки помета птиць, до такой степени

велико сходство между внБшностью помета насъкомоядныхь

птицъ и названными оводами. При этомъ я укажу еще на

cabayiomia частности: Cephalemyia maculata по своей zubm-

ности представляетъь большое сходство съ кусочкомъ птичьяго

помета свльже выброшеннало; при этомъ бЪлое брюшко овода

COOTBÉTCTBYETE MOUB, а черныя отмфтки на груди кусочкалмь

непереварившихся хитиновыхъ частей насБкомыхъ. Съ дру-

гой стороны, Oestrus purpureus по своей внЪшности похожъ

на кусочки помета васЪкомоядныхъ птицъ, но уже бодлъе

стараюо, успъеииио снаружи больъе’ или ментъе вывитриться,

отчего пометь принимаетъь обыкновенно. пурпуровый цвЪтъ

(сходный съ цвфтомъ тфла овода); моча въ этомъ случа

остается еще лишь по сторонамъ въ видЪ легкаго бЪлаго или

бЪловатаго налёта (что совершенно отвфчаеть цвфту брюшка

Oestrus purpureus), между тфмъ какъ на груди этого овода

рЪзко обнаруживаются довольно большия полоски блестящаго

чернаго цвфта, совершевно напоминающая кусочки эли"ръ или

вообще хитиноваго покрова нас$тоуыхъ. Тапимъ образомъ,

по моему манию, странная вифшность названныхь обоихъ

оводовъ объяснлется тфмь, что наефкомыл эти, въ видахъ са-

мозащиты, приняли внфигноеть такихъ предметовъ въ природЪ,

среди которыхъ OS наичаще встрЪчаютея.. Какъ извфетно, AB-

лев!я подраженя форм% и окраск птичьяго помета въ видахъ

самозащиты не составляетъ большой р$дкости между мелкими

бабочками и гусеницами. Относительно же интересующихь

насъ оводовъ сл$дуеть еще замфтить, что крылья, которыя

маскировали бы болЪе или менфе окраску Tb1a насфкомыхъ,

если бы эти органы, какъ обыкновенно, покрывали ©0бою

т$ло оводовъ сверху, въ дЪйствительности во время покоя

насфкомаго имфютъ совершенно другое положене: он плот-

но прилегаютъ вдоль боковъ тфла оводовъ, такь что тЪло

сверху остается совершенно открытымъ. Замфчательно еще,

On M RE j'a RE Le To TER CE ON AE и я.

в. О И, x sc Fee fd 6% > с:

— 131 —

что у другихъ родовъ и видовъ оводовъ подражающихь формЪ

и окраек5 шмелей (Dombus), какъ напр. Hypoderma bovis,

Н. tarandı и y видовь рода Cephenomyia, а также у Ga-

strophilus nasalis и С’. hoemorrhoidalis, крылья въ снокойномъ

’ состоянш васЪкомыхь лежать кровлеобразно TAKE, что брюшн-

EO сверху остаетея открытымь; между тфмъ, у другихъ ово-

довъ, не посящихь подражательной (эхранительной) окраски,

крылья въ спокойномь COCTOAHIU насфкомаго складываютея

горизонтально, сверху брюшка и совершенно закрываютъ по-

слЪднее, что можно наблюдать напр. у Gastrophilus equi u

(т. pecorum.

Oestrus ovis L.

To что было сказапо о сходетвЪ во вы шности предъиду-

щихъ видовъ съ птичьимъ пометомъ, можно отнести и KB

овечьему оводу (Oestrus ovis), но только сходство здфеь вы-

ражается пе съ пометомъ птицъ, а съ отдфльными частями

различныхь тгорныхъ породъ. Я ветрЪчаль Oestrus ovis на

КавказЪ всего чаще на горвыхъ скалахь или на каменныхь

глыбахъ и пришелъь къ заключенио, что м5няющ!йея, весьма

неопред$ленный цвфть 1512 этого овода чрезвычайно соот-

вътствуеть цвфту горныхъ породъ. Въ camous Abıb, BTS

брюшка Oestrus ovis представляется то рыжеватымъ, TO сереб-

ристымъ, причемь оба цвзта, постоянно м5няя свое MBCTO,

смотря по направлению освЪщенля, предетавляють характеръ

отливовъ свойственныхъ мипераламъ и кристаламъ, входящимъ

въ видЪ крапинъ BB составъ горныхъ породъ, такъ что CH-

дящаго не скалЪ Oestrus ovis въ окружающей его обстановк$

часто довольно трудно бываеть отличить.

Echinomyia macularia Wied.

& Horae Soc. Ent. Ross. Т. 16.

segmento ultimo abdominis apice bifariam setoso; uncis pulvil-

lisque tarsorum brevioribus. Tarsis anticis non dilatatis; setis

ocellaribus. in utroque sexu distinctis.

. Sarcotachina subeylindrica Portsch.

& Horae Soc. Ent. Ross. T. 16.

lisque tarsorum parvis. Vitta frontis cinerea vel olivacea, ari-

sta antennarum basi plus minusve distincte puberula; thorace

vittis tribus ornato, media latiore (in utroque sexu), nervo

[224

quarto longit. basi setulis 5 —13 instructo. Long. 3 — 41/2”,

Exorista Tamara 6 et © nov. sp.

Oblongo-ovata, nigra, nitidissima maculis fasciisque mi-

cantibus nullis; capite albido, oculis in mare sat- late distanti-

bus longe et dense (in faemina brevius) hirtis; fronte in fae-

mina lata quadrifariam, in mare bifariam setosa et in utro-

que зехи pulchre aurea, vitta media, angustissima ата; anten-

mis sat longis, nigris; articulo ultimo fere quadruplo longiore

quam secundo; articulis duobus basalibus in faemina fuscis; ari-

sta sat longa, basi tantum incrassata, articulis basalibus sub-

indistinctis; setis frontalibus ad radicem aristae descendentibus;

palpis testaceis v. flavis; thorace fere toto polline pulchre

aureo confertim vestito, fusco micante lineisque angustis

quatuor atris picto; scutello abdomineque totis nigris, niti-

dissimis, immaculatis; pilis setisque corporis totis migris;" seg-

mentis intermediis abdominis macrochetis tantum marginali-

bus praeditis; segmento ultimo fere toto sat longe setoso. Alis

hyalinis, basi margineque externo late 1149718; nervo

quinto angulatim cubitato et a cubito ad apicem subrecto, angulo

obtuso; nervo transverso secundo obliquo, inflexo et magis + @1-

stante а primo transverso, quam а curvatura quinii longit.,

cellula prima postiea ante apicem alae aperta; spinula costae

nulla; squamis albidis. Pedibus nigris, tibiis posticis extus in

__ штодие sexu sat aeque sed non longe pectinatis; uncis pulvillisgue

т mare longis. Long. & 4”, 9 ЗН".

Patria: Transcaucasus occident.

Haec species colore corporis et pictura alarum ab omnibus

speciebus hujus generis (faunae nostrae) facile dignoscitur.

Semitachina nov. gen.

(Oplisae Rond. et Tricogenae Rond. affinis).

Oculi nudi; frons in mare lata et seriebus quatuor setarum

instructa; setis frontalibus ad radicem antennarum descenden-

tibus; antennae paullo infra medium oculorum insertae, bre-

viusculae; articulo tertio tantum paullo longiore quam secundo;

arista tomentosa, tantum basi incrassata; genae inter oculos et

carinas faciales setis brevibus aliquibus instructae; peristomium

sub oculos paullo- productum; palpi non longi; alae spinula co-

stali instructae; nervo secundo transverso sinuoso et paullo-ma-

gis distante а primo, quam а curvatura quinti longetudinalis;

cellula prima postica fere in apice alae terminata, occlusa et

breve petiolata; nervo quinto lorgit. angulatum cubitato (angulo

obtuso) et а’ cubito ad apicem fere recto. Abdomen cylindricum,

segmentis dorso macrochetis marginalibus et discoidalibus prae-

ditis; ano non vel parum porrecto. Pulvilli et unci tarsorum

in mare sat parvi. |

Semitachina hylemyiaeformis д nov. Sp.

Colore, forma et statura corporis haec species Hylemyiae

strigosae vel Н. conicae subsimilis est. Cylindrica, cinerea; са-

pite albido, vitta frontali ата; antennis nigris, articulo tertio

apice subrotundato; palpis flavidis; thorace vittis tribus sat

latis nigris; abdomine vitta media nigra et singulo segmento

apice fascia nigra transversa ornato; segmento primo dorso

apice marcochetis validis nullis; secundo, tertio et quarto dorso

in disco macrochetis duabus (praeter lateralibus) et apice serie

— 134 —

unica macrochetarum praeditis: alis subhyalinis, basi flavidis;

squamis halteribusque flavidis; pedibus nigris nigroque setosis.

Long: 23/4”.

Patria: Transcaucasus occident.

Этотъ невзрачный предетазигель HOBATO, UARD MHB Ka-

жется, рода, имфеть по свосй виЪзшности весьма большое

сходство съ вфкотопыии видами pour НЛевийа или Spilo-

дает. Я имфю веего лишь двухь самцовь, HO вибль U

самку, когорую, одпако, поймать не удалось. Любять, подоб-

но Hylemyia, сидфль ua стволахъ деревьсвь. Tperre брюш-

ное кольцо у одного экземиляра предетавляеть разлиие въ

TOME, что дискоидальныя щетинки находятся не въ числ 2-хъ,

а образуютъ, подобно краевымъ, съ боковыми щетинками не-

прерывный поперечный рядъ.

Neue Käfer-Art aus Turkestan.

Von

G. Rybakow.

—

Chrysomela immarginata Rybakow.

Schmal elliptisch, schwarz-braun, etwas metallslänzend.

Fühler wit rothbraunen Wurzeleliedern. Halsschild mit nach

vorn gerundetem Seitenrande. Flügeldecken punktirt gestreift

mit sparsaın punktirten Zwischenräumen,

PS мо Br) 01 Als mm.

Weibchen mit nach hinten ausgchreiteten Flügeldecken.

Inu der Form der Chrysomela marginata L. sehr ähnlich,

aber merklich verschicdeu. Die Fühler sind ziemlich lang mit

einigen rotubraunen Wurzclglicdern. Der Kopf ist gröber

punktirt als vei Chr. marginats und mit stärker eingedrückter

Oberlippe. Das Halsschild ist doppelt ‘so lang als breit, mit

stumpien Hinterecken und nach vorn zugerundetem Seitenrande.

Die Hinterecken sind grob punktirt, so dass der Seitenrand

wulstig erscheint. Das Mitteliold des Halsschildes ist mässig

сиё, bald feiner, bald gröger punktirt. Die Flügeldecken sind

punktirt-gestrcift; die Reilienpunkte ungleichweit von einander

abstehend, keine Doppelreilien bildend und ohne emporgeho-

bene Zwischemäume. Der gelbrothe Seitenrand der Flügel-

decken fehlt ganz, was bei der Chr. marginata das Haupt-

kennzeichen ist. Der ganze Käfer ist einfarbig, die Unteiseite

und Beine sind pechschwarz und nur die Oberseite mit nicht

starkem metallischem Glanze.

— 136 —

Der Käfer kommt in Kuldscha, bei Son-Kul und bei Issyk-

Kul vor und wurde mir von Herrn I. Akinin mitgetheilt.

Aus derselben Gegenden besitze ich’ auch Ch. marginata,

Neue Cassida-Art von Ost-Sibirien..

Von

С. Rybakow.

Coptocycla testacea nov. sp.

Rotundata, sub-quadrata, testacea, nitida. Antennis flavis.

Prothorace subtiliter punctato, antice plano-rotundato,

1 dorso rufo. Elytres apicibus sinuatis, punctato-striatis;

’ plaga discoidalis castanea-rufa, lateribus ad basin et

pone medium maculis latis concoloribus, margine

explanato, flavecente hyalino, confertim reticulato.

Elytrorum sutura post scutello gibboso elevata. Capite

flavo-testaceo. Согроге subtus nigro, sed tantum

abdomine fiavo-limbato. Pedes flavi, nitidi.

Long. 8 mm., lat. 7 mm.

Patria: Sibir. orient. Wladiwostok,

Stelis rufieornis.

Articulo palporum labialium secundo primo triplo fere lon-

giore, palpis maæillaribus biarticulatis, primo crassiore, ultimo

tenwiore; nigra, flavo-variegata, antennis, tegulis pedibusque

rufescentibus; scutello margine apicali porrecto sub-rotundato,

lobis lateralibus haud spinosis; abdominis segmentis fortiter,

ante apicem crebre punctatis, omnibus late flavo-fasciatis, fas-

ciis quatuor anterioribus medio interruptis; tibiis anterioribus

apice breviter bispinosis.

gine interno fusco; clypeo apice bidentato fascia inaequali flava

limbato; angulis. faciei lateralibus fasciaque occipitis transversa

flavis; ventre flavo, nudo, segmentis 2—5 basi utrinque ma-

сша magna nigra decoratis, quarto apice medio dense flavo-

ciliato, ито atro subtilissime ruguloso. Long. 10 mm.

д labro, clypeo mandibulisque bidentatis nigris; clypeo apice

subserrulato; abdominis segmentis dorsali septimo fortiter emar-

ginato, ventralibus secundo longe fimbriato, tertio arcuatim pro-

ducto utrinque piloso apice aureo-ciliato, quarto lateribus fas-

ciculos aureos emittente. Long. 9,5 mm.

Stelis ruficornis Mor. Horae VIII, 1871, р. 210. <.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz gefärbt und bräun-

lichgelb behaart; der Clypeus ist dicht punctirt-gerunzelt mit

gelb gefärbtem unteren Rande, welcher in der Mitte zwei

weit auseinander stehende kleine Zähnchen trägt; die gelbe

Binde mitten schmäler als an den Seiten. Die Nebenseiten des

HESSELR. XV. 10

— 138 —

Gesichtes sind bis zu der Fühlerwurzel hinauf gelb gefärbt.

Das Hinterhaupt mit einer breiten gelben Binde geziert. Die

Mandibeln sind rostroth, in Folge einer sehr dichten und fei-

nen Runzelung ganz matt, der innere Rand geschwärzt und mit

drei deutlichen, aber ziemlich stumpfen Zähnen versehen. Die

Fühler sind roth, die Endglieder der Geissel bräunlich gefärbt;

das dritte Fühlerglied ist fast so lang als breit, die folgen-

den sind, mit Ausnahme des letzten, deutlich breiter als lang.

Das Mesonotum ist sehr dicht punctirt und bräunlich behaart,

die Punctzwischenräume viel schmäler als die Puncte, der vor-

dere und die Seitenränder breit gelb eingefasst; die gelbe Fär-

bung am Vorderrande mitten unterbrochen. Das Schildchen

ist gröber, aber ebenso dicht wie das Mesonotum punctirt,

überragt deutlich das Hinterschildchen und hat einen fast zu-

gerundeten Endrand; die Seiten desselben sind breit gelb ge-

säumt. Die gelb gefärbten Seitenlappen des Schildchens haben

eine abgerundete Spitze, sind daher nicht zahnförmig vorge-

zogen. Die hintere Wand des Metathorax ist sehr grob und

dicht gerunzelt, die Brust und die Metapleuren greis behaart;

letztere grob punctirt mit ziemlich breiten und glänzenden

Punctzwischenräumen, erstere äusserst fein punctirt-gerunzelt

und matt; die Mesopleuren gröber, aber auch sehr dicht punc-

tirt. Die Flügelschuppen sind röthlichgelb mit bräunlicher

Scheibe, fein und ziemlich dicht punctirt, die Flügelwurze,

ist gelbroth, das Randmal und die Adern der stark getrüb-

ten Flügel pechschwarz gefärbt; die obere Hälfte der Radial-

zelle ist viel dunkler als die untere. Der schwach glänzende

Hinterleib ist grob und dicht, die Segmente vor dem Endrande

aber viel feiner und sehr dicht punctirt. Die vier vorderen

Hinterleibsringe haben eine sehr breite, mitten: schmal unter-

brochene gelbe Binde, die beiden letzten sind gelb gefärbt,

das erste ist in jeder gelben Makel mit einem dunkeln Quer-

streifen gezeichnet, das fünfte mit einem dreieckigen schwar-

zen Ausschnitte am Grunde und dunklem Endsaume, das letzte

— 139 —

mit schwarzen Seitenrändern und einer länglichen schwarzen

Makel, welche sich bis zu der Basis erstreckt, mitten auf der

Scheibe. Der Bauch ist trübe gelb gefärbt, das erste Segment

mit schwarzem Grunde; die vier folgenden haben an der Ba-

sis jederseits eine grosse, fast halbkugelfürmige schwarze Ma-

kel; das zweite, dritte und vierte sind grob punctirt; letzte-

res mitten am Endsaume dicht gelblich gefranzt, das fünfte

und das letzte, welches ganz schwarz gefärbt ist, sind äus-

serst dicht und sehr fein punctirt-gerunzelt und matt. Die

Beine sind röthlich-gelb, die Hüften, die Schenkelringe und

die Basis der Schenkel mehr oder weniger geschwärzt, die

Kniee gelblich gefärbt. Die Tibien der beiden vorderen Bein-

paare mit zwei kurzen Stacheln bewehrt, die Schiensporen rothgelb.

Der 1. с. von mir gegebenen Beschreibung des Männ-

chens, habe ich noch Folgendes beizufügen: der Kopf und

der Thorax sind dichter und länger als beim Weibchen be-

haart, die Oberlippe, die zweizähnigen Mandibeln und der am

Endrande undeutlich crenulirte Clypeus einfarbig schwarz; die

Nebenseiten des Gesichtes mit einem schmalen gelben Streifen

am inneren Augenrande, die gelbe Querbinde auf dem Hinter-

haupte mitten weiter unterbrochen. Thorax und Flügel wie beim

Weibchen, ebenso die Sculptur und Zeichnung der oberen Flä-

che des Abdomens, nur hat das sechste Segment mitten am

Grunde in der gelben Färbung einen fast bis zur Spitze sich

erstreckenden schwarzen, scharf zugespitzten keilförmigen Strei-

fen und eine kleine rundliche schwarze Makel beiderseits; das

siebente ist unter dem vorhergehenden versteckt, schwarz ge-

färbt und tief ausgeschnitten, der Ausschnitt beiderseits von

einem länglichen Höcker begrenzt. Der Bauch ist schwarz und

nur der Endsaum des zweiten Segmentes, welcher mit langen

greisen Haaren dicht besetzt ist, gelb gefärbt; der dritte Ven-

tralring hat einen bogenförmigen mit goldgelben Cilien dicht

bedeckten Endrand und ist beiderseits greis behaart; am vier-

ten steht jederseits ein Büschel goldgelber Haare,

_— 140 —

Diese eigenthümliche, auf der Insel Rhodus vorkommende

Art ist zunächst der Stelis signata Latr. verwandt, welche

aber bedeutend kleiner ist, ein glattes und glänzendes Mittel-

feld an der hinteren Thoraxwand besitzt, dessen Abdomen

gleichmässig grob punctirt ist, bei dessen Weibchen die Man-

dibeln einen fast gerade abgestutzten Innenrand aufweisen,

während das siebente Abdominalsegment des Männchens in eine

scharfe Spitze ausläuft.

Dr. F. Morawitz.

Ps.

HEMIPTERA HETEROPTERA

DES ASTRACHANISCHEN GEBIETES.

ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ

РОТЕ НОА EP.

В. Е. ЯКОВЛЕВА.

ПРЕДИСЛОВТЕ.

Посвятивь н%Феколько лфть изученю полужесткокрылыхъь

насЪкомыхъ русской фауны и изелФдовавъ въ этомъ отноше-

ни преимущественно астрахансмй край, я считаю въ наетоя-

щее время возможнымъ, издать полную фауну этой м$етности

на русскомъ языкЪ,* съ той цфлью, чтобы трудь мой могъ

служить руководствомъ, для желающихь ознакомиться Ch этимъ

отрядомъ насзкомыхъ,

До сихъ поръ, кромЪ незначительнаго числа статей, им ю-

щихь отрывочный характеръ. и притомъ раскиданныхъ въ раз-

личныхъ , ученыхъь изданяхъ, мы не имфемъ на русекомъ

язык полной фауны какой либо мЪетности Poccin, между

TÉMB нфть сомнфн!я, что появлене такого рода сочинений

можеть послужить, особенно для лицъ живущихь въ провин-

ци, большимъ подспорьемъ для первоначальнаго ознакомле-

ня CB русскими насЪкомыми. Правда, въ западно-европей-

ской литератур$ по отряду полужесткокрылыхъ существуеть

довольно много сочиненй, но для правильнаго опредБлешя

видовъ, особенно русской фауны, одного или HECKO.IBCKUXE

UCTOYHHROBB совершенно недостаточно, а потому ДЛЯ справойъ

нзЕ в XVIII. 1

= 1419

необходимо имфть по крайней MBph вез выдающияся издавая,

а это, особенно въ провинщи, — невозможно, не говоря уже

о недоступности многихъ сочинешй по ихъ цфнЪ, или р$д-

кости.

Mu moryrs замтить, что для большаго удобетва при’

опредфлеши видовъ, слфдовало бы, не ограничиваясь . одной

областью, составить фауну общую для всей Росеш, но къ Co-

жалЪн!ю такой трудъ пока невозможенъ, ибо большая часть

Росси остается совершенно необслЪдованною въ гемиптеро-

логическомъ отношении; съ другой стороны; въ предлагаемомъ

трудф будуть приведены почти всЪ роды и большинство ви-

довъ свойственныхъ европейской Росс, чЪ$мъ опред$лене по-

лужесткокрылыхъ значительно облегчается, въ особенности для

южной полосы Импери.

Такъ какъ сравнительный методъ наибол$е пригоденъ для

опредфленйя насфкомыхъ, то я вездБ прилагаю синоптичесвя

таблицы, въ коихъ сгруппированы наиболЪе характерные при-

знаки семействъ, родовь и видовъ; при сомнфнш же въ точ-

ности опредфлен1я сл$дуеть обращаться къ подробному опи-

сан1ю.

С.-Петербуртъ,

1884 г.

BBEIEHIR : .

Обширное пространство занимаемое Астраханской гу-

бершей лежить по обфимъ берегамъ низовьевъ Волги, на

протяжен1и почти 700 версть по течению этой рЪки. Вея

эта Teppmropia имфеть чисто степной характеръ, съ поверх-

ностью совершенно ровной, за неболыними исключенями; именно

вдоль западной границы губернш, почти по направлению ме-

ридмана, тянется на протяжеши 300 верстъ, возвышенная

а —

града Эргеней, средняя высота которыхъ надъ пизменной

степью не болЪе 560’; впрочемъ Эргени He составляютъ ции

возвышенностей, а есть не болфе какъ окраины высокой при-

‚ донской степи, или Bbpube, —спуски съ террасъ донской рав-

нины BB астраханскую низменность; Bb восточной части гу-

берни, на лБвой сторонз Волги, въ 50 верегахь отъ по-

слфдней, находится гора Большая Богдо, возвышающаяся надъ

поверхностью степи на 524°; недалеко отъ нея расположено

холмистое возвышеше въ 96 надъ уровнемь степи — назы-

ваемое Малое Богдо; zarte внутрь киргизской степи ееть

HÉCKOIBEO незначительныхъ возвышенй, раскиданныхъ от-

дфльными холмами, какъ Чапчачи и Арзагаръ, или неболь-

шими грядами.

КромЪ этихъ возвышеннестей, южная часть губернш, 0с0-

бенно около устьевь Волги, покрыта рядами параллельныхъ

холмовъ, или по м$етному выражен!ю — бугровъ. Такъ какъ

на эти возвышенности первый обратиль внимане и предло-

жилъ гипотезу для объяснен1я ихъ происхожден1я академикъ

Бэръ, то возвышенности эти носятъ назване — Бэровскихъ

бугровъ. Они тянутся почти правильными рядами отъ востока

къ западу, на десятки верстъ, отдфляясь между собой болЪе

пли MeHBe широкими промежутками; около Астрахани бугры

выступають очень рельефно, перемежаясь съ лощинами отъ

1'/; до 4 верстъь въ ширину, при абсолютной высот вь 4

сажени. |

При общемъ степномъ характерз, который вовсе ве на-

pywaerca небольшими возвышенностями почвы, мЪфетноеть за-

нимаемая Астраханской губершей раздЪляется на двЪ самостоя-

тельныя области: собственно степи и заливную доличу Волги.

Фауна и флора этихъ областей представляеть звачительную

разницу; на сколько фауна долины Волги приближается, по

большинству своихъ представителей, къ фаунз средвяго по-

волжья, на столько степи являются продолженемъ средче-

азлалекихъь степныхъ равнинъ, съ формами имъ свойствен-

— 144 —

ными. Дельта Волги, среди которой расположена `Астрахань,

звляетсл переходной м$етностью между той и другой областью:

sch низменныя MÉCTA ежегодно заливаемыя водою имфютъ

харавтеръ близьй, какъ по растительности, такъ и по фор-

мамъ животныхъь организмовъ, къ среднему приволжью, на-

противъ, возвышенныя MPCTA — бугры, имБють чието степ-

ной характерь, съ растешями и животными исключительно

имъ свойственными и почти не встр$чающимися по низмен-

HOCTAMB, несмотря на то, что возвышенности эти представ-

ляютъ вообще незначительную поверхность, сравнительно съ

заливаемымъ водою пространствомъ.

Однако и степная область астраханскаго края далеко не

однообразна; такъ калмыцкая степь, лежащая по правому бе-

регу Волги, имфеть на запад$ длинную гряду Эргеней, гео-

логическое строен1е которыхъ, а также присутетве раститель-

ныхъ и животныхь формъ не встр$чающихея въ другихъ

мфетностяхъ Росси, заставляютъ предполагать, что и гемип-

терологическая фауна Эргеней должна представлять HBEOTO-

PH особенности; до ‘сихъ поръ, однако, возвышенности эти.

вовсе не обел$дованы, за исключешемъ небольшой части у

Сарепты.

Степь лЪвой, луговой стороны Волги, такъ называемая

киргизская, рЪзко распадается на дв части: западную, иду-

щую широкой полосой вдоль лфваго берега Волги и Ахтубы,

что я называю ахтубинскою степью и восточную — PHHE-

Пески. Ахтубинская степь, въ сфверной своей половин, от-

личается роскошною растительностью; здЪсь преобладаетъ по-

лынь CB примфеью ковыля и другихъ злаковъ, низменности

же и котловины долго’ сохраняюция весеннюю воду, пред-

ставляютея въ видЪ прекрасныхъ луговъ, сплошь покрытыхъ

аржевцомъ и другими Gramineae. Почва, по крайней м$рЪ

въ верхнихъ свойхъ слояхъ, почти не содержитъ соли и ROE-

гдф покрыта нёжнымь слоемъ растительной земли. Степь эта

спускаясь къ югу мало по малу измЪфняеть свой характеръ,

— 145 —

вслфдетве постепеннаго увеличеня примЪфси соли въ почв$;

здЪеь главными растительными формами являются уже солянки

(Solsolaceae) ‘и маревыя (Chenopodiaceae), а съ ними показы-

| BAIOTCA и друйя формы животнаго Mipa.

Восточная, болЪе значительная часть киргизской степи,

которой я даю общее назваве Рынъ-Песковъ, представляетъ

разительную противоположность ахтубинской степи. Рынъ-

Пески есть ни что иное, какъ пустыня покрытая высокими

буграми (барханами) сыпучаго песка, имфющаго медленное,

поступательное движене въ сЪверу; этоть жгуй песокъ

уничтожаеть почти всякую растительность, HEMHOTIE предста-

вители которой должны ‘обладать здЪсь способноетю значи-

тельно удлинять свои корни, чтобы достигнуть подпочвенной

влаги. Въ этой м$стности ветр$чается много своеобразныхъ

‘формъ, какъ выешихъ, позвоночныхь животныхъ, такъ и на-

CEEOMEIXB, весь складъ” которыхъ приспособленъ къ жизни на

сыпучемъ пескб, или въ немъ.

Изъ немногихь пунктовъ астраханскаго края, болЪе тща-

тельно обслЗдованы окрестности Астрахани и Сарепты; хотя

послЗдняя въ административномъ отношенши подчинена .Ca-

ратовской губернш, но такъ она лежитъ у поднолая Эргеней

и находится въ 4 верстахъ оть границы Астраханской гу-

берн!и, то я принялъ ее за конечный NYHETE калмыцкой

степи и на этомъ основанш включиль въ область астрахан-

ской фауны. Въ энтомологическомъ отношени Сарепта яв-

ляется очень важнымь пунктомъ, TAKB какъ окрестности ея

представляютъ, на небольшомъ пространств, мЪФетность CE

самымъ разнообразнымь характеромъ: къ сЪверу отъ Hei тя-

нутся Эргени, съ многочисленными балками и оврагами, за-

росшими густымъ лфеомъ и кустарникомъ; отроги и склоны

Эргеней покрыты весной роскошною PACTHTEIBHOCTIM, кото-

рая благодаря близости лЪсовъ и родникамъ держится доле,

ч$мъ въ степи; къ востоку —лежить широкая долина Волги,

CB множествомъ острововъ. и отмелей, а Kb югу разстилается

_ необозримая калмыцкая степь, которая -отъ покрывающей ее

почти . CHIOMHHMB ковромъ — полыни, имЪфеть всегда очень

упылый и однообразный видъ.

OTPAIB

ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХЪ

Hemiptera.

Hactkousis принадлежапия къ этому отряду имфютъ пре-

вращене неполное, такъ что по выходЪ изъ яйца безкрылыя

личинки ихъ весьма похожи на вполнф развитыхъ насЪко-

мыхъ; все превращен!е ограничивается тфмъ, что по мёрЪ

увеличеня въ ростЪ, личеика сбрасываеть наружную 000-

лочку, пока не превратится въ куколку, которая еще болБе

походить на взрослое насЪзкомое и иметь Ye зачатки

крыльевь. Какъ личинки, TAKE и куколки полужесткокры-

лыхь употребляють одинаковую пищу съ взрослыми насЪко-

МЫМИ.

Ротовые органы полужесткокрылыхъь приспособлены къ

сосанпо жидкой, преимущественно ‘растительной пищи и

имфють форму членистаго, въ рфдкихъ случаяхъ цЪфльнаго,

хоботка, который состоитъ изъ влагалища, внутри коего Ha-

ходятея четыре очень тонкихъ щетинки, представляющихъ

низшую степень развит1я щупальцевъ,‘ свойственныхъ другимъ

отрядамъ насфкомыхъ; сверху надъ хоботкомъ прикрЪпляется

къ головЪ особый, обыкновенно шиловидный, придатокъ, AHA-

логичный верхней губЪ другихъ нас$комыхъ. Хоботокъ по-

мфщается или на переднемъ,. или на заднемъ конц головы

снизу, такъ что собственно отверсте рта приходится напе-

реди, или почти на горл$, очень PhAKO по срединф головы

епизу.

Крылья полужестокрылыхъ состоять изъ двухъ паръ, изъ

которыхъ верхняя образуеть надкрылья; посл$дн1я по раепо-

ложеню HA нихъ реберъ или жилокъ бываютъ почти одина-

KOBH съ крыльями, или это расположен1е жилокъ на верх-

ней и нижней парахъ неимЪеть никакого сходства и въ та-

EOMB случаБ надкрылья состоять изъ двухъ частей, — перед-

ней, имбющей кожистую или роговую консистенцио и зад-

ней, образованной изъ тонкой полупрозрачной перепонки.

Отрядъ полужесткокрылыхъ разд$ляется на два большахъ

подотряда, собственно полужесткокрылыхъ, или клоповь (He-

miptera heteroptera) и однороднокрылыхъ, или цикадъ (Hemip-

tera homoptera).

У первыхъ, т, €. у настоящихъ полужесткокрылыхъ, 00%

пары крыльевь представляють большую разницу BE строени

и раеположен!и жилокъ; именно передняя часть надкрыльевь

бываетъ роговая или кожистая, а задняя — перепончатая;

расположев!е жилокъ или реберъ на той и другой части над-

врыльевъ совершенно не соотвтствуеть жилкован1ю крыльевт,

которыя всегда бываютъ перепончатыя. O6B пары крыльевъ

имфютъ горизонтальное положене, при чемъ задшя перепон-

чатыя ‘части надкрыльевъ, BB спокойномъ состоянш, нале-

гаютъ одна на другую. Хоботокъ прикр$пляется къ перед-

нему концу головы, или въ рЪ$дкихъ случаяхъ по срединф

ef снизу. Усики 3—5 суставчатые, ronkie, иногда болЪе или

Meute утолщенные, но никогда не въ вид щетинокъ.

У цикадъ, 065 пары крыльевъ однородной консистенщи,

съ одинаковымъ расположен:емъ жилокъ или реберъ; иногда

надкрылья бывають кожистыми только у основашя. OC пары

крыльевь расположены не горизонтально, а подъ угломъ,

образуя Halb спинкой нас$комаго крышу, причемъь надкрылья

не налегають другь на друга, а лишь соприкасаются впу-

тренними своими краями, подъ острымъ, или тупымъ угломъ.

Хоботокъ прикр$иляется снизу головы, въ задней ея части,

— 148 —

почти на roprb. Усики 3—6 суставчатые, причемъ послфд-

Hi суставъ ихъ имфетъь форму тонкой щетинки.

Предметомъ настоящаго труда служить подотрядъ настоя-

щихъ полужесткокрылыхъ насфкомыхь— Hemiptera heteroptera,

KOTOPHA, по MPCTY прикр$фплен!я хоботка, носять еще на-

зване — Frrontirostria.

ПОДОТРЯДЪ

НАСТОЯЩИХЪ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХЪ

Hemiptera heteroptera.

Подотрядъ этотъ раздфляется на два orabıa: 1) авно-

усыхъ или наземныхь — Gymnocerata (Geocores) и 2) скры-

тоусыхъ или водяныхь — Cryptocerata (Hydrocores).

У перваго отдфла — Gymnocerata — усики свободные, BH-

дающеся, простые, безъ побочныхъ отростковъ. Части груди

цфлЛЬьныя, за исключенемъ семейства Capsidae. Ноги приепо-

соблены къ передвиженю по землЪ, или бЪганю по поверх-

ности воды. У втораго отдЪла — Cryptocerata — усики очень

коротые, незамфтные, скрытые въ особомъ углублени съ

внутренней стороны головы, простые или съ побочными от-

ростками на нфкоторыхъ суставахъ. Грудныя кольца COCTOATE

изъ нЪфеколькихь частей. Ноги приспособлены для плаван1я

BB ВОДЪ.

I. Gymmocerata (Geocores).

ТАБЛИЦА СЕМЕЙСТВЪ.

1. Усики пятисуставчатые, прикр$иленные съ нижней

стороны головы, такъ что OCHOBAHIe ихъ скрыто подъ голов-

HHMB щиткомь, края котораго обыкновенно острые, болфе

— 149 —

или менфе пластинчатые. Шитокъ 6015108, покрывающий вее

брюшко, или по крайней м$рЪ половину его... . .

` Pentatomidae.

1. Усики четырехсуставчалые, прикр$фпленные съ боковъ

головы, или съ верхней ея стороны; голова съ боковыми

враями тупыми. ШЩитокъ никогда не покрываетъь далфе по-

ловины брюшка, иногда же его вовсе незамфтно. . . 9.

2. Надкрылья имфють добавочную часть (cuneus). Средне-

и заднегрудь состоять изъ нЪсколькихъ частей . Capsidae.

2. Надкрылья безъ клиновидной части. Средне- и задне-

Е о ele de Ye ge

9. Манки трехсуставчатыя. о: + « + 4.

DS ARR D RBYXOYCTO BUTS. Ua Te we nr à 490.

4. Хоботокъ прямой, въ спокойномъ. состояи плотно при-

РЕЗНЯ: кр головы и груди... в.

4. Хоботокъь у основан серповидно изогнутый, далеко

ОНО ОВ О Е

5. Простые глазки явственные . . . .. . . б6.

5. Проетыхъ глазокъ н$тъ.. Перепонка съ ребрами обра-

зующими болфе или менфе густую CPTKY изъ многихь не-

правильной формы клЪтокь. . . . . . Pyrrhocoridae.

6. Перепонка съ многочисленными продольными ребрами,

берущими начало OTB одного поперечнаго ребра, параллель-

наго заднему краю Corium. .. . . . . . Coreidae.

6. Перепонка съ 4—5 продольными, почти параллель-

ными ребрами, иногда образующими одну KIBTEY у осно-

ТОС MEERE UNE RES FB

7. Усики сидять выше линш проведенной оть средины

глаза въ концу носа. Первый суставъ усиковъ гораздо, часто

въ н5сколько разъ, длиннфе головы; затылокъ очень выпуклый,

иногда вытянутый въ длинный отростокъ. . . Бегуйаае.

7. Усики сидять ниже лини проведенной отъ средины

глаза къ концу носа; первый суставъ ихь короче головы, или

150

равенъ ей длиною. SATHIOKE плосый безъ выпуклостей и OT-

Е lee:

8. Хоботокъь длинный, изогнутый только въ OCHOBAHIN,

далфе прямой. Простые глазки расположены между слож-

ными глазами и очень сближены между собой. Перепонка

съ 4 продольными клБтками, во всю ея длину . Saldidae.

8. Хоботокъ коротый, серповидный. Простые глазки рас-

положены сзади сложныхъ глазъ. Перепонка съ 2 или 3

большими клЪтками у основан!я, отд$ляющими отъ себя нЪ-

сколько продольныхъ реберъ. . . . . . . Reduvidae.

9. Когти прикрфплены передъ концомь послфдняго су-

става лапокъ. "Туловище одЪто шелковистымъ покровомъ, не-

проницаемымъ для воды. (Насфкомыя Obramınia по новерх-

HQCTH воды) ое. о OR EPRIQUE

9. Когти находятся. на самомъ концф послфднаго сустава

ОВ ое Он U ЕО

10. Передыя ноги приспособлены для хватания. Усики

въ спокойномъ COCTOABIN загнуты назадъ и скрыты въ глу-

бокой ‘бороздкЪ, подъ боковымъ краемъ переднеспинки. .

Phymatidae.

10. Передв1я ноги простыя. Усики открытые, прямо-

СН.

11. Передняя пара Hors прикр$плена почти по средин% *

переднегруди. На головЪ, съ вишней стороны усиковъ, силь-

ные шипы. Туловище широкое, очень плоское. Перепонка

образуеть густую сть жиловъ, въ р%$дкихъ же случаяхъ CO-

вершенно безъ жилокъ. (Живутъь подъ корой деревьевъ). .

Aradidae.

11. Передняя пара ногъ npurkphniesa въ заднему краю

BEPENYHETDYIM. Ke а et ee RE

12. Простые глазки явственные. Щитокъ свободный. Пе-

репонка безъ жилокъ. (Живуть на листьяхъ водяныхъ ра-

CTEHIN) „ou a На LA RER ERA Bde:

12. Простыхъ глазъ нфтъ. Щитокъ закрытъ длиннымъ

— 151 —

отроеткомъ переднегруди (за исключенемъ рода Piesma). Над-

крылья однородной консистенци, покрытыя мелкими клЪт-

ками, въ видЪ TYCIOË CBTEM. . . . . . . Tingitidae,

II. Gryptocerata (Hydrocores).

1. Передняя пара ногь прикр$плена посрединЪ передне-

груди, или ближе къ ея переднему краю. . . . . 2.

1. Передняя пара ногь прикр$илена къ заднему краю

RE RER N А о US Kia

2. Средняя и задняя пары ногъ съ двумя суставами ла-

покъ; брюшко безъ придатковь . . ... . Маисотаае.

2. Ноги веБхъ паръ съ однимъ суставомъ лаповъ; брюшко

съ очень длинными тонкими придатками . . . Nepidae..

3. Хоботокь свободный, 3 или 4 суставчатый. Щитокъ

большой. Ноги веБхъ парь CE двумя суставами лапокъ.

в Notonectidae.

3. Хоботокъь скрытый, цфльный, т. €. не суставчатый.

Щитка н$ть, или едва замфтный. Лапки передней пары ногъ

односуставчатыя, посл5дней же пары разширенныя . . .

Corisidae.

Cem. Pentatomidae.

Туловище широкое, овальное, часто массивное, съ внфш-

ними покровами болфе твердыми, ч$мъ у другихъ семействъ.

Голова образуеть щитокъ, съ краями расширенными, по боль-

шей части острыми, рЪже — притупленными; щитокъ этотъ

состоитъ изъ боковыхъ частей, такъ наз. скуловыхь отрост-

ковё, или щёкь (jugum) и средней промежуточной части, 00-

abe или менфе возвышенной, называемой носовым5 валикомь

(clypeus); длина этого валика относительно боковыхъ частей

головы бываеть различна; иногда онф бывають одинаковой

длины и тогда передний конецъь валика, TAKE наз. #065 (tylus)

оказывается открытымъ, или свободнымъ, въ другихъ же’ слу-

— 152 —

чаяхъ. скуловые отростки, вытягиваясь далфе конца носа, за-

мыкають его совершенно, соприкасаясь впереди его другъ съ

другомъ, или даже налегая другь на друга, такъ что носовой

валикъ является закрытымъ, не свободнымъ. Форма голов-

наго щитка довольно разнообразна: она бываетъ полукруглая,

трехъ или четырехъ угольная, то вытянутая впередъ, то зна-

чительно укороченная. Сложные злаза расположены по 00-

камъ головы U ‘примыкають непосредственно къ переднеспинкЪ,

такъ что въ нфкоторыхъ случаяхъь на переднихъ углахь по-'

сл5дней, существують особыя углублешя для помфщешя зад-

ней части глазъ; простые 11034 находятся на затылвф, сзади

или между сложныхъ глазь и обыкновенно широко разстав-

лены. Хоботокз —четырехсуставчатый, посл$де!е два сустава

его обыкновенно‘ короче двухъ первыхъ; основной суетавъ

прикр$илень къ переднему концу головы, или нЪеколько ниже

его и помфщается весь, или yacri въ особой борозде, обра-

зованной изъ листоватыхь отростковъ скуловыхъ частей го-

ловы и называемыхь скуловыми пластинками (bucculae); эти

пластинки бывають разнообразной формы и величины, съ

краями ровными, или вооруженными зубцами. Усики у ви-

довъ нашей фауны всегда пятисуставчатые; суставы ихъ обыкно-

венно нитевидные, цилиндрическе, очень слабо разширен-

ные къ вершин$, 2-й и 3-Й суставы наиболБе тоные; усики

прикрфпляютея къ особымъ бугоркамъ, помфщающимся HÉ-

сколько впереди глазъ, подъ головнымъ щиткомъ, такъ что

первый суставь HXB никогда не выдается далфе передняго

конца этого щитка. Дереднеспинка (Pronotum) почти’ всегда,

боле развита въ ширину, чЪмъ въ длину и имфеть 5 или 6

угольную форму, съуженную кпереди; передн край обыкно-

венно вырЪфзанный, для помфщен!я головы, р%же — прямо-

обр$занный; передый или чиейный, уголь боле или Meute

выдающАйся впередъ, бываетъ или тупой, часто округленный,

или заостренный; BAHIA — плечевой уголъ также бываеть

округленный, нерЪдко съ болЪе или mente острымъ зубцомъ,

La Lu.

— 153 —

или же вытянутый въ длинный отростокъ, обращенный Bep-

IINHOW или впередъ, или назадъ. Передняя половина передне-

спинки часто наклонна внизъ, KB головЪ, иногла же совер-

шенно вертикальна; въ передней части, сзади шейныхъ угловъ,

симметрически расположены поперечныя бороздки, разнооб-

разно изогнутыя, такъ наз. извилины, которыя всегда бы-

ваютъ гладыя, т. €. не покрытыя ни волосками, ни пункти-

ромъ. Шитокз (scutellum) очень развитой, покрывающий все

брюшко, или по крайней мфр$ первую его половину; форма

его довольно разнообразна, обыкновенно онъ боле разши-

ренъ у основаня, ч$мъ на конц, р5же одинаковой ширины

по всей длинЪ, или даже задняя его часть является болЪе

широкой ч5мъ передняя; когда щитокъ короче брюшка онъ

обыковенно имфетъь трехугольную, или по крайнЪфй м5р$ язы-

ковидную форму; поверхность его то совершенно гладкая и

плоская, то выпуклая, поднимаясь иногда въ видф конуса,

бол$е или мензе значительной высоты; боковыя края щитка

или прямо обрфзаны, или снабжены особой горизонтальной

оторочкой, называемой закраиной (frenum); задн конецъ

щитка обыкновенно округленный, нер$дко съ выемкой на вер-

шин», или же пр1остренный. Верхняя пара крыльевъ — над-

крылья въ основной половинф кожистыя, Kb концу перепон-

чатые; кожистая половина, имфющая часто очень твердую

консистенцию, состоить изъ двухъ главныхъ частей: узкойы—

замковой, или замка (clavus), прилегающей непосредственно

къ щитку и болБе развитой, остальной "части крыла, COCTAB-

ляющей собственно покрышыу (Corium), которая посредствомъ

продольнаго (радлальнаго) шва подраздЪляется на ABB части:

узкую, боковую и болфе развитую — среднюю, которая отъ

замковой части отдЪфляется кубитальнымъ швомъ; боковая или

внЪшняя часть называется храекрьйикой (exocorium), а сред-

няя часть — средней площадкой, или среднекрьмикой (mesoco-

rium); поэтому и внутренняя часть, которую мы назвали зам-

кдмё (clavus) носить еще назване — endocorium. Въ TÉXE

— 154 —

случаяхъ, когда большая часть надкрыльевъ находится подъ

щиткомъ—замокъ и даже среднекрышка имфють одинаковую

консистенцию съ перепонкой; поел дняя‘ всегда очень тонкая,

полупрозрачная, часто стекловидная, снабжена продольными

ребрами, число которыхъ варьируетъ отъ 6 до 20; эти про-*

дольныя ребра беруть свое начало обыкновенно отъ попе-

речнаго ребра, идущаго параллельно основаню перепонки.

Грудь состоитъ изъ трехъ цфльныхъ колець; наиболБе ха-

рактерная часть — переднегрудь, передв1й край которой или

прямообрЪзанъ, или образуеть отростки, въ вид$ широкихъь

лопастей, выдающихся впередъ иногда далфе глазъ; средне-

грудь вдоль средней бороздки. имфеть обыкновенно возвышен-

ное ребро, à въ нзкоторыхъ случаяхъ образуеть высовй пла-

стинчатый отроетокъ. Ha боковыхъ частяхъ груди помфща-

ются отверст1я, или устьица отд$лительныхъь желёзъ, KOTO-

рыя бывають иногда незамЪтны. Брюшко болфе или менЪе

выпуклое съ нижней стороны и сплюснутое къ бокамъ; по

наружному краю оно окружено особымъ ободком (соппех-

vum), отдфляющимся отъ средней, главной части брюшка,

продольной складкой, или бороздкой; брюшной ободокъ бы-

ваетъ чаще плосый, разширенный, болфе или мене выдаю-

щися изъ подъ надкрыльевъ, въ TOMB случа онъ почти

всегда имфетъ горизонтальное положене, или нфеколько при-

поднять кверху, иногда же является. BB Bub тупаго ребра,

едва выступающаго изь подь щитка и надкрыльевъ. По на-

ружному краю брюшнаго ободка, въ заднихь углахъ сег-

ментовь, помфщаются болфе или менфе явственные бугорки,

или зубчики, иногда же край ободка совершенно ровный, въ

pub кантика. Самое брюшко состоитъ изъ шести колецъ,

изъ которыхъ первое короче прочихъ, à иногда и совер-

шенно скрыто подъ отростками заднегруди. Каждое изъ

брюшныхь колецъ несеть пару дытальцевз, расположенныхъ

BB рядъ по бокамь брюшка, близь ободка. Генитальный

аппаратъ у самцовь цфльный, а у самокь состоитъь изъ Hb-

ENTRE een

CROIBEUXB (10 8) пластинокъ разнообразпой формы. Иногда

средняя часть брюшка, у его OCHOBAHIA, вооружена тупымъ

бугоркомъ, или зубцомъ, или же длиннымъ шипомъ, обра-

щеннымъ вершиною кпереди. How ум$ренной длины; перед-

няя пара бедръ иногда вооружена сильнымъ зубцомъ, голени

обыкновенно имфють съ наружной стороны бороздку и почти *

никогда не бываютъ совершенно гладыя, à покрыты обыкно-

венно шипиками и зубчиками. Лапки двухъ или трехсустав-

чатыя; пара когтей на конц лапокъ снабжены особыми ли-

стоватыми придатками.

НасЗкомыя этого семейства живутъ на растеняхъ, или

у ихь корней, въ землЪ; питаются растительною пищею, Ab-

которыя же кормятся мелкими мягкотфлыми насфкомыми и

личинками, : изъ которыхъ высасываютъ жидкое содержимое.

ТАБЛИЦА ПОДСЕМЕЙСТВЪ.

1. Шитокъ очень большой, болЪе или менфе овальный,

безъ закрамны по бокамъ, одинаковой или почти одинаковой

длины съ брюшкомъ. Наружная, мало выдающаяся, часть над-

крыльевъ кожистая, внутренняя же паходящаяся подъ щит-

О О Ц. 02

1. Шитокъ трехугольной формы, съ закраиною по 00-

камъ, гораздо короче брюшка, такъ что надкрылья остаются

свободными, причемъ вся покрышка и замокь кожистыя. .

Ш. Pentatomidae.

2. Лапки двухсуставчатыя. Надкрылья гораздо длинн$е

брюшка, въ спокойномъ состояши складываюцяся поперекъ.

Щитокъ съ рубчикомъ по. всему наружному краю: Хоботокъ

прик›$пленъ ближе къ основан!ю головы, UBMB къ концу

ea a RE ie = Г Plataspidae

2. Jauku трехсуставчатыя. Надкрылья одинаковой длины

съ брюшкомъ. Щитокъ по краямъ обыкновенно ровный, безъ

рубчика. Хоботокъ прикрфпленъ KB переднему концу головы.

II. Seutelleridae.

Подсем. Г. Plataspidae.

Kars въ фаун$ Poccin, такъ и Европы только одинъ

родъ:

Coptosoma Lap.

Essai d’une classif. des Hém. р. 73.

Körper fast kugelförmig, nach hinten erweitert, oben

hoch gewölbt, unten platt, sehr fein zerstreut punctirt.

Kopf platt, viel breiter als lang, vorn zugerundet. Augen

gross, weit über den Kopfschild ragend. Stirnschwiele

durchlaufend. _Wangenplatten sehr kurz, . bogenförmig.

Schnabel knieförmig, bis zum Hinterleib reichend. Fühler

ziemlich lang, Wurzelglied vier oder fünf mal länger als

Glied 2, welches sehr kurz, knotenförmig. Halsschild quer,

viereckig, mehr als doppelt breiter als lang, vorn ver-

schmälert; Halsecke breit abgerundet, viel breiter als Kopf

mit Augen. Vorderbrust vorn abgestutzt, ohne Kragen.

Stinkdrüsen-Öffnungen sehr gross. Schild sehr breit, hin-

ten erweitert, den ganzen Rücken deckend; Ränder kiel-

förmig, Halbdecken und Flügel viel länger als der Rücken.

Beine unbewehrt, Füsse zweigliederig.

Туловище почти шаровидное, кзади разширенное, сверху

сильно выпуклое, снизу почти плоское; поверхность его глад-

кая, блестящая, безволосая, покрытая нфжнымъ, разбросан-

нымъ пунктиромъ. Голова плоская, спереди округленная, ко-

роткая, такъ что ширина ея на половину болфе длины. Глаза

больше, выдающиеся гораздо далЪе головнаго щитка. Носовой

валикъ плосый, открытый, кпереди значительно съуживаю-

щ ся, одинаковой длины CO скулами. ‘Скуловые пластинки

очень короткя, дуговидныя. Хоботокъ длинный, колЪнчалый,

достигающий до брюшка; суставы его TOHKiE, изъ нихь —

первый длиннфе головы и плотно къ ней прилегает, BTO-

poä—ıuunte прочихъ, прикрфпленъ къ первому почти подъ

прямымъ угломъ и при соединени съ третьимъ образуетъ

KOIBHO, значительно отстоящее отъ туловища. Усики довольно

длинные, основной суставъ ихъ далеко выдается изъ ION

головнаго щитка и въ 4 или 5 pass длиннфе втораго су-

става, который очень коротокъ и иметь форму чётки; тре-

т и пятый суставы равны между собой и длиннзе прочихъ,

изъ нихь трет! постепенно, но слабо разширяется къ вер-

шин$; четвертый суставъ на четверть короче пятаго. Пе-

реднегрудь прямообр$занная, безъ отростковъ; отдЪлительныя

устьица очень болышя. Переднеспинка поперечно-четыреху-

гольная, болБе чБмъ вдвое шире своей длины, кпереди съу-

_женая, CB широкоокругленными шейными углами, которыя

выдаются гораздо далфе головы взятой BMÉCTB съ глазами;

плечевой уголь выпуклый, округленный; боковые края OKPYT-

ленные, съ едва замЪтной выемкой передъ плечами; задай

край прямой. Щитокъ очень шировый, кзади постепенно раз-

ширяюцщиЙся, покрывающий все брюшко; BC края его, кромЪ

средины передняго, оторочены довольно высокимъ рубчикомь;

поверхность щитка ровная, выпуклыя, слегка вдавленныя BB

основныхъ углахъ. Кожистая часть надкрыльевъ замБтна только

сзади плечеваго угла; надкрылья гораздо длиннфе брюшка,

BB CIOKOÄHOMB COCTOAHIH складывающляся ноперекъ; перепон-

чатая часть съ 12—13 ребрами. Ноги невооруженныя, съ

двумя суставами лапокъ; когти съ отростками.

Во всей ЕвропБ встр$чается только одинъ представитель

этого рода, а вм5ст$ и цБлаго подсемейства, фаунЪ же Рос-

си, кромЪ того, свойственны еще два вида, обитающие HA

крайнем востокЪ Сибири, по берегамъ Амура и Уссури.

1. C. globus Fab.

Schwarz-glänzend, grün metallisch schimmernd. Brust

ganz matt, schwarzerau. Die ersten drei Fühlerglieder,

Knie, Schienbeinende und Füsse rostgelblich; Aussenrand

des Corium, des Hinterleibes und die Spiracula gelb.

Fühler und Schienbeine weissbehaart, L. 4—4!/, mm.

Cimex globus Fab., Ent. Syst. ТУ, р. 88, 36.

Globocoris Hahn, Wanz. Ins. II, р. 41, fig. 137. ;

Coptosoma Fieb., Eur. Hem.p. 380.—Put., Syn. Hem. Fr. II, p. 3.

С. dilatata Motsch., Bull. Mosc. 1859. ТУ, р. 501.

Блестящаго чернаго цвфта, съ слабымъ зеленоватымъ,

или синеватымъ металлическимъ отливомъ; поверхность весьма’

нЪжна, брюшко же грубфе и гуще пунктировано. Грудь Bea

матовая, черноватосфраго цвфта. Первые три сустава, усиковъ,

колфна ногь, концы голеней и лапки рыжеватые; наружный

край надкрыльевъ, килеватый ободокъ брюшка и гладые бу-

горки на которыхъ расположены дыхальца-— желтоватые. Ко-

Hellb- щитка, надъ генитальнымъ кольцомъ, у самокъ едва

замфтно вырфзанъ, у самцовь же имфеть большую, полу-

круглую выемку. Усики и голени покрыты б$ловатыми во-

лосками. Дл. 4—4'/,, шир. брюшка 4 мм.

_ Видъ этоть встрфчается по всей долинф Волги, отъ Са-

репты до, Астрахани и вЪроятно до взморья, на разныхъ бо-

бовыхъ растеняхъ: въ СарептВ Ha Medicago fulcata, въ Acrpa-

хани на Glyzyrrhisa sp. Въ степяхъ не быль еще замфченъ

и по всей вфроятности тамъ не встрЪчается.

Ha АмурЪ попадаются экземпляры этого вида съ очень

разширеннымъь брюшкомъ; эту м$етную разновидноеть Мо-

чульсый описаль подъ именемь С. dilatata.

Подсем. II. Seuteileridae.

ТАБЛИЦА ОТДЪЛЕНИЙ.

1. Щитокъ у основанйя гораздо шире задняго края перед-

неспинки. sb внфшня жилки крыла отстоять значительно

другь оть друга, образуя большую кл$тку, внутри которой

помфщаетея придаточная жилка въ видз крючка (hamus), 34

исключешемъ рода Corimelaena, у котораго этой придаточной

жилки не существует... . . . . l. Scuiellerim.

фазан

— 199 —

1. Щитокъ у ocnoBania He шире задняго края передне-

спинки (за исключешемъ р. Tarisa). Ask выфшь!я жилки

крыла очень сближены между собой, безъ придаточнаго крючка

внутри. Уствица отдфлительныхъь железъ всегда явственныя

(за исключенемъ р. Tarisa). . . . . 2. Graphosomini.

Orxbrenie Scutellerini.

ТАБЛИЦА ГРУППЪ.

‚ 1. Первый сегменть брюшка скрытый, выступаюпий лишь

въ Bub гладкаго рубчика. Устьица отдЪлительныхь железъ

болышя, явственныя. ШЩитокъ не достигаетъь конца брюшка,

такъ что часть перепонки остается свободно0ой. . . . .

| Corimelaenaria.

1. Первый сегменть брюшка яветвенный, покрытый пун-

ктиромъ, какъ и остальные, но всегда короче’ втораго . 2.

2. Голова болфе развитая въ ширину, спереди болЪе или

mente округленная. Шейные отростки переднегруди yskie, не

достигающие задняго края глазъ и не прикрываюлие основа-

Hia усиковъ. Туловище волосистое. Устьица незамЪтныя .

| Odontoscelaria.

2. Голова болфе развитая въ длину, или ширина ея равна

длинЪ, трехугольной или четырехугольной формы. Шейные от-

ростки переднегруди широве, въ видЪ округленныхъ лопастей,

выдающихся Narbe передняго края глазъ и прикрывающихъ

ОИ рае 9

3. Устьица отдфлительныхъ железъ мало замфтныя. Ноги

покрыты волосами . . . . . . . . Odontotarsaria.

3. Устьица отд%лительныхь железъ большия, яветвенныя.

Туловище гладкое, безволосое. Ноги покрыты короткими ши-

пиками, въ видЪ зубчиковь. . . . … . Zurygastraria,

Группа Corimelaenaria.

Вь фаунЪ Росеш только одинъ родъ:

Corimelaena White.

Lond. Mag. of Nat. Hist. III, р. 24. 3

Körper oval, gewölbt, kahl, dicht punctirt. Kopf

platt, gerundet, vorn fast gerade abgestutzt, viel brei-

ter als lang; Ränder des Kopfschildes etwas aufgeworfen;

Stirnschwiele durchlaufend; Augen ziemlich gross, über

den Kopfschild ragend; Wangenplatten lang, sehr niedrig;

Schnabel kurz, bis zum dritten Hüftpaar nicht reichend;

Fühlerwurzel so lang als Glied 4, Glied 2 sehr dünn

und kurz, fast auf die Hälfte kürzer als Glied 3, wel-

ches gleichlang 5; die letzten zwei Glieder dick, spindel-

föürmig. Halskragen vorragend, vorn kaum abgerundet.

Halsschild quer, doppelt breiter als lang, gewölbt, hinter

den Schulterecken eingedrückt. Schild oval, nicht den

‘ganzen Rücken deckend. ‘Beine kurz, ziemlich stark.

Schienbeine lang beborstet.

Туловище овальное, выпуклое, безволосое, покрытое до-

вольно сильнымъ, частымъ пунктиромъ. Голова плоская, окру-

гленная, напереди ночти прямо обр$занная, короткая, такъ

что ширина ея на половину бол$е длины. Головной щитокъ

CB краями нфеколько приподнятыми кверху. Носовой валикъ

плосый, открытый, одинаковой длины CB скулами, кпереди

замЪтно съуживающися. Глаза довольно больше, выдающиеся

далЪе краевъ головнаго щитка; простые глазки очень близко

къ нимъь расположены. Скуловыя пластинки во всю длину го-

ловы, очень низве. Хоботокь коротый, недостигающий третьей

пары ногъ. Первый суставъ усиковъ по длинф равенъ че-

твертому, второй очень тоный и коротый, почти на поло-

вину короче третьяго, который равенъ пятому; поел$ды!е два

сустава утолщенные, веретенообразной формы. Отростки пе-

реднегруди довольно развитые, напереди едва округленные,

къ внутреннему краю почти прямоугольные. Переднеспинка

поперечная, въ два раза шире своей длины, выпуклая, сзади

— 161 —

плечевыхъ YTAOBB — вдавленная, боковые края ся округлен-

ные, кпереди съуживающеся, Ch узкимъ рубчикомъ во всю

‚ дяину; заднй край прямой. Шитокъ овальный, съ боковыми

краями у основан1я вырЪзанными, не достигающ!й до конца

брюшка, такь что небольшая часть перепонки остается CBO-

бодной; наружная часть надкрыльевь значительно выдается

. H3B подъ щитка, такъ что замБтенъ округленный конецъ ко-

жистой ихъ части. Ноги коротвя, но довольно сильныя; TO-

лени покрыты длинными шипиками.

Изъ двухъ видовъ свойственныхъ европейской фаунЪ, въ

астраханскомъ краБ встр$чается одинъ, им$ющ широкое

распространенте.

Родъ Corimelaena, составляющ!й переходъ. между двумя

подсемействами, относится разными авторами TO къ отд.

Cydnini, то — къ Scutellerini. ДЪйствительно, по общему ha-

bitus, строенцо перваго брюшнаго кольца и шиповатымь го-

‘ленямь онъ очень близокъ къ отд. Cydnini, но остальные

признаки, въ одинаковой мёрЪ, сближаютъ его съ предста-

вителями отд. Scutellerini, вуда ставлю его и я, zuberb съ

Штолемъ и Пютономъ.

С. scarabaeoides Lin.

Ganz schwarz, metallisch glänzend. Kopf und Vor-

dertheil des Halsschildes sehr dicht, Hintertheil und Schild

zerstreuter punctirt. Die ersten drei Fühlerglieder rost-

gelblich. Seiten des Hinterleibes mit einer Reihe glatter

Knoten. L. 3—31/2 mm.

Cimex scarabaeoides Lin., Syst. Nat. I, р. 716, 4. !

Tetyra — ЕаЪ., Syst. Rh. р. 143, 70.

Corimelaena — Fieb., Eur. Hem. р. 365.—D.S., Br. Hem. р. 58. tab. II, fig. 2.—

Put., Syn. Hem. Fr. II, p. 6.

Блестящаго чернаго цвЪта, съ болфе или менфе сильнымъ

металлическимъ отливомъ. Голова и передняя часть передне-

спинки покрыта весьма густо сплошнымъ пунктиромъ, зад-

— 162 —

няя часть ея и щитокъ имфють пунктиръ болфе рЁдый.

Брюшко довольно густо, но очень нёжно пунктировано. Пер-

вые три сустава усиковъ и лапки рыжеватые. По бокамъ.

брюшка снизу, вдоль дыхалець, идеть PING гладкихъ, вы-

пуклыхъ бугорковъ чернаго пвфта. Дл. 8—31/. мм.

ИзрЪдка встрЪчается въ окрестностяхь Сарепты и около

горы Ботдо.

Группа Odontoscelaria.

ТАБЛИЦА РОДОВЪ.

1. Туловище густо покрыто очень длинными, мягкими BO-

лосами. Переднеспинка передъ плечевымъ угломъ цфльная,

безъ выр%зки. Первый суставъ хоботка достигаетъ до первой

пары ногъ, второй суставъ его вдвое длиннЪе 3 и 4 BSATHXE

ВОВ ее оо о СОС ТО

1. Туловище покрыто очень короткими волосками, ще-

тинками, или шипиками. Переднеспивка передъ плечевымъ

угломъ съ глубокой вырЪзкой. Первый суставъ хоботка ра-

венъ длиною голов, второй — на половину длиннфе 3 и 4

BSATHXE. BMÉCTB. со. 0 Ödontoseelis-Lap.

в Arctocoris Germ.

Zeitschr. für Ent. 1839. I, р. 46.

Körper oval, gewölbt, dicht punctirt und sehr lang

behaart. Kopf stark geneigt, breiter als lang, Stirnschwiele

breit, durchlaufend, Wangenplatten gerade. Schnabelwurzel

reicht bis zum ersten Beinpaar. Fühler dünn, Wurzelglied

das längste, Glied 2 fast gleichlang als 3. Halsschild

breiter als lang, Vorderrand abgestutzt, Seiten ganz-

randig, fast gerade. Halskragen sehr schmal, vorn fast

abgestutzt. Schild breitoval, den ganzen Rücken deckend,

am Ende breit abgerundet. Beine kurz, unbewehrt, Glied

3 der Hinterfüsse das längste.

— 163 —

“Туловище выпуклое, овальное, болфе округленное у ©;

покрытое частымл, пунктиромъ и волосками двухь родовь:

` низкостелющимися, свалявшамися въ видЪ войлока и весьма

длинными, прямостоячими, соединяющимися инпотда въ отдЪль-

ные пучки. Голова большая, сильно загнутая книзу, развитая

болфе въ ширину, ч$мъ въ длину, съ округленными скуло-

выми отростками; носовой валикъ шировй, открытый, выдаю-

miüca нфсколько далЪе скуль; скуловыя пластинки прямыя,

кзади разширяюнияея и образующ!я на заднемъ конц тупой,

округленный уголъ. Первый суставъ хоботка достигаетъ пе-

редней пары ногъ, второй — вдвое длиннЪе 3 и 4 суставовъ

BMCTÉ взятыхъ. Усики Toukie; первый суставъ ихъ длиннЪе

прочихъ, нЪсколько утолщенный къ вершин$, второй равенъ

третьему, или нЪсколько его короче; посл$дейе. три сустава

почти равной между собой длины. Переднеспинка вдвое шире

своей длины; передний край ея прямообр$занный, съ округ-

ленными шейными углами; боковыя стороны цфльныя, безъ

вырЪзки, почти прямыя, кпереди зам$тно округленныя, а по-

срединз съ слабой выемкой; поперекъ переднеспинки прохо-

дить глубокая бороздка, впереди которой замЪтны гладе!я

извилины. Щитокъ широкоовальный, покрывающий все брюшко

и на концф широкоокругленный. Брюшко почти также вы-

пукло, какъ верхняя сторона туловища; боковые края его

безъ бугорковъ; дыхальца помфщаютея въ углублешяхъ бле-

стящаго чернаго цвфта. Шейные отростки переднегруди узюе,

впереди ночти прямообрЪзанные, не прикрывающе основашй

усиковъ. Ноги коротые, довольно сильные, безоружные; тре-

т суставъ лапокь задней пары ногъ длиннфе прочихъ.

ТАБЛИЦА ВИЛОВЪ.

1. Передай край переднеспинки тораздо шире затылка

взятаго BMÉCTB съ глазами. Туловище сверху сплошъ нокрыто

очень длинными, стоячими волосками буроватаго цвфта. . .

A. lanatus Рай.

1. Ilepexniñ край переднеспинки одинаковой ширины CP

затылкомъ, взятымъ BMbCTB съ глазами. Туловище сверху по-

крыто очень длинными черноватыми волосками, раеположен-

ными отдфльными пучками въ нфеколько рядовь . . . .

А. caspius Jak.

A. lanatus Pallas.

Schwarz, fein metallschimmernd, gleichmässig dicht ab-.

stehend langbehaart. Vorderrand des Halsschildes viel

breiter als Kopf mit Augen. Г. 6 61/2, 2 71/2 mm.

Cimex lanatus Pall., Reise II, р. 729, 82.

Prachycoris maculiventris Germ., Zeit. 1839, I, p. 109, 58.

Jrochrotus hirtus Fieb., Eur. Нем. р. 378. |

Arctocoris villosus H.S. Wanz. Ins. У, р. 39, fig. 489.

A. lanatus Put., Syn. Hem. Fr. IL, р. 6.

Туловище овальное, выпуклое, чернаго цвфта; CB явствен-

нымъ металлическимь отливомъ, сильно пунктированное и гу-

сто покрытое ‘волосками двухъ видовъ,— одними сфроватаго

цвЪта, свалявшимися въ вид войлока, другими— буроватыми

очень длинными, прямостоячими. Усики однообразнаго рыже-

валаго пли буроватаго цвфта; основный суставъ ихъ самый

длинный, второй почти равенъ длиною третьему, тоньше про-

чихъ, послфдые два сустава почти равной длины, причемъ

каждый изъ нихъ короче перваго. Переднйй край передне-

спинки гораздо шире головы взятой вмЪетВ съ глазами; шейный

уголь широкоокругленный, выдающийся далфе глазъ. Вдоль

щитка проходить довольно явственное, тладкое ребро, исче-

зающее передъ концомъ его. Очень длинные, буроватые во-

лоски покрывають всю наружную поверхность сплошь, безъ

перерызвовъ; по краямъ туловища расположены таве же длин-

ные волоски; на нижней сторон туловища волоски phæe и

короче; по средней лиши брюшка проходить гладкая, бле-

стящая, довольно широкая полоса, которая кажется углублен -

ной. Части груди снизу покрыты очень короткими, приле-

гающими серебристыми волосками. Ноги, kpomb бфловатыхъ

—

длинныхь волосковъ, густо покрыты еще короткими щетин-

ками ÖypoBararo цв$та. Самцы нЪФсколько меньше и уже са-

мокъ, причемъ у BCBXE имфвшихся у меня экземпляровъ изъ

разныхь мЪетностей Pocein, я не замчаль на нижней сто-

poxb брюшка бЪлыхь хлопковидныхъ пятенъ. Дл. & — 61,

Ф 71/, мм.

Видъ этоть въ окрестностяхъь Сарепты довольно PEIORT,

еще рЪже попадается ‚онъ по Ахтубинскимъ степямъ; въ дру-

тихь же MÉCTHOCTAXE астраханскаго края не быль вовсе за-

мЪченъ. На ВавказЪ и въ западной Европ встр$чаются экзем-

пляры въ: 9—10 милл. длиною, которые, повидимому, при-

надлежать къ этому же виду. *

А. caspius Jak.

Schwarz, ohne Metallschimmer. Oberseite büschelför-

mig schwarz langbeborstet; längs dem Schild diese Bü-

schel bilden von 4 bis 6 Parallelreihen. Vorderrand

des Halsschildes gleichbreit als Kopf mit Augen. L. 4—6,

Q 7 mm.

« Irochrotus caspius Jak., Bull. Mosc. 1875. III, р. 146.

Туловище овальное, выпуклое, чернаго цвЪта, безъ метал-

лическаго отлива, сильно пунктированное, густо покрытое низ-

KO стелющимися волосками BB BUTS войлока, бфловатаго UBb-

та; кром того наружная поверхность покрыта очень длин-

ными волосками расположенными не PABHOMBPHO, а сидящими

отдфльными пучками; эти пучки образуютъ отъь 4 до 6 до-

вольно правильныхъь продольныхъ рядовъ на IUTEB и до 3

поперечныхь на переднеепинк®; на затылкВ также замфтны

ряды пучковъ, смфшивающихея напереди съ другими воло-

сками. Волосы, изъ коихъ состоять пучки, прямостояще, въ

BUXB черноватыхъь щетинокъ; между ними, особенно на го-

лов$ и по бокамъ туловища, раскиданы отдфльные волоски

такой же длины, но буроватаго цв$та, къ концамъ иногда

erbrrbiomie, Усики буроватые, второй суставъ свфтлфе про-

ЧИХЪ; первый суставъ длиннЪе остальныхь, второй едва ко-

короче `третьяго; посл$две три сустава одинаковой длины.

Передн!й край переднеспинки одинаковой ширины съ голо-

вой, взятой вмЪфетЪ съ глазами; шейный уголъ тупой, не BH-

дающийся съ боковъ далфе глазъ. Вдоль щитка замЪтно слабо

возвышенное ребро. Туловище внизу покрыто прилегающими,

серебристобЪлыми волосками, которые на брюшкв переходятъ

въ грязнобЪлые, свадявииеся BB BEN войлока; EPOMB TOTO

по краямъ брюшка сидять пучки длинныхъ бфловатыхъ BO-

лосъ. Срединная полоса вдоль брюшка снизу— гладкая, CMO-

листочернаго цвЪфта, слабоблестящая; по обЪимъ сторонамъ

этой полоски у < лежатъ два большихъ снЪжнобфлыхъ, хлоп-

ковидныхъ пятна, овальной формы, съ глубокимъ надрЪзомъ

на внфшней сторонЪ; у н$которыхъ экземиляровъ, вмфето

бЪлыхъ пятенъ, находится только нфеколько углубленное про-

странство, матовочернаго цвфта, вовсе не покрытое волосками

или бчень рфдкими. У самокъ все брюшко равномфрно воло-

систое. Ноги смолисточернаго цвфта, Kpomb лапокъ, или 6Y-

роваточернаго, боле или менфе рыжеющаго Kb концамъ су-

ставовъ. Голени покрыты длинными, бфловатыми, мягкими

волосами, также какъ и бедра снизу. Лапки рыжеватыя. Самцы

менфе ростомъ и уже самокъ. Дл. & 6, Q 7 мм.

_МнЪ извЪфетно всего четыре экземпляра этого вида, изъ

которыхъ три были найдены въ СарентЪ и одинъ въ Астра-

хани; послфдй быль найденъ осенью, у поднояия бугра, въ

старыхъ лиетьяхъ, у корней Anabasis aphylla.

Odontoscelis Гар.

Essai d’une classif. des Hém. р. 74.

Körper oval, oder breitoval, flachgewölbt, fein punctirt

und kurz beborstet, oder bedornt. Kopf stark geneigt, Stirn-

schwiele breit, durchlaufend. Augen quer, nierenförmig.

Wangenplatten gerade, hinten breitabgerundet, oder stumpf-

TORE PARTS Ya

— 167 —

eckig, kürzer als der Kopf. Schnabelwurzel so lang als

der Kopf, Glied 2 nur um '/, länger als 3 und 4 zusam-

men, Fühler ziemlich dünn, Fühlerwurzel so lang als Glied

2 und 3 zusammen, Glied 3 das kleinste, etwa °/, von

2. Halsschild querbreit, trapezförmig, Seiten kaum bo-

gig; Schulterecke zahnförmig ausgesch nitten; Vorderrand

abgestutzt. Halskragen sehr schmal. Schild breit, eben,

den ganzen Rücken deckend. Connexivum schmal, mit

kleinen Knotchen auf jedem Baucheinschnitte. Beine kurz,

ziemlich stark. Schienbeine kurzstachelig, Glied 3 der

Hir'erfüsse das längste.

_ Туловище широкоовальное, равномфрно выпуклое, покры-

тое очень нфжнымъ пунктиромъ и короткими волосками, а у

H'ÉEOTOPHIXE видовь шипиками; сверхъ того по бокамъ туло-

вища, а иногда и на поверхности раскиданы длинныя ще-

тинки. Голова большая, широкая, почти вертикальная, спе-

реди округленная; восовой валикъ шировй, открытый, выдаю-

щИся обыкновенно н%Ъсколько далфе скуловыхъ отростковъ.

Скуловыя пластинки высокя, прямыя, назади болфе или ме-

нфе округленныя. Первый суставъ хоботка равенъ длиною

толовЪ, второй на половину длиннЪзе 3 и 4 суставовъ взя-

тыхь BMBCTÉ. Усики довольно TOHKie, послфдве три сустава

нЪеколько утолщенные; первый CYCTABB длиннфе прочихъ,

второй всегда длиннфе третьяго на V/, или '/.. Глаза попе-

речные, почковидной формы. Шейные отростки переднегруди

весьма узве, не прикрывающуе OCHOBAHIA усиковъ и на пе-

реди прямообрЪзанные. Переднеспинка въ два раза шире,

ybmp длиннЪе, кпереди слегка съуженная; переднай край ея

значительно *шире затылка, прямообрЪзанный, съ выдающи-

MUCH шейными углами, которые у О. hispidula вытянуты впе-

редъ Haube глазъ; боковыя стороны почти прямыя, CB глу-

бокой вырЪзкой передъ плечевыми углами; поперекъ передне-

спинки проходить болфе или менфе глубокая бороздка, вие-

реди коей расположены двойныя гладыя извилины; широмя

ATOS ES

боковые края отдфляются отъ средины такими же бороздками,

достигающими до плечевыхъь выр%зокъ. Щитокъ ровный, безъ

реберъ и бугорковъ, покрывающий все брюшко, которое также

выпукло, какъ и верхняя сторона; по бокамъ брюшка зам тны

слабые бугорки въ заднихь углахъ сегментовъ, которые у 0.

fuliginosus весьма неясно выражены. Ноги короткя, довольно

сильныя, безоружныя; трей суставъ лапокъ задней пары

длиннфе прочихъ.

ТАБЛИЦА ВИДОВЪ:

1. — Шейные углы переднеспинки выдаются вперель гораздо

далфе глазъ. Наружная поверхность однообразнаго чернаго

цвЪта, безъ пятенъ, покрытая кромЪ волосковъ, короткими

черными шипиками. . . . . . . . О. hispidula Jak.

1. — Шейные углы переднеспинки не выдаются впередъ

zarte задняго края глазъ. Наружная поверхность съ жел-

тыми и матовочерными полосками и пятнами, покрытая одними

BONOCRAMU ое

2. — Наружная поверхность туловища, густо покрыта весь-

ма короткими одноцв$тными буроваторыжими волосками. Глаза,

болыше; разстояве между ними и простыми глазками вдвое

короче продольнаго даметра глаза. . . О. fuliginosa L.

2. — Наружная поверхность покрыта двуцвфтными волос-

ками: серебристо б$лыми, образующими продольныя полосы

и буроваторыжими. Глаза небольшие; pascroanie между ними

и простыми глазками равняется продольному д1аметру глаза.

О. dorsalis Fab.

1. О hispidula Jakowl,

Ganz schwarz, ohne Zeichnung. Körper oval, sehr fein

punctirt, Seitenränder gerade. Kopf stark geneigt, brei-

ter als lang, fast viereckig, vorn abgerundet; Stirnschwiele

breit, platt, hinten abgekürzt, gleichlang mit Jochstücken;

Kopfrand vor den Augen tief ausgeschweift und etwas zahn-

Е.

— 169 —

förmig vorstehend; Halsecke breit, deutlich die Augen

überragend. Oberseite kurz, reihenweise schwarzbedornt

und sehr fein bräunlich und schmutzigbehaart; Schild-

grund mit drei kurzen Reihen silberweissen Haaren; Rand

* des Kopfes und Haldsschildes lang bräunlich beborstet.

Connexivum schwarz mit silberweissen Flecken auf jedem

Schnittstücke. Unterseite pechschwarz, sehr fein bräunlich-

grau behaart. Spiracula schwarz. Beine pechschwarz,

Grunä und Füsse rostgelblich, fein weisslich behaart und

rostgelblich beborstet. L. & 4, © 4/,—5 mm.

О. hispidula Jak., Тр. Русск. Энт. Общ. 1874. VIII, р. 51.

Туловище овальное, съ боковыми краями прямыми, по-

крытое весьма нфжнымъ пунктиромъ. Голова, сильно загнутая

внизъ, боле развитая въ ширину, чфмъ въ длину, почти

четырехугольной формы, спереди округленная; носовой валикЪ

шировй, плосый, открытый, невыдающИЙся далфе скуловыхъь

отростковъ; бороздки по сторонамъ носоваго валика KOPOTRIA

далеко не достигающая затылка. Сильно развитые скуловые

отростки образують головной щитъ, имфющий передъ глазами

глубокую выемку, образующую впереди болЪе или Menke за-

остренный выступъ. Усики рыжеватобурые; первый суставъ

ихь самый длинный, равняющИся 2 и 3 суставамъ взятымъ

вмфетЪ; второй суставъ тоньше прочихъ, на четверть длин-

Hbe третьяго и равенъ четвертому, который, въ свою очередь,

нЪеколько короче пятаго. Скуловыя пластинки BHCOKRIA, пря-

мыя, образующия на заднемъ концф тупой уголъ. Передне-

спинка широкая, съ сильно развитыми боковыми лопастями,

шейный уголь ея далеко вытянуть впередь, TAEB ‘что вы-

дается гораздо далфе глазъ, на вершин$ округленный; пле-

чевая вырЪзка довольно глубокая, задшй край прямой. Глаза

небольше; разстояще между ними и простыми глазками раз-

няется д1аметру глаза. ШЩитокъ широкоовальный, покрываю-

щ все брюшко; основане надкрыльевъ, выдающееся изь

подъ щитка, образуеть замЪтно разширенную и впереди ок-

0 —

ругленную лопасть. Bee туловище чернаго цвфта, густо по-

крытое сверху весьма короткими волосками буроватаго и гря-

знобфлаго цвЪта, образующими мЪфетами болфе или менфе

правильныя полоски; у OCHOBAHIA щитка SAMBTHO три широ-.

кихъ, короткихъ полосы изъ серебристоб$лыхъ, прилегающихъ

волосковъ, изъ коихъ средняя продолжается въ видЪ узкой

лини до конца щитка; кром$ того вся поверхность покрыта,

очень короткими черными шипиками; въ основаши щитка

густыя щетки этихь шипиковъ образують четыре продоль-

ныхъ полоски, чередующияся съ серебристобфлыми волосками;

на остальной же части щитка шипики раскиданы отдЪльно

и гораздо рЪже. Вдоль переднеспинки густое скоплене та-

KUXb шипиковь образуеть до шести полосокъ, перемежаю-

щихся CB сфроватобфлыми волосками; на’ затылкЪ таке же

шипики представляются въ видЪз трехъ короткихъ полосъ.

Кром этихъ волосковь и шипиковъ края головы и туловища

одЪты довольно длинными буроватыми щетинками. ‘Брюшной

‚ ободокъ, едва выдающийся изъ подъ щитка, чернаго цвЪта,

saxHie углы сегментовъ густо покрыты серебристобфлыми во-

лосками, образующими большя, нфеколько выпуклыя, бзлыя

пятна. Туловище снизу смолисто-чернаго цвЪФта, покрытое

очень короткими прилегающими волосками буроватос$раго

цвЪта; на брюшкЪ, кромЪ того, раскиданы болфе длинныя

щетинки такого же цвЪта. Части груди прилегаюция Kb но-

гамъ рыжеватыя, иногда, у незруфлыхъ экземпляровъ и все

брюшко имфеть болфе или менфе сильный рыжеватый отт®-

HORB. Дыхальца чернаго цвЪта. У 6 на ерединЪ брюшка на-

ходятся два большихъ пятна снфжнобфлаго цвЪта и кромЪ

того все брюшко одфто лишь одними очень короткими с$ро-

ватыми волосками. Ноги смолисточернаго цв$та, OCHOBAHIM

ихъ и лапки рыжеватыя; они покрыты короткими б$ловатыми

волосками и рыжеватыми щетинками. Дл. д 4, ©® 41/5 мм,

Эта сригинальная форма, свойственная оренбургекимъ и

астраханскимь степямъ, была замЪчена въ Capenrb, въ ок-

рестностяхь горы Богдо и вь Астрахани. Bcrbrcrsie того,

что она держится у корней растевй и постояннно роется

въ землЪ, туловище ея сверху бываетъь обыкновенно покрыто

слоемъ глины, задерживающейся густой щеткой шипиковъ,

TAKE что очень PEIKO можно встрЪтить экземпляръ въ нор-

мальномь его BUN.

2. 0. fuliginosa Lin.

Körper breitoval, mit etwas abgerundeten Seiten. Stirn-

schwiele breit, etwas vor der Jochstücke überragend, hinten

abgekürzt. Halsecke breitabgerundet, nur bis auf den

Hinterrand der Augen reichend. Oberseite schwarz, mit

gelben und mattschwarzen Streifen und Flecken, sehr fein

punctirt und ganz rostbraun behaart. Kopf und Halsschild-

Rand lang beborstet. Beine braunschwarz, langbehaart und

schwarz bedornt; Füsse rostgelblich. L. 51/2—7 mm.

Cimex fuli;inosus Lin., Fn. Sv. р. 246. 914.

С. litura Fab., Ent. Syst. ТУ, р. 90. 43.

Odontoscelis dorsalis Fieb., Eur. Hem. p. 378. 1.

О. fuliginosus Fieb., Eur. Hem. р. 378. 2.—D. $S., Brit. Hem. р. 60, tab. II,

fig. 3.—Put., Syn. Hem. Fr. II, р. -7.

Туловище широкоовальное, съ боковыми сторонами слегка

округленными. Голова широкая, спереди округленная, носо-

вой валикъ широмй, выдающ ся нЪеколько далЪе скуловыхъ

отростковъ, которые передъ глазами имфютъ небольшую, но

довольно глубокую вырЪзку; бороздки по сторонамъ носоваго

валика недостигають до затылка. Глаза болыше; разетояве

между ними и простыми глазками едва короче Niamerpa глаза.

Усики буроватые; второй суставъ ихъ на !/з длиннфе третьяго.

Скуловыя пластинки прямыя, назади широкоокругленныя.

Шейный уголь переднеспинки” широкоокругленный, не вы-

дающийся впередъ Narbe задняго края глаза; боковыя сто-

роны ея почти прямыя, кпереди съуженныя; плечевой уголь

съ глубокой вырЪзкой. Щитокъ широкоовальный, покрываю-

ний все брюшко. Наружная поверхность чернаго цвфта, весьма

— 172 —

нЪжно пунктированная и покрытая короткими, одноцвзтными

рыжеватобурыми волосками, болЪе густо расположенными на

голов и переднеспинк$; боковые края головы и туловища

усажены, кромЪ того, длинными буроватыми щетинками. По

средней лиши переднеспинки и щитка проходить гладкая по-

лоса яркожелтоватаго цвфта, которая передъ концомъ щитка

разширяется и ограничивается по CTOPOHAMB двумя бархати-

сточерными матовыми пятнами; по бокамъ щитка проходить,

до средины его, по одной широкой полос$ яркожелтаго цвЪта,.

оттфненной съ внутренней стороны бархатисточерной поло-

ской; по боковымъ CTOPOHAME переднеспинки бываютъ иногда

желтыя же коротмя полосы, но безь черныхъ матовыхь ипя-

тенъ. Впрочемъ, кавкъ цвфть наружности, такъь и цвфторос-

писаше у этаго вида, очень изм$нчивы; есть экземиляры CO-

вершенно чернаго цвЪта, безъ свЪтлыхь пятенъ; между та-

кими и экземплярами съ полнымъ. цвфторосписашемъ суще-

ствуеть много переходныхь формъ. Основной цвЪть поверх-

ности также подвержень измфненямъ, такъ что встр$чаются

экземпляры совершенно свфтлые, лишь съ слабыми слфдами

черныхь пятенъ. Нижняя сторона туловища смолисточернаго

цвЪта, иногда CB рыжеватымъ оттЪнкомъ, покрытая очень

короткими волосками, которые у ® гораздо гуще, чБмъ у д;

послфдн1е, по бокамъ брюшка, имфютъ болышя, гладвя, Ma-

товочерныя пятна. Ноги буроваточернаго цвЪта, покрытыя

длинными волосками и сильными черными шипиками. Лапки

рыжеватыя. Дл. 5/5 —7 мм. |

Этоть общеевропейский видъ въ предфляхъ ACTPAXAHCKATO края

замфченъ быль только въ окрестностяхъ Сарепты и Богдо, гдЪ

онъ не рЪдокъ. Экземпляры съ Богдо отличаются своимъ блБд-

нымъ желтоватос$рымъ цвётомЪ, подходящимь къ цвфту почвы.

3. О. dorsalis Fab.

Körper breitoval, mit abgerundeten Seitenrändern. Stirn-

schwiele breit, vor der Jochstücke etwas überragend,

— 178 —

hinten durchlaufend, bis zum Halsschilde reichend, Halsecke

° breitabgerundet, nur bis auf den Hinterrand der Augen

reichend. Oberseite bräurlichgelb, mit schwarzen Streifen

und Flecken, reihenweise rostgelb und silberweiss behaart.

Kopf und Körperrand lang bräunlich beborstet. Unterseite

pechschwarz, silberweiss anliegend behaart. Beine pech-

schwarz, Schienbeinende und Füsse rostgelb, dicht kurz

bedornt und lang beborstet. Г. 4'/,—5 mm.

Tetyra dorsalis F ab., Syst. Rh. р. 139. 54.

Arciocoris plagiatus Germ., Zeit. 1839. I, р. 48. 2.

Odontoscelis dorsalis MR., Pun. Fr. I, p. 24. 2.—Put., Syn. Hem. Fr. II, p. 7. 2.

О. Komaroffi Jak., Тр. Русск. Энт. Общ. 1379. XU, р. 14.

Туловище широкоовальное, съ боковыми краями округ-

ленными. Голова широкая, спереди округленная; носовой ва-

ликъ широк, выдаюпийся нЪеколько далбе скуловыхь от-

ростковъ, которые передъ глазами имфють незначительную

вырЪзку; бороздки по сторонамъ носоваго валика продол-

жаютея* до затылка. Глаза небольшие, pascroamle между ними

и простыми глазками равняетея продольному д!аметру глаза.

Усики рыжеватобурые; второй суставь ихъ на Мз длинн%е

третьяго. Скуловыя пластинки прямыя, назади широкоокруг-

ленныя. Шейный уголь переднеспинки широкоокругленный,

_невыдающийсл далфе задняго края глазь; боковыл стороны

ея прямыя, киереди съуженныя; плечевой уголь съ глубокой

вырЪзкой впереди. Если смотрЪть въ профиль, то верхняя

Anni переднеспинки представляется совершенно прямою,

тогда какь у О. fuliginosus munis эта по срединЪ вогнута и

кзади выпуклЪе, чБмъ кнереди. Щитокъь широкоокругленный,

покрываюций все брюшко. Туловище сверху покрыто буро-

ваторыжими и серебристобЪлыми короткими волосками; но

бокамъ головы и туловища расположены длинныя буроватыя.

щетинки; иногда TAKIA же щетинки раскяданы по всей по-

верхности головы и на передней части переднеспинки. Го-

лова, густо покрыта ОЪловатыми прилегающими волосками, но

вдоль носоваго валика, до затылка, идеть полоса буровалыхъ

T. Р. 9. 0. XVIII. 8

SL À

волосковъ. Широше боковые края переднеспинки и четыре

продольныхь узкихъ полоски по срединз ея покрыты сере-

бристобфлыми волосками; нЪсколько такихъ же полосокъ на-

ходится въ основани щитка, изъ HUXB средняя пара про-

должается до средины его, à иногда и далфе, боковыя же

полоски очень коротыя. Основная часть надкрыльевъ, выдаю-.

INAACH изъ подъ щитка, также покрыта серебристыми воло-

сками. Основной BTE поверхности. буроватожелтый; голова

темнобурая, иногда почти черная; щитокъ съ черными по-

лосками и пятнами; узкая срединная линя, идущая вдоль

переднеспинки и щитка нЪеколько свЪтлЪе общаго цвЪта

туловища и гладкая, т. €. не покрытая пунктиромъ; на щитЕФ,

почти во всю ея длину, она ограничена черными пятнами

и полосками; по бокамъ щитка замЪтно до. трехъ продоль-

ныхъ черныхь полосокъ, изъ которыхъ ‘внутренняя преры-

вается по срединЪ. Туловище снизу блестящаго смолисточер-

наго цвЪта, все покрытое прилегающими серебристобфлыми

волосками; на брюшкЪ, особенно кзади, раскиданы коротыя

буроватыя щетинки. Брюшной ободокъ съ бЪловатыми бугор-

ками въ заднихъ углахъ сегментовъ. Ноги смолисточернаго

цвфта, концы голеней и лапки рыжя, густо покрытыя ко-

роткими шипами и длинными щетинками буроватаго цвЪта;

кромЪ того наружная сторона голеней одЪта серебриетоб$-

лыми волосками. Дл. & 4, —5 мм. Самець мнф неиз-.

въстенъ. ©

Видъ этоть зам$ченъ быль подъ Сарептой и около горы

Богдо, гдз попадается впрочемъ очень. р%дко.

Примьчанще. Описанный мною съ Кавказа О. Ко-

maroffi есть настояпий— О. dorsalis; принятый же мною

за О. dorsalis видъ изъ южной Европы относится къ

О. signata Ф ибера, составляющему самостоятельный видъ,

a не разновидность О. fuliginosa, какъ полагаютъь HE-

которые энтомологи.

Группа Odontotarsaria.

р ТАБЛИЦА РОДОВЪ.

1. — Голова кпереди разширенная, болфе или менфе че-

тырехугольной формы. Глаза выпуклые, почти стебельчалые.

Щитокъ одинаковой длины съ брюшкомъ, широкоовальный.

Края брюшка съ высокими бугорками въ заднихь углахъ

‘сегментовъ. Все туловище покрыто очень короткими волос-

И. с. - Радек бе.

1. — Голова трехугольная, кпереди сильно съуженная.

Глаза не выдающиеся. Щитокъ длиннфе брюшка, къ концу

съуживающся. Наружные края брюшка безъ бугорковъ. Ту-

ловище гладкое, безъ волосковь . . . Odontotarsus Lap.

Phimodera Germ.

Zeitschr. für Ent. 1839, I, р. 60.

Körper oval, oder breitoval, ziemlich gewölbt, oben

und unten dicht punctirt und sehr kurz beborstet. Kopf

viereckig mit durchlaufender Stirnschwiele. Augen halbkü-

selig. Wangenplatten breit, gerade. Schnabel bis zum letzten

Hüftpaar reicht; Schnabelglied 2 viel länger als Glied

3 und 4 zusammen. Fühler ziemlich kurz, dünn; ihr Grund

weit von den Augen nach unten entfernt; Fühlerglied 3 das

kleinste, gewöhnlich kürzer als 2; Endglied das längste

und oft mit. zwei vorletzten Gliedern gleichlang. Hals-

schild quer breit, Vorderrand abgestutzt. Halskragen etwas

vorragend, abgerundet. Schild oval, den ganzen Rücken

deckend. Jeder Baucheinschnitt mit einem Knoten. Beine

kurz, stark.

Туловище короткое, Ooxbe или менфе широкоовальное,

съ боковыми сторонами слегка округленными, или парал-

лельными, покрытое сверху и снизу частымь пунктиромъ и

весьма короткими, мало замфтными волосками. Голова толстая,

me >

обыкновенно четырехугольной формы, съ носовымъ валикомъ

свободнымъ, сильно выпулымь и одинаковой длины съ ску-

ловыми отростками; послфдье широве, съ наружнымъ краёмъ

болфе или menbe вырзаннымъ и съ внфшнимъ угломъ округ-

леннымъ, или имфющимъ форму тупаго зубца. Глаза шаро-

образные, очень выпуклые, почти стебельчалые. Скуловыя

пластинки широкля, во всю длину толовы снизу, имфюния

форму трехугольника, съ вершиной болфе или мен%е пр1острен-

ной и прамыми краями. Хоботокъ достигаеть до задней пары

ногЪ; второй суставъ его очень длинный, гораздо длинн%е

3 и 4 суставовь вмфетЪ взятыхъ; эти послфдые сплющенные,

mnporie, Основаве усиковь отодвинуто ‚далеко оть глазъ

ввизъ; самые усики довольно коротье, TOHKie; наиболже ко-

ротк1й суставь ихъ трей, который въ р%дкихъ случаяхь

едва достигаеть такой же длины кажъ второй, обыкновенно

же значительно его короче; послфдьйй CYCTABL длиннфе нро-

чихь и равень 2 и 3, или 3 u 4 взятымь BMÉCrh; первый

суставъ обыкновенно длиннЪе втораго и равенъ четвертому.

Переднеспинка короткая; ширина ея у задняго края почти

втрое превышаетъ длину; переднйй ея край прямообрЪзанный,

образующий болфе или менфе приподнятую дугу; этоть край’

У HBKOTOPHXE видовъ имфеть одинаковую ширину съ затыл-

комъ взятымъ BMbCTB съ глазами, у другихъ же значительно

шире головы, такъ что шейные углы выдаются Narbe глазъ.

Шейные углы бывають то острые, то притупленные и нер%дко

широкоокругленные. Боковые края переднеснинки въ PEI-

кихъ случаяхъ прямые, обыкновенно же еъ болфе или менфе

глубокой выемкой въ передней части; плечевой уголъ вырф-

занный, такь что боковой край надъ вырЪзкой образуетъ

явственный зубец; задн!й край слегка округленный. Передне-

спинка поперекъ глубоко вдавлена; па передней долЪ сим-

метрично расположено нЪеколько `паръ бугорковъ, отдфляю-

щихся между собой тонвими бороздками. Шейные отростки

нереднегруди мало выдаюнцеся, окрутленпые. Щитокъ оваль-

ре

ый

haut À kid

PR ^.

N —

ной формы, покрывающий все брюшко, такъ что свободными

‘осталотся только внзшше, основные углы надкрыльевъ; съу-

. женный конецъ его слегка округленъ, иногда же почти прямо

‘обрЪзанъ. Брюшко снизу также выпукло, какъ щитокъ сверху;

по наружнымъ краямъ его находятся болфе или менфе вы-

- сове, овругленные бугорки, расположенные по одному въ

заднихъ углахъ сегментовъ. ЁВрыловая клфтка CB крючкомъ.

Ноги koporkis, Довольно сильныя, вооруженныя у основания

(Ph. galgulina) тупымъ зубцомъ, обыкновенно же гладь.

ТАБЛИЦА ВИДОВТ. |

Боковой край переднеспинки съ глубокой вырзкой 2.

Боковой край нереднеспинки почти прямой, или имфеть

слабую, пологую выемку в Е.

Передв!й край переднеспинки одинаковой ширины съ

головой взятой BMbCTB Ch глазами; уголъ боковой вы-

рЪзки переднеспинки тупой, округленный; ноги не-

вооруженных". `. 30... 0 Pstuberculata Lak:

Передый край переднеспинки шире головы взятой

В о ов

Вертлуги задней пары ногъ вооружены коническимъ

зубцомь; на переднихь парахъ ногъ болфе тупые бу-

горки. Голова четырехугольная Ph. galgulina Н. 5.

Е НЕ НОННА ee о Leo

Голова четырехугольная, боковые края ея довольно

сильно вырЪзаны передь глазами. Боковыя стороны

брюшка снизу покрыты трубымъ, весьма частымъ

пунктиромъ, точки котораго не сливаются другъ Ch

другомъ. Продольное ребро на щиткф неявственное,

пунктированное . . . Ph. fumosa (Evm.) Fieb.

Боковые края головы съ глубокой выемкой передъ

концомъ скуловыхъ отростковъ: Брюшко енизу цо-

крыто нфжнымъ и болфе рфдкимъ пунктиромъ, точки

— 178 —

KOTOPATO не сливаются между собою. Продольное

ребро на щите высокое, гладкое, б$ловатаго цвфта.

Ph. distincta Jak. :

5. Переднй край переднеспинки одинаковой ширины съ

толовой взятой вмфетЪ CB глазами; боковые края ея

почти прямые, съ едва замфтной выемкой по средин*. |

Ширина затылка между глазами тораздо короче длины.

Глаза очень больше, выдаюпиеся. Ph. oculata Jak.

5. Tepexuiñ край переднеспинки H'ÉCROIPKO шире головы

взятой BMBCTB съ глазами; боковые края ея съ AB-

ственной пологой выемкой впереди, Ширина затылка

между тлазъ равна длин головы. Глаза неболыше.

Бедра везхъ паръ ногь» совершенно чернаго цвфта..

Ph. amblygonia Fieb.

1. Ph. tuberculata Jakowl.

Ganz lehmgelb. Kopf dick; Stirnschwiele gerade, sehr

erhöht. Fühlerglied 2 auf ein Drittel länger als 3 und

gleichlang 4. Seitenrand des Halsschildes tief und stumpf

ausgeschnitten; Vorderrand so breit als Kopf mit Augen;

Halsecke rechtwinkelig. Oberseite sehr uneben, höckerig,

mit groben Querrunzeln. Beine unbewehrt, schwarz punctirt-

gefleckt; Schienbeine in der Mitte breit -bleich gerin-

се. — L. 6'/, mm. |

Ph. tuberculata Jak. Bull. Mose. 1874, II, р. 229.

Туловище широкоовальное, однообразнаго глинистаго

цвфта, покрытое сверху нфжнымъ пунктиромъ, иногда без-

цвфтнымъ, иногда же буроваточернымъ. Голова толстая; ску-

ловые отростки на концё разширенные, отчего боковой край

головы представляется глубоко вырЪзаннымъ. Глаза довольно

больше. Носовой валикъ прямой, гораздо выпуклфе боковыхъ

частей головы. Второй суставъ усиковъ на одну треть длин-

H$e третьяго и равенъ четвертому; послЗдей суставъ разенъ

длиною второму и третьему взятымъ вмфстф. Усики бурова-

— 179 — _

таго upBra, иногда основане и вершина первыхь суставовъ

ezbrabe. Передый край переднеспинки прямообрфзанный,

одинаковой ширины съ головой взятой вмфегЪ съ глазами;

боковой край ея позади шейнаго угла образуеть глубокую

тупоугольную выемку; шейный уголь прямой, не округлен-

ный; плечевая вырфзка съ тупымъ зубцомъ въ видЪ лопасти;

заднй край, передъ срединою щитка почти прямообрЪзанъ;

поперекъь переднеспинки проходитъ глубокая бороздка, впе-

реди коей симметрически - расположено нЪеколько выпуклыхь

бугорковъ. Щитокъ овальной формы, на конц прямообр?-

занный; основане его по срединз возвышено въ ‘видЪ поне-

речнаго иплоскаго “бугра, оть котораго продолжается до по-

ловины щитка высокое продольное ребро; возвышенное осно-

ване щитка ограничено съ боковь очень короткими, глад-

‘кими бугорками бЪФловатаго цвЪта, которые BB свою очередь

оттфнены съ внфшней стороны черною полоскою, затибаю-

щеюся къ внЪшнему краю щитка и обыкновенно разорван-

ною по срединф. Вся поверхность щитка, кромБ бЪловатыхъ

гладкихь бугорковъ, свойственныхь вообще BCBMB видамъ

этого рода, покрыта еще неправильными, ноперечными склад-

ками, имфющими форму тупыхъ продолговатыхъ бугровъ, OT

которыхъ всея поверхность HACBKOMATO представляется весьма,

неровной. Брюшко снизу покрыто бол%е грубымъ и глубокимъ

пунктиромъ, WEMB туловище сверху; у темныхъ экземиля-

ровъ края брюшныхъ колецъь съ черноватой оторочкой. Ды-

хальца темнаго цвфта, а весьма развитые бугорки идяиие

по краямъ брюшка бЪловатые. Ноги невооруженныя, такого

же цвБта какъь и туловище, но покрытыя большими черными

‚ точками и пятнами, часто сливающимися между собою; внут-

ренняя сторона бедръ и голеней у н%®которыхъ экземиляровъ

бываеть почти сплошь чернаго цвфта, также какъ первый

суставъ лапокъ и вершина третьяго. Дл. 6 /> мм.

По цвЪту этотъь видъ представляеть нфеколько разновид-

ностей. Очень рЪдко онъ бываетъ весь чернаго цвфта, чаще

— 180 —

же этоть цвЪть сохраняется только на средней части перед-

неспинки и щитка и по”овраинамъ послфдняго. Черный ивЪтъ

изрфлка замфщается буроватокраснымь. Этоть характерный

дла нашихьъ степей видъ отличается отъ вефхь прочихь силь-

нымъ развичемъ на поверхности туловища понеречныхъ, бу-

гровидвыхь складокъ и переднимъ краемъ переднеспинки,

имфющимъ одинаковую ширину съ головой взятой вмфет® CE

глазами. .

До сихъ поръ видь этоть быль замфченъ только въ пре-

дфлахь астраханскаго края. Въ окрестностяхъ Астрахани онъ

perpbuaerca по буграмъ, у корней разныхъ растешй, чаще

всего позднею осенью, Bb СентябрЪ и ОктябрЪ, phxe вес-

ною и лЪтомъ. Годами попадается въ большомъ количеств»®.

Онъ быль найденъ также г. Генке въ окрестностяхь Богдо,

а г. Беккеромъ подъ Capenroñ, rıb онъ уже очень рЪдокъ;

единственный экземпляръ изъ послёдней м®етности быль CO-

вершенно' чернаго цвфта. |

2. Ph. galgulina H. S.

Lehmgelb mit weisslicher und schwarzer Zeichnung.

Kopf viereckig, Seitenränder gerade. Fühlerglied 2 kaum

länger als 3 und merklich kürzer als 4. Seitenrand des

Halsschildes tief und stumpf ausgesehnitten; Vorderrand

viel breiter als Kopf mit Augen; Halsecke rechtwinkelig,

Spitze kaum abgerundet. Hinterleib schmutziggelb, dicht

schwärzlich punetirt; Spiracula und Knoten weisslich. Hin-

terschenkelanhang mit kegeligem Stachel. — L. 5 —

51/, mm:

Podops galyulinus H. S., Wanz. Ins. ГУ, р. 29, fig. 579.

Phimodera galgulina Germ., Zeit. Ent, I, p.61.— Fieb., Wien. Ent. M. 1863.

Гр. 8. — Stal, Enum. Ill,-p. 27. — Put., Syn. Hem. Fr. Il, р. 9.

Туловище широкоовальное, желтоватоглиниетато цвфта, по-

крытое частымьъ пунктиромъ, болфе всего развитымъ на щиткЪ.

Голова четырехугольная, съ боковыми краями параллельными;

глаза довольно больше. Носовой валикъ прямой, болфе вы-

пуклый чфмь скуловыя части, Второй суставь усиковъ нф-

сколько (на '/,) длиннЪфе третьяго и замЪтно короче’ четвер-

‘таго; послфдн!й суставъ равенъ длиною второму и третьему

_ВВЯТЫМЪ BMBCTÉ; первые три сустава ихъ свфтложелтоватые

CB бурымъ ‚OTTEHROMB по срединф, mocıbıuie сполна бурова-

тые. Передый край переднеспинки прямообрЪзанный, гораздо

шире головы взятой BMborE съ глазами; шейный уголъ выдаю-

иийся, прямоугольный, съ. вершиной едва округленной; боко-

вые края съ глубокой вырЪ$зкой, вдающИйся уголь которой

тупой, округленный; плечевая выемка съ сильнымъ зубцомъ

впереди; задый край передъ срединою щитка почти прямо-

обрЪзанъ. Поперекъ переднеспинки проходить широкая и глу-

_ бокая бороздка. ШЩитокъ широкоовальной формы, на концЪ

‘слабо закругленный, иногда съ замЪтной вырЪзкой; основа-

ще его имфетъь возвышене какъ у Ph. tuberculata, но болЪе

плоское, которое съ боковъ ограничено гладкими продолго-

ватыми бугорками бфлаго цвфта, отороченными съ внфшней

u внутренней сторонъ черными полосками; эти бЪлые бугорки

продолжаются въ видЪ выпуклыхъ реберъ далбе къ концу

щитка, передъ которымъ они постепенно сближаются; у OC-

новныхъ угловъ его помфщаются обыкновенно бЪлыя пятна,

достигающля до половины щитка и ограниченныя сзади вы-

пуклымъ, гладкимъ ребромъ. неправильной формы; эти воз-

вышенныя части отт$нены обыкновенно черными ‘полосками

и пятнами, которыя KPOMB того разбросаны по всему щитку,

-BMBCTB съ бЪловатыми, гладкими бугорками. Вдоль передне-

спинки. и щитка, по средин% ихъ, проходить бЪловатое ребро,

уничтожающееся передъ концомъ щитка. Наружный край над-

крыльевь umbers рядь черныхь пятнышекъ. Нижняя сторона

туловища грязножелтоватаго цвЪта, который бываеть иногда

erbrtbe, иногда темнЪе, густо покрыта черноватымъ пункти-

ромъ; дыхальца и боковыя бугорки брюшка бЪловатыя. Ноги

съ такимъ же расположешемь черныхъ пятенъ и полосъ RAR

yubh: tuberculata, только первый суставь JANOKE бываеть

совершенно свфтлый, или слегка буроватый. Вертлуги задней

пары ногъ вооружены коническимъ зубцомъ, на переднихь

же парахъ помфщаются болфе тупые бугорки. Дл. 5—5!},

шир. 3 — 31/. mm.’ |

Описанная форма представляегъь разновидность свойствен-

ную русской фаунЪ и отличающуюся отъ типической формы,

распространенной на западЪ, меныней величиной и цвтомъ

туловища; послёдняя всегда крупнЪе степной разновидности

(до 6 милл.) и преобладающий цвфть ея поверхности-срый.

Ph. galgulina очень обыкновенна въ астраханскомъ кра;

она была замЪчена въ СарептЪ, по ахтубинскимъ степямъ, въ

`окрестностяхъ Ботдо, около С$роглазинской станицы и рЪже

въ Астрахани; Best придерживается песчаной почвы, покры-

той молочайникомъ (Euphorbia Gerardiana), на который из-

р%дка всползаетъ, обыкновенно же скрывается у корней рас-

тени. Годами попадается во множеств».

3. Ph fumosa (Evm.) Fieb.

Körper lehmgräulich mit schwarzer Zeichnung und

fast geraden Seitenrändern. Kopf viereckig, Seitenrän-

der vor den Augen . ziemlich tief ausgeschweift; Augen

klein. Fühlerglied 2 fast doppelt länger als 3. und

etwas kürzer als 4. Seitenrand des Halsschildes tief

und rechtwinkelig ausgeschnitten; Vorderrand viel brei-

ter als Kopf mit Augen; Halsecke vorragend, breitab-

gerundet. Längsrippe des Schildes undeutlich, punctirt.

Hinterleib schmutziggelb, dicht punctirt; Spiracula schwärz-

lich. Beine unbewehrt; Schienbeine bleich mit schwarzen

Flecken am Grunde und am Ende.—L. 6'/, mm. .

Ph. galgulina Fieb., Eur. Hem. p. 375.

Ph. fumosa (Evm.) Fieb., Wien. Ent. Mon. 1863, I, p. 5. 3. “

Туловище овальное, съ боковыми сторонами прямыми, CB-

роватоглинистаго UBETA, покрытое частымъ пунктиромъ. Го-

ZA nc alé

— 183 —

лова съ боковыми` краями довольно глубоко вырфзанными;

тлаза умфренной величины; носовой валикъ почти прямой, у

OCHOBAHIA нЪсколько вдавленный, довольно выпуклый; скуло-

вые отростки отдфляются отъь носоваго валика глубокими про-

дольными бороздками и по срединф также выпуклы какъ и

означенный валикъ. Второй суставъ усиковь почти вдвое

длиннфе третьяго и нфсколько короче четвертаго; усики буро-

ватые, основные суставы ихъ свфтлфе. Передн!й край пере-

днёспинки прямо обрЪфзанный, гораздо шире головы взятой

BMBCTÉ съ глазами; шейный уголь выдающийся, округленный;

боковые края съ глубокой выемкой, вдаюпийся уголъ кото-

рой прямой, округленный; плечезыя вырфзки слабыл, съ ту-

пою лопастью впереди; задй край передъ срединою щитка

почти прямой. Щитокъ овальный, на конц почти прямо об-

р%®занный, съ такимъ же расположенемъ бугорковъ и цвфто-

росписанемъ - какъ у Ph. galgulina, но съ большимъ преоб-

ладашемъ чернаго цв$та. .Продольное ребро замфтно только

на средней части переднеспинки, на щитк% оно слабо выра-

жено, а иногда и совершенно незамЪтно и всегда покрыто

пунктиромъ. Наружный край надкрыльевъ черноватый, рфже

свЪтлый, или покрытый черноватыми пятнышками. Нажнля

сторона туловища, также какъ и брюшные бугорки — грязно-

желтоватая, съ сильнымъ пунктиромъ на груди и 601be Hbx-

нымъ на брюшкЪ. Дыхальца черноватыя. Ноги невооружен-

ныя; бедра покрыты рЪдкими, но крупными черными точками,

которыя передъ концами бедръ и на внутренней ихъ сторон

сливаются въ пятна; голени ‘свфтлыя, съ черными пятнами у

OCHOBAHIA и на конц; лапки свфтлыя, первый суставъ ихъ

буровалый. Дл. © 6'/, & 5—6. мм., шир. 8—4 мм.

Видъ этотъ отличается овальнымъ туловищемъ, съ сторо-

нами прямыми, формою головы и округленными шейными уг-

лами. Онъ встрёчается рфже предъидущихь и замфченъ былъ

въ Астрахани, въ окрестностяхъ Богдо и Бишчоко, (въ 110-

слфднихь мфетностяхь онъ собрань быль Мочульскимъ).

—— 184 ==

Еверсманъ первый открылъ этоть.видь въ Оренбургской ry-

бернш, откуда я имфю экземпляры почти чернаго цвЪта; я

находиль его также въ Саратовской губернши, хотя подъ Ca-

рептой онъ до епхъ поръ еще не быль замЪченъ.

4. Ph. distincta Jak.

Körper lehmgelblich, sehr dicht und tief punctirt, mit

weisslicher und schwarzer Zeichnung und geraden Seiten.

Seitenränder des Kopfes tief ausgeschweift vor den

Jochstücken. _ Fühlerglied 2 doppelt länger als 3 und

gleichlang mit 4. Seitenrand des Halsschildes tief und

rechtwinkelig ausgeschnitten. Vorderrand viel breiter als

Kopf mit Augen. Halsecke stumpf, breit abgerundet. Längs-

rippe des Schildes hoch, glatt, weisslich. Hinterleib

bräunlichgelb, fein und sparsam orange punctirt; Spiracula

schwarz. Beine unbewehrt; Schienbeine bleich, mit schwar-

zen Flecken am Grunde und am Ende. L. 51/2 mm.

Ph. distincta Ja К., Тр. Русск. Энт. Общ. 1880. XI, р. 204. 3.

Туловище овальное, съ прямыми боковыми сторонами,

желтоватоглинистаго BETA, покрытое очень частымъ, глубо-

кимъ пунктиромъ, который на верхней сторонф туловища

kpyımbe, чЪмь на нижней. Голова съ боковыми краями глу-

боко вырЪзанными; глаза небольшие; носовой валикъ у OCHO-

вания нЪеколько вдавленный, а далфе къ вершин дугообразно

выпуклый; скуловые отростки OTXBIAIOTCA отъ него глубокими

бороздками и по срединз также выпуклы, какъ и BB носо-

вой валикъ. Второй суставъ усйковъ вдвое длиннЪе третьяго

и одинаковой длины съ четвертымъ; основные суставы ихъ

свЪфтлые; поел5днй —толще прочихъ, чернаго цвфта, предпо-

слфдый — бурый. Переднй край переднеспинки прямо 06p#-

занный, гораздо шире головы взятой BMÉCTB съ глазами, съ

широкоокругленными шейными углами; боковой край съ глу-

< — 185 —

бокой, прямоугольной выр%зкой; плечевая выемка пологая,

съ тупою, округленною лопастью впереди. Щитокъ овальный,

на концф HÉCROIPEO обрЪзанный, съ такимъь же расположе-

HieMB бугорковъ и цвётораснисаемъ какъ у Ph. galgulina.

_ Вдоль переднеспинки и щитка проходить бЪловатое, гладкое

ребро, которое не достигаеть ни задняго края переднеспинки,

ни конца щитка. Наружный край надкрыльевь покрыть чер-

_ ными пятнами. Нижняя сторона брюшка буроватожелтая, по-

крытая мелкимь оранжевымъ пунктиромъ; дыхальца черныя.

Ноги невооруженныя, съ такими же черными пятнами и точ-

ками, вакъ у Ph. fumosa. Дл. 51/., шир. 3°}, m м,

Единственный экземпляръ этого вида найденъ быль мною

около СЪроглазинской станицы, на песчаной почв, покры-

той молочайникомъ, BMBCrB съ Ph. galgulina, оть которой

отличается формою головы, шейныхъ угловь и невооружен-

ными ногами: ближе веего этотъ видъ стоитъ къ Ph. fumosa,

OT которой разнится, съ De взгляда, признаками при-.

веденными ВЪ таблиц$.

5. Ph. amblygonia Vie b.

Körper gelblichgrau, dicht punctirt, mit weisslicher

und schwarzer Zeichnung und geraden parallelen Seiten.

Fühlerglied 2 fast so lang als 3. Augen klein. Seitenrand

des Halsschildes gerade, vorn mit sichtbarem Ausschnitte;

Vorderrand etwas breiter als Kopf mit Augen; Halsecke

stumpf. Hinterleib bräunlich, dichter und gröber punctirt

als die Oberseite; Spiracula und Knoten weisslich. Beine

unbewehrt, schwarzbraun, Schienbeine aussen gelblich. L.

5'/, mm. |

Ph. amblygonia Fieb., Wien. Ent. Monats. 1863, I, p. 8. 5.

Туловище овальное, съ боковыми сторонами прямыми,

параллельными, желтоватос$раго цвзта, покрытое густымъ

пунктиромъ, сильнфе развитымъь на нижней CTOPOHB т$ла.

Голова съ глубокими боковыми вырЪзками, одинаково разви-

— 186 — | LE

Ta, какъ въ длину, такъ и въ ширину (взятую безъ глазъ).

Глаза небольше; простые глазки отстоять оть сложныхъ HA

‘разстояне д1аметра сихъ послфднихь. Носовой валикъ дуго-

‘образный, боле выпуклый, чЪмъ возвышен1я скуловыхь от-

ростковъ. Второй суставъ усиковъ. почти одинаковой длины

съ третьимъ. Переде!йй край переднеспинки прямообрЪзанный,

едва шире головы взятой BMÉCTÉ. съ глазами; шейные углы

тупые; боковой край, сзади шейнаго ‘угла, съ пологой выем-

кой, необразующей вдающагося угла; -плечевая выемка до-

вольно глубокая, съ острымъ зубцомъ впереди; задый край

округленный. Щитокъ овальный, съ выпуклымъ продольнымъ

ребромъ по срединЪ, не достигающимъ задняго его конца;

это ребро такого же BETA, KARL и остальная поверхность

туловина и покрыто какимъ же пунктиромъ. Рисунокъ щитка

— какъ у Ph. galgulina и Ph. fumosa, но гораздо слабЪе вы-

раженъ, лишь съ явственными бФловатыми возвышенами въ

_ основанш; по всей поверхности его разбросаны крупные,

гладюе бугорки и черныя пятнышки. Нижняя сторона туло-

‘вища кажется буроватой, оть густаго пунктира ее покрываю-

щаго; дыхальца и боковые бугорки брюшка —бЪловатые. Ноги

невооруженныя, темнобураго цвфта; бедра почти черныя, ко-

лени и наружная сторона голеней —желтоватыя. Лапки буро-

валыя. Дл. 51, шир. 3 мм.

Видъ этоть быль описань Фиберомъ изъ окрестностей.

Сарепты, Tab онъ Berpbuaerca довольно рфдко; Мочульевмй

и Генке находили его около Богдо; Въ окрестностяхъ Астра-

хани замфченъ еще не былъ.

6. Ph. oculata Jak.

Körper lehmgelb, fast ohne Zeichnung; Oberseite dicht

und sehr fein.punctirt. Kopf schmal. Fühlerglied 2 auf ein

Viertel länger als 3, Seitenrand des Halsschildes fast ge-

rade mit kaum sichtbarem Ausschnitt in-der Mitte; Vor-

derrand so breit als Kopf mit sehr grossen, hervortreten-

Juan

EN ne —

— 187 —

den Augen; Halsecke zugespitzt. Hinterleib ebenso gefärbt

wie die Oberseite, aber die Punctirung gröber und

schwarz. Beine unbewehrt; Schienbeine bleichgelblich, inner-

seits schwarz gestreift. L. 4!/,—51/, mm.

Ph. oculata Jak. Тр. Рус. Энт. Общ. 1880. XI, р. 202. 2.

Туловище небольшое, овальное, CB боковыми сторонами

почти прямыми, однообразнаго желтоватоглинистаго цвфта,

покрытое сверху частнымъ, но весьма н®жнымъ пунктиромъ

Голова узкая, болфе развитая въ длину, чфмъ ширина за-

тылка между глазами; боковые края сильно выр%заны, TAKE

что внфшне углы скуловыхъ отростковъ выдаются BB BUN

тупыхьъ угловъ. Глаза очень больше, выдающиеся; разстояне

между ними и простыми глазками гораздо MeHBe полуд1аметра

глаза. Носовой валикъ почти прямой, у OCHOBAHIA сильно

вдавленный, къ концу выпуклый, болфе чЪмъ скуловые от-

ростки. Усики бурые; вершина первыхъ трехъ суставовъ бЪло-

ватая; второй суставъ ихъ на четверть длиннЪе третьяго, &

послфдейй равенъ третьему и четвертому вмЪетВ взятымъ. Пе-

реднй край переднеспинки одинаковой ширины съ головой

взятой BMBCTB CB глазами; шейный уголь невыдающийся, за-

остренный; боковыя края почти прямые CB легкимъ выги-

бомъ по срединЪ; плечевая вырЪзка. неявственная, съ едва

замфтнымь тупымъ зубцомъ впереди; заднй край передь

срединою щитка прямой. Щитокъ овальный, съ ровной по-

_верхностью, покрытый гладкими, ОЪловатыми бугорками; ри-

сунокъ на немъ и продольное ребро по срединЪ весьма не-

яено выражены. Нижняя сторона туловища такого же цвфта

какъ и верхняя, HO пунктирь покрывающ. ее крупн%е и

точки его чёрнаго цвфта; пунктиръ этотъ особенно развитъ

по бокамъ брюшка и на груди, средина же брюшка покрыта

болфе рЪзкими точками. Края брюшныхъь колецъ оторочены

черной полоской. Ноги невооруженныя, свфтложелтоватыя;

бедра съ внутренней стороны почти совершенно чернаго

цвЪта; съ наружной же покрыты крупными черными точками;

— 188 —

голени съ внфшней стороны CBBTIHA, но внутренней же про-

ходить черная полоска, прерывающаяся по срединз. Лапки

съ когтями рыжеватыя, первый суставъ ихь и конець по-

слфдняго буроватые. Дл. 41/,—51/, шир. около 3 мм.

Этоть оригинальный видъ BB предфлахъ астраханскаго

края еще He былъ замфченъ, но такъ какъ съ’ одной сторо-

ны OHB быль найденъ на полуостров Мангышлак, а съ

другой — въ Оренбургской губернш, то по всей вфроятности

окажется свойственнымъ и астраханской фаунЪ.

Odontotarsus Гар.

Essai d’une Classif. des Hém. р. 68.

Körper oval, gewölbt, hinten verschmälert, kahl, dicht

punctirt. Kopf stark geneigt, dreieckig, mit stumpfen Sei-

tenrändern; Stirnschwiele ziemlich breit, platt, .durchlau-

fend, gleichlang oder fast gleichlang mit Jochstücken. Au-

gen klein, quer. Wangenplatten gross, hoch, bogenförmig.

Schnabel reicht bis zum Brustende, Wurzelglied gleichlang

als Kopf, Glied 2 so lang als 3 und 4 zusammen. Füh-

ler dünn, Wurzelglied etwas spindelförmig, gleichlang als

2, Glied 3 das kürzeste, auf ein Drittel kürzer als 2;

Endglied so lang als Glied 3 und 4 zusammen. Halsschild

querbreit, vorn verschmälert und geneigt, Vorderrand ab-

gestutzt, so breit als Kopf mit Augen; Seitenränder -ge-

rade, manchmal vorn fein gezähnt; Schulterecke stumpf

mit schwachem Zähnchen. Halskragen vorragend, bogen-

förmig. Stinkdrüsen-Oeffnungen kaum sichtbar, spaltförmig.

Schild oval, den ganzen Körper deckend; Connexivum

schmal, kiekiörmig, mit kleinen Zähuchen auf jedem Bauch-

einschnitte. Beine unbewehrt, sehr fein behaart; Hinterfuss-

wurzel verbreitert, kürzer als Glied 2 und 3 zusammen.

Туловище довольйо TO.ICTOE, овальное, кзади болфе съужен-

ное, безволосое, густо покрытое довольно сильнымъ пункти-

ромъ. Голова значительно наклонная внизь, трехугольной

— 189 —

формы, съ боковыми краями тупыми, ограниченными не вы-

сокимъ рубчикомъ; носовой валикъ довольно шировй, ило-

сый, совершенно открытый, одинаковой длины съ скуловыми

отростками, или нфеколько UXB длиннЪе; глаза неболыше,

поперечные; простые глазки широко разставлены и потому

сближены съ сложными глазами, боковой край головы начи-

ная отъ глазъ—прямой; бугорки поддерживающие усики не-

больше, не выдающиеся изъ подъ головнаго щитка. Скуло-

выя пластинки большя, довольно BHICORIS, дуговидной формы,

почти достигающия задняго конца головы. Усики нитевидные,

первый суставь по срединз нЪсколько разширенный, равный

по длинЪ второму, трей самый коротый, на одну треть ко-

роче втораго, HOCIBIHIÂ суставь самый длинный, равный

третьему и четвертому взятымъ вмЪетЪ. Хоботокъ достигаеть

до конца груди; первый суставъ его развенъ длиною голов,

второй равенъ третьему и четвертому BMbcrb взятымъ. Шей-

ныя лопасти переднегруди полукруглыя, выступаюция впе-

редъ и прикрывающ1я основане усиковъ. Устьица отдфли-

тельныхь железъ мало замфтныя, въ видЪ длинной щели. Пе-

реднеспинка вдвое шире своей длины, кпереди съуженная и

наклонная внизъ; передый край ея прямообрЪзанный, оди-

наковой ширины съ затылкомъ, взятымъ BMbCTB сь глазами;

боковые края прямые, иногда съ ясными зазубринами передъ

шейнымь угломъ, который выдается въ Bub небольшаго зуб-

чика. Плечевой уголь тупой, съ слабовыраженнымъ зубцомъ;

задн!й край переднеспинки нЪеколько округленный передъ

срединою щитка; извилины поверхностныя, мало замЪтныя,

rıaakia. Щитокъ овальный, съуженный къ заднему концу, по-

крываеть сполна все брюшко и выдается нЪеколько далЪе

его; конецъ щитка болфе или MeHbe вытянутый, съ замЪт-

ной выемкой. Кожистая часть надкрыльевъ выставляется только

У основанйя щитка. Брюшной ободокъ узый, въ Bub кан-

тика, съ небольшими зубчиками BB заднихъ углахъ сегмен-

товъ. Брюшко вынуклое, съ поверхностио равной. Ноги до-

Н. 8. Е. В. XVIII. 4

— 190 —

вольно толстыя, умфренной величины, невооруженныя, покры-

тыя короткими волосками; первый суставь лапокь задней

пары ногь разширенный, короче двухъ остальныхъ суставовъ

взятыхь BMBCTB.

Въ фаунф астраханскаго края встрёчается только одинъ

видъЪ этого рода:

1. О. grammicus L.

Körper oval, hinten verschmälert, bleichgelblich, mit

breitem, durchlaufendem Streifen, Schild etwas läuger als

Hinterleib, Schildende stumpf, so breit als Nacken. Bauch

unten ohne Höcker. L. 10 mm.

Cimex grammicus Lin., Syst. Nat. II, р. 716. 17.

Bellocoris purpureolineatus Hahn., Wanz. Ins. Пр. 43, Вр. 138.

Odontotarsus grammicus F ie b., Eur. Hem, р. 377. — Put., Syn. Hem. Fr. I,

Туловище овальное, кзади болфе съуженное, сверху по-

крытое сильнымъ пунктиромъ, который развить болфе веего

у основашя щитка; на голов$ и передней части передне-

спинки точки пунктира мелкя, нЪжныя. Усики свфтлые,

кромф двухъ послфднихъ суставовъ, которые буроватые, или

краеновалобурые; тремй суставъ .ихъ на 1/з короче втораго,

который равенъ. первому; послЗдн!й суставъ равенъ третьему

и четвертому BMbcrb взятымь. Туловище блфдножелтоватое,

съ широкими продольными, болЪе или MeHbe ясно выражен-

ными полосами, буроватаго, красноватобураго или чернова-

raro цвЪта. На голов$ двф темныхъ полосы, идущихь оть за-

тылка почти до конца носа, по обфимъ сторонамъ носоваго

валика, на переднеспинкЪ четыре такихъ полосы и кромЪ

того продольное пятно на плечевыхъ углахъ.

Вдоль щитка также четыре полосы, изъ коихь ABB внут-

реннихъ— прямыя, параллельныя, сближенныя между собою и

достигаюная н*сколько Narbe половины щитка; боковыя по-

AOC дохедять до конца щитка, передъь которымъ ов сбли-

Lois

— 191 —

жаются, по срединЪ изогнуты и широко разставлены. У осно-

BAHIA щитка расположены ILIOCKIe, гладые бугорки. Боковой

край переднеспинки слегка выгнутый по срединЪ, гладый къ

плечевымъ угламъ и слабо зазубренный кпереди. Брюшко

снизу безь бугорковъ, покрыто нфжнымъ безцвтнымъ пунк-

_тиромъ, гуще всего расположеннымь по бокамъ его; вдоль

брюшка, CB внутренней стороны дыхальцевь проходить тем-

ная полоска, изъ неправильныхъ рядовъ черныхъ точекъ; та-

EI же точки раскиданы часто по срединЪ брюшка, гдф об-

разують иногда дв широкихъ внутреннихъ полосы, Дыхальца

свфтлыя. Ноги такого же цвфта, какъ и туловище, одфтые

короткими, прилегающими волосками; бедра и частю голени

покрыты болфе и Meute густо черными точками. Дл. 10 мм.

Видъ этоть очень измфнчивъ по цвфту; есть экземпляры

совершенно свфтлые, лишь съ слабыми слбдами полосъ и пя-

тенъ; брюшко и ноги также бываютъ одноцвфтныя.. безъ чер-

ныхъ точекъ.

Онъ Berpbyaerca въ окрестностяхь Сарепты и Астрахани,

а также въ Рынъ-Пескахъ, но всюду довольно р$докъ.

Группа Eurygasiraria.

ТАБЛИЦА РОДОВЪ.

1. Туловище толстое, очень выпуклое, особенно сверху.

Брюшной ободокъ узвый, не выдаюнийся изъ подъ щитка, съ

гладкими бугорками по наружному краю . Psacasta Germ.

1. Туловище широкое, плоское. Брюшной ободокъ ши-

ровй, плоевый, далеко выдающийся изъ подъ щитка . . .

Eurygaster Шар.

Psacasta Germ.

Zeit. für Ent. 1839. I, р. 68.

Körper dick, hoch gewölbt, haarlos, dicht und ziemlich

grob punctirt. Kopf dreieckig, vorn abgerundet; Stirnschwiele

Tres

breit, fast durchlaufend. Augen klein, gewülbt, über den

Kopfschild deutlich ragend. Wangenplatten hinten abge-

stutzt, mit ebenem oder mit einem starken Zahne bewehrtem

Rande. Schnabel bis zum Hinterleib reichend, Wurzelglied

so lang als Kopf, Glied 2 länger als 3 und 4 zusammen.

Fühler ziemlich dünn, Endglied das längste, so lang als

Glied 3 und 4 zusammen, Halsschild quer, 2, mal

breiter als lang; Halskragen breit, bogenförmig. Stink-

drüsen-Öffnungen gross, lang. Schild breitoval, den ganzen

hücken deckend, in der Mitte dachförmig erhoben. Connexi-

vum sehr schmal, mit .kallosen Knoten in jedem Bauch-

einschnitte. Beine kurz, stark, fein bedornt. Mittelschenkei-

anhang mit starkem Zahne.

Туловище толстое, очень выпуклое, особенно съ верхней

стороны, безволосое, покрытое частымъ, довольно грубымъ

пунктиромъ, между которымь по всей поверхности разбро-

саны гладюе, плосые бугорки, бЪловатые, или покрайнЪй

мЪрф свфтлЪе общаго цвфта туловища. Голова трехугольной

формы, кпереди округлённая, одинаково развитая, какъ въ

‚ длину, такь и въ ширину, или шире своей длины; носовой

валикъ широкй, довольно плосюй, на конц почти свобод-

ный, т. €, едва прикрытый скуловыми отростками, которые

кпереди округлены, а передъ глазами очень слабо вырЪзаны.

Глаза небольше, выпуклые, выдающиеся гораздо далфе краевъ

головнаго щитка; простые глазки отетавлены OTb HUXB да-

леко, покрайнЪй мЪрЪ на даметръ глаза. Скуловыя пластинки

линейныя, на заднемъ концЪ прямо обрфзанныя, съ краями

ровными, или вооруженными сильнымъ, острымъ зубцомъ.

Хоботокъ достигаеть до брюшка; первый суставъ его равенъ

длиною голов, второй очень длинный, длиннфе двухъ по-

слЗднихь вмфетЪ взятыхъ, которые одинаковой длины. Усики

довольно тонкте; послЗднйи суставъ ихъ самый длинный, рав-

ный двумъ предпослднимь BMÉCTÉ взятымъ; тремй суставъ

очень коротклй, иногда въ 5 разъ короче втораго, который

— 193 —

у OCHOBAHIA сильно изотнутъ. Переднегрудь съ большими от-

ростками, въ BUNG полукруглыхь лопастей, прикрывающихъ

основане усиковъ. Устьица отдфлительныхь желЪзъ больпия,

длинныя. Переднеспинка поперечная, въ два съ половиною

раза шире своей длины; передн1й край ея вырЪзанный, шей-

ный уголъ вдавленный, для помфщен1я плотно примыкающихъ

къ нему глазъ; боковой край болфе или менфе прямой, съ

широкоокругленными плечевыми углами, имфющими впереди

незначительную выемку; задн! край дугообразноокругленный.

Шитокъ широкоовальный, покрывающий все брюшко и остав-

JAI свободными только узкую часть оснований надкрыльевъ;

по срединз онъ высоко приподнять, въ вид$ крыши, у OCHO-

BAHIA съ тремя гладкими, выпуклыми, бЪловатыми бугорками.

Брюшной ободокъ очень Yskif, не выдаюпйся изъ подъ

щитка, съ тладкими бугорками по краямъ, въ заднихъ углахъ

брюшныхъ колецъ. Ноги коротвя, сильныя, покрытыя шипи-

ками, а концы голеней— густой щеткой короткихъ волосковъ.

Ляшки второй пары ногъь сзади снабжены сильнымъ зубце-

виднымъ отросткомъ.

ТАБЛИЦА BHIOBT.

1. Скуловыя пластинки вооружены прямымъ острымъ зуб-

цомъ. Голова болфе развита въ ширину, чЪмъ BB длину.

Третшй суставъ усиковъ на одну треть короче втораго. . .

P. neglecta HS.

1. Скуловыя пластинки съ краями ровными, безъ зубца.

Голова одинаково развита какъ въ длину, такъь и BB ши-

рину. Третшй суставъ усиковъ очень коротый, почти въ пять

разъь короче втораго, который у основашя изогнуть . . .

P. exanthematica Scop.

1. P. neglecta HS.

Körper breitoval, kurz; Oberseite uneben, bräunlichgelb,

dicht braunschwarz — stellenweise farblos punctirt und zer-

— 194 —

streut hell gehöckert. Kopf breiter als lang, stark geneigt,

mit kleinen Augen. Fühlerglied 3 nur auf ein Drittel

kürzer als Glied 2, welches am Grunde fast gerade.

Wangenplatten mit geradem,. spitzem Zahne. Seitenrand

des Halsschildes gerade; Schulterecke breit, Spitze kaum

ausgeschnitten; Vorderrand etwas breiter als Kopf mit

Augen. Schild in der Mitte hoch gewölbt, stumpf kege-

lig; am Grunde mit queren Runzeln. Unterseite bleich

bräunlichgelb, grob schwarz punctirt. Beine bräunlich

gefleckt-punctirt; Schienbeine innen nur bei 4 kaum be-

haart »L: 99/5 2:44, mm.

Tetyra neglecta HS., Wanz Ins. IV, p. 27, fig. 377.

T. granulata Costa, Atti 7, p. 400, tab, IV, fig. 13.

Psacasta neglecta Germ., Zeit. 1839. I, р. 71. 5.—Fieb. Eur. Hem. р. 377. 5.—

Put., Syn. Hem. Fr. II, p. 13.

Туловище широкоовальное, короткое, буроватожелтаго

цвфта, густо покрытое сплошнымъ буроваточернымъ, м$стами —

безцвЪтнымъ пунктиромъ, между точками котораго раскиданы

свфтлые, гладые бугорки. Поверхность туловища болёе или

менфе неровная. Голова широкая, круто затнутая книзу, съ

небольшими глазами. Усики рыжеватые, послЗдь!й суставъ

ихьъ бурый; трей суставъ лишь на одну треть короче вто-

раго, который имЪетъ цилиндрическую форму и едва, изогнуть

у основавля. Переднеспинка съ боковыми краями прямыми;,

плечевые углы широюме, на вершинЪ съ слабой выемкой; пе-

редн!й край ея нЪсколько Immpe толовы, взятой вмыфетв съ

глазами. Щитокъ высоко приподнятый по средин%, въ BUNG

тупаго конуса; OCHOBAHIE его покрыто поперечными морщин-

ками. Нижняя сторона блФднаго буроватожелтаго цвфта, по-

крытая грубымъ чернымъ пунктиромъ, у самокъ почти сплош-

нымъ, у самцовь же HO бокамъ срединной лини располо-

жены на третьемъ, четвертомъ и пятомъ кольцахъ глубовя,

вдавленныя площадки, гладкя, темнобураго цвЪта. Дыхальца

помфщаются на бФловатыхь бугоркахъ. Ноги одинаковаго

цвфта Ch туловищемъ, покрыты буроватыми точками и пят-

19 —

нами; шицики свфтлые, очень коротые; голени только у &

едва волосистыя съ внутренней стороны. Самцы гораздо ме-

Hbe самокъ ростомъ, съ слабфе приподнятымъ конусомъ на

mure. Дл. © 51, & 41. мм.

ЗамЪченъ только подъ Сарептой, по Эргенямъ и то до-

вольно рЪдко. |

2. Р. exanthematica Scop.

Körper oval. Oberseite braungelb, dicht schwarz oder

braun stellenweise farblos punctirt und zerstreut weisslich

gehöckert. Kopf so lang als breit; Wangenplatten eben,

unbewehrt; Fühlerglied 3 sehr kurz, vier oder fünf mal

kürzer als Glied 2, welches am Grunde gekrümmt. Seiten-

rand des Halsschildes gerade, hinten kaum abgerundet;

Schulterecke leicht ausgeschuitten; Vorderrand fast gleich-

breit als Kopf mit Augen. Schild mit stumpfer Mittel-

rippe, welche bis zur Mitte reichend. Unterseite gelblich,

grob schwarzpunctirt. Beine schwarzbraun geflecktpunctirt;

Schienbeine innen ziemlich lang rostgelb behaart. L.

7'/,;—9 mm. |

Cimex exanthematica Scop., Ent. Саги. р. 121, 353.

Teiyra pedemontana Fab., Syst. Rh, р. 137. 42.

Ventocoris pedemontanus Hahn, Wanz. Ins. II, р. 37, fig. 134.

Psacasta Allioni Fieb., Eur. Hem. p. 376. 2.

Р. exanthematica Put., Syn. Hem. Fr. П, р. 11. 1.

‚ Туловище овальное, буроватожелтаго цвЪта, густо покры-

тое чернымъ, или бурымъ, мЪфетами же безцвбтнымъ. пункти-

ромъ, между точками котораго раскиданы гладюе, бЪловатые

бугорки. Первые три сустава усиковъ рыжеватые, послфдне

чернаго цвфта; третй суставъ ихъ очень коротый въ 4 —5

разъ короче втораго, который у OCHOBAHIA изогнуть и еплю-

снутъ. Переднеспинка съ боковыми краями прямыми, едва

округленными кзади; плечевой уголь CB слабой вырЪзкой HA

вершин*, передй край почти одинаковой длины съ головой

— 196 —

взятой BMCTÉ съ глазами. ТЦитокъ съ тупымъ ребромь до-

стигающимь до средины и покрытымъ такимъ же пунктиромт,

какъ и вся поверхность щитка, кромф боковыхъ краевъ, на

которыхъ пунктиръ грубфе. Нижняя сторона туловища желто-

ватая, покрытая сильнымъ чернымъ пунктиромъ, сосредоточен-

нымъ болБе всего по бокамъ брюшка. У самцовъ на средних

четырехъ кольцахъ, по сторонамъ средней лини, находятся

тладя, н?Ъеколько вдавленныя площадки коричневаго META;

У самокъ брюшко однообразно выпуклое и но средин по-

врыто рфдкимъ пунктиромъ. Дыхальца помфщазются на глад-

кихъ бфловатыхъь бугоркахь. Ноги одинаковаго цвфта съ ту-

ловищемъ, покрытыя пятнами и точками темнобураго цвЪта;

нижняя сторона бедръь и голени несуть коротыя буроватыя

шипики; кромф того ролени съ внутреней стороны одфты до-

вольно длинными волосками рыжеватато цвта. Дл. 71/2 —9 мм.

Этоть южно-европейск!й видъ, въ предфлахь астраханскаго

края замфченъ подъ Сарептой, по ахтубинскимъ степямъ и

въ Астрахани, но всюду попадается р%дко. Экземпляры изъ

этой мЪстности, также какъ и кавказске, отличаются отъ

‚ южно-европейскихь гораздо мёньшей величиной, болфе свф-

тлой окраской à. сравнительно, слабымъ развитемъ гладкихъ

бугорковъ на поверхности туловища; Пютонъ предполагаетъ

даже, что южноруссые экземпляры Р. exanthematica cocra-

BIAIOTE, можеть быть, отдфльный видъ, но таве признаки,

какъ величина и цвфть, не могутъь служить достаточнымъ

основашемъ для образовалйя самостолтельнаго вида; поэтому

наша, форма есть только степная разновидность Р. exanthe-

matica,

Примъчаше. Согласно norasamia Беккера, я вклю-

чаль прежде въ списокъ астраханскихъь полужесткокры-

лыхъ Р. conspersa Kze, какъ замфченный ums подъ Са-

рептой, но внослфдетви, получивши экземпляры Psacasta

075 Беккера и имЪфвши возможность переемотрть всю

его коллекцию, я убфдилея, что P. conspersa подъ Са-

АТ

— 197 —

рептой, также какъ и въ остальныхъ MECTHOCTAXT астра-

ханскаго края, не встр$чается, BCh же экземпляры подъ

этимъ именемъ принадлежали къ виду Р. exanthematica.

Eurygaster Гар.

Essai d’une Class. Hém. р. 69.

Breitoval, oben flachgewölbt, kahl, fein dicht punctirt.

Kopf breit, dreieckig, etwas geneigt, vorn abgerundet. Wan-

genplatten schmal, kürzer als Kopf; Schnabel bis zu den

Hinterhüften verlängert; Wurzelglied etwaslänger als Kopf,

Glied 2 viel länger als Glied 4 und 5 zusammen. Füh-

ler ziemlich dünn; Fühlerwurzel gleichlang als Glied 4

und kürzer als gekrümmtes Glied 2, Endglied das längste.

Halsschild quer, 2'/,—3 mal länger als breit, mit stumpf

abgerundeten Schulterecken. Halskragen breit, bogenför-

mig, über die Augen ragend. Schild am Grunde breiter

als Hinterrand des Pronotum, zungenförmig, bis zum Ende

des Rückens reichend, fast ganzen Corium frei lassend.

Connexivum flach, breit, ohne Knoten. Beine kurz, Schien-

beine kürzer als Schenkel, fein bedornt.

Туловище широкоовальное, довольно илоское, съ поверх-

ностью слабо выпуклой, безволосой и довольно густо покры-

той мелкимъ пунктиромъ. Голова большая, широкая, трех-

угольной формы, слабо наклонная книзу; носовой валикъ то

свободный, то закрытый скуловыми отростками. Скуловыя пла-

' стинки узюя, короче головы. Хоботокъ достигаетъ почти до

основан1я брюшка, на конц разширенный, основной суставъ

его нзсколько длиннфе головы, но на одну треть короче вто-

раго, который гораздо длиннфе четвертаго и пятаго суставовъ

BMÉCrB взятыхъ. Усики довольно тонк1е; основной суставъ

ихь Kb вершинЪ н%сколько утолщенный, равный длиною чет-,

‚ вертому и короче вторато, который изогнутъ; суставь третий

короче другихъ, относительная длина его измфняется у раз-

— 193 —

ныхъ видовъ. Шейные отростки переднегруди широке, въ Bub

округленныхъ лопастей, выдающихся впередъ далфе глазъ и

прикрывающихъ основане усиковъ. Вдоль груди глубокая

бороздка, служащая для вкладываня хоботка. Переднеспинка

поперечная, отъ 21/2 до 3 разъ шире своей длины, съ ту-

пыми, округленными плечевыми углами. Шитокь у основашя

шире задняго края переднеспинки, достигаюций до конца

брюшка; онъ имЪетъ форму языка, съ боковыми краями почти

прямыми; сравнительно съ брюшкомъ щитокъ довольно узвй,

такъ что значительная часть надкрыльевъ, почти BO всю длину

ихь и брюшной ободокъ, широко выдаются изъ подъ него;

основная часть надкрыльевъ очень широкая, въ послфдней же

половинЪ боковой край ихъ явственно вырфзанный. Брюшной

ободокъ плосый, шировй, безъ бугорковъ по наружному

краю. Брюшко снизу слабо выпуклое, къ боковымъ краямъ

вдавленное. Ноти коротюя; голени короче бедрь и покрыты

короткими, острыми шипиками; таве же шипики замфтны и

на бедрахъ, съ внутренней ихъ стороны.

ТАБЛИЦА ВИДОВЪ.

1. Носовой валикъ свободный, одинаковой длины CB

скуловыми отростками. Голова болфе развитая въ ширину, на,

BORUB а 2 en rau it et, EN RTC RE

1. Носовой валикъ закрытый на концф скуловыми

отростками, которые вытянуты гораздо его длиннЪе. Голова

на концЪ заостренная, одинаково развитая какъ въ длину,

такъ и вь ширину. Вдоль щитка проходитъ высокое, гладкое

ребро. Основавне щитка безъ гладкихъ бугорковъ. . . .

Е. hottentota Fab.

2. Боковой край переднеспинки прямой, едва замфтно

вогнутый по всей своей длинф. Продольное возвышен1е щитка

‘тупое, мЪстами пунктированное. Въ основных углахъ щитка.

по гладкому буторву: са: есь. Я мага Гав.

— 199 —

2. Боковой край переднеспинки разширенный, явственно

округленный по всей своей длин .... . . . 3.

8. Продольное возвышеше щитка тупое, мфстами пунк-

тированное. Переднеспинка въ полтора раза длиннЪе головы.

Въ основныхъ углахъ щитка по гладкому бугорку. . . .

Е. integriceps Osch.

3. — Продольное возвышен!е щитка въ BUXB ясно выра-

женнаго, высокаго, гладкаго ребра. Переднеспинка короткая,

едва длиннфе головы. Основные углы щитка безъ гладкихъ

BYTODROBP о... neue E:-dhlaticolhis-Dohrn:

1. Я. maura Lin.

Kopf breiter als lang, vorn stumpf. Stirnschwiele durch-

laufend, gleichlang mit den Jochstücken. Fühlerglied 3

auf die Hälfte kürzer als Glied 2, welches auf ein Vier-

tel länger als Glied 4. Halsschild 2'/, mal breiter als

lang; Seitenrand gerade, mit kaum deutlichem Einschnitte.

Längsrippe des Schildes niedrig, stellenweise punctirt.

Schildgrundwinkel mit kallosen Knoten. L. 10 — 11 mm.

Cimex maurus Lin., Fn. Sv. p. 246. 913.

Tetyra picta Е ab., Syst. Rh. р. 136. 38.

Eurygaster maura Fieb., Eur. Hem. р. 370. 7.—D.S., Brit. Hem. р. 65, tab.

II, fig. 5.—Put., Syn.*Hem. Fr. II, р. 13. 1.

Туловище широкоовальное, . слабо выпуклое сверху, густо

покрытое довольно нЪжнымъ пунктиромъ. Голова широкая,

трехугольная, напереди округленная, съ широкимъ и сво-

боднымъ носовымъ валикомъ, имфющимъ одинаковую длину

съ скуловыми отростками; боковые края головнаго щитка

почти прямые, килеватые, гладкле. Третй суставъ усиковъ на

половину короче втораго, который на четверть длиннфе чет-

Bepraro. Переднеспинка въ два съ половиною раза шире своей

` длины, съ боковыми краями прямыми, замЪтно вогнутыми по

всей ихъ длинЪ; плечевые углы округленные, выдающеся

далЪе OCHOBAHIA надкрыльевъ; передай край ея равенъ ши-

Jde

punb головы взятой Bmberb en глазами. Шитокъь Gorbe раз-

витой въ длину, съ боковыми краями прямыми, на конц%

широкоокругленный, съ пологой вырфзкой на вершин%. Вдоль.

щитка по срединЪ его проходить тупое ребро, покрытое та-

кимъ же пунктиромъ, какъ и остальная поверхность щитка;

въ OCHOBAHIN его замфтно нЪеколько поперечныхъ морщинокъ

и два гладкихъ, выпуклыхъ бугорка бфлаго цвЪта. Брюшко

снизу весьма нфжно пунктировано, причемъ у болфе темныхь

экземиляровъ точки пунктира бываютьъ черноватыя, а у свЪт-

лыхъ— безцвЪтныя; грудь и голова снизу пунктированы TO-

раздо грубфе брюшка. Цвфть туловища сверху очень изм%н-

чивъ; ваиболЪе обыкновенны экземпляры -однообразнаго Cb-

роваложелтаго или свфтлобуроватаго цвфта, съ болфе или

менфе яснымъ рисункомь на щиткф; чаще всего на посл*-

днемъ замЪфтно три большихъ, продолговатыхъ свфтлыхъ пятна,

изъ коихъ одно проходить передъ концомъ щитка по его

срединф, а два парныхь лежать по бокамъ, BB передней его

половинЪ; вдоль переднеспинки замфтно иногда до четырехъ

_продольныхь темныхь полосъ. Основной край надкрыльевъ

всегда бЪловатый. Брюшной ободокъ съ темными широкими

полосами въ заднихъ углахъ сегментовъ. Въ окрестностяхъ

Сарепты встрфчаются экземпляры однообразнаго буроватокра-

спаго цвфта, безъ веякихъ пятенъ. — Нижняя сторона туло-

вища блЬднаго желтовалос$раго цвфта, съ небольшими чер-

ными пятнами по краямъ брюшка и съ большимъ пятномъ

по срединф шестаго брюшнаго кольца. Ноги блфдножелто-

ватыя или CÉPOBATHA, покрытыя черными точками: голени

съ очень короткими черными шипиками. Дл. 10 —11 мм.

OTOTE общеевропейский видъ встр$чаетея по всей долин

Волги, оть Саренты до взморья, а также быль замфчень по

ахтубинскимь степямъ и въ окрестностяхъ Богдо; всюду одна-

коже попадается изрфдка и по одиночк».

+ д О, in

2. Е. hottentota Fab.

Kopf so lang als breit, vorn zugespitzt; Stirnschwiele

eingeschlossen, viel kürzer als die Jochstücke. Fühlerglied

3 auf ein Drittel kürzer als Glied 2, welches fast gleich-

lang als Glied 4. Halsschild 2'/, mal breiter als lang;

Seitenränder ausgebreitet und deutlich abgerundet. Längs-

rippe des Schildes kielförmig, glatt. Schildgrundwinkel

ohne kallosen Knoten. L. 12—13 mm.

Cimex hottentota Fab., Syst. Rh. p. 699. 14.

С. fuseus G m., Syst. Nat. IV, р. 2134. 181.

Eurygaster fuscus Stal., Enumer. V, p. 39. 2.

Е. hottentota Fieb., Eur. Hem. р. 369. 2.—Put., Syn. Hem. Fr. II, р. 14. 2.

Туловище широкоовальное, слабо выпуклое сверху, густо-

покрытое довольно мелкимъь пунктиромъ. Голова трехуголь-

ная, кпереди заостренная, одинаково развитая какъ въ длину,

такъ и въ ширину; носовой валикъ значительно короче ску-

ловыхъ отростковъ, которыми онъ совершенно закрыть сие-

реди; трети суставъ усиковъ на одну треть короче втораго,

который почти равенъ четвертому. Переднеспинка въ два съ

половиною раза шире своей длины, съ боковыми краями раз-

ширенными и округленными по всей ихъ длинЪ; плечевые

углы широкоокругленные, не выдаюнеся далфе основаня

надкрыльевь; передн!й край ея нЪсколько шире затылка, взя-

таго 8mbcrh съ глазами. ПЦитокъ болфе развитой въ длину,

СЪ прямыми боковыми краями, Kb концу округленный, съ

слабой вырЪзкой на вершин. Вдоль щитка, по срединЪ, про-

ходить высокое, гладкое ребро, далеко не достигающее конца

его; въ основныхъ углахъ щитка нЪтъ гладкихъ, выпуклыхъ

бугорковъ, и лишь болфе или менфе свфтлое пятно (особенно

замЪтное у темныхъ экземиляровъ), покрытое такимъ же

пунктиромъ, какъ и вся поверхность щитка. Брюшко снизу

покрыто мелкимъ поверхностнымъ пунктиромъ, на груди же

и голов снизу точки пунктира. гораздо грубЪе. ЦвЪть ту-

ловища, какъ и у предъидущаго вида, довольно измЪнчивъ;

— 208 =

наиболЪе обыкновененъ буроватожелтый фонъ, переходащий à

въ бурый, а иногда въ совершенно черный цвфтъ. Ребро_

щитка и пятна въ основахъ углахъ его. обыкновенно свфтлфе

общаго фона и у темныхь экземиляровъь выступають ACHbE; |

y болфе блфдныхъ, замфтенъ на щиткВ PUCYHORB подобной

же формы, какъ у Е. maura, но всегда слабфе выраженный.

Брюшной ободокъ грубо пунктированный, CP черноватыми |

широкими полосами въ заднихь углахь сегментовъ. Нижняя

сторона туловища грязнорыжеватаго цвфта, съ небольшими |

черными пятнами по краямъ брюшка. Ноги какъ у Е. maura,

Дл. 12 — 13 мм.

Въ предфлахъ астраханскаго края замфченъ только въ

окрестностяхь Сарешты, Ib онъ довольно р?Ъдокъ.

3. Е. integriceps Osch. in litt.

Kopf breiter als lang, vorn stumpf; Stirnschwiele durch-

laufend, gleichlang mit den Jochstücken. Fühlerglied 3

fast auf die Hälfte kürzer als Glied 2, welches auf ein

Viertel länger als-Glied 4. Seitenrand des Halsschildes _

ausgebreitet und deutlich abgerundet. Schildgrundwinkel

mit kallosen Knoten; Längsrippe des Schildes niedrig, gone

punctirt. L. 12 mm.

Е. integriceps Osch. in ПИ. — Put., Mitt. Schw. Ent. Ges. 1880. УТ, р. 1.

Видъ промежуточный между двумя предъидущими; по Be-

личин%, формф и цвфту очень близай къ Е. hottentota. Го-

лова боле развитая въ ширину, напереди тупая, округлен-

ная, съ носовымъ валикомъ открытымъ, имфющимъ одинаковую

длину съ скуловыми отростками; боковые края ея почти пря-

мые, килеватые, гладме. Третй суставъ усиковь почти на

половину короче втораго, который на четверть длиннЪе че-

твертаго. Переднеспинка сь боковыми краями разширенными

и округленными по всей ихъ длинЪ, съ тупыми иплечевыми

углами, невыдающимися далфе основашя надкрыльевь. Про-

2203 —

дольное ребро щитка TYIOE,- покрытое пунктиромъ; въ OCHO-

вныхь углахь щитка два гладвихь, продолговатыхь бугорка

желтоватобЪлаго цвфта. Нижняя сторона туловища и ноги

какь у Е. maura. Дл. 12 мм.

Этотъ недавно отличенный, но пока не описанный Оша-

нинымъ, видъ изрфдка Berpbuaerca подь Салептой, откуда я

имфю два экземпляра. Повидимому OHG обыкновененъ на Ka-

BKA3b, такъ какъ я получаль его неоднократно изъ разныхъ

мЪстностей; замфченъ сверхъ того въ Сири и ТуркестанЪ.

4. Е. dilaticollis Dohrn.

Kopf breit, dreieckig, vorn stumpf; Stirnschwiele durch-

laufend, gleichlang mit den Jochstücken. Fühlerglied 3

fast auf die Hälfte kürzer als Glied 2, welches gleichlang

mit Glied 4. Halsschild kurz, auf ein Viertel länger als

Kopf; Seitenränder mehr ausgebreitet und abgerundet als

bei den übrigen Arten. Längsrippe kielförmig, glatt; Schild-

grundwinkel ohne kallosen Knoten. L. 9'/, mm.

E. dilaticollis Dohrn, Stett. Ent. Zeit. 1860, p. 100. — Stal, Enumer. У, р.

59 3.

Е. brevicollis Fieb., Fur. Hem. р. 370. 4.

Голова широкая, трехугольная, спереди округленная, съ

HOCOBEIMB валикомъ открытымъ, имфющимъ одинаковую длину

съ скуловыми отростками; боковые края ея прямые, киле-

ватые, гладые, нЪеколько приподнятые кверху. Трет!й суставъ

усиковъ почти на половину короче втораго, который равенъ

четвертому. Переднеспинка короткая, такъ что длина ея, по

средней линш, лишь на четверть болфе длины головы; боко-

вые края ея и плечевые углы разширенные и округленные

боле чЪмъ у другихъ видовъ; плечевые углы HE выдаются

далфе основавя надкрыльевь. Шитокъ съ сильнымъ, высокимъ,

тладкимъ ребромъ по срединЪ, но безъ выпуклыхъ бугорковъ

въ OCHOBHHXB углахъ. Брюшко снизу гладкое, съ едва зам-

тпымъ, мельчайшимъ поверхностнымъ пунктиромъ; переднегрудь

— 204 —

и голова снизу- довольно грубо. пунктированы. Цвфть туло-

вища однообразный, сфроватожелтый, безъ рисунка, такъ что

даже брюшной ободокъ не имфеть иногда темныхь пятенъ.

Туловище снизу и ноги одноцвзтныя, блёдножелтоватыя, ино-

гда покрытыя мелкими темными точками; по краямъ брюшка

замЪтны черноватыя пятна. Дл. 91/2 мм.

Bcrphuaerca изрЪдка подъ Сарептой. Въ фаунз Pocein

sambuena еще только въ Закавказь®; экземпляры имфющ!еся

оттуда нЪсколько крупнфе сарептекихъь и кромф ‘того отли-

чаются короткимъ носовымъ валикомъ, конецъ коего несколько

прикрывается скуловыми отростками. Я никогда не зам чалъ,

чтобы переднеспинка у этаго вида была такъ коротка, чтобы

могла равнятся лишь длинф головы и чтобы боковые края

переднеспинки были прямые, какъ это видно изъ ONNCAHIA

Фибера (|. с. р. 370.)

Отдфлеше Graphosomini,

'ТАБЛИЦА ГРУППЪ.

1. Щиатокъ съ закраиной, гораздо уже брюшка; шейный

уголъ переднеспинки CB длиннымъ зубцевиднымъ отросткомъ;

глаза очень выпуклые, почти стебельчатые; бугорки поддержи-

вающ!е усики выдающйеся изъ подъ головнаго щитка. Пере-

дн!й край переднегруди безъ лопастей. Второй суставъ хоботка

гораздо короче двухъ послфднихъ BMbCrB взятыхь Podoparia.

1. Шитокъ простой, безъ закраинъ; шейный уголь

переднеспинки безъ отростковь. Глаза менфе выдалощщеся, CH-

дящя. Второй суставъ хоботка почти равенъ двумь посл$днимъ

Е О О RER ES RS

2. Устьица незамфтныя. (Скуловыя отростки не ебли-

жающтеся между собой, почти одинаковой длины съ носовымъ

валикомъ. Второе брюшное кольцо съ сильнымъ бугоркомъ по.

срединф. Плечевые углы. переднеспинки назади округленные.

Tarisaria.

— 205 —

2. Устьица лвственныя. Скуловые отростки кпереди

сближенные и выдающуеся гораздо далфе носоваго валика.

Плечевые углы переднеспинки болфе или менфе вытянуты на-

зади въ видф угловатаго отростка... + . . . . 3

3. Переднегрудь съ большими выдающимися лопастями.

Голова круто загнутая внизъ, почти вертикальная. OCHOBAHIA

заднихъ HOTB съ тупымъ зубцомь . . . Trigonosomaria.

3. Переднегрудь прямо обр$занная, безъ отростковь.

Голова нфсколько наклонная внизъ. Основан1я заднихъ ногъ

ООВ о. ое eut. .«Oraphosomaria;

Группа Graphssemaria.

ТАБЛИЦА РОДОВЪ.

1. Переднеспинка и щитокъ съ продольными возвышен-

ными ребрами, болбе олЪдными, чВмъ основной фонъ . 2

1. Переднеспинка и щитокъ съ поверхностно ровной, безь

продольныхъ реберъ. Туловище краснаго цвЪта, съ черными

> > "@тарйозота Фар.

2. Брюшной ободокъ плоский. Устьица простыя. Пере-

днегрудь съ зубцевиднымъ отросткомъ передъ основашемъ

первой пары ногь. . .. . . . DOternodontus М. В.

2. Брюшной ободокъ съ глубокой продольной бороздкой

по всему краю брюшка, ограниченной высокимъ ребромъ.

Устьица выдаюпияся, въ видЪ длинныхъ отростковъ. Щитовъ

гораздо уже брюшка, такъ что значительная часть надкрыль-

eBB остается свободною. Переднегрудь безъ зубцевиднаго

о. <. " Tholagmus Stat

"Graphosoma Гар.

Essai d’une Class. Hem. p. 70.

Breitoval, flachgewölbt, kahl, sehr dicht punctirt. Kopf

geneigt, dreieckig, vorn sehr verschmälert, Ränder gerade,

H. S. Е. В. XVIII. 5

— 206 —

aufgeworfen; Stirnschwiele kurz, tief eingeschlossen, Füh-

lerwurzel dick, fast dreimal kürzer als Glied 2, welches

doppelt länger als 3 und gleichlang mit 5. Schnabel bis

zu den Hinterhüften verlängert. Vorderbrust ohne Kra-

gen. Halsschild querbreit, vorn verschmälert, Vorderrand

ausgeschnitten, so breit als Kopf mit Augen, Halsecke

zugespitzt, Seitenränder fast gerade, mit flachem Aus-

schnitte in der Mitte; Schulterecke abgerundet. Schild

flachgewölbt, ziemlich schmal, so lang als der Rücken;

Aussenhälfte des Corium frei. Bauch unten gewölbt, Con-

nexivum breit, platt. Schienbeine und Füsse sehr dicht und

kurz beborstet.

Туловище широкоовальное, илоско выпуклое, безволосое,

густо покрытое пунктиромъ, точки котораго сливаются между

собою. Голова полунаклонная книзу, трехугольная, кпереди

сильно съуженная, съ боковыми краями почти прямыми,

приподнятыми кверху; носовой валикъ очень KOPOTEIA, со-

вершенно закрытый спереди далеко выдающимися скуловыми

отростками. Глаза умфренной величины, выпуклые. Бугорки

поддерживающие усики выдаются изъ подь головнаго щитка.

Скуловыя иластинки узмя, прямыя, спереди округленныя, а

сзади нфсколько заостренныя, длинныя, но не достигаюния ни за-

дняго, ни передняго конца головы. Усики довольно длинные; пер-

вый суставъ ихъ короче прочихъ, утолщенный, почти втрое короче

втораго, который вдвое длиннЪе третьяго и одинаковой длины

Cb пятымъ; предпослёдюй суставъ короче послфдняго. Хо-

ботокъ почти достигаетъь до конца груди; первый суставъ его

доходить до переднегруди, которая прямо обрЪзана и не

имфетъ отростковъ; вдоль груди широкая и глубокая бороздка.

Переднеспинка поперечная, шестиугольная, киереди сильно

съуженная, такь что передй край ея почти одинаковой ши-

рины CB затылкомъ, взлтымъ вмЪстЪ CB глазами; этоть край

глубоко вырЪзань и на шейныхъ углахъ образуегь явствен-

ный зубчикъ; боковые края съ болыной пологой выемкой по

207 —

срединЪ; плечевые углы широкоокругленные, назади вытянутые

въ короткую тупоугольную лопасть; посрединз задняго края

переднеспинки незначительный дуговидный выступъ. Щитокъ

довольно илосюй, съ замЪтной выпуклост!ю у OCHOBAHIA, оди-

наковой длины съ брюшкомъ, къ концу постепенно съужи-

вающийся, съ боковыми краями прямыми, изъ подъ которыхъ

широко выступають надкрылья и плоскй брюшной ободокъ.

Брюшко снизу болфе выпукло ч$мь щитокъ. Ноги умЪрен-

ной длины; голени и лаики густо покрыты очень короткими

шиповидными волосками.

Изъ двухь видовъ этого рода, свойственныхъ европейской

фаунф, въ предфлахъ астраханскаго края, замЪченъ. только

ОДИНЪ.

G. lineatum L.

Roth. Kopf so breit als lang, mit zwei schwarzen Strei-

fen. Pronotum und Schild mit vier durchlaufenden schwar-

zen Streifen; Schulterecke mit einem kurzen Streif. Schild

dreieckig, stumpf. Halbdecken roth, Aussenrand und Spitze

schwarz. Connexivum roth, mit schwarzen Flecken

auf den Einschnitten. Unterseite bleich röthlich, regel-

mässig schwarz gefleckt. Spiracula schwarz. Beine roth,

Schenkelende, Schienbeine am Grunde und Ende, wie die

Füsse — schwarz. L. {0 mm.

Cimex lineatum Lin., Syst. Nat. I, р. 716. 6.

Seutellera nigrolineata H.S., Wanz. Ins. I, р. 173, fig. 90.

S. lineata М. В., Hist. рип. Fr. I, р. 97. 2.

Graphosoma lineatum Fieb., Eur. Hem.p. 371. 3.—Put., Syn. Hem. Fr. II, p,

20.

Все насЪкомое однообразнаго сургучно-краснаго цвфта, съ

черными полосами и пятнами. Голова одинаково развитая

какъ въ длину, такь и въ ширину, съ двумя широкими

черными полосами, которыя переходятъь на переднеспинку и

затЪмъ на щитокъ, достигая до самаго его конца; вдоль пе-

реднеспинки, ИромЪ того, проходить еще ABB пары черныхъ

— 208 —

полосъ, одна по плечамъ, оставляя однако плечевой уголъ

свободнымъ, другая — ближе къ срединф. Щитокъ достигаеть

до конца брюшка, трехугольной формы, довольно уз, но

на концф широкоокругленный, съ боковыми краями прямыми.

Сверхъ среднихъ продольныхъ черныхъ полосъ, тая же по-

лосы проходятъ по боковымъ его краямъ, занимая двЪ трети

длины щитка. Надкрылья и брюшной ободокъ широко выда-

ются изъ подъ щитка; вся кожистая часть надкрыльевъ крас-

наго цвфта, наружный же край покрышекъ, кромЪ OCHOBAHI,

и KOHeNB ихъ—черные. Брюшной ободокъ плоскй, широко-

округленный, красный, съ большими черными пятнами въ wbe-

тахь соприкосновеня брюшныхъ колецъ. Туловище снизу

нЪсколько блЪднфе цвЪта поверхности, все покрытое боль-

шими парными нятна ми чернаго цвЪта, расположенными на

брюшиВ правильными продольными рядами. Дыхальца чернаго

цз$та. Ноги красныя; вершина бедръ, основаше и конецъ

‘оленей и лапки — чернаго цвЪта. Усики черныя, второй

суставь красноватый, кромЪ вершины; основане TPETBATO

сустава также красноватое. (Скуловыя пластинки и ‚бугорки

поддерживающие усики — блЪдно-рыжеватые. Дл. 10 мм.

Общераспространенный видъ, свойственный всей средней

г южной Европ$, а также Сибири, до береговь Японскаго

моря. Въ предфлахъ Астраханскаго края встрфчается подъ

Сарептой и въ заросляхъ песчаныхъ бархановъь въ окрестно-

стяхъ Ханской ставки; повсемфетно держится на различныхъ

зонтичныхь растевшяхъ (Umbelliferae).

-Tholagmus Stäl.

Berl. Ent. Zeit. 1860, p. 276.

Körper oval, kahl, dicht punctirt. Kopf geneigt, viel

länger als breit, vorn sehr verengt; Stirnschwiele gewölbt,

kurz, tief eingeschlossen; Jochstücke lang, vorn etwas con-

vergierend. Augen gross, gewölbt; Wangenplatten kurz,

— 209 —

ziemlich hoch, vorn und hinten abgerundet. Fühlerwurzel

sehr kurz, verdickt, viel kürzer als Glied 3, welches fast

doppelt kürzer als Glied 2, Giied 4 gleich-lang mit 2,

Endglied das längste, fast so lang als Glied 3 und 4

zusammen. Schnabel bis zum Brustende reichend, Wur-

zelglied so lang als Kopf, Glied 2 das längste. Vorder-

brust gerade abgestutzt, ohne Kragen. Stinkdrüsen-Oeft-

nungen ohrenförmig. Halsschild quer, vorn sehr verschmä-

lert, so dass der Vorderrand schmäler als Kopf mit

Augen; Seitenränder glatt, fast gerade; Schulterecke breit

abgerundet, an der Spitze etwas ausgeschnitten und hin-

ten spitzwinkelig. Schild schmal, einen grossen Theil des

Corium frei lassend, etwas länger als Hinterleib; Ränder

gerade, zum Ende allmählig verschmälert, am Ende fast

gerade abgestutzt mit kleinem Ausschnitte. Connexivum

‘ohne Knoten, oben und unten mit tiefer Längsfurche. Bauch

unten etwas mehr gewölbt als Schild. Beine dünn, sehr

kurz, zerstreut beborstet.

Туловище овальное, безволосое, густо покрытое пункти-

ромъ. Голова полунаклоннал книзу, небольшая, развитая 00-

ле въ длину чЪмъ въ ширину и кпереди сильно съуженная;

носовой валикъь выпуклый, коротмй, совершенно закрытый

длинными скуловыми отростками, на концЪ нЪеколько расхо-

дящимися. Глаза больше, выпуклые; боковые края головы

передъ ними слабо вырЪзаны и кпереди заострены. Бугорки

поддерживаюние усики выдаютея изъ подъ головнаго щитка.

Скуловыя пластинки KOPOTKIA, довольно высовшя, спереди и

сзади округленныял. Усики довольно толстые; первый суетавъ

ихъ очень KOPOTRIA, утолщенный, гораздо короче третьяго,

который въ свою очередь почти вдвое короче втораго; чет-

вертый суставь равенъ второму; пятый — самый длинный,

почти равный двумъ предпослЪднимъ Bwberb взятымь. X060-

TORB достигаеть до задней пары ногъ; первый суставъь его

равенъ длиною головЪ, второй самый длинный. Переднегрудь

— 210 —

прямо обрЪзанная, безъ выдающихся лопастей и зубцовъ;

вдоль груди глубокая и широкая бороздка; устьица вытянуты

BB видз длинныхъ отростковъ. Переднеспинка поперечная,

киереди сильно съуженная, такъ что передй край ея уже

затылка взятаго вмЪств съ глазами; боковые края гладве,

безъ зубчиковъ, почти прямые, съ очень слабой, пологой вы-

емкой передь плечевыми углами, которые широко округлены

и не выдаются далфе OCHOBAHIA надкрыльевъ; плечевой уголь

на вершин$ съ небольшой вырЪзкой, а назади вытягивается

въ остроугольную лопасть, примыкающую KE боковому краю

щитка; задй край переднеспинки сильно вдавленъ поперекъ,

OTB одного плеча къ другому, средина же переднеспинки

значительно выпуклая. ШЩитокъ узюй, н%®еколько превышаю-

MI длину брюшка, съ боковыми краями прямыми, къ концу

постепенно съуживающимися; вершина его почти прямо 06ph-

зана, съ небольшой выемкой; значительная часть внЪшняго

края надкрыльевь и брюшной ободокъ широко выдаются изъ

подъ щитка; брюшной ободокъ безъ бугорковъ, но съ глу-

бокой продольной бороздкой какъ съ верхней, такь и Ch

нижней стороны; бороздка эта отдфлена OTB средней части

брюшка высокимъ продольнымъ ребромъ. Брюшко снизу 60-

ле выпукло чЪмъ щитокъ. Ноги довольно тоныя, почти

гладкя и только изрфдка покрытыя очень короткими, ши-

повидными волосками.

Kr этому роду въ фаун® Европы и Росси относится только

одинъ видъ, свойственный всей средиземноморской области.

T. flavolineatus Fab.

Ganz gelblich, oben schwarz punetirt. Kopf mit durch-

laufendem bleichem Streifen. Halsschild oben mit fünf

Längsrippen; Mittelrippe etwas höher und glatt, die Uebri-

gen schwächer und fein punctirt. Schild mit durchlaufen-

der glatter Mittelrippe; Seitenrippen niedrig, fein punc-

tirt, nur bis zur Mitte reichend; Seitenränder glatt, kiel-

— 211 —

förmig, merklich aufgeworfen. Connexivum breit, farblos

punctirt, ebenso wie Hinterleib unten; Spiracula schwarz.

Schienbeinende und Füsse rostgelblich; Schenkel vor dem

Ende mit schwarzem Fleck. L. 7 mm.

Tetyra flavolineata Е a b., Syst. Rh. р. 141. 60.

T. strigata HS. Fn. Germ. p. 135.

Stiraspis flavolineata Fieb., Eur. Hem. р. 371.

Tholagmus — MR., Hist. рип. Fr. 1, р. 90.—Put., Syn. Hem. Fr. II, р. 18.

Все туловище и конечности желтоватаго цвЪта; пунктиръ

сверху черный, болфе р$зко выраженный у OCHOBAHIA щитка,

на его конц и плечевыхъ углахъ. По срединЪ головы про-

ходить свЪтлая продольная полоса. Бдоль переднеспинки —

пять реберъ, болЪе свЪфтлыхъ, чЪмъ остальной фонъ, изъ ко-

торыхъ среднее ребро болБе высокое и гладкое, боковые же

выражены слабфе и покрыты пунктиромъ; внфшняя нара ре-

беръ на передней части переднеспинки сливаются съ проме-

жуточными ребрами. Во всю длину щитка, по срединЪ его,

проходить высокое, гладкое ребро, ограниченное по краямъ

болфе темнымъ пунктиромъ; по сторонамь его идуть широ-

RiA, плосюмя ребра, покрытыя пунктиромъ и замфтныя только

до половины щитка, края котораго гладюе, килеватые, ясно

приподнятые кверху. Брюшной ободокъ шировй, выдающийся,

покрытый безцв®тнымъ пунктиромъ, также какъ и все брюшко

снизу; дыхальца чернаго цвЪта, помфщаются на возвышен-

ныхъ бугоркахъ; вдоль. брюшка замЪтно четыре ряда черно-

ватыхъ пятнышекъ. Концы голеней и лапки рыжеватыя; бедра

съ чернымъ пятномъ передь концомъ. Дл. 7 MM.

Этотъ общераспространенный на югЪ видъ, въ предфлахь

Астраханскаго края замфченъ подъ Сарептой, гдЪ онъ не pb-

докъ и вь степяхь около горы Богдо.

Sternodontus MR.

Ann. Soc. Lin. 1856, р. 119.

Körper flachgewölbt, breitova!, kahl, fein dicht punetirt.

Kopf geneigt, schmal, doppelt länger als breit; Stirnschwiele

kurz, tief eingeschlossen. Fühler dünn, Fühlerwurzel fast

so lang als Glied 3, Glied 2 fast dreimal länger als 1,

Glied 4 und 5 gleichlang. Halskragen fehlt; Vorderbrust

über den beiden Hüftpfannen mit einem Zahn bewehrt.

Stinkdrüsen-Oeffnungen einfach. Pronotum quer, vorn sehr

verschmälert, Schulterecke stumpfabgerundet, Seitenrand

gezahnt. Schild so lang als der Rücken, am Ende abge-

rundet, Seiten parallel; Aussenhälfte des Corium frei. Pro-

notum und Schild längskielig. Connexivum breit, platt.

Beine kurz, dünn, sehr fein bedornt.

Туловище широкоокругленное, безволосое, густо покрытое

нфжнымь пунктиромъ. Голова полунаклонная книзу, узкая,

вытянутая, вдвое длиннфе своей ширины; носовой валикъ вы-

пуклый, коротвй, совершенно закрытый очень длинными ску-

ловыми отростками, на концЪ нфеколько расходящимися. Бо-

ковые края головы передъ глазами полого ‘вырЪзаны, KITe-

реди округлены. Бугорки поддерживаюние усики выдаются

изъ ПОДЪ головнаго щитка; скуловыя пластинки длинныя,

EUSRIA, съ прямыми краями, на переднемь kommb обрЪзан-

ныя. Усики тоные, довольно длинные; первый суставь ихъ

короткй, почти одинаковой длины съ третьимь; второй въ

два съ половиною раза длиннЪфе третьяго и нЪ®сколько длин-

He четвертаго, который почти одинаковой длины съ пятымъ.

Хоботокъ едва достигаеть до конца груди; основной суставъ

его нфсколько короче головы, второй самый длинный. Пе-

реднегрудь прямо обрЪзанная; BHYTPEHHIA уголь ея, надъ

основанемъ первой пары ногъ образуеть тупой, зубцевидный

отростокъ; по срединз груди глубокая продольная бороздка.

Переднеспинка поперечная, кпереди сильно съуженная, TAKE

что передый край ея едва шире затылка взятаго BMbCTh съ

глазами; плечевые углы выдающуеся впередъ, въ BUXB тупое

округленной лопасти; боковые края зубчатые, сильно выр*-

занные передь плечевыми углами; задый край дуговидный,

Ch небольшими угловатыми лопастями сзади плечевыхъ угловъ,

которые выдаются далфе основашя надкрыльевъ. ПШитокъ

слабо и равном$рно выпуклый, достигаеть до конца, брюшка,

CB краями прямыми, параллельными, изъ подъ KOUXB вы-

дается наружная часть надкрыльевь.во всю ихь длину и до-

вольно широк брюшной ободокъ. Брюшко также слабо вы-

пуклое; какъ и наружная поверхность. Ноги коротюя, до-

вольно тонкя, покрытыя короткими шиповидными волосками.

Представителемъ этого рода вь Европ служить лишь

„одинъ видъ — 5. obtusus М. В., Berphuaromiñes во Франц

и Итали; въ Росси этотъ видъ замфщается сибирскою фор-

мою — 9. similis Stäl, извфетною до сихъ поръ только въ

ютовосточной ея части.

5. similis Stäl.

Körper gelblichgrau, fein schwarz und braun punctirt.

Stirnschwiele kielförmig, bleich. Mittelkiel des Pronotum

gewölbt, glatt, vorn verbreitert, weisslich; Zwischenkiel

schwach, kaum deutlich nur an der Hinterhälfte, mit kallo-

sen weisslichen Knoten in der Mitte des Pronotum; Sei-

tenkiele schief, kurz. Schulterecke schwarz, Ränder glatt,

weisslich. Schild mit fünf weisslichen Kielen; Mittelkiel

reicht bis zur Spitze, Zwischenkiele undeutlich; alle Kiele

schwarz umschattet. Connexivum breit, schwarzgefleckt.

Bauch unten schmutziggelb, mit schwarzem Streifen. Beine

dicht braun punktirt, Schienbeinende und Küsse rostgelb-

lich. L. 6 mm.

_Апсугозота — Stal, Öfv. Vet. Ak. Förh. 1854, р. 232. 1.

Sternodontus — Stal, Enum. Hem. У, р. 31. — Reut., Öfr. Finsk. Vet. Soc.

Förh. 1878—79. XXI, p. 17. 4.

Туловище xeurosarochparo цвЪта, густо покрытое мел-

кимъ бурымъ или чернымъ пунктиромъ. Килеватый носовой

валикъь продолжается назади до переднеспинки, BB видф вы-

пуклой, свфтлой полоски, покрытой пунктиромъ. Вдоль пе-

реднеспинки замфтно пять реберъ; изъ нихъ среднее BbHIY-

— 214 —

клое, гладкое, кпереди разширенное, почти OBIArO цвЪта,

ограниченное съ боковъ черными полосками; кзади оно ста-

новится неяснымъ; крайняя пара реберъ, расположена вкось

и замфтна только въ задней части переднеспинки, исчезая

совершенно на срединф плечевыхъ отростковъ; промежуточ-

ныя ребра довольно неясно выражены, достигаютъь отъ зад-

няго края переднеспинки лишь до ея средины, IAB оканчи-

ваются высокимъ, гладкимъ, бЪловатымъ бугоркомъ. Вершина

плечевыхъ отростковъ какъ сверху, такь и снизу — чернаго |

цвЪта, самые же края этихъ ‘отростковъ впереди и позади

чернаго пятна—гладвые, бЪфловатые. Ребра переднеспинки ne-

реходять непосредственно на щитокъ, изъ коихъ среднее

также болфе развито и сильнфе прочихъ выражено: оно глад-

кое, бЪловатаго цвфта и достигаетъь до самаго конца щитка;

крайняя пара реберъ, у OCHOBAHIA изогнутая, также сильно

выражена въ OCHOBHEIXB углахъ щитка и передъь KOHNOMB

его; промежуточныя ребра менфе замфтны и не достигаютъь

конца щитка; BCB эти ребра, въ особенности у OCHOBAHIA

щитка, оттфнены съ обфихь сторонъ черными узкими по-

лосками; наружные края щитка килеватые, гладюе, бъЪлаго

upbra, окаймленные съ внутренней стороны черноватой или

буроватой полоской. Внфшняя часть надкрыльевъ выдается

довольно широко изъ подъ щитка и достигаеть до °/, его

длины. Брюшной ободокъ шировй, съ черными небольшими

пятнами въ MECTAXB соприкосновеня брюшныхь колецъ.

Брюшко снизу грязножелтоватаго цвЪта; по бокамъ его дв»

широкихъ черныхь полосы, а на вн®шнемъ краю рядъ чер-

ныхь пятенъ, соотвЪтствующихь пятнамъ брюшнаго ободка.

Ноги густо покрыты бурыми точками; концы голеней и лапки

рыжеватыя. Дл. 6 мм.

Видъ этотъ описанный Штолемъ изъ Даурш и Иркутской

губернти, очень рфдко попадается въ предфлахъ Астрахан-

скаго края, такъ что я имфю всего четыре экземпляра изъ

окрестностей Богдо и Сарепты; по всей вЪзроятности Астра-

- 215 —

ханская TYOCPHIA представляеть западную границу распро-

странен1я этого вида, который до сихъ порЪъ быль замфченъ

еще только въ Оренбургской губернти.

Въ прежнихъ моихъ спискахь я считалъь этоть видъ за

5. obtusus MR., но сличеше его съ сибирскимъ видомъ, про-

изведенное по типическимъ экземплярамъ, служившимь Штолю,

для описания, не оставило никакого сомнфнйя въ принадлеж-

ности его къ S. similis Stal.

Группа Trigonosomaria.

ТАБЛИЦА РОДОВЪ.

1. Щитокъ одинаковой длины съ брюшкомь. . . 2.

1. Щитокь достигаеть лишь половины, или двухъ третей

О <. 4

2. Щитокъ узюый, CB краями прямыми, параллельными;

плечевые углы округленные; переднегрудь образуетъ неболь-

шой тупой зубець только надъ основанемъ первой пары

и A Te Are. = Leprosoma: Bär.

2. Щитокъ широкоовругленный . . . . . . . 3.

3. Туловище почти шарообразной формы; голова совер-

шенно загнутая внизъ; ноги покрыты сильными зубцевид-

ными шипами. Переднегрудь безъ выдающихся лопастей.

Vilpianus Stal.

3. Туловище трехугольной формы, съ головою HECKO.BKO

наклонною внизъ; ноги гладюя; переднегрудь съ большими

округленными лопастями, выдающимися впередъ Narbe глазъ.

Trigonosoma Lap.

4. Щитокъ гораздо длиннЪе кожистой части надкрыльевъ;

плечевые углы съ глубокими вырЪзками; переднегрудь обра-

зуеть лишь небольшой тупой зубець надъ OCHOBAHIEMB пер-

вой пары ногъ; второе брюшное кольцо съ сильнымъ кони-

ческимъ отросткомъ по Cpexumb . . Asaroticus nov. gen.

4. Щитокъ одинаковой длины съ кожистой частью над-

крыльевъ; плечевые углы округленные, безъ выемки; перед-

негрудь съ большими округленными лопастями, выдающимися

впередъ are глазъ; брюшко невооруженное . . . . D.

5. Голова полунаклонная внизъ, гораздо болЪе развитая

въ длину, WbEMb въ ширину, съ небольшими глазами; боко-

вые края переднеспинки съ глубокой выемкой, à задй съ

полукруглыми выступами сзади плечъ. . . Рима Stäl.

5. Голова вертикальная, короткая, одинаково развитая

какъ въ длину, такъ и въ ширину, съ большими выпуклыми

глазами; боковые и задн врая переднеспинки прямые .

Crypsinus Dohrn.

Vilpianus Stäl.

Berl. Ent. Zeit. 1860. ТУ, р. 277.

Körper fast kügelig, vorn gestutzt. Kopf und Vorder-

theil des Pronotum fast vertical; Kopf schmal, viel län-

ger als breit; Stirnschwiele eingeschlossen. Fühler kurz,

Wurzelglied fast so lang als Glied 4, Glied 2 und 3

gleichlang, Endglied so lang als Glied 1 und 2 zusam-

men. Schild den ganzen Rücken deckend, breiter als lang.

Zweite Bauchschiene mit einem Höcker. Beine kurz, spitz-

höckerig und sägezähnig.

Туловище почти шарообразной формы, спереди 00ph3au-

ное. Голова вмЪетЪ CB передней частью переднеспинки вер-

тикальныя, т. €. загнутыя внизъ’ подъ прямымъ угломъ. To-

лова узкая, въ полтора раза длиннЪе своей ширины, кпе-

реди заостренная, съ глазами довольно выпуклыми; носовой

валикъ узюый, коротый, совершенно закрытый очень длин-

ными скуловыми отростками. Усики коротме; основной су-

ставъ ихь почти одинаковой длины съ четвертымъ суставомъ,

второй почти равенъ третьему, послфдый самый длинный,

равный первому и второму BMÉCTÉ взятымъ. (Скуловыя пла-

MN —

стинки широкя, параллельныя, спереди обрЪзанныя. Хобо-

токъ достигаетъь до третьей пары ногъ, основной CYCTABE его

длиннфе головы. Грудь по срединЪ съ глубокой продольной

бороздкой. Переднеспинка короткая, поперечная, выпуклая,

съ широкоокругленными плечами и прямыми боковыми краями.

Щитокъь покрываеть все брюшко, KPOMB основашй над-

крыльевъ, округленный, болфе развитой BP ширину; у OCHO-

ван1я его поперечное возвышеше. Брюшко снизу сильно вы-

пуклое, съ выдающимся бугоркомъ по срединЪ втораго кольца.

Ноги коротыя съ сильными зубцевидными шипами; по на-

ружному краю голеней зубцы эти представляются въ форм%

ПИЛЫ.

Въ фаун$ Европы встрЪчается только одинъ представи-

тель этого рода, свойственный и астраханскому краю.

У. galii Wolff.

Oberseite schmutzig weissgelblich, oder bräunlich, tief

und grob punctirt. Halsecke des Pronotum wulstig; auf

der gewölbten Höhe des Pronotum zwei wulstige Quer-

rippen. Connexivum mit weisslichen kallosen Knoten. Г.

3—3'/, mm.

Cimex — W olff, Icon. Cim. р. 97, tab. X, fig. 91.

Trigonosoma —HS., Wanz. Ins. ТУ, р. 26, fig. 376.

Acroplax — Fieb., Eur. Hem. р. 372.

Vilpianus — M R., Hist. рип. Fr. I, р. 71.—Put., Syn. Hem. Fr. II, р. 16.

Поверхность грубо пунктированная, причемъ точки часто

образуютъ, особенно на щиткЪ, поперечные, неправильные

ряды. Шейные углы переднеспинки въ видё гладкихъ бугор-

ковъ; на передней ея части проходятъ два поперечныхъ, вы-

пуклыхъ, почти гладкихъ ребра неправильной формы, всегда,

свЪтлфе общаго цвфта поверхности. Въ OCHOBAHIN щитка та-

кое же выпуклое, поперечное возвышене, непосредственно

за которымъ щитокъ образуеть тупой, шировый конусъ. По

краямъ брюшка гладые, бфловатые бугорки. Цвфть туловища

— 218 —

довольно измнчивъ, OT грязнаго OBIOBATOÆEITATO до бураго,

причемъ окраска бываеть однообразная, или на щитк® 3amb-

чаются поперечныя черныя полоски. Нижняя сторона туло-

вища грубо пунктированная, буроватая, сь болфе темными

точками. Ноги буроватыя, съ б$ловатыми зубчиками. Дл. 3 —

3'/, мм.

Въ предфлахъь астраханскаго края эта южноевропейская

форма замЪчена, только въ окрестностяхъ Сарепты и горы Богдо,

гдЪ она ветрЪчается довольно рЪ%дко.

Trigonosoma La p.

Essai d’une class. Hém. p. 69.

Körper flachgewölbt, fast dreieckig. Kopf und Vorder-

theil des Pronotum fast vertical; Stirnschwiele kurz, ein-

geschlossen. Fühlerhöcker an den Augen liegend; Fühler

dünn, Glied 2 zweimal länger als Fühlerwurzel und fast

dreimal als 3. Halskragen breit, lappenförmig, die Füh-

lerwurzel nicht erreichend. Pronotum sechseckig, vorn ver-

schmälert, Schulterecke vorstehend. Schild den ganzen

Rücken deckend. Beine kurz, glatt, Hinterschenkelkopf

mit einem Stachel.

Туловище 6orbe или менфе трехугольной формы, CE Ö0-

ковыми краями округленными, плоско выпуклое, безволосое,

покрытое пунктиромъ. Голова BMbCTB съ передней частью

переднеспинки сильно, почти вертикально, загнуты внизъ; но-

совой валикъ коротый, закрытый сильно выдающимися впередъ

скуловыми отростками. Скуловыя пластинки HU3KiA, прямыя,

сзади укороченныя. Хоботокъ достигаеть до конца груди,

первый суставь его нЪеколько длиннЪфе головы. Основане

усиковъ впереди глазъ; второй суставь ихъ всегда вдвое длин-

нфе третьяго, который короче прочихъ, послфдвйй суставъ

длиннЪе другихъ; относительная длина другахъ суставовъ раз-

лична у разныхъ видовъ. Шейные отростки переднегруди вы-

тянуты въ болышя, округленныя лопасти, оставля INA однако

— 219 —

OCHOBAHIA усиковъ открытыми; грудь съ глубокой продольной бо-

роздкой по eperunb и съ яветвенными устьицами ио бокамъ.

Переднеспинка шестиугольная, кпереди съуженная; плечевые

углы тупые, округленные, а у н$фкоторыхъ видовъ (T. falca-

tum) вытянутые впередъ, въ видЪ длинныхъ, коническихъ от-

ростковъ. Щитокъ покрываеть сполна все брюшко, которое

снизу довольно выпуклое; наружные края брюшка или глад-

gie, или (у Т. falcatum) еъ бугорками; первыя два брюш-

HEIXb кольца съ углублешемъ по срединЪ, которое не всегда

бываетъ ясно выражено. Ноги коротвя, гладюя; ляшки зад-

ней пары — съ бугоркомъ.

Въ европейской фаунЪ извЪетно только два вида этого

рода: — Т. falcatum и Т. aeruginosum, которые оба Bcrp#-

чаютея по южнымъ окраинамъ Poccin (Крымъ, Кавказъ), но

въ астраханской губернши они замфщаются третьимъ видомь—

T. halophilum, имющимъ широкое распространене по сте-

пямъ средней Ази.

Для отличя этого вида отъ двухъ остальныхъ, можеть

служить слфдующая таблица:

1 —Плечевые углы вытянуты въ очень длинные, коничес-

ке отростки, направленные кпереди. Голова боле развита

въ длину, чфмъ BB ширину. Наружные края брюшка съ силь-

ными бугорками. .. . . . . . СТ. falcatum Cyr.).

1— Плечевые углы тупые, округленные, безь отростковъ.

Голова короткая, одинаково развитая какъ въ длину, такъЪ и

въ ширину. Наружные края брюшка гладые, безъ бугор-

В О Е ПО na т

2 — Наружная поверхность глинистаго цвфта. Передняя

часть переднеспинки отдфляется отъ задней — поперечной, пря-

мой желтоватобЪлой полоской. Усики коротые, первый су-

ставь ихъ почти равенъь четвертому и н%сколько длиннЪе

третьяго. 4... . . T. halophilum Jak.

2— Наружная поверхность бурокраснаго цвЪта.. Перед-

няя часть переднеспинки вся блЪднаго бЪловатожелтаго цвЪта.

«4

Усики длинные, первый суставъ ихъ равенъ третьему и почти

вдвое короче четвертаго . . . . (Т. aeruginosum Gyr.).

T. halophilum Jäkowl.

Ganz lehmfarbig, kahl. Kopf kurz, so breit als lang.

In der Mitte des Halsschildes breiter, etwas - erhabener,

weissgelblicher Querstreifen. Schulterecke stumpf, abge-.

rundet, schwarz. Connexivum ohne Knoten. 1. 5a —

6'/, mm. | :

T, kalophilum ТаЕ., Bull. Mose. 1874. II, р. 232, tab. X, fig. 1.

Bea наружная сторона блфднато, глинието-желтаго цвфта;

поперекъ переднеснинки, отъ одного плеча къ другому, на

ея передней части, проходить пшрокая возвышенная ‘полоса

яркожелтоватаго, а иногда почти 0Ълаго цвЪта; эта полоса

съ задней стороны оттзнена бурымъ: цвфтомъ, а на тупыхъ

широкоокругленныхъ плечевыхъь углахъ имЪеть черное про-

долговатое пятно. Нереднегрудь выдается впередъ далфе глазъ,

въ BUN широкой, округленной лопасти, которая ‘иметь. не-

большую выемку у основашя усиковъ, а другую—болЪе глу-

бокую — на внутреннемъ краю, передъ OCHOBAHICMPB HOT;

ввутренн!й край лопасти килеватый. Усики небольшие, TOHRIE;

первый CYCTABB ихъ, вдвое короче второго и почти равенъ

четвертому; трели суставь самый маленьый, почти вдвое ко-

роче. второго и на одну треть короче четвертаго;. суставъ пя-

тый длиннфе прочихь и равенъ третьему и четвертому взя-

тымъ вмфстф. ШЩитокъ у основашя н%Фсколько выпуклый, съ

ОЪловатыми бугорками въ основныхь евоихъ углахь; про-

дольная линя посрединЪ щитка едва выпуклая, свфтлфе 00-

щаго цвфта и въ задней своей половинЪ оттЗвена по обфимъ

сторонамъ буроватыми. полосками, въ вид иплоскихъ дугъ,

соединяющихся передъь концомъ щитка и расходящихся къ

его основанио; иногда полоски эти бываютъ очень слабо вы-

ражены. Основане щитка съ врасноватобурымъ оттнкомъ и

— 221 —

покрыто, кромЪ пунктира, глубокими поперечными морщин-

ками. Вся поверхность покрыта довольно сильнымъ пункти-

ромъ, кромф широкой поперечной полосы на переднеспинЕ®,

а также узкихъ оторочекъ на переднемъ и заднемъ ея кра-

яхъ. Пунктиръ на брюшкЪ снизу и груди болфе разбросанъ,

не такъ глубокъ — и бываеть иногда безцвЪтный, A иногда

буроватокраеный; по срединф брюшка онъ вообще слабЪе,

BMP по бокамъ. По сторонамъ брюшка, значительно от-

ступя OTB его краевъ, проходить буроваточерная полоска;

иногда замфчается по EPYTIOMY черному пятну возлф каж-

даго дыхальца, которыя обыкновенно буроватаго цвЪта. Сверху

брюшко черное, пунктированное весьма мелкими точками. На-

ружный край OCHOBAHIA крышекъь и края брюшка — гладвые

килеватые, почти бФфлаго цвфта. Ноги грязновато-бЪлаго или

желтаго цвфта, гладые, покрытые буроватыми точками; концы

голеней, лапки снизу и когти черноватые. Ляшки задней пары

ногъ вооружены сильнымъ тупымъ зубцомъ. Дл. 5'/,—6'/, мм.

‚ Видъ этотъ гораздо меньше величиной другихъ европей-

скихъ видовь и по цвфту трудно отличимъ OTB почвы, на

которой держится. Berphuaerca въ окрестностяхь Астра-

хани и выше по ВолгЪ, до Сарепты, гдф онь уже р%докъ,

‚всегда на низменныхъ солонцовалыхъ мЪстахъ. Попадается

также около Богдо и проходить далеко внутрь среднеазат-

скихъ степей, такъ кавкъ былъ замфченъ въ Typkecrant. По

всей вЪфроятности Астраханская губерн1я составляеть крайную

границу его распространен1я на западъ.

Leprosoma Bär.

Berl. Ent. Zeit. 1859, р. 336.

Körper oval, platt, kahl, dicht grob unregelmässig рипс-

tirt. Kopf geneigt, viel länger als breit; Stirnschwiele kurz,

gewölbt, tief eingeschlossen; Ränder vor den Augen fein

ausgeschweift. Wangenplatten kurz, ziemlich hoch. Füh-

нЕ В. XVII: 6

Br us

ler dünn, Wurzelglied so lang als Glied 4, Glied 2 län-

ger als 3. Schnabel kaum bis zur dritten Hüftpfanne

reichend. Vorderbrust ohne Kragen, am Innenrande über

den beiden Hüftpfannen mit einem stumpfen Zahn be-

wehrt. Stinkdrüsen-Öffnungen tief, gross. Pronotum quer,

vorn verschmälert; Vorderrand so breit als Kopf mit Au-

gen; Seitenrand uneben, ausgeschweift; Schulterecke abge-

rundet. Pronotum-Mitte mit Querrippen. Schild so lang

als Rücken, sehr schmal, mit durchlaufendem Mittelkiel.

Corium fast ganz frei. Connexivum breit, platt. An jedem

Baucheinschnitt em Knoten. Beine kurz, stark, fein ge-

zähnelt.

Туловище плоское, широкоовальное, безволосое, покрытое

грубымъ, неправильнымь пунктиромъ, точки котораго сли-

ваются между собою. Голова полунаклонная книзу, развитая

болфе въ длину, чФмь въ ширину; носовой валикъ слабо вы-

пуклый, коротый, совершенно закрытый длинными скуловыми

отростками, на концф плотно сомкнутыми; глаза выпуклые,

выдаюпциеся; боковые края головы передъ глазами съ выем-

кой, далфе округленные, равно какъ и конецъ головы; бу-

горки поддерживаюцие усики едва выдаются изъ-подъ голов-

наго щитка. Скуловыя пластинки коротв!я, довольно высо-.

KIA, далеко не достигающйя конца головы. Усики TOHKIE,

HEARHBIE; первый суставь ихъ прямой, коротк!й, равный чет-

вертому; второй на треть или половину длиннфе третьяго,

который нЪсколько длиннфе yersepraro; суставъ пятый самый

длинный, равный третьему и четвертому вм%фстЪ взятымъ. Хо-

ботокъ KOPOTRIA, едва достигающий третьей пары ногъ; пер-

вый суставь его доходить до переднегруди, второй самый

длинный, нфеколько unbe двухъ послднихъ BMbCTÉ взя-

тыхъ. Переднегрудь образуеть небольшую лопасть только надъ

OCHOBAHIeMB передней пары ногъ; Narbe же къ глазамъ шей-

ный край прямообрзанный, далеко отстоящй OTB OCHOBAHIA

усиковъ. Устьица очень больпия, глубомя, окруженныя глад-

DE El

кимъ кольцомъ. Переднеспинка поперечная, кпереди сильно

съуженная, такъ что переднй край ея одинаковой ширины

съ затылкомъ, взятымъ вмстф съ глазами; боковые края ел

неровные, съ болЪе или менфе сильной вырЪзкой; плечевые

углы округленные, выдающиеся далфе основанйя надкрыльевъ;

кзади они образують округленную лопасть прикрывающую

основане надкрыльевъ; задшй край надъ щиткомъ прямой;

поперекъ переднеспинки, OTb одного плеча къ другому, про-

_ ходять два высокихъь ребра неправильной формы. Щитокъ

одинаковой длины съ брюшкомъ, очень узый, съ боковыми

краями почти прямыми, параллельными; въ основныхъ углахъ

его помфщаются выпуклые бугорки; самое основаше между

бугорками возвышено и оть него, вдоль щитка, идетъ вы-

пуклое ребро, недостигающее однако его конца. Кожистая

часть надкрыльевь почти сполна выдается изъ-подъ щитка;

наружные края надкрыльевь неровные. Брюшной ободокъ

широкий, плоский. Брюшко снизу болБе’ выпукло чЪмъ щи-

токъ, еь болфе или менЪфе развитыми бугорками по краямъ.

Ноги коротыя, но довольно сильныя, безволосыя, съ замЪт-

ными неправильными зубчиками, какъ на бедрахъ, такъ и на

голеняхъ; послфдейя съ наружной стороны имЪютъ глубокую,

продольную бороздку. Первый суставъ задней пары лапокъ

короче третьяго.

ТАБЛИЦА ВИДОВЪ.

1 — Лашки задней пары нотъ вооружены тупымъ бугор-

комъ. Боковые края переднеспинки съ пологою выемкой; пле-

чевые углы округленные, мало выдаюциеся. Брюшной ободокъ

съ поверхностью ровной и едва выдающимися боковыми бу-

Boa, LL: ncospicuum Br.

1 — Ляшки задней пары ногъь простыя. Боковые края

переднеспинки съ глубокой вырЪзкой; плечевые углы далеко

выдающиеся впередъ. Брюшной ободокь очень шировй, съ

— 224 —

поперечными выпуклостями по заднему краю каждаго сег-

мента и съ сильными коническими бугорками . . . . .

Г. tuberculatum Jak.

1. L. inconspicuum Bär.

Gräulichbraun oder schmutziggelb, Schulterecke und

Schildgrund schwärzlich. Unterseite bleich, braun oder

röthlichbraun punctirt; Bauch mit schwarzem Streifen. Sei-

tenrand des Halsschildes fein ausgeschweift; Schultern

erweitert, rundlich. Connexivum eben, mit kleinem Kno-

ten. Hinterschenkelkopf mit einem Stachel. L. 6 mm.

Berl. Ent. Zeit. 1859, p. 337, tab. VI, fig. 10.—Fieb., Eur. Hem. p. 396.

Голова съ скуловыми отростками кпереди расширенными,

довольно плоскими, съ боковъ н%®сколько приподнятыми и

передъ глазами глубоко вырЪзанными. Боковые края перед-

неспинки съ пологой выемкой до плечевыхъ угловъ, которые

широкоокруглены и’ выдаются въ сторону н%еколько Narbe

OCHOBAHIA надкрыльевъ; поперекъ переднеспинки, отъ одного

плеча къ другому, проходить высокое, гладкое ребро съ трой-

HHMB изломомъ, однимъь — очень глубокимъь по. средин$ и

двумя менЪе значительными по сторонамъ; впереди этого

ребра проходить другое, поперечное же, но болфе укорочен-

ное съ боковъ, которое по срединЪ соединяется съ изломомъ

главнаго ребра. Щитокъ съ боковыми краями прямыми, при-

поднятыми кверху и съ высокимъ, довольно гладкимъь про-

дольнымъ ребромъ, не достигающимъ до конца щитка; въ

основныхъ углахъ его по бЪловатому бугорку, которые огра-

ничивають трехугольную возвышенную площадь. Почти вся

кожистая часть надкрыльевъь и узкая окраина перепонки —

свободныя, не покрытыя щиткомъ; наружный край надкрыльевъ

прямой. Брюшко сверху чернаго цвЪта; брюшной ободокъ

довольно плосый, съ поверхностью ровной, широюй, съ чер-

новатыми пятнами въ основныхь углахъ сегментовъ; бугорки

по краямъ его едва замЪтны. Общий цвфтъ поверхности до-

— 225 —

вольно измфнчивый, оть сфроватобураго до грязножелтаго,

причемъ плечевые углы и основане щитка бываютъ иногда

темнфе, у свфтлыхъ же экземпляровь OCHOBAHIE щитка— ры-

жеватаго цвфта. Нижняя сторона туловища свфтлфе верхней,

съ буроватымъ, или красноватобурымъ поверхностнымъ пунк-

тиромъ; по бокамъ брюшка замфтны шировя полосы, у ERbr-

лыхъ экземиляровъ слабфе выраженныя. Ноги соотв тствую-

щаго цвфта съ туловищемъ, довольно густо покрытыя бурыми

или черноватыми точками. 'Ляшки задней пары ногъ воору-

жены спереди тупымъ, но довольно длиннымъ бугоркомъ.

Дл. 6 мм.

Въ предфлахъ астраханскаго края видъ этоть замфченъ

въ окрестностяхь Сарепты и горы Богдо, гдЪ встрЪфчаются

какъ свЪтлая, такъ и темная разновидности. Другое извЪет-

ное мЪстонахождене этого вида —сЪверный Кавказъ, IAB я

находилъь его большими колонями у корней растенй, въ бар-

ханахь сыпучаго песка. Въ послфднее время д-рь [Tour

открыль этоть видъ на юг$ Францш, но едва ли въ этомъ

cıyyab не впалъ онъ въ ошибку, принявъ авторомъ перваго

описан1я этого вида Г. Шеффера; по всей вЪроятности,

французеый видъ будетъ относится къ Г. reticulatum Н. >.,

который Berpbuaerca въ Испанш.

Рисунокъ данный Береншпрунгомъ въ Berliner Ent.

Zeit. (1. с.), снатый съ свЪтлаго экземпляра изъ Сарепты, даеть

довольно ясное поняте объ общемъ habitus этого насЪко-

маго; что же касается рисунка Боливара (Ann. Soc. Esp.

5156. nat. 1879. VII, tab. II, fig. 2), то едва ли онъ мо-

жеть быть отнесенъ къ описываемому виду.

2. Г. tuberculatum Jakowl.

Oberseite uneben, höckerig, bräunlichgelb. Kopf, Schul-

tern und Schildgrund schwärzlichbraun; Bauch unten mit

braunem Streifen. Seitenrand des Halsschildes tief ausge-

— 226 —

schnitten, Schulterecke breitabgerundet, nach vorn gerich-

tet. Connexivum querhöckerig, mit grossem Knoten. Beine

unbewehrt. L. 5'/, mm.

та №, Тр: Русск. 3ar:06m.:18745 УП рва ME tab. ВЕ

Голова узкая, съ скуловыми отростками менфе расши-

ренными, сильно выпуклыми по бокамъ и глубоко вдавлен-

ными съ внутренней стороны, такъ что въ MECTAXB сопри-

косновеня ихъ, впереди носоваго валика, образуется сильное

углублеше. Боковые края переднеспинки съ глубокой выр$з-

кой; плечевые углы округленные, значительно вытянутые впе-

редъ и выдаюц1еся далфе OCHOBAHIA надкрыльевъ; поперекъ

переднеспинки проходить двойное выпуклое ребро, неправиль-

ной формы; оть смяювя этихъ реберъ, по бокамъ средней

лини, образованы дв широмя петли. Шитокь съ боковыми

краями приподнятыми кверху и по срединЪ слегка выемча-

тыми; въ основныхь углахъ находится по гладкому, продол-

говатому бугорку и между ними выпуклое, поперечное ребро

неправильной формы; отъ этого возвышен1я идетъ вдоль щитка,

ребро, недостигающее конца его. Кожистая часть надкрыльевъ

почти сполна выдается изъ подъ щитка; наружный край над-

крыльевъь у OCHOBAHIA съ слабой выемкой. Брюшной ободокъ

очень широюмй, съ поверхностью неровной, покрытый гру-

бымъ пунктиромъ, въ видЪ неправильныхъ ямокъ; по заднему

краю сегментовь проходять поперечныя выпуклости въ BUXB

валиковъ, которыя на краяхъ брюшка переходять въ выдаю-

штеся бугорки. Ноги невооруженныя; зубчики на нихъ выра-

жены гораздо слабЪе, ч$мъ у L. inconspicuum. Обпай цвЪть

туловища грязный, буроватожелтый, голоза и плечи TEMHBE;

OCHOBAHIE щитка въ углубленяхъ между выпуклостями и 00-

ковые его края — червоватыя, также какъ и брюшной 000-

докъ, поперечные валики на коемъ и бугорки— свЪтлфе. По

бокамъ брюшка снизу проходять буроватыя широкая полосы.

Ноги густо покрыты чернобурыми пятнами. Дл. 55 мм.

До сихъ поръ въ астраханскомъ краф найдено только два

— 221 —

экземпляра этого вида, одинъ—въ окрестностяхь горы Богдо

(г. Генке) и другой— мною около станицы Офроглазинской,

въ степи, у корней полыни. Въ послфднее время В. A. Ба-

ласогло нер$дко находиль этотъ видъ по рр. Сыръ-ДарьЪ

и Бугуну, такъ что L. tuberculatum оказывается свойствен-

нымь среднеазлатскимъ степямъ, достигая въ астраханской

губерю/и крайняго предфла распространен1я на западъ.

Asaroticus nov. gen.

Körper platt, breitoval, kahl, dicht punctirt. Kopf

stark geneigt, schmal, dreieckig, viel länger als breit;

Stirnschwiele kurz, tief eingeschlossen, am Ende gewölbt;

Jochstücke sehr lang, vorn verengt und gekrümmt, Rän-

der vor den Augen tief ausgeschnitten. Augen klein, halb-

kugelig. Wangenplatten gerade, lang, vorn abgestutzt.

Fühler dünn, Wurzelglied so lang als Glied 3, welches

etwas kürzer als 4, Glied 2 doppelt länger als 1, End-

glied das längste, so lang als Glied 3 und 4 zusammen.

Schnabel bis zu den Hinterhüften verlängert. Vorderbrust

über den beiden Hüftpfannen mit einem zahnförmigen Kra-

gen bewehrt. Stinkdrüsen-Öffnungen undeutlich. Halsschild

quer, vorn sehr verschmälert; Vorderrand viel schmäler

als Kopf mit Augen, Seitenrand tief ausgeschnitten. Schul-

terecke breit, vorwärts gerichtet, zahnförmig ausgeschnit-

ten. Pronotum-Mitte. mit Querrippe. Vordertheil des Pro-

notum, Nacken und Schild am Grunde mit blätterförmi-

gen Vorsprüngen. Schild schmal, dreieckig, nur ”/, des

Hinterleibes deckend, am Ende tief ausgeschnitten; Längs-

rippe des Schildes hoch, stark. Halbdecken ganz frei. Con-

nexivum breit, platt. Bauch unten etwas mehr gewölbt

als Schild, Bauchschiene 2 mit vorstehendem Hôücker.

Beine dünn, Schienbeine fein zerstreut bedornt.

Туловище плоское, широкоовальное, безволосое, покрытое

мелкимъ но сильнымъ черноватымъ пунктиромъ. Голова круто

— 228 —

загнутая книзу, особенно въ передней своей части, узкая,

трехугольная, въ полтора раза длиннзе своей ширины; но-

совой валикъ коротый, совершенно закрытый очень длин-

ными свуловыми отростками, плотно сближенными на переди

и расходящимися на CAMOMP концЪ головы; носовой валикъ

передь концомъ сильно выпуклый, а по срединф глубоко

вдавленный, переходящй назади въ особое затылочное воз-

вышенше. Скуловые отростки очень длинные, кнереди посте-

пенно съуживающеся, передъь глазами съ очень глубокой вы-

рЪзкой, а далфе круто загнуты внизъ, въ видф птичьяго

клюва; боковые края ихъ, впереди вырзки, сильно припод-

няты кверху, а съ внутренней стороны значительно вдавлены,

Глаза неболыше, сильно выпуклые, почти шаровидной формы.

Бугорки поддерживающие усики явственно выдаются изъ подъ

головнаго щитка; скуловыя пластинки длинныя, прямыя, не

достигающия конца головы, напереди прямо обрзанныя.

Усики TOHRIe, первый суставъ ихъ коротьй, равный третьему,

который едва короче четвертаго; второй суставъ вдвое длин-

нфе перваго, послфдый самый длинный, равный двумъ пред-

послфднимъ вмфетЪ взятымъ. Хоботокъ достигаеть до задней

пары Hors. Передый край переднегруди прямой, далеко не-

достигающий бугорковъ поддерживающихь усики, но надъ

передней парой ногъ онъ образуеть выдающуюся впередъ ло-

пасть, въ видЪ большаго зубцевиднаго отростка. Устьица ма-

лозамфтныя, въ видф узкой щели. Переднеспинка попереч-

ная, кпереди сильно съуженная; передн!й край ея гораздо

уже затылка, взятаго BMbCT съ глазами; шейный уголь окан-

чивается небольшимъ зубчикомь; боковые края имфють очень

глубокую, почти прямоугольную вырЪзку; вдающййся уголъ

округленный; плечевые углы широве, значительно выдаю-

песя впередъ, съ глубокою выемкою, такъ что кажутся окан-

чивающимися двумя тупыми зубцами; сзади плечеваго угла

небольшая, разширенная лопасть, прикрывающая основане

надкрыльевь. Поперекъ переднеспинки, посредин® ея, прохо-

дить въ видЪ зигзага очень развитое, возвышенное ребро,

впереди коего помфщаетея ABB пары очень высокихъ, листо-

ватыхъ отростковъ; изъ нихь-—передняя нара выдается надъ

головой, нЪеколько далфе края переднеспинки, задняя же

пара имЪетъь форму тупыхъ, коническихь бугорковъ, по сто-

ронамъ коихъ отдфляются высошя ребра. Шитокъ нокры-

ваеть лишь ABB трети брюшка, оставляя свободной почти всю

кожистую часть надкрыльевъ и значительную долю перепонки;

онъ имЪетъ трехугольную форму и боковые края прямые, по-

степенно съуживаюцщиеся къ концу, на которомъ имЪется глу-

бокая вырЪзка; въ основави щитка находится двф пары вы-

сокихъ отростковъ, одна — въ основныхъ углахъ, почти ли-

стоватой формы, а другая—очень сближенная между собой —

по сторонамъ средней лини, — конической формы; кромЪ

того вдоль щитка, по срединЪ его, проходитъ сильное ребро

не достигающее до конца и по сторонамъ его—продольныя,

плосвя выпуклости. Наружный край надкрыльевъ CE силь-

ной вырЪзкой у основан!я; кожистая часть ихъ на одну треть

короче щитка. Брюшной ободокъ шировй, плосюй, нЪеколько

приподнятый кверху, по краямъ Ch плоскими выдающимися:

бугорками, въ заднихъ углахь сегментовъ. Брюшко снизу

болфе выпукло чЪмъ наружная поверхность; второе кольцо

его по срединз съ коническимъ отросткомъ; вдоль дыхаль-

цевъ замфтень рядъ небольшихъ возвышенй. Ноги TOHKIA,

CB гладкой поверхностью; на голеняхъ изр$дка раскиданы

коротке шипики; вдоль внфшняго края голеней — глубокая,

узкая бороздка. Ланки очень коротк1я; первый суставъ зад-

ней ихъь пары короче двухъ остальныхъ вмЪстф взятыхъ.

Описываемый родъ очень близокь къ Leprosoma Bär., къ

которому я и относилъ прежде единственный видъ этого рода:

А. Solskyi Jak.

Ganz grauweiss, fein schwärzlich, stellenweise farblos

punctirt; Schildgrundwinkel und Schildende schwärzlich;

— 230 —

Corium am Ende bräunlich, Membran schmutzigweiss, fast

durchsichtig. Connexivum schwarzgefleckt. Bauch unten

dieht braun oder rothbraun punctirt, mit vier Reihen

braunschwarzer und einer Reihe weisslicher Streifen. Beine

lehmgelblich, fein schwarzpunctirt; Schienbeine aussen

schwarz; alle Schenkelende mit schwarzen Ringen; Füsse

bleichgelblich. L. 3'/;—4'/, mm.

Leprosoma Solskyi Jak., Тр. Русск. Энт. Общ. 1875. УП, р. 42. 8, tab. 1

fig. 7.

Весь свЪтлосфроватаго цвЪта, покрытый сверху частю

черноватымъ, частю безцвЪтнымь мелкимъ пунктиромъ, не

исключая выпуклыхь отростковъ и реберъ. Глаза такого же

цвфта, какъь и все туловище. Въ основныхъ углахъ щитка, а

также по сторонамъ продольнаго ребра и на конц его пе-

редъ вырЪзкой — черноватыя полоски: брюшной ободокъ съ

большими черноватыми пятнами въ основныхъ углахъ сег-

ментовъ, какъ съ верхней, такъ и съ нижней стороны; KO-

жистая часть надкрыльевь къ концу буроватая, перепонка

грязнобЪловатая, полупрозрачная. Брюшко снизу и грудныя

части густо пунктированы бурыми, à иногда на брюшкЪ

красноватыми точками; по бокамь брюшка замфтно по два

продольныхъ ряда. темныхъ полосокъ, изъ которыхъ одинъ

рядъ проходитъ вдоль дыхальцевъ; между этими темными по-

лосками идеть широкая полоса бфловатато цвЪта. Ноги свЪтло-

глинистаго цвЪфта, покрытыя мелкимъ чернымъ пунктиромъ;

передъ концомъ бедръ замЪтно явственное черновалое кольцо,

боле всего развитое на задней пар; по наружной сто-

ронЪ голеней, вдоль углубленной бороздки, идетъ черная

полоска во всю длину голени. Лапки свЪфтложелтоватыя. Дл.

35—41]. MM.

Видъ этотъ исключительно свойственъ нашимъ степямъ.

Br большомъ количеств онъ быль замфченъ около Богдо

(Мочульскимъь и Генке); нерфдокъ также въ Астрахани, изъ

Сарепты же до сихъ поръ извфетень только одинъ экзем-

— 231 —

пляръ найденный Христофомъ. Въ послЪднЪе время В. A.

Балосогло привезь его изъ Оренбургской губернии.

Въ окрестностяхь Астрахани А. Solskyi держится преи-

мущественно по глинистонесчанымь буграмъ, у корней по-

лыни и другихъ растевй; я находиль его только осенью.

По незначительной величинЪ, цвфту туловища, подходящему

къ цвфту почвы и различнымь отросткамъ находящимся на

поверхности туловища и напоминающимь комочки земли, это

HACbROMOE весьма трудно замЪфтить, особенно если оно нахо-

AUTCA въ спокойномъ состояни.

Рисунокъ отростка переднегруди этого вида данъ мною

въ Трудахъ Русск. Энт. Общества 1874 г. VIIL табл. IL.

фиг. 2. b.

Crypsinus Dohrn.

Stett. Ent. Zeit. 1860, p. 101.

Когрег oval, platt, kahl, dicht punctirt. Kopf vertical,

dreieckig, so breit als lang, Stirnschwiele kurz, platt,

tief eingeschlossen. Augen gross, gewülbt. Wangenplatten

niedrig, bogenförmig. Fühler dünn; Wurzelglied gleichlang

mit Glied 4, auf ein Drittel kürzer als Glied 2 und dop-

pelt kürzer als Glied 3; Endglied gleichlang mit Glied 3

und 4 zusammen. Schnabel kurz, kaum bis zum dritten

Hüftpaar reichend. Halskragen stark, abgerundet. Stink-

drüsen-Öffnungen sehr gross. Halsschild breiter als lang,

vorn bedeutend verschmälert, so dass Vorderrand schmä-

ler als Kopf mit Augen; Halsecke zugespitzt; Seitenrand

gerade, kielförmig. Schild schmal, nur °/, des Hinterlei-

bes deckend, dreieckig, an der Spitze zugerundet; Schild-

grundwinkel mit kallosen Knoten. Halbdecken ganz frei,

Corium gleichlang mit dem Schilde; Membran mit 5—6

Rippen, etwas länger als Hinterleib. Connexivum schmal,

merklich aufgeworfen. Hinterleib unten kaum gewolbt, er-

— 232 —

ster Bauchsegment linienförmig. Beine dünn, eben; Schien-

beine aussen mit tiefer Längsfurche; Hinterfusswurzel viel

kürzer als Glied 3.

Туловище плоское, овальное, безволосое, густо покрытое

мелкимъ, но сильнымъ пунктиромъ, точки котораго не сли-

ваются между собой. Голова вертикальная, трехугольной формы,

одинаково развитая какъ въ длину, такъ и въ ширину; но-

совой валикъь коротый, илосый, совершенно закрытый длин-

ными скуловыми отростками, плотно сомкнутыми до самаго

конца головы, на вершинЪ округленной; боковые края го-

ловы съ пологой выемкой по срединф и слегка приподняты

кверху. Глаза больше, выпуклые, н®сколько поперечные. Бу-

горки поддерживаюние усики очень коротюе, невыдающеся

изъ подъ головнаго щитка. Скуловые отростки низке, дуго-

видные, немного не достигаюцие конца головы. Усики нЪж-

ные, тонк1е; первый суставъ ихъ равенъ четвертому, второй

на '/, длинннфе перваго и вдвое короче третьяго; послфдай

суставъ равенъ третьему и четвертому вмЪетБ взятымъ. Хо-

ботокъ коротёй, едва достигаюний третьей пары нотъ. Пе-

реднегрудь образуеть большую, округленную лопасть, выдаю-

щуюся впередъ далфе глазъ, но не прикрывающую бугор-

ковъ поддерживающихъ усики, передъ которыми она имЪеть

замфтную вырЪзку. Устьица очень большия, явственныя, огра-

ниченныя спереди высокимъ дуговиднымъ ребромъ. Передне-

спинка вдвое шире своей длины, кпереди значительно съужен-

ная, такъ что переднйй край ея уже затылка взятаго BM'BCTÉ

съ глазами; шейный уголъ заостренный, боковой край пря-

мой, килеватый, плечевые углы округленные, не выдаюпеся

далфе. основан1я надкрыльевь и образующие назади едва за-

мЪфтное разширене; передний и заднй край — прямые. Щи-

токъ узый, покрываюнций только ABB трети брюшка, треху-

гольной формы, съ боковыми краями прямыми, постепенно

съуживающимися къ концу, на вершинф округленному; въ

основныхъ углахъ его помЪщаетея по выпуклому, гладкому

— 233 —

бугорку. Надкрылья BCB свободныя, KPOMB основной части

перепонки; кожистая часть ихъ одинаковой длины съ щит-

комъ; перепонка съ D — 6 ребрами, н\еколько длиннЪе

брюшка. Брюшной ободокъ узый, едва выдающийся изъ подъ

надкрыльевъ, илосый, приподнятый кверху. Брюшко едва

выпуклое; первое его кольцо выдается изъ подъ груди въ

видЪ узкой, линейной полоски. Ноги небольшия, TOHKIA, съ глад-

кой поверхностью; голени Ch наружной стороны съ глубокой

продольной бороздкой, лапки KOPOTKIA, первый суставъ зад-

ней ихь пары гораздо короче третьяго сустава.

Единственный BUNG этого рода встр$чается только въ

ю.-в. части Росейи.

С. angustatus Bär.

Oberseite ganz grauweiss, schwarzpunctirt, wobei Kopf

mit viel feineren Puncten besetzt. In der Mitte des Hals-

schildes ein breiter, etwas erhabener, weissgefärbter Quer-

streifen; Seitenränder kielförmig, glatt, weisslich. Schild

am Grunde mit kallosen Knoten und glatter Querrippe;

Schildmitte mit grossem, schwarzem, dreieckigem Fleck.

Corium am Ende schwärzlich; Membran durchsichtig, weiss-

lich, mit braunen Rippen. Connexivum schwarzgefleckt.

Bauch unten jederseits mit breitem schwarzem Streifen.

Spiracula schwarz. Aussenwinkel der Hinterbrust weiss-

lich. Beine schmutzigweiss, Schenkel schwarz punktirt und

braun geringelt. L. 3—3'/, mm.

Eusorcoris—Bär., Berl. Ent. Zeit. 1859, р. 337, tab. VI, fig. 11.

Platysolen — Fieb., Eur. Hem. р. 354. 4.

Crypsinus — Dohrn, Stett. Ent. Zeit. 1860, р. 102. — М В., Hist. рип. Fr. II,

ФЕ 158.

Весь сЪровато-бЪлаго цвфта, покрытый чернымъ пункти-

ромъ, весьма мелкимъ на головЪ и боле сильнымъ HA осталь-

ной поверхности; передъ концомъ щитка пунктиръ очень

мелюй, безцвЪтный. Въ передней части переднеспинки, сзади

— 234 —

шейныхъ угловъ — пара поперечныхъ, извилистыхъ, гладкихъ

полосокъ чернаго цвЪта и среди ихь по гладкому, б$лому

бугорку; по ерединЪ переднеспинки, оть одного плеча къ

другому, замфтна широкая, слабо возвышенная полоса бЪлаго

цвЪта, по средин$ н%Ъеколько съуженная; боковые края пе-

реднеспинки килеватые, гладве, бЪфловатаго цвЪта. Въ основ-

ныхъ углахь щитка по большому выпуклому бугорку бЪлаго

цвфта, которые соединяются между собою поперечнымъ глад-

кимъ ребромъ, идущимъ у CAMATO OCHOBAHIA щитка; сзади къ

этому ребру примыкаеть большое, черное пятно трехугольной

формы, достигающее до конца щитка, но по срединз н$-

сколько блднфющее. Вдоль щитка замЪтно слабое возвыше-

nie, не имфющее характера ребра и покрытое пунктиромъ.

Надкрылья у мембранальнаго MBA черн$юция; перепонка полу-

прозрачная бФловатая, съ бурыми ребрами. Брюшной ободокъ

CB черными пятнами въ основныхь углахъ сегментовъ, ABCT-

венными съ верхней и нижней стороны. Шо бокамъ брюшка

снизу широкая черная полоса на первыхъ пяти сегментахъ;

дыхальца чернаго uBbra. ВнЪшн!й уголь заднегруди бЪлова-

тый. Ноги грязно-бЪловатыя; бедра покрыты черноватыми

точками и бурыми полукольцами. Дл. 3—3'/, мм.

Br низовьяхъ Волги это довольно обыкновенный видъ,

который доходить отъ взморья до границъ Симбирской гу-

ÖepBin; попадается обыкновенно весною, по сорнымъ м$етамъ,

у корней крестоцв$тныхь растенй, какъ то: Lepidium rude-

те, Draba, Capsella и т. п.

Рисунокъ Беренширунга (1. с.) довольно хорошо передаеть

общий habitus насзкомаго, но снять съ блФднаго экземпляра,

Y котораго черный цвфть замфщенъ бурымъ; вирочемъ, по-

падаются экземпляры еще блЪднЪе, гдЪ вмЪето темныхъь HBB-

товъ, преобладаеть рыяий.

— 235 —

Группа Tarisaria.

Одинъ родъ въ фаунЪ астраханскаго края.

Tarisa Аш. Serv.

Hist. nat. des Hém., gen. 29.

Körper breit, gewölbt, kahl, dicht fein punctirt. Kopf

stark geneigt, vertical, fast so breit als lang, dreieckig,

vorn sehr verengt; Stirnschwiele durchlaufend; Wangen-

platten hoch. Fühlerwurzel sehr kurz, dick, fast gleich-

lang als Glied 2, Glied 3 auf ein Drittel länger als 2

und gleichlang mit 4; Endglied länger und stärker als

die übrigen und gleichlang mit Glied 2 und 3 zusammen.

Schnabel kurz, kaum bis zum dritten Hüftpaar reichend.

Stinkdrüsen-Öffnungen undeutlich. Halsschild kaum 1'/,

mal breiter als lang, vorn sehr verengt, so dass Vorder-

rand so breit als Kopf mit Augen; Seitenränder fast ge-

rade, Schulterecke abgerundet. Schild breit, den ganzen

Rücken deckend; Schildmitte hoch, kegelförmig gewölbt,

oder rippenförmige Verdickung bildend. Coriumgrund frei.

Connexivum schmal, glatt, ohne Knoten, Bauch gewölbt,

zweites Bauchsegment mit starkem Stachel in der Mitte.

Beine kurz, stark, eben; Hinterfusswurzel länger als Glied

2 und viel kürzer als Glied 3.

Туловище короткое, Öo.rbe или менфе овальное, выпуклое,

безволосое, густо покрытое мелкимъ пунктиромь. Голова со-

вершенно загнутая книзу, вертикальная, почти одинаково раз-

витая какъ въ длину, такъ и въ ширину, съ довольно боль-

шими глазами и очень близко придвинутыми къ нимъ прос-

тыми глазками; она трехугольной формы, сильно съуженная

кпереди, съ боковыми краями прямыми; носовой валикъ OT-

крытый, одинаковой длины съ скуловыми отростками, которые

напереди прямо обр$заны. (Скуловыя пластинки очень высо-

— 236 —

Kid, въ вид широкихъ лопастей, снизу обрЪзанныхъ и He-

посредственно примыкающихъ къ переднему концу скуловыхъ

отростковъ. Бугорки поддерживаюние усики острые, плотно

прилегаюпие къ переднегруди, едва выдаюцщеся изъ подъ го-

ловнато щитка. Усики коротвые; первый суставъ очень ко-

ротюй, утолщенный, почти равный второму, тремй на одну

треть длиннЪфе втораго и равный четвертому, послЗднйй длин-

нфе и массивнЪе среднихъ, равенъ второму и третьему су-

ставамъ вмЪстЪ взятымъ. Хоботокъ KOPOTEIË, едва достигаю-

ий до третьей пары ногъ; второй суставъ его длиннфе треть-

яго и четвертаго вмфетЪ взятыхъ. Передый край передне-

спинки прямообр$занный, утолщенный, съ двумя глубокими

впадинами для помфщеня глазъ (впадины эти видны, когда

голова отдЪлена отъ туловища). Устьица совершенно неза-

мЪтны. Переднеспинка едва на половину шире своей длины,

кпереди значительно съуженная, тахъ что передн!й край ея

одинаковой ширины съ головой взятой вмЪетф съ глазами;

боковые края ея почти прямые; плечевые углы округленные,

переходяние назади въ дугообразную, узкую лопасть, при-

крывающую OCHOBAHIE надкрыльевъ. ШЩитокъ безъ закраинъ,

широк1й, покрываюпий все брюшко; средина его высоко под-

HATA въ вид конуса, обращеннаго вершиною взадъ (T. sub-

spinosa, T. notoceras), или образуеть выпуклое утолщене въ

видф ребра (Т. virescens). Узкая, наружная часть основан1я

надкрыльевъ свободная. Брюшной ободокъ узюй, едва выдаю-

пийся изъ подъ щитка, имЪюций съ верхней стороны, по

всей своей длинЪ, глубокую бороздку; по краямъ гладый,

безь бугорковъ. Брюшко выпуклое; второе кольцо его съ

сильнымъ бугоркомъ по срединф. Ноги коротюя, но довольно

сильныя, гладюя; первый суставъ лапокъ задней пары ногъ

длиннфе втораго сустава, но гораздо короче третьяго.

Изъ числа видовъ этаго рода свойственныхь европейской

фаунЪ, два встрфчаются въ астраханскомъ краз, гдф принад-

лежатъ къ числу довольно обыкновенныхъ.

дед

— 237 —

ТАБЛИЦА ВИДОВЪ.

1. Бугорокъ щитка илосый, параллельный его поверх-

ности. Туловище продолговатое. . . . 222.9

1. Бугорокъ щитка очень высок, круто поднимающийся

кверху, въ Bub тупаго конуса. Туловище округленное 3

2. Однообразнаго блфдно-зеленаго цвЪта, безъ пятенъ.

T. virescens Н. 8.

2. Бл$днаго буровато-желтаго цвЪта, съ черными пятныш-

ками, особенно на щитк$. . . var. pallescens Jak.

3. Однообразнаго блфдно-зеленаго цвфта. Переднеспинка

О о Ne Te 5065007059. Germ:

3. Зеленаго цвфта, бугорокъ щитка бЪловатый, съ бурой

или красноватой вершиной; основан!е, боковые стороны

и конецъ щитка — бЪловатые. Вдоль переднеспинки

проходитъ явственное ребро по средин%.

(Т. notoceras Kti.).

1. Г. virescens HS.

Körper oval, hell grün, oben und unten gleichmässig

punctirt. Schildgrundwinkel mit weisslichen, kallosen Kno-

ten. Schild mit erhöhter Rippe, welche nur bis zur Mitte

reicht. Beine weisslich, oder bleich rosenroth. L. 5 —

БИ, mm.

T. virescens HS., Wanz. Ins. IX, р. 348, fig. 324.—Fieb., Eur. Hem. р. 372.

— Put., Ann. Soc. Ent. Fr. 1376. VI, p. 23.

T. pallescens ТаК., Тр. Русск. Энт. Общ. 1871. VI, р. 33. 21. — Put., Ann.

Soc. Ent. Fr. 1876. VI, p. 23.

Туловище продолговато-овальное, ярко-зеленаго цвфта, ко-

торый у сухихъ экземпляровъ переходить м$етами въ желто-

ватый, особенно на головЪ и передней части переднеспинки,

одинаково густо пунктированное какъ съ верхней, такъ и съ

нижней стороны. Въ основныхъ углахъ щитка по гладкому,

бЪловатому бугорку, вдоль щитка, до половины его, прохо-

Н. В. Е. В. XVIII. 7

— 238 —

дить возвышенное ребро, совершенно прямое, иногда же HB-

сколько вдавленное передъ срединой; у нзкоторыхъ экземпля-

ровъ по бокамъ брюшка замЪтны незначительные бЪФловалые

бугорки. Брюшко снизу зеленоватое, съ желтымъ оттЪнкомъ,

иногда же желтоватое, особенно по срединЪ; сверху оно 6б$-

ловатое, съ большимъ темно-бурымъ или чернымъ пятномъ

по срединЪ%. Ноги бфловатыя, съ желтоватымъ, или розовымъ

оттВнкомъ. Дл. 5—51/2 мм.—_Видь этотъ бываетъ всегда, по-

крытъ очень нфжнымъ бЪфловатымъ налетомъ, который уни-

чтожается при первомъ прикосновени и совершенно исчезаетъ

у мертвыхъ экземпляровъ.

ВеЪ экземпляры Berpbuamıniech весной и J'ÉTOME — зеле-

новатаго цвЪта, осенью же преобладаеть форма глинието-

желтаго цвЪта, съ черными точками и пятнами раскиданными

по поверхности туловища. Эта осенняя форма, описанная

мной подъ именемъ Т. pallescens, / кромЪ цвфта ничЪмъ не

отличается отъ лфтней. По цвфту она довольно измфнчива и

является иногда съ зеленоватымъ, или съ розовымъ оттВнкомъ.

Т. virescens обыкновенна въ предфлахъ астраханскаго

края, начиная съ Сарепты, и въ течени лЪтняго времени

держится на разныхь растеняхъ, особенно на Zygophyllum,

позднею же осенью попадается только на земл, у корней

тъхь же растенй; въ этомъ случа, окраска насфкомаго, под-

ходящая къ цв$ту почвы, служить ему охраной отъ внш-

нихъ враговъ. Такой диморфизмъ наружной окраскн BCTPH-

чается еще у н%которыхъ полужесткокрылыхъ, напр., у Nabis

viridulus Spin., ocennie экземпляры котораго были описаны

Еверсманомъ подъ именемъ N. pallidus, а также у рода Stra-

ста, виды котораго, во второмъ поколфнш, BMCIO красной

окраски получають желтую.

2. Т. subspinosa Germ.

Körper breit, sehr kurz, hell grün. Schildmitte sehr

hoch gewölbt, stumpf kegelförmig; Schildgrundwinkel mit

— 239 —

kleinem kallosen Knoten, Die letzten zwei Fühlerglieder

rostgelb. L. 3—4 mm.

Tetyra — Kl., Symb. phys. У, tab. 43, fig. 7.

Graphosoma — G er m., Zeit. für Ent. 1839. I, р. 54.

Tarisa — Put., Ann. Soc. Ent. Fr. 1876. VI, р. 28.

Туловище очень короткое, округленное, однообразнаго

свзтлозеленаго цвЪта, покрытое густымъ безцвЪтнымъ пункти-

ромъ. Бугорокъ щитка очень высоюмй, круто поднимающийся

кверху, въ видф тупаго конуса, обращеннаго вершиною взадъ;

вдоль его замфтно тонкое ребро, достигающее до вершины

конуса. Въ основныхъ углахъ щитка по небольшому, глад-

кому бугорку, нЪ$Ъеколько свфтлБе общаго цвфта туловища;

самое основане щитка плоское. Туловище снизу такого же

зеленаго цвЪта, а ‘у свЪтлыхь экземпляровь — совершенно

блЪдное, бфловатое, также какъ и ноги. Сверху брюшко чер-

наго цвфта, за исключенемъ ободка. locrbinie два сустава

усиковъ рыже. Дл. 3—4 мм.

Въ фаунЪ Европы этоть видъ встр$чается исключительно

на Ю.-В. Poccin и на КавказЪ. Въ предфлахъ нашей фауны

онъ замфченъ подъ Сарептой и Астраханью, гдЪ Berpbuaerca

phxe предъидущаго вида; онъ долженъ находиться также въ

_ киргизской степи, Tarp какъ В. А. Баласогло собиралъ его,

въ достаточномъ количествЪ, вь Оренбургской губерши.

Группа Pedop:ria.

Одинъ родъ въ фаунЪф Астраханскаго края.

Podops Гар.

Essai d’une class. Нем. р. 72.

Körper oval, gewölbt, sehr fein behaart und ziemlich

grob punctirt. Kopf kaum geneigt, so lang als breit; Stirn-

schwiele eingeschlossen (P. annulicornis), oder durchlau-

fend (P. inuncta); Ränder des Kopfes vor den Augen

— 240 —

ausgeschnitten. Augen sehr gewölbt. Wangenplatten lang,

niedrig. Fühlerwurzel das kürzeste, Glied 2 kaum län-

ger als 1 und kürzer als 3, welches so lang als 4. Schna-

bel kurz, nur bis an die Mittelhüften reichend, Vorder-

brust ohne Kragen. Stinkdrüsen-Öffnungen spatelförmig.

Pronotum doppelt breiter als lang, vorn bedeutend ver-

schmälert, mit geraden Seitenrändern; Halsecke mit spit-

zigem Dorn. Schild schmal, zungenförmig; Schildrand mit

Schlussfalz. Halbdecken fast ganz frei. Connexivum breit,

kaum aufgeworfen. Hinterfusswurzel kürzer als Glied 3.

Туловище овальное, выпуклое, покрытое очень короткими

волосками и довольно сильнымъ, глубокимь пунктиромъ, точ-

ки котораго не сливаются между собою. Голова едва наклон-

ная, почти горизонтальная, одинаково развитая, какъ BB длину,

такъ и въ ширину; носовой валикъ очень выпуклый, иногда

свободный, иногда же совершенно закрытый скуловыми отрост-

ками; послфдее плосме, широве, съ внфшней стороны округ-

ленные, съ боковъ иногда приподнятые и на конц, въ Mb-

стахъ соприкосновенля, образующие небольшую вырЪзку; 60-

ковые края ихъ, передъ глазами, съ большой пологой выем-

кой. Бугорки поддерживающие усики значительно выдаются

изъ подъ головнаго щитка. Глаза очень выпуклые, выдающиеся,

почти стебельчатые; простые глазки значительно оть нихъ

удалены. Скуловыя пластинки низюя, длинныя, не достигаю-

пя конца головы. Усики довольно длинные, первый суставъ

ихъ короче прочихъ, второй — едва длиннфе перваго и за-

мфтно короче третьяго, всюду одинаковой толщины; трей и

четвертый равной длины, Kb вершин слегка утолщенные;

послфднй суставъ массивнЪе прочихъ и на 1/з длиннЪфе чет-

вертаго. Хоботокъь KOPOTRIA, достигающий только до средней

пары ногъ, первый суставъ его короче головы, второй же

гораздо короче двухъ послфднихь взятыхъ вмЪстф. Передний

край переднегруди прямообрЪзанный, безъ отростковъ. Устьица,

щелевидныя, съ большой морщинисто матовой площадкой,

— 241 —

Переднеспинка вдвое шире своей длины, кпереди значительно

съуженная; шейный уголь вооруженъ длиннымъ отросткомъ,

въ BUXB шипа, или топора; боковые края прямые, оканчи-

ваюциеся на плечевыхь углахъ довольно острымъ зубцомъ,

сзади котораго небольшая, но глубокая вырЪзка; задв!й край

прямой. Вдоль переднеспинки, по срединЪ ея, замЪтно только

впереди ребро; извилины ILIOCKIA, довольно шировя, съ глад-

кимъ бугоркомъ позади. Щитокъ узый, языковидной формы,

иногда не достигающий конца брюшка; боковые края его съ

замЪтной выемкой передъ срединой, конецъь широкоокруглен-

ный; въ основныхь углахъ его по гладкому, выпуклому бу-

горку, самое основане имЪеть слабовозвышенную трехуголь-

ную площадку, OTb которой отдфляется вдоль щитка — слабо

выраженное, широкое ребро. Кожистая часть надкрыльевъ

почти сполна свободная, значительно короче щитка. Брюшной

ободокъ довольно широмй, мало выдаюцийея изъ подъ над-

крыльевъ, съ краями н%еколько принподнятыми, килевалыми,

съ небольшими бугорками въ заднихъ углахъ сегментовъ.

Брюшко слабо выпуклое, съ поверхностью ровной. Ноги не-

большшя, довольно тонвя; первый суставъ задней пары лапокь

короче третьяго сустава ихъ.

Въ предЪлахъ астраханскаго края встрЪчается только одинъ

видъ этого рода, исключительно свойственный Росеш, распро-

странене коего еще мало u3BBCTHO. Общеевропейская форма—

Р. inuncta Fab., встЪчающаяся въ средней Росси и въ Сибири

въ низовьяхъ Волги не была замЪчена.

ТАБЛИЦА ВИДОВЪ.

1. — Туловище овальное; носовой валикъ коротюй, закры-

тый; шейный уголь съ прямымъ коническимъь шипомъ; усики

длинные, темнобурые, съ широкимъ, бфлымъ основашемъ каж-

Bro Near nn Р. annulicornis ЧаЕ:

1. — Туловище широкое, болфе короткое; носовой валикъ

длинный, открытый; шейный уголъ съ отросткомъ, разширя-

— 242 —

ющимся на KOHIF въ видЪ топора; усики коротко суставчатые,

чернаго цвфта, съ узкимъ, буроватымъ OCHOBAHIEMB каждаго

Станет A ee ie о a

P. annulicornis Jak.

Körper länglichoval. Oberseite graugelblich, dicht schwarz-

braun punctirt. Kopf, Vordertheil des Pronotum und Un-

terseite schwarz. Fühler lang, schwarzbraun, Wurzelglied

oben, Glied 3, 4 und 5 am Grunde weisslich, Glied 2

röthlichbraun, kaum kürzer als 3. Beine bleich röthlich-

gelb, Schenkelende von unten mit zwei braunen Flecken.

L. 6'/;—7 mm.

Jak., Bull. Mosc. 1877. II, р. 280. — Horv., Term. Füz. 1881. У, р. 2. 16

(sep.). |

Туловище такого же цвфта какъ у Р. inuncta, т. е. ro-

лова, передняя часть переднеспинки и вся нижняя сторона

черныя, остальная поверхность сроватожелтая, покрытая гу-

стымъ, болфе темнымь пунктиромъ. Усики длинные, темно-

бураго, почти чернаго цв$та, кромф второго сустава который

красноватобурый; наружная сторона перваго сустава и широ-

KIA основаня всЪхъ остальныхъ -—- бфловатыя. Ноги свЪтло-

рыжеватыя, на концахъ бедръ по два черныхъ пятна, голени

снизу, у основашя, черныя. Скуловые отростки длинные, CO-

вершенно закрывающие носовой валикъ, кпереди округлен-

ные, съ небольшой вырЪзкой на конц. Щитокъ языковидной

формы, съ короткой, но явственной закраиной у основания;

боковые края его прямые, почти параллельные, съ замфтной

выемкой передъ срединой; вершина его широкоокругленная,

достигающая у À до конца брюшка; у ® щитокъ гораздо ко-

poue, такъ что все генитальное кольцо остается свободнымъ.

Наружный край брюшка рыжеватый, также какъ и части груди

У OCHOBAHIA ногь и задыя окраины переднегруди и задне-

груди. Дыхальца чернаго цвЪта. Нижняя сторона туловища

густо покрыта серебристо сБроватыми, чешуевидными волос-

—7 MM, pr ee ЗИ mm.

EL h

ee TODD вь нашей Se замфченъ только подъ Са-

mere Kb HUMB калмыцкой | степи, такъ какъ я полу-

чаль его, въ большом числ, изъ земли Войска Донскаго.

% Вь. послфдиее. время `замЪчень также на Кавказ, въ окрест-

moon о и. ‚Теннорани.

Два новыхъ вида дневныхъ чешуекрылых

изъ Средней Asiın

H. Г. ЕРШОВА.

Satyrus Wilkinsi nov. sp. Ersch.

Alis supra ochraceo-fulvis, fusco-marginatis, anteriorum ma-

сша venae transversae ocellisque 2 albo-pupillatis nigris, poste-

rioribus e basi usque ad medium fusco-adumbratis ($ punctis

duobus analibus nigris); subtus anterioribus dilute ochraceo-ful-

vis anguste cinereo marginatis, biocellatis; posterioribus grises-

centibus albido-venatis, fascia media fusco marginata albido

diffuso-limitata strigaque postica obscurioribus. & 9.

Exp. al. ant. 38—42 mm.

Habitat in Semiretschie ad lacum Tschatir-Kul (9000)

mense junio medio et prope Utsch-Tasch in Kaschgar septen-

trionali sub exitum mensis angustii volans.

Величина распростертыхъ переднихъ крыльевь 38 до 42 мм.

Сверху BC’ крылья изкрасна охрожелтыя, съ черноватою

каймою по внфшнему краю, которая на заднихъь крыльяхъ

шире нежели на переднихъ; передвя крылья близъ внЪшняго

края имфють два черныхь глазка съ бФлыми зрачками, въ

вид точекъ, и черноватаго цвфта продолговатое пятно на

поперечной жилкЪ; передый край OTB основашя до попереч-

наго пятна, а также внутреннй край до средины, онылены

— 245 —

свфтлфе OCHOBHATO цвЪта; между верхнимъ глазкомъ и пят-

номъ на поперечной жилкЪ, основной, изкраена охрожелтый,

цвфть образоваль какь бы свЪтло-желтое пятно, захватываю-

щее переднюю часть верхняго глазка; нижн1я крылья оть OCHO-

вания почти до средины опылены черноватымъ налётомъ че-

шуекъ, такъ что остающееся пространство образуетъ какь бы

срединную перевязь изкрасна охрожелтаго цвЪта, края кото-

рой изогнуты къ внЪшней сторонф крыла; у самки Bb этой

перевязи близъ задняго угла находятся дв болбе или менЪе

замфтныя точки. Снизу передвя крылья такя же какъ сверху,

но основной цвфть поля крыла блфднЪфе, а кайма по BHBUI-

нему краю chphe, кромЪ того въ срединной ячейкЪ находятся

двф, иногда три, коротыя, поперечныя, узыя полоски темно-

ватаго цвЪта; задшя крылья съ рисункомъ почти такимъ же

какъ у 5. Hübneri Feld., но основной цвЪть свЪтлфе, сре-

динная перевязь явственная, окаймленная бЪловатымъ; у ©.

Hübneri поле основашя и срединная перевязь одноцвЪтныя,

гемныя, ауд. Wilkinsi поле основаня esbrabe срединной пе-

ревязи. Бахромка крыльевь свфтло-сфрая, на выступахъ жи-

локъ темная. Ouepranie крыльевь какъ у гималайскато 5.

Hübneri, рядомъ съ которымъ его мЪето въ родЪ Satyrus.

Названъ мною въ честь Александра Ильича Вилькинса,

которымъ BUN этоть быль пойманъ въ СемирЪчьВ, близь

озера Чатыръ-Куль (9,000), 12-го тюня, и въ сЪверномъ Каш-

гарЪ (Vus-ranrs, Tyss-amy, близъ перевала Сюйдамъ), съ 15-го

по 20-е августа.

Satyrus Abramovi nov. sp. Ersch.

Alis supra fuscis, e basi fere usque ad medium olivaceo-gri-

sescentibus, fascia communi lata alba anteriorum ocellis duo-

bus majoribus notata, posteriorum ocello uno anali parvo; subtus

ut in 5. Regeli pictis, sed fascia media alarum posteriorum

distincta utrinque exalbido adumbrata diversis. & 2.

— 246 —

Exp. al. ant. 40— 42 mm.

Habitat in Sémiretschie ei Kaschgar septentrionali, medio

junio et exeunte angusti volans.

Величина распростертыхь крыльевъ оть 40 до 42 мм.

Видъ этотъ сходенъ съ 5. Аедей, но отличается отъ него

шириною и цвЪтомъ перевязи сверху, которая вдвое шире,

yvbmp y S. Regeli, и цвЪтомъ бфлая, тогда какъ у 5. Regeli nepe-

вязь желтовато или грязновало б%лая; глазки въ этой пе-

ревязи у 5. Abramovi на переднихъь крыльяхъь почти вдвое

больше, чфмъ у 5. Дедей, и ниже глазокъ не на срединЪ этой

перевязи, какъ у этого поелФдняго, а ближе къ краю; KPOMB того

снизу на переднихъ крыльяхъ у 6. Аедеё пространство Me-

жду основаюшемь и перевязью сЪро-желтое, у S. Абгатой

только поле OCHOBAHIA сЪро-желтое, середина же крыла темная

и представляегь какъ бы черноватую перевязь; на нижнихъ

крыльяхъ рисунокъ такой же какь у 5. Дедей, но только

срединная перевязь явственно выдфляется 0175 основнаго цвфта

поля крыла. Въ остальномъ видъ этоть очень похожъ на

5. Regeli, и быть можеть есть только разновидность этого по-

сл$дняго, во всякомъ случаЪ заслуживающая особаго назвашя.

Оба вида 5. Abramovi и 5. Ведей, не представлявиие

переходовъ отъ одного къ другому, были взяты г-мь А. Виль-

кинсомъ въ СемирЪфчьи, близъ 03. Чатыръ-Вуль, въ срединЪ

юня, и въ долипахъ Учь-таша, въ сфверномь КашгарЪ, въ

конц августа.

ПРЕ PN

0 MVXB ВОЛЬФАРТА

(Sarcophila Wohlfahrti), —

ЖИВУШЕЙ ВЪ COCTOAHIN ЛИЧИНОКЪ HA ТЬЛЪ

ЧЕЛОВЪКА И ЖИВОТНЫХЪ.

МОНОГРАФТЯ *

Т. А. ПОРЧИНСКАГО.

ЛЪгь 10 тому назадъ (въ Трудахъ Русск. Энт. Общ. т. IX)

я показалъ, что въ Poccin и въ Европ вообще Berpbuaerca одна

муха паразитирующая въ состоянии личинокъ исключительно

на Tb челов5ка и высшихъ позвоночныхъ животныхъ. Въ 06-

ширной литератур по предмету паразитизма личинокъ. раз-

ныхъ мухъ въ тфлЪ человЪка у наеъ въ Европ® до моихъ из-

слфдован!й существовалъь чрезвычайный хаосъ, въ которомъ ра-

зобралься не было никакой возможности. Правда, различныя

болЁзненныя ABICHIA, вызываемыя у человЪка личинками мухъ,

назвали л0язомз (Myiasis), но этимъ почти Bee дЪло и кончи-

лось, такъ какъ попытки привести въ порядокъ BC сущеетвую-

ния по этому вопросу наблюдешя и освфтить самый FONPOCE

неудались. Мало того, обиае выводы, къ которымъ пришли

лица занимавиияся явлевями м1яза, оказались совершенно He-

вЪрными. Вею вину въ явлешяхь м1яза они возложили глав-

нымъ образомъ на обыкновенныхъ мясныхъ или падал ьныхъ

мухъ, между TEMB какъ, въ дЪйствительности, мухи эти, разви-

ваясь въ различныхъ мертвыхъ веществахъ животнаго или ра-

стительнаго происхожденя, если въ рфдкихъ случаяхъ и BCTPÉ-

чались въ Tb человЪка, то лишь совершенно случайно.

Несравненно лучше разработанъ вопросъ о мухахъ при-

чиняющихь явлешя MiA3A у человфка вь южной Amepurb.

Bet изелФдовавя по этому вопросу въ настоящее время при-

ведены почти къ одному знаменателю: различные виды мухъ опи-

санные разными наблюдателями подъ названшями Lucilia ho-

— 248 —

minivorax, Calliphora infesta и проч. теперь оказались давно

извзстной Compsomyia macellaria, описанной еще Фабрицтусомъ.

Между bus, мои изселфдован1я показали, что у нась въ

ЕвронЪ существуеть единственный представитель изъ семейства

мухъ (Muscidae) живуний паразитомъ исключительно на Tb.

человфка и высшихъь позвоночныхь животныхъ. Муха эта,

названа мною мухой Рольфарта (Sarcophila Wohlfahrti) и ли-

чинки ея причиняютъ человфку различныя болфзненныя явле-

шя. На основавши моихъ изслфдованй, теперь, можно сказать,

что виновникомъ большей части явлеши Missa въ ЕвропЪ

были личинки именно мухи Вольфарта.

Настолний трудъ посвященъ спещально разсмотрЪ ню этого

замфчательнаго паразита человЪка и различныхь болфзнен-

ныхь явлешй вызываемыхь личинками мухи Вольфарта въ

тфлЪ человфка. Въ послЪднее время явлен1я мяза обратили

на себл большое внимаше. Въ особенностн много публикуетея

110 этому предмету въ перодическихь изданяхъ Южной Аме-

фики, но и на европейскомъь материк% также напечатанъ ц?-

лый рядъ трактатовъ, хотя и касающихся явлеши м!яза отъ

личинокъ мухъ преимущественно въ тропическихъь странахъ.

Это TBME болфе побудило меня къ составлению настоящей мо-

нографит. Если мухи тропическихъ странъ, живущая въ состоя-

ши личинокъ въ тёлф человЪка только случайно, не будучи на-

стоящими паразитами, составляли предметь подробнаго изуче-

я, то тмъ большаго вниман1я и тщательнаго изучентя заслу-

живаеть муха Вольфарта, какъ настоящий паразитъ челов ка

и высшихь животныхъ, нападаюний на человЪка въ ЕвронЪ,

въ этомъ, такъ сказать, царств науки и цивилизации.

Имфя дЪло съ личинками паразита, прошло не мало Bpe-

мени, пока я могъ добыть этихь личинокъ во всЪхъ CTANAXB

развилля; это было причиной, почему въ описаше, данное

мное въ 1875 году молодымъ стамямъ личинокъ, вкрались

ошибки, которыя выленилиеь лишь тогда, когда я сталъ полу-

чать нужный матерьяль въ изобими. Одно изъ важнЪфйшихъ

Ра =

затрудненй въ получени и изслфдовани очень молодыхъ ли-

чинокъ мухи Вольфарта заключалось въ слфдующемъ: 85 Бф-

лорусш, тдЪ произведена большая часть моихъ изслфдований,

взрослая муха Вольфарта въ природЪ нЪеколько лЪтъ мнЪ

вовсе не попадалась и BCB особи этой мухи, имфвиияся у

‚меня въ то время, получены были мною изъ ея личинокъ,

взятыхь у людей и животныхъ. Въ то время я не могь даже

точно рфшить вопроса есть ли муха Вольфарта насЪкомое

живородящее или яйценесущее — вопроса очень важнаго BB

практическомъ отношени. Обильный матерьялъ, который быль

въ MOCMB распоряжени состоялъ. преимущественно изъ взро-

слыхъ личинокь нашей мухи и это происходило по весьма

понятной причин. Самыя сильныя и опаеныя болЪзненныя

явлен1я наступаютъ преимущественно тогда, когда личинки

мухи достигаютъь настоящихь своихъ размфровъ и, обыкно-

венно, незадолго до ихъ выхода изъ больнаго. Въ этоть тя-

желый и мучительный для больныхъь перюодъ болфзни они,

обыкновенно, и обращаются за помощью къ врачамъ. Rpomb

того, личинки мухи Вольфарта живутъ въ молодомъ своемъ

возраст въ полостяхъ болфе или менфе закрытыхъ и обна-

руживаются обыкновенно тогда, когда получають уже довольно

значительные размфры; въ это время онЪ, конечно, пугаютъ

не только больнаго, но и окружающихъ посл$дняго, которые

тогда и приводять его къ врачу. Понятно, что и въ TOMB и

въ другомъ случаяхъ въ руки врачей попадутъ личинки 00-

be или менфе достигипя своихъ нормальныхъ, крупныхъ раз-

мЪровъ. Вотъ почему и врачамъ и мнЪ доставались большею

частью личинки мухи Вольфарта не менЪфе какъ оть 4"/, до

7 лин въ длину.

Когда я только что началь заниматься настоящимьъ во-

просомъ и ветрчалъ исключительно личинокъ только этой

мухи у человфка и у высшихъ позвоночныхь (млекопитаю-

щих и птицъ), у меня возникъ вопросъ: если личинки мухи

Вольфарта столь обыкновенны на Tbıb человЪка и Kl-

— 250 —

BOTHBIXB, TO какимъ образомъ взрослая муха оставалась до

новфйшаго, сравнительно, времени неописанной: и неизв стной?

Вь самомъ дл, муха Вольфарта описана была австрийскимъ

налуралистомъ Schiner’oM% только, сравнительно, въ послфднее

время, а именно Bb 1862 году (Schiner, Dipt. austr. t. I, р..

567) подъ nassaniemp Sarcophila magnifica. Между тфмъ, всЪ

явлентя болЪзней, которыя MHB приходилось наблюдать оть

личинокь мухь, происходили исключительно оть личинокъ

мухи Вольфарта. Эта муха, очевидно, упорно преслфдуетъ

человзка и животныхъ и личинки ея, какъ формы паразит-

ной, наблюдались исключительно въ живомъ тфлЪ послФднихъ.

Поэтому, естественно: возникаеть вопросъ: неужели форма

столь вредная человзку и домашнимъ животнымъ такъ долго

не была извфетна? Неужели до послФдняго времени она He

причиняла бол$зней? |

Я могъ отвЪтить на поставленные вопросы только тогда,

когда познакомился CO всею литературой предмета, какую

только могь добыть въ бибмотекахь Петербурга и BE `‘анти-

кварныхь заграничныхь торговляхъ. Изучен!е литературы по-

казазо, что муха Вольфарта несомнЪфнно нападала на чело-

BBKA и Bb прежн!я времена, но что такте несомнЪнные слу-

чаи весьма р$дко встрЪчаются въ литературЪ даже, сравни-

тельно, новаго времени велфдетв!е удивительной небрежности

и отчасти невфжества лицъ имфвшихъь возможность наблю-

дать случаи болЪзней оть личинокъ мухъ или получаль са-

МИХЪ ЛИЧИНОКЪ.

Не только въ старину, но и въ настоящее время неспе-

цталисты наблюдающие случаи болфзни отъ личинокъ мухъ

воспитавемъ этихъ личинокъ не занимаются, если же и воспи-

тываютъ ихъ и получаютъ мухъ, то не опредфляють посл д-

HUXB, а различаютъь между мухами только таюмя формы, ко-

торыя рЪзко отличаются между собой напр. по цвфту. Нои

здЪеь иногда случается путаница; Такимъ образомъ, чаще

всего болфзни приписывались мяснымъ мухамъ (Fleischfliegen)

К°

— 251 —

и подъ этимъ назвашемъ смфшивали даже столь различныя

формы какъ синяя мясная (Calliphora vomitoria или соб-

ственно Schmeiszfliege) и живородянйя (Sarcophaga или Fleisch-

fliege), не говоря уже о TOMB, что сфрыхъь живородящихъ

мухь (Sarcophaginae) отличающихся на ваглядъ только иногда

боле рЪзкими и правильными пятнами на брюшкЪ (напр. Sarco-

phila Wohlfahrti), phxxo обраащающими на себя вниман!е такахъ

неспецалистовъ, почти не различали между собой. Вотъ по-

чему слфдуетъ встрёчающляея въ литературЪ названля Fleisch-

fliege, если только мухи при DTOME подробно не описываются,

относить къ живородящимъ (Sarcophaginae), а между этими

послфдними именно (по крайней мЪрЪ въ огромномъ боль-

шинствЪ случаевъ) къ мух Вольфарта (Sarcophila Wohlfahrti).

Небрежность лицъ наблюдавшихъ случаи болЪзней у чело-

вЪ ка оть личинокъ мухъ TEMB болфе удивительна, что эти

болЪзни, сопровождаясь жестокими мучешями, производили въ

старину, да и въ наше время сильное впечатл$ не на врачу-

ющихъ, HO послфдее въ большинств$ случаевь искали BO3-

можности объяснить причину болфзней, не прибфгая къ вос-

питан1ю личинокъ. Правда, MHorie врачи въ старину не счи-

тали личинокъ находимыхъ въ тфлЪ челов$ка происходящими

оть мухъ, а объясняли присутстые этихъ личинокь самоза-

рождентемъ въ крови человфка или давали объясневмя не-

рфдко въ высшей степени оригинальныя; но зато друге при-

знававше возможность прямаго заражеюя личинками OTB

мухъ, тЪмъ не MeHbe, не прилагали большаго старая къ

выяснен1ю вопроса, а пытались, иной разъ, отыскивать даже

анатомическля особенности, которыя по ихь MHBHIO, благо-.

пруятствовали откладкЪ личинокъ или яицъ мухами и потому,

описывая больнаго, прибавляли, иногда, даже TARIA подробно-

сти какъ напр. курносый ли больной или нЪфтъ (если ли-

чинки поселились въ носу), какъ будто бы форма носа по-

страдавшаго была причиной избран1я личинками или мухой

у больнаго именно этой части тфла. Интересный примЪръ

— 252 —

другаго рода объяснешя мы находимъ въ статьБ Разу (Ве-

cueil periodique d’observ. de medecine, chir. ete. T. IX 1758

р. 415). Въ 1758 году онъ видфлъь женщину, которая въ

продолжени трехъ дней терифла страшнЪйшую головную

боль, постоянно усиливавшуюся BB лобной части и едФлав-

шуюся, наконецъ, невыносимою. Когда Разу посЪтилъ боль-

ную, она имфла сильную лихорадку, блестяще глаза и ярко

красное лице. Врачь прописалъ ей рвотное и но Mbph того,

какъ ее позывало ко рвотЪ, изъ ноздрей выходило по 2, 3, 4

личинки (BÉPOATHO принадлежавшихъ мухЪ Вольфарта), кото-

рыхъ, такимъ образомъ, вышло 72 штуки. Для объясненя

этого явленя, Разу не прибЪгнуль къ воспитаню личинокъ

съ цфлью полученя изъ нихъ взрослой формы, а просто вос-

пользовалея CBbXBHIAMH объ оводахъ въ появившемся около

того времени знаменитомь сочинени Реомюра (Mém. р. serv.

à l’hist. nat. 4. insectes T. ТУ). Узнавъ, что пащентка его

незадолго до своей болЪзни, томимая жаждой, напилась въ

одномъ 60.1075, часто посфщаемомъ овцами, онъ объясняетъ

это заражевте TBMB, что изъ ноздрей овецъ, въ носовыхъ по-

лостяхъ и лобныхъ пазухахь которыхъ, какъ извЪстно, жи-

вуть личинки овода (Oestrusovis), послфдейя падали въ воду

въ TO время, когда овцы приходили на водопой и, такимъ 00-

разомъ, перешли къ женщин, напившейся изъ того же са-

маго болота. Какъ ни курьезно подобное объяснеше, но въ

то время оно казалось, повидимому, удовлетворительнымъ.

Но если подобныя объясневмя возможны были въ ноло-

вин прошлаго столфт1я, то имфють характерь выдающихся

`курьезовъ, если даются въ наше время; а между тЪмъ, въ HO-

въйшей русской литератур мы встрфчаемъ столь же удиви-

тельное объяснене такого же явлевшя въ стать г. Шура

‹0 червяхъь въ полостяхь лба и носа у женщины въ Лю-

цинЪ Витебской губ. (Врачебныя вфдомости 1876 г. № 79).

Воть что сообщаетъь объ этомъ г. Шуръ: «Г-жа В. бывшая

всегда здоровой, заболВла 8 августа, при чемъ у HA появи-

— 253 —

_ лись головныя боли, усталость и общее недомогане. Мало

о малу явленйя эти стали усиливалься; къ нимь присоедини-

лись еще тошнота, наклонность къ рвотф и запоръ такъ, что

10-го числа того же мЪсяца она должна была лечь въ по-

стель. 13-го числа т. Шура пригласили къ больной и онъ

нашель слфдующее: больной 44 года; она хорошаго питания,

лежить въ ностелЪ, лице красноватое, выражен1е его болЪз-

ненное, кожа суха и горяча; она жалуется на жестокую го-

ловную боль, которая особенно сильна въ срединЪ лба; вел%л-

стве этого, она не могла употреблять безпрерывно холодныхъь

компрессовъ, которые доставляли ей н®которое облегченте, но

давлене, производимое ими, еще болфе усиливало боли во

лбу. Больная ув$ряла, что у нея чуть не лопается голова и

указала на сухость полости носа и рта; аппетита нЪтъ; жажда

очень сильная; сонъ продолжается не болфе часа въ теченши

ночи; пульсь 110, дыхашя 34, температура 39,8 въ 9 ча-

совъ утра. Ей прописано chin. mur. 2т..]]] natribicarb gr. У

и холодные компрессы на голову. Въ шесть часовъ пополудни

температура 38,9; больная увфряла, что ей легче, только въ

носу наступиль непраятный зудъ; она проспала 1'/, часа;

чрезъ 2 часа изъ ея носа стали выходить личинки (BBPOATHO

мухи Вольфарта); когда г. Шуръ вошель къ больной, то на-

шелъ ее дрожащей, болЪдной и молящей O помощи; по выход

еще личинокъ, она заявила, что чувствуеть будто бы скоро

опять появятся личинки. ДЪйствительно, скоро выпали изь

носа еще À личинки сопровождаемыя слизистогнойнымъ вы-

дъленемъ. По выход% BCEXB личинокъ, больная заявила, что

y нея въ толов№ стало какъ будто пусто и что по этому она

чувствуеть себя гораздо лучше. Въ скоромъ же времени боль-

„ная совершенно выздоров$ ла». Наблюдая такой интересный

случай въ краф, въ которомъ сдфлано уже не мало подоб-

наго рода наблюдений, г. Hlyps не позаботилея ни описа-

HieMb, ни воспитанемь личинокъ для полученя изъ нихъ

взрослой формы, а взамфнъ того, для объясненля явленля, при-

— 254 —

бфгнулъ къ содфйствю слфдующей старинной баени: «въ 911010-

гическомъ отношенш», говорить онъ, «Зальтцманъ считаетъ

вфроятнымъ, что при нюханш цвЪтовъ и плодовъ увлекаются

сидящйя на нихъ яички и попадаютъ даже въ лобную пазуху.

За это говорить также и то объетоятельство, что женщины,

занимаюпияся обыкновенно чаще цвфтами, также чаще и

страдаютъ червями BB носовой полости» (!).

И такъь, orcyrersie въ aureparyph болфе или мен%е обето-

ятельныхь описаний личинокъ выходящихъ изъ ThIA челов ка,

а равно и OTCYICTBIE попытокъ къ воспитантю этихъ личи-.

нокъ для полученшя изъ нихъ мухъ, составляли главную при-

чину, почему муха Вольфарта оставалась такъ долго неиз-

вЪетною. ЁромЪ того, и въ фаунистическихъ трудахъ различ-

HEIXB ученыхъ назване этой мухи, какъ было уже сказано,

упоминается въ первый разъ лишь въ 1862 году. Это объ-

ясняется р?Ъдкостью мухи въ большей части европейскихъ

странъ, въ особенности въ западной половинЪ Европы. Только

послВ опубликованя моихъ первыхъ изелфдоваюшй о MYXP

Вольфарта стали выводить муху изъ личинокъ или опред$-

лять послфднихь и въ разныхъ другихъ странахъ Европы.

Наконецъ, въ нфкоторыхъ случаяхъ эта муха выводилаеь изъ

ея личинокъ, но точное опредЗлене ея, повидимому, пред--

ставлялось затруднительнымъ для неспещалистовъ. Takt, въ

одной коллекции мухъ изъ Воронежской губ. муха Вольфарта

носила Haspanie Tachina agrestis (съ тремя рядами черныхъ

пятень на брюхЪ и съ голой щетинкой сяжковъ). Не мало

времени прошло пока извфетный французский ученый, Megnin,

достигь точнаго опредфлевня мухи Вольфарта. Такъ, сначала,

въ 1875 году, онъ приняль муху Вольфарта полученную изъ

личинокъь за новаго представителя семейства ежемухъ (Та-

chininae) *). Sarbmr, въ 1878 году (Bull. 4. seances 4. 1.

*) Journ, d’Anat. et de Physiol. publ. р. Robin 1875 р. 131.- На этой стра-

ниц въ особомъ примфчани Megnin характеризовалъь муху Вольфарта, слЪдую-

щимъ образомъ: «cette Tachinaire appartient certainement au genre Nemoraea de

Soc. Ent. France 1878 № 1) Megnin craıp уже ближе къ

истинф, отнеся муху къ роду Sarcophila и къ виду ruralis

Ме». Ho дЪло въ TOMB, что такого вида (Sarcophila ruralis

Meig.) въ природ не существуеть по слфдующей причин:

подъ названемъ Sarcophaga ruralis энтомологъь Fallen опи-

салъ одну муху изъ рода настоящихъь живородящихъь (Sar-

cophaga) и отличающуюся значительно отъ мухи Вольфарта;

подъ этимъ названемъ извЪстный нзмецый энтомологъ, Meigen,

въ CBOCMB большомъ трудЪ по двукрылымъ насфкомымъ OWU-

бочно принялъь совершенно другую муху, относящуюся къ

роду Sarcophila и очень близкую къ мухЪ Вольфарта. По-

HATHO, что велфдетве этого, муху принимавшуюся Meigen’oM%

‚за Sarcophaga ruralis пришлось вновь описать и даль другое

назван!е (а именно Sarcophila Meigeni Schiner.), что и было

сдфлано Schiner’omp въ 1862 году. Наконець, въ послЪдней

своей большой работ о паразитахъ въ 1880 году (Les pa-

rasites et les maladies parasitaires. Paris. 1880) Megnin, по-

знакомившись уже съ моей статьей, призналъ свою Sarcophila

гига $ Meig. тождественною съ мухой Вольфарта (Sarcophila

Wohlfahrti).

He смотря на TO, что въ огромномъ числЪ случаевъ виды

‘мухъ, причинявиие болфзни He обозначены, въ литератур

есть самыя точныя указаня на то, что муха Вольфарта на-

падала на человЪка и въ старыя времена. Такъ, въ одномъ

старинномъ журналв врачь Вольфарть (Nava acta phys. med.

Akad. саез. Leop. Car. Т. IV 1770. р. 277) разсказываль,

что къ нему пришель 67-ми лфтюИ старикъь и жаловался на

стралинфйшую головную боль, продолжавшуюся уже 8 дней,

которая доводила его иногда почти до бЪшенства. Правый

глазъ, правая часть головы и зЪвъ его распухли и, несмотря

Macquart, Microcerae de Rob. D. subdivision du genre Tachina de Meigen,

mais je n’ai pu lu appliquer exactement aucune des diagnoses des espèces con-

nues jusqu'à présent,»

и.

на различныя средства, все оказалось безполезнымъ. Въ про-

должен1е слБдующихъ трехъ дней изъ ноздрей текла безпре-

рывно, день и ночь кровь, пока наконець, на 4-й день изъ

носа не вышло 18 болыпихъ личинокъ, послЪ чего головная

боль и кровотеченше прекратились.

Личинки, сохраненныя Вольфартомъ, чрезъ н®сколько дней

окуклились, а чрезъ мфеяцъ изъ куколокъ вышли мухи. Пре-

восходвый рисунокъ мухи, приложенный къ статьв Вольфарта,

и краткое описане ея и ея личинокъ ясно показываютъ,

что это была муха Вольфарта.

КромЪ величины и рисунка Ta мухи, которые состав-

ляютъ особенности общйя какъ мухи Вольфарта (3. Wohlfahrti),

такъ и мухи Мейгена (5. Меюеш), Вольфарть приложилъ -

еще рисунокъ OTXBIPHO взятаго сяжка, гдЪ отношене между

величиной 2-го и 3-го члениковъ ясно указывають, который

изъ обоихъ названныхъ видовъ изображаетъь рисунокъ.

Чрезвычайно интересно, что позднфиние ученые, незнако-

мые съ нарисованнымъ видомъ мухи, не могли узнать ея, и

одни, какъ напр. Шольцъ, Tome, сочли рисунокъ крайне пло-

химъ, друме ошибочно приняли превосходное изображене

мухи Вольфарта за обыкновенную живородящую муху (Sar-

cophaga carnaria), только очень неудачно нарисованную. *).

Странно читать мн®е напр. Изидора-Жоффруа-Сентъ-Илера

объ этой изображенной мухЪ, которую Жоффруа, не смотря по-

видимому на всЪ свои старанйя, никакъ не мотъ узнать и по-

этому усумнилея даже въ вфрности наблюденя Вольфарта **).

Это потому странно, что муха (Sarcophaga ruralis) сход-

*) Эта ошибка замфчается также и у Гагена въ его Bibliotheca entomo-

logica, тдЪ онъ на стр. 496 тома П-го въ спискф авторовъ, трактующихъ о ли-

чинкахъ, находимыхъ въ носу, приводить также и Вольфарта съ невЪр--

нымъ обозначенемъ вида личинокъ (Sarcophaga carnaria), полученныхъ послфд-

нимъ изъ больнато.

**) Вотъ подлинныя слова его: «L'auteur donne du ver et de l’insecte après

за metamorphose une figure malheureusement très imparfaite et qui n'indique

guère que la forme générale d’une mouche. Cette observation est d’ailleurs räp-

— 257 —

ная съ нарисованной у Вольфарта, была описана еще Фалле-

номъ. Рисунокъ мухи у Вольфарта, какъ я сказаль выше, за-

мЪфчательно точенъ и несравненно лучше, чёмъ изображеше

другой мухи, чрезвычайно сходной съ мухой Вольфарта (а

именно Sarcophila Meigeni) въ позднфйшемъ сочинеши Мей-

гена, (Syst. Beschr. europ. Dipt. Ва. У, Taf. 43, №. 9), появив-

шемся въ 1826 году, а между тЪмъ и профессоръ Joli, ви-

дЪвиий статью и рисунокъь Вольфарта въ своей работ объ

оводахъ въ 1846 году нашелъ, въ свою очередь, рисунокъ

послФдняго до тото ‘неудовлетворительнымъ, что не въ состоя-

ни быль опредЪлить даже родъ, къ которому можно было

бы отнести нарисованную муху. *)

Такимъ образомъ наблюдене, о которомъ отзывались столь

неудовлетворительно и которое, совершенно несправедливо,

выдержало столько, можно сказать, порицанй, оказывается

въ дЪйствительности чрезвычайно драгоцфннымъ. Изелдова-

Hie это, благодаря отлично исполненнымъ рисуикамъ, не CMO-

тря на свою древность, гораздо важнЪе и точнЪе чЪмъ боль-

шая часть сравнительно новЪйшихъ изелфдованй того же

рода, хотя въ изучеши вопроса о м!язЪ на европейскомъ ма-

терик$ принимали участе и н%Ъкоторые изъ извфстнфйшихъ

ученыхъ. Шонятно, слфдовательно, что открыте этой замЪ-

чательной мухи (и ея образа жизни) принадлежить не Ши-

неру въ 1862 году, а врачу Вольфарту, открывшему и

изобразившему ее самымъ точнымъ образомъ почти столЪемъ

раньше, а именно въ 1770 году. Воть почему я счелъ спра-

ведливымъ измфнить назваше мухи данное Шинеромъ —

portée d’une maniére tellement succincte et tellement incomplète, qu’on ne

sauroit la regarder comme entièrement authentique». См. въ Ann. Soc. Ent. 4.

France 1835, стр. 518.

*) Joli товоритъ: «Les figures que Wohlfahrt donne de ces derniers

et des vers qui les produisirent, sont trop grossières pour qu’il soit possible

d'arriver à une détermination précise du genre de mouches qu’elles représen-

tent», Cm. 85 Annales des sciences physiques et naturelles, d’agriculture et d’in-

dustrie de Lyon, t. IX, 1846, crp. 249.

DE =

Sarcophila magnifica Schiner на другое: Sarcophila Wohl-

fahrti. Полагаю, что всего вышеизложеннаго совершенно до-

CTATOUHO для того, чтобы назвашемъ мухи Вольфарта, по-

чтить въ наше время имя автора, старфйшее изелФдованше ко-

тораго слфдуеть признать исходнымъ для всего вопроса и я

увфренъ, что совершенно также поступиль бы и Шинеръ,

если бы ему было извфетно изслЪдоваве Вольфарта.

До 1862 года описано было.въ средней Европ® только

два вида мухъ, очень сходныхъ между собой по окраскЪ изъ

группы живородящихь (Sarcophaginae), а именно Sarcophaga

ruralis Fall. и Sarcophila latifrons Fall, причемъ эта по-

слфдняя PB3KO отличалась отъ первой очень широкимъ лбомъ

не только у самокъ, но и у самцовъ; посл$днй признакъ,

какъ увидимъ далфе, свойственъ и самцамъ мухи Вольфарта.

Поэтому, авторы менфе точные, получая изъ личинокъ мухи

Вольфарта, недостигшихъь еще въ тЪлЪ челов$ка нормаль-

ной своей величины, взрослыхъ мухъ, также сравнительно

меньшихь размфровъ, принимали послфднихъ за широколо-

быхъ мухъ (Багсор а latifrons), въ дЪйствительности рЪзко

отличающихся OT мухи Больфарта. Такъ, Bouché гово-

ритъ, что находиль личинокь широколобыхъ мухъ (Sarc. la-

tifrons) въ ушахъ у людей, точно также Ва Те (Troschel

und Ruthe, Handbuch d. Zoologie. 7 Aufl. S. 455) много разъ

находилъь личинокъ той же мухи въ ушахь людей въ Бер-

линЪ. Въ обоихъ случаяхъ, очевидно, что муха Вольфарта

принята была за широколобую муху (Sarcophila latifrons) и

если бы названнымъ авторамъ было извЪетно старинное из-

слфдовае Вольфарта, то они убЪдились бы въ видо-

вой тождественности полученныхь ими мухъ съ мухой изо-

браженной Вольфартомъ.

МалоизвЪстностью мухи, открытой Вольфартомъ, объя-

сняется еще слфдующее: Профессоръ Grube (Archiv f. Na-

turgesch. von Wiegmann. Ва. Г. 8. 282) въ 1853 году опи-

cab муху, причиняющую въ Могилевской губ. болфзни и по-

лученную изъ личинокъ, развившихся у людей. Не смотря на

все желавше опредфлить эту форму съ возможною точностью,

онъ всб-таки не достигь этого и OCTAICA въ сомнфнш: при-

надлежить ли полученная имъ муха къ виду Sarcophila Mei-

geni (изображенному у Мейгена) или къ Sarcophila lati-

frons. Ho отъ обфихъ названныхъ мухъ, какъ видно изъ опи-

сашя Grube, полученная имъ форма отличается какъ разъ

именно тёми признаками, которые свойственны мухЪ Воль-

фарта, Это, слФдовательно, несомнзнно была муха Воль-

фарта (Sarcophila Wohlfahrti), а изъ этого очевидно, что

Шинеру не была извЪстна и эта новзйшая работа, также какъ

ему и Грубе неизв$етно было orkpurie Вольфарта.

Статья профессора Грубе имфетъ для насъ большой ин-

тересъ еще и потому, что трактуеть о бол$зняхъ происхо-

дящихь оть личинокъ мухи Вольфарта у насъ въ Poccin, à

именно въ Могилевской губ. (85 Горыгорфцкомъ уфздЪ). До

моихъ изелфдовашй это быль единственный литературный ис-

точникь касающийся явлевй м1яза въ Poccin. Въ статьЪ этой

° приводится нЪ$еколько интересныхь случаевь бол6зней отъ

мухи Вольфарта, которые наблюдалъ докторъ Шнее въ Горы-

гор$цЕВ: два мальчика, одинъ 4-хъ, а другой 12-ти лфть,

спали въ пол при яеной, хорошей погодЪ; проснувшись, они

почувствовали во внутреннемъ углф глаза боль, которая по-

степенно ‘усиливалась и сопровождалась быстрыми воспали-

тельными процессами, такъ что, наконецъ, больной глазъ по-

теряль способность видЪть. При изслфдовани его оказалось,

что во внутреннемь углЪ глаза поселилось цфлое сборище

довольно большихь личинокъ, которыя, уничтоживъ соедини-

тельную оболочку (conjunctiva) и клфтчатку, засЪли довольно

глубоко между мускулами. ВеЪхъ личинокь было оть 12 до

15. Когда онф были удалены, то внутренне глазные мус-

кулы, лишенные клфтчатки, оказались совершенно свобод-

ными и какъ бы отпрепарированными. Kpomb того, докторъ

Шнее нашелъ, однажды, подобныхъ же личинокь въ носу

— 260 —

y одной еврейки, которая. вытери®ла отъ нихъ много стра-

дания.

Bexrbrersie простой случайности почти eb наши свфдф-

Hi 0 болфзняхъь человфка въ Poccin оть личинокъ мухи

Вольфарта до послФдняго времени имфлись лишь изъ Мо-

гилевской губернии. Многимъь могло бы показаться такое яв-

леше эндемическимъ или мфетнымъ и свойственнымъ преиму-

щественно лишь Могилевской губ. но такое предположеше

было бы совершенно ошибочнымъ. ДЪйствительно, наиболь-

ний матерьялъ въ этомъ отношени дала намъ Могилевская

губерния, но только потому, что изел$дованя мои надъ явле-

шями Missa произведены были именно въ этой TYOePHIN.

Когда я еще не начиналъ заниматься этимъ вопросомъ, MHB

также ничего не было извфстно о болфзняхь человзка отъ

личинокъ мухи Вольфарта въ Могилевской губ. какъ и

въ любой другой mhcraocru Poccin. ВромЪ того, отецъ мой,

А. С. Порчинский, имфя свое постоянное MECTOMHTEIL-

ство въ Могилевской губ. оть времени до времени снабжаль

меня новымъ и, нерЪдко, въ высшей степени интереснымъ

матерьяломъ, причемъ BCB его сообщенля сопровождались при-

сылкой личинокъ. Такимъ образомъ, кажущаяся эндемич-

пость явлений Missa въ Могилевской губернш указываеть

намъ лишь на то; что въ другихь частяхь Росаи не было

слфлано еще въ этомъ отношении достаточнаго числа наблю-

xeHiä. Вообще же; не подлежитъ никакому сомнЪн!ю, что яв-

леня м1яза отъ личинокъ мухи Вольфарта свойственны

большей части Pocein.

Муха Вольфарта составляетъ большое зло для нашихъ до-

машнихь животныхъ. Личинки ея постоянно заводятся BP

ранахъ животныхъ или сами причиняютъ раны и въ сильной

степени фразъфлають эти раны. Личинки мухи Вольфарта,

сравнительно съ личинками другихъ мухъ также, иногда, по-

селяющимися въ ранахъ животныхъ, трудно уничтожаются и

потому очень тягостны для скотоводовъ. Наблюдая за свф-

— 261 —

жей раной у того или другаго животнаго можно вид\ть весьма,

различные виды мухъ, которыя охотно садятся на раны и со-

сутъ кровь или гной, но ни яицъ, ни личинокъ своихъ на

эти раны не откладываютъ. Изъ вобхъ личинокъ. получен-

HBIXB мною изъ ранъ.оть самыхъ разнообразныхъ животных:

рогатаго скота, лошадей, свиней, овецъ, собакь и отъ до-

мапгней итицы (преимущественно гусей) я получалъь исклю-

чительно только муху Вольфарта. Въ иные годы дв трети

или по меньшей мфрЪ половина животныхъ въ данномъ стад%

бывають заражены личинками. Малфйшая ранка быстро за-

селяется личинками мухи Вольфарта, котолыя превращать

ее въ большую рану. Муха, кромБ того, бросается на сли-

зистыя оболочки U, преимущественно, на половые органы KO-

ровъ, LAB личинки производять долго незаживаюния раны.

Вообще, присутстне личинокъ мухи Вольфарта на половыхъ

органахъ коровъ составляетъ весьма обыкновенное явлене;

у лошадей, въ особенности лЪтомъ, когда онЪ на поднож-

номъ корм, я наблюдаль личинокъ мухи Вольфарта въ задне-

проходномъ отверсти. Онф до такой степени разъЗдали сли-

зистую оболочку прямой кишки, что послфдняя, въ видЪ ог-

ромной грыжи, выпячивалась наружу. Это причиняло силь-

ныя страданя животному. Въ одномъ хозяйств$ подобное

грыжеобразное выпячиване прямой кишки отъ личинокь мухи

Вольфарта я наблюдаль послфдовалтельно у н%®сколькихъ лоша-

дей. У собакъ личинки мухи Вольфарта часто заводятся на

ушахъ, которыя лВтомь нерфдко до того искусываются дру-

гою мухой, осенней жигалкой (Stomoxys calcitrans), или

слЪинями, что бываютъ покрыты кровью.

Въ бытность мою BP южной Pocein я имЪфль случаи за-

м5тить, что муха Вольфарта составляеть большое зло для

нашего степнаго овцеводства. Иногда личинки мухи Воль-

фарта поражають въ большей или меньшей степени значи-

тельную часть животныхь въ стадЪ и тогда овцеводы просто

ОЪдетвують. Редемейстеръ (Зап. Общ. с. хоз. Южной Poccin

H. $. Е, R. XVIII. 9

1857 № 12 стр. 92) говорить, что въ жарые JbTHIe м%еяцы

нерфдко у овецъ, особенно у безсильныхъь и болзненныхь,

обнаруживаются личинки. Въ этихъ M'ÉCTAXE появляется опу-

холь, отъ которой овцы страдаютъ и замЪтно худфютЪ. Для

предохранен1я овецъ отъ этихъ личинокъ, онъ совЪтываету

прилагать все возможное наблюдене —чтобы овцы не имЗли

на Tbıb никакихь ранокъ, а если эти ранки окажутся, то

тавихъ овецъ содержаль до совершеннаго излЪченя въ CA-

раяхъ. Въ особенности же слфдуетъь обращать внимане на

стрижку, оть которой нер$дко дЪлаются раны или уколы.

Рану сл$дуетъь засыпать мелкоистолченнымъь синимъ купоро-

сомъ, а потомъ обмазывать чистымъ дегтемъ.

У Демоля (тамъ же 1841 г. стр. 285) мы также на-

ходимъ нЪкоторыя интересныя свЪдфня по этому предмету.

‹Хогя личинки мухЪ», говорить онъ, «не принадлежать въ

степяхь нашихъ къ смертельнымъ болЪзнямъ, но HepaxbHie

пастуховь можеть современемъ превратить болЪзнь эту въ

смертельную. Личинки должны быть предметомъ постояннаго

вниман!я пастуховъ. Marbünas рана, самое легкое истечеше

крови образуеть CO дня на день увеличивающуюся язву, если

только не очистить внимательно личинокъ гнЪздящихся въ ней.

Матки часто бывають подвержены отвердёню и воспал$нио

сосцовъ; въ такомъ случа натираютъ сосцы деревяннымъ

масломъ дабы предостеречь оныя отъ ранъ, требующихъ про-

должительнаго лЪченя и нерфдко имфющихъ дурныя послд-

стая для кормленя ятнятъ. У барановъ, послЪ зимняго пре-

бываня въ овчарняхъ, съ появленемъ жаркихъ дней обра-

зуется отъ нечистотъ на стволф воспалЪне, переходящее въ

рану наполненную личинками. Эти раны требуютъ иногда

столь продолжительнаго лЪчен1я, что отъ частаго употребле-

HiA купороса, стволъ обезображивается и твердЪетъ и баранъ

дЪлается негоднымъ къ случкЪ. Бараны, склонные къ дракамъ,

весьма часто уязвляютъ себя вокругъь роговъ и личинки за-

рождаются въ ранкахъ. Бараны, у коихъ рога близко ложатся

возлЪ щеки, должны OOPAIIATE на себя особенное внимане

въ жарве дни: такое TpeHle роговь объ щеки возбуждаеть

опухоль, которая вскор$ превращается въ рану и напол-

няетея личинками. Для предупрежден!я сего обстоятельства,

слфдуетъ отпиливать рога въ н$еколькихъ дюймахъ оть го-

ловы густою пилкою у барановь имЪющихь этотъ недоста-

токъ». Изъ за личинокъ мухъ въ Испанш даже принято во-

обще за правило отпиливать рога баранамъ.

Небезинтересныя свфдЪня мы встрЪчаемъ также у Коффа

(Русское сельск. хоз. 1874. № 2 erp. 40): «Br теченш жар-

кихь мЪсяцевъ», говоритъ онъ, ‹овцы обыкновенно страдаютъ

отъ личинокъ. Въ эти м$еяцы кусаютъ овецъ мухи; ранки

OTb этихъ укушенй безпокоять овець, которыя носами, а Tb

могутъь достать и зубами, расчесываютъ ихъ до крови и въ

такя то до крови расчесанныя MBCIA (TARDE называемые

‹загрызы») мухи кладутъ своихъ личинокъ. Обыкновенно, л%-

томъ личинки показываются у барановъ на дЪтородныхъ ча-

стяхъ и BB заднемъ проходЪ, а у кормящихъь ягнятъ матокъ

на соскахъ>». |

По словамъ Кирби и Спенса овцеводство BR Англии также

сильно терпитъ отъ мухъ и овцы часто дфлаются даже жер-

твами личинокъ ихъ. Въ нфкоторыхъ мфетахъ BP Англи глав-

ный доходъ аптекарей заключается въ сбыт меркуральной

мази для уничтожен1я личинокъ. Англичане, отличаясь всегда

особенной изобрЪтательностью, придумали слБдуюций, чрезвы-

чайно оригинальный, способъ защиты овецъ отъ личинокъ мухъ.

Cr этою цфлью для OBENB дфлаютея шапки; ермолки или

шапочки эти выкраиваются изъ толстой, окрашенной холстины;

OHB шьются по формЪ верхней части головы животнаго съ

выр$зкою для ушей и подвязываются четырьмя тесьмами подъ

головою. ИзвЪетный англайсвй атрономъ, Стефенсъ, говоритъ,

что ермолки эти чрезвычайно полезны; безъ нихъ малфйшая

ссадина на голов животныхъ, иногда очень бодливыхъ, слу-

жить тотчасъь поводомъ къ pamb болфе или менфе опаеной,

— 264 —

потому что мухи кладутъ своихъ личинокъ. Напротивъ того,

отцы и бараны, защищенные шапками, совершенно застра-

хованы отъ такихъ случаевъ. (Землед. Газета 1853. T. I.

239). у

До 1875 года указамя мои на муху Вольфарта, какъ на

паразита, личинки котораго живуть на Tbıb нашихъ домаш-

нихъ животныхь были единственными, но за ТЪМЪ выводы

мои подтвердились и BB другихъ странахъ. Такъ, въ 1880

году во Франши появилось изел$доване U3BBCTHATO натура-

листа, Megnin, (Les parasites et les maladies parasitaires р.

43 и 44), который также занимался, между прочимъ, и этимъ

вопросомъ и, познакомившись съ моей первой работой о мух

Вольфарта, пришелъ къ такому же выводу относительно зна-

чешя мухи Вольфарта во Францш къ какому прищелъ и я

по отношенио къ Росеш. «Наблюдешя», говоритъ онъ, «про-

изведенныя въ Рос@и совершенно согласуются съ моими про-

изведенными во Францш». «Въ продолжен многихъ лЪтЪ»,

продолжаеть онъ, ‹въ жаркое времл года я собиралъ личинокъ

мухъ нетолько на ранахъ нашихъ домашнихъ животных, но

также въ складкахъ кожи (тдЪ накопляютея жирныя веще-

ства), которыя личинки разъвдають и вызывають здЪеь ноя-

влен!е ранъ иногда весьма значительныхъ. Я часто собираль

личинокъ въ этихъ образованныхь ими ранахъ или въ ра-

нахъ уже существовавшихъ OTb другихъ причинъ и заселен-

ныхь личинками, но 6caoda всЪ личинки давали мнЪ одну

и туже муху, а именно муху Вольфарта (Sarcophila Wohlfahrti)».

Еще раньше, 86 1878 тоду, Megnin сообщиль очень инте-

ресный фактъь уничтоженя зайцевь личинками мухи Боль-

фарта (Bull. 4. séances 4. ]. soc. ent. France 1878 № 1) «я на-

шелъ», говорить Megnin, «эту муху и ея личинокъ въ стран-

ной болфзни постигитей зайцевъ стрфльбищъ Trianon и Satory;

эти зайцы буквально погибали съ$денные живыми личинками

мухи Вольфарта, которыя развивались въ ранахъ нанесенныхь

самцами другь другу, преимущественно на половыхъ орга-

ев.

нахь, во время своихъ ожесточенныхь дракь и схватокъ. Ро-

л\знь эта и смертность только тотда прекратились, когда вы-

ловили стаями всзхъ зайцевь названныхъ стрфльбищь и когда

слали выпускать только самокъ и небольшое количество сам-

цевъ. Журналы 1873 года сообщали уже о болфзни на зай-

цахь вь Паде-Кале представлявшей совершенно TAKÏA же 060-

бенности и имфвшей безь Beakaro сомнфвя туже причину.» *)

Въ наше время, когда человЪкъ, благодаря развитю лич-

ной и домашней своей обстановки, сталъ болфе огражденнымъ

OTB такихъ паразитовъ какова муха Вольфарта, послЪдняя,

конечно, рЪже имфеть возможность ввфрить человзку свое

потомство. Это случается при такой, преимущественно, 0б-

становк%, когда человЪкь HAMBPEHHO или случайно становится

ближе къ окружающей его природ, а BMBCTB съ TbMb И Kb

созданнымь его HEÖIATONPIATHEIMD для него усломямъ. Tarp,

случай мяза оть личинокъ мухи Вольфарта чаще встр$ча-

ются BB такихь мЪстностяхъ, гдЪ у населеня существуеть обы-

чай спать днемь подъ открытымъ небомъ. “При такомъ уело-

Bin, живородящей мухЪ Вольфарта, конечно, не трудно отло-

жить свомхъ личинокъ на поверхностно лежания слизистыя

оболочки спящаго, но весьма вфроятно, что муха Вольфарта

играла болфе существенную роль въ жизни челов$ка въ боле

отдаленныя времена, котда человЪкъ находилея BP AUKOMP,

примитивномь своемъ быту. Въ наше время муха Вольфарта

есть насфкомое преимущественно стадъ домашнихъ животныхъ.

*) Это наблюдеше Megnin очень интересно въ томъ смыслЪ еще, что BH-

ясняеть намъ, быть можеть, значене мухи Вольфарта, какъ регулятора, въ

HÉEOTOpOMS родЪ, количественнато отношентя одного пола этихЪ драчливыхъ

трызуновь къ другому. Всяый разъ, какъ нарождается слишкомъ много CAM-

цовъ значительная часть ихь погибаеть оть личинокъ мухи Вольфарта. Дру-

гой подобный примфръ даетъ намъ. Сфверная Америка по отношен1ю къ тузем-

нымь бЪфлкамъ. Здфсь живеть оводъ, Cuterebra етазс ог, кладущ CBOH яички

на scrotum самцовъ. (Asa Fitch).

Стада этихъ послфднихъь поддерживаютъ существоване мухи

Вольфарта и чЪмъ больше этихъь стадъ, то есть ч$мъ сильнзе

развито въ CTPAHB скотоводство, TEMb въ большемъ количествЪ

можетъ существовать муха Вольфарта. Такъ, почти вездЪ въ

западной Европф насфкомое это весьма рЪдко ветрЪчается,

а до опубликован1я моей первой работы о мухЪ Вольфарта, по-

слфдняя даже не была извЪстна ни въ Германи, ни во Фран-

цш. У нась BP сфверозападномъ краЪ, а также въ среднихъ

и привислянскихъ губерн1яхъ муха Вольфарта составляеть на-

сЪкомое очень р%дкое. Это явлеше 110 моему мнЪн!ю зависить

оттого, что въ западной Европ u у HACh въ упомянутыхъ MB-

стностяхъ скотоводство развито сравнительно слабо. Но уже

въ южныхь губершяхъ, TAB процвЪтаеть овцеводство, муха

Вольфарта далеко нерфдкое нас$комое и, не MA возможности

наблюдать этой мухи въ Могилевской губернйи въ течени 4 —5

лЪть живою въ природз, я очень часто ловилъ муху Вольфарта

въ губермяхъ Полтавской и Екатеринославской. Залтфмъ, въ

прикасшйскихъь и оренбургскихь степяхъ, а также въ Закав-

казьЪ, гдЪ население кочуетъь и владфеть огромными стадами

домашнихъь животныхь, составляющихь BCE его благосостоя-

не, муха Вольфарта является уже насЪкомымъ весьма обы-

кновеннымъ, въ чемъ я убЪфдилея въ бытность мою на Вав-

казЪ и отчасти по матерьяламъ, полученнымъ мною изъ орен-

бургскихъ степей. Итакъ, по моему мн%®но муха Вольфарта

есть насЪкомое, которое въ извЪетный пертодъ своей жизни

держится преимущественно возлЪ стадъ домашнихъ животныхъ,

подобно тому какъ бычй оводъ (Hypoderma bovis) держится

возлЪ стадъ рогатаго скота или OBeuiñ оводъ (Oestrus ovis)

близь овечьихъ схадъ. Можеть быть, нодтвержденемъ моего

MHBHIA о томъ, что муха Вольфарта всего многонисленнЪе

и, слбдовалельно, всего опаснфе именно по сосфдетву съ ста-

дами животныхь служить наблюдене Гальвани (Isis 1845,

р. 616), который говорить, что въ окрестностяхь Этны жи-

вородянИя мухи бросаются въ глаза, въ HOC и BE ротъ N0-

N =

стухамз и откладываютъ туда своихъ личинокъ, отчего про-

исходятъ часто весьма, опасныя бол$зни, и поэтому», замфчаеть

Гальвани, «пастухи слЪдятъ за своими стадами всегда съ

закрытыми ртами» *).

КромЪ того, въ странахъ, гдз скотоводство развито слабо

и животныхь сравнительно немного осмотръ ихъ, a вм\ет%

съ тЪмъ и уничтожение личинокъ мухи CO стороны человЪка

становится болфе возможнымъ, à потому и производится аку-

ратнфе, чЪмъь при обширномъ скотоводств$. Въ послднемъ

случав насЪкомое, слфдовательно, легче избЪфгаетъ уничтоже-

ня BB состоянии личинки и, такимъ образомъ, размножается,

сравнительно, безпрепятственно. Въ этихъ двухъ условяхъ,

MHB кажется, заключается главная причина многочисленности

мухъ Вольфарта въ странахъ съ обтирнымъ скотоводствомъ.

Муха Вольфарта, какъ паразить человфка и высшихъ

позвоночныхъ, играеть важную роль въ гименЪ народонасе-

ленмя Могилевской губерни и въ Росси вообще. По моимъ

наблюденямъ и по отзывамъ многихъ врачей города Моги-

лева и врачей н?Ъкоторыхъ уЪ%здовъ, присутстве личинокъ

мухи у дЪтей до 12—13 лЪтняго возраста составляетъ весьма

частое явлене. Въ этой губерни, по крайней Mhph въ узз-

дахъ Могилевскомъ, Оршанскомъ и Горецкомъ, найдется не-

много деревень, гдз бы крестьяне не были знакомы съ м!я-

30Mb; MH’ извфетны семейства, большая часть членовъ кото-

рыхъ выдержали эту болЪзнь. Личинки мухи Больфарта жи-

вутъ въ ушахъ, въ носу, Bb глазахъ, въ деснахъ и произво-

днтъ жестокля страдан1я, доводяния больныхъ по временамъ

*) Гальвани конечно не указываетъ точно вида мухъ, которые неспеща-

листами не разбирались и не различались. Но уже назван!е ‹живородящая муха›

имфетъ для насъ важное значен!е, въ виду того, что обыкновенныя живородя-

ия мухи въ COCTOAHIH личинокъ живуть въ навозахъ и если личинокъ HBKOTO-

‚ рыхь изъ нихъ находили въ тфлф челов%ка, то лишь въ чрезвычайно рЪдкихъ

случаяхъ. Всего вЪроятн\фе, конечно, что Гальвани говоритъ о представитель

именно ‘изъ рода’ Sarcophila, т. е. о Sarcophila Wohlfahrti.

— 268 —

почти до умопомфшательетва. ЁКромЪ того, обильныя KPORO-

TeyeHid изъ носа или изъ ушей сильно ослабляютъ дЪтеке

организмы, почему больные бываютъ на видъ чрезвычайно

блЪдны, худы, съ тупымъ выражешемъ лица и въ этомъ CO-

стоянии еще довольно долго остаются послЪ тото, какъ ли-

чинки мухъ вышли и всф болЪзненные припадки исчезли.

Притомъ же, личинки мухъ, поселивиияся въ ушахъ, уничто-

живъ мягЫя части слуховаго канала, нерздко прободаютъ ба-

рабанную перепонку и обусловливаютъ, KPOMB сильныхъ стра-

дан]й больнаго, еще глухоту временную или постоянную

точно также, какъ личинки, поселивийяся въ глазахъ, причи-

няютъ чаще всего потерю зря. Въ отличе отъ н®которыхъ

другихъ мухъ, личинокъ которыхъ въ очень р%фдкихъ слу-

чаяхъ наблюдали въ тВлЪ человЪка, муха Вольфарта имфеть

H'BKOTOPHA свои важныя особенности. Такъ, KPOMB ранъ и по-

верхности тфла, муха Вольфарта нападаетъ преимущественно

на органы, расположенные на голов$ — почему вызываемыя

личинками ея бол$зненныя явленя сопровождаются жесто-

кими страданями —это чрезвычайно болфзненная форма м1яза,

которая часто кончается совершенною потерею пораженныхъ

органовъ чувствъ и потому заслуживаетъь наибольшаго внима-

н1я. Никогда личинки мухи Вольфарта не наблюдались BE

пищеварительномъ каналз человзка (исключая полости рта)

или животныхъ. Во BCBXE почти случаяхъ, когда личинокъ

наблюдали въ‘носовыхъ полостяхъ или въ лобныхъ пазухахъ

обще симптомы болфзни были боле или менЪфе сходные. Прежде

всего чувствуется зудъ въ носовыхъ полостяхъ, почти не обра-

щаюций на себя внимамя заболфвающаго, но перехоляпий

потомь въ сильнфйшую головную боль; зат$мъ, появляются

опухоль носа и прилежалцихь частей лица и истечене кро-

вяносерозной жидкости изъ носа, которая, смотря по числу

личинокъ, вытекаеть то въ большемъ, то въ меньшемъ коли-

ueCTBB, то изъ одной ноздри, то изъ обоихъ. При этомъ,

мягкое нёбо и окружаюция его части сильно опухають, за-

La Le Ale ES Pts PARTS

трудняютъ глотане и мфшають разговору, отчего больные

говорятъ въ нось. Иногда боль сопровождается щекотавемъ

и шумомъ, совершенно особеннымъ, который слышать боль-

ной и присутствующие и который сравниваютъ съ шумомъ

отъ личинокъ, точащихь дерево. Апиетить пропадаетъ. Иногда

присоединяетея легкий поносъ или, наоборотъ, запоръ. Нако-

нецъ;, головныя боли усиливаются и личинки, нерЪдко BE

большомъ количеств, мало по малу выходятъ то изъ ноздрей,

то пробиваютъ себЪ выходъ у корня носа. Наибольшей опас-

ности оть этой формы м1яза подвергается жизнь людей сла-

баго здоровья, нервныхъ U находящихся въ преклонномъ B03-

pacrB. Степень опасности зависитъ, въ особенности, OTB KO-

личества личинокъ поселившихся въ той или другой полости

тфла. Во всЪхъ случаяхъ м1яза самый опасный и мучитель-

ный перодъ наступаеть тогда, когда личинки выростутъь и

готовятся къ выходу изъ тфла больнаго.

Особенно phsro замЪчается преобладане болЪзней отъ

личинокъ мухи Вольфарта во рту, въ полости носа и въ

лобныхъ пазухахъ у женщинъ и дфтей, болЪзней, которыя у

взроелыхъ мужчинъ встрфчаются гораздо рфже. Можеть быть,

причина этому заключается въ TOMB, что мужчины обыкно-

венно курятъь и нюхаютъ табакъ, котораго, какъ USBECTHO, не

любятъь личинки и отъ дыма котораго онЪ выходили у HBKO-

торыхъ больныхъ, если же заключеше это справедливо, то

можно думать, что больной старикъ, приходивний Kb Воль-

фарту, не куриль и не нюхалъ табаку. Наконець, необхо-

димо еще замЪтить, что явлентя мяза, отъ личинокь мухи

Вольфарта особенно часто встрфчаются у маленькихъ дфтей,

но можно ли удивляться этому, если вспомнить ту ужасную,

беззащитную обстановку, которая TARDE часто окружаетъ MA-

ленькихъ дфтей. Кому неизвЪстно, напр., что лЪтомъ, во время

полевыхъ работъ, слюнявыя, сопливыя дфти по цфлымь ча-

самъ остаются въ 110.5 безъ всякаго присмотра, держа во

рту кусовкъ хлфба или творога, находясь, иногда, по уши въ

— 210 —

собственныхъ испражненяхъ? Кто не видфлъ въ полф этихь

спящихь ребятишекъ, облфиленныхъ мухами до такой сте-

пени, что трудно бываетъь разсмотрЪть лица, и безь того вы-

пачканныя, вымазанныя и окруженныя остатками пищи? Въ

сильные JTHIE жары всё это быстро гшеть и привлекаеть

массы мухъ. Что удивительнаго, если на такой пиръ является

и опасная муха Вольфарта!

Въ Могилевской губ., въ которой болЪзни отъ личинокъ мухи

Вольфарта весьма обыкновенны, унаселен1я существують мно-

rie своеобразные способы врачеваня для удалешя личинокъ

изъ тфла человзка. У крестьянъь здфсь существуеть MHBHie,

что если личинки не будуть заморены во время, то прой-

дуть въ мозгь и причинять смерть больному, О червяхъ въ

зубахъ существують также разсказы; здфсь, какъ и въ дру-

гихъ частяхъ Росеи, есть повЪфрье, что страдающему зубной

болью слфдуетъь съ раскрытымъ ртомъ стоять близь раскален-

наго кирпича, пока изъ зубовь не выпадуть червячки. Для

того, чтобы выгнать личинокъ изъ тфла челов$ка, больнымъ

даютъ пить наваръ изъ травы принадлежащей къ сем. Сит-

никовыхъ (Juncaceae) очень похожей на Luzula и растущей

по берегамъ озеръ и вообще около сырыхъ м%сть. Въ ра-

нахъ личинки мухи Вольфарта изгоняются иногда тЪмъ,

что рану наполненную личинками туго перевязываютъ сверху

и снизу шнуромъ, отчего, по словамъ крестьянъ, личинки’

весьма скоро выходятъ.

Теперь, спрашивается: гдЪ и какимъ образомь люди могли

заражаться личинками мухи Больфарта? Для отвфта на

этоть важный вопросъь необходимо имЪфть въ виду, что муха

Вольфарта есть форма строго полевая, которая никогда не

залетает Bb дома, а держится исключительно. лишь подъ OT-

крытымъ небомъ: въ поляхъ, лЪсахъ и проч. Отсюда яено,

что sch зараженя личинками этого насЪкомаго происходили

подъ открытымъ небомъ, въ садахъ, лугахь и проч. Воть

почему мноме жаловались, что личинки у нихъ заводились

— 211 —

BB пол, во время сна; воть почему крестьяне и дЪти ихъ,

которые лЪтомъ у насъь проводятъ значительную часть дня

на воздух, чаще другихъ сослов!й подвергаются Missy отъ

паразитной мухи Вольфарта. Что же касается того, при

какихъ обетоятельствахь личинки этой мухи поселялись на

тЪлЪ человфка, то несомнЪнно, что муха откладывала личи-

нокъ въ большинств$ случаевь во время сна; на это указы-

ваютъ факты, изъ которыхъ видно, что люди, проснувшись,

чувствовали зудъ въ тЪхъ частяхь тфла, въ которыхь вскорЪ

затЪмъ находили личинокъ. Нельзя не указать на пагубный

въ 9TOMB отношен!и обычай, столь распространенный у насъ

въ Poccin, спать, вообще, днемь подь OTEPHTHMB небомъ;

вс случаи мяза отъ личинокъ мухи Вольфарта происхо-

дять, именно, при такихъ обстоятельствахъ.

Для спящихь людей, муха Вольфарта rue болЪе опасна,

что, какъ доказываютъ мои наблюденя, муха эта отклады-

ваетъ не яйца, а уже развившихся въ ея тлф личинокъ,

которыя тотчасъ расползаются, отыскиваютъ убЪжища и на-

чинаютъ питалься '). Это происходить быстро и MHOTIE спав-

mie въ полБ весьма короткое время, проснувшись, уже чув-

ствовали зудъ въ глазахъ, въ носу и т. д. емотря потому,

куда личинки были отложены, а до поданя пособля врачемъ

больные выносили жестокую головную боль, нфкоторые даже

теряли на всегда слухъ или sphaie. Самымъ опаснымъ вре-

менемь для сна на открытомь воздухЪ слфдуеть признать

промежутокь сь 10 часовъ утра до 4-хь пополудни. Муха

Вольфарта, подобно многочисленной своей роднЪ, прово-

дить въ дЪфятельности преимущественно лишь самое жаркое

время дня. Вь особенно живое и дфятельное состояне

она, кавь и друмя мухи, приходить передь дождемъ или BB

1) Личинки эти очень мелки, достигая въ длину всего около '/з лини.

Всхь личинокъ въ тфлЪ самки бываетъ отъ 124 до 168 штукъ, но откладыва-

ются OH не всЪ сразу, а по немногу»

душный, парный день, ботатый пертодическими дождями; на

противъ того, рано утромъ, вечеромъ и въ холодную погоду

муха эта скрывается и тогда не можеть быть опасна для

челов ка и животныхъ.

Вакъ сказано уже, sch наши свфдЪня до послЪдняго. вре-

мени о ABAICHIAXB м1яза отъ личинокъ мухи Вольфарта ка-

сались лишь Могилевекой губернши. Сюда относятся наблю-

деня Грубе, моего отца и мои, а также наблюдене Шура

для соседней, Витебской губернш. КромЪ того, вь 1883 году

я получиль личинку мухи Вольфарта отъ профессора, 9. К.

Брандта, при слфдующей запискЪ: ‹мнЪ её доставиль док-

торъ Коганъ. Онъ её извлекъ изъ глазной впадины у чело-

вЪка вь Могилевской губернш, причемъ сообщилъ, что она

часто BCIPhUACTCA въ глазахъ овець>.

Однако, въ течеши посл днихъ десяти лЪтъ имфются точныя

свфдЪня о явленшяхъ MiA3 отъ личинокъ мухи Вольфарта и изъ

разныхъ другихъ мЪетностей Росси. Такъ, въ 1874 году я полу-

чилъ свЪдЪне о нападении на челов ка мухи Вольфарта въ Ca-

марской губернш. Мнф была прислана Г-жею Лаза ревой

привезенная изъ Самарской губернии баночка съ 5-ю лож-

ными коконами и столькимъ же числомъ вышедшихъ изъ нихъ

MYXB Вольфарта, изъ которыхъ одна повидимому, He-

давно окрылилась и была еще жива. Личинки этой мухи

вышли изъ носа у одной женщины въ Самарекой губернии.

ЗалЪмъ, г. Шимкевичьъ (Медицинек. OGosphrie Ноябрь

1883) сообщаетъь намъ, что въ юн% wbcaub 1883 года въ

Нижегородской губерши, Арзамасскомъ ybaıb, сел Aparu,

изъ уха 2-хь лфтняго мальчика была вынута личинка друкры-

лаго. «Узнавь оть тамошнихь жителей», говорить онъ, «что

случаи нахожден1я ‹ушныхъ червей» составляютъ нерЪфдкость

въ упомянутой мЪстности, я обратился съ просьбой къ та-

мошнему земскому врачу, г. Кудрявцеву, доставить MHB

означенныхь ушныхь червей, если представится случай ихъ

— 213 —

извлечения въ больничной практик%. Г. Кудрявцевъ до-

ставиль MHB D экземиляровъь личинокъ, но гораздо меньшей

величины чЪмъ первая». Познакомившись съ стальею г. Шим-

кевича, я обратился къ нему съ просьбой прислать MH для

просмотра его личинокъь и, благодаря любезному удовлетво-

реню моей просьбы г. Шимкевичемъ, теперь можно съ

точностью сказать, что ‹ушные черви Нижегородской губер-

ни» суть ничто иное, какь личинки мухи Вольфарта.

_ Наконець, слбдуеть еще привести наблюдешя сдЪлан-

ныя въ Pocein и хотя въ этихъ случаяхь личинки не они-

сываются, но не можеть быть сомнЪня, что и здЪеь вино-

вницей бол$зненныхъ ABICHIA была также муха Вольфарта.

Такъ, врачь Линтваревъ (Врачебныя В%домости 1877)

сообщаетъ намъ слфдуюний случай: Дмитрий Шевердинъ, 42-хъ

лЪтъ оть роду, Kpbnraro сложения, по занятно пильщакъ

(wbernocrs Poccin, къ сожалЪнИю, не указывается) явился Kb

‚нему 31 августа, прося помочь ему оть сильной, сверлящей

боли въ носу и въ л$вой лобной части головы. При наружномъ

OCMOTPB носъ оказалея краснымъ, опухшимъ, чувствительнымъ

при дотрогиванти, особенно л$вая половина его; изъ лЪфвой

же половины вытекало нЪчто въ родЪ сукровицы. При осмотр

носовой полости, оттуда была изваечена одна личинка, а

посл того какъ больной понюхаль табаку, началось чиханье

и туть же изь правой ноздри вышла одна личинка, а изъ

лЪвой 186. БелЪдетые повторявшагося чихашя вышло всего

изъ носа Bb разное время 9 личинокъ, и, затЪмъ, больной

совершенно выздоровВлъ.

ЗалВмъ, врачъ Киршманъ (Медиц. Обозр. 1881 стр.

634 и Wiener Мефет. Wochenschr. 1881 № 49), сообщаетъ

намъ, что одна 50-ти лЪфтняя крестьянка изъ деревни По-

ташни (Клевской губ.) поступила 15 Iwan 1881 года въ боль-

ницу mbcreura Таганчи. Больная въ течени нЪеколькихь AT

страдала оценой, но 12 юля, вечеромъ, возвратившись CB по-

— 214 —

левой работы, она начала внезапно чихаль въ продолжен!и по-

лучаса, а затЪмъ появилось сильное кровотечене изъ носа, кото-

рое съ малыми перерывами продолжалось еще трое сутокъ. Вровь

текла лишь изъ лЪвой ноздри; лЪвая половина лица значи-

тельно припухла, особенно лЪвое крыло носа; BBEO съ J'BBOË

стороны сильно принухло такъ, что глаза не было видно;

больная жаловалась на невыносимую боль во лбу; легчайшее

прикосновеше къ носу причиняло невыносимую боль; холод-

ная примочка, однако, увеличивала боль и не переносилась

больной. BB конц концовъ изъ носа вышло 79 крупныхъ личи-

нокъ. При осмотр$ носа, оказалось, что отъ носовой перегородки

остались едва замЪтные слЗды и носъ представлялся вдавлен-

нымъ, безобразнымъ. Случай этотъ разобранъ австрИйскимъ

налуралистомь Фр. Лёвемъ въ Wiener Medicin. Wochenschrift

1882, № 9 стр. 248.

Наконець Кама] (Stett. Ent. Zeit. 1858 р. 71) полу-

чилъ двухъ личинокь взятыхъ у одного 4—5 лЪтняго маль-

чика въ Курляндии.

Теперь, я перейду къ описан!ю случаевь мяза отъ мухи

Вольфарта въ Могилевской губернш, которыя наблюдаль

отець мой, А. С. Порчинсый, и я въ промежутокъ времени

СБ 197510. 1876 толь.

Въ половинв HA, во время моей бытности въ Оршан-

скомъ ybaık, женщина привела ко мнЪ 10-ти-лЗтнято ‘маль-

чика, у котораго уже несколько дней изъ праваго уха обильно

вытекала кровь вмЪфетЪ съ гноемъ; кровь текла безъ перерыва

день и ночь; при страаинфйшихъ коликахъ въ ухЪ, мальчикъ

BB безпамятетвЪ неистово кричаль и уже нФеколько ночей

сряду безумно рвалея на стфну, падаль на землю и бился

головой объ полъ. Ежедневно къ полудню боли и сопровож-

давние ихъ припадки замфтно стихали и мальчикь переста-

валь кричать. Обиий видъ больнаго быль самый жаль. Блёд-

ное, какъ полотно, худое лицо его выражало страшныя стра-

Aania и BMBCTB CR тЪмъ какое-то тупоуме: больной, кром%

— 215 —

словъ да или нтз, которыя онъ произносиль часто HEBIO-

падъ, почти ничего болыше не отв$чаль и говориль нехотя,

принуждено. Bea правая сторона лица, особенно въ области

уха, облитая кровью, была буквально покрыта испражненшями

мухъ. Послфднихь привлекаль гной, вытекавний вмфстЪ съ

кровью изъ уха и распространявний вокругЪ сильное зловоше.

Наши комнатныя мухи до того жадно бросались на этотъ

гной, что не только обл$иляли правую ‘сторону лица, но еще

забивались по 3—4 довольно глубоко въ ухо, такъь что при-

ходилось н$еколько разъ въ день вынимать ихъ оттуда. Un

5-ти часовъ вечера мальчикъ опять закинулъ голову на спину

и BCB вышеизложенные припадки снова стали повторяться.

На другой день, оть дЪйстыя находившихся подъ рукою мин-

дальнаго масла съ нЪкоторымъ количеетвомьъь терпентиннаго,

личинки стали приближаться къ отверстпо уха, откуда были

извлечены въ числ 10-ти экземиляровъ, достигшихь почти

вполнЪ CBOUXbB нормальныхъ размфровъ, изъ которыхъ я и

нолучилъь мухъ Sarcophila Wohlfahrti. Barberb съ bus, кро-

ветечене и припадки прекратились, хотя мальчикъ, какъ A

впоелЪдетни узналъ, будучи до начала болфзни обыкновенно

очень веселымъ и довольно острымь оть природы, все еще

искалъ уединеня и не любилъ говорить.

Другой, подобный же, случай быль съ молодою еврейкой,

у которой личинки мухъ поселились въ обоихъь ушахъ. ‚Ib-

вочка эта была хорошаго здоровья и никогда не жаловалась

на какую бы то ни было боль BB ушахъ. Изъ обоихъ ушей

стала течь кровь вмЪстЪ съ гноемъ. Испуганные родители ея,

по COBBTY ближайшихъ COCHE, крестьянъ, стали вливать въ

уши скинидаръ, отчего изъ обоихъ ушей вышло 16 толстыхъ

личинокь и затЪмъ всф болЪфзненные припадки исчезли.

МнЪ извфетны еще три случая, гдз личинки жили въ ухЪ

У одного старика и въ носу у двухъ мальчиков; Kb сожа-

ABHUO, однако, MH не пришлось видЪфть этихь личинокъ,

— 216 —

хотя я не сомнфваюсь, что и OHB принадлежали myxb Sar-

cophila Wohlfahrti.

Я остановлюсь пока HA одномъ семейств, TAB мязомъ

были одержимы всф три сына одного крестьянина. У стар-

шаго, 9-ти-лфтняго мальчика, личинка жила въ ухЪ и причи-

нила ему не мало страданй, но самые . интересные случаи

представляли два друте сына того же крестьянина; средий

изъ нихъ, 7-MU-NETHIN мальчикъ, жаловался нфкоторое время

на сильнфишую боль зубовъ и десенъ верхней челюсти, до-

водившей его до обмороковъ, и кричаль не переставая. Ма-

лЪйшее . прикосновене къ верхней губЪ вызывало пронзитель-

ные крики у мальчика; посл того, какъ у него открылось

сильное кроветеченте изо рта, родители осмотрфли ротъ у

мальчика и, къ удивленю своему, увидфли, что часть десенъ

верхней челюсти была съЪдена, такъ что была обнажена кость,

и что девять довольно большихъ бфлыхЪъ личинокъ, залитых

кровью, продолжали питаться насчеть еще уцЪфлфвшихъ де-

сенъ; будучи смазаны скипидаромъ, OHG вывалились. Я видЪлъь

этого мальчика спустя нЪфкоторое время посл того, какъ

вышли личинки: кость верхней челюсти была во MHOTUXB

мфстахь обнажена и эти обнаженныя части въ HBKOTOPHXE

мЪстахь были покрыты запекшеюся кровью; сильно опухшая

верхняя губа со внутренней сгороны, въ MBCTB соприкосно-

вешя съ челюстью, также подверглась нападеню личинок»,

которыя сильно изранили ее и эти раны имфли видъ довольно

глубокихъ, незаросшихъ углублентй. Наконець, 83-ш, самый

младпий сынъ, 5-ти-лфтнй ребенокъ, былъ привезень ко мнЪ

въ ЮлЪ мфеяцЪ въ самомъ жалкомъ видф. Родители объявили,

что ребенокъ уже’ нзеколько дней неистово кричить и судо-

рожно бьется головой, руками и ногами, а къ утру впадаеть

въ безчувственное, сонное состоян!е; затЪмъ принадки снова

повторяются. Отъ страданй, безсонницы и большой потери

крови мальчикь быль чрезвычайно блЪденъ, выражене его

лица было тупое; изъ носа его безирерывно и въ большомъ

_ количествЪ текла кровь BMÉCTÉ съ гноемъ. Это указывало на

присутстые личинокъ въ полости носа, но т%мъ не менфе,

при самомь тщательномъ изслфдованши послВдняго, я не могъ

открыть въ немъ ни одной личинки, которыя такймъ образомъ.

HCOMHBHHO, ‘въ числЪ многихъ 0вобей, поселились въ лобныхъ

пазухахъ. Ёромф того, на верхней и

губЪ, у самаго основаня хрящевой

` перегородки. носа `и при основан

обоихъ крыльевъ его, я замЪтиль по

два бфлыхьъ круглыхъ тфла, окружен-

HBIX'P - краснымъ кольцомъ. (Hu. #7:

Это были личинки мухъ, выставивиия

заднте концы- своего ThIA изъ про-^

Вденныхъ ими каналовъ. При дотро-

тивани личинки углублялись и тогда

ранки получали рЪзко. очерченные

круглые контуры. (фи. 2). Личин-

Ki эти часто выпячивались наружу

почти до половины длины своего

тВла-и тогда ребенокь кричаль и просилъ поймать козявку,

которая будто бы вползаеть къ нему въ носъ. Когда ребе-

нокъ, выбивишеь изъ силъ, засыналъ о

на короткое время, то личинки при-

ходили, повидимому, въ болЪе дфя-

тельное состояне. OHB, соотв тствен-

- но BABIXAHIAMB или выдыхантямъ CHA-

“IHATO, то выдвигались слегка наружу.

изъ каналовъ, то опять возвращались

BB прежнее положене и эти медлен-

ныя движен1я, BMBCTÉ съ вытекавши-

ми изъ носа кровью и гноемъ, во время сна ребенка, производили

чрезвычайно нешруятную картину. Если удавалось вынуть личин-

ку, то мфето ея вскорЪ заступала другая и, подобно первой, въ

свою очередь выставляла конецъ тФла въ отверсте ранки. Ms

Н. 3. Е. В. XVIII. : 10

— 978 —

этого было очевидно, что BCB шесть ранокъ, обусловившихъ до-

вольно значительную опухоль верхней губы (Pur. 1), составляли

ничто иное, какъ OTBCPCTIA или концы шести глубокихъ ка-

наловъ, въ которыхъ личинки помфщались гуськомъ. Въ виду

мучешй и сильнато безпокойства ребенка, невозможно было

просл$дить направления этихъ каналовъ, которые, можеть

быть, сообщались чрезъ носовыя полости и.съ лобными па-

зухами. — МнЪ неизвфстна участь этого несчастнато мальчика,

но, судя по тому, что личинки, добытыя мною, были еще

молоды и HO тому, что самый опасный пертодъ м1яза насту-

паеть въ TO время, когда личинки достигли своихъ нормаль-

ныхъ размЪровъ, можно было бы отчаятьея въ спасени его

ЖИЗНИ. . |

ЛЪтомъ 1874 года мнЪ снова извфетно было не малое

число случаевъ Missa въ Могилевской губернши, изъ которыхъ

я самъ наблюдалъ три случая и получиль личинокъ причи-

нявшихь эти болЪзни. BC эти личинки принадлежали также

живородящей мухЪ Вольфарта (5. Wohlfahrti).

S-Mu-ıbTHiü крестьянскй мальчикъ, Яковъ Леоновъ, Ор-

шанскаго уЪзда, деревни Городка, съ 29-го 1юня сталъ чув-

ствовать въ правомъ ухЪ, изъ котораго въ продолженш мно-

LUXE лфть вытекаль THOM, сильныя боли, усиливийяся къ

концу второй недЪли до того, что вызвали жестоюмя припадки,

весьма сходные въ общихъ чертахъ съ вышеописанными. Окру-

жавиие его родные попробовали влить ему въ больное ухо ски-

пидару, вел дстве чего вышли ABB большя, достигавийя до 7-ми

лин!й въ длину, личинки, а на другой день (18 роли я по-

лучиль ещё одну такихъ же размфровъ. Ar

Espeñcriñ мальчикъ, Нохимъ Германъ, 8-ми arr, Op-

шанскаго уЪзда, мЪстечка Толочина, безъ всякихъ * призна-

ковъ худосошя, не имфвши отъ рождемя никакихъ сыпей

или другихъ страдантй въ видЪ гноетеченй и проч., въ 10H

mbeamb сталъ. чувствовать боли въ лВвомъ ухЪ безь всякихь

видимыхъ причинь и наружныхь признаковь бол$зни уха.

‚ — 219 —

Мать его утверждала, что болфзнь произошла оть простуды

во время купнанья въ болотистой рЪфчкф. Боль уха по време-

намъ затихала, но временамъ усиливалась, въ 1юл% же mb-

camb признаки болЪзни уха стали выражаться. болью чаще

прежняго и появилась краснота съ опухолью какъ слуховаго

канала, такъ и окружающихъ частей ушной раковины; нако-

нецъ, CB первыхь же’ дней поля ‘боли стали нестерпимыми;

мальчикъ кричаль и стональ неумолкаемо день и ночь; во

время забытья и сна появлялись судорожныя движеня въ

пальцахъ рукъь U въ. шейныхъ и личныхь мускулахъ; дламетръ

больнаго уха значительно увеличилея; малфйшее дотрогиванте

‚ къ стФнкамь наружнаго слуховаго прохода вызывало проти-

водфистве, крикъ и судороги у мальчика, такь что во время

операщи пришлось употреблять хлороформъ. Помощью ушнаго

зеркала и пинцета, наконецъ, удалось вытащить находившихся

_тамъ личинокъ, но производство этой операции продолжалось

всё такй около TPEXE часовъ.

Случаемъ этимъ я обязань отцу моему, А. С. Порчин-

скому. Я получиль пять личинокъ весьма различной вели-

ЧИНЫ. | |

Весьма интереснымъ случаемъ я обязанъ также вольнопра-

ктикующему врачу въ городф МогилевЪ, Г. Кролю.

Еврейсвай мальчикъ "11-ти лфть, мЬщанинъ города Моги-

лева, имфлъ перодически экцему головной кожи (Тшеа са-

pitis mucosa) въ видф разефянныхь по голов въ изобилия

сухихъ струпьевъ. Въ концЪ поля и вь начал» августа этотъ

мальчикъь сталъ однако желоваться на сильныя головныя боли,

которыхъ прежде не испытывалъ; BMBCTB съ тфмъ, на обоихъь

темянныхъ ‘частяхь головы, немного впереди макушки, родные

его замфтили но красному, очень твердому на ощупь и ли-

шенному волосъ, пятну, которыя постепенно ‘увеличивались и

становились всё боле и боле вынуклыми. Никакихъ отвер-

ст1й, ранъ или ссадинъ anben не примЪчалось. Между ThMS,

головныя боли стали ещё болфе усиливаться и наконецъь дошли

; 10*

— 280 —

до того, что вызывали у мальчика частыя рвоты. Въ это время.

на обоихъ красныхь возвышешяхъ появились ранки, въ кото-

рыхъ находились личинки, „по: одной BB каждой ранк®. Чрезь

три дня послВ этаго, T. €. 14-10 августа, больной былъ при-

ведень ко Mb. На лЪвой сторон темени ob имфль боль-

` шое красное, твердое на ощупь, возвышеше. съ тремя р%$зко

очерченными ранками, заключавшими въ себ 110 одной,

плотно сидфвшей въ ранкЪ, бфлой личинкЪ. Когда нослЬднюю

вынимали, то wbero ея заступала другая, такъ что три ранки

эти дали мнЪ 6 личинокъ, не считая ещё 5-хъ, вышедшихъ

у мальчика на дому. (фиг. 3). При нажиманши опухоли изъ

` Фиг. 3.

отверстий этихъ выходиль сначала довольно мутный, полупро-

зрачный, лишенный особеннаго запаха гной, a затмъ CB при-

MBCRIO крови. Изслбдован!я зондомъ показали, что’ ранки эти

составляли концы каналовъ расположенныхъ. слЪдующимь обра-

зомъ: каналь, начинавиийея OT лфвой передней ранки (а),

тянулся къ задней части ‘головы и внутрь, такъ что достигать

почти до кости и соединялея съ отверстемъ (65), отъ котораго.

r — 281 —

въ свою очередь ‘отходилъ другой каналъ какъ разъ подъ

‘прямымъ почти угломъ съ каналомъ, идущимъ OTB второй

передней ранки (с) и направлявшимся къ задней части головы.

Между обоими передними ранками (a) u (©) не было ника-

кого прямаго сообщения, такъ что Beh каналы эти своимъ

взаимнымъ соединешемЪ представляли правильный квадратъ,

_ открытый съ передней стороны и заключали въ Ce0b 9 личи-

HORB, почти достигшихъ своей настоящей величины. Рядомъ

CB этимь большимь краснымъ возвышенемъ, но отдфленная

отъ поелфдняго: довольно. широкой, продольной полосой не-

поврежденной и покрытой волосами кожи, проходящей какъ

разъ по средине головы, на правой сторон послфдней нахо-

`дилаеь другая, совершенно подобная же опухоль, только мень-

ШИхЪ разм®ровъ и заключавшая въ себЪ одну небольшую

сравнительно ранку, въ которой однако я не примфтиль ли-

чинокъ. На другой день мнЪ снова пришлось видфть больнаго.

Опухоль лЪвой стороны головы почти не измфнила своего

- вида, только з1яюще каналье наполнены были густымъ желтб-

бфлымъ гноемъ; кромЪ того, чувствительность головы также

увеличилась и потому зондирован1е каналовъ причиняло маль-

_чику сильныя “боли. Опухоль на правой сторонЪ головы пред-

_ ставилась MH WECKOIBRO въ другомъ Bub. эдфеь я увидфлъ

уже болыпую ранку, совершенно подобную тфмъ, кая были

на лЪвой опухоли, только ещё большихъ размфровъ вслфдетые

`того, что ABB близьлежащия ранки слились между собой; это

ясно доказывали контуры ранки, имфвиие видъ цифры 8. Въ

OTBEPCTIAXB. этой двойной ранки плотно сидфли заде концы

ABYXP личинокъ, которыя и были. вынуты. Велфдетне слитя

ранокъ и исходившихъ отъ послфднихъ каналовъ, они пред-

`ставляли уже довольно объёмистую полость, имфвшую болфе

à дюйма въ даметръ, которая тянулась отъ ранокъ къ пра--

вой сторонф головы и HWECRO.IBKO косо назадъ.

Случай этотъ очевидно имфетъ большое сходство съ CIY-

чаемъ описаннымъ мною у 5-ти-лётняго врестьянскаго маль-

— 282 —

чика (фиг. 1—2) и отличается оть него только повидимому

болфе развитой формой болфзни велфдетве того, что здЪеь

личинки достигли значительно большихь своихъ размфровь и

тЪмъ, что каналы, заключавице ихъ, обнаружились въ BUNG

появившихся ранокъ гораздо позже.

Въ газет ‹Врачебныя Въфдомости» за 1877 годъ (№ 25)

я опубликоваль еще слфдующее наблюдене моего отца: |

Житель wbereura Шклова, еврейсый мальчикъ, Берко

Идинъ, 6-ти лЪтъ отъ роду, быль привезень своею матерью

12 тюля 1876 г., вь слфдующемъ состояни: лицо красное,

глаза полуоткрытые, лфвый BUCORB и лфвая сторона уха при-

пухши, ушная раковина какъ бы удлинена вверхъ, наруж-

ный слуховой проходъ расширенъ и въ видф прямой трубки

безъ затибовъ; на дн лфваго наружнаго слуховаго канала,

въ области барабанной перепонки, видна была какая то масса

съ яснымъ движенемъ; у больнаго общее горЪне и пульеъ

достигалъь до 115; дыхан!е короткое, ребенокъ He стоялъ на

ногахъ и часто бредилъ. При этомъ мать .разеказала cıab-

дующее: |

Около 4-хъ недфль тому назадъ мальчикъ этоть жаловался

на боль уха, но на жалобы эти мало обращали BHUMAHIA.

6-го пюня ребенокъ однако пересталь спать, Феть и постоянно.

плакаль; мать видя его безпокойство, безсонницу и посто-

янный неистовый крикъ, по ночамъ сидфла при немъ CO CBBU-

ROW и однажды замЪтила на больномъ YXb н%Феколько чер-

BAYKOBb. Это испугало ее и заставило обратиться за помощью,

сначала къ проетымъ знахарямъ евреямъ, а зат$мъ и къ вра-

чамъ; въ течени 11 и 12 Тюня изъ уха больнаго вынуто бы-

ло 12 червей.—Отъ сильнаго расширеная слуховаго канала,

доступь къ барабанной перепонк»% оставался совершенно CBO-

боднымь; въ больное ухо впущена была смфсь изъ D капель

глицерина, съ 2 каплями скипидара и это повторялось н$-

сколько разъ, а затфмъ, изъ уха вынуто было еще два червя;

ухо постепенно очищалось, BCB припадки лихорадочнаго со-

— 283 —

CTOAHIA стали проходить и на шестой день больной сталъ

вставать съ кровати съ видимымъ ‘улучшешемъ аппетита; .

остались только два желвачка, въ видф опухоли железокъ

на лфвой сторонф лица, на четверть дюйма ниже уха, кото-

рыхъ до этой бол$зни у него не существовало.

Личинки, причинивийя этотъ случай, присланы были мнЪ

для изелфдовантя и оказались принадлежащими er Воль-

фарта (Sarcophila Wohlfahrti).

МнЪ предстоить теперь привести послфднее наблюдене

отца моего, которое составляеть вфнець, можно сказаль,

всего LOTO, что извфетно было до сихъ поръ въ этомъ родф

изъ предфловь Pocein. Этоть случай, живо напоминая намъ

H'BKOTOPHIA описан1я ужаснЪйшей формы м!яза изрЪдка наблю-

давиийся въ Европ и казавшейся мало вфроятной, служить

самымъ очевиднымь подтвержденемъ правдивости нфкоторыхъ

древнихъ наблюденй и сказанй о червивыхь болЪзняхъ (MA-

um vermiuosum Соважа), въ _которыхъ люди заживо были

_съЗдаемы‘ личинками мухъ. Прочитывая сказанйя эти, невольно

останавливаешься надъ вопросомъ: личинки какихъ мухъ могли

причинять эту страшную болЪзнь? Невозможно было считать

виновниками ея какихь либо мясныхъь или вообще падаль-

HbIXb мухъ, развивающихся въ мертвыхъь животныхъ остал-

`кахъ. Настоящее наблюдеше, доказывая намъ фактически

существоване формы мйяза, въ которую такъ трудно BEPH-

лось, сопровождалось еще присылкой драгоцённЪйшаго ма-

зерьяла. Отець мой прислалъ мнЪ болфе’ десяти личинокъ

разнаго возраста взятыхъ у больной и всЪ omb оказались

принадлежащими Myxb Вольфарта. Личинокъ этихъ было со-

брано гораздо больше, но лице помогавшее отцу при осмотрЪ

и перевязкЪ больной и державшеёе OABKY съ личинками до

такой степени поражено было ужасной формой болЪзни, что

съ нимъ случился обморокъ и банка съ личинками мухъ, вы-

павъ изъ рукъ, разбилась въ дребезги. Прислано было лишь

10, что успфли въ попыхахъ собрать. Воть подлинное опи-

— 284 —

сане этого выходящаго изъ ряда и въ высшей степени инте-

реснаго случая: ;

«Br первой половин®. юля MÉCANA>, пишетъ OHP, ‹прогу-

ливаясь въ .одинъ жарый день по дорогв между хлфбами и

подходя къ сосфднему bey, я услышаль крикъ женскаго го-

лоса, и вскорЪ по той-же дорог на Berphuy ко мн бЪжала

изъ лЪса молодая женщина, которая, приблизившиеь ко мн»,

- просила жалобнымъ, дрожащимъ `голосомъ спасти ея жизнь

отъ зафданйя живаго ея тфла червями. БВелЪдъ затВмъ, жен-

щина эта’ упала туть-же на дорогф правымъь бокомъ на

землю, согнулась BB полукругь и раздирающимь, хринлымъ

голосомъ кричала: «вотъ, воть за$дають, Фдять, погибла»! и

голосъ ея замираль постепенно, судорожно. Минутъ ПЯТЬ

спустя, женщина эта подняла голову, стала поправлять рае-

кинутые волосы и, поднявшись, снова обратилась ко. MHB съ

мольбою спасти ея жизнь.

«Я направиль больную ко MH BB домъ и когда BCEOPB,

возвратился и входиль во дворъ, то слышалъ опять раздира-

ющ1й крикъь этой женщины подъ окномъ моей‘ комнаты».

«Женщина эта, по имени Карелина, Черноруцкой волости,

Оршанскаго уфзда, Могилевской губерши, была средняго роста

и имфла около 23-хъ лЬтъ оть роду. [Больная была хоро-

шаго сложеня отъ природы и никакихъ особенныхъ болЪзней

какъ наружныхъ, такъ и внутреннихь въ ней не найдено,

кромЪ видимаго упадка общаго. питаня и раны на правой

сторонЪ груди между 5-мъ. и 7-мъ ребрами. Эта рана имфла

неправильную полукруглую форму, съ оборванными краями и.

достигала въ поперечник$ до двухъ третей ДЮЙМА. По среди

раны замЪфчалась движущаяся масса, которая при вниматель-

номъ изслфдовани оказалось сборищемъ зичинокъ, выдавав-

шихся къ просвЪту раны, по извлечени которыхъ пинцетомъ,

остальная масса приняла видъ рыхлой, губчатой и распав-

шейся ткани грязно-мяснаго цвфта. По извлечени личинокъ

OCTpie вводимаго мною пинцета проникало въ глубь раны и

— 285 —

цодъ IMIACTMHEN боковыхъ краевъ ея, на PASCTOAHIE до дюйма

и боле. Кожа вокругь описанной раны имфла, густой красный

цвЪть; который распространялся вверхъь до втораго ребра,

кзади до остистыхь `отростковъ подзвоночнаго столба, ВНИЗЪ

къ гребешку подвздошной кости и кпереди до блой лини;

цвфть этоть становился блфднфе оть центра къ переферии,

такъ что за вышеозначенными границами кожа имЪла уже

свой естественный цвфтъ. Bea эта обтирная, красная съ раз-

_ личными отт®нками поверхность кожи усфяна была не сотнями,

а тысячами маленькихъ пустуль, прищиковъ и точекъ, раз-

сЪянныхь 110 всему этому широкому пространству. ЭдЪеь, по

сняти повязки, кое Tb замфчены были мною маленьюя ли-

чинки и’ въ первую-же перевязку я вылавилъ кончикомъ щип-

_чиковъ изъ одной маленькой пустулы близь подвздошной ко-

сти маленькую движущуюся личинку, плавающую въ безцвЪт-

ной, водянистой лимфЪ, «безъ всякихь признаковъь тноя и

крови. Въ это-же время собрано мною было, и то носиёшно,

нЪфеколько большихъ личинокъ изъ самой раны (изъ фунгоз-

‘наго’ бугра) и нфсколько мелкихь личинокъ, вышедших изъ

своихъ маленькихъ родничковъь въ разныхь мЪстахь на по-.

_ верхности кожи. Эти пустулы были то крупнЪе, то мельче, но

_ мо близости большой раны, 8Cb онф были по большей. части

крупныя и чЪмь оть нея дальше, тфмъ онЪ становились

мельче. Почти постоянный, неистовый крикъ больной, CONPO-

вождаемый. приступомъ вышеописаннаго припадка, заставили

меня ускорить перевязку. ПослЪ введеншя между губами раны

корши, намоченной крфикимъ растворомъ карболовой кислоты,

и наложеншя компреса, напитаннато тфмъ-же растворомь на

BC покраснёвшую поверхность кожи, больная нЪсколько YC-

_ покоилась, просила Ъсть и пошла отдохнуть, жалуясь только

на боль въ области лопатки, Tb, по выражению ея, ‹черви

самые лютые и всего больше мучаютъ ee». Первая перевязка

произведена была ‘въ три часа пополудни, вторую-же я произ-

вель въ девятомъ часу вечера, при довольно. безпокойномъ

oO RR

ув |

Ам

состояни больной, просившей меня носкорфе ее перевязать, _

TAKB какъ, но словамъ ея, ‹черви вездЪ начали ворочаться,

ходить и задать». Открывши рану и вынувъ изъ нея коршю, я

не нашелъь уже въ’ ней бугревидной возвышенности; рана.

представлялась мнЪ глубокою; палець мой, введенный въ рану,

встрфтиль кругомъ краевь ея размягчене и распаден1е ткани.

и уничтожен!е на большомъ ‘пространств$ подкожнаго жира.

и клфтчалки, такъ что палець совершенно свободно круго-.

вращалея между толщею кожи, обнаженными сухожимями и

реберными мускулами, не встр$чая никакого пренятетвая; глу-

бина коловратнаго движения указалельнаго пальца доходила

до третьяго перстнаго сустава; ‘за исключенемъ безцвЪтной

водянистой влаги никакихъ другихъ отдфленй изъ раны не

вытекало; поверхность кожи представляла тотъ же красный

цвЪть и такое же множество родничковь и прыщиковъ, вы-

дЪлявшихь ту же безцивЪтную влагу. При этой перевязк$ я

также собралъь нЪфеколько личинокъ на далекомъ разстояни

отъ раны и вышедшихъ изъ маленькихь пустулъ; на другой

день, дЪлая третью перевязку, я замфтиль, что BCE содержи-

мое раны исчезло; образовалась пустая полость, въ которой

палецъь свободно скользиль по поверхности реберъ, такъ что

вся кожа имфла видъ отетавшаго лоскута, лежащаго на этой

пустой впадин раны; личинокъ въ ран не найдено, и изъ

нея продолжала выдфлятьея та же водянистая жидкость. По-

верхность кожи вокругъь раны удерживала свою первоначаль-

ную краеноту и испешрена была такимъь же множествомъ

прыщиковъ, изъ которыхъ можно было выжать живыхъ. личи-

нокъ; больная чувствовала себя лучше и даже просила доззво-

лить ей идти жать». |

«Того же дня, въ четыре часа пополудни, проходя поле

rıb было множество жниць, я издали слышаль крикъ. той же

самой больной, около которой собралась толпа, смотрфвшая на’

ея мученя. Подойдя къ больной, я застать ее лежащую на

правомъ боку въ приступ того же вышеописаннаго принадка

— 287 —

и съ крикомъ ‹черви заздають». Впрочемъ, припадки эти стали

повторяться рЪфже; благодаря частымь перевязкамь въ те-`

чее почти двухъ недфль, больная эта стала приходить, пови-

димому, BB COCTOAHIE выздоровленя; рана выполнилась мяс-

ными сосочками, дно ея стало чистымъ съ наклонностью къ

образованию рубцовой ткани, HO переферя хотя въ цвфтЪ нЪ-

сколько и измфнилась. однако безчисленныя маленьюя нустулы

все еще оставались и до послдняго дня моего пребываня

въ этомъ селф, то есть до 9-го августа. Каролина объяснила

мнЪ, что въ началЪ мая на мЪстЪ раны первоначально. по-

явился прыщь (по ея словамъ скула), принявший въ послд-

_стви ту форму, которую я описалъ. — Что сталось съ этой

женщиной въ послфдетвьи, я He знаю, но въ настоящее

время я стараюсь ее розыскать, хотя и не знаю успЪю ли

BB ЭТОМЪ».

Посл отъ№зда отца моего ‘изь села, эта женщина опять

приходила 30 августа. На этоть разъ одинъ изъ очевидцевъ

сообщиль мнЪ объ ней письменно слВдующее: ‹... у этой жен-

щины черви снова показались; число маленькихъ ранокъ еще

‘боле увеличилось; краснота кожи приняла синеватый цвЪтъ,

большая-же рана н%®еколько уменьшилась и цвфтомъ стала

блфднЪе. Повидимому, личинки новый притонъ себЪ нашли;

вся сторона тфла окончательно поражена; больная худа, блВдна

и страданя ея ужасны; лицо. ея выражаеть отчаяне и без-

надежность на жизнь; она убЪждена что черви ee съфдятъ

Живою>. |

ПозднЪйшихъ св дфн1й объ этой больной я He MI; кромЪ

приведеннаго описанйя; я получиль отъ отца моего болЪе

десяти личинокъь разнаго возраста, взятыхь имъ изь тЪла

этой больной и, кромЪ того, небольшой рисунокъ, представ-

ляюний общую картину пораженной части тЪла въ уменьшен-

HOMB BUS.

МнЪф кажется, что это живое, наглядное описан1е такой

удивительной бол$зненной формы не требуетъ съ моей стороны

— 288 —

какихъ-либо особенныхь поясненй. Эти пустулы, прыщики и

роднички составляють конечно концы, въ формЪ ранокъь въ

различныхъ степеняхъ развитя, тЪхъ канальцевъ, которые

я встр$чаль у другихъ больныхъ, лично мною изслЪдован-

ныхь и которые, часто соединяясь между собой въ кожф, за-

ключають въ себф личинокь, расположенныхь въ этихъ ка-

нальцахъ гуськомъ. Самую-же’ поразительную черту этого

случая составляеть несмфтное множество личинокъ, ‘еще очень

молодыхъ, BB чемъ я убфдилея по всфмъ присланнымъ MH

особямъ., которыя заняли отромную площадь тЪла и обнару-.

живались въ тысячахъ отверст, составляющихь концы огром-

наго числа канальцевъ. Особенно интересно также, что дламетръ

ранокъ увеличивалея по MPDB приближеня ихъ KE большой

ранЪ, такъ какъ самыя` мелюя ранки находились на далекомъ

JABCTOAHIH отъ этой раны и слфдовательно личинки, толщина,

| ;

"фла KOTOPHXE прямо пропорцюнальна д1аметрамъ oTBeperin,

TÉME были моложе, чфмъ дальше находились оть болыной

раны. Это какъ-бы указываетъ, что личинки, поселивийяся

‚шервоначально на MBCTB большой раны, стали ‘отсюда мало

по малу распространяться и занимать все большее и большее

пространство т$ла. — its

Сообщенное моимъ отцомъ наблюдене. чрезвычайно напо-

минаетъь намъ HBKOTOPHA нодобныя описан1я ветрёчающаяся.

и въ старой и въ болфе новой литературз. Сколько MHB из-

BÉCTHO описано было всего три случая подобной ужасной

формы Missa во Францш и вь Ангии: Taxs, въ 1718 году.

Зальцманъ «Sauvage. Nos. method. Т. У р. 419) видфль въ

Страсбург одного молодаго человЪка, кожа котораго была

почти по всей поверхности разъ$дена тысячами личинокъ

различной величины. ЛЪвый глазъ его быль свфденъ, à въ

пахахъ и KONBHAXB не `доставало цфлыхь пластинъ мяса. Онъ

заживо быль съЗдень личинками, а самую болфзнь Соважъ

описалъ подъ назватемъ malum verminosum.

Затфмъ, въ 1826 голу Cloquet разсказываеть, что одинъ

— 289 —

_бЪдный уличный ифвець 50-ти лфть оть’ роду, заснувши въ.

одной изъ канавь парижскихь бульваровь, вскорЪ залфмъ

былъ доставленъ въ больницу. Вся поверхность его тфла ки-

шела личинками; волосистая кожа головы была приподнята и

покрыта округленными возвышен1ями, въ которыхъ двигалось

_ множество личинокъ; изъ опухшихъ. и сближенныхь WERT

вышло около 15—20 личинокъ: sclerotica и роговая оболочка

глаза были пробиты, такъ что глаза казались почти пустыми;

десятки личинокъ выходили изъ носа и ушей. «Никогда», го-

Bopurs Cloquet, ‹не видфль я зр$лища боле ужаснаго И

противнаго, какъ этого несчастнаго съфденнаго живым ли-

чинками›. |

Наконець, Кирбии Сненсъ въ-своей ‹Общей энтомоло-

Tin» : приводять слфдующий случай: Въ 1829. году одинъ ни-

щи въ Англш, Джонъ Here, почувствовалъ себя не хорошо

‘и прилегь въ пол подъ деревомь. Когда его случайно нашли

сосфдше жители, то онъ ‘уже быль до того изъфденъ личин-

ками мухъ, что всякая помощь казалась тщетною и врачь не

нашель никакой. надежды на его жизнь. ТЪфло неечастнаго

представляло страшное зрфлище: большия, бфлыя личинки нол-

зали внутри и снаружи его тфла, въ которое онЪ глубоко

проникли.‘ Черезь нЪсколько часовъ онъ умеръ.

Послфдв1е три случая. знакомять насъь лишь съ конеч-

нымъ пер!одомъ ужаснЪйшей, можно сказать, формы Missa,

наканун смерти больнаго, между тЪмъ какъ описанный мною

случай съ крестьянкой Каролиной, очевидно, относится къ 00-

16e раннему пер1оду болфзни, исходъ которой остался неиз-

вЪетнымъ. Но сходство формы MiA3a во веЪхЪ этихъ случаяхъ

чрезвычайно велико уже велЪдстые огромной площади тЪла

занятой личинками мухъ. Воть почему не можеть быть CO-

MHBHIA въ томъ, что случаи м!яза, съ которыми насъ позна-

комили Зальцмамь, Клоке и Кирби происходили ‘именно

оть личинокъь мухи Вольфарта.

Если же это справедливо, если, кромЪ того, виновниками

2990 =

_нфкоторыхъ ‘страшныхъ червивыхъ болфзней древнихъ опи-

санныхъ въ нфкоторыхъ историческихь памятникахь и даже

въ Библш были также личинки мухъ, то не слфдуетъ ли счи-

таль и этихь личинокъь принадлежащими мух Вольфарта?

Tarp, извфстно, что изъ тфла Антоха Епифана выходило’

огромное множество червей; Иродъь Аскалонить и Иродъ Ан-

тина оба были заживо. събдены червями, выходившими изъ _

ихь тфла. Царица Феретима, возвратившись изъ Ливни въ.

Ernners, живая сдфлалась добычею червей. Наконецъ, ‘такая

же болЪзнь постигла Влавля Герминана въ Каппадоюи и

Юля, дядю Юмана, тЪло котораго, по свидфтельству его

современниковъ, превратилось въ червей.

Только въ виду такихъ живыхъ, такъ сказать, примровъ,

то есть въ виду случаевь мяза подобнаго рода, которымъ

иногда страдали жители древняго Востока, у персовь могь

возникнуть самый варварский. способъ наказавня преступни-

ковъ, равнаго по жестокости которому мы He находимъ въ

истори. Это наказане состояло въ TOMB, что преступника

помфщали между двухъ равныхь по величинЪ лодокъ; въ одну

изъ нихь они клали его на спину, а другою накрывали` его

сверху, но такъ, что. руки, ноги ‘и голова оставались непо-

крытыми. Лице преступника, обращенное прямо Kb солнцу,

намазывалось медомъ, для приманки мухъ, которыя мучили

его BMBCrb съ личинками зарождавшимися въ его тлф и

пожиравшими его, постепенно, до самыхъ внутренностей. Си-

лою заставляли его принимать столько пищи, сколько требо-

валось для поддержантя въ немъ жизни и онъ существоваль

такъ н%еколько дней. Митридатъь, котораго Артаксерксъ

Длинноруюй осудиль на такое наказане, прожиль 17 дней.

въ самой ужасной агони и когда, по смерти его, сняли: верх-

нюю лодку, то нашли, что всё тфло его было съфдено и что

Е. червей гнЪздились въ его внутренностяхъ. (Кирби

г Спенсъ,). Er Ä

Древний Востокъ и Средняя a CTPABH по преимуще-

> — 291 —

ству скотоводства; громадныя стада овецъ, лошади, ослы и

проч. составляли главнзйшее богатство жителей. ВмЪетЪ cn

тЪмъ, какъ было уже мною замфчено; въ этихъ странахъ

муха Вольфарта, ‘насфкомое весьма обыкновенное; а такъ

какъь и BC личинки взятыя на овцахъ и верблюдахь, KOTO-

рыя я получалъ въ : PASHOE время изь Закавказья и изь Сред-

‚ней Азш, оказались принадлежащими мухЪ Вольфарта, то

`предиоложеше мое о TOMB, что личинки мухи Вольфарта co-

ставляли причину перечисленныхь выше смертельныхъ бол%з-

ней, становится ‘весьма вроятнымъ. Притомъ же, неизвЪстно

никакого другого вида мухъ, который, подобно MYXB Вольфарта,

паразитировалъь бы въ состоянти личинокъ на т$лф человЪка.

Самое поразительное явлене во BChXb этихь болфаняхь

заключается въ огромномъ количеств личинокъ поселившихся

въ тЪлЪ человЪка. Не говоря уже про указанмя древнихь

историческихь ‘памятниковъ, мы видимь тоже самое и въ

сравнительно новыхъ наблюдешяхь Зальцмана, ВКлоке и

Кирби. Наконець, замфчательный, описанный мною выше

случай `болфзни у женщины Каролины представляеть намъ

подобную .же картину болЪзни. Нельзя не признать въ высшей

степени загадочнымь фактъ присутстыя личинокъ столь рфд-

кихъ MYXb какъ муха Вольфарта въ такомъ громадномъ ко-

личествВ и въ такихъ различныхъ возрастахъ у одного и того

же субъекта. Въ литературЪ м1яза мы находимъ еще нЪеколько

примфровъ нахожденля необыкновенно большаго количества

личинокъ въ тфлЪ челов%кЪ. Такъ, Леото описываеть слу-

чай съ однимъ мужчиной, у котораго на правомъ бедрЪ долго

была твердая, но безболЪзненная опухоль. Послфдняя увели-

чилась, заняла почти всю. ногу и BMBCTB съ тёмъ больной

сталъ чувствовать въ ног острыя боли. Скоро, затёмъ, боль-

ная нога до того распухла, что больной не могь боле хо-

дить и вогда докторъ эту опухоль вскрыль, то изъ нея. вышло

болфе 4000 личинокъ различной величины, послф чего боль-

_ной совершенно выздоровЪлъ.

— 209 — ..

° Сходный случай описалъ еще раньше Левенгекъ: У

одной женщины ноги въ продолжен нЪсколькихъ лЪфть утол-

щались отъ покрывавшихь железистыхъ опухолей. Врачь, поль-

`зовавшИй эту женщину, представилъ Левентеку выр®занную у.

пащентки одну изъ такихъ ‘железь и въ ней оказались ли-

чинки, которыя, затВмъ, превратились въ мухъ |). Если бы

надобность была, можно было бы привести еще* нфеколько |

подобныхъ случаевъ, но полатаю, что ДлЯ разбираемаго BO-

проса и приведенныхь примфровъ ‘достаточно. |

Какъ же объяснить подобное Явлене? Вакъ объяснить,

KpomB того, продолжительный иногда перодъ времени, въ

течени котораго личинки MYXB остаются въ TB челов%ка,

если ‘извЪстно, что эти. личинки ростутъ, сравнительно, очень

быстро? Можеть быть въ нЪФкоторыхъ случаяхъ здфеь umbers

wbero явленше, такъ называемаго, педогенезиса, когда, при

_ извъетныхь условяхь, молодыя личинки развиваются уже BB

TÉIB взрослой личинки. Въ такомъ случа$, небольшое KOAN-

чество поселившихся въ тФлЪ человфка личинокъ можеть по-

степенно размножалься безполымь способомъ и достигнуть со-

временемъ огромной численности. Это чрезвычайно Bbpo-

ятно, но пока фактически не доказано. У личинокь

семейства мухъ лвлеше. педогенезиса до настоящаго времени

не наблюдалось, но CB б1ологической точки spbuin его можно

ожидать встрётить и въ этомь семейств двукрылыхъ, BÉPOATHO

при извЪетныхъ лишь условяхъ питаня и качествь пищи.

‹Правда», замфчаетъь Герберт Спенсер (Основашя Giororiu

т. П стр. 364), «личинки мясной мухи въ отношени пищи

обусловлены. подобнымь же образомъ, или еще лучие, а по-

тому можно сказать, что OHB также должны представлять по-

добное же явлене размножения; но что касается до’ мясной

1) Описане различныхь случаевь MIA3A можно найти въ моемъ трудЪ

‹«Малерьялы для естественной истори мухъ и личинокъ ихъ причиняющихъ 00-

лфзни у человфка и животныхь Ch обзоромъ явлен1й м1яза» напечатанномъ въ

IX томЪ трудовъ Русскатго Энтомологическаго Общества. +

— 293 —

мухи, то здЪеь есть причина, велЪдстве которой скорЪе должна,

возрасти индивидуальность, чЪмъ генезисъ, потому что раз-

латающееся TBAO животнаго существуетъ такое короткое время,

что если бы личинки мясной мухи размножались по безпо-

лому способу, TO уже второе поколфне вымерло бы съ го-

лода. Поэтому, особи; у которыхъ чрезмрное питанше приве-

деть къ метагенезису, не оставятъь по себЪ потомства.» за-

мфчантя эти, однако, относятся лишь къ трупофднымъ фор-

мамъ, BB нашихъ же примЪрахъ: мы разсматриваемъ личинокъ

живущихь въ TAB живыхъ огранизмовъ, но я привель взглядъ

Спенсера именно съ тЪмъ, дабы показать, что открыте, при

извЪетныхь усломяхъ въ отношен!и среды обитаня, качества

и количества пищи, ABICHIA педогенезиса у личинокъ мухъ

въ явлешяхъ MiABA съ общеб1ологической стороны не пред-

ставляяо бы ничего въ дЪйствительности выходящаго изъ ряда

обыкновеннаго, но, повидимому, выяснило бы темныя C10-

роны BE нфкоторыхь формахь этой ужасной болфзни.

До 1875 года, то есть до опубликованя моихъ изелдо-

BAHIA, въ западно-европейской литератур, кромЪ наблюденя

Вольфарта, не было прямыхъ указан1й относительно напа-

nenia мухи Вольфарта на человЪка. Но съ 1875 года, какъ

и слфдовало ожидать, явились и въ западной Европ наблю-

дения совершенно подтверждаюция мои выводы о постоян-

номъ паразитизмв личинокъ мухи Вольфарта на тЪлЪ че-

ловЪка и животныхь въ Европ вообще. Не только эти но-

BÉAIA, точныя изслЪдован!я случаевь MIHSA, но и самое

внЪшнее erpoenie личинокъ мухи Вольфарта рЪзко отличаю-

щее этихъ личинокъ отъ ‘личинокъ чрезвычайно близкихъ къ ней

формъ служать подтверждевемъ совершенно особеннаго образа

жизни личинокъ мухи Вольфарта, именно на живомъ тфлЪ чело-

вЪка и высшихъ позвоночныхъ. Личинки различныхъ другихъ ви-

довъ мухъ, въ р$дкихъ и исключительныхь случаяхъ встрЪчав-

ппяся въ т$л% челов®ка, должны отступить на задв!и планъ и эти

Н. 8. Е. В. XVII. 11

— 294 —

различные виды мухъ въ настоящем вопрос (у нась въ Er-

poub) должны играль такую же роль, какую играють различныя

инородныя тЪла, случайно попадающия въ организмъ челов$ка.

Мн извфетны слфдуюцйя наблюденя относительно мухи

Вольфарта произведенныя въ послфдые годы въ Германш,

Agcrpin и Франци *):

Gerstäcker (Sitzungsher d. Gesellsch. naturforsch.

Freunde in Berlin, 1875, р. 108) описалъ случай бол$зни у од-

ного человзка въ Германи причиненной личинками мухи Воль-

фарта поселившимися въ количеств 15 въ носовыхъ полостяхъ.

Franz Löw (Wiener Medicin, Wochensehr. 1883,:p. 972)

описалъ другой случай въ ABCTpIn, rıb у одной 71 J'ÉtHeü

старухи въ правой носовой полости жили личинки мухи Воль-

фарта (личинки эти были опредфлены Brauer’ OMb ВЪ Bbub).

Наконецъь, Laboulbene (Ann. Soc. Ent, France 1883.

Bull. р. 124) сообщаеть объ одномъ cayyab во Франции, гдЪ

личинки мухи Вольфарта жили въ носовыхъ полостяхъ у од-

ной женщины. По отношеню къ Францш, Megnin совер-

шенно справедливо замЪчаетъ, что ‹если во Франщи раньше

не указывали на присутстые личинокь мухи Вольфарта

на тфлЪ человфка, то, вЪроятно, только потому, что личинки

этой мухи считались просто принадлежащими мухамъ обыкно-

венно откладывающимъь яйца на мясо или BB трупы живот-

ныхЪъ; но такъ какъ заключеня эти рЪдко пров5рялиеь по-

ложительнымъ чаблюдешемъ, TO мы имЪемъ полное OCHOBAHIE

думаль, что въ огромномъ большинствь случаевь причиною

Missa во Францш была именно муха Вольфарта». (Megnin.

Les parasites р. 43 и 44).

*) Слфдуеть упомянуть также, что Taschenberg описываетъ личинокъ,

жившихь въ слуховомъ каналф у одного мальчика изъ Мерзебурга. Изъ очень

краткаго и неполнаго описаня личинокъ этихъ видно, однако, что онф, пови-

димому, принадлежали myxb Вольфарта; при подобныхь же YCIOBIAXB такихъ

личинокъ находилъь и Brauer въ ВфиЪ. (Cm. Zeitschrift f. 4. gesammt. Naturwiss.

redig. у. Giebel und Siewert, Bd. 36 (1870), р. 447.

< р = À : >> >. .* Ne !

Для того, чтобы въ точности отличать муху Вольфарта,

необходимо едфлать сравнительное описаше ея съ другими ви-

дами имфющими съ нею наибольшее сходство. Это тфмъ 00-

лфе желательно, что въ посл$дюе годы я имЪль возможность

изучить различные очень сходные съ мухой Вольфарта

виды въ COCTOAHIN личинокъ.

Въ Европейской Pocein до Уральскаго хребта и до гра-

ницъ губерни Оренбургской и Астраханской и областей

Терской и Кубанской встр$чаетея только четыре вида

пятнистыхь живородящихь мухъ представляющихь между

собой наибольшее сходство. Изъ нихь три вида, а

именно: муху Вольфарта (Sarcophila Wohlfahrti), муху

Мейгена (Sarcophila Meigeni) и широколобую (9. latifrons)

относятъ (два первыхъ вида неправильно) къ роду Sarcophila,

а пятнистую живородящую муху (5. ruralis) къ роду Sar-

cophaga. Разсматривая sch эти четыре вида и ихъ личинокъ,

мы замфтимъ, что наибольшее, чрезвычайно сильное сходство

между взрослыми мухами существуеть между мухой Воль-

фарта и мухой Мейгена. Казалось-бы, что у между ли-

чинками обоихъ этихъ видовъ сходство должно быть наибольшее.

сравнительно съ личинками двухъ остальныхь видовъ. Между

тфмъ, въ дфйствительности, оказывается совершенно другое.

Интересно, что личинки мухи Мейгена чрезвычайно сходны

съ личинками широколобой мухи (5. latifrons), которая, од-

нако, не смотря на кажущееся лишь сходство съ мухой Мей-

гена, столь отлична отъ послфдней, что должна быть отдф-

лена въ совершенно особый родъ. CE другой стороны, и ли-

чинки мухи Вольфарта столь отличны отъ личинокъ мухъ

— 296 —

Мейгена и. широколобой, что если бы взрослая муха

Вольфарта была неизвфетна, то по личинкамь ея можно

было бы отнести эту муху къ совершенно особенному роду,

а, можеть быть, и семейству. |

Наконецъ, личинки Sarcaphaga ruralis Fall. столь свое-

образны и оригинальны, что я`знаю одну лишь муху (Sar-

cophaga affinis), личинки которой представляють н%ко-

торые признаки свойственные личинкамъ Sarcophaga ruralis;

а между TEMB, взрослая муха, хотя и принадлежить къ другому

сосфднему роду, тБмъ не MeHBe, представляеть столь сильное

сходство наприм. CE мухой Мейгена, что только сравни-

тельно недавно мною указаны были отличительные ея при-

знаки. По многимъ важнЪйшимъ признакамъ муха эта должна,

стоять гораздо ближе къ мухф Мейгена, чЪмъ эта посл$д-

няя къ широколобой мухЪ, а, между тБмъ, какая громадная раз-

ница между личинками Sarcophila Meigeni и Sarcophaga ru-

ralis! Вотъ къ какимъ интереснымъ выводамъ привело меня

сравнительное изучеше названныхъ четырехь видовъ и ихъ

личинокъ. Поэтому, должно думать, что совершенно особен-

ный образъ жизни личинокъ мухи Вольфарта обусловиль

огромную разницу существующую во внЪшности этихъ личи-

HORB и личинокъ мухъ Мейгена и широколобой. Такъ какъ ли-

чинки BCBXE 4-хъ видовъ изслфдованы мною, то опредлене этихь

мухъ можеть быть сдЪлано и по личинкамъ ‘первой стад.

Beb эти мухи живородящи и производятъ на свфтъ уже раз-

вившихся изъ яицъ личинокъ. Это тфмъ боле важно, что, не

имфя возможности сравнивать опредЪляемой мухи съ другими

видами за HeumbHiemp ихъ, опредфлене вида можеть быть

сдфлано но личинкамъ. КромЪ того, опредфлене видовъ мухъ

по ихь личинкамъ представляеть еще ту выгоду, что даетъ

возможность легко опредфлять виды CAMORB, которыя у MYXP

чрезвычайно сходны между собой и потому опредЗлеше ихъь

представляеть гораздо большя затрудненя, чЪмъ Ouperb-

ленте видовъ по самцамъ.

997 —

Sarcophila Wohlfahrti Portsch.

Wohlfahrt. De vermibus per nares excretis. Nov. acta. phys. med. Acad. Саез. Leop.

бат. ТУ (1770), 8. 277, 4..9; fe 4

Sarcophila magnifica Schiner. Dipt. austr. t. I.

Sarcophila Wohlfahrti Portsch. Труды Русск. Энт. Общ. Т. IX.

Веб 1610 свЪтло-сфрато или пепельнаго цвЪта у нЪкото-

рыхь особей съ болфе темнымь отливомъ преимущественно

на брюхЪ. Вся голова блестящаго серебристо бЪлаго цвЪта

съ отливомъ Лобъ у самокъ и самцовъ очень шировй свЪтло-

сфрый; у самцовъ лобъ только немного уже BMP у самокъ;

лобная полоса, особенно если смотрЪть спереди, очень CBBT-

лаго сфроватаго цвЪта. Лобныя щетинки у самокъ располо-

жены въ 4 ряда, а у самцовъ чаще всего въ два ряда, если же

и бываеть у самцовъ 4 ряда, то два внфшве состоять изъ

TOHEUXb и короткихъ волосковъ. Сяжки довольно длинные,

черные; второй членикъ ихъ гораздо короче третьяго (фиг.

6). Щетинка сяжковъь при основами снабжена чрезвычайно

короткими волосиками, а на всемъ остальномъ своемъ протя-

жен голая. Шупальца обыкновенно черныя, но бываютъ и ко-

ричневато-желтыя CO всфми оттфнками послфдняго цвфта и

даже совершенно желтыя, SRE

причемъ, обыкновенно, на

концЪ остаются чернова-

тыми. На груди замЪчается

три темныя продольныя по-

лосы и, кромЪ того, спе-

реди замфчаются еще двЪ

узеньмя, KOPOTEHBRIA лини

по одной съ каждой сторо-

ны средней полосы. Брюш-

ко яйцевидное и на немъ Ph3RO выступаеть слфдующий ри-

сунокъ блестящаго чернаго цвфта (фиг. 4). Ha заднемъ

краф каждаго изъ трехъ первыхь колець сидять по три

ры: =

черныхъ пятна, изъ которыхъ CPEXHIA кпереди удлиняются,

становятся болфе узкими и затфмъ соединяются съ среднимъ

иятномъ слфдующаго передняго кольца. Такимъ образомъ,

пятна эти составляють своимъ B3AUMHBIMB соединешемъ про-

дольную, сильно угловатую спинную полосу. Собственно, сред-

шя пятна имфють видъ весьма правильныхъ треугольниковъ,

задн!е, прилежащие къ заднему краю колецъ, углы которыхъ

на вершинЪ своей усЪчены. Среднее пятно втораго кольца

гораздо менфе съужено къ переднему краю кольца. Боковыя

пятна, совершенно круглыя И меньшей величины; на заднемъ

Фиг. 5.

краз 4-го кольца существуеть три черныя точки

равныя между собой. Нижняя сторона брюха пе-

пельно-сфрая, но TeMHbe верхней и на самомъ

боковомъ краЪ каждаго кольца, съ одной и Ch

другой стороны его, всегда по черноватому круг-

лому пятну теряющемуся въ отлив. Щетини-

стые волоски по срединф сверху сидятъ только

по краямъ 3-го и 4-го колецъ, а на срединЪ зад-

няго края втораго кольца ихъ нфть. Чешуйки 66-

лаго цвЪта; крылья прозрачныя и жилкован!е ихъ

непредставляеть ничего особеннаго сравнительно съ видами

рода Sarcophaga; шипа на переднемъ краз крыльевъ He

имЪется. Ноги сильныя, черныя; весьма характеристичны го-

лени средней пары; здЪеь нанижней и BHY-

тренней поверхности ихъ немного ниже осно-

BAHIA сидятъь густые MATKie, но KOPOTKIE во-

Фиг. 6.

‘лоски (фиг. 5); котти на лапкахъ у самокъ

очень KOPOTKIE, у самцовь же напротивъ,

очень длинные, довольно толстые и весьма

сильно дугообразно изогнуты. Длина тфла

отъ 4'/, до 6 лин.

Личинки мухи Вольфарта въ различныхь возрастахъ

очень различаются между собой. У нихъ можно рЪзко отли-

чить три стади.

= Ve — 299 —

Личинки первой cmadiu бЪловатаго цвЪта, причемъ кольца

тЪла снабжены широкими полосами состоящими изъ черно-

ватыхь шиповъ. Эти полосы шиповъ придають поперечно по-

лосатый видъ TPIY личинокъ. Головное кольце вооружено

тремя очень большими дугообразно изогнутыми крючками

(фиг. 7), изъ которыхъ пара меньшей ве-

личины (фиг. 8) сидитъ’ снизу, а одинъ не-

парный значительно большихъ размфровъ

Фиг. 8.

‚=>

расположенъ сверху и между двумя ниж- |

ними крючками. Этотъ непарный крю-

чекъ сидить гораздо глубже на голов-

номъ коль и пр1остренные, свободные концы BCBXB трехъ

крючковъ находятся почти на одномъ уровнф. Сяжковидные

придатки въ числ двухт, очень коротме и не всегда бы-

ваютъ ясно видимы. Шипы, покрывающие тфло ли-

чинки, простые, толстые и Temmaro цвфта вершин- Par. 9.

ками обращены назадъ; чаще всего шипы имфють

треугольную форму, хотя въ этомъ отношенш сильно

варьируетъ (фиг. 11). Вообще, шипы одной и той-же

полосы различаются тЪмъ, что находяниеся въ перед-

HUXb рядахъ полосы длиннфе, чфмъ шипы заднихъь

рядовъ. Сверху полосы шиповъ каждаго кольца TO-

раздо уже остальнаго голаго пространства кольца ls

pass)

(фиг. 9); самыя MIMPORIA полосы шиповъ приходятся

на средыйя кольца (5, 6, 7,8); 10-е кольце на пе-

реднемъ краз имфетъ очень узкую полоску ши-

повь, а 1Ги 12 кольца голыя. Снизу второе (сл$дующее за

головнымъ) кольце имфеть очень широкую полосу шиповъ на

переднемъ кра почти равную остальному го-

лому пространству кольца; BC полосы шиновъ

Фиг. 10.

здЪеь гораздо шире чЪмъ сверху такъ, что И

ААА А <

пространство занимаемое ими или равно или

TOURS

DRE

даже больше голого пространства кольца (фиг.

10). Посл$дейя кольца на переднихъ краяхъ своихЪ снабжены

— 300 —.

полосками шиповъ, но полоски эти уже другихъ и занимають

лишь среднюю часть края колець. Заднйя дыхальца помёще-

ны въ дыхальцевой полости; дыхальцевыя пластинки довольно

| узыя съ двумя дыхальцевыми

щелями раздфленными узкимъ

пространствомъ (фиг. 12). CF

каждой ‘стороны заднепроход-

наго отверетя находится по

ACHOMY бугорку. |

2-я cmadia. Головное кольце снабжено только парою

очень большихъ, дугообразно изогнутыхъь и сильныхь приро-

товыхъ крючковъ; каждая сторона этого кольца имфетъ но

Фиг. 11. Фиг. 19.

В. т два бугорковидныхЪ возвышешя

съ буроватымъ кольцемъ на вер-

num (фиг. 13 и 14). При осно-

ванти крючковъ голое головное

кольце снабжено мелкими ши-

пиками. Все тзло какъ сверху,

такь и снизу покрыто гораздо

большимъ числомъ широкихъ,

черныхь шиповъ расположенныхь слдующимь образомъ:

сверху (фиг. 15) второе кольце, на переднемъ краф имЪетъ

Фиг. 15. Фиг 16 ДОВОЛЬНО широкую полосу шиповъ, болфе

Er узкую однако чЪмъ остальное голое про-

CTPAHCTBO кольца; 3-е и 4-е кольца им?ф-

ють спереди по полосЪ шиповъ и, кромЪ

того, по срединз ихъ проходить другая

полоса шиповъ, передый край которой

въ нЪеколькихъ MCTAXE выступаетъ впе-

редъ. СлФдуюпия пять колецъ въ значи-

тельнфишей своей части покрыты шинпа-

ми, но здфсь посреди кольца выступаетъ

поперечное голое пространство отд$лен-

ное отъ остальной голой части кольца очень узкой полоской

— 301 —

шиновъ. 10-е кольце только по сторонамъ имфетъ полосы ши-

повъ; 11-е представляется почти совершенно голымъ и только

по бокамъ снабжено небольшимъ числомъ шиповъ; 12-е кольце

совершенно голое. Снизу (фиг. 16) кольца покрыты еще

большимъ количествомъ шиповъ, такъ что голыя простран-

ства колецъ очень узки, но рисунокъ образуемый здесь ши-

пами нЪсколько иной чЪмъ сверху. Полоса шиповъ на 2-мъ

кольцф шире, чфмъ сверху, но главное разлише замфчается

на среднихъ и послФднихь кольцахъь TBIA. 4-е кольце въ

широкой полосВ шиповъ заключаеть голое поперечное про-

CTPAHCTBO отдфленное узкой полоской шиновъ OTB осталь-

наго голаго: пространства кольца. 5-е кольце имфеть близь

задняго края полосы шиповъ подобное же голое попереч-

ное пространство отдфленное отъ голой части кольца однимъ

рядомъ шиповъ, но пространство это по своей средин® раз-

дфляется однимъ поперечнымъ рядомь шиповъ; кольца 6, 7,

8, 9 и 10 представляютъ почти одинь и тоть же слфдую-

Ii рисунокъ: ближе къ переднему краю полосы шШиповъ

въ ней замфчается поперечное узкое толое пространство, à

близь задняго края полосы шиновъ другое, большей величины

голое пространство отдфленное отъ голой часты кольца однимъ

рядомъ. шипиковъ и раздфленное по своей сре- ur. 17.

динЪ также поперечно однимъ рядомъ шиповъ;

11-е кольце снабжено шинами преимущественно

по срединф обоихъ своихъ краевъ; 12-е кольце

имфеть шипы преимущественно только у основа-

ня двухъ заднепроходныхъ бугорковъ. Наконецъ

(фиг. 17) сбоку чрезвычайно широкая полосы ши-

повъ имфють на каждомь изъ среднихъ колець

по три голыхъ, небольшихъ площадки круглова-

той или овальной формы и размфщенныхь нпопе-

речно. SAXHIA дыхальцевыя пластинки довольно

большия и съ двумя почти вертикально стоящими дыхальце-

выми щелями довольно широко раздфленными между собой

+ 302 >

(фиг. 19). Hepersia дыхальца (фиг. 18) находятся съ каждой

стороны задняго края 2-го КОЛЬЦА И COCTOATE ИЗЪ 4 или 5-ти

Фит. 18. довольно длинныхь и расширенныхь на конц лу-

és чей; случается, что на одной CTOPOHB тЪла перед-

VI?

f нее дыхальце съ 4-мя, а на другой сторонЪ съ 5-ю

лучами. Дыхальцевая полость, въ которой пом$-

щаются дыхальца, иметь по окружности своей едва примЪт-

ные бугорки, число которыхъ достигаеть 8-ми.

23-я cmadia. Въ этой стад личинки COXPAHAIOTE почти

всЪ признаки 2-й стадш. Но здесь тфло покрыто большими

и многочисленными шинами не чернало, а свытло-желтовато-

kopuunesaro uenma. Рисунокъ образуемый этими шипами раз-

смотрЪть весьма трудно; однако, при HBKROTOPOMP BHUMAHIN

ясно можно видфть, что и здфеь рисунокъ расположевшя ши-

повъ почти такой же какъ и у личинокь 2-й стади только

Фиг. 19. Фиг. 20.

——— mn

вслфдетые ‹ численности, величины и нвфта шицовъ. Kpoms

цвфта шиповъ важнфишимъ признакомъ 3-й стадш являются

задн!я дыхальцевыя пластинки. Эти послфдея большихъ раз-

мфровъ чЪмъ у личинокъ 2-й стади и снабжены не 2-мя а

тремя почти вертикально расположенными дыхальцевыми ще-

лями, форму п взаимное положене которыхъ можно отчасти

видЪть на прилагаемомъ рисункЪ (фиг. 20). Самыя крунныя

личинки, которыми я располагаю имЪфють въ длину около

1—8 лиш (въ спирт®). | | i

Наружное crpoenie личинокъ въ разныхь стадяхъ HOBH-

димому совершенно соотв®тствуеть разлачнымь условямъ жиз-

N >

HU личинокъ. Такъ, личинки всЪхъ стай вооружены очень

сильными и большими ротовыми крючками. Если бы мы стали

сравнивать эти крючки съ крючками личинокъ другихъ мухъ,

живущихь преимущественно въ трупахъ, навозахъь и проч.,

то нашли бы, что эти крючки у личинокъ мухи Вольфарта

несравненно большей величины, толще, сильнфе и, такимь обра-

зомъ, болфе способствуютъь къ раздфлен!ю тканей живаго Thıra

высешихь позвоночныхъь животныхъ, тканей болфе плотныхъ,

YbMB разрушаюцщияся ткани гнющихъ труповъ. Залфмъ, ма-

ленькой личинкЪ, отложенной мухой на избранную послЪд-

ней часть тфла у человЪка или животнаго, необходимо какъ

можно CROPBE скрыться въ тканяхъ тфла отъ внЪшнихъ не-

благопраятныхь условй, движенй животнаго и T. д. и вотъ,

для этой цфли, природа снабдила личинку тремя большими

и очень сильными крючками; крючки эти дозволяютъ личинкЪ

быстро проникнуть въ ткани и образовать тамъ надлежащую

для себя полость, въ которой личинка находится уже въ без-

опасности и въ которой она начинаетъь питаться и рости.

Тогда три ротовые крючка теряютъ свое значеше, одинъ изъ

нихъ сбрасывается и личинка является во второй стади

только съ 2-MA ротовыми крючками. Но личинка ростеть

довольно быстро; ей становится недостаточнымъ то количе-

ство пищи, которымъ она располагаеть и воть, чтобы помочь

недостатку, тфло ея начинаетъ BOOPYÆATECA болфе многочис-

ленными и большей величины шипами. Такимь образомъ, мы

знаемъ уже, что во второй стали личинки принимають 0CO-

бый обликъ вслЪдетые появленая огромнаго числа шиповъ.

Эти шипы, покрывая собою особенно изобильно средшя, на-

иболфе шировя кольца тфла (находяцияея, слфдовательно, въ

непосредственномъ соприкосновени съ тканями тЪла), сильно

раздражаютъ пораженныя сосЪдея ткани и, усиливая въ нихъ

патологичесые процессы, вызывають болфе обильныя кровяно-

серозныя отдЪлешя. Можетъ быть, что личинка для этой цЪли

и не употребляеть какихъ либо спешальныхъ движений, а

ele =

довольствуется только тфми ABIREHIAMN, которыя необходимо.

производить во время принятйя пищи. Такъ, известно, что

личинка, забирая въ роть пишу въ тоже время опи-

сываеть головнымъ кольцемъ дугу сверху внизъ и 34-

тфмъ обратно. Этого одного довольно сильнаго и постоянно

повторяемаго движеня, повидимому, достаточно для того,

чтобы своими сильными шипами раздражать плотно прилежа-

mia къ тфлу личинки COCBAHIA ткани обитаемато ею живот-

наго. Понятно также, что не всё кольца TBIA личинки 0у-

дуть принимать одинаковое участе въ движеняхъ головнаго

кольца; напротивъ того, чфмъ дальше кольца отстоять отъ

передняго конца тфла, TEMB слабфе въ нихъ выразятся дви-

женя производимыя головнымъ KO.IBILCMB, слфдовательно, TBME

слабЪе будуть раздраженя причиняемыя ими сосфднимъ тка-

нямъ тфла. Вотъ, вфроятно, отчего передея и среднйя кольца.

тфла, естественно принимаюцйя наиболЪе учасмя въ движе-

HIAX'B головнаго кольца, вооружены сильными шипами, число

которыхъ постепенно уменьшается къ заднему концу т$ла,

такъ, что оба послЪднйя кольца, едва принимаюция участе

въ этихъ движевяхъ головнаго кольца, совершенно даже

лишены шиновъ сверху. Очевидно, что послфдне здфеь’ He

нужны, такъ какъ не могли бы достаточно раздражать со-

сЪднихъ тканей; притомъ же, оба послфднйя кольца очень

часто выставляются личинкой совершенно наружу, если по-

лость занятая ею, открыта. Однако, послЪдьйя кольца тЪла съ.

нижней стороны покрыты м%стами шипами, что впрочемъ

легко объясняется: извЪстно, что личинка движется нижней

стороной своей и шипы здбеь вмЪстЪ съ 9-мя бородавочками,

сидящими по обфимъ сторонамъ заднепроходнаго отверстия, .

даютъ ей при движеши сильныя точки опоры и, елфдова-

тельно, замЪняють собою, нфкоторымъ образомъ, ноги. - *

До самаго послЪдняго времени не было извЪстно, кладеть ли

муха Вольфарта яички или уже развившихся въ ея т%л% ли-

чинокь. По моимь наблюдевямь насЪкомое это оказалось

живородящимъ. Въ Tbıb самокъ я находилъ отъь 124 до 168

яиць или личинокъ. Эти личинки очень узки и мелки, до-

стигая въ длину не болфе половины линии. 1

Hacbkomoe это живеть въ COCTOAHIN личинокъ паразитомъ

на тфлф челов ка и высшихь позвоночныхь животныхь и UMb-

еть нЪеколько NOROABHIH въ году. Личинки его, подобно ли-

чинкамъ другихъ мухъ, окукляются въ землв въ старой своей

Komb (ложномъ кокон), которая постепенно темнфетъ и, на-

конець, принимаеть темнобурый цвфтъ. Личинки коконирую-

штяся BB августф, сколько MHB приходилось наблюдать, въ

этомъ своемъ COCTOAHIN проводятъ зиму. Окрылеше ихъ про-

исходило въ тенлые весенше дни. Beb известные мнф слу-

чаи зараженя личинками этой мухи происходили въ MAP,

iromb, пол и только изрЪдка въ август5. Взрослая муха лю-

бить посЪщать цвфты въ особенности соцвЪя зонтичныхъ

растений. Муха встр$чается въ большей части Европейской

Росси и вфроятно повсюду въ западной Европ. О суще-

ствовани ея въ сЪверной полосф, а равно 85 Швец, Нор-

вели и Финляндш у насъ HBTE еще положительныхъ данныхъ.

Муха Мейгена (Sarcophila Meigeni Schin).

Sarcophaga ruralis Meigen Syst. Beschr. eur. Dipt. Bd. V,S. 17, tab. 43, fg. 9. °

Sarcophila Meigeni Schiner Dipt. austr. t. II.

> > - Порчинский Тр. P. Энт. Общ; т. IX.

Муха эта чрезвычайно похожа на муху Вольфарта.

ТВло ея mente uneraro свЪтлосфраго цвфта и съ боле силь-

нымъ темнымъ отливомъ, особенно на брюхЪ; голова Menbe

блестящаго Obıaro цвфта съ черноватымъ отливомъ. Лобь

самца значительно уже, VEMB у самки; лобъ у самца значительно

уже, чфмъ у самца мухи Вольфарта и чаще всего съ двумя

рядами лобныхъ щетинокъ, если же послдыя расположены

бывають въ 4 ряда то щетинки внфшнихъ рядовъ очень ко-

ротыя и TOHRIA; передняя часть лба и хоботковой полости

= 3

у 0с0бей обоего пола 31bCh выдаются впередъ сильнфе TÉME

у мухи Вольфарта, отчего контуръ головы, особенно спе-

реди, представляется болфе угловатымъ; продольный д1аметръ

головы. гораздо длиннфе чфмь у мухи Вольфарта, а Bep-

тикальный, проходящий снизу вверхъ, ко-

роче (фиг. 21). Сяжки не длиннфе чЪмъ

у мухи Вольфарта, но второй членикъ

ихъ гораздо длиннзе чЪмъ у мухи Воль-

фарта; оба первые членики ярко-рыже,

а 3-й членикь черный; щупальцы всегда

желтыя или рыяля. Такимъ образомъ, вея

голова мухи Мейгена весьма отличается

OTB головы мухи Вольфарта.

Грудь окрашена и разрисована почти также Kakb и у

мухи Вольфарта, только цвфтъь ея не много менфе свЪт-

лый; рисунокъ на брюшЕЪ такой же какъ и у мухи Воль-

фарта, но здЪеь средня пятна нЪеколько уже; у самцовъ

же мухи Мейгена средшя пятна шире чЪмь у самокь и

по формЪ своей omb представляютъ меньше сходства съ тре-

Фиг. 21.

угольниками потому, что углы усзчены довольно далеко отъ

своей вершины. Kpomb того, эти пятна у самцовъ не столь

D'ÉSEO съуживаются кпереди, отъ чего образуемая ими про-

дольная полоса болфе широкая и MeHBbe угловатая,

чВмъ у самокъ (фиг. 22). Между самками мухи

Мейгена существуеть особая черная разновид-

ность отличающаяся цвЪтомъ своего брюшка. Это

nocıbıuee имфеть очень густой черно-коричневый

Фиг. 92.

отливъ, который, если смотрЪть сверху, то почти

совершенно закрываеть рисунокъ такъ, что брюхо кажется

почти одноцвтнымъ Рисунокь рЪзко выступаеть только

тогда, когда смотрять на брюшко сзади; пятна здфеь пред-

ставляются значительно: большими, такъ что боковыя имЪють

видъ боле овала или квадрата чЪмъ круга, а средня, какъ

обыкновенно у самцовъ, незначительно съуживаются кпереди

= 307 —

u образуютъ менфе угловатую, продольную полосу (фиг. 23).

Нижняя сторона брюшка у вс$хь разновидностей этого вида

одноцвЪтнаго пенельно-чернаго цвЪта. Крылья безъ шина

на, переднемъ краз. Horu черныя, но у самцовь го- Фиг. 25.

лени средней нары на внутренней своей поверхно-

сти покрыты густыми волосками гораздо большей

длины, чфмъ у самцовь мухи Вольфарта (dar.

24). Когти на лапкахъ таме же какъ и у мухи

Вольфарта; у самцовь больше, у самокъ маленьше. Ве-

личина тфла такая же какь и у мухи Вольфарта.

Изъ этого ouncania видно, что муха Мейгена отли-

чается оть мухи Вольфарта 44авнымь образом только

слфдующими признаками: шириной лба, дли-

ной и цвфтомъ втораго членика сяжковъ, цвЪ-

TOMB шупалецъь и длиной волосъ на внутрен-

ней поверхности голеней средней пары ногъ

у самца.

Фиг. 24.

+ Личинки мухи Мейгена мнЪ хорошо

извфстны только въ первой своей стадш. - Не

смотря на чрезвычайное сходство существующее

между мухами Вольфарта и Мейгена, ли-

чинки XP, напротивъ того, въ такой же, можно

сказать, степени различны между собой. Если личинокъ обоихъ

видовъ смфшаль, то не смотря на ихъ малую величину, легко.

можно простымъ глазомъ, безъ помощи даже лупы, отдЪлить

BCBXB личинокъ одного вида мухи отъ личинокь другого вида.

Въ самомъ дфлЪ, личинки мухи Мейгена почти совершен-

но чистато бфловалтало цвЪта, безъ ясной и бросающейся въ

глаза поперечной полосатости на ThAB. Это происходить OT-

того, что кольца тЪла снабжены на переднихъ. своихъ кра-

яхь полосками чрезвычайно мелкихь шипиковъ; полоски эти

сверху очень узюыя (безь голыхъ пространствь по срединЪ),

ихъ можно раземотрЪть на всЪхъ кольцахъ, KPOMB поелЪд-

няго. Онизу полосы шипиковь немного шире чфмъ сверху;

= 309 —

полосы шиповъь на 2, 3, 4 и 5 кольцахъ простыл, а на

слфдующихь кольцахь каждая полоса заключаеть въ себЪ

довольно большее поперечное голое пространство (фиг. 26).

Во всемъ остальномъ личинка мухи Мейгена сходна съ

личинкой мухи Вольфарта, только головное коль-

це первой имЪетъь важныя особенности: сяжковид-

> ные. придатки у личинки мухи Мейгена сравни-

существующихъь приротовыхь крючковъ (какь и у

личинокъ мухи Вольфарта) BePXHIÏ, непарный сильно раз-

вить, между тЪмъ какъ пара нижнихъ сравнительно очёнь

маленьве и въ этомь отношенш головное кольце личинки мухи

Мейгена рЪзко отличается отъ таковаго же кольца личинки

мухи Вольфарта (фиг. 25). Судя по 2-й стади личинокь

широколобой мухи (Sarcophila latifrons), CB

Фиг. 95.

Фиг. 26.

чрезвычайно сходны, слфдуеть думать, что у

личинокъ мухи Мейгена во второй стад

тЪло становится почти совершенно голымъ.

МнЪ эта стадля. еще неизвЪетна.

Муха Мейгена также насфкомое живородящее, жизнь

котораго однако еще вовсе неизслФдована, хотя изъ BCBXE

близкихь къ MyxB Вольфарта видовъ муха Мейгена

боле обыкновенна. Она встрфчается почти повсюду въ за-

падной Европ и въ Европейской Poccin, хотя, вообще, при-

надлежить къ числу довольно PhARNXE насЪкомыхь.

Широколобая муха (Sarcophila latifrons Fall.).

Эта муха составляеть типичнаго представителя рода Sar-

сора установленнаго итальянскимь налуралистомъ, Rondani,

именно для этого вида. ВажнЪйше родовые признаки свой-

ственные широколобой мухЪ заключаются въ слБдующемъ:

коипи у самца, какь и у самки, очень коротие, ‚1008 у пред-

личинками которой личинки мухи Мейгена

SE N

ставителей 000uX5 10л0вз чрезвычайно шировй и у самца,

какь и Y самки, существуеть ясные четыре ряда лобных

_щетинокь, U35 которыхь наружныя толще и длиннъе внут-

ренниль. Tarp какъ признаки эти оказываются общими для

самца и самки, то у этого вида различе обоихъ половъ

весьма затруднительно; чёмъ широколобая муха чрезвычайно

pb3ko отличается отъ вефхьъ трехъ сходныхь ‘съ нею патни-

стыхь живородящихь мухь. Отсюда ясно, что включеше въ

родъ Sarcophila мухь Вольфарта и Мейгена совершено

неосновательно, а потому послфдшя или должны быть отдф-

лены въ 0собый родъ или же должны остаться въ составЪ

рода Sarcophaga.

Кромф указанныхь отличительныхъ * признаковь широко-

лобая муха отличается отъ мухъ Вольфарта и Мейгена

гораздо меньшей величиной. Самые больше мои экземпляры

достигаютъ въ длину не болфе 3-хь лин, но чаще бываютъ

еще меньшихь размфровъ. Полоски на груди очень слабо

выражены; средня пятна на брюшЕеф гораздо уже и имВютъ

видъ очень узкихъ почти правильныхъ трехугольниковъ; ноги

самца никакими особенными признаками не отличаются отъ

ногь самки; переднйй край крыльевь вооруженъ яснымъ ши-

пикомъ и, наконецъ, щетинка сяжковъ снабжена при основа-

ши болфе ясными волосками. Сяжки и щупальца черныя.

Не смотря на-болышя и важныя разлишя существующая

между взрослыми мухами Мейгена и широколобой, личинки

обоихъ этихъ видовь чрезвычайно между собой сходны. НЪтъ,

можно сказать, ни одного признака, при помощи котораго

можно было бы рЪзко отличать личинокъ одного вида OTB

личинокъ другаго вида. Головное кольце вооружено также

тремя крючками, изъ которыхъ верхнй, непарный гораздо

больше обоихь нижнихъ; послфдше же очень маленьюме

(фиг. 27). Сяжковидные придатки также сравнительно очень

длинные и сильно пруостренные. ТЪло личинки кажется со-

вершенно голымъ; въ дЪфиствительности же кольца ИМЪюТЪ,

: 12

Н. 5. E-R. VIII.

подобно тому какъ и у личинокъь мухи Мейгена, полоски

шиниковъ, но шипики эти чрезвычайно мелки и потому еще

меньше замфтны, чЪмъ у личинокъ мухи Мейгена. Распо-

Dur 97. ложене ихъ снизу тфла почти такое же, какъ и

у личинокъ этой послЪдней мухи.

Личинки широколобой мухи 60 второй cmadiu

отличалотся отъ личинокъ первой стадш тфмъ, что

головное кольце снабжено только парою весьма,

короткихъ крючковъ; сяжковидные придатки также довольно

коротке; задшя дыхальцевыя пластинки большихь размфровъ

и снабжены двумя достаточно раздфленными дыхальцевыми.

щелями; наконець, кольца тфла почти совершенно голый;

2-е кольце снизу на переднемь кра имЪеть довольно

широкую полосу мельчайшихь шипиковъ;. BCh кольца на-

чиная съ 6-го снизу снабжены мелкими и мягкими борода-

вочками, расположенными въ Bub поперечныхь полосокъ

преимущественно на переднихъь краяхъ колець; сверху ко-

лень бородавочки эти меньше примфтны. Заднепроходные

бугорки KOPOTRIE, HO ДОВОЛЬНО толстые.

Весьма вфроятно, что личинки второй стадш мухи Мей-

гена представляютъ TAKIA же особенности; въ TAKOMB слу-

yab, разлиме между личинками этой стади названной мухи

и мухи Вольфарта чрезвычайно значительно.

Широколобая муха живородяща и встрЪфчаетея повсюду

въ Европф и въ европейской Pocein, хотя принадлежить къ

сравнительно рфдкимъ насфкомымъ. Жизнь ея намъ еще не-

извЪетна.

Пятниетая полевая муха, (Sarcophaga ruralis Fall.)

Sarcophaga ruralis Fall. Zett.

> » Portschinsky. Ног. Soc. Ent. Ross. +. 16.

Видъ этотъ, входя въ составъ рода Sarcophaga, по окра-

CKB своего тфла представляетъь большое сходетво съ тремя

— 811 —

описанпыми выше пятнистыми живородящими мухами. Важ-

нфйний признакъ отличающий его 075 мухь Вольфарта

и Мейгена заключается въ TOMB, что лобъ у самца очень

узый и 66е0а съ 2-мя только рядами лобныхъ щетинокъ.

Лобъ самки также уже BMP у другихъь видовъ; щетинка

сяжковь при основан ясно оперена; средтя пятна брюшка

‘такой же формы какъ и у широколобой мухи; ноги у самца

сравнительно съ ногами самки не представляютъ никакихъ

особенныхъ отличительныхъ признаковъ (безъ дополнительныхъ

волосковъ), но котти у самца очень длинные и, сравнительно

съ когтями мухи Вольфарта, немного боле длинные, но

зато замфтно болфе узые и менфе сильно изогнутые; переднй

край крыльевь снабженъ ленпымъь шипикомъ; второй членикъ

сяжковъ и щупальца желтые или рые. Отъ широколобой

мухи пятнистая полевая муха рЪзко отличается присутстиемъ

Y самцовъ длинныхъ когтей на лапкахъ, очень узкимъ лбомъ,

цвбтомъ сяжковъ и щуналець и большей величиной тЪла.

Не смотря на огромное сходство Sarcophaga ruralis съ

тремя остальными видами пятнистыхь живородящихъ MYXP,

личинки ея до такой степени отличаются отъ всфхъ описан-

`ныхъ выше личинокъ, что едвали могуть быть съ ними сра-

вниваемы. Уже по величинф можно было бы назвать ихъ

гигантами сравнительно съ личинками трехъ описанныхъ

видовъ. Муха эта также живородящая, по она производить

на сьфтъ меньшее количество личинокъ. Зато величина по-

слЪднихъ гораздо большая: onb болфе чЪмъ вдвое длинифе

и шире личинокь мухь Вольфарта пли Мейгена.

| Личинки первало возраста. На толовномъ коль-

Фиг. 98,

ц$ замфчается пара леныхъ сяжковидныхъь ипри-

далковъ и пара весьма короткихъ ротовыхъ крюч-

ковъ сложенныхь вмЪстЪ такъ, что они кажутся

какъ бы однимъ крючкомъ; крючки эти едва

изогнуты, слабые и черпаго цвфта, а наконцф рыжеватые

(фиг. 28). Кольца тфла голыя и гладвя, но начиная съ 6-го

— 312 —

кольца и до 10-го включительно, каждое кольце какь снизу,

такь и сверху, близь передняго своего края, имфеть прамую

поперечную черную линю (фиг. 29), которая при нЪеколькб

9 большемъ увеличения оказывается со-

стслщею изъ маленькихь темнаго цв?-

та и 4-хь угольной формы пластино-

чекъ расположенных въ одинъ рядъ

п отдфленныхъ другъ отъ друга узкимъ

промежуткомъ. Каждая такая пласти-

ночка на своемъ заднемъ или свобод-

HOMB конц вооружена тонкими и длинными волосообраз-

ными шинами въ числ отъ 4 до 7-ми (фиг. 30).

Узкое пространство между эти-

ми пластиночками и переднимъ

краемъ кольца покрыто рЪдкими

"Фиг. 30.

простыми шипами, между тмъ,

какъ на всемъ остальномъ своемъ.

протяжении кольца голы. Послёдня

два кольца покрыты мелкими бу-

горками или бородавочками. Зад--

мя дыхальца помфщены въ ды-

хальцевой полости и почти не от-

личалотея оть дыхалець личинокъь 1-й стади другихъ пят-

нистыхъ мухъ. у

2-я cmadia, Рфзко отличается отъ первой. Ёрючки на

головномъ кольц® весьма коротье, слабо изогнутые и раздф-

se лены между собой. Кольца 2, 3, 4 u 5

совершенно голыя и только на переднихъ

краяхъ въ вид узкой полоски OMS TY-

сто покрыты мелкими, мягкими бугор-

ками или бородавочками; но, начиная

оть 5-го кольца, веЪ остальвыя покрыты

сплошь густо сидящими другь возлф друга подобными же

бородавочками (фиг. 31), но большей величины. Послфднее

— 313 —

кольце снизу имфеть сравнительно очень большой придатокъ,

замняющий задненроходные бугорки другихь личинокъ.

Если смотр$ть на этоть придатокъ совершенно сзади (фиг. 32),

то онъ иметь видъ двухьъ толстыхь конусовь широко со-

единенныхь между собой при основаши. Придатокъ этоть

покрытъ также сплошь бородавочками. Задшя дыхальцевыя

пластинки очень нфжныя, свЪтло желтаго цвЪфта и снабжены

каждая двумя дыхальцевыми щелями; щели эти расположены

почти вертикально и наружйыя изъ нахъ немного сильнЪе

изогнуты (фиг. 33).

Фиг. 32. Фиг. 33.

Пятнистая полевая муха, сколько до сихь поръ известно,

найдена была Bb Швеци и у нась въ сфверозападныхъ, гу-

берняхь и на ютф. Муха эта бываеть боле обыкновенной

только въ известные годы. Личинокъ ея второй стадия по-

лучаль при воспитани личинокь первой стади въ навозЪ

porararo скота. Иногда, особи этого вида встрЗчаются очень

мелкихъ размфровь не болфе 21/, — 3 лини.

Pur.

Pur,

Фиг.

Pur,

Pur.

Фиг.

ii.

co N ND ND ND ND m D

О ИЕ

31.

32.

. Голова самки мухи Вольфарта.

. Головное кольцо личинки мухи Вольфарта въ нервой стад!м.

— 314 — к

ОБЪЯСНЕНИЕ РИСУНКОВЪ.

ПягилЬтнй крестьянсый мальчикъ, у которого личинки мухи Воль-

фарта образовали ири основани носа глубоме капалы.

Тоть же мальчикъ, у котораго личинки вынуты изъ каналовъ.

Опухоль на лфвой сторон головы у еврейскахо мальчика съ отвер-

смями трехь капаловъ, изъ которыхъ вынуты личинки мухи Воль-

фарта (рисупокъ немного уменьшену).

Самець мухи Вольфарта (съ боку показана его естественная длина

тЪла).

Нога средней пары самца.

Ротовые крючки личинки взятые въ отдфльности.

Личинка въ первой стади сверху.

Одно изъ среднихь колецъь ея тфла снизу.

Шины покрывающе ea тЪло.

Заднее ея дыхальце.

и 14. Головное кольцо личинки мухи Вольфарта во второй стадш.

. Общий видъ личинки во второй стади сверху.

Тоже снизу.

Тоже сбоку.

Передн1я ея дыхальца.

Задн1я ея дыхальца.

Задшя дыхальца личинки мухи Вольфарта въ третьей стади.

Голова самки мухи Мейгена.

и 23. Брюшко самца ея (22) и самки темной разновидности. (23).

Нога средней пары самца ея.

Ротовые крючки личинки мухи Мейгена въ первой стад,

Одно изъ среднихъ ея колецъь снизу.

Головное кольцо личинки широколобой мухи въ. первой” стад.

Головное кольцо личинки Sarcophaga ruralis въ первой стад.

Средн!я кольца ея тфла.

Передняя часть одного изъ среднихъ колецъ ея тфла (въ сильно уве-

личенномъь видЪ). .

Одно изъ среднихъ колець личинки Sarcophaga ruralis во второй

стали.

Заднепроходные бугорки ея (если смотрЪфть сзади).

Задн1я дыхальца ея.

nun

Составь Corbra Общества въ 1884 году.

Президентъ: Эдуардъ Карловичь Брандтъ.—Надеждинская, домъ № 17, кв. № 5.

Вице-Президенть: Н. А. Полетаевъ. — Кирочная, № 7.

Секретарь: Госифъ Алоизевичь Порчинск1й. — Въ квартир® Общества.

Консерваторъ: В. А. Плющевск!й-Плющикъ. — Въ квартирЪ Общества.

Кассиръ: Б. Ф. Павловичъ, — Троицюй переулокъ, домь № 29, кв. 17.

Редакторъ: Николай Григорьевичь Ершовъ. — Вас. Остр., 12 лин., д. № 15.

Дни Собрашй Общества въ 1884 году.

Шо ШонедЪ льниюсамлть

9 Января. 2 Апр$ля. 8 Октября.

6 Февраля. 7 Мая. 5 Ноября.

5 Марта. 17 Сентября. 4 Декабря.

Co6pania происходятъь BT залф Общества, у Синяго моста, въ домф Мини-

стерства Государственныхъ Имуществъ.

Секретарь находится въ помфщени Общества по namnuuans съ 11 час. утра

до 2 час. по нолудни и по яонедъльникамь вечеромъ съ 7 до 9 часовъ, кромЪ

праздниковъ и каникулярнаго времени (съ 15 Мал no 15 Сентября).

ОБЪЯВТЕШЯ

ОТЪ COBBTA ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАТГО ОБЩЕСТВА.

3» ОбществЪ находятся въ настоящее время для продажи слфдующя издания:

Труды Pycexaro Энтомологическаго Общества: книжка Ги II, цфна по 2 p. 50 к.

за ‘каждую: Т. II, ц. 2 p. T. ГУ, съ 2 раскраш. табл., u. 2 р. 50 к. Т. У,

съ картою, ц. 2 р. Т. VI, eu картою и packpam. табл., ц. 3 р. 50 к. Т. VIT,

съ 2 раскраш. табл., u. 2 р. 50 к. T. VII, еъ 8 таблиц., ц.4 р. 60x. T.IX,

съ 4 табл.,.ц. 3 р. 501 к/Т.Х, съ. 8 табл., ц. 4 p. T. XI, сь 9 табл., ц. 4p.

T. XI, er табл. ц.. 3 р. 25 к. Т. XIII, er 2 табл., 11 5 р.

Ногае Societatis Entomologieae Rossieae: T. III, сь 6 табл., ц. 5 р. 50 к. Т. IV, съ

двумя раскраш. табл. ц.2р. 25 к. T. V, съ 2 раскраш. табл., ц. 8 р. Т. VI,

съ 11 раскраш. табл., u. 7 р. Т. УП, съ тремя ра”краш. табл., ц. 5 р.

Т. VII, сь7 таблиц., u. 6 р. Т. IX, съ 9 табл., w.7p. Т. X, съ 2 раскраш.

табл., ц. 2 р. 50 к. T. XI, съ 5 табл., ц. 6 p. T. XII, сь 8 табл., ц. 6 р.

50 к. T. XIII, съ 6 раскр. табл., ц. Эр: Т. XIV, съ 4 табл., ц.8 р. T. ХУ, съ

20 табл. m. 11 р. Т. ХУГ, съ 15 табл., ц. 8 р. T. XVII, съ 9 табл., ц. Эр.

Т. ХУПЬ съ 2 табл., ц. 6 р.

Приложене къ Ногае, Т. X: В. N. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kenntniss

der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St. Petersburg. 1874.

4% съ 3 раскраш. и 11 черн. табл.; m. 7 p. 50 к.

О полиморфизмь, замбчаемомъ въ воспроизводительныхь OPTAHAXE грибовъ изъ

семейства Pyrenomycetes. М. Воронина. Цна 75 к.

Genres et espèces d’insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschoulsky.

Цфна 75 к. n

Естественноисторическая изслЪдовашя С.-Петербургской губернти, производимыя

членами Русскаго Энтомологическато Общества въ С.-Петербург®. Т. I, 1864,

съ 20 табл. Цна 2 р. 50 к.

OT FAB.IEHEE. —INDEX.

Abicrsia Общества, — Bulletin entomologique,

Crpau.

Извлечен!е изъ протоколовь Общихъ Собрав! за 1883 годъ

(Séances de-la Société en 1883). . : III—XIX

Отчеть Contra Русскаго Энтомологическаго Общества за 1883 ть

(Compte-rendu du Bureau pour 1883). . . 3 XX—XXVI

Составъ Русскаго Энтомологическало Общества, къ 1- -му Декабря

‚1583 г. (Liste des Membres de la Société au 1 Décembre

SEE на: . XXVII—XXXI

Перечень ученыхъ учреждений кь 1- -му ` Декабря 1883 1: ‘(Liste

des Institutions scientifiques au 1 Decembre 1883) . . XXXII—XXXV

Marepiars и uscıbropania. — Matériaux scientifiques,

Списокъ Tenthredinid’r окрестностей деревни Лисино, Царскосель-

скаго уззла Н. Шапошникова (Liste des Tenthredinides

des environs de Lissino. Par №. Chapochniko ff)

Къ вопросу о превращен двукрылыхъ, паразитирующихь въ KOKO-

нахъ саранчи. В. Шимкевича (Métamorphose de Systoe-

chus nitidulus parasite des Orthoptères du genre Stauronotus.

Par У. Chimkévitsch)..

Quelques nouveaux ROSE d'Amérique. "Par nn Ra do s2-

kovsky. Avec l.pl. (ТТ. о. P

Etudes hyménoptèrologique. Par 0. Ra do SZ Кох sk Ve Te eee

Fourmis de Cayenne française. Par О. Radoszkovsky

О глазкахъ и ихъ зрительной способности у Фриганидъ. Н. Поле.

таева. Съ таблицей. (Sur les stémmates et leur faculté de vision

chez les Phryganides. Par N. Polétajeff. Avec 1 pl. (T. Ц).

Beitrag II zur Schmetterlings-Fauna St. Petersburgs. Von W. у. H e-

demann.. SERIEN

Anthidium Christophi nov. "sp. Von Dr. F. M orawitz. tele

Матерталы къ изученю русскихъ тысяченогихъ. А. Селиванова.

(Myriapodes de Russie. Par А. Selivanoff). k ste

Diptera europaea et asiatica nova aut minus cognita. Par J. Port-

schinsky я

Neue Käfer-Art aus Turkestan, Von G. Ryb akow.

Neue Cassida-Art aus Ost-Sibirien. Von G. Rybakow.

Stelis ruficornis. Von Dr. F. Morawitz. ; Ve

Полужесткокрылыя Астраханскаго края. В. Е. Яковл [ei Ba. (He-

miptera Heteroptera des Astrachanischen Gebietes. Von У.

Jacovletf. Alan 3

Два новыхъ вида AHeBHHXT Чешуекрылыхь, ИЗЪ Средней "Аз. Н.Г.

Ершова. (Deux espèces nouvelles des ва. de l’Asie

centrale. Par N. Erschoff). 5 & .

О myxb Вольфарта, живущей въ состоян1и AN IHHOKS na vb чело-

вЪка и животныхъ. I. А. Порчинскаго. (Sarcophilae

Wohlfahrti monographia. Auctore J. Portschinsky) .

11—16

17—22

23—29

50—89

40—62

63—65

66—68

69—121

122—134

135—136

136

137—140

141—243

244—246

247—314

\ "т

N Aus +

FE tel. di. 2

DRE NE RER ES

У 7

Ras

ТРУДЫ

IHTOMOIOTHURCKATO OBINBETBA

СЪ 12 ТАБЛИЦАМИ.

1885.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

BB ТИПОГРАФШ В. БЕЗОБРАЗОВА И КОМП.

(Bac. Остр., 8 anis, д. № 45).

1885.

HORAE

SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE

ROSSICAE

VARIIS

SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE,

Пе ЕР,

TABULIS 12 ILLUSTRATUS.

1885.

PETROPOLI.

TYPIS V. BESOBRASOVII & COMP.

Vassil. ostr. 8 lin. No. 45.

1885.

auteurs, La Société n uen aucunement en assumer la rés ponsab

RES

Protoc. de la séance du 1 Dec

ДЪИСТВТЯ ОБЩЕСТВА.

nee

BULLETIN ENTOMOLOGIQUE.

пены

ИЗВЛЕЧЕНТЕ

H3b

ПРОТОКОЛОВЪ ОБШИХЪ COBPAHIË

PYCCRATO 9HTOMO.IOTHYECKRATO ОБЩЕСТВА

ЗА 1884 годъ.

9 Января.

Преде%дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

‚Въ Собранш присутствовало 20 лицъ.

Доложены: 1) Отношене Департамента ЗемледЪмя и Сельской

Промышленности съ благодарностью за составлене наставлен!я Kb

пересылкЪ образцовъ вредныхъ насфкомыхъ, причемъ Департа-

ментъ сообщилъ, что наставлен!е это будетъ напечатано въ боль-

шомъ количествЪ экземпляровъ и распространено среди сельскихъ

хозяевъ; 2) ИзвЪщене отъ Кавказскаго Общества Любителей Естеет-

`вознан!я и Альшйскаго клуба о TOMB, что учрежден!е это, прекра-

тивъ свои дЪйствя какъ самостоятельное Общество, составляетъ

нынЪ одну изъ секшя Кавказскаго Отдфла Импер. Русскаго Гео-

графическаго Общества, и 3) Письмо корреспондента Общества,

Теплова изъ Скопина съ препровождешемъ экземпляра Lytta vesi-

catoria съ продольными рыжими полосками на надкрыльяхъ и съ прось-

бою объяснить это явлеше. При этомъ» Секретарь заявилъ, что о по-

лосатости на надкрыльяхъ у шпанской мушки въ литературЪ ука-

занй почти не существуетъ, но что въ коллекщяхъ случается иногда

встр$чать подобные экземпляры, преимущественно же самокъ. Такъ

какъ у HBKOTOPHXE видовъ того же рода обитающихъ въ Pocciäckof

Импер!и полосатость на надкрыльяхь составляеть признакъ по-

SIT DE

стоянный, то ABJenie 3ambyaemoe у присланной г. Тепловымъ

особи Lytta vesicatoria, по mabnio Секретаря, есть ничто иное

ЕЗЕЪ случай атавизма, доказываюний происхождене Lytta vesica-

toria оть одного изъ видовъ того же рода съ постоянными про-

дольными рыжими полосками на элитрахъ.

Н. А. Холодковск!й сдЪлалъ сообщене о строенш жала

у разныхъ видовъ шмелей (Bombus), причемъ показалъ, что ор-

ганъ этотъ можетъ быть признакомъ для раздЪлен1я видовъ этого

рода, тЪмъ болЪе, что самки ‘и рабоче шмели чаще встр$чаются

чфмъ самцы, половые органы которыхъ въ посл днее время по-

служили предметомъ изучен!я съ цфлью болЪе точнаго раздЪлен1я

` ВИДОВЪ.

Въ корреспонденты Общества избранъ: Густавъ Федоровичъ

Гафербергъ.

6 Февраля.

Предездательствовалъ Президентъ Общества 9. K. Брандтъ.

Въ Собран!и присутствовало 24 лица.

По утвержден!и протокола январьскаго Общаго Co6panis, Ce-

кретарь доложилъ отношене Общества Естествоиспытателей при

Казанскомъ университет съ приглашенемъ принять участе въ

конкурсЪ на сонскан!е премш К. Ф. Кесслера за лучшее сочине-

Hie, посвященное изслЪдован!ю въ зоологическомъ отношенш MBCT-

ностей Восточной Poccin или Сибири. |

Прочитаны письма: дфйств. чл. Общ. Кронберга изъ Riera

о работахъ его по фаунЪ насЪфкомыхъ Юго-Западнаго края и кор-

респондента Общества Арнольда изъ Горокъ о пр1обрЪтени

имъ нЪкоторыхъ издавшй Общества.

Прибывиий временно въ С.-Петербургъ Почетный членъ Обще-

ства 0. И. Радошковскуй сдфлаль сообщение о строен муж-

скихъ наружныхъ половыхъ придатковъ у различных видовъ

шмелей (Bombus), причемъ показалъь большое число рисунковъ,

снятыхъ съ приготовленныхъ имъ препаратовъ.

I. A. Порчинскиуй представилъ докладъ по вопросу. внесен-

ному въ Общество корреспондентомъ онаго г. Морозовымъ

о поврежденяхъ насфкомыми молодыхъ хвойныхъ. насажден!! въ

имфни графа Воронцова-Дашкова. Въ обсужден этого

DRE Re

доклада приняли участе тг. Павловичъ, Ладанъ и Фи-

липьевъ.

_Въ дЪйствительные члены избранъ г. Глама.

5 Марта.

Преде%дательствовалъь Президентъ Общества 9. К. Врандтъ,

Въ Co6panix присутствовало 19`лицъ.

По утвержденш протокола февральскато Общаго Собрания,

Секретарь доложилъ отношене Военно-Медицинской Академ съ

препровожденемъ медицинскихъ диссертаций за 1883 годъ и 0OT-

ношен1я Московскаго Общества Любителей Естествознаяя и Ka-

рамзинской Общественной бибмотеки съ благодарностью за по-

лученныя ими издан!я Общества.

Прочитано письмо члена Общества Эсаулова съ препровож-

денемъ членскаго взноса.

О. Г. Полетаева сообщила письменно слфлующее дополне-

nie къ списку Odonata Петербургской губ.

«Въ стать моей «Петербургеюня Одонаты», напечатанной въ т.

XI Трудовъ нашего Общества, перечислено 27 видовъ петербург-

скихъ Одонатъ. Въ настоящее время считаю нужнымъ заявить,

Что ITOTB списокъ долженъ быть дополненъ еще двумя видами

стрекозъ, принадлежащими къ семейству Aeschnidae, именно: Kb

подсемейству Gomphinae, роду Gomphus Leach. нужно прибавить

(от. uncatus Charp.n затЪмъ тоже подсемейство дополнить ро-

домъ Cordulegaster Leach. Этого рода совсфмъ HETB въ моей

статьЪ, такъ какъ до лЪта 1881 г. я не встр$чала ни одного его

представителя въ нашихъ окрестностяхъ. ЛЪФтомъ же 1881 г. BB

Шуваловф, въ август мфеяцЪ, попался мнЪ лежащимъ на дорог

Cordulegaster annulatus Latr. ©. Вышеозначенный Gomphus uncatus Ф

также пойманъ въ Шувалов% ThME же лЁтомъ, въ iwırb mbcans,

летающимъ въ полЪ. Въ сожалЪнию личинки этихъ двухъ стре-

`козъ MHB совсЪмъ неизвестны. >

В. Е. Яковлевъ сд$лалъ сообщене о русскихъ видахъ изъ

рода Cicindela, причемъ указалъ на нЪкоторые новые, установлен-

ные имъ признаки, значительно облегчающие опредфлене видовъ

этого рода. КромЪ того, Г. Яковлевъ изложилъ слфдуюций взглядЪ

свой на происхождеше, такъ называемаго, Касшйскаго янтаря:

«Въ литератур$ давно уже существовало указане HA нахожде-

nie янтаря въ Касшйскомъ морЪ, въ чемъ я самъ убфдилея, по-

лучивши разновременно н®еколько кусковъ его отъ лиць, зани-

мающихся тюленьимъ промыеломъ на островахъ лежащихъ у вос-_

точнаго берега моря. Янтарь этотъ мнЪ казался легковЪен%е бал-

тйскаго, блфднфе u нЪеколько мутнфе его цвфтомъ; проис-

хожден1е его оставалось до сихъ поръ совершепно необъяс-

НИМЫМЪ.

Г. 8. Христофъ, еовершивиий энтомологическую пофздку въ

Закастйскую область въ 1883 году, доставиль MH оттуда Hb-

сколько экземпляровъ одной крупной формы изъ отряда полуже-

сткокрылыхъ, именно Harpactor Kolenatii Reut. (morio К), кото-

рая ранфе была извЪстна только на Кавказ. По его наблюде-

HiAMB, этотъ клопъ встрЪчается часто на Ferula зр., растущей въ

изобили въ урочищЪ Нухуръ и достигающей тамъ значительных

размфровъ; г. Христофъ не разъ видЪлЛЪ какъ этотъ клопъЪ CBOHME

сильнымъ хоботкомъ дфлаетъ на стволахъ Ferula уколы, изъ ко-

торыхъ затЪмъ вытекаеть въ значительномъ количествЪ густая,

смолистая жидкость, им5ющая особый специфический запахъ и въ

первое время совершенно безцвЪтная; впослфдетвьи жидкость эта

постепенно твердфеть и принимаетъ мутно-желтоватый цвЪтъ.

Когда г. Христофъ показалъ MH образчики смолы, то хотя она

не получила еще твердой KOHCHCTEHNIM, но я тотчасъ же узналъ

въ ней—тотъ янтарь Касшйскаго моря, происхождене ‘котораго

оставалось темнымь и нахождене его въ этомъ морЪ являлось

столь загадочнымъ. =

Такимъ образомъ, Harpactor Kolenatii, прокалывая своимъ хо-

боткомъ стебли Ferula, способствуеть выдЪленю особой смолис-

той жидкости, которая, твердЪя на воздухЪ, падаетъ на землю и,

попадая затЪмъ въ морЪ, даетъ тотъ янтарь, куски котораго

. ветрчаются изрЪдка по берегамъ Касшя.

Эта смола собирается MECTHNMH туркменами и употребляется

какъ лекарство, служащее для зажйвлевя ранъ; г. Христофъ ис-

пыталъ дЪйстве порошка этой смолы на себф и нашолъ, что онъ

дЪйствительно способствуеть скорфйшему 3ATATHBAHIN ранъ и по-

рЪзовъ.>

Г. Г. Рыбаковъ сообщилъ о новомъ видЪ листогрыза Chryso-

mela immarginata, полученномъ изъ нашихъ среднеазатскихъ вла-

дни.

— УП —

2 AnphiA.

Преде$дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ. *

Въ собран!и присутствовало 20 лицъ.

Но утверждеши протокола предшествовавшаго Общаго Собра-

н1я, Секретарь прочелъ письмо члена Общества В. А. Плющикъ-Плю-

щевскаго изъ Астрахани, въ которомъ онъ, между прочимъ, сооб-

щаеть о значительныхъ залежахъ яичекъ саранчи, ожидаемой въ ны-

нфшнемъ году въ большомъ количествь въ Астраханской губ.

Доложены: Письмо О. И. Радошковскаго, въ которомъ онъ, со-

общая, что докторъ Дзедзицый въ Варшав$ занимается спещально

изученшемь наружныхъ половыхъ придатковъ различныхь комарни-

ковыхь (Tipulidae) изъ отряда двукрылыхъ, просить выслать ему

изъ коллекщи барона Остенъ-Сакена представителей рода Myce-

tophila. При этомъ Секретарь объяенилъ, что, собственно, такой

коллекци въ ОбществЪ He имфется, а существуеть только нЪ-

сколько формъ изъ этого полуотряда почти разрушенныхъ, причемъ

на родъ Mycetophila приходится 2—3 вида, наиболЪе обыкновен-

ныхъ. Въ виду сего СовЪтъ постановилъ, не высылая О. И. Радош-

ковскому просимаго имъ матерала, предварительно извЪетить его

о результатахъ осмотра, такъ называемой, коллекщи барона Остенъ-

Сакена. Письмо корреспондента Общества, г. Теплова, который, выра-

жая желане устроить при реальномъ училищЪ въ городЪ СкопинЪ

(Рязанской губ.) небольшую энтомологическую станщю, просить

указан1я о томъ, какъ организовать и обставить эту станцию.

Общее Собране, обсуждая этоть вопросъь пришло къ тому за-

ключению, что устройство подобной станци въ Рязанской губ. по

многимъ причинамъ было-бы чрезвычайно желательнымъ, хотя бы

BB самомъ простйшемъ видф. По мнЪфнио Общества, такая стан-

щя должна прежде всего служить пр!ютомъ для натуралиста, т. е.

должна предоставить ему возможность пользоваться за небольшую.

по возможности, плату помфщенемъ и столомъ; а также предоста-

вить BB его распоряжене на время занят!я микроекопъ и тому

подобныя важнЪфйиия научныя пособя. Во всякомъ случаз, бли-

_ жайшее обсуждеше различныхъ подробностей, касающихся этого

вопроса, Общество считаетъ почти невозможнымъ, не зная разм$ра,

средствъ, на которыя предполагается устройство станщи.

9. В. Брандтъ сдфлаль слфдующее сообщене по AHATOMIE

пядениць (Geometridae): .

— VII —

«Занимаясь анатом1ею пяденицъ (Geometrida), я нашелъ, что

вообще эта группа Чешуекрылыхъ имфетъ очень однообразную ор-

танизашю. Лишь Fidonia atomaria представляетъ уклоненя отъ 06

щаго типа постройки Пяденицъ.

Мною были анатомированы слфдующая пяденицы:

1). Ennomos pDrunarid is vue

2) > alniariar.. san ae

3) аеощека „papllionaria..: о

4) -Aspilates: Purpuralia. sa... ee

5): Boarmia Tepandania iu... 2 2 a

6) »Amphidasis betularia? ее

7) > hirtarıa se Arte

8) Идо рама а. ee

9) > afomarid et een see

10) > wawaria. :

11) > pulveraria wer.

12) <Cabera, pusara. пе

13) 3 z'exanthenlaria. И

14) Acidalia undularia .

15). Cidaria ferrugaria.. . о...

16) > luctuanars sers

17) > chenopodiaria. . . .

18) > suffumaria

19)-Cidaria-ruptariast к Е

20). Zerene; grossularix ен Lee

21) эра rates EE met

22) > UMATEMATIAES ео

23) О ОС

24) Idaea dealbaria .

D © D ND Où ND 0

YyvwvvvyvhH

ыы

<> ©)

ют

D ND ND © D © À ND

Нервная система пяденицъ большею частью представляет

8 узловъ, а именно: 2 головныхъ (одинъ надглоточный и OXHHB

подглоточный узелъ), 2 грудныхъ и 4 брюшныхъ узла; послёдвйй

брюшной узель больше остальныхъ. У Cabera pusaria и у Idaea

dealbaria второй грудной узель имфеть перехвать, что ясно ука-

зываетъ на неполное срощене двухъ узелковъ въ одинъ (OCTA-

новка развитя въ послфднемъ mepiorb состояня куколки).

Только у Fidonia atomaria 9 нервныхъ узловъ, а именно: 2 ro-

Bar > $ - r PT A

€ , :

Re —

ловныхЪ, 3 грудныхъи 4 брюшныхъ узловъ. Первый грудной узелъ

значительно удаленъ отъ втораго, но третйй и второй расположены

близко другъ къ другу.

Пищеварительные орзаны пяденицъ представляютъ: 1) пище-

проводъ, 2) зобъ, 3) желудокъ, 4) тонкую кишку, 5) толстую

кишку CO слЪпымъ отросткомъ — слБпая кишка и 6) прямую кишку.

Зобъ у пяденицъ помфщается съ боку пищепровода; Fidonia ato-

maria и BB этомъ отношения представляетъ уклонене отъ прочихъ

пяденицъ, такъ какъ у нея зобъ представляетъ большое мфшко-

образное расширене на нижнемъ конц$ пищепровода.

Слюнныя железы пяденицъ суть ABB длинныя, узеньыя тру-

бочки, съ протоками, открывающимися въ хоботокъ.

Спинной cocyd» или сердие пяденицъ состоитъ изъ 8 камеръ.

Дыхательный аппарать пяденицъ состоить изъ ABYXb BETBH-

CTHXB продольныхъ стволовъ, которые въ брюшкЪ соединяются

между собою на каждомъ членикв поперечнымь стволикомъ и не

имЪють воздушныхъь мЪшечковъ или пузырей. |

Мальпимевы сосуды (уаза Malpighii) пяденицъ устроены по 06-

щему типу мальпиевыхъ сосудовь Чешуекрылыхъ, т. е. COCTOATE

изъ трехъ трубочекъ съ каждой стороны и съ каждой стороны

соединяются въ одинъ OO сосудъ, который открывается въ на-

чало тонкой кишки, безъ разширения.

Мужсюке половые ораны пяденицъ состоятъ 1) изъ двухъ Ch-

мянниковъ (testiculi), лежащихъ въ одной общей капсул, 6. ч.

оранжеваго цвфта, рЪже бураго, зеленаго и блфдно-желтаго или

бЪловатато цвфта; 2) изъ двухъ, у начала своего значительно раз-

ширенныхъ, сЪмяпроводовъ (уаза deferentia), 3) изъ двухь прида-

точныхъ железъ (glandulae appendiculares), 4) изъ одного общаго

сЪмяпровода или сЪмяизвергательнаго канала (ductus ejaculatorius)

и 5) изъ хитиноваго мужскаго уда (penis).

Женскй половой ammapam» представляетъ 1) два яичника

(ovaria), устроенныхъ по общему типу яичниковъ Чешуекрылыхъ

(Lepidoptera), т. е. состояние каждый изъ 4 яичниковыхь трубочекъ,

2) изъ двухъ яйцепроводовъ (oviductus), 3) изъ влагалища (vagina);

4) изъ совокупительной сумочки (bursa copulatrix), 5) изъ мЪшко-

образной придаточной железы (glandula appendicularis) съ болфе

пли менфе развитымъ узенькимъ придаткомъ. У HEROTOPHXB. пя-

деницъ (Geometridae) имЪются еще вфтвистыя трубчатыя сальныя

железки (glandulae sebaceae). Совокупительная сумка очень боль-

шая, имфетъ очень длинный протокъь открывающимся наружу

a RES EE

отдфльнымъ отверземьъ. У вефхъ пяденицъ есть Koporkifi яйце-

. кладъ (ovipositor).» |

Н. А. Холодковск!й сообщиль объ анатомическихъ изел%-

довашяхъ восковой моли (Galleria cereana), слЪдующее: =

«У гусеницы восковой моли я наблюдалъ интересную форму

трахеальной системы. Именно, на пищеварительномъ каналЪ раз-

вЪтвления трахей не исходили прямо, кистеобразными пучками

изъ начальнаго стволика (OTB стигмы), какъ у другихъ гусеницъ.

Напротивъ, здфеь изъ начальнаго ствола отправлялись къ пище-’

варительному каналу нЪеколько трахеальныхъ вЪтвей, которыя |

впадали въ два плосые воздушные пузыря, лежание на пищева-

рительномъ каналЪ сверху и снизу. Изъ этихъ пузырей шли уже

развЪтвленя трахей, оплетавиия пищеварительный каналъ. Такимъ

образомъ, 9TOTB послфдн! на всемъ своемъ протяжеви былъ по-

крытъ метамерически расположенными воздушными пузырями, число

паръ которыхъ соотв$тетвовало числу стигмъ.

КромЪ того, интересны паутинныя и слюнныя железы. Первыя,

близь своего впаденя подъ язычокъь нижней губы имЪютъ два

боковыя выпячиван!я (Anhangsdrüsen, Helm), изъ которыхъ каждое

раздЪлено на четыре дольки и представляетъ, вфроятно, боковое

разращен!е эпителя паутинной железы. ВыводныхЪ протоковъ эти

Anhangsdrüsen, повидимому, не имЪютъ; клфточное CTpoeHie ихъ

можетъ быть изучено только на тонкихъ разрЪзахъ. Слюнныя же-

лезы впадаютъ у OCHOBAHIA первой пары челюстей двумя отдЪль-

ными протоками и близь впаден1я эпителий ихъ образуеть утол-

щен!е железы, нЪсколько сходное съ Anhangsdrüse паутинной же-

лезки. ›

Въ дЪйствительные члены избранъ Александръ Ардалюновичъь

Токарский въ Caparopt.

7 Мая.

Предездательствоваль Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собран1и было 16 лиць.

По утвержден протокола апрфльскато Собраная, Президентъ

сообщилъ о предполагаемомъ 4-го’ Декабря сего года празднован1и

25-ти лЪтней дЪятельности нашего Общества, причемъ прочитаны

были списки лицъ приглашенныхь Совфтомъ для принят!я участя

р | a

въ составлеши отчета по различнымь спешальныхмь частямь DH-

TOMO.IOTIH. :

Н. А. Холодковский сообщиль слЪдующее о мальпитевыхъ

сосудахъ восковой и комнатной молей:

- «Взрослая Galleria cereana numbers интересную, единственную

въ своемъ родЪ (у насфкомыхъ) форму MAIbINrIeBHXE сосудовъ.

Именно, у нея мальпитевы сосуды представляютъ съ обфихь CTO-

ронъ сложное, обильно развЪтвленное дерево, которое начинается

_‘короткимъ широкимъ стволомъ на границЪ желудка и кишки.

Этотъ CTBOANKB имфетъ CTpoeHie кишечной ст$нки. Изъ него на-

чинаются стволики (5—6) мальпитевыхъ сосудовъ, которые и раз-

сыпаются, весьма неправильно, на множество развЪтвленй. Гусе-

ница восковой моли имфетъ 6 сосудовъ,. BB стадш куколки маль-

пигевы сосуды личинки уничтожаются, подвергаясь жировому

_перерожден!ю, а имагинальные сосуды выростаютъ въ видЪ новыхъ

отпрыековъ, которые очень скоро начинаютъ вЪтвиться.

МнЪ удалось также прослЗдить метаморфозъ мальпимевыхъ

сосудовъ комнатной моли (Tineola biselliella), Бабочка эта во взро-

сломъ состоянш имфетъ, какъ и Тшеа rusticella, всего 2 мальпи-

певыхъ сосуда, какъ это было уже мною описано ранЪе (7001.

Anz. 1882, Comptes rendus de ГАсайепие des Sciences, Paris 1884).

Гусеница же комнатной моли nMbeTR 6 мальцимевыхь сосудовъ.

Въ стад куколки мальпитевы сосуды личинки уничтожаются, за

‘исключенелмь общаго стволика, которымъ они впадаютъ въ кишку;

этоть стволикъ продолжаеть рости и образуетъь имагинальный CO-

судъ. Такимъ образомъ, мы имфемъ здесь интересное возвращене

Kb зародышевому COCTOAHIW, такъ какъ, по изслЪдоваваямьъ Гат-

чека л др., мы знаемъ, что мальпимевы сосуды появляются у эм-

брюна бабочекъ въ числЪ двухъ выростовъ кишки, которые лишь

WOTOMB развфтвляются съ каждой стороны пищеварительнаго ка-

нала на три сосуда гусеницы. > |

В. С. Дохтуровъ сообщилъ о нфкоторыхъ новыхъ формахъ

семейства скакуновъ (Cicindelidae) изъ Средней Азии.

В. И. Филипьевъ сдЪлалъ сообщене о кобылкЪ Оренбург-

ской губ. причемъ показалъ, что насЪкомое это есть ничто иное

какъ прусъ или итальянская саранча, (Caloptenus italicus).

I. A. Порчинсек!й представилъ свой кратый очеркъ новЪй-

шихъ изслфдовав!й о мухЪ Вольфарта, причемъ заявилъ, что имъ уже

составлена монограф1я этого насфкомаго, которая будетъ напеча-

тана въ изданяхь Общества въ течени настоящаго лЪта.

TRE

Въ дЪйствительные члены избранъ Конст. Серг. Mepe x-

KOBCKIN.

17 Сентября.

Преде$ дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собран!и присутствовало 16 ann.

Президентъ доложилъ, что вслфдстые представления Господина

Министра Народнаго Просвфщен!я на праздноваше Обществомъ

25-ти ıbria его существован!я послЪдовало Высочайшее co-

изволенте. :

Прочитано письмо Секретаря Общества изъ Крыма, въ кото-

ромъ онъ изв щаетъ, что прибудетъ въ Петербургь лишь въ KOBIKB

Сентября. _

Доложено о праздновании Юевскимъ Университетомъ 50-ти ıb-

т1я своей дЪфятельности, а также о томъ, что Обществомъ послано

по этому случаю поздравительная Университету телеграмма.

9. К. Брандтъ сообщиль о стеноботрахъ, повредившихъ овсу

въ HBKOTOPHXB мЪстахъ Тульской губ.

Ir. Рыбаковъ сл$лалъ сообщене о новыхъ видахъ листо-

грызовъ (Chrysomelidae). |

8 дктября.

Предездательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собран1и было 14 лицъ.

Утверждены протоколы майскаго и сентябрьскаго Общихъ Co-

бран!й.

Доложено отношене Д-та ЗемледЪл1я и Сельской Промышлен-

ности съ просьбой о разсмотрфни ходатайства Харьковскаго Эн-

томологическаго съ$зда HO вопросу о введени краткаго курса

Энтомологи въ Учительскихь Семинарляхъ, а также о составле-

ви программы сего курса и объ YKA3AHIM сочиненй, могущихъь

быть предложенными преподавателямъ учительскихъ семинарий.

Собранле, находя, что предложенные вопросы весьма серюзны

и сложны, а потому разсмотр$е ихъ требуетъ предварительной

разработки и подготовки матер!ала, признало необходимымъь из-

брать спешальную Коммиссю, которой поручить обсуждене этого

ходатайства во всей подробности и результаты ея трудовъ пред-

— XII —

ставить на заключене и yrBepxzenie Общаго Собраня. Bubcrk

съ TEMB Коммиссш» предоставлено право приглашать къ участно

BB своихъ трудахъ лицъ, которыя по мнЪфн!ю Коммиссш, могли

бы быть полезными въ разршен возложенныхь на нее вопро-

совъ. По предложентю Президента въ Коммиссю избраны: г.г.

Полетаевъ, Холодковсюй и Филипьевъ.

Доложено отношене Вятской Губернской Земской Управы о

рекомендацш УправЪ для npio6phrenia тЪхъ изъ существующихъ

BB русской AnTeparypb издан, которыя могутъ ознакомить мфет-

ное населене съ разными способами борьбы съ вредными для по-

леводства насЪкомыми. Постановлено: въ виду однородности на-

стоящаго ходатайства съ вопросами внесенными на разсмотрфн!е

избранной Коммисси передать и отношене Вятской Управы на

обсужден1я той же Коммисеш.

Прочитаны отношен1я Рязанской Губернской земской Управы

‚и Рязанской Статистическаго Комитета по вопросу о различныхъ

вредныхъ насфкомыхъ, причемъ Секретарь заявилъ, что на пре-

дложенные вопросы вс нужныя свЪдЪня были своевременно CO-

общены. 7

Прочитано ходатайство Стародубской Земской Управы о вы-

CHAKB оной коллекшй саранчи въ разныхъ CTATIAXB развитя H

сходныхъ съ нею прямокрылыхъ. Постановлено проситъ лицъ за-

нимающихся прикладной Энтомолотей удовлетворить, на сколько

возможно, ходатайство означенной Управы.

Доложено отношене Импер. Русскаго Географическато Обще-

ства CB препровожденемъ образцовъ насфкомаго извЪетнаго подъЪ

назвав!емь алакурт», а также слБдующее описан1е MÉCTE и времени

появлен!я на скотЪ этого паразита:

«НасЪкомое, называемое киргизами алакуртъ (пестрый червякъ),

появляется исключительно зимою въ нагорныхъ долинахъ хребта

Тянь-Шаня и въ ropaxs Байсауръ (верховьяхъ р. Чилика) на

зимовкахъ атбановъ.

_ Киргизы разсказываютъ объ этомъ насфкомомъ слЪдующее: въ

октябрЪ MÉCAITÉ, когда въ нагорныхъ долинахъ уже лежитъ CHE,

въ туманные морозные дни, алакуртъ въ видЪ маленькаго чер-

наго насЪкомаго, похожаго на блоху и прыгающаго также какъ

блоха, ‹падаетъ съ неба вмфстЪ Ch изморозью› и если послБ из-

‘`морози устанавливаются сильные морозы, то алакурть быстро

размножается и съ земли переходитъ на лошадей, барановъ, вер-

блюдовъ и рогатый скотъ. Поселившись на тфлЪ животнаго, ала-

— XIV —

курть постепенно увеличивается, причемъ съ увеличешемь раз-

мЪровъ черный цвЪть его переходить въ бфлый. Ha crork онъ

сидить также крфпко, какъ и лфеной клещъ, и требуется HBKO-

торое усиме, что бы отдЪлить его.

У лошадей алакуртъь исключительно поражаеть крупъ и ляшки

заднихъ ногъ, à BB Tb зимы, когда его очень много, то и 06b

стороны шеи; у барановъ — курдюкъ, грудь и шею; у верблюдовъ—

OB лопатками, шею, бока, крупъ и ляшки; у коровь— мясистыя

части и въ особенности шею.

Вредъ, наносимый алакуртомъ, очень великъ: поселившись на

самой упитанной лошади, BB особенности въ обилуюпйя имъ зимы,

онъ въ два м$сяца при самомъ лучшемъ кормЪ чрезвычайно . ис-

тощаетъ лошадь, жеребята же, пораженные алакуртомъ, издыха-

ютъ. Ha бфлыхъ лошадяхъ, пораженныхъ алакуртомъ, отчетливо

виднфются кровавыя полосы. Случается иногда, что нфкоторыхъ

лошадей онъ не поражаетъ, тогда они рЪзко выдЪфляются изъ.

табуна своею тучностью. По стаянш cHbra алакуртъ исчезаетъ и

въ рфдкихъ случаяхъ продолжаеть жить до того времени, пока,

лошадь начинаетъ линять.

Травы Тянь-Шаня и Байсаура чрезвычайно питательны и не

могутъ быть сравниваемы съ травами другихъ мЪстностей, почему

скотъ, не смотря на обиле алакурта, переживаетъ зиму, за исклю-

ченемъ худыхъ жеребять, но бываютъ зимы на столько обиль-

ные алакуртомъ. что много скота не доживаетъ до весны. Въ Ca-

мыя благопраятныя зимы это насфкомое хотя и появляется, но въ

незначительныхъ размЪрахъ.

Нас$комое рЪзко отличается отъ другихъ наразитовЪъ, исключи-.

тельно появляющихся на исхудаломъ и страдавшемъ накожными

болЪзнями скотЪ, TEMB, что поражаеть совершенно здоровый и

сытый скоть>.

При этомъ Секретарь заявилъ, что въ СовЪтЪ Общества, pascmar-

ривалась статья г. Шимкевича о TOMB же насфкомомъ, которое г.

Шимкевичь назвалъ Sarcopsylla Alakurt. Постановлено благодарить

Географическое Общество за присылку столь интереснаго матерлала.

Прочитано письмо корреспондента Общества, Г. Теплова, съ

присылкой образца личинки. трипса (Thrips) и тарантула (Гусоза).

BB ÆHBOMB COCTOAHI.

Н.А. Полетаевъ сообщилъ слфдующее о шелкоотд$литель-

ныхъ органахь личинокъ пилильщиковъ (Tenthredinidae):

«Шелкоотдфлительныя железы пилильщиковъ представляютъ

LR ose

устройство, He встр$чающееся повидимому у другихъ насЪкомыхъ.

Каждая железа, которыхъ двф, состоить изъ множества мелкихъ

хитинныхЪъ шариковъ, наполненныхъ шелкоотдЪлительными клЪт-

ками, расположенныхь гроздообразно пли рядами и соединя-

ющихся канальцами съ общимъ хитиннымъ каналомъ, идущимъ

въ голову. Выдфлимое клфтокъ изливается въ этотъ обний каналъ,

по которому и течетъ наружу. Длина железы въ 4—.5 разъ больше

длины тфла личинки. уУВелезистыя шарики сидятъ по всей длинЪ

. канала. Количество послЪднихъь считается десятками тысячъь у

Cimbex, сотнями у Tenthredo. Лежатъ железы, дЪлая извивы, подъ

пищевымъ каналомъ, въ продольномъ желобкообразномъ углублении,

производимомъ надавливанемъ CO стороны железъ снизу вверхъ.-

Подходя къ нижней губЪ, железы соединяются и образуютъ прялку.

Тотчасъ по соединенш два канала сливаются въ одинъ общий

каналъ, который сплющивается и загибается краями кверху, такъ

что въ разрЪзЪ получается подковообразная”щель. Чрезъ эту щель

выходить паутинная лента,” ифльная, не состоящая изъ двухъ

склеенныхъ тесемокъ, какъ это усматривается у бабочекъ. Лента

имЪетъ отъ 0,08 до 0,10 мм. въ ширину. Коконъ свивается не-

правильно, такъ что не годится для выработки шелка. Изъ при-

веденнаго описан1я видно, что устройство прялки пилильщиковъ

существенно сходно съ устройствомъ ея у бабочекъ *). У т5хъи

другихъ насфкомыхъ два канала, несупие шелковую матерго, сли-

ваются, передъ нижней губой, въ одинъ обпий каналъ. Затфмь

уже яосль этою смянля’ формуется паутинная нить. Между тфмъ

приведенные авторы (Гельмъ и Корна.иа) утверждаютъ,— и такъ

оно и есть въ дЪйетвительности, — что паутинная нить, выдЪля-

емая бабочками, двойная, склеена изъ двухъ нитей. Въ такомъ

случаЪ рождается вопросъ: почему нить, выдЪляемая пилильщи-

ками, простая, а не двойная? Очевидно, что для образован1я двухъ

нитей, склеивающихся потомъь въ одну, необходимо, чтобы фор-

моване и затверд$н!е ея происходило ранъе CHIAHIA ABYXb ка-

наловъ въ одинъ общ, въ. противномъ случаЪ и шелковая лента,

пилильщиковъ должна бы быть двойною, а не простою, какъ

это есть на самомъ XBIB. Поэтому необходимо заключить, что

перегородка, раздфляющая каналы въ прялкЪ, должна оканчи-

ваться ближе къ выходному отверзтю железы, чЪмъ это утвер-

*) Cu. Е. Е. Helm, Ueb. 4. Spinndrüsen 4. Lepidopteren; Z. у. ZB.

ХХУГ 5. 452, 458; Е. Cornalia, Monogrophia del Bombice del Gelso, р. 169.

— XVI —

дается, и я позволяю себф думать, что приведенные авторы

ошиблись относительно мЪ$ста исчезанйя ея въ прялк%.›

А. В. Мандерштернъ сообщиль нЪкоторыя CBhAbHIA о.

мЪстонахожденши р%№дкой и весьма’ красивой щитоноски (Cassida

lucida), которая была показана въ н%еколькихъ экземплярахъ и

BB ЖИВОМЪ COCTOAHIH.

Въ дЪйетвительные члены избраны: Александръ Ильичь В иль-

кинсъ въ Ташкенть и г.г. Рейтеръ и Зальбергъ въ Гель--

сингфорс$.

5-го Ноября.

Преде%дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собрав1и находилось 21 лице.

По утвержден протокола октябрьскаго Co6paniA, доложено о

смерти дЪйств. члена Общества Влад. Васильев. Эсаулова.

Прочитано мнфне Rommuccin избранной для pascmorpbHia и 06-

сужденя ходатайства Вятской Губернской земской Управы объ ука-

зави УправЪ, для пробрЪтеня, тЪхъ изъ существующихъ въ рус-

ской литературЪ издан, которыя могуть ознакомить MÉCTHOE

население съ разными способами борьбы съ вредными для поле-

BOICTBA насфкомыми.

Постановлено о заключешяхъ Коммисси сообщить Вятской

земской УправЪ.

Представленъ 1-й выпускъ новаго энтомологическаго журнала:

Correspondenzblatt des Entomologischen Vereins «Iris» zu Dresden

и холдатайетво этого общества о взаимномъ обмЪнЪ изданями.

Постановлено войти въ обмфнъ изданями съ Общеетвомъ Iris на-

чиная съ 18-го тома, «Ногае».

Доложено ходатайство Александровской публичной библотеки

въ Camapb о высылкЪ оной изданй Общества. Постановлено хо-

датайство означенной библ1отеки удовлетворить безвозмездно, на-

чиная съ 18-го тома <«Horae», если же библ1отека пожелала бы

пр!обрЪсти остальныя издавая Общества, то просить оную пере-

сылку этихъ книгъ принять на ея счетъ.

На основани Устава произведенъ выборъ членовъ въ Ревиз1-

онную ЁКоммиссю. Избранными оказалиеь: г.г. Ладанъ, Ке-

нигъ и Ортманъ, а запаснымъ г. Дуске. |

0. Г. Полетаева сдЪлала слфдующее cooömenie о сердцЪ

(спинномъ сосудЪ) насфкомыхъ:

RAR

— XVII —

‹Страусомъ было описано, а Ньюпортомь и Бурмейстеромъ пол-

тверждено, слфдующее устройство сердца насЪкомыхъ. Сердце им%-

еть видъ сосуда, проходящаго вдоль спинной лини брюшка. Отъ

него идегь артер1я аорта, проходящая въ груди и оканчиваю-

щаяся въ головф. Сердце имЪфетъ нЪеколько паръ боковыхъ от-

верзтй или ост, чрезъ которыя кровь проходитъ въ него изъ

полости т$ла. Въ заднему краю каждаго такого отверзтя при-

крфпленъ особый полулунный клапанъ, закрываюний его во время

систолы. Впереди же осмй сердечная трубка даетъ складку, кото-

‘pa образуеть пару противулежащихъь кармавныхъ клапановъ.

Этими остями и клапанами сердце раздЪляется на отдЪленя,

называемыя камерами. Сердце снабжено особыми. состоящими изъ

мускульныхъ волоконъ придатками, направленными къ бокамъ на-

сЪкомаго и именуемыми крыльями. Каждое такое крыло COCTOHTE

изъ 2-хъ пластинокъ: верхней и нижней. Мускульныя волокна, по-

слЪдней проходятъ подъ сердцемъ и продолжаются въ волокна

противуположнаго крыла. Волокна же верхней пластинки прикр*-

пляются въ бокамъ сердца.

ДЪйствуетъ это сердце слБдующимъ образомъ. Кровь во время

дластолы попадаетъ черезъ OCTIH въ полость камеры, откуда си-

столою гонится впередъ, въ слфдующую камеру, причемъ лежа-

ще на пути межкамерные, карманные клапаны разступаются и

даютъ дорогу крови.

Устройство сердца личинки Cimbex’a и совершеннаго Bombus’a

отличается отъ только что описаннаго. У первой оно COCTOHTE

изъ отдёльныхь трубокъ, вставленныхъ одна BB другую и BE двухъ

лишь точкахъ скрфпленныхъь между собою. Каждая отдфльная

трубка составляетъ камеру. Переднй конецъ каждой трубкч съу-

живается и имфетъ видъ усЪченнаго конуса; задн!й же нЪФеколько

расширяется и края его заворачиваются внутрь. ВнЪ точекъ при-

крфплен1я обЪ трубки ничфмъ не связаны другъ съ другомъ и

между ними образуются пустыя пространства, чрезъ которыя кровь

съ обфихъ сторонъ входить въ сердце. Входы въ эти простран-

ства и суть OCTIH. Наружная поверхность передняго конца трубки

и внутренняя поверхность другой, сочлененной съ нею, образу-

ють карманные межкамерные клапаны. Подъ сердцемъ находится

прилегающая къ нему оболочка, идущая къ бокамъ насфкомаго.

Это есть околосерле, въ которомъ заложены мускульныя волокна,

прерывающияся подъ сердечною трубкою: Эти мускульныя волокна

are

COOTBBTCTBYIOTB волокнамъ сердечныхь крыльевъ другихъ насЪко-

мыхъ, но не имфютъ формы треугольников. Аорты HE.

Сердце совершеннаго Bombus’a отличается отъ сейчасъ опи-

саннаго сердца, личинки Cimbex’a тЪмъ, что имфетъ аорту и сер-

дечныя крылья, расположенныя- въ видф треугольниковъ, какъ у

другихъ насЪкомыхъ. Фунгируетъь сердце такимъ образомъ. Во

время дластолы черезъ ост кровь входить въ камеру, изъ KOTO-

рой систолою прогоняется впередъ, въ слфдующую за нею камеру.

При прохожденши крови изъ одной камеры въ другую, карманные

клапаны пропускаютъ ее, препятствуя обратному ея теченю. Ости:

не имфютъ клапановъ, а потому во время систолы часть крови

выливается изъ камеры наружу.> ER |

9. К. Брандтьъ сказалъ о своихъ изслфдовашяхъ по AHATO-

min бабочки Hepialus hectus, слфдующее: *

Изъ сообщеня моего объ анатом тонкопряда хм$леваго

(Hepialus humuli), сдфланнаго въ обществ$ четыре года тому на-

задъ, выяснилось, что эта бабочка представляетъ очень много OCO-

бенностей относительно своей внутренней организащи, зависящихъ

OTB задержавя развит1я различныхь внутреннихъ органовъ на

разныхъ сталяхъ ихъ формированя. НЪкоторые органы тонко-

пряда хмфлеваго (Hepialus humuli) носятъ эмбрюнальный харак-

теръ (мужеке половые органы), друге личинковый (нижняя губа),

третьи имфють характеръ органовъ куколки (первая система,

пищеварительный аппаратъ). По этому, понятно, было весьма, инте-

ресно изъучить сравнительно организащю другихъ видовъ рода

Hepialus, чтобы установить на сколько эти особенности представ-

ляютъ видовыя свойства или присущи всему роду.

Нынфшнимъ лЪтомъ я поймаль много экземпляровъ TOHKONPANA

лфенаго (Hepialus hectus) и анатомировалъ ихъ. Результаты моихъ

изел$дованй слЪдующйе:

Ротовые орланы у Hepialus hectus также зачаточны какъ и у

Hepialus humuli и хоботка у него также нЪтъ. |

Нервная система у Hepialus hectus устроена совершенно также.

какъ у Hepialus humuli, т. e. она представляеть два головныхъ

узла (надглоточный и подглоточный), три грудныхъ и пять брюш-

ныхъ узловъ. Второй и третй брюшной узлы расположены другъ

KB другу близко.

Пищеварительные орланы лфсенато тонкопряда (H. hectus) пред-

ставляютъ также такое же устройство, какъ и у Hepialus hamuli,

но имЪютъ и нфкоторыя особенности. Органы эти COCTOATE: 1) изъ

ER ИЕР MT fr

— XIX —

длиннаго и узкаго пищепровода, 2) шарообразнаго TOHKOCTEHHATO

зоба, помфщающагося, какъ у Hepialus humuli, ma нижнемъ конц

пищепровода, 3) изъ желудка, 4) тонкой кишки, снабженной двумя

короткими продолговато-круглыми слфпыми отростками, 5) тол-

етой и 6) прямой кишки.

Слюнныя железы у Hepialus hectus устроены также, какъ у

Н. humuli, т. е. ou суть ABB маленьюя трубочки, открываюнияся

въ хоботокъ.

Малтииевыхь с0судовь у Hepialus hectus, какъ и у Hepialus

humuli, по три съ каждой стороны. На каждой сторонЪ по два

изъ нихъ соединяются въ одинъ обийй протокъ, который CO06-

щается съ нижнимъ концемъ третьяго мальпимева сосуда своей

стороны, и, такимь образомъ, составляется одинъ OÖMIÜ стволикъ,

который оканчивается въ кишку. Второй или среднйй мальпитевъ

сосудъ на периферическомъ концф своемъ, обращенномъ BB по-

лость Tbra, дфлится на двЪ короткя вЪтви.

Спинной сосудь или сердие состоитъ изъ 8 камеръ.

Дыхательный annapams у Hepialus hectus состоитъ изъ дыха-

тельныхъ трубочекъ, составляющихъ два продольныхъ ствола, BB

брюшкЪ соединенныхъ на каждомъ членикЪ поперечными CTBO-

ликами; возлушныхь мЪшечковъ или пузырей нЪтъ.

Мужской половой annapam» лЪенаго тонкопряда (Hepialus hec-

tus) состоитъь изъ двухъ с$мянниковЪъ (testiculi), изъ двухъ сЪмя-

проводовъ, одного общаго сЪмяннаго канала, мужекаго уда (penis)

и изъ двухъ придаточныхЪъ железъ. Мужеюя половыя железы или

сЪмянники заключаются въ толетостЪнномъ, довольно прозрачномъ

мфшкЪ, имфющемъ глубокую выемку на переднемъ кра и болЪе

слабую выемку на заднемъ краЪ. Этоть мфшокъ образуется спле-

тентемъ многочисленныхъ трахей и долекъ жироваго т$ла. Чрезъ

этоть мфшокъ просвъчиваютъь 8 мфшечковъ, составляющихъь CB-

мянники, а именно по 4 на каждой сторонф, для каждаго ChMAH-

ника. Эти с$менныя фолликулы расположены на каждой сторонЪ

поперечно и имфютъ видъ поперечныхъ оваловъ. Эначитъ, по рас-

положению своему онф совершенно напоминаютъ первичныя клф-

точныя группы с$мянниковъ зародышей бабочекъ. По выдфленш

сЪ№мянниковъ изъ окружающаго ихъ м шка оказывается, что къ Ch-

мепроводамъ онф имфютъ слфдующее отношене. Эти сменные MÉ-

шечки помфщаются HA концевой части сЪмепровода и притомъ одинъ

(первый) на его верхушк%, а остальные съ боку, другъ за другомъ.

НС TE

Женский половой аттарать тонкопряда лЪенаго (Hepialus

hectus) представляеть въ общемъ сходство сь женскимъ половымъ

аппаратомъ тонкоиряда хмФлеваго (Hepialus humuli). Онъ co-

стоитъ: 1) изъ двухъ яичниковъ (OVaria), 2) изъ двухъ яйцепро-

водовъ (oviductus), 3) изъ одного общаго яйцепровода или влага-

лиша (vagina), 4) изъ сфмепремника (receptaculum seminis) съ

двумя придаточными железками и 5) изъ совокупительной сумки.

Каждый яичникъ состоить изъ четырехъ яйцевыхъ трубочекъ. Ни

придаточныхъ, ни сальныхъ железокь HETB.

Въ корреспонденты Общества избранъ г. Шимкевичъ въ

МосквЪ.

ТОРЖЕСТВЕННОЕ ЗАСЪДАНТЕ

ПО СЛУЧАЮ

окончантя 25-лЪя существования Общества.

4-го декабря 1884 года исполнилось ровно 25 лЪтъ со времени

основаня Руескаго Энтомологическаго Общества. Желая почтить

день этотъ особымъ торжественнымъ засфдан1емъ, Общество забла-

говременно ходатайствовало чрезъ своего Президента у г. Мини-

стра Народнаго Проевфщеня объ испрошени на то Высочай-

шаго Государя Императора соизволенля. Согласно послЪдовав-

memy 12 1юня 1884 года Высочайшему соизволентю на устрой-

ство 4 декабря, по случаю двадцатипятил тя существования 06-

щества, торжественнаго публичнаго засЪланя, СовЪтъ Общества

сообщиль о предстоящемъ засЪдани веБмъ русскимъ и иностран-

нымЪ правительственнымь и частнымъ ученымъ учрежденямъ, съ

которыми Общество находилось въ CHOMEHIAXB по обмЪну изда-

ями, съ просьбой почтить означенное засЪданте своимъ вни

ман!емь и присутстыемъ. Buberb съ еимъ, велфдетые ходатайства

Президента Общества, г. Министръ Госуларетвенныхь Имуществъ

разрфшиль Обществу устройство торжественнаго засфланя въ за-

нимаемомъ имъ помфщенши въ домБ Министерства.

4-го декабря въ 121/2 часовъ дня въ залЪ засфданя, в при-

сутстви почетныхь гостей, депутатовь отъ разныхъ учрежденй и

членовь Общества, отслужено было молебстве, а по окончани 00-

гослуженя Президентъ Общества, открывъ засЪдане прочтешемъь

отношения г. Министра Народнаго ПросвЪ щения о Высочайшемъ

соизволени на устройство торжественнаго заефданя, предложиль

выслушать слфдующий отчеть секретаря о научной и практической

дфятельноети Общества за 25 abıp, а равно исторлю возникнове-

шя п развитя Kan Общества, такъ и его спещальныхъ научныхь

средетвь и пособ.

ar!

LE RU

Милостивыя Государыни

и Милостивые Государи!

Сегодня 4-го декабря 1884 года исполнилось ровно 25 JTE

со времени OCHOBAHIA единственнаго въ Poccin самостоятельнаго

энтомологическаго учреждения, Русскаго Энтомологическаго Обще-

ства. НижеслЬдуюпщий кратый очеркъ umberp цфлью познакомить

съ обстоятельствами, при которыхъ возникло и жило Общество въ

течене этого перода времени, съ его личнымъ составомъ, мате-

рлальными и научными его средствами, а также съ ученой и прак-

тической дфятельностью его членовъ.

Издавна въ ПетербургЪ, какъ въ большомъ научномъ центрЪ,

находилось нЪсколько лицъ, занимавшихся изученемь различныхь

частей энтомологи и имфвшихъ коллекщи насЪкомыхъ, но эти

лица, занимаясь каждый для себя и про себя, часто не только не

были извфетны ученому энтомологическому мфу, но иногда He

знали и о существованти другъ друга, не смотря на сожительство

Bb одномъ и TOMB же городЪ. НЪкоторые изъ нихъ, путешествуя

заграницей, поражены были чрезвычайно распространенной любовью

къ естествознан!ю вообще и въ особенности къ энтомолог; они

не могли не замфтить, что дЪятельность на поприщЪ энтомолог

происходить въ особенности OTB содЪйствыя Обществъ, облегчаю-

щихъ взаимныя сношен1я и обмфнъ мыслей и матераловъ между

любителями. Они увлекались мечтой вилЪть со временемъ энтомоло-

гическое учреждене и въ нашемъ обширномъ и щедро надЪленномъ

природой отечествЪ, въ то время еще очень мало изслЪдованномъ

въ ECTECTBEHHO-UCTOPHYECKONB отношенш. Въ такомъ учрежден

видфли вфрный залогъ развитя энтомологическахь познаний среди

нашихъ соотечественниковъ.

Еще въ началЪ сороковыхъ годовъ, одинъ изъ лучшихъ друзей

нашего Общества, нынЪ почетный его членъ и учредитель, А. К. Ман-

дерштернъ, собралъ у себя въ IIPIATEIBCKOMB кружкЪ HBCKOILKO

любителей-энтомологовъ, желавшихъ осмотрЪть собран я насЪко-

мыхъ, ему принадлежания. эдЪсь-то впервые была высказана, мысль

объ учреждени въ Poccin Энтомологическаго Общества, правильно

организованнаго. Однако, различныя обстоятельства долго препят-

ствовали осуществленио этой мысли, —вмЪсто правильно организо-

BAHHATO учрежден1я возникъ небольшой, частный кружокъ любите-

лей энтомологи, перодически собиравиийся поочередно другъ у

друга. Въ одномъ изъ такихъ собран, а именно 23 февраля 1859

Wr : | SD EE ER =

}

— XXII —

года, въ домЪ коменданта Петропавловской крЪпости генерала-отъ

инфантеш Карла Егоровича Мандерштерна, приняло

участе 33 лица; они избрали изъ своей среды коммиссю для на-

чертания прошеная и проэкта устава Энтомологическаго Общества,

а въ знаменательный для Общества день 4-го Декабря того же 1859

года нынЪ въ Bosb почивпий Государь Императоръ Алек-

сандръНиколаевичъ, по представлению Комитета Министровъ.

Высочайше соизволилъ уставъ сей разсмотрфть и утвердить.

Такъ призвано было къ жизни 25-ть лЪтЪ тому назадъ Русское

Энтомологическое Общество. Первый пртютъ нашло себ юное Обще-

ство въ стфнахъ высшаго на Руси ученаго учрежден1я, Император-

ской Poceiücnoi Akaïemin Наукъ, а изъ среды его оно почерпнуло

первыхъ своихъ руководителей. Этотъ первый младенческий перодъь

жизни Общества ознаменовало событие, имфвшее большое вмяне на

жизнь его и служившее мощною нравственною поддержкой на скром-

номъ пути распространеня энтомологическихь познаний. Ея Импе-

paroperoe Высочество Государыня Великая Княгиня Елена Па-

вловна соизволила принять вновь учрежденное Общество съ пер-

выхъ-же дней его существовантя подъ свое покровительство. Съ этихъ

же поръ начался рядъ нравственныхъ и матер1альныхъ поддержекъ

Общества, со стороны А вгустфйшей его покровительницы. Принявъ

юное общество, совершенно еще неустроенное, подъ свое Высокое

попечене, Ея Императорское Высочество не переставала до

конца жизни, т.е. до 1873 года, осыпать его своими милостями. При

учрежденш своемъ Общество, не располагая никакими матеральными

средствами, кромЪ незначительныхъ ежегодныхъ членскихъ взносовъ,

получало изъ суммъ Ея Высочества боле или менЪе значительныя

пособ1я: мнотя цфнныя книги и драгоцЪнная часть коллекций Обще-

ства составляютъ даръ Ея Высочества. Но длиннымъ рядомъ мате-

ральныхъ пособ, слЪдовавшихъ одно за другимъ въ течене мно-

гихЪ лЪтъ, не ограничивалась заботливая дЪятельность покровитель-

ницы. Es Высочество изволила неустанно сл$дить за вефмъ, что

происходило въ средЪ Общества и не отказывала входить даже во

мног1я мелюя подробности внутренняго быта Обшества, помогая по-

слЪднему выходить изъ разныхъ затруднительныхъ обстоятельствъ.

Юное Общество, представляя еще явлене совершенно новое въ

Poccin, предоставленное почти исключительно самому себЪ, требо-

вало много энерги, труда и любви къ себф со стороны его чле-

HOBB, для того чтобы побЪдить множество различнаго рода пре-

пятствй и 3arpyıHeniä, встрЪчавшихея не только на пути разви-

т1я Общества, но и внутри его, въ самой его жизни, еще неус-

пфвшей избрать никакого опредфленнаго направленя. эдЪеь было

бы излишнимъ распространяться 0 такихъ искреннихъ друзьяхъ

нашего Общества, какъ почетные члены его С. М. Сольскти, 0. И.

Радо шковск!й и нЪкоторые друге, составлявиие всегда твердую

опору Общества во веЪхъ затрудненяхъ. Заслуги ихъ слишкомъ

хорошо извЪфетны всякому, кто интересовался или интересуется со-

стоянемъ Общества. Ихъ трудамъ Общество обязано своей вну-

тренней жизнью и всей своей внутренней организащей, которой

пользуется безь всякаго измфнения и въ настоящее время. Въ при-

скорб1ю, нЪкоторые изъ нихъ безвременно окончили уже свое зем-

ное поприще, но Общество, которому они съ такимъ удовольстви-

емъ служили и принесли такъ много пользы, пустило глубовше

корни и имена ихъ съ благодарностью занесло въ свои лЪтописи

на вфчныя времена.

Ничтожныя средства, какими Общество располагало въ течене

почти всей первой половины своего существованя, требовали много

разумной и усиленной бережливости, а также разсчетливости въ рас-

поряженш суммами, чтобы достигнуть такого результата безъ BCA-

каго ущерба развито научной дЪятельности, которая составляла

главную и единую цЪль существования Общества. Вотъ почему и

должно и пратно упомянуть о TEXB учрежденяхъ, которыя, под-

державь Общество въ трудныя минуты его существования, помогли

ему достигнуть до настоящаго его состоян1я, дали ему силу побо-

роть TB препятствя и трудности, которыя неизбфжно ветр$чаетъ

всякое вновь установляющееся и особенно но предмету своему CO-

вершенно новое учреждене, которыя, наконецъ, и до сихъ поръ

не перестаютъ оказывать ему свое coxbücrBie. Первое м$ето въ

этомъ случа принадлежить Министерствамъ Народнаго ПросвЪ-

щен1я и Государственныхъ Имуществъ. Эги государственныя учре-

жденя, располагая на пользу отечественной науки особыми еред-

ствами, Верховною Властью имъ предоставленными, удЪфляли изъ

HUX'B почти ежегодно Обществу необходнмыя матертальныя посо-

б1я къ научной его жизни. Чрезвычайно важной поддержкой для

Общества служить безплатно занимаемое имъ казенное помфще-

ше, предоставленное Обществу г. Министромъ ГосударственныхЪ

Имуществъ.

Только на одиннадцатомь году жизни Общества исполнилось,

(}

R or |

XXV —

наконець, давнее желание его имфть прочное OCHOBAHIC для пра-

вильнаго и систематическаго развит!я своей дфятельности. Обще-

ство ошущало необходимость въ опредЪленномъ одинъ разь на-

всегда закрЪиленномь за нимъ пособия, которое бы обезпечило воз-

можность дальнЪйшаго развитая и дало средства разсчитывать вое-

редъ Beh его дЪйствя. И здЪеь Августфйшая Покровительница

Общества выразила еще разъ Высокую заботливость о преусифянши

Общества. УбЪдившись, что Русское Энтомологическое Общество ус-

иЪло уже достаточно окрфинуть, дабы съ успфхомъ преслЪдовать из-

бранную цфль изучен1я естественно-историческихъ произведений CBO-

его отечества и распространеня въ немъ точныхъ научныхъ знан!й по

этой части, Ея Императорское Высочество, велф дстые представ-

лен1я СовЪта Общества, соизволила обратиться съ просьбою къ Мини-

стру Народнаго ПросвЪщеня объ испрошени для Общества, но при-

MÉPY многихъ другихъ русскихъ научныхъ учрежден, опредЪлен-

наго ежегоднаго денежнаго пособ1я изъ Государственнаго Казна-

чейства, а 13-го тюля 1870 гола послЪдовало Высочайше утвер-

жденное мнЪн!е Государственнаго СовЪта о внесени въ пособе Рус-

скому Энтомологическому Обществу ежегодно 2,500 р. въ надлежащее

подраздЪлене финанеовой смЪты Министерства Народнаго Просв$-

щен!я. Съ этого времени Общество вступило въ новый фазисъ своей

жизни; обезпеченное уже въ средствахъ въ полезной жизни, оно

получило возможность надлежаще развивать свою дфятельноеть и

проливая свЪтъ на скромную долю естествознаня, которую избрало

себЪ удЪломъ, безь сомнЪн!я, сторицею отдастъ отечеству ту жер-

тву, которую оно отъ него принимаетъ. Въ этомъ второмъ перз!юодЪ,

жизни, а именно въ 1874 году, Общество соизволилъ принять подъ

свое Августфйшее покровительство Его Императорское Высочество

Государь, Велик1й Князь Константинъ Николаевичъ.

При этихъ благоприятныхъ усломяхъ Общество, получивъ прочную

матеральную организацио, всецфло посвятило себя предмету своего

наблюден1я и изучения, слфдуя и до нынЪ неустанно и съ усиБ-

хомъ по избранному имъ пути.

Познакомившись въ настоящемъ бфгломъ очеркЪ вообще съ

состоянтемъ Общества въ теченш 25-ти лЪтъ, можно перейти Te-

перь къ краткому обзору различныхъ частностей, а именно: лич-

наго его состава, средствъ, научныхъ пособ, то есть: коллекщй и

библотеки, и, наконецъ, ученой и практической его дЗятельности.

Русское Энтомологическое Общество удостоилось высокой чести

HMBTR во главЪ своего личнаго состава Августфяшихъ Особъ: Его

Императорское Высочество Государь Велик1й Внязь Николай

Николаевич Старший изволиль вступить къ число почетныхъ

членовъ Общества, а Его Императорское Высочество Государь Ве-

лик! й Князь Николай Михаиловичъ, дфятельно занимаясь эн-

томолот1ей, соизволиль принять отъ Общества зваме Почетнаго его

Президента. Muorie изъ высшихъ государственныхь CAHOBHUKOBB и

просевъщеннфйшихъ нашихъ соотечественниковъ состоятъ почетными

членами Общества. Въ первые годы своего существования Общество,

представляя явлен1е совершенно новое на почвЪ нашего отечества,

составилось изъ небольшаго кружка любителей энтомолог, изъ KOTO-

рыхъ многе, къ крайнему сожалЪн!ю, были уже на исходЪ своей дЪ-

ятельности. Въ первое время Общество не находило почти никакого

отголоска внЪ столицы; оно, кромЪ того, на нервыхъ же порахъ стало

лишаться, велфдетве разныхъ причинъ, одного за другимъ своихъ

членовъ и составъ Общества началъ подвергаться сильнымъ коле-

бантямъ. Такъ, уже на трет!й годъ существования Общества въ со-

ставЪ дЪйствительныхь членовъ его, проживающихъ въ Росси, числи-

лось 150 лицъ, между TEMB какъ къ концу перваго десятилЪ1я число

тЪхь же членовъ оказалось почти вдвое меньшимъ. Эта значитель-

ная цифра убыли объясняется недостаткомъь въ прежнее время

строгаго контроля при избран въ дЪйствительные члены, вслЪд-

стве чего предлагались и избирались часто лица али вовсе неза-

нимаюцляся или мало интересуюшяся энтомолотей. Въ послЪднее

же десятильте мы видимъ уже совершенно другое: личный составъ

Общества представляетъ число довольно постоянное съ постенен-

нымЪ, какъ и слфдовало ожидать, небольшимъ ежегоднымъ увеличе-

н1емъ числа, его дЪйствительныхъ членовъ. Личный COCTABE Общества,

сначала сосредоточенный, главнымъ образомъ, въ Петербург, де-

централизовалея пр1обрЪтенемъ дЪятельныхъ соучастниковъ не

только на всемъ пространствЪз Имперш, но u Bub ея пред$ловъ.

По отношеню къ Росси можно сказать, что въ настоящее время

BB состав Общества находятся почти всЪ лица, посвятивиия себя

въ Росси серозному изученю энтомолог. Всего нынЪ въ составЪ

Общества значится: ночетныхъ членовъ въ Poceiu 21, почегныхъ

членовъ заграницей 9, дЪйствительныхь членовъ въ Pocciu 92,

дЪйствительныхь членовъ заграницей 41 и корреспондентовъ 39, а

всего 202 лица, въ TOMB числЪ 11 членовъ - учредителей.

Первоначально почти единственный доходъ Общества cocıa-

— XXVII —

вляли членеке взносы въ нЪеколько сотъ рублей, которыми, ко-

нечно, не могли покрывать и половины самыхъ необходимых

расходовъ по Обществу. СовЪтъ оного почти ежегодно вынужденъ

былъ испрашивать пособ1е отъ 800 до 1000 р. къ тЪфмъ ничтож-

нымъ средствамъ, какими Общество располагало. Въ особенности

значительныхъ расходовъ требовало издане трудовъ съ таблицами

рисунковъ; но на получен!е пособ1й испрашиваемыхъ Обществомъ,

конечно, нельзя было разечитывать BCHKIÏ разъ съ совершенною

увЪренностью, почему доходы эти слфдуетъ отнести къ случай-

HHMB. Сверхъ того, на жалован!е секретарю и консерватору отъ

щедроть Август5йшей Покровительницы Общества ежегодно

поступало 960 р. Но уже на одиннадцатомъ году жизни Общества

статьи его постоянныхъ доходовъ значительно видоизмЪнились:

первый п самый важный пунктъ дохода составляетъ пособе отъ

Министерства Народнаго Просв$щеня въ размЪрЪ 2500 р. ЗатЪмъ,

KPOMB членскихь взносовъ, въ размЪрЪ впрочемъ не свыше 300 p.,

Kb постояннымЪъ доходамъ Общества прибавился еще одинъ важ-

ный пунктъ, а именно: суммы, выручаемыя отъ продажи изданий

Общества въ Росси и заграницей. Объ этомъ доходЪ будетъ ска-

зано нЪсколько ниже при обзорЪ библ1ютеки Общества. Такимъ

образомъ, Общество ежегодно могло располагать суммою среднимъ

числомъ почти въ 3000 р., которые расходовались согласно см$-

тамъ, заранЪфе разсмотрфннымъ и утвержденнымь Общимъ Собра-

HieMB BB началЪ гола.

Между предметами расхода первое мЪсто занимають издантя

Общества. Значительную часть CBOUXB средствъ Общество употре-

бляетъ ежегодно на печатане трудовъ своихъ членовъ и на изго-

товлен!е къ нимъ таблицъ рисунковъ. Изъ другихъ же постоян-

ныхъ расходовъ должно отмФтить слЪдуюцще: на содержане слу-

жащихъ до 800 р., на различные хозяйственные расходы до 300 р.

и на библютеку отъ 100 до 200 р. Bcero также около 3000 р.

Однако, поступлене въ Общество значительнаго количества изслф-

дован!й для напечатан!я въ его изданяхъ, требуя въ течеше года

большихъ на это затратъ, неоднократно ставило Общество въ

крайне затруднительное положен!е, вызывая по необходимостн зна-

чительное превышен!е расхода надъ получаемымъ доходомъ, что

въ конц года вовлекало въ дефицитъь и долгъ. Во избЪжане

этого опаснаго явленя еще въ первые годы существованя Обще-

ства признано было необходимымъ обратить небольшое сбережен1е

— ХХУШ —

огь расходныхъ суммъ въ цфнныя бумаги съ TENB, чтобы CPeLCTBA

эти служили для нокрыя расходовъ лишь въ самыхъ KPAÏHUXE

случаяхь и съ разрфшеня Общаго Собраня. Côepexenie это, сна-

чала въ количеств 433 р. 74 к., впосл$детви увеличилось до

827 р. 94 к. и получило назваше запаснало казитала, ВелЪдетне

высокаго курса на нЪкоторыя изъ принадлежащихъ запасному ка-

питалу денежныя бумаги, послЪдня были проданы, а взамфнъ того

па вырученныя деньги прТобрЪтены были Apyris цфнныя бумаги,

что BMBCTÉ съ небольшимн случайными остатками оть расходныхъ

суммъ Общества пртобщаемыми къ капиталу BB течений нЪсколь-

KUXB лЪтъ, дозволнло Обществу нЪфсколько увеличить свой запасной

капиталъ. Ha увеличене этого капитала имфло также вшяне

присоединене къ нему такъ называемыхъ пожизненныхъ, едино-

временно производимыхъ членскихъ взносовъ, но мЪрЪ ихъ посту-

плен1я. Такимъ образомъ въ настоящее время запасной капиталъ

доетигь цифры 3937 р. 64 к.

заботы Общества о возможно скорЪйшемъ увеличенши своего

запаснаго капитала вызваны не столько желанемъ имфть больше

средствъ про запасъ, сколько для осуществленя одной изъ своихъ

задачъ на счеть процентовъ съ этого капитала. Общество, имЪя

BB средь своихъ членовъ молодыхъ людей, искренно преданныхъ

3HTOMO.IOTIN, въ р$дкихъ случаяхъ пользовалось возможностью пре-

доставлять въ ихъ распоряжеше нфкоторую сумму для производ-

ства изслЪдован! по своей спешальности въ различныхь мЪетно-

стяхъ Poccin. Въ mocıbanie же 5—6 лЪЬть, когда велЪдетые огром-

паго вреда, наносимаго сельскому хозяйству вредными насфкомыми,

вопросъ объ ихъ изучен въ разныхъ м%стностяхъ Росеши принялъ

острое направлене и потребность въ опытныхъ спещалистахъ по при-

кладной энтомолог!и чрезвычайно возросла, Общество считаетъ важ-

нфйшей своей задачей въ настоящее время подготовить возможно

больше молодыхъ людей изъ среды своихъ членовъ къ этой практиче-

ской дЪятельности, предоставивъ имъ возможность ежегодно совер-

шать поззлки BB ту или другую мЪстность Росси для изучентя раз-

личныхЪ вопросовъ практической энтомологии. Расходы на этотъ

предмегь и преднолагается покрывать процентами съ запаснаго ка-

питала, но размфры этого послЪдняго еще такъ невелики, что прой-

детъ въроятно еще не менЪе 25 лЬть, пока Общество будеть въ со-

стояши располагать изъ указаннаго источника ежегодно необходи-

мой суммой BB 500— 600 р. для осуществлешя своего предположения.

Е Е = ee er

F <

се

nn E50

— ХХХ —

Basırbiiuis научныя HOCOGIA, какими располагаеть Общество,

состоять изъ коллекций и изъ библиотеки.

Между коллекщями принадлежащими Русскому Энтомологиче-

скому Обществу есть тавя, которыя, по справедливости, можно на-

звать драгоцзннЪйшими. Такихъ коллекщй именно три: 1) коллекщя

профессора Эверсманна по чешуекрылымъ насфкомымъ Роса йской

Hunepiu. Эта коллекщя имфетъ огромное значене особенно для изу-

UCHIA русской фауны, такъ какъ въ этой коллекщи находятся

подлинные экземпляры русскихъ чешуекрылыхъ, которые служили

Эверсманну лля установленя множества описанныхЪ UMP новыхт BH-

довъ. Собраве это заключаетъ въ себЪ 2819 видовъ чешуекрылыхъь и

каталогь его напечатанъ въ изданяхь Общества. Другая, чрезвы-

_ чайне-пфитая коллекщя, есть собране чешуекрылыхь HACBKOMHXE

Петербургской губ. покойнаго члена Общества Сиверса, принесен-

ная въ даръ Обществу, по смерти Сиверса, его насл5дниками. Эта,

коллекщя послужила Сивереу основанемъ для его каталога че-

шуекрылыхъ Петербургской губ. и заключаетъь въ себЪ 1270 Bu-

довъ. ВромЪ взроглыхь нас$комыхъ коллекщя эта заключаеть BB

себЪ еше больное собранше превосходно сохранившихея тусеницф,

что еще болЪе увеличиваемь ея цЪфнность. ЗатБЬуь, коллекция прямо-

крылыхъ насБкомыхъ профессора Эверсманна заключаетъ въ себЪ

почти всЪ виды, извбетные въ то время изъ предЪловъ Poccin. Это

самая полная и лучшая въ Pocein коллекщя прямокрылыхъ насЪко-

мыхъ, заключающая въ себЪ также Beh типы Эверсманна. Осталь-

ныя коллекщи заслуживають меньшаго вниманя, а нЪкоторыя изъ

нихЪ лалеко еще не закончены. Изъ нихъ можно назвать общую

коллекцию жесткокрылыхъ насфкомыхъ Росейской Hnıepin, заклю-

чающую въ себЪ 4500 видовъ и таковую же коллекщю чешуекры-

лыхь въ дополнене къ Эверсманновской, коллекщю жесткокрылыхъ

насЪкомыхъ Петербургской губ., коллекцию перепончатокрылыхъ п

полукрылыхъ насфкомыхъ Эверсманна и наконецъ небольшое со-

бранте жесткокрылыхъ, описанныхъ нокойнымъ М очульскимъ и

завфщанное Обществу этимъ извЪстнымъ энтомологомъ. КромЪ по-

имянованныхЪ снстематическихъ коллекщй въ ОбществЪ имЪется 60-

гатая коллекщя по прикладной энтомологи, заключающая въ себЪ

большую часть видовъ насфкомыхъ BB разныхъ стадляхъ развития, на-

носящихъ у насъ вредъ различнымъ отраслямъ сельскаго хозяйства.

Эадавшиеь цфлью по возможности веесторонняго изученя на-

еЪкомыхе нашего обширнаго отечества и сопред$льныхЪъ Ch нимъ

—- ХХХ

странъ, Общество вовсе не HMbeTb коллекций экзотическихь насЪ-

комыхЪ: оно ограничивается COCTABICHIEMB по возможности пол-

ной коллекши только русскихъ насфкомыхъ и путемъ опыта при-

шло къ заключенио, что составить подобную коллекцию возможно

лишь постепенно, въ течене многихъ и многихъ JBTB Хотя въ

отношении своихь коллекций Общество далеко не достигло еше

того идеала, къ которому стремилось и продолжаеть стремиться,

но пробБлы существующие въ его коллекщяхъ, какъ въ научномъ

особи. не имфють вмяня на его научную дЪятельность, потому

что MHOrIe изъ членовь Общества по спещальностямъ имфютъ

превосходныя собран!я насЪкомыхъ, пользуюнияея извЪстностью

даже заграницей, которыя съ удовольствемъ открываютъ всякому

CEPIO3HO занимающемуся энтомоломей. Эти богатЪйния коллекщи

членовь Общества составляютъ своею совокупностью важное под-

спорье коллекщямъ, принадлежащимъ Обществу и вмЪстЪ съ ThME

исключають необходимость заводить Обществу свои собетвенныя

коллекщи въ дополнене къ уже имфющимся.

Самымъ важнымъ пособемъ Обществу въ научной дЪфятельно-

сти служить его библ1отека. Въ наше время, когда научная ли-

тература приняла громадные разм5ры, по возможности полная

спецальная библлотека составляеть насущную потребность для

BCHKATO ученаго учрежденя и важнБйшее услове для успфигнаго

развития его ученой дЪфятельности. Составлене по возможности

полной спещальной библ1отеки есть однако же задача чрезвычайно

трудно выполнимая и требующая для своего осуществленля не

только значительныхъ затрать, но и не мало времени. Множество

цфнныхЪ и необходимыхъ для всякой спешальной библюотеки со-

чинен!й, составляющихъ въ наше время бибмографическую р%д-

кость, встрЪчается въ продажЪ только случайно. Значительная

часть необходимфйшихь спещальныхъ сочинений и пер!одическихъ

изданий по своей чрезвычайно высокой пфнности совершенно не-

доступна для прюбр$теня отдфльными, частными лицами. Вотъ

почему Общество уже съ первыхъ дней своего существовантя при-

нимало Beh зависяния отъ него Mbps для составленйя необходи-

мой библиотеки, сообразуясь съ своими средствами и удовлетворяя

по возможности спросу. Первоначально, зачатки библлотеки соста-

вились изъ 44 сочиненй, большею частью принесенныхъ въ даръ

Обществу членами его. Въ настоящее же время можно уже ска-

зать, что одна изъ важнфйшихь задачъ Общества выполнена: оно

— XXXI —

обладаеть нынЪ единственной въ Росси частной и богалЪйшей cue-

цтальной библ1отекой, въ составъ которой входить болЪе 2000 на-

званй сочиненй и пертодическихъ издан на иностранныхъ и рус-

скомъ языкахъ, имфющихъ по своему содержанию прямое отноше.

_ не къ энтомоломи.

Спещальная биб.потека Общества размфщена въ 14-ти KHUX-

HBIXB шкапахъ и открыта какъ для членовъ Общества, такъ и для

всЪхъ интересующихся энтомоломей два раза въ недЪлю, а именяо

по понедЪльникамъ и пятницамъ. Въ эти дни члены Общества соби-

раются въ занимаемомъ имъ помфщен!и для справокъ въ коллекщяхъ

и биб.мотекЪ и для обзора новЪйшей энтомологической литературы.

He имфя возможности производить большихъ единовременныхъ

затраль на составлене своей библотеки. Общество воспользова-

лось большимь интересомъ къ его издантямъ заграницей и спро-

сомъ на нихъ. Путемь обмфна на свои изданя Общество стало

получать BCB напболфе важныя пертодическая изданйя, выходяшая

заграницей, и тЪмъ же путемъ пр1обрЪло множество драгоц$ нныхъ

сочинений, вышедших самостоятельно. Но, кромЪ Toro, Beh суммы,

выручаемыя Обществомъ отъ продажи своихъ изданй заграницей,

оно употребляеть исключительно на прюбрфтене различныхъ эн-

томологическихъ сочинений, отсутствующихъ еще въ его биб.мотек%.

Всего въ течени 25-ти лфтъ на библ1отеку затрачено 3473 р.

34 к., между TÉMB какъ отъ продажи издан!й въ TOTB же перодъ

времени выручено 3292 р. 17 к. Изъ этого видно, что большая и

драгоцфнная библлотека Общества составилась и поддерживается

исключительно издан1ями Общества. Поэтому, можно сказать, что

блестящимъ результатомъ, добытымъ по отношеню къ библотекЪ

въ перюдъ времени сравнительно очень непродолжительный, O6-

щество обязано исключительно ученой дЪятельности своихъ чле-

новъ, вызвавшей уже на первыхь порахь жизни Общества боль-

шой къ себЪ интересъ въ ученомъ мфЪ заграницей.

Теперь весьма кстати перейти къ краткому очерку послЪдней

и важнфйшей части настоящаго отчета: къ разсмотрЪн!ю ученой и

практической лЪфятельности Русскаго Энтомологическаго Общества

на попришЪ энтомолои въ течене 25-ти лЪтняго пер1ода его

существовалия.

Энтомологическая изслфдован1я были производимы въ Росси еще

задолго 10 учрежден!я Русскаго Энтомологическаго Общества. Со

времень Императрицы Екатерины П-й въ Петербург не прекра-

— XXXII —

щалось HOKOMBHIE энтомологовъ; разобщенные между собой, живя BP

одномъ городЪ и часто не зная другъ друга, съ трудомъ добывая не-

обходимыя научныя HOCOOÏA, эти отдфльныя лица, отцы нашей энто-

мологш, могуть служить примБрами и образцами 3Hepriu и предан-

ности къ предмету своего изучен1я, не смотря на крайне неблаго-

пртятныя условя, окружавиия ихъ со всЪхь сторонъ и сопровож-

давиия труды ихъ на энтомологическомъ поприщф. Поэтому и

число п рвеше ихъ не могли быть всегда одинаковыми. Проходили

ЦЪлыя десятилфя, неоставлявция никакихъ слфдовъ ихъ дФятель-

ности. Но вдругь но появлении на этомъь попришЪ какого нибудь

новаго лица, одареннаго особымъ талантомь или болЪе другихъ

воодушевленнаго любовью къ предмету, грунпировало вокругъ него

нфеколькихъ другихъ энтомологовъ; труды ихь становились со-

гласнЪфе и усиБинЪе; опытность одного становилась немедленно до-

стоянтемь общимъ; являлось желане, пртобрЪтенныя познан!я пре-

дохранить отъ забвеня, нечатались энтомологическя статьи и

сочинешя. Такой неопредфленный, медленный и совершенно слу-

чайный характеръ развитя въ Poccim энтомологическихъ познаний

окончился съ учреждентемъ Русскаго Энтомологическаго Общества.

Этоть питомникъ энтомологии въ Pocein слЪлалея средоточемъ

русекихь энтомологическихь спилъ. Поддерживая постоянную, жи-

вую связь между русскими энтомологами, доставляя имъ необхо-

димыя научныя пособ1я и издавая труды ихъ, Русское Энтомологи-

ческое Общество стремилось создать правильное и непрерывное раз-

вите энтомологии въ Роесш и, не смотря на свое сравнительно кратко-

временное существованте, въ течене котораго первое десятил$1е

протекло при обстоятельствахъ весьма неблагопруятныхъ для жизни

Общества, успЪло въ этомъ. Ни одна наука не можеть похвалиться

такимъ числомъ послЪдователей, какъ энтомологя, но зато и пред-

метъ ея огроменъ, необъятенъ. Поэтому, совокупность веЪхъ энто-

мологовъ далеко еще недостаточна для H3CIBIOBAHIA веЪхь видовъ

суставчатыхь животныхЪ, число которыхъ превышаетъ количество

организмовъ всфхъ прочихъ отдЪфловъ животнаго царства, взятыхъ

вмЪстЪ. Но и изъ числа послфдователей энтомолог весьма не-

мног!е энтомологи по званю. Большая же часть состоитъ изъ лю-

бителей, имфющихъ, кромф того, друмя обязанности и 3AHATIA и

посвящающихъ энтомологии только свободное время. Однако же

содЪйстве любителей — явлен!е совершенно необходимое въ энто-

молот!и. Только при помощи многочисленных любителей энтомо-

— XXXIII —

JOTIS могла въ сравнительно коротый перодъ дойти до ея HACTO-

ящаго состояня. НЪтъ науки столь доступной каждому— какъ эн-

томолот1я. Веяюмй отъ стара до мала можеть присовокупить ре-

зультатъ трудовъ и наблюдений своихъ KB Macch матераловъ раз-

работываемыхъ впослЪфдетвя энтомологомъ спещалиетомъ; вся

можетъ наблюдать жизнь насфкомыхъ и имЪть ихъ коллекцию, Tan

какъ ни то, ни другое не требуетъ почти никакихъ издержекъ, а

между TEMB доставляеть пытливому уму неисчерпаемый источ-

HAKB пищи и уловольствй.

Въ настоящемъ очеркЪ излишне было бы входить въ доказа-

тельства важности энтомолог или необходимости изученя Hach-

комыхъ, ихъ жизни и инстинкта; вспомнимъ лишь, что насфкомое,

бывшее еще въ прошломъ Cro.ıbrin для большей части энтомоло-

говъ, изучавшихь его бытъ, не болфе какъ предметъ безплоднаго

удивления или пустой забавы, нынЪ обратилось въ драгоц$ннЪй-

шее оруде науки и BB ключь къ paspburenim множества б1олоти-

ческихъ вопросовъ первостепенной важности.

Хотя Русское Энтомологическое Общество иметь цфлью изучен1е

только суставчатыхъ животныхъ, однако въ первые годы существова-

ния въ составЪ его членовъ находились не только зоологи, посвятивиие

себя изслЪдованию животныхъ разныхъ другихъ отдЪловъ, но также

и ботаники. Ири ОбществЪ возникло даже особое ботаническое

отдЪлеше. Въ то время вь ПетербургЪ не существовало ни одного

естественно-историческаго Общества для изученя животныхъ и

растен!й. Такимъ образомъ, Энтомологическое Общество совм щало

BB себф не только представителей энтомоломи, но также и дру-

гихЪ частей зоологи, равно какъ и ботаники. Этимъ объясняется

почему въ первыхъ изданяхь Общества напечатаны HE только

труды его членовъ по энтомолог, но также и по другимъ отдЪ-

ламъ животнаго царства и по чистой ботаникЪ. Въ изданныхъ, на-

прамфръ, Общеетвомъ ‹Естественно-историческихь изслЪ дованяхъ

С.-Петербургской губ.» рядомъ со статьей о насфкомыхъ вредныхъ

въ лЪсоводствЪ находится монографя рыбъ, водящихся въ Петер-

бургекой губ., и спещальныя изслБдован!я по ботаникЪ. Up учрежде-

Hiem® же при Императорскомь С.-Петербургскомъ университетб 06-

шества Естествоиспытателей съ отдЪлешями зоологическимъ и бота-

ническимъ, упразднилось само собой ботаническое отдЪлеше, нахо-

дившееся въ продолжени: нЪсколькихъ лфтЪ въ состав Энтомологи-

ue |

— XXXIV —

ческаго Общества и всЪ члены этого OTXBAIeHIA перешли въ O6-

щеество, вновь образовавшееся.

Русское Энтомологическое Общество уже съ первыхъ дней своей

жизни начало издавать журналъ какъ результатъ научной дЪятель-

ности своихъ членовъ. Журналъ этотъ съ русскимъ и латинскимъ за-

гланемъ (Труды Русскаго Энтомологическаго Общества u Ногае Socie-

tatis Entomologicae Rossicae), въ течени двухъ первыхъ лётъ выхо-

дилъ BB одномъ издани, въ которое входили статьи, написанныя HA

разныхъ языкахъ; съ третьяго же тома признано было болЪе удобнымъ

раздЪлить это издане на два: одно съ трудами членовъ, написанными

на русскомъ языкЪ, и другое съ изслЪдованями на иностранныхъ

языкахъ. Однако затруднен!я, сопряженныя съ изданемъ двухъ на-

раллельныхъ журналовъ и различныя друг!я обстоятельства, какъ

показаль опыть слишкомъ 20-ти лфтъ, заставили Общество снова

придать своему изданию первоначальный видъ, соединивъ оба из-

дан!я въ одно. Всего до настоящаго времени вышло 33 тома из-

даншй Общества, въ TOMB числЪ одинъ томъ изслфлованй С.-Пе-

тербургской губерни и три тома приложенй къ ‹Трудамъ> и

«Horae», издаваемымъ Обществомъ. Всего же затрачено Обществомъ

на его изданя 29.707 р. 81 к.

Ежегодно, за исключенлемъ 3-хъ лфтнихъ мЪсяцевъ, Общество

имЪло 9 общихъ собрамй (кромЪ экстренныхъ), по одному на каж-

дый мфеяцъ. Въ этихъ общихъ собрашяхъ разсматривались и раз-

рЪшались различныя текупля дЪла и вопросы по устройству, CHO-

шентямъ и жизни Общества и выслушивалиеь доклады и сообще-

ня о результатахь ученой дЪФятельности членовъ Общества по

различнымъ отраслямъ энтомологя. Въ этихъ общихъ собраняхъ

въ течене 25 лфтъ сдЪлано было болфе 530 ученыхъ сообщений,

кромЪ различныхъ мелкихъ замфтокъ. Особенно много докладовъ

п сообщенй сдфлано было въ послфднее десятилЪе существова-

ня Общества.

Имя въ виду, что для изслЪдованя отечественныхъ HACBKO-

мыхъ и для распространен!я на отечественной почвЪ энтомологи-

.ческихъ познаний, существуеть два пути, изь которыхъ одинъ за-

ключается въ разработкЪ уже собранныхъ другими матераловъ и

напечатани для всеобщаго свфдЪня, научнымъ путемъ разрабо-

танныхь данныхь о нихъ, а другой -- вь снаряжении экспедиший,

для собпраня матераловъ и наблюденя надъ явлемями жизни

HACBROMLXE въ природномъ ихъ быту, Общество избрало, преиму-

— XXXV —

щественно, первый изъ этихъ путей. Не располагая достаточными

денежными средствами для организаци экспелищй не въ ущербъ

другимъ частямъ своей дфятельности и притомъ съ обстановкою,

представляющею достаточныя ручательства въ ихъ усиЪхЪ, Обще-

ство устремило главное свое вниман!е на научную обработку чрезъ

своихъ членовъ, притекающихъ въ оное изъ разныхъ источниковъ

матер!аловъ, относящихся въ особенности къ энтомологи Pocciu.

Оно предоставило экспедицш и экскур@и собственной инишативЪ

CBOHXBb членовъ, помогая всегда, когда только возможно было тЪмъ,

кто, отправляясь въ дальн1я экскуреи, нуждался въ нравственной

поддержкЪ со стороны Общества.

Изъ большихъ ученыхъ путешествий членовъ Общества по раз-

личнымъ мфетностямъ Росси особеннаго BHUMAHIS заслуживаютъь

cabıypmia:

Въ 1870 году путешествие члена Общества Пуцилло въ южно-

уссурйеюй край и по рфкЪ Амуру, откуда этотъ путешественникъ

вывезъ весьма значительные энтомологическе матерталы по раз-

нымъ отрядамъ насфкомыхъ.

Въ 1871 году путешестве члена Общества Моравица въ Ти-

рольскля Альпы для изслфдован1я преимущественно горныхЪ видовъ

различныхъ пчелъ.

Въ 1872 году uyremecrBie членовъ Общества Фауста и Ври-

стофа въ Дагестанъ и на восточный берегь Касшйскаго моря и

путешестве члена Общества Яковлева къ Topb Богдо для изу-

ченя полукрылыхъ насЪкомыхъ.

Въ 1875 году путешествие членовъ Общества Моравица u

Фиксена на Кавказъ спешально для изслЪдован1я чешуекрылыхъ

и перепончатокрылыхъ насЪкомыхъ.

Въ 1876 году путешестве члена, Общества Кристофа въ Амур-

ск край для изучен1я суставчатыхъ животныхъ.

Въ 1877 году путешестве члена, Общества Гедеманна въ Амур-

скую область для изелфдован1я чешуекрылыхъ.

Въ 1879 году путешестве членовъь Общества Акпнина и Ба-

ласогло въ степи Оренбургской губ., откуда пми вывезено было 60-

abe 20.000 однихъ лишь жесткокрылыхъ насЪкомыхъ, и путеше-

сте члена Общества Алфераки въ Кульджу, гдЪ имъ собраны

богатые матермалы по чешуекрылымъ.

Въ 1880 и 1881 году путешестве члена Общества Баласогло

CS o-

— XXXVI —

по различным мЪстностямъь нашихъ среднеазатскихь владЪн!й

для изслфлованйя насфкомыхъ вообще.

Въ 1882 году путешествие члена Общества Кристофа по пору-

veHio и на средства Его Императорскаго Высочества

Почетнаго Президента Общества во вновь прюбр$тенный

п вовсе не изелЪдованный еще Ахалъ-Текинскй оазисъ и въ За-

кавказье, гдЪ были собраны огромные MarTepials для Его Импе-

раторскаго Высочества по чешуекрылымъ насфкомымъ. Ha-

конецъ, въ 1883 году путешестве, также по порученю А вгустЪй-

шаго Почетнаго Президента Общества, члена онаго Kpu-

стофа въ Ахалъ-Текинскй оазись и на Вавказъ, а также путеше-

етые корреспондента Общества Грумъ-Гржимайло въ окрестно-

сти Сарепты для изучен!я мфетной фауны чешуекрылыхъ наефкомыхъ.

Въ рфдкихъ случаяхь Общество прибЪгало къ снаряжению экс-

педишй на средства, спешально для сего испрашиваемыя. Tarp,

Обществомъ были командированы разновременно нЪкоторые изъ

его членовь для изучения различныхъ вредныхъь насзкомыхъ, о

чемъ, впрочемъ, будеть сказано еще при очеркЪ дЪятельности чле-

новь Общества на попришЪ практической энтомологии. Ho въ

| 1876 году, благодаря просв шеннЪйшей заботливости своего Авгус-

| rhümaro Покровителя, Его Императорекаго Высочества

Великаго Князя Константина Николаевича, Общество,

получивь особыя средства, снарядило эксипедищю изъ 4-хь членовъ

на Кавказъ съ цфлью изученя энтомологической фауны этого

интереснаго края.

Кром прямаго участя въ изданяхъ Общества MHorie изъ его чле-

новъ помфщали евои изелЪ дования въ издантяхъ другихъ ученых учре-

жденш и Обществъ. Различныя части энтомологическаго orıb.ra П у-

тешествтя Федченко въ Туркестанъ обработаны были чле-

нами Общества: Сольскимъ, Моравицемъ, Радошковскимъ, Ep-

шовымъ и друг. КромЪ того, мноме изъ членовъ Общества печатали

свои труды въ заграничныхъ естественно-историческихь журналахъ.

Почетный Президенть Общества Его Императорское Высо-

чество Велик:й Князь Николай Михаиловичъ, на соб-

ственныя средства и при участи членовъ Общества, спещалистовъ

по отряду чешуекрылыхъ насфкомыхЪ, изволитъ издавалъ энтомологи-

| ческ журналъ подъ заглавемъ: Mémoires sur les Lépidoptères; членъ

Общества Дохтуровъ также издаетъ спещальный журналь по

А энтомолог подъзаглащемь: Revue d’Entomologie pure et appliqué.

— ХХХУП —

Познакомившись въ этихъ общихъ чертахъ съ разнородною

дфятельностью членовъ Общества въ Росси въ области энтомолог |

вообще, можно перейти теперь къ 0бзору ихъ трудовъ, напеча- |

танныхъ въ издантяхъ Общества. — Всего въ изданяхъ Общества |

напечатано 260 энтомологаческихъ трудовъ, принадлежащихъ 65-ти

различнымъ авторамъ, кромЪ изслфдованй, напечатанныхь BB при-

ложен1яхъ. |

ИзелЪ дования членовъ Общества по ихъ содержаню MOTYTE |

быть pasıbenn на ABB весьма неравныя части, а именно на фау- |

HHCTHUYCCKIA и CHCTEMATHYECKIA, заключающия въ себЪ списки пас\-

комыхъь и описане новыхъ видовъ и на 0б1ологичесвяя, заклю-

чаюния въ себф б1ологю и анатомю наеЪфкомыхъ и приклад- |

ную энтомологю. Фаунистическя изелфдовавя по количеству CBO- |

ему значительно преобладаютъ надъ USCTbroBaniemp другаго рода |

и между ними всего болЪе изсльдовав!й по двумъ отрядамъ nach-

комыхъ: чешуекрылымъ и жесткокрылымъ. Причина такому явле-

ню состоить въ слфдующемъ: когда призвано было Kb жизни |

Русское Энтомологическое Общество наше обширное отечество было

еще такъ мало извЪетно въ энтомологическомъ отношени, что по- |

дробное изслфдоване фауны его составляло совершенную необхо- |

димость. Кром того, въ составь Имперш вошли вновь цБлыя |

обширныя области, по которымъ никогда не ступала нога натура-

листа. Присоединен!е Амура, среднеаз1атскихъь владЪвй, Карекой |

области, Ахалтекинскаго и MepBckaro оазисовъ, этихъ недавно

еще бывшихъ совершенно неизвЪстными натуралистамъ CTPAHP, |

вызвало рядь изслЪдовантй и путешестнй съ энтомо.тогической

цфлью. Слухи, проникиие BT общество, о предполагаемой передач

Кульджи китайцамъ вызвали экспедицию члена Общества Алфе- |

раки BB 9TOTB край съ цЪфлью возможно подробнаго изслЪ-

дования его въ естественно -историческомь и въ особенности

BB энтомологическомъь отношеняхъ, такъ какъ съ переходомь

Кульджи BB руки китайцевъ на долгя времена закрывался бы путь

для науки въ эту еще вовсе неизвЪетную страну, пограничную съ

нашими владЪн!ями. — Собранные этими путешестыями фауниети-

чесые матералы и-послужили предметомъ изелБдовантя и изуче-

His членовь Общества. ЗатЪмь, что касается до преобладанйя из-

слфдован HALB чешуекрылыми и жесткокрылыми, то это объяс-

няется изобимемъ формъ, входящихъ BB составъ названныхъ отря-

довъ, занимающихь въ этомъ отнощенш между всми другими

4 A

res TE FAN Lee

— XXX VII —

отрядами насЪкомыхъ первенствующее мЪсто. Изъ 2125 HOBHXE на-

сЪкомыхъ, описанныхъ BB излатяхь Общества и принадлежащих

преимущественно русской фаунЪ и къ странамъ CR ней сопре-

дЪльнымъ, болЪе 1000 новыхъ формъ, т. е. половина, приходится

на долю только двухъ отрядовъ: чешуекрылыхъ и жесткокрылыхъ

(причемъ чешуекрылымъ принадлежать 812 вновь открытыхъ ви-

довъ); обоимъ этимъ отрядамъ посвящено 125 изслфдован!й (а именно

72 по Lepidoptera и 53 по Coleoptera), принадлежащихъ 41 автору.

CB особеннымъ усерллемъ нЪкоторые члены Общества, а именно

гг. Сиверсъ, Гюберъ, Лангъ, Фиксенъ, Ершовъ, Фильдъ, а въ

послфднее время также Дускен ГедеманнЪ занимались изучентемъ

фауны чешуекрылыхъ окрестностей нашей столицы. BB новфйшемъ

каталог Ершова чешуекрылыхъ окрестностей Петербурга приве-

дено 1308 видовъ. Сравнивая это количество видовъ CB числомъ

чешуекрылыхъ, показанныхъ въ каталог Сиверса, изданнаго Обще-

CTBOMB въ 1866 году, оказывается, что за поелфдне 15 л$тъ число

видовъ, не смотря на ревностное изыскане, увеличилось не болЪе

какъ на 100 видовт. Это показываетъ, что наши нознаня фауны

чешуекрылыхъ окрестностей Петербурга довольно полны. Что ка-

сается до фауны жесткокрылыхь насфкомыхъ окрестностей столицы,

TO H BB этомъ отношенш CBBXBHIA наши также значительно подви-

нулись впередъ, благодаря неутомимымъ экскураямъ членовь Обще-

ства: гг. Оберта, Моравица, Баласоглои другихъ. Въ нас-

тоящее время жесткокрылыхъ въ окрестностяхъ Петербурга извЪетно

до 2000 видовъ и каталогъ ихъ, составленный г. Обертомъ, напе-

чатанъ въ Трудахъ Общества. КромЪ окрестностей С.-Петербурга

особенно дЪятельному изученю подвергнулись также чешуекры-

лыя южной Росси, Кавказа и другихъ отлаленныхъ ‘окраинъ на-

шего отечества. Между многочисленными изселЪдованямн этого рода

должно указать, напр., на труды члена Общества А лфераки о

фаунЪ чешуекрылыхъ окрестностей Таганрога и сфвернаго Кавказа.

Кавказскимъ же чешуекрылымь посвящены первыя изелЪ дования À B-

ryerbämaro Почетнаго Президента Общества въ области энто-

мологи. Труды членовъ Общества Ледерера и Кристофа, на-

печатанные въ изданяхъ Общества, заключаютъ OUHCAHIE чешуекры-

лыхъ, пограничной съ нашими владЪнями, сЪверной Перси. Въ трудЪ

Алферакн о чешуекрылыхъ Кульджи приведено 377 BHAOBB и опи-

саны нЪкоторые очень интересные новые роды. Зат$мъ, изъ тру-

довь, касающихея 10 фауны чешуекрылыхь Амурекой обласги,

— XXXIX —

можно указать на u3C1b1oBauis г. l'exeManHHa, собравшаго ин-

тересные матерталы во время путешествя своего по Амуру.

Кром фаунистическихъ изслфдован!й по отряду чешуекрылыхъ

собственно Россйекой Имперш, въ издашяхъ Общества напечатаны

еще обширныя изслВдовашя о чешуекрылыхъ другихъ странъ. Такт,

въ трудЪ члена Общества, извЪстнаго спешалиста по отряду Lepi-

doptera, Штаудингера о бабочкахъ l'penin описано 898 извЪет-

HBIX'b оттуда до сихъ поръ видовъ; BB другомъ обтирномъ трудЪ

того же автора о фаун$ чешуекрылыхъь Малой Asin приведено

1974 вида. Наконецъ, въ двухъ изслФдовавяхъ почетнаго члена

Общества Целлера спещально по экзотическимъ Microlepidoptera

описано множество новыхъ формъ, собранныхъ нашими путешествен-

никами барономь Нолькеномъи Петерсономъ въ тропичес-

кихъ частяхъ Америки. Эти изсл$дован1я особенно важны, такъ какъ

объ экзотическихъ Microlepidoptera извЪстно было, вообще, очень

мало. Между, тБмъ на основан этихъ матермаловъ авторъ при-

шель къ заключен1ю, что мелкими чешуекрылыми троничеекля

страны столь же богаты какъ и крупными формами, что семейство

листовертокъ въ этихъ странахъ представляетъ весьма слабое

развите и что мелюя чешуекрылыя высокихъ м5Ьстностей тропи-

ческихъ странъ носятъ рЪзко выраженный евронейскй характеръ.

Хотя жесткокрылыя насЪкомыя также чрезвычайно богаты фор-

мами, однако число изелфдован!й по этому отряду, напечатанныхъ

BB изданяхъ Общества, значительно уступаетъ таковому по отряду

чешуекрылыхъ.

Изъ отдЪльныхъ монографическихь трудовь, напечатанных BB

изданяхъ Общества, должно указать на описан1я русскихъ видовъ

изъ родовь ХЯени`овъ, Eumolpid'o8p, Sphenoptera и Akis, припад-

лежания Ф. D. x À. Ф. Моравицамъ. ЗатЪмъ, весьма важны также

изслЪдован!я малоизвЪстныхъ русскихъ видовъ изъ семейства длин-

ноусыхъ, шелкуновь и мертвофдовъ г. Фауста, а также обозрЬ не

родовъ Trigonoscelis, Ocnera и Prosodes того же автора. Впрочемъ,

главную спещальность г. Фауста составляютъ многочисленные пред-

ставители семейства, слониковъ и имъ уже разработаны н$фкоторыя

группы этого обширнаго семейства.— Особенно дятельно занимался

жесткокрылыми почетный членъ Общества С. М. Сольский. Hocırk из-

Bberuaro русекаго энтомолога, Мочульскаго, еще никто въ Рос-

ein столько не трудился на поприщЪ Колеоптерологи, сколько С. М.

Сольсктй, Въ издамяхъ Общества напечатанъ цфлый рядъ его

ЯЗВА В Ep re u

ат FT AN о EL PC Е А

изслфдован!й по жесткокрылымъ насфкомымъ Pocciu. ЁромЪ того,

труды его по семейству Хищииковыхъ Америки составляютъ необ-

ходимое пособе для всякаго изучающаго южно-американскую

фауну. Имъ установлено нЪсколько новыхъ родовь между русскими

длинноусыми жуками, имъ были разобраны роды Zonoptilus и Tri-

gonurus, обработаны монографически роды Callisthenes и Lethrus

и начаты прекрасныя таблицы для опредфленшя русскихъ жестко-

крылыхъ. Смерть похитила С. М. Сольскаго еще въ цвфтф hr

изъ небольшаго кружка русскихъ энтомологовъ. Это была огром-

ная потеря для Общества, рфзко отразив‘иаяся и на изданяхъ его

по отряду жесткокрылыхъ насфкомыхь.

Въ посл$днее время жесткокрылыми стали заниматься спец1-

ально еще два молодыхъ энтомолога, г.г. Дохтуровъ и Рыба-

}

ковЪ, и напечатали уже первые труды свои въ изданяхъ Общества.

Между изслфдован!ями собственно по географическому распро-

страненшю бабочекъ и жуковь заслуживають BHUMAHIH селБдующте

труды: Ершова и Фильда каталогь чешуекрылыхьъ Росе!йской

Империи съ указашемъ ихъ географическаго распространеня, Кеп-

| пена о географическомъ распространении сЪверно-русскихь жуковъ

| и Линдемана о географическомъ распространен! жуковъ въ

| Pocciñcroñ Империи.

Неболыше отряды прямокрылыхъ и сЪтчатокрылыхь насЪко-

мыхъ, сравнительно съ двумя предъидущими отрядами обратили

на себя, за исключенемъ саранчи, гораздо меньшее BHHMAHiIe.

Kpomb различныхь наблюден!й надъ образомъ жизни нЪкоторыхъ

изъ представителей этихъ отрядовъ, напечатанных въ протоко- |

лахъ Общества, должно упомянуть также о слфдующихъ трудахъ, |

касающихся преимущественно прямокрылыхъ: |

Членъ Общества Яковлевъ напечаталь списокь прямокрылыхъ, |

водящихеся въ низовьяхъ Волги, а Ршетинъ— свои наблюден1я

надъ одной подражающей формой Oedipoda coerulans. Кром$ того,

членъ Общества г-жа Полетаева напечатала свой изеяфдова-

ня о стрекозахь окрестностей Петербурга, въ которыхъ, кром%

списка 29 видовъ этихъ насЪкомыхъ, описаны также лисинки ихъ

и различныя надъ ними наблюдения.

Весьма богатый паразитами отрялъ двукрылыхъ насфкомыхъ

изучаемъ быль преимущественно въ б1ологическомъ отношени. За

исключешемъ большой монографи паразитовъ Phthirio-Myarien

члена Общества Коленати и н%сколькихъ систематическихь n3c18-

tri р. 14 м sl - -

< - >

de vor =

— XLI —

дованй съ описантемь новыхъ и малоизвфстныхъ русскихь видовъ

различныхь двукрылыхь, BCB остальныя изелфдованя по этому

отряду — б1ологическля. Между этими изсл$довантями можно ука-

зать на трудъ секретаря Общества подъ заглавемъ: ‹Матералы для

естественной истори MYXb и личинокъ ихъ, причиняющихъ бо-

лЪзни у челов$ка и животныхъ, съ обзоромъ явленй м1яза», въ

которомъ раземотр$на почти вся литература по этому предмету и

сообщены новыя наблюден1я сдЪланныя авторомь въ Poccin. Въ

другой монографли того же автора подъ загланемь «0 мухЪ Воль-

фарта» указано важное значене этого паразита для населения

Росси и описанъ рядъ наблюдешй надъ явленями вызываемыма

личинками мухи Вольфарта въ организмЪ человЪка. При этомъ

высказано MHbHie на основани наблюденй произведенныхъ въ

Росии, что причиною нЪ$которыхъ ужасныхъ 601b3He въ древ-

ности извЪетныхъ подъ темнымь назвашемъ <malum verminosum >»

была именно муха Вольфарта. Наконецъ, въ монография того же

автора ‹шмелеобразныя двукрылыя Poccin и Кавказа», составляю-

щей часть отчета его, какъ члена Кавказской экспедищи Обще-

ства, описаны BCB PYCckie виды двукрылыхъ, представляюще яв-

лен1е миметизма, причемъ, на основании изучен!я этихъ подражаю-

щихъ формъ, выражено MHbHie о HBKOTOPHXE изм неняхъ, какимъ

подвергнулиеь въ ЕвропЪ и въ Poccin сравнительно недавно шмели,

принадлежашле къ совершенно другому отряду.

Отрядъ перепончатокрылыхъ насфкомыхъ, самыхъ интересныхъ

по нравамъ и образу жизни, со временъ еще Гуммеля обращалъ

на себя внимане нфкоторыхъ, хотя и весьма немногихъ ученыхъ.

Но особенно дЪятельной разработкЪ подвергнулись перепончато-

крылыя въ течене 25-ти-лЪтней дЪятельности Русскаго Энтомо-

логическаго Общества. Не смотря на то, что насфкомыми этими

занимаются спещально всего лишь два члена Общества, изученте

многихъ семействь русскихъ перепончатокрылыхъ достигло почти

до той же степени совершенства, можно сказать, какъ и дневныхъ

чешуекрылыхъ.—До настоящаго времени въ однЪхъ лишь издан яхЪъ

Общества напечатано двумя членами онаго, а именно г.г. Радош-

ковскимъ и Моравицемъ 30 изслфдован!й относящихся спе-

цально къ этому отряду насфкомыхъ и однЪхъ лишь новыхъ формъ

описано 382 вида. Часть этихъ изслфдованй посвящена фаунЪ

перепончатокрылыхъ окрестностей С.-Петербурга: въ этой фаунЪ

изучены уже весьма обстоятельно именно разные роды пчелъ и осъ.

RER ne - Е : SRE ns TE EN

RTE DRE PT DE ET RP RE A EL SE SE

НН Ÿ

Кром» того, въ издашяхъ же Общества напечатан г. Шаношни-

ковымъ списокъ пилильщиковъ Петербургской губ. и трудъь нокой-

наго члена Общества Вольстедта о русекихъ нафзднакахъ. ЗатЬмъ

съ особеннымъ усердлемъ изучалуеь перепончатокрылыя Кавказа.

Вь трудахъ члена Общества Моравица о кавказскихъ ичелахъ

описано уже 453 вила этихъ насЪкомыхъ; затВуъ, имЪются также

весьма подробныя данныя о кавказекихъ золотыхъ осахъ (Chrysis),

пескоройкахь (Sphex), скомяхъ и мутиллахъ, благодаря изелЪдова-

HIAMB почетнаго члена Общества Радошковскаго. Въ трудЪ того

же автора о русскихъ видахъ золотыхъ осъ почти BCB виды по-

слфднихъь точно изображены; наконецъ, весьма обширная моногра-

(я О. И. Радошковскаго и Сишеля о мутиллахъ Craparo СвЪта,

заключая въ себЪ onucanie всЪхъ видовъ мутиллъ Стараго СвЪта,

потребовала предварительно ея напечатан1я длиннаго путешествия

по столичнымъ городамъ Европы для изученя видовъ этого рода,

находящихся въ лучшихъ европейскихъ музеумахъ.

Изъ изслЪдован!й 6б1ологическихъь особеннаго BHUMAHIA заслу-

живаетъь трудъ Г. Гернета о муравьяхъ, собирающихъ золото.

Двадцать ‘пять APTE тому назадъ полукрылыя русской фауны

оставались можно сказать почти совершепно неизьетными и BB

Poccin не было ни одного энтомолога, который бы занималея CIC-

цально этимъ отрядомъ насЪкомыхЪ. До 1860 года, съ котораго

стало лЪйствовать Русское Энтомологическое Общество можно ука-

зать только на четыре сочиненйя, касавиияся полукрылыхь прен-

мушественно Финляндии и Кавказа. Только одновременно почти

съ основанемъ Русскаго Энтомологическаго Общества профеесоръ

Дерптскаго университета Флоръ издалъ свою фауну полукрылыхъь

Лифлянди. Съ первыхъ же томовъ издай Общества стали поя-

вляться BB нихъ описан1я русекихъь полукрылыхъ, а съ 1866 года

и 10 настоящаго времени, членъ Общества, нынЪ извЪетный спе-

цалисть по этому отряду насЪкомыхъ, Яковлевъ, помЪетиль въ

'Трудахъ Общества длинный рядъ статей преимущественно по рус-

скимъ полукрылымъ. Особеннаго вниман!я заслуживаютъ изелЪдо-

ваня Яковлева о кавказскихъ полукрылыхъ, которыхъ описано

600 видовъ, и обширный трудъ Яковлева подъ заглавемъ: Полу-

крылыя Астраханскаго края, составляющий плодъ MHOTO.ETHUXB

изслфдован!й автора. Важное значен1е этого труда для познаня

полукрылыхъ Росси видно уже изъ слЪдующихъ еловъ сказанныхъ

авторомъ въ предислови: «посвятивъ говоритъ онъ, нЪеколько

р" a ae re

— XLIII — К)

BTE изученю полукрылыхъ насфкомыхъ русской фауны и nacıb-

довавъ въ этомъ отношени преимущественно Астраханскй край,

я считаю въ настоящее время возможнымь издать полную фауну

этой мБстности на русскомъ языкЪ, съ тою цВлью, чтобы трудъ

мой могъ служить руководствомъ для желающихь ознакомиться

съ этимъ отрядомъ насфкомыхъ>. Вообще, въ изданяхъ Общества

было описано Лковлевымъ до 140 новыхъ, еще неизвЪстныхъ

ученымъ, родовъ и видовъ полукрылыхъь насфкомыхъ.

Не смотря на то, что главныя силы Общества, направлены были

преимущественно на изучене обширнаго класса насъкомыхь оте-

чественной фауны, т5мъ не менЪфе и представители другихь клас-

совъ отдфла суставчатыхь животныхъ также подвергнулись тща-

тельному изученю и изелфдованио со стороны нфкоторыхъ изъ чле-

новъ Общества.

Racer мнозюно\ихь самый бЪдный животными формами сравни-

тельно съ другими классами суставчатыхъ животныхъ мен Ве обра-

шалъ на себя внимане ученыхъ. Въ большей части европейскихъь

`ученыхъь учрежден и обществь даже вовсе нЪтъ лицъ, ко-

торые бы посвятили себя изучентю этихъ еще малоизвЪстныхъ

животныхъ. Между тфмъ, въ небольшой семьЪ русекихъ энтомо-

логовь имфется лицо спешально занимающееся классомъ MHOTO-

ногихъ. Членъ Общества Селивановъ HECKOJBKO лЪть уже изу-

чаетъ многоногихъ, водящихся въ Росейской Империя, и напеча-

таль въ издланяхъ Общества рядъ изел$дований по прелмету своей

спещальности. Особеннаго вниман1я заслуживаетъ трудъ Селива-

нова подъ заглавемъ: Матерталы къ изученю русскихъ тысяче-

ножекъ. Это сочинене заключаетъ въ себЪф описанте BCBXE видовъ

MHOTOHOTUXB, встрфчающихся въ РоссШской имперш. Трудъ этотъ

чрезвычайно важенъ для познан1я русскихъ тысяченожекъ, такъ

какъ объ этихъ животныхъ не было у насъ почти никакихъ св-

ıbuii. Между тЪмъ оказывается, что изъ 55 видовъ многоножекъ,

найденныхъ до настоящаго времени въ предЪлахъ Россйской им-

пери п принадлежащихь къ 12 родамъ, болфе половины, а именно

33 вида, совершенно новые. Грудъ Селиванова безъ COMHHIA вы-

зоветъ въ нашихъ соотечественникахъ интересъ и любовь къ изу-

ченю многоногихъ, еще весьма малоизслЪдованныхъ въ отношени

своей жизни.

Кром% того, почетный членъ К. Ф. Кесслеръ напечаталь въ

— XLIV —

трудахъ Общества свои изелФдованя о русскихъ сороконожкахъ

и стоножкахъ.

МенЪе всфхъ другихъ клаессовь суставчатыхъь животныхь под-

вергнуты были изученно руссыя паукообразныя. Между членами

Общества не было и нЪтъ ни одного спещалиста по паукообраз-

нымЪъ; однако, въ издавяхь Общества напечатаны изслфдованйя и

по этому классу животныхъ. Особеннаго вниман1я заслуживаетъ

монография R. Ф. Кесслерао русекихъ скоршонахъ и изслЪдова-

ня корреспонделта Общества Тачановскаго о TBIAHCKUXB и

перуанскихъ паукообразныхь собранныхь извЪетнымь нашимъ пу-

тешественникомь Тельскимъ въ ГнанЪ и Перу. ВКромЪ того,

въ издашяхъ Общества напечатанъ списокъ пауковъ южной Рос-

cin Тореля, заключающий въ себЪ 303 вида.

Съ гораздо большею энермей изучались PYCCRIA ракообразныя.

Tarp, почетный членъ Общества Кесслеръ напечаталь обстоягель-

ную монограф1ю о русскихъ рЪчныхъ ракахъ, въ которой не только

всЪ виды этихъ животныхъ, населяющие наши р$ки, подробно опи-

саны, но и точно изображены. Въ другой статьЪ Весслера о фаунЪ

озеръ сЪверной Росс, на основании распредЪленя въ нихъ нЪ-

которыхъ ракообразныхъ, указана связь, существовавшая прежде

между Ладожскимъ озеромъ и ББлымъ моремъ. Корреснондентъ 06-

щества Чернявскш напечаталь въ трудахъ Общества изелЪдо-

BaHie о личинкахъ крабовъ, BB которомъ описаль не только формы

имъ открытыя, но и описанныя LB литератур разными другими

авторами. Въ этомъ своемъ изел$ доваши Чернявский, помимо фак-

тическаго обогащеня науки, вывелъ вопросъ о личинкахъ крабовъ

H3’b Того хаотическаго, можно сказать, состоян!я, въ которомъ во-

просъ этотъ находился до изелЪдован!й названнаго автора.

Наконецъ, корреспонденть Общества Дыбовскитй носвятилъь

нЪкоторое время на изучене фауны Байкальскаго озера, и напеча-

таль обширный свой трактать о ракообразныхъь этого озера изъ

группы Гаммаридовъ. Этотъ трудъ украшенный 14-ю таблицами

рисунковъ, по своимъ результатамь принадлежить къ числу вы-

дающихея изслЪдован!й различныхъ малоизвЪетныхь еще окраинъ

нашего отечества. Байкальское озеро, имЪя 700 кв. миль и при

окружности болЪе 1,000 верстъ, считалось однимъ изъ самыхъ б$д-

ныхь животною жизнью водяныхъ бассейновъ. Каково же было

удивление автора и ученаго Mipa, когда въ этомъ почти мертвомъ

озерф оказалось однихъ лишь только раковъ изъ группы гаммари-

— XLV —

довъ около 100 совершенно новыхъ видовъ. Для оцЪнки этого из-

селЪдован!я всего лучше привести MHBHIe о немъ одного изъ извЪ-

стнфишихъ нашихъ ученыхъ, академика А. Ф. Миддендорфа, ко-

торый по выходЪ въ свЪтъ труда Дыбовскаго писаль Обществу:

«Это сочинене вытается передъ современными по зам чательнЪй-

шему содержанию своему, открывая намъ въ водахъ Байкала не-

ожиданно фауну не только богатфйшую, но на столько же са-

мостоятельную. Байкалъь сдЪлалея боле прежняго загадочнымъ.

По eim пору мы должны были обращатьея за точкою опоры къ

Ледовитому морю, но отнынЪ необходимо сличать Байкаль съ

Восточнымъ океаномъ, для Bbpabünen оцЪнки характера его фауны.

Cr HerepmbHiemp ожидая продолжен1я столь первостепенныхъ 000-

гащенй, отысканныхъ въ центральной части Южной Сибири, нока

остаюсь въ полномъ недоумфнш, не зная какъ себЪ объяснить

давнопрошедшее этого загадочнаго бассейна.›

Въ первую половину существоваюмя Русскаго Энтомологиче-

скаго Общества въ изданяхъ его почти не заключалось изелЪдо-

ванй по анатоми насЪкомыхЪъ. Этотъ пробЪлъ пополненъ во вто-

ромъ перюдЪ жизни Общества и въ особенности BB послфдн!е

годы. Теперь можно сказать, что одну изъ характеристическихъ

особенностей издан!й Общества, составляетъ изобиме напечатанных

въ нихъ изелЪдованй именно въ области анатом насЪкомыхЪ. Если

сравнить количество этихъ работъ съ таковымъ въ заграничныхъ

Энтомологическихъь Обществахъ, то окажется, что Русское Энтомо-

логическое Общество въ этомъ отношенши занимаетъь между ними

не только первое, но и самое видное мЪето.

Между анатомическими монографуями отдфльныхъ органовъ осо-

беннаго вниман!я заслуживаетъ трудъ президента Общества 9. К.

Брандта: Сравнительная аватом!я и метгаморфологя нервной си-

стемы насфкомыхъ. ИзелЪдоваше это составляетъ плодъ десятилЪт-

нихъ трудовъ автора и удостоено преми отъ Французской Академ

Наукъ. ИзелФдованя о нервной систем насфкомыхъ, сдфланныя по

cie время, имЪютъ зоотомическй характеръ, т. е. состоятъ въ описа-

нш устройства этой системы у того или другаго вида, рода, се-

мейства или отряда, но нфтъ ни одного сравнительно анатомиче-

скаго изслФдованя, т. е. изелфдованя съ цфлью выяснен!я типовъ

нервной системы насфкомыхЪ, основнаго плана, ея устройства, и разъ-

ясненя частныхъ ея различий. Macıbrosauia профессора Брандта,

произведенныя надъ 1,032 вилами насфкомыхъ и 153 видами ли-

RNA TE

чинокъ всфхъ отрядовъ и главнЪйшихъ семействьъ, представляютъ

сравнительную анатомическую разработку нервной системы этихъ

животныхЪ и, кромВ того, имъ же изучено превращене нервной

системы у 62 видовъ. О превращени нервной системы до изел\-

дованй автора было H3BBCTHO очень мало, да и то, что знали,

представляло много противорЪчй; различные изелЪдователи не

сходились между собой, даже въ принцип, относительно сносо-

бовь измфненя нервной системы личинки въ нервную систему

вполнЪ развитаго насЪфкомаго.

Въ другомъ трудЪ 9. К. Брандта по анатом бабочки Hepia-

lus humuli указанъ особенный интересъ этой формы, рЪзко отли-

чающейся оть другихъ бабочекъ отчасти эмбрональнымъ и отчасти

личинковымь характеромъ CTPOCHIA нфкоторыхъ ея органовьъ.

Вице-президенгь Общества Н. А. Полетаевь напечаталь из-

слЪдоване о слюнныхъ железахъ стрекозъ (Odonata), въ которомъ

описалъ органы, существоване KOUXb у этихъь насЪфкомыхъ Hb-

которыми отрицалось.

Членъ Общества X олодковский въ TPYAP своемъ по анатом и

комнатной моли указаль, между прочимъ, на существованте у этой

бабочки только одной пары мальпимевыхъ сосудовъ, BMBCTO 3-хъ,

какь у другихъ бабочекъ и у гусеницъ той же моли.

А. О. Ковалевсктй BB своей анатом морскаго таракана ([dlo-

taea entomon) подробно описалъ внутреннее строене этого ChBep-

наго ракообразнаго и показалъь важныя ошибки въ другихъ изслЪ-

дованяхъ по тому же предмету.

Изь цфлаго ряда другихъ анатомическихъь работъ напечатан-

ныхъ въ издан1яхъ Общества должно упомянуть также объ изслЪдова-

няхъ: Бормана по анатом комнатнаго сверчка, Полетаева

о глазкахъ фриганидъ и крыловыхъ мускулахъ стрекозъ и бабочекъ,

г-жи Полетаевой о дыхательныхъ органахъ личинокъ стрекозъ,

Холодковскаго о мальнитевыхъ сосудахъ жужжелиць U о стро-

CHIH слюнныхЪ железъ таракана, и Брема о внутреннихъ орга-

нахЪ видовой жизни Того же нас$комаго.

Спещально анатомей насЪкомыхъ въ настоящее время зани-

мается 6 членовъ Общества.

Одну изъ важнфйшихъ задачъ Русскаго Энтомологическато Об-

щества уже при самомъ его возникновеня составляло изучене

вопросовъ практической энтомолог1и. Велая, на сколько возможно,

быть полезнымь отечественному сельскому хозяйству въ отноше-

— XLVII —

ни изученя нрава и образа жизни вредныхъ насЪкомыхъ для

указантя разумныхъь мЪръ борьбы съ ними, Общество по мысли

своего перваго президента учредило даже особую постоянную ком-

MHCIIO по прикладной энтомолог. Однако крайне ограниченныя

средства, какими располагало Общество, и недостатокъ лицъ над-

лежаще подготовленныхъ къ такого рода дЪятельности не дозво-

лили ему тогла рфшить и половичы поставленной себЪ задачи. Въ

то время HOME свЪжимъ впечатлЪ емъ опустошен!й причиненныхъ

саранчей у васъ на ютЪ въ ковцф пятидесятыхъ годовъ и 03H-

маго червя въ губерняхъ средней Росеш, Общество воспользова-

лось приглашенемъ новороссйскаго и бессарабскаго генералъ-гу-

бернатора п, получивъ необходимыя денежныя средства отъ Мини-

стерства Государственныхъ Имуществъ, командировало на югь CBO-

его члена Кушакевича спещально для изучентя жизни и свойствъ

саранчи и консерватора своего Бремера въ Костромскую губ. для

изелЪдован!я озпмаго червя. Отчеты этахъ лицъь представленные

BB общихъ собрашяхъ Общества были впосл$дств!е напечатаны BB

извлечентяхь Ep ЗемледЪ льческой газетЪ. Съ того времени и до

1870 года дЪятельность Общества по вопросамъ практической

3HTOMOJOTIN ограничилась почти исключительно саранчей, пока въ

1870 году литература о перелетной саранчЪ не обогатилась но-

вымъ обширнымъ изел5дованемъ D. II. Кенпена. Въ этой своей

монографии саранчи авторъь обстоятельно разработалъь обширную

литературу о саранчЪ, ея естественную истортю и м$ры къ истре-

блентю этого насфкомаго. Но, `кромЪ того, здесь же представлена

подробная лЪтопись нашествай саранчи, представляющая TOTB осо-

бенный интересъ, что она навела автора на мысль о существова-

HIU связи между maximum и minimum солнечныхъ пятенъ Ch од-

ной стороны и между появленемъ перелетной саранчи въ боль-

шемъ или меньшемъ количеств съ другой — явлен!е также замЪ-

ченное BB послфднее время и въ СЪверной АмерикЪ. Съ того

времени и до 1879 года вся дЪятельность Общества на поприщЪ

прикладной энтомолог!я ограничивалась небольшими замфтками

или статьями по разнымъ вреднымъ насфкомымъ, напечатанными

въ изланяхъ Общества. За то съ 1379 года дЪфятельность Обще-

ства на этомъ ноприщЪ на столько уже расширилась, что весьма,

значительная часть локладовь и сообщенй, выслушиваемыхъ U

обсуждаемыхъ въ общихъ собраняхъ, въ течене послЪднихЪъ 4-хъ

ABTB посвящены были вопросамъ практической энтомологш.—Опу-

— XLVIII —

стошеня причиненныя въ южной Pocciu въ течени нЪеколькихъ

лЪть хлфбнымъ жукомъ заставили сельское хозяйство взывать къ

наукЪ о помощи. Этоть призывъ былъ первымъ толчкомъ для на-

чала изел$дован!й вредныхъ насЪфкомыхъ, продолжающихся и до

нынЪ съ одинаковой 3Hepriei и безъ перерыва. Когда просв щен-

нымъ и заботливымъ вниман1емъ о благЪ русскаго сельскаго хо-

зяйства Министерства Государственныхь Имуществъ вопросъ о

хлЪбномъ жукЪ быль поставленъ на надлежащую почву и въ юж-

ную Pocci® были командированы спещалисты для изученя этого

бича сельскаго хозяйства, они, BMBCTB съ тЪфмъ, обнаружили и

цфлый рядъ другихъ насфкомыхъ вредныхъ въ сельскомъ хозяй-

ствЪ, которыя отчасти велЪдстве своей скрытной жизни BB почвъ

или внутри стеблей хлЪбныхь растенй оставались сельскими хо-

зяевами незамфченными. Съ этого времени начинается у насъ

чрезвычайно быстрое развите знанй въ области практической

энтомологи, обогатившейся въ теченли какихъ либо 4—5 лЪтъ та-

кимъ количествомъ цЪнныхЪ наблюденй и фактическаго матертала,

какое накопляется лишь BB продолжени цЪлыхъ десятилЪт. Въ

этоть кратмй перюдъ времени была открыта y болфе или менЪе

изучена большая часть наиболЪе вредныхъ для нашего сельскаго

хозяйства насЪкомыхъ. Общество не только своими учеными CH-

лами приходило на помощь вефмъ учрежденямъ и лицамъ, KOTO-

рыя къ нему обращались за указанями или помощью, не только

широко раскрыло двери всЪмь желавшимъ посвятить себя изуче-

Hi прикладной энтомологи и, можно сказать, единственно 3KbCE

имфвшимъь возможность найти достаточныя для себя пособя, не

только, наконець, посвятило часть своихъ засфлан!й на обсужде-

Hie вопросовъ о вредныхъ насфкомыхъ, но не остановилось даже,

не смотря на свой скудный бюджетъ, предъ матерлальными затра-

тами на содЪйстье успЪхамъ прикладной энтомологи.

Вообще, изслЪдованя членовъ Общества по этой отрасли энто-

MO.IOTiH могутъ быть раздЪлены на слБдующе 4 разряда: 1) из-

слЪдован1я членовъ Общества по порученю и на средства Мини-

стерства Государетвенныхь Имуществъ; 2) изселЪдован1я членовъ

Общества по приглашению и на счетъ земствъ и сельскохозяй-

ственныхъ обществъ; 3) изслЗдованя членовъ Общества, коман-

дированныхъ самимъ Обществомъ и на его средства, и 4) изел$-

дованйя, произведенныя по собственной инищативЪ членовъ Обще-

ства и на ихъ счетъ,

EEE EIER EDER EN D ONE NN NEAR ER Е 2 à u TEEN

ES UN de ©

сВкомыхъ, Общество командировало въ 1880 году двухъ своихъ чле-

новъ Филипьева и Рф шетина для болфе подробнаго изучения

нЪкоторыхъ вредныхъ насфкомыхъ въ губ. Екатеринославской и ози-

маго червя въ губ. Тульской. Въ томъ же году въ первый разъ открыты

были въ Poccin вредные виды толстоножекъь (ISOSOMA), нападающих

на колосовые хлЪба, а въ ковцф 1880 года открыты были первые

очаги филлоксерной заразы, для изслВдованя которой командированъ

былъ Управлявшимъ Министерствомъ Государственныхь Имуществъ

на южный бэрегъь Крыма секретарь Общества. |

Благодаря энергичнымъ M'ÉPONPIATIAMB и щедрой матеральной по- |

мощи правительства, распространенте филлоксерной заразы по Крыму

.было своевременно предупреждено и пожаръ, грозившйй MbCTHOMY

винодфл1ю BCKODB, повидимому, будетъ окончательно погашенъ.

Одновременно съ размножешемь хлЪбнаго жука въ южной

Pocciu, приволжевя губернии — Казанская, Симбирская п Самар-

ская страдали отъ яроваго червя, остававшагося, подобно хлЪб- |

ному жуку, неизученнымъ ни у насъ, ни заграницей. Необходи- |

мость H3HCKAHIA мЪръ борьбы съ нимъ побудило Симбирское губерн- |

ское земство войти въ Общество съ просьбой о командированш |

одного изъ его членовъ Bb Симбирскую губерню для изуче-

Hi яроваго червя. Это порученше было возложено Обществомъ на

члена его Филипьева, который въ TOMB же 1881 году по пору- |

ченшю Департамента, 3emiexbais и Сельской Промышленности по- |

сЪтилъ также и Самарскую губ. Результаты командировки г. Ф и-

линьева были подробно доложены Обществу, здЪеь же достаточно

упомянуть, что уже въ 1881 г. мы узнали, что такое яровой червь,

какова его естественная HCTOPIA и каюя Mbps могли бы служить

къ борьбЪ съ нимъ.

Въ TOMB же году секретарь Общества совершилъ поЪфздку въ

Крымъ для продолженя изслФдовантй филлоксеры и кровяной тли _

и, кромЪ того, занимался изученемъ хлЪбной мушки (Chlorops),

составившей предметъ особой монографии.

Въ 1882 году Общество во исполнене просьбы Полтавскаго

сельскохозяйственнаго общества командировало въ Полтавскую губ.

члена своего Филипьева для изслфдованя вредныхъ HACBKO-

мыхЪ. Эта пофздка доставила новые матер!алы, изъ которыхъ доста-

точно будетъ здфеь указаль на вновь открытаго, вреднаго для коло-

совыхъ хлЪбовъ, насЪкомаго хлЪбную блоху (Chaetocnema hortensis).

Велфдъ за открытемъ въ 1879 году цЪлаго ряда вредныхъ на- |

“a qe 3 я Е Cuir ИР AL RE RE =

Въ томъ же 1882 году секретарь по поручени Министеретва

Государственныхъ Имуществъ посътилть Beccapaôin для изслЪдо-

BAHIA появившагося на табачныхъ плантащяхь часфкомаго, ока-

завшагося трипсомъ (Thrips), и составилъ брошюру о насзкомыхъ,

наиболЪе вредящихъ русскому полеводетву, изданную Департамен-

томъ ЗемледЪ.ия.

ЗатЪмъ, въ слдующемъ 1883 году онъ же по порученю Ми-

нистерства Государственныхъь Имуществъ поефтиль Сухумеюй ок-

ругъь и осмотрЪль производивиияся въ окрестностяхь Сухума ра-

боты по уничтожению филлокееры, а членъ Общества Ф илипьевъ

по поручению того же Министерства совершилъ пофзку въ Воро-

нежскую и Оренбургскую губ. для указан!я м$ръ уничтожения са-

ранчи и для изсл$дованйя такъ называемой кобылки, оказавшейся‘

прусикомъ (Caloptenus italicus).

Наконецъ, въ нынфшнемъ году произведены были изслЪ дования

филлоксеры въ Кубанской области и начаты изслфдован1я Hach-

комыхъ, вредящихъ фруктовымъ садамъ въ Росси.

Находя совершенно достаточнымъ для характеристики дЪя-

тельности Общества и его членовъ этого краткаго и, конечно,

неполнаго перечня трудовъ въ области практической энтомологии,

должно однако же замЪтить, что большая часть изслЬдован!й этихъ

не печаталась въ издашяхъ Общества. Спешальный XAPAKTEP'E

послВднихъ, довольно высокая цфна и слабое распространене ихъ

въ сред сельскихъ хозяевъ не отвфчали бы задачамъ изелЪдо-

BAHIN по вопросамъ прикладной энтомолог, такъ какъ, конечно, за-

медляло бы распространене этихъ знай между сельскими хозяе-

вами. Въ виду сего труды HB, занимавшихся изучешемь вред-

ныхъ насфкомыхъ, печатались авторами въ такихъ сельскохозяй-

ственныхъь пертодическихь H3lAHIAXE, которыя имБютъ наиболь-

шее среди сельскихъ хозяевъ распространене, а именно въ жур-

налЪ Сельское Хозяйство и ЛЪеоводетво Министерэтва Государ-

ственныхъ Имуществъ и въ Земледфльческой Taserb.

Какъ ни коротокъ первый 25-ти-лЪтнй перюдъ времени для

раскрыт!я осязательвыхъ результатовъ дЪятельности ученаго Об-

щества, предметъ изслфдованя котораго по своей разнородности

и объему, можно сказать, огроменъ, но этоть небольшой перюдъ

гремени существовашя Русскаго Энтомологическаго Общества при-

— LI —

несъ таве результаты, на которые лфтъ 10—12 тому назадъ 06-

щество едва ли расчитывало. Этотъ первый 25-Tu-ıbraii mepiors

жизни имфетъь для Общества, однако, еще другую, особенную ц%н-

ность, связанную съ различнаго рода воспоминанями изъ прошлой

его жизни. Не мало затруднений въ жизни юнаго Общества пришлось

побфдить ему; разнородныя внутренн!я и BHBUIHIA препятствя. съ

которыми приходилось бороться Обществу, какъ всякому юному

учрежден!ю на пути своего PA3BHTIA, въ свое время и при ин':хЪ

обетоятельствахъ неоднократно ставили Общество въ затрудни-

тельное и неопредЪленное положене. Сегодняшний день окончан1я

25-Tu-ıbria существовавля Общества есть вмфетЪ съ тфмъ и тор-

жественный для Общества день окончан1я перваго и труднфйшаго

пер1ода въ его жизни. Давно уже обставленное самымъ благо-

приятнымъ образомъ почти во веБхъ OTHONIeHIAXB, им$я въ составЪ

своемъ дЪятельныхь сотрудниковъ почти по веЪзмъ отраслямъ

Энтомологи, Общество сохранить и на будущее время тотъ же

разнородный характеръ своихъ изелфдованй, какой съ достаточ-

ной ясностью выразился въ трудахъ Общества въ Teyenin послЪд-

нихъ 10-ти JTE его существовая.

По прочтени отчета провозглашены были имена лицъ, избран-

ныхъ Обществомъ, по случаю 25-ıbria его существования, почет-

ными членами, а именно: Президента Общества 9. К. Брандта,

члена учредителя Общества Ф. Ф. Моравица, члена учредителя

Общества барона Р. Р. Остенъ-Сакена и секретаря Общества,

1. А. Порчинскаго.

Президентъ, приступая къ пр1ему депутащй и чтен1ю телеграмиъ

и писемъ, заявилъ, что почетный Президенть Общества Его Имие-

раторекое Высочество Великтй Князь Николай Михаи ло-

вичьъ изволиль поручить ему лично передать Обществу поздра-

влене Его Высочества по случаю настоящаго торжества.

ЗатЪмъ послфдовалъь пр1емъ депутащй.

Jeuyraraun были:

1) Оть Императорской Академ Наукъ: академикъ Овеян-

HHKOB%.

2) Оть Императорскаго С.-Петербургскаго университета: орди-

нарный профессоръ Вагнеръ и экстраординарный профессоръ

JOTAAHOBR.

\5 pe

EU RE EEE

NE lotte:

{

3) Оть Императорекаго Aepurekaro университета профессоръ

докторъ Браунъ.

4) Оть Императорскаго Александровскаго университета, экстра-

ординарный профессоръ Зальбергъ.

5) Отъ Императорской Военно-Медицинекой Академ: профес-

сора Баталинъ u Полотебновъ.

6) Оть ЛЪенаго Института: помощникъ директора профессоръ

Шафрановъ и профессоръ Кайгородовъ.

7) Отъ Горнаго Института: директорь Ерофеевъ.

8) Оть Императорекаго Ботаническаго сада: директоръ сада,

Регель и главный ботаникъ сада Баталинъ.

9) Org Императорскаго Вольно-Экономическаго Общества: се-

кретарь Бекетовъ и члены фонъ-Гернетъ и Филипьевъ.

10) Отъ Императорскаго Московекаго Общества испытателей

природы: членъ Общества Никитинъ.

11) Оть С.-Петербургекаго Общества Естествоиспытателей при

университетЪ: президентъ Общества Бекетовъ и секретарь Б о-

родинъ.

12) Оть Императорекаго Московскаго Общества Любителей

Естествознания, Антрополоми и Этнографи при универеитетЪ:

непремфнный члень Гриммъ и Ситовск!й.

13) Отъ Императорскаго Русскаго Общества Акклиматизащи

Животных и Растен!й: вице-предеЪдатель Ситовский.

14) Отъ Императорскаго Русекаго Географическато Общества:

секретарь Григорьевъ.

15) Or Императорекаго Минералогическаго Общества: дирек-

Topp академикъ Кокшаровъ, секретарь ЕремЪевъ, горный

инженеръь Хирьяковъ и магистрь Никитинъ.

16) Or ЛЪенаго Общества: предеЪдатель Собичевский и

вице-предсдатель А вгустинович ъ.

17) Оть Императорскаго Общества Сельскаго Хозяйства южной

Pocein: почетный его членьъ Бутлеровъ.

18) Оть Белычйскаго Энтомологическато Общества: членъ онаго

Kenuent%.

19) Оть Императорекаго Poceiücraro - Общества Садоводства:

секретарь Татариновъ.

20) Оть Императорскаго Русскаго Техническато Общества:

членъ copbra Величко.

ne a a a TR ee er ER re Da FF ee

21) Оть Общества Рыболовства и Рыбоводства: секретарь

Гримымъ.

22) Оть Вубанскаго Экономическаго Общества: членъ Са-

ВИЦЕЕЙ.

Адресы:

ть Императорекой Академш Нахукъ.

‚Императорская Академ1я Наукъ поручила мнЪф быть ея пред-

ставителемъ и принести отъ ея имени поздравлеше ко дню 25-ти-

ABTHATO юбилея Руескаго Энтомологическаго Общества.

Co дня своего существованя Русское Энтомологическое Обще-

ство твердо преслЪдовало свою программу служить наукЪ, обога-

щать и расширять энтомологическля 3HAHIA въ нашемъ отечествЪ.

Оно же поставило ceOb цЪлью изучить YCIOBIA жизни и питан!я

вредныхъ насЪкомыхъ, ихъ нравы и метаморфозы, заручившись

прочными научными данными, изыскивать средства цфлесообразной

съ ними борьбы. Въ этоть торжественный для Общества день, BCh

сочувствуюние успЪху энтомоломи въ Poccin, взрующце въ могучую,

живительную, созидательную силу естественныхъ наукъ, искренно

пожелаютъ Русскому Энтомологическому Обществу самаго блестя-

щаго ycıbxa, самой широкой дЪятельности въ исполнени его за-

дачъ на пользу нашего дорогаго отечества.

Подписалъ: ордиварный академикъ Императорской Академи Наукъ P. Ов-

CAHHHKOB"#.

Отъ Императорекаго C.-Herepôyprekaro Университета.

Русское Энтомологическое Общество въ течен!и двалцати пяти

лфть ревностно работало надъ развитемъ отечественной энтомо-

логи. Высоко цфня его полезную дЪятельность, Copbrp Импера-

торскаго С.-Петербургскаго университета приносить Обществу ис-

креннее поздравлене съ двадцатицятил 1емъ его существования и

желаеть ему дальнфйшихъ успЪховъ на поприщф разработки руе-

ской энтомологии.

_Подписали: ректоръ университета И. А ндреевсктй. Профессора: В. Ла-

манск:й, М. Сухомлиновъ, И. В. Ягичь, И. Помяловскуй, И.

Троицкий, В. Ериштедтъ, В. Васильевский, А. Вислевский,

0. Соколовъ, М. Владиславлевъ, Н. Меншуткинъ, А. Фамин-

цынъ, А. Бекетовъ, A, Менделфевъ, ©. Петрушевский, Д. Бо-

NS-

— LV —

былевъ, A. Иностранцевъ, А. Costros#, H. Вагнеръ, А. Кор-

кинъ, Ю. Янсонъ, Н. Дювернуа, И. Фойницк:!й, С. Кедровъ, M.

Богдановъ, К. Люгебиль, 9. Вреденъ, протоиерей М. Горчаковъ,

Ф. Мартенсъ, И. Захаровъ, Ор. Миллеръ, В. Смирновъ.

Депутаты оть университетовъ, Александров-

скаго и Дерптекаго, выразили поздравлеше отъ

сихъ универеитетовъ устно.

Or Императорской Военно-Медицинской Академт.

Императорская Военно-Медицинская Академя привЪтствуетъ

Русское Энтомологическое Общество съ достижешемъ перваго 25-

ıbria его дЪятельности на пользу Россш. ЦЪлый рядъ издашй

Общества останется памятникомъ трудовъ его членовъ по изуче-

ню русскихъ насфкомыхъ и составляетъ цфнный вкладъ въ науку.

Изслдованме о Вольфартовой мухЪ, о мязЪ и личинкахъ HBKO-

торыхъ другихъ насЪкомыхъ, вредящихъ человЪку какъ непосред-

ственно, такь и перенесенемъ заразныхь началъ, указываютъ на

кс

TO, что члены Общества не оставляли безъ BHUMAHIA вопросы ME- .

дицинской 9HTOMOJIOTIH и содфйствовали ихъ разработкЪ. Эта сто-

рона дЪятельности Общества особенно цфнитея Императорской

Военно-Медицинской Академей, которая видить въ немъ своего

достойнаго сотрудника въ общемъ дЪлЪ облегчен1я человЪ ческих

страданй. Какъ своему товарищу Академ1я желаеть Обществу

дальнЪйшаго процвфтан1я на пользу нашего отечества.

Подписали: начальникъ Академи А. Быковтъ, ученый секретарь А. Доб-

рославинъ. Депутаты члены: А. Баталинъи А. Полотебновъ.

Отъ С.-Петербургекаго ЛФенаго Института.

Чествуя двадцатипятилЪтн!е труды Русскаго Энтомологическаго

Общества на пользу науки и отчизны и вспоминая съ благодар-

ностью особыя заслуги Общества въ борьбЪ отечественнаго сель-

скаго хозяйства и лЪсоводства съ вредными насЪфкомыми, С.-Пе-

тербургеюмй ЛЪеной Институть выражаетъ свое искреннее поже-

лане многолЪ1я и благоденствыя почтенному Русскому Энтомоло-

гическому Обществу.

Подписали: директоръ В. Собичевск:й, помощникъ директора H. Ша ф-

рановт, профессора и доценты: И. Бородинъ, Д. Кайгородовъ, I. Ла-

— LV —

чиновъ, À. Jaunuosr, С. Кедровуъ, IL Калнычевъ, A. Тихоми-

ровъ, О. Гриммъ, М. Ерофеевъ, I. Сомовъ, лекторъ В. Струве,

секретарь cogbra H. Карышевъ.

Отъ Горнаго Инетитута.

Горный Институтъ, привфтствуя Русское Энтомологическое Об-

щество съ исполнившимся двадцатипятилЬ емъ плодотворной его

дфятельности, приносить дань уважения его заслугамъ и искуен-

н1я пожеланя дальнЪйшаго процвЪтан1я на MHOrie и многе годы.

Подписали: предеЪдатель тайный совЪтникъ В. Ерофеевуъ, члены совЪта

профессора I. Ерем$евъ, Романовский, А. Карпинский, К. Ли-

сенко, Т. Тиме, И. Тиме, В. Меллерьъ, секретарь co8bra Г. Лебе-

девь.

Оть Императорекаго С.-Петербургскаго Ботаничеекаго

Cana.

Императореюмй borannyeckiü садъ привфтствуеть Русское Эн-

томологическое Общество въ день 25-тилЪтняго юбилея его полез-

ной дЪфятельности по изучено насфкомыхъ нашего обширнаго

отечества. Благодаря труламъ многихъ его членовъь и матерьяль-

нымъ жертвамъ Общества, значительно подвинулось впередъ изу-

yenie фауны насфкомыхъ Росси. Трудамъ наиболБе видныхъ дЪя-

телей Общества южно-русское садоводство. между прочимъ, обя-

зано изслФдованями о кровавой мохнатой тлЪ, табачномъ трипеЪ

и наконецъ о филлоксерЪ, BCB мЪры по истребленю которой при-

водились въ исполнене подъ научнымъ руководствомъ членовъ

Общества.

Подписали: директоръ 9. Регель, главные ботаники: Максимовичъ,

А. Баталинъ, старший консерваторъ К. Винклеръ, библотекарь Ф. фонт-

Гердеръ, старше садовники: 9. Эндерьъ, Г. Гельдеръ.

Orb Императорекаго Вольно-Экономическаго Общества.

Русское Энтомологическое Общество, съ самаго своего основа-

His, втечени четверти вЪка неустанно и HeU3MBHHO идеть по из-

бранному имъ пути, оставляя въ наукЪ ярмй и прочно 3aueya-

тлЪнный слфдъ своей ученой дЪятельности и все болфе и болЪе

обогащая сокровищницу прикладныхъ знанйй. Императорское Вол!-

но-Экономическое Общество всегда высоко цфнило и цнатъ серь-

езныя заслуги, оказанныя Русскимъь Энтомологическимь Общест-

а о ne M 0 D

es ” re er RUN = —=‹

( — LVI —

BOMB BB XbJB npeycmbanis прикладной Эвтомологи, столь TECHO

связаннымъ съ много различными отраслями сельскаго хозяйства

и нынф вмЪняеть себЪ въ приятную обязанность привътетвовать

Русское Энтомологическое Общество съ двадцатипятильемъ его

плодотворной дЪятельности и пожелать ему процвфтан!я на MHO-

rie, многе годы.

Подписали: за президента Общества вице-президенть А. byrıeposs,

секретарь А. Бекетовъ.

Оть Императорекаго Московекаго Общества Иепытате-

лей Природы.

Императорское Московское Общество Испыталелей Природы

шлетъ Русскому Энтомологическому Обществу поздравлен!я ко дню

празднован1я его двадцатипятилЪтняго юбилея. Посвящая труды

свои изучению русской энтомологической фауны, Общество глав-

нЪйшими задачами его преемственно связано съ Императорскимъ

Московскимъ Обществомъь Испытателей Приролы, незабвенный пре-

зидентъ коего Гр. И. Фишеръ фонъ-Вальлгеймъ положилъ

незыблемое OCHOBAHIE русской энтомолот1и безсмертною «Entomogra-

phia Imperii Rossici», изданною Обществомъ Испытателей Природы.

Ho, руководствомъ Фишера фонъ-Вальдгеймъ русскал энто-

| MO.IOTIA, къ шестидесятымъ годамъ текущаго вЪка достигла уже высо-

кой степени развит1я въ рукахъ знаменитыхъ членовъ Общества Ис-

пытателей природы: Э версманна, Мочульскаго, Фальдер-

| мана, Маннергейма, Шодоара, Геблера, Криницкаго

| и многихъ другихъ, коихъ многочисленные труды были напечатаны

въ запискахъ Московскаго Общества Испытателей Природы. Ha проч-

| HHXB OCHOBAXF, положенныхъ названными лицами при содфйстви

Московскаго Общества Испытателей Природы, а также Палла-

сомъ, Менетрте и другими при содЪйстви Императорской Ака-

деми Наукъ, Русское Энтомологическое Общество приступило 25

лътъ тому назадъ къ продолжен!ю изученля насфкомыхъ Росси. Длин-

ный рядъ изданныхь имъ TOMOBB записокъ свидЪтельствуетъ о пло-

дотворной разработкЪ upecrbayemoñ ban. Мномя имена, достойно

смЗнившия названную плеяду умершихъ русскихъ Энтомологовъ,

украшаютъ нынЪ CUHCOKB членовь Энтомологическаго Общества.

Пусть суждено имъ будетъ при матеральной и нравственной под-

держкЪ Общества содЪйствовать возведеню зданая русской Энто-

Ve а ей

ЗЕНА =

молог!и! Пусть суждено будеть Обществу много вЪковъ служить на

пользу отечественнаго проевфщен1я!

Подписали: президенть К. Ренаръ, вице-президенть 0. Бредихинъ,

секретарь К. Линдеманъ.

тъ С.-Петербургекато Общества Естествонепытателей.

С.-Петербургское Общество Естествоиспытателей приносить

искреннее поздравлеше Русскому Энтомологическому Обществу

по поводу 25-лЪтняго юбилея его энергической и плодотворной

дЪятельности. Петербургскме ботаники не могуть не вспомнить

при этомъ съ горячею признательностью того радушнаго госте-

праимства, съ которымъ Энтомологическое Общество раскрыло имъ

нЪкогда свои двери, давъ возможность организовать особый бота-

ническлй отдЪлъ за долго до учрежденя Обществъ Естествоиспы-

тателей при Унпверситетахъ. Этимъ какъ бы олицетворялась ThC-

ная связь, существующая между мромъ растенй и мфомъ Hach-

комыхъ, связь составляющая одно изъ лучшихъ достоянй совре-

менной науки. Да продлится же на MHorie годы, да крфинетъ и

развивается дЪятельность Русскаго Энтомологическаго Общества,

на пользу науки и роднаго края.

Подписали: президенть А. Бекетовъ; А. Фамицынъ, Т. Chue-

новъ, Н. Введенсктй, В. Михайловуъ, А. Иностранцевуъ, И. Со-

коловъ, К. Фохтъ, А. СовБтовъ, Н. Вагнеръ, 0. Гриммъ, И: Кай-

городовъ, И. Костычевъ, Н. Монтеверде, М. Мел!орансктй,

секретарь И. Бородинъ.

Оть Императорекаго Общества Любителей Естество-

знан!я, Антропологи и Этнографит.

Br теченши двадцати лЪтъ со времени самаго основанйя своего

Императорское Общество Любителей Естествознаня, Антрополог!и

и Этнографи съ искреннимъ сочувствемъ и глубокимъ уважешемъ

слфдило за энергической и полезной дЪфятельностью Русскаго Эн-

томологическаго Общества; не разъ также оно само прибфгало за

conbüctbiemp по ученымъ вопросамъ къ нЪкоторымъ членамъ его

и не разъ также имЪло случай выражать имъ свое сочувстве

предложенемь имъ ближайшей дЪфятельности въ своей средЪ. По-

этому, въ день торжественнаго празднованйя двадпатипятильт1я Им-

ператерекое Общество Любителей Естествознан!я BCBMB сердцемъ

присоединяется къ другимъ ученымъь учрежденямъ и ко всей рус-

— LVII —

ской зоологической наук, празднующимь двадцатинятильтний юбн-

лей плодотворной дЪятельности Русскаго Энтомологическаго Обще-

ства. Императорское Общество Любителей Естествознаюмя Антро-

полои и Этнографи искренно желаетъ какъ наибольшаго разви-

via дЪятельности Руескаго Энтомологическаго Общества на пользу

Pocein и науки, такъ и дружнаго содЪйств!я ему въ достижения

общихъ цфлей къ упроченю и обогащенио Русскаго Естествознатя.

Поднисали: президентъ: А. Давидовъ, вице-президенть А. Разцв$-

товъ; секретарь Николай Зографъ.

Отъ Императорекаго Pyceraro Общества Акклимати-

зацит Животныхъ и Растений.

МноголЪтняя ученая дЪятельность Русскаго Энтомологическаго

Общества стяжала ему почетную и вполнф заслуженную извЪъет-

ность не только въ нашемъ отечествЪз, но и далеко за его пре-

дЪлами. На его долю выпала чрезвычайно важная и тяжелая за-

дача выработать мЪры къ борьбЪ съ вредными насфкомыми, и оно

но Mbpb силъ своихъ трудилось надъ ея рЪшешемъ, принимая

непосредственное участе въ этомъ важномъ Abb, командируя

своихъ членовъь для ознакомления CO зломъ въ мфета наибольшаго

его распространения, участвуя въ съЪздахъ сельскихъ хозяевъ для

разработки вопросовъ о практическихь MBPONPIATIAXR въ борьбЪ

со зломъ, наконець дЪфлая прекрасныя, вполнЪ цЪФлесообразныя

въ указанномъ направлен1и изданя, полныя строго научныхъ на-

блюденй и поучительныхъ указанйй, совфтовъ и наставленй объ

умЪстности и польз однихъ и неудовлетворительности другихъ

пр1емовъ. Велфдстые этого Императорское Русское Общество Ак-

климатизащи ЖивотныхЪ и Pacreniñ, принося свое искреннее при-

вфтстые и поздравлене Русскому Энтомологическому Обществу 110

случаю торжественнаго дня 25-лЪтйя его трудовой жизни, BMbCTÉ

съ TEMB считаетъ своимъ долгомъ выразить свое глубокое уваженше

къ его ученой дЪфятельности и свое искреннее пожелане дальнфй-

шихъ успфховъ на пользу науки и матер1альнаго богатства до-

рогого намъ отечества. Вакъь знакъ своего уважения Император-

ское Русское Общество Акклиматизащи въ засЪдани своемъ, ноя-

бря 30 дня 1884 года, постановило: во BHHMAHIE къ ученымъ за-

слугамь Президента Русскаго Энтомологическаго Общества 9. К.

Брандта предложить ему зван!е почетнаго члена Общества Ак-

à ом

ЕЕ: en Bars

se SSSR

— LIX —

климатизащи, а секретаря Общества, I. Порчинскаго избрать сво-

имъ непремфннымъ членомъ *).

Подписали: предсфдатель Общества И. ЦвЪтуямъ, вице-предсфдатель Н.

Ситовск1й; председатели отдфлешй Николай Кулашевъ, Александръ

А рхиповъ; члены совфта: Николай Зографъ, Н. Насоновъ; секретарь

В. Вагнеръ.

Оть Императорекаго Общества Сельекаго Хозяйства

Южной Росеи.

Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Росси,

привЪтетвуя съ чувствомъ особеннаго удовлетворешя и удоволь-

ствя— день четверть-вЪковой плодотворной дЪфятельности Русскаго

Энтомологическаго Общества, оказавшаго такую несомнЪнную ус-

лугу дЪлу сельскаго хозяйства нашего отечества тфми строго на-

учными трудами своими, знакомство съ которыми являлось серь-

езнымъ подспорьемъ всякому желающему пользоваться послЪдними

данными науки, для улучшен!я въ сельскомъ хозяйств и борьбы

съ вредными элементами, ему препятетвующими, вмЪетЪ съ симъ

посылаетъ свои искренн1я пожелания дальнЪйшему успЪху на пути

развит!я и преусп$ян1я Общества на пользу родному краю.

Подписали: президентъь Общества Двора Его Величества Камеръ-Юнкеръ

Сталскй СовЪтникъ А. де-Карр1еръ, вице-президенть А. Брайкевичъ,

члены совфта: князь Гагаринъ-Стурдза, Егоръ Лесли; секретарь И. Черкесъ.

тъ Императорекаго Pyceraro Географичеекаго Обще-

ства,

Торжествуя день исполнившагося 25-ти-лЪтняго существования

своего Русское Энтомологическое Общество съ чувствомъ справед-

ливой гордости можеть взирать на свою дфятельность въ течен1я

четверти вфка неустанно направлявшуюся къ изученшю одного

изъ важнфйшихъ отдфловъ отечественной фауны, а именно водя-

щихся въ Росси насЪкомыхъ и ихъ географическаго распростра-

нения. Трудами своихъ членовъь Общество внесло богатый вкладъ

въ сокровищницу матераловъ для изученя Росси и тЪмъ много

содЪйствовало приближеню къ общей завфтной цфли вефхъ рус-

скихъ ученыхь — всестороннему познанию отечества. Соединяясь

*) Дипломы на cie зване были, затфмъ, прочитаны депутатомъь Общества

Акклиматизащи Н. Ситовскимъ и переданы имъ по принадлежности.

съ другими учеными сосломями въ общемъ чувствЪ глубокаго ува-

жения къ Русскому Энтомологическому Обществу, Императорское Рус-

ское Географическое Общество имфетъ честь принести свой радостныя

поздравления и искреннйя пожелания; — да процвЪтаеть Русское Энто-

мологическое Общество на MHOTIE годы для пользы и славы Poccin.

Подписали: вице - предсБдатель П. Семеновъ, помощникъ предсБдателя

0. Штубендорфьъ; предсбдалельствующие въ отдфленяхь: 9. Форшъ, Р.

Ленцъ, Л. Майковъ, И. Вильсон; члены совЪта: В. I. Васильевъ,

О. Веселаго, Е. Замысловсктй, И. Мушкетовъ, Н. Пущинъ; ce-

кретарь А. Григорьевъ.

Отъ Императорскаго Мичералогическаго Общества,

Императорское С.-Петербургское Минералогическое Общество

съ чувствомъ глубокаго уважен!я искренно привЪфтствуетъ Русское

Энтомологическое Общество съ достойно свершившимся двадцати-

пятилЪт1емъ его полезной дЪятельности на monpumb рацюналь-

наго развитя научныхъ знан!й и всегдашней помощи въ наиболЪе

существенныхъ нуждахъ отечественнаго лЪфсоводства и земледЪ мя.

Императорское Минералогическое Общество всегда находившееся

по взаимному обмЪфну своихъ ученыхъ издан, въ непрерывныхъ

сношен1яхъ съ Русскимъ Энтомологическимь Обществомъ, MOT.IO

вполнЪ цфнить неотъемлемыя заслуги уважаемаго Энтомологиче-

скаго Общества, и потому въ настоящ!й торжественный день юби-

лея Общества, 4 декабря 1384 года, Императорское Минералоги-

ческое Общество приносить ему свое почтительное поздравлене

и выражаеть единодушное желанйе продолжать съ тфми же ycub-

хами его полезную дЪятельность еще на MHOrie и Muorie годы.

Подписали: директоръ Н. Кокшаровъ; секретарь N. Еремфевъ;

члены: А. Гадолинъ, В. Ерофеевъ, М. Хирьяковъ, В. Меллеръ,

А. Михальск!й- [. Лагузинъ, В. Домгеръ, © Чернышевъ, M.

Мельниковъ, К. Лисенко, Н. Курнаковъ, A. Лёшъ, Г. Романов-

СЕЙ, С. Войславт, А. Карпинсктй, И. Мушкетовъ, Il. Николаевъ.

Отъ Императорекаго Pyceraro Техническаго Общества.

Императорское Русское Техническое Общество считаетъ NPIAT-

нымЪъ долгомъ принести въ настоящ!й день Русскому Энтомологи-

ческому Обществу свое поздравлеше съ двадцатипятил тнимъ юби-

леемъ. ВполнЪ цфня заслуги, оказанныя Русскимъ Энтомологиче-

скимъ Обществомь Росси, Императорское Русское Техническое

— LXI —

Общество выражаеть ему искреннее пожелаве дальнЪйшаго пре-

успЪян1я въ его трудахъ на MHOTIE годы.

Подписали: за предсфдалеля, члень copbra ®, Величко; секретарь 1.

А ндреевъ,

Or Императорекаго Poceiftekaro Общества Садоводетва.

Императорское Pocciñcxoe Общество Садоводства привфтству-

еть Русское Энтомологическое Общество въ исполнивнийся HHHb

день 25-Ta.rbris его существованя. Сознавая всю важность тру-

довъ его для науки и обширную пользу, приносимую ими отече-

ственному земледБлию и садоводетву изел$довавемъ ихъ злЪйшахъ

враговъ Общество Садоводства сердечно желаеть своему ученому

и глубокоуважаемому собрату дальнфйшаго развитя и успфховь

на MHOTIH и многя лЪта.

Поднисали: президенть Грейгъ, вице-президенть 9. Регель; члены

правлен1я: Максимовичъ, [`‘ринервальдъ, 9. Эндеръ; секретарь I.

Татариновъ.

Orr ЛФенаго Общества.

Высоко цфня заслуги Русскаго Энтомологическаго Общества

на поприщЪВ изслЪдования столь важнаго для лфенаго хозяйства

Mipa насЪкомыхъ, ЛЪеное Общество приносить свое сердечное по-

здравлене съ днемъ драдцатипятилЪ1я существованля Русскаго

Энтомологическаго Общества и искренно желаетъ дальнфйшаго

его преуси$ян!я и процвфтаня, на пользу русской науки и на-

шего отечественнаго сельскаго и лЪснаго хозяйства.

Поднисали: предсфдатель В. Собичевский; вице-предсьдатель И. А в-

густиновичь; секретарь Д. Кайгородовъ.

Отъ Poceiliekaro Общества Рыбоводства и Рыболоветва.

Poceiückoe Общество Рыбоводства и Рыболовства, сознавая вею

важность изучен1я насфкомыхъ не только ради исключительно на-

учныхъ цфлей, но и для рЪшеня практическихъ задачъ, между

прочимъ, преслЪдуемыхъ рыбоводами, TÉME съ большимъ удоволь-

стыемъ привЪтствуеть почтенное Русское Энтомологическое Об-

щество, что его двадцатипятилФтняя дфятельность, увЪнчанная

блестящимъ успЪхомъ, ободряеть болфе юное учреждене къ труду

на пользу человЪ чества.

Подписали: предсфдатель В. Грейгъ; секретарь О. Гриммъ,

— LXII —

Отъ Dezxbriiekaro Энтомологическаго Общества.

БельгШское Энтомологическое Общество въ Брюсселф, удосто-

ило менл лестнаго поручен1я привЪтствовать, оть имени его, Рус-

ское Энтомологическое Общество по случаю исполнившагося нынЪ

двадцатицпятилЬт1я CO дня его учрежден1я и выразить ему полное

свое сочувстые къ его плодотворной дЪятельности въ области какъ

OHTOMO.IOTIH вообще, такъь и практическаго примфненля этой науки

къ интересамь сельскаго хозяйства и лфсоводства Pocein. Bubcrb

съ тьмъ Бельчйское Общество высказываетъ свое искреннее по-

желан!е. да процвфтаеть Русское Энтомологическое Общество еще

MHOTÏA п MHoria ABTA, на пользу науки и родины своей, и да по-

служить настоящее торжество новымъ залогомъ добрыхъ отноше-

нШ между обЪими учрежденлями, преслфдующиами одинаковую цЪль.

Такое поручене я исполняю съ тЪмъ большимъ удовольствнемъ,

чго самъ им$ю честь принадлежать къ числу учредителей Русскаго

Энтомологическаго Общества.

Подиисалъ; членъ Бельчискаго Энтомологическаго Общества Oexopr № e-

ненъ,

Поздравлен1я отъ различныхъ учрежденй,

полученныя по HOUTE.

ÔTE Imneparoperaro Казанскаго Университета

(на имя президента Общества).

Cosbrp Императорскаго Казанскаго Университета, въ засфдани

своемъ 21 сего ноября, постановилъ привЪтетвовать Русекое Энто-

мологическое Общество по случаю исполнен1я 25 APTE его существо-

вания и препроводить къ нему поздравительный адресъ, сл5дующаго

содержантя:

«Высоко почитая заслуги, сдфланныя наукЪ и отечествов $ д?-

ню Энтомологическимъ Обществомъ, Казанскй Университеть, Bb

лицЪ своихь членовъ, привЪтствуетъ день основания Общества и

поздравляетъь съ 25-лВтнею годовщиною его славнаго существо-

ван1я».

— LXIII —

УвЪдомляя объ этомъ, СовЪть Казанскаго Университета иметь

честь покорнфйще просить Ваше Превосходительство передать его

npusbrerBie Обществу въ день торжественнато юбилейнаго засф-

данля сего послЪдняго.

Подписали: ректоръ Университата Буличь; секретарь совЪта Дм. Вере-

тенниковъЪ,

тъ Императорекато Харьковекаго Университета.

Совфть Императорскаго Харьковскаго Университета, привЪт-

ствуя Русское Энтомологическое Общество въ знаменательный день

его двалцатинятилЪЬтняго юбилея, шлеть ему пожелане и BB ÖY-

дущемъ идти тЬмъ же плодотворнымъ путемъ, которымъ оно сл5до-

вало донынЪ.

— Подниеали: ректоръ Ив. Шелковь; секретарь совЪта М. Ильинский.

Or Петровской Земледфльческой и ЛЪеной Академ1и.

Совфть Петровекой ЗемледЪльческой и ЛЪсной Академи шлетъ

Русскому Энтомологическому Обществу поздравления ко дню празд-

новантя его двадцать пятой годовщины.

Посвящая дЪятельность свою всестороннему изучен1ю научнаго

земледЪ пя и распространеню его въ государствЪ, почерпая ос-

новныя CBbbHisı изъ всъхъ областей естествознашя, Петровская

Akajïemis часто имБетъ случай обращаться къ сокровищниц$ Рус-

ской Энтомологш. Академя имфла при этомъ возможность озна-

комиться съ плодотворною дЪфятельностью Русскаго Энтомологиче-

скаго Общества и проникнуться глубокимъ уважевемъ къ трудамъ

его, ииуъющимъ большое значене для Энтомологи Росси. Каталоги

насЪкомыхЪъ разныхьъь MÉCTHOCTEÏ, составленные членами Обшества

г.г. Остенъ-Сакеномъ, Фиксеномъ, Сиверсомъ, Ершо-

вымъ, Обертомъ, Сольскимъ и многими другими, полагаютъ

прочное ocHoBanie дальнЪйшему развито свЪдЪй о безконечно

многочисленных, насЪкомыхъ нашего обширнаго отечества. ИзелЪдо-

ван!я Президента Общества профессора Брандта и его учениковъ

подарили наукЪ множество важныхъ свЪдЪн объ анатомическомъ

строен организма насЪкомыхъ.

Да будеть Русскому Энтомологическому Обществу суждено без-

конечно трудиться на пользу отечественнаго естествознантя и рас-

Se —

RES

— LXIV —

ширять свЪдЪня о русской фаунЪ, для изучен1я которой Общест-

BOMB въ настоящее время сдЪлано столь многое.

Подиисали: директоръ 9. Юнге; деканъ профессоръ Захаровъ; секре-

app 9. Решъ.

Or Общества Испытателей Природы при Император-

скомъ Харьковекомъ Универеитет$.

Русское Энтомологическое Общество вызвано къ жизни настоя-

тельною потребностью объединить русскихъ ученыхъ въ ихъ энто-

мологическихь изел$довантяхъ. ПреслЪдуя обиля задачи Энтомоло-

пи и занимаясь съ этою пЪлью разработкой энтомологическаго

матер!ала па всемъ пространств$ обширнаго нашего отечества,

Общество успЪло развить въ истекшее двадцатипятилЪ те свою

дфятельность въ широкихъ размфрахъ: о непрерывавшихся трудахъ

Общества въ упомянутый пер1одъ можно судить по многочислен-

нымъ его изланямъ; при этомъ члены Общества находили возмож-

нымь, Въ вилахъ болфе близкихь интересовъ населен1я, посвящать

свои занямя также прикладной Энтомологш. Относясь съ полнымъ

COUYBCTBICMBE KB столь плодотворнымъ трудамъ, Харьковское Обще-

ство Испытатолей Природы посылаетъ свои поздравленя Русскому

Энтомологическому Обществу въ день празднован1я его юбилея.

Поднисали: предсЪдатель Ив. Леваковск!й; секретарь В. Ярошевсктй.

Оть Императорекаго Московекаго Общества Сельекаго

Хозяйства.

СовЪть Императорскаго Московскаго Общества Сельскаго Хо-

зяйства, проникнутый полнымъ сочувствемъ къ полезной дЪятель-

ности Русскаго Энтомологическаго Общества въ 25-ти лВтнее его

существоване, считаетъ прятнымъ для себя долгомъ принести

оть лица Общества поздлравленше въ торжественный день двадцалти-

пятилЪтняго юбилея, съ пожеланемъ дальнЪйшаго преуспЪяния BB

будлущихъ трудахъ.

Подписали: вице-президентъ Д. Наумовъ; секретарь Алексфй Перепелкинъ.

Отъ Уральекаго Общества Любителей Естествознаютя

въ Екатеринбургф.

Kr сожалЪню не было собрашй Уральскаго Общества въ ко-

роткомъ промежуткЪ времени между полученемъ циркуляра Энто-

— LXV —

мологическаго Общества и 4-мъ числомъ декабря, почему оно и

не могло своевременно командировать депутата на назначенное

торжество, ни даже просить кого либо изъ своихъ членовъ, про-

живающихь въ С.-Петербург, быть Ha немъ представителемъ на-

шего Общества. Въ общемъ же собрани своемъ, 23 декабря 1881

года, Общество постановило: «Поздравить Русское Энтомологиче-

ское Общество съ иеполнившимся 25-ти-лЬМемъ въ высшей сте-

пени полезной его дЪятельности, пожелать ему такого-же процвЪ-

TAHIA въ будущемъ и оказывать означенному Обществу возможное

содЪйстве, какъ доставленемъ матер1аловь по энтомологш, такъ

и предоставленлемъ лицамъ, командируемымъ имъ на Ураль, BChXE

правъ дЪйствительныхь членовъ Уральскаго Общества».

Сообщая объ этомъ постановлениг общаго собравя, Комитетъ

Общества считаелтъ нелишнимъ пояснить, въ чемь заключаются

вышеупомянутыя права дЪйствительныхъ членовъ: полный достушь

KB коллекщямь музея и биб.потекЪ, снабжене открытыми листами

или именными приглашен1ями къ содЪйств!ю для предъявленя къ

членамъ Общества, управляющимъ заводами и проч., проживаю-

щимъ въ TbxB Mbcraxp Урала, куда намфрено отправиться коман-

дируемое лицо, наконецъ исходатайствоване дароваго проЪзда, Ha

земскихъ лошадяхъ, покрайней мЪрЪ въ нфкоторыхь уЪздахъ; даже

если въ кругъ заняй командируемаго лица войдетъ изслЪдован!е

вредныхъ насЪкомыхъ, то вфроятно всЪ уБздныя земетва согла-

CATCA снабдить его лошадьми.

Подписали: президенть, главный начальникъ Уральскихъ заводовъ, И. Ива-

HOB%; секретарь О. К леръ.

12 января 1855 года.

Von der K.K.Zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien.

Die k. k. zoologisch-botanische Gesellschaft in Wien bringt hie-

mit der russischen entomologischen Gesellschaft zu dem Feste Штез

25jährigen Bestehens die aufrichtigsten und herzlichsten Glück-

wünsche dar, und Вой, dass die nächstfolgenden Jahre nicht minder

von erspriesslichem Erfolge für die entomologische Wissenschaft ge-

krönt sein werden, als das eben abgelaufene 1 Vierteljahrhundert,

welches so schöne verdienstliche Arbeiten zur Veröffentlichung brachte.

Für den Präsidenten Ant. Freiherr Pelikan, Präsidentens Stellver-

trete; Alois Rogenhofer, 1 Secretär.

Wien, den 11 Dezember 1884.

— LXVI —

Von der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle.

Der russischen entomologischen Gesellschaft zu St. Petersburg

sendet zur Feier ihres fünfundzwanzigjährigen Bestehens die Na-

turforschende Gesellschaft zu Halle die herzlichsten Glückwünsche.

Mögen die Bestrebungen der entomologischen Gesellschaft auch in

Zukunft von reichem Erfolge begleitet sein.

J. Bernstein, d. Z. Vorsitzender; Solger, Schriftführer.

Halle a/S., 16 December 1884.

Von der Naturforscher-Gesellschaft in Dorpat.

Zu der am 4ten December d. J. bevorstehenden Feier des 25-

jährigen Bestehens der russischen entomologischen Gesellschaft kann

die Dorpater Naturforscher-Gesellschaft es sich nieht versagen den

Ausdruck ihrer aufrichtigen Theilnahme hinüberzusenden. Denn beide

Gesellschaften finden ein festes Einigungsband nicht nur in den nahe

verwandten Zielen ihrer Bestrebungen, sondern auch in der dankba-

ren Erinnerung an den einst beiden angehörenden unvergesslichen

K. E. von Baer.

Möchten daher die wärmsten Wünsche für das fernere Gedeihen

der russischen entomologischen Gesellschaft, die zu Ihrem Jubelfeste

die Dorpater Naturforscher-Gesellschaft Ihnen darbringt, eine freund-

liche Statt und vollständige Erfüllung finden.

Präsident: Dr. К. Bidder; Secretar: Dr. G. Dragendorff.

Dorpat, den 24 November 1884.

Von der Wetterauischen Gesellschaft für die gesammte

Naturkunde zu Hanau.

Aus Ihrer geehrten Zuschrift vom 27 Oktober d. J. haben wir

mit Vergnügen ersehen, dass die Société Entomologique de Russie

am 4 (16) Dezember с. a. das Fest ihres 25jährigen Bestehens zu

begehen gedenkt. Indem wir der geehrten Gesellschaft für ihre freund-

liche Einladung unsern verbindlichsten Dank sagen, bedauern wir

eleichzeitig, uns wegen der grossen Entfernung nicht persönlich be-

theiligen zu können. Trotzdem aber ist unser Interesse an der Feier

kein geringeres und erlauben wir uns deshalb Ihnen hierdurch unsere

aufrichtiesten Glückwünsche zu übersenden.

Möge es der verehrten Gesellschaft auch für die Folge vergönnt

= > TE Bee — HS

— LXVII —

sein, bei stetem Wachsthum und Gedeihen immer grössere ‘Erfolge

auf dem Gebiete der Naturwissenschaften zu erringen und so zur

Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse das ihrige beizu-

tragen.

Indem wir noch die Bitte hinzufügen, die bisherigen Beziehungen

unserer beiderseitigen Gesellschaften auch fernerhin fortdauern zu las-

sen, zeichnen wir mit vorzüglicher Hoclfachtung als

der Vorstand der Wetterauischen Gesellschaft

für die gesammte Naturkunde

Reeker, Director; С. Knoop; 1. Secretär; Dr.

Misenach, Е. Bury, С; Kirn, Dr. Otto Bury.

Hanau, am 3 December 1884,

Boston Society of Natural History.

In behalf of the Boston Society of Natural History I beg to thank

you for your kind invitation to the celebration of the Twenty-fifth

Anniversary of the Entomological Society of Russia, and to extend

to the Society our congratulations on the event, and our sincere

wishes for its future prosperity.

Edward Burgess, Secr.

Boston, 25 November 1884.

Comision Directiva de la Academia Nacional de Cien

cias Cordoba.

J'ai l'honneur de vous accuser réception de votre invitation pour

assister à la séance extraordinaire que votre Société а du célébrer

le 16 Décembre passé pour fêter le vingt-cinquième anniversaire de

sa fondation.

Nous vous remercions pour la dite invitation, dont nous aurions

infiniment regrêté le retard, si quelque Membre de la Commission se

fût trouvé en mesure de pouvoir assister à linteressante séance que

vous nous annoncez.

En vous félicitant pour la prospérité de votre Société, je vous

prie, Monsieur le Président, d’agréer l’assurance de ma parfaite con-

sideration.

Oscar Doering, Président; P. A. Conil, Secrétaire,

Cordoba, le 14 Janvier 1885.

“3

NOV

er D

— LXVIIT —

’ Поздравленя, полученныя отъ различныхъ учрежде-

| Hit по телеграфу.

| Москва, Полезные и многочисленные труды Русскаго Энтомо-

| Логическаго Общества, въ области Энтомологи вообще и въ 0CO-

| бенности въ изучени AHATOMIH и GÏ0107iN вредныхъ русскихъ на-

сЪкомыхъ, постоянно обрашали на себя вниман!е членовъ физико-

математическаго факультета Московскаго университета. Факультеть

отъ имени университета сочувственно присоединяется къ чество-

ваню двадцатипятилЪя Русскаго Энтомологическаго Общества и

высказывает искреннее пожеланте, чтобы дЪятельность Общества на

пользу отечественной науки, въ будущемъ расширялась и Ykpb-

илялась въ Poccin съ такимъ же усиЪхомъ, какъ и въ истекшее

время.

Деканъ Васил!й Цингеръ.

Эдесса. Ииператорсюй Новоросссвй университеть привЪтетву-

eTB Энтомологическое Общество вь день псполнившагося двадца-

типятилЪ1я его существованя и дЪятельности на пользу науки.

Чисто научный характерь дЪятельносги Общества и постоянная

готовность членовъ Общества придти на помощь русскому хозяину

BB его борьбЪ съ вредными насЪкомыми, служатъ прочною связью

межлу Энтомологическимь Обществомъь и образовавнымъ обще-

ствомъ Росси и залогомъ искренняго уваженйя къ дЪятельности

Энтомологическаго Общества.

Ректоръ Ярошенко.

Варшава. Императорский Варшавскй университетъ привЪтству-

еть Русское Энтомологическое Общество съ исполнешемъ его двад-

цатипятилЪтней благотворной ученой дфятельности и желаеть ему

дальнфйшаго процвЪтан1я на пользу русской науки.

Ректоръ Лавровск!й; деканъ физико-математическато факультета В о-

СТОКОВЪ. р

Казань. Общество Естествоиспытателей при Казанскомъ универ-

enrerb, уполномочило меня поздравить Русское Энтомологическое

Общество съ 25-лЗтнимъ юбилеемъ и выразить пожелане дальнЪй-

maro развитя его дфятельности на пользу науки и отечества.

Президенть Штукенбергъ.

Одесса. Новоросайское Общество Естествоиспытателей шлетъ

Русскому Энтомологическому Обществу ко дню его двадцатапяти-

}

KA)

MER

Or = ERLERNT RE Ne ET ES IN

— LXIX —

JMÉTHATO юбилея сердечный привфтъ и поздравлене, желая даль-

нЪйшаго процвЪтан1я на пользу науки и отечества.

n .o >

Президенть Заленск!й; секретарь Рейнгардъ.

ТиФлиеъ. Кавказское Общество сельскаго хозяйства съ oco-

беннымь удовольстшемьъ поздравляетъь съ 25-лЪтнимь юбилеемъ

высокоуважаемое Русское Энтомологическое Общество, полезная

дБятельность котораго принесла уже много благотворныхь ре-

зультатовь и желаеть ему дальнфйшаго преуспфян!я на пользу

Pocein.

Вице-президенть Хатисовъ,

Oeoxocia. Оеодосйсьй отдЪль Императорскаго Pocciñckaro O6-

щества садоводства привЪтствуеть двадцатипятилЪ те почтенной

дЪятельности Русскаго Энтомологическаго Общества, оказавшаго

существенныя услуги отечественному садоводству.

Вице-предсфдатель Отдфла Султанъ-Крымъ Ги ре й.

Stockholm. Les plus sinceres cordiales. félicitations au vingtein-

quième anniversaire.

Société Entomologique de Stockholm. Oscar Sandahl, President.

Поздравления отъ частныхъ лицъ, полученныя MO

почт$ и телеграфу.

Москва (на имя президента). Прошу Васъ, многоуважаемый Эду-

ардъ Карловичъ, выразить Русскому Энтомологическому Обществу

мое глубокое уважен!е къ его трудамъ и поздравлен!е съ юбилеемъ

его плодотворной двадцатипятилЪтней дЪятельности. Ваши личные

труды по изсл$дован!ю нервной системы и другимъ частямъ Энтомо-

логи, равно какъ и блестяния работы Вашего секретаря, Порчинскаго

невольно вспоминаются въ этотъ день зоологами, почему примите

и Вы сердечный привфтъ отъ москвичей, членовь Зоологическаго

ОтдЪлен1я Общества Любителей Естествознашя. Крайне coxarbn,

что семейныя обстоятельства не дозволяютъ MHB принять личное

участе въ торжествЪ Общества BMberb съ нашимъ ревностнымъ

дЪятелемъ, Николаемъ Прокофьевичемъ Ситовскимъ.

Заслуженный профессоръ, члень Энтомологическаго Общества А натол1й

Боглановт,

— =

а Е 22 М

Варшава. Поздравляемь Ch днемъ юбилея, сожалфя, что лично

не можемъ принять участия.

Радошковский, Баумгартенъ, Тачановск!й, Вржесн!ов-

ск1й, Шнабль, Дзедзицк!й.

Москва, ПривЪтствуя Общество съ иснолнившимся 25-1briemp его

существованя. праятною обязанностью почитаю выразить ему мое

пожеланте, чтобы и будущее существованте его, при всегдалиней и

чистой любви къ наукЪ и полномъ единении въ семъ членовъ его, по-

стоянно ознаменовывалось тЪми же усизхами BB области Русской

Энтомологи какими ознаменовалось истекшее двлдцатипятил ие.

Тайный СовЪтникъ К. Ренаръ.

Харьковъ, Приношу мое uckpesxbüuee поздравлене Русскому

Энтомологическому Обществу, по случаю торжественнаго дня праздно-

BAHIA двадцатипятилЬтняго юбилея его высокополезной дЪятельности,

и вмЪетЪ съ тфмъ выражаю свое горячее пожелане, чтобы Общество

BB грядущемъ будущемъ для дЪятельности его, во славу науки и

пользу Pocciu, втрЪФтило только однЪ блатопраятствующия условя.

Кор. Общ. В. Яро шевсктй.

Рязань, Привфтствую Общество съ наступленемъ 25-ıbria его

полезной дфятельности. ЖалЪю, что обстоятельства помфшали мнЪ

прибыть къ торжественному Bachıanim. Отъ всей души желаю

полнаго ycubxa и процвЪтан1я дорогому MH учрежденю, въ тру-

дахъ котораго я принималъ посильное участие.

Селивановъ.

Одесса. Поздравляю Общество съ юбилеемь и желаю дальнЪй-

шаго процвЪтания.

Видгальмъ.

KieBr, Поздравляю Общество съ 25-тилЪтней годовщиной.

Кронбергъ.

„.Иетербургь. Глубоко скорблю, что не могу быть сегодня въ

сообществ нашихь Энтомологовъ. Orb всей души привфтетвую

Общество и искренно желаю ему всего, что нужно для дальнЪй-

шаго его процвфтан!я на пользу отечества.

Члень Общества Иверсенъ.

Скопинъ, Прошу передать поздравлене Обществу съ его двад-

цатипятилЬ1емъ.

Тенловъ.

- — LXXI —

Marienburg, Vivat, crescat, floreat in aeternam Sociétas Entomo-

logica Petropolis.

Gustav Hafferburg.

Buenos Aires. Ihre Einladung zur Feier des 25jährigen Bestehens

Ihrer geschätzten Gesellschaft habe ich erst Ende December vorigen

Jahres, nach Ablauf des angemeldeten Festtages erhalten, kann also

nur nachträglich meine herzlichste Theilnahme an diesem erfreulichen

Ereigniss Ihnen aussprechen, und sie bitten, die Versicherungen der auf-

richtigsten Hochachtung von meiner Seite entgegennehmen zu wollen.

H, Burmeister.

8 Januar 1885.

- Linz am Rhein, Bei dem 25jährigen Jubelfeste der russischen

entomologischen Gesellschaft zu St. Petersburg erlaube ich mir der

hochehrenwerthen Gesellschaft meine herzliche Gratulation darzu-

bringen.

Seit 1866, also seit 18 Jahren, correspondirendes Mitglied der

russischen entomologischen Gesellschaft, habe ich stets das lebhaf-

teste Interesse an dem Wohlergehen der Gesellschaft gehabt; mit

Freude und zu meiner grossen Belehrung habe ich bei meinen ento-

mologischen Arbeiten, besonders in letzterer Zeit als ich an die Ver-

öffentlichung des Cataloges der Käfer von Sibirien ging und als ich

Sammelausbeuten aus den russischen Provinzen Turkestan, Amurland

und Turkmenien bearbeitete, — die hochinteressanten wissenschaftli-

chen Publicationen der Gesellschaft benutzt. In kurzer Zeit, wird eine

Besprechung der, leider ausserhalb Russlands so wenig gekannten

und geschätzten, «Trudy> von mir erscheinen, die erst vor Kurzem

druckreif wurde, weil ich Monatelang im Dienste der Naturwissen-

schaften — als Regierungscommissar den Phylloxera-Untersuchungs-

und Vernichtungsarbeiten in der Rheinprovinz, wo ich eben jetzt

noch weile — von Hause abwesend war.

Zugleich erlaube ich mir meinem lieben Vetter, Herrn General-Lieu-

tenant Alexander von Manderstjerna, Excellenz, dem eifrigen Entomo-

logen seit fast einem Menschenalter, dem zweiten Präsidenten und Mitbe-

sründer der russischen ento.nologischen Gesellschaft vor 25 Jahren, so-

wie dem ganzen derzeitigen Vorstande meine besten Wünsche für

das fernere erspriessliche Wirken auf dem so interessanten Gebiete

der Entomologie darzubringen.

Lucas von Heyden,

12 December 1884,

— LXXII —

(имбирекъ (na имя президента). ИмЪю честь покорнЪфйше про-

сить Васъ передать Обществу, въ день торжества его, мое поздра-

влене и сердечное желан1е всякаго успЪха въ области отечествен-

ной энтомологи, служене которой есть цЪль его существования.

А. Умновъ.

Кронштадть, Отъ души поздравляю съ торжественнымъ днемъ.

ИмЪю честь препроводить нарочно напечатанный по этому случаю

оттискъ моей статьи, о трудЪ почтеннаго секретаря Общества, со-

держащей HBEOTOPHA дополнительныя соображенйя и данныя. Же-

лаю всфмъ дожить до исполнен1я полувфковаго существования Об-

щества, Обществу же прюбрЪсти еще большую славу, какъ полез-

наго для Росаи учреждения.

Николай Вакуловсктй.

Выразивъ въ короткой рфчи искреннфйшую признательность

Общества за честь, оказанную ему со стороны различныхъ учре-

жденй и Обществъ въ сегодняшний торжественный для Общества

день, и поблагодаривъ депутащи за ихъ теплыя привфтствя, Пре-

зидентъ объявилъ засфлдане закрытымъ.

Въ 51/2 часовъ вечера состоялся обЪлъ членовъ Общества, на

который приглашены были и всЪ депутаты, почтивиие торжествен-

ное зас$дане Общества своимъ присутетнемьъ.

—089300 —

— LXXIII —

17 Декабря.

(Экстренное).

Преде$дательествовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.

Въ собран присутствовало 14 лицъ.

По открыт засфданя Президентъ заявилъ, что въ настоя-

щемъ собранши предстоитъ выслушать отчетъ кассира за 1884 голъ

и мнЪне ревизонной Коммисеи; затЁмъ, разсмотрЪть и утвердить

CMBTY доходовъь и расходовъ на 1885 годъ и, наконецъ, присту-

пить къ избраню членовъ Совфта на 1885 годъ.

По выслушани отчета кассира съ 1-го декабря 1883 года по

4-е декабря 1884 года, доложена CMBTA доходовъ и расходовъ на

1885 годъ. По embrb этой, утвержденной собранемъ, доход NC-

численъ всего на сумму 4226 р. 54 к., а расходъ на сумму 2620 р.

Въ остаткЪ umberca 1606 р. 54 к., изъ которыхъ постановлено:

1000 р. прюбщить къ заипасному капиталу, 250 р. употребить на

пр1обр5тене микроскопа, а остальные 356 р. 54 к. сохранить на

непредвидЪнные случаи.

Прочитано мнЪне Ревизюонной Коммисси и sawbuania Copbra.

При этомъ Собране постановило:

1) На будущее время прюбрЪтать для запаснаго капитала 06-

щества исключительно государственныя °/о бумаги, 2) по mbpb

выхода въ тиражь имфющихся въ запасномъ капиталЪ Общества

облигаций Тульскаго Поземельнаго Банка замфнять ихъ государ-

ственными °/о бумагами и 3) запасный капиталъ Общества хра-

нить въ Государственномъ БанкЪ.

Прочитано отношев!е вновь учрежденнаго въ ВладивостокЪ

Общества для изученя Амурскаго края съ ходатайствомъ о при-

сылкф ему издан Русскаго Энтомологическаго Общества.

Постановлено: означенную просьбу удовлетворить съ TÉME,

чтобы пересылка издан!й до тома 19-го была бы принята Амур-

скимъ Обществомъ на свой счетъ,

— LXXIV —

На основанши Устава произведены выборы президента и дру-

гихъ должностныхъ лицъ по Обществу на 1885 годъ. Избранными

оказались:

Президентомъ 9. В. Брандтъ.

Вице-Президентомъ Н. A. Холодковский.

Секретаремъ 1. А. ПорчинскЕй.

Кассиромъ Б. Ф. Павловичъ.

Консерваторомъ Г. Г. Рыбаковъ.

Редакторомъ Н. Г. Ершовъ.

Секретаремъ по иностранной части В. С. Дохтуровъ.

Въ дЪйствительные члены избранъ И. Я. Шевыревт.

— LXXV —

CUETE КАССЫ

PYCCRATO SHTOMO.TOTHYECRATO ОБЩЕСТВА

еъ 1-го декабря 1883 г. по 4-е декабря 1884 г.

Приходъ.

Ko 1 Декабря 1883 *. в5 кассь Общества находилось:

I. Запаснаго капитала на.

Въ Teyenin года запасный капиталъ увеличился

на 1000 рублей перечисленемъ такой суммы изъ

расходнато капитала. Изъ наличныхъ денегъ сего

капитала вынуто 1004 р. 30 к. и на нихъ купле-

ны два 6°/о закладные листа С.-Петербургско-Туль-

скаго земельнаго Бапка 43!/2 л.—1 ЛИСТЪ BE

1000 рублей и 1 x. въ 100 рублей.

ЗатЪмъ, къ 5 декабря 1884 г. запаеный капи-

талъ составляеть 3.937 р. 64 к. въ слЪдующихъ

бумагахъ:

а) два билета: 1 6. перваго 5°/о съ выигрыша-

ми внутренняго займа, Cepis № 13.659, № 33, и 1 6.

Broparo 5°/o съ выигрышами внутренняго займа,

cepin № 12.503, за № 43, на 200 руб. стоимостью.

6) девять 6°/о закладныхъ лиетовъ С.-Петер-

бургско-Тульскаго земельнаго банка: 4 листа 271/2

л. одинъ въ 1000 руб. № 12.145 и три по 500

руб. №№ 10.297, 18.026 и 19.069 и 5 листовъ

431/» л. — одинъ въ 1000 руб. № 3.699 и 4 лиета

по 100 руб. №№ 3.992, 6.200, 6.211 и 37.767,

всего на 3.900 руб. стоимостью.

и наличныхъ денегъ.

Итого.

2.937 р. 64 к.

216 ›

—1

3.684 > — >

A0 2 TRE

3.957 р. 64 к.

— LXXVI —

II. Остатокъ расходнаго капитала въ кассЪ

Общества къ 1 декабря 1883 года состоялъ изъ

1.361 руб. 49 коп., а за перечисленемъ 1.000 р.

Bb запасный капиталь ABB бе ое di Le

Въ теченш года поступило:

Пособ1я отъ Министерства Народнаго Просв?-

О С Kae Rene Bea

Процентовъ на запасный капиталь и по теку-

щему CHOR ya ne Ре. EN TEE

Уленсвихь BIHOCOBB о OUR 60 De

И За Дином SI BEE ei 12,3 }

Выручено оть продажи изданй Общества въ

Ро

Итого

Расходъ.

Въ течени года израсходовано:

На coxepxanie секретаря (420 p.), письмоводи-

теля (120 р.) и служителя (180 р.).

Пособ1е письмоводителю и служителю.

Секретарю на мелюые расходы Ай

Ha напечатан!е трудовъ (622 р. 55 к.) и на

изготовлен!е рисунковъ (230 р.). . .

3a переплетъ книгъ. . . ;

Ha ремонтъ nombnenia а

Мелочные расходы: портовые и т. I...

Издержки по празднованю 25-ıbria

Всего

Въ остатк».

361

2.500

250

177

64 ›

3.393

720

325

852

188

2.218

1.134

Кассиръ Б. Павловичъ.

р. 49 к.

р. 25 Е.

RCE

СОСТАВЪ

РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

ЕЪ 1 ДЕКАБРЯ 1885 ГОДА.

Нокровитель Общества,

Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество ГосудАРЬ ВеЕлиюй Инязь

КОНСТАНТИНЪ НИКОЛАЕВИЧЪ.

Почетный Президентъ

Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество ГосудаАРЬ Велиюмй ИВнязь

НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ.

Члены СовЪта:

- Президентъ: Эдуардь Карловичь Брандтъ.

Вице-Президентъ: Фердинанъ Федоровичьъ Моравицъ.

Секретарь: Тосифъ Алоизевичь Порчинек1й.

Кассиръ: Болеславъ Феликсовичь Павловичъ.

Редакторъ: Николай Григорьевичьъ Ершовъ.

Консерваторъ: Григорий Григорьевич Рыбаковъ.

Помощникъ Секретаря: Владимръ Сертфевичь Дохтуровъ.

Ночетные Члены.

Въ Росси:

Его ИмперАТОРСкОЕ Высочество ГосудАРЬ Велик Князь

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧУЪ Старий.

1869. Брандтъ (Эд. Карл.)300.44. вообще. | 1862. Головнинъ (Александръ Bac.)

1861. Вага (Густавъ), въ Варшав$. — Членъ Государственнаго Co-

Энтомолотя вообще. BBTA.

1861. Валуевь (Herps Александр.), | 1873. Грейгъ (Самуиль АлексЪев.),

Членъ Государствен. Corbra. Члень Государствен. Cobra.

1883. Вешняковъ (Владим. Иван.), | 1366. Леляновъ (Иванъ Давыд.), Mu-

Товарищь Министра Госуд. нистрь Народнаго [pocrb-

Имуществъ. | щения.

* Означаетъ учредителей Общества.

— LXXVII —

1861. Кейзерлингъ (графь Алдр.

Андр.), въ Дерит$. — 300л0ия

вообще.

1880. Ливенъ (Кн. Андр. Александр.).

Членъ Госуд. Совфта.

*Мандерштернъ (Алдр. Кра.),

Генер.-Адъютанть, — Жестко-

крылыя.

1882. Ренаръ (Крл. Ив.), вь МосквЪ.

*Миддендорфъ (Алдр. 9едор.),

въ ДеритЪ, Академикъ. — 30040-

ия вообще.

*Моравицъ (Ферд. Фед.) Пере-

пончатокрылыя.

1867. Овсянниковъ (Фил. Bac.), Ака-

демикъ. —Зоотомя и физолоия.

1882. Островский (М. H.), Министръ

Государственныхь Имуществъ,

1872. Порчинск1й (Тосифъ Алои-

з1евичь).

*Радошковск1й (Октав. Ив.).—

Генералъ-Лейтенантъ, въ Вар-

шавЪ. — Перепончатокрылыя.

1880. Сабуровъ (Auxp. Александр.).

1866. Толстой (графъ Дмитр. Auxp.)

Министрь Внутр. Abm.

За границею:

1879.

1860.

Бланшаръ (Эмиль), вь Парижф.

Бурмейстеръ (lepmaus),

Буэносъ - Айрес$.

вообще.

Вествудъ (Джонъ), въ Orchop-

ab. — Энмпомолоия вообще. |

Герстеккерьъ (Адольфъ), 88 |

_Грейсвальд$.— Зоолоия вообще. |

Дорнъ (Карлъ), 86 Штетин%. —

Жесткокрылыя.

30010114

1860.

1867.

1860.

1866. Краатць (Густавъ), вь Бер-

aunb. — Жесткокрылыя.

*Остенъ-Сакенъ (Баронь Po-

бертъ Романовичъ) въ Гейдель-

бергБ.

1870. Стэнтонъ (Генрихъ), въ Лон-

донЪ. — Чеииуекрылыя.

ДЪИетвительные Члены,

Въ Pocciux:

Акининъ (Ив. Яковл.).— Жеслико-

крылыя.

Альбрехтъ (Людвигъ Карл.), въ

Москв$.— Чешуекрылыя.

Алфераки (Серг. Никол.), въ

'Таганрогф. — Чешуекрылыя.

Андреевъ (Никл. Никдл.).

Базилевск!й (Викторъ Ив.).

Баласогло (Владим. Алксдр.).—

Жесткокрылыя.

Балицкая (Анна Соломон.).

Баумгартенъ (0. 6.), въ Bap-

шавв. — Жесткокрылия.

Бель (Мих. Карл.)/ Вол. губ.

Биспинъ (Фед. Христофор.).

Богдановъ (Аналол. Петр.), въ

Mocks#. |

1872.

1871.

1872.

1880.

1861.

1869.

1880.

1871.

1874.

1875.

1882.

1880.

1879.

Борманъ (Эдмундъ Карловичъ).

Бремъ (Зигфридъ Егоров.). —

Анатомя насъкомыхь.

Быковьъ (Александръ Mux.), въ

ВаршавЪ.

БЪ1ицк!й (Ник. Иларлон.).

1881.

1877.

1884. Вилькинсъ (Алексдръ Ильичъ)

въ Ташкечтф.

1880. Ганзенъ (Эман. Вас.).

1873. Гедеманъ (Вильт. ф.). — Чешуе-

крылыя.

1873. Гейденрейхь (Левъ Львов.).

*Гернъ (91. Mux.).

1884. Глама (Александръ Дмитр.).

1882. Гольде (Карль Леонтьевичъ).

1881. Груммъ-Гржимаило (Григор.

Ефим.).

2 2

*+Гюберъ (Александр. Oexp.). —

Чешуекрылыя.

1875. Tone Гойнингенъ, баронъФрид-

рихъ (въ Эстляндии). — Чешуе-

крылыя.

1866. Гюнтеръ (Алксдр. Врл.), въ Пе-

трозаводскф. — Чешуекрылыя,

жесткокрылыя.

1879. Дохтуровъ (Влад. Серг.). —

Жесткокрылыя.

1864. Дурново (Петр. Пвл.).

1880. Дуске (Teopriü Август.). — Ye-

шуерылыя.

1860. Ершовъ (Ник. Григорьев.).— Ye-

инуекрылыя.

1884. Зальбергъ (Джонъ) въ Гель-

сингфорс$.

1871. Зичи (Мих. Алексдр.). — Чешу-

екрылыя.

1878. Золотовь (Тосифъ Иван.).

1874. Иверсенъ (Влад. Эдуарл.).

1879. Измайловъ (Александръ Си-

IH.

1878. Кавригинъ (Ник. Ник.). — Ye-

шуекрылыя.

1881. Кавригинъ (Влад. Ник.).— Че-

зиуекрылыя.

1877.

1874.

1881.

Касторскуй (Мих, Mux.).

Келеръ (Иванъ Петр.).

Кенигъ (Евг. l'purop.) — Че-

шуекрылыя.

Комаровъ (Алдр. Buccap.), въ

Асхабадф.

Кондратьевъ (Мих. Павл.).

Кристофъ (Гуго). Чешуекры-

ABA, жесткокрылыя.

Кронбергъ (Эдмундъ Эдуард.),

въ KieBb.

Ладанъ (Ник. Ocun.).

Марини (Георг. Карлов.).

Мейнсгаузенъ (Крл. Oexp.).

Мережковск!й (Константинъ

Сергфевичъ). Общая Зоолоия.

Мерклинъ (Крл. Евг.).

Моисеенко (Ольга Ник.).

*Моссинь (Ром. Иван.),

1877.

1879.

1861.

1883.

1879.

1874.

1863.

1884.

1863.

1880.

LXXIX

1876. Мюнстеръ (Александръ Эрнест.).

1878. Нильсенъ (Ник. Фед.), въ Ир-

KYTCRÉ.

*Оберть (Иван.

Жесткокрылыя.

1873. Ознобишинъ (Ив. Дмитр.), въ

СимбирскЪ. — Прикладная Эн-

томолоия.

1883. Ортманъ (Павелъ Август.). Ye-

иуекрылыя.

1874. Павловичъ (Бол. Феликс.).

1876. Пестовский (Алексий Ив.).

1882. Петерсенъ (Вильгельмъ). — Ye-

шуекрылыя.

Плотниковъ (Сем. Гаврил.), въ

Caparost.

. Плющевск1и-Плющикъ (Влад.

Алекс.). — Жесткокрылыя.

. Полетаевъ (Ник. Аядр.).

. Полетаева (Ольга Густав.).

. Поллиць (Вас. Bac.). — Чешиус-

крылыя.

Станисл.).

1872.

. Пуцилло(Мих. Павл.), въРостовЪ

na Дону.— Чешуекрылыя, жест-

кокрылыя.

. Рейтеръ (Отто) въ Гельсинг-

форе%. — Полукрылыя.

. Рихтеръ (Антонъ Карл.).

. Рыбаковъ (Граг. Григ.).— Жест -

кокрылыя.

. Селивановъ (Алекефй Bac.), въ

Рязани. (Рязанск. губ.).— Mno-

10HO114.

Семеновъ (Петръ Петр.). —

Жесткокрылыя.

. Семеновъ (NM. Н.).

. Сиверсъ (Вильтел. Ив.).

. Сиверсъ (Густ. Ив.).

. Сидоровъ (Мих. Конет.).

. Старовъ (Мих. Ник.).

. Тенгстрёмъ, въ Кексгольм$.—

Чешуекрылыя.

4. Токарск!й (Александръ Арда-

л1оновичъ) въ СаратовЪ.

. Фаустъ (Ив. Евгр.), г. Газениотъ,

въ Курлянд!и.— Жесткокрылыя.

— LXXX —

1870. Фиксеяъ (Карл. Auxp.).— Чешуе.

крылыя.

1880. Филипьевъ (Викт. Иван.). —

Прикладная энтомолоия.

1885. Филоновъ (Мих. Малвфев.).

1880. Холодковск!й (Ник. Алек-

сандр.).— Anamonia суставчат.

1870.

1877. Цвфтовъ (Серг. Mars.), въ Ха-

6aporkt.

Шевыревъ (Ив. Яковл.). Пере-

пончатокрылыя.

Щенкинь (Серг. Пава.).

Яковлевъ (Вас. Евтр.), въ Астра-

хани. — Полукрылыя, прямо-

крылыл, жесткокрылыя.

1884.

1863.

За границею:

1865. Бонвулуаръ (Виконть Генрих»),

въ Парижф. — Жесткокрылыя.

. Габергауеръ (Тосифъ), къ Ав-

erpin, Фюнфкирхенъ. — Чениуе-

крылыя, жестжокрылыя.

1860. Гагенъ (Герману), въ Кембрид-

xb (Массачусетъ). — Энтомо-

лоия вообще.

1862. Гартигъ (Фдрх.), въ Брауншвейг%.

1866. Гейденъ (Лука фонъ), во Франк-

фуртЪ na Майнф. — Жестко-

крылыя.

1872. Горнъ, вь Филадельфи.

1875. Грибодо (Иванъ), въ Турин%.

1878. Дельмасъ (Луи), вь Гаван$.

1870. Деролль (Эмиль), въ Париж%.—

Жесткокрылыя.

1870. Демартисъ (Д-ръ Телефъ), въ

Бордо. — Прикладная Энтом.

1867. Кандезъ, въ ЛиттихЪ (Бельгя).

— Жесткокрылыя.

1882. K арусъ (Викторъ), въ Лейпциг$.

“Кернике (9едр. Богд.), вь Бер-

IUH.

1863. Киршбаумъ, вь ВиебаденЪ. —

Перепончатокрылыя.

1883. Roöyprs-Torckiü (Принцъ

Фердинандъ), въ ВЪфн$.

1862. Коста (Ахиллъ), вь Неапол%.

1876. Кузьминск!й (Ник. Ефимов.),

въ ТегеранБ.

1877. Мешлеръ (Г. Б.)близъ Бауцена.

1883. Монте!ро (Antonio Аугусто де

Корвало), BL Лиссабон%.

1874. Обертюръ (Карлъ), въ Ренн%.

1874. Обертюръ (Рене), въ Реннф.

1872. Паккардъ (А. С.), Президенть

Пибодшекой Академи Наукъ,

въ Салем$ (Массамусетъ). $

1878.

1870.

Пишардо (Taöpien»), въ Гаванф.

Прюдоммъ де Борръ (Аль-

фонсъ), въ БрюсселЪ.— Жестхко-

крылыя.

1877.

1866.

1872.

Риббе (Генрихъ), въ Блазевитц®.

Рогенгоферъ(Алоиз!й), въ ВЪн\.

Россъ (Алексдр. Мильтонъ), въ

Торонто, Канада.

Россъ (Гарибальди) въ Канадф.

Руа, вь Люн$.— Чешуекрылыя.

Синьоре (Викторъ), 85 Париж...

— Полукрылыя.

1885.

1879.

1862.

1885.

Торре (Тосифъ), вь Неанол%.

Турати (Графъ Глянфранко) въ

Милан.

Турнье (Генрихъ), въ Женев$.

Тюркъ (Рудольфъ), въ ВЪнЪ.

Фельдеръ (Каэтанъ), 85 Вфн%.

— Чешуекрылыя.

Фермэръ (Леонъ), въ Парижф.

Жесткокрылыя, перепончато-

крылыя.

Шауфусь (Л. B.), въ Дрез-

ден. — Жестжокрылиыя.

1866. Штаудингеръ (Отто), въ Дрез-

денф.— Чешуекрылыя.

1871. Эмихъ (Густавъ), въ Ilemrb.—

Чешуекрылыя.

1876.

1866.

1862.

1864.

BE RN

1870.

1867.

1876.

1880.

1881.

1883.

1881.

1867.

1873.

1881.

1877.

1869.

1882.

1876.

1867.

1872.

1877.

1879.

ХИ >

Корреспонденты.

Арнольдъ (Никол.

г. Горкахъ (Могилевской губ.).

Беккерь (A.), въ Сарептф.

Bepr» (Карлъ), въ Буэнось-Айре-

с$.

Борисовъ (Влад. Мих.).

Брамсонъ (Конст. Людвиг.)\, въ

ЕкатеринославлЪ.

Вакуловск!й (Ник. Ник.),

Видгальмъ (Игнат Мартын.),

въ ОдессЪ.

Волкенштейнъ (Петръ Ермодл.).

Генке (Крл. Xpucrian.), въ Астра-

хани.

Гриммъ (Ocr Андр.).

As6osckiü (Бенедикгь Иван.).

Зейдлицьъ (Георгъ). вь ДеритЪ.

Красновъ (Андрей Никол.).

Лычаговъ (Конст. Фед.), въ Кита.

Маакъ (Рич. Крл.), въ Иркутскф.

Марсель, въ Парижф.

Мартьяновь (Ник Mux.), въ

Минусинск$.

Мейеръ (Эдуардь Андреев.).

Mux.), vr | 1882.

1878.

1875.

1863.

1867.

1882.

1870.

1885.

1881.

1874.

Морозовъ (Павелъ Дмитр.).

Новиковъ (Никл. Алексдр.).

Нолькенъ (6apous Вас. Герм.),

вь Лифлянди.

Ошанинъ (Вас. Oexop.), въ

Tankenrt.

Радде (Густ. Ив.), въ Тифлисф.

Святск1й (Иванъ Ивановъ).

Тачановск1й (Владисл.). въ

ВаршавЪ. — Паукообразныя.

Тенловьъ (Ник. Никитьев.), въ

Скопин$.

Умновъ (Алдр. Anıp.), въ Сим-

бирек$.

ХлБбниковъ (Алдр. Mux.), 81

Москв5.

Чернявск!й (Влал. Ив.).

Шалфеевь (Петръ Петров.).

Шатиловъ (Тосифъ Никл.), въ

Москв$.

. Шимкевичъ (Влад. Мих.).

*Штраухъ (Алкедр. Алкедр.).

. Ярошевск!й (Вас. Алекс\ев.).

— Двукрылыя.

ПЕРЕЧЕНЬ

УЧЕНЫХ УЧРЕЖДЕНТИ,

CB КОТОРЫМИ

PYCCKOE JHTOMOJIOTHYECKOE ОБЩЕСТВО

НАХОДИТСЯ ВЪ СНОШЕНТЯХЪ И ОБМЪНИВАЕТСЯ ИЗДАНТЯМИ.

Въ Росси.

а) Dr С.-Петербурть.

Императорская Академя Наукъ.

Императорское Русское Географическое Общество.

Императорское Вольное Экономическое Общество.

Императорское С.-Петербургекое Минералогическое Общество.

Императорское Pocciñcxoe Общество Садоводства.

Императоремй Университетъ.

С.-Петербургское Общество естествоиспытателей при Университет%.

Императорский С.-Петербургекй Ботаническй садъ.

Ученый Комитеть Министерства Государетвенныхь Имуществъ.

Редакщя Земледфльческой газеты.

ЛЪсное Общество.

Редакщя <CGopanrka», издаваемаго Медиц. Департаментомъ.

Императорское Русское Техническое Общество.

Императорская Военно-Медицинская Академия.

Россйекое Общество Рыбоводства и Рыболовства.

6) BD» друшиль mwcmax» Империи.

Императорское Московекое Общество испытателей природы.

Императорское Общество Любителей Естествознан1я, Антрополог!я

и Этнографи, въ МосквЪ и

Зоологическое Отдфлене этого же Общества.

Императореяй Московекй Университетъ.

Общество акклиматизащи, въ МосквЪ.

Московское Общество Сельскато Хозяйства.

Императорскй Александровсый Университетъь въ ГельсингфорсЪ.

Societas pro fauna et flora fennica, въ ГельсингфорсЪ.

— LXXXII —

Императорский Neputcriü Университетъ.

Рижское Общество испытателей природы (Naturforschender Verein

zu Riga).

Лифляндское Экономическое Общество, въ Pur.

Дерптское Общество испытателей природы.

Императорскай Университетъ Св. Владимра, вь Riept.

Вевское Общество естествоиспытателей при Университетв Св. Вла-

димра.

Hopopocciückiä Университетъ, въ ОдессЪ.

Императорсюй Харьковсюй Университетъ.

Общество. естествоиспытателей при Харьковскомъ УниверситетЪ.

Императорский Казанский Университетъ.

Общество Сельскаго Хозяйства Южной Росси, въ Onecch.

Общество естествоиспытателей при Казанскомъ УниверситетЪ.

Общество врачей въ Казани.

Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства, въ ТифлисЪ.

Имнераторское Кавказское Медицинское Общество.

Севастопольская Зоологическая станщя.

Понечительный Комитетъ Вятской Публичной библютеки, въ Barr.

Общество естествоиспытателей при Новороссйскомъ Университет$.

Воронежская Публичная библотека.

Карамзинская Публичная библотека, въ СимбирскЪ.

Сибирекй ОтдЪлъь Императорскаго Русскаго Географическаго 06-

щества, въ ИркутекЪ.

Bapmascrii Университетъ.

Уральское Общество естествоиспытателей, въ ЕкатеринбургЪ.

Кубанское Экономическое Общество въ Екалтеринодар%.

Кавказское Общество Любителей Естествознаня и Альшйсый

клубъ, въ ТифлисЪ.

Институтъ Сельскаго Хозяйства и Лфеоводства, въ Новой Александрии.

Музей въ МинусинскЪ.

Одесская Публичная Библотека.

Александровская публичная библютека въ СамарЪ.

Общеетво изученя Амурскаго края въ ВладивостокЪ.

Br Германш.

Berliner Entomologischer Verein.

Stettiner Entomologischer Verein.

Wetterauer Gesellschaft für die gesammte Naturkunde, in Hanau,

Kaiserliche Leopoldinisch-Carolinische Akademie.

— LXXXIV —

Zoologisch-Mineralogischer Verein in Regensburg.

Senkenberger Gesellschaft in Frankfurt a/M.

Verein für Naturkunde im Herzogthum Nassau, in Wiesbaden.

Akademischer naturwissenschaftlicher Verein in Graz.

Oberhessische Gesellschaft für Natur und Heilkunde.

Naturwissenschaftlicher Verein zu Bremen.

Naturforschende Gesellschaft zu Halle.

Verein für Schlesische Insektenkunde zu Breslau.

Verein für naturwiss. Unterhalt. zu Hamburg.

Naturwiss. Verein für das Fürst. Lüneburg.

Naturwiss. Verein für Schleswig-Holstein in Kiel.

Verein für Naturwissenschaft, zu Braunschweig.

Entomologischer Verein «Iris» zu Dresden.

Въ ABCTpin.

Kaiserliche Akademie der Wissenschaften zu Wien.

Zoologisch-Botanische Gesellschaft in Wien.

Naturforschender Verein in Brünn.

Ferdinandeum, in Inspruk.

Bo ®paunin.

Société d'Etude des Sciences naturelles de Béziers.

Société Entomologique de France, à Paris.

Société Linnéenne de Normandie à Caen.

Société Linnéenne de Lyon, à Lyon. {

Société Linnéenne de Bordeaux.

Société française d'Entomologie.

Feuilles des jeunes naturalistes.

Въ Англ.

Linnean Society of London.

Zoological Society of London.

Entomological Society of London.

Zoological Society of Glasgow.

Microscopical Society of London.

Entomologists Monthly Magazine.

Въ Ipenin.

Académie Royale Suédoise des Sciences, à Stockholm,

Société Suédoise d’Entomologie.

| on Г ть u ИТ

In? > Lie c'e ei

3. à 2

— LXXXV —

Br Норвегш,

Université de Christiania.

Br Бельми.

Société Entomologique Belge, à Bruxelles.

Société Royale des Sciences, à Liège.

Въ Голландии.

Société Néerlandaise d’Entomologie.

Br HTauin.

Societa Entomologica Italiana, à Florence.

Reale Academia dei Lincei.

Museo civico de Genova.

Br Швейцарии.

Schweizerische Entomologische Gesellschaft, in Schaffhausen.

Br Соелиненныхь Штатахъ СЪверной Америки.

American Entomological Society, à Philadelphie.

Smithsonian Institution, à Washington.

Academy of natural sciences of Philadelphia.

Boston Society of Natural History.

Lyceum of Natural History, à New-York.

Essex-Institute, à Salem (Massachusetts).

Museum of comparative Zoology at Harvord College, Cambridge

(Massachusetts).

«Psyche», à New°York.

Peabody Academy of sciences, à Salem (Massachusetts).

Buffalo Society of natural History, à Buffalo.

Br Южной АмерикЪ.

Museo publico de Buenos-Ayres.

Sociedad Zoologica Argentina, à Cordova.

Academia nacional, à Cordova.

Въ Австралии.

Linnean Society of New South Wales, à Sidney.

ВАШЯ,

2 2

АТЕРАЛЫ И ИЗСЛЬДО

ÉRIAUX SCIENTIFIQUES.

; * : —

f у

№ 4

L |

| FR i

- Were м d

N N

* I |

x dr t NT: }

5 m h * \ di )

= # * у À “ fl

ANS ETS EN ee Nr x с N

у Ч у ‘re у f ET

qu 4: Fee чм Pr 1 PAM

es , Ent 1 WI Ve ar ro 4 At ARZT BR

Ты À ` жи «

cr ых x IR N WERD iii

Revision des armures copulatrices des mâles

de la famille de Mutillides.

Par

le General Radoszkowski.

En 1870 j'ai publié dans le Hor. Soc. Ent. Ros. T. VI

une Monographie des Mutilles de l’ancien continent. Dans cette

monographie les descriptions des espèces etaient basées seule-

ment sur la difference des formes. plastiques.

Aujourd'hui, je suis arrivé à la conviction, que les formes

plastiques seules ne suffisent pas toujours pour la séparation

des espèces, et que la connaissance des formes des armures

copulatrices des mâles, est souvent indispensables.

Pour completer ma Monographie j'ai entrepris l'étude des

armures copulatrices des espèces décrites et qui sont encore

en ma possesion; autant que je sais, personne n’a fait l'examen

de la forme d’armure pour aucune espèce de Mutilles, à Гех-

ception de Dufour, qui dans ses Recherches Anatomiques et

Physiologiques 1834, pag. 484, donne ses remarques, mais assez

incomplètes, sur le M. pedemontana.

L'examen des formes des armures copulatrices présente assez

de difficultés, avant tout, pour les formes voisines.

Je recommenderai d'examiner et de dessiner les armures

entières, et parfaitement transparentes, après un séjours plus

ou moins long dans une solution de Potasse caustique.

Parce que, seulement l’ensemble des pièces qui composent

l’armure, et leur position reciproque, donnent le moyen de com-

parer les pièces ressemblantes et d’apprecier la différence.

L'observation et la comparaison des pièces detachées seu -

lement, peut mener aux erreurs; parce que toutes les pièces

qui composent l’armure, ont souvent dans différentes directions,

de différentes dimmensions, et il y a des cas, ou, une fois la

piece detachée, elle change même sa forme primitive.

De toutes les famil-

les des Hyménoptères, les

armures copulatrices des

Mutillides, par leur struc-

ture, appartiennent aux

plus completes.

Leur armure est com-

posée des parties suivan-

tes: р

I. D’appareil pré-

paratif(apparatus

conduclorius), des-

tiné à lintroduc-

dans le vagin de la

femelle.

II. De forceps (for-

cipes); composésdes

pièces destinées à

accrocher et à fixer les parties sexuelles de la femelle.

III. De la pièce basilaire (cardo).

IV. Du couvercle génitale (operulum genitalis).

У. Des palpes génitales (palpi genital).

Г. Appareil préparatif se compose Fig. Aa, Ab *).

*) Fig. Аа Ab, represente l’armure de Sphaerophtalma Klugi Gray.

tion de la verge

a) de deux crochets à, à (hamulis); baguettes cornées

Duf.; sagitta Moraw.

| b) du fourreau Duf. h (vagina), une espèce d’enveloppe,

_а) chaque crochet vue de côté (Fig. Ai)

est large; sa tête se presente sous la forme

d’un crochet et elle est garnie de poils ri-

gides.

Les deux crochets sont liées ensemble, et

enfourés par une enveloppe, à laquelle je

garde le nom de Dufour fourreau.

b) Ce fourreau est plus ou moins fermé.

La verge se trouve enserrée entre les

deux crochets, et n’est pas facile à être re-

marquée.

П. Le forceps se compose des pièces

suivantes: Kr

a) de sa branche.d, d;

b) de volsella f, f;

с) de tenaculum 9, 9, tenette Dufour.

a) La branche du forceps peut être large,

ou cylindrique; vers son extrémité elle est

recourbee en bas, ou en haut, suivant le

groupe à lequel elle appartient.

Sa base с en s’elargissant forme Гепуе-

loppe de l’armure: cette enveloppe n’est pas

fermée. Dans les cas, ou cette base est vi-

siblement detachée de la branche, je la nom-

merai la base du forceps.

b) Velsella (Fig. Af) est une partie

très caractéristique, des formes très difté-

rentes; mais toujours garnie de poils, qui

sont ou larges, ou minces, courts ou longs.

ire

—

€) Tenette (fenaculum) g *). Cette pièce est toujours attachée

près de la base de volsella du côté de sa surface supérieure.

Elle est en grande partie cylindrique, ou, plus ou moins

platte, presque nue.

Ш. La piece basilaire 4, 4 (Fig. Аз, Ab)

ne change pas autant sa forme: elle reste

stable pour les genres. |

IV. En dessous, l'armure copulatrice est

garnie d'un couvercle genitale (Fig. АК), *

Фаргёз М. Saunders ce sont les 7 et 8

segments abdominaux.

Le couvercle génitale se compose de deux

parties: une — antérieure et l’autre — pos-

Fig. Ak. térieure. = forme de ces parties, sauf quel-

ques exceptions, est stable.

V. Entre le sixieme segment abdominal et la surface su-

perieure de l’armure, on voit deux pieces uni-articulées (Fig. Al)

semblables; je les.nomme palpes genitaux.

Ces pièces sont liées au sixième segment abdo-

minal par une membrane.

Ces palpes, cachés sous le sixième seg-

ment abdominal ne sont pas toujours faciles

à être remarqués.

Quand les parties sexuelles sont en état

d’exeitation, les palpes sortent en dehors;

comme j'ai eu l’occasion d'observer sur Рехет-

plaire d’Agama imperialis, representé sur la Fig. 6la, 61b.

Il y a plus que 390 espèces décrites, qui sont reunies au

genre Mutilla, |

*) Chez le Bombus on nomme cette pièce l’ecaille (5диата); mais comme

chez les autres genres elle n’a pas aucune ressemblence avec l’ecaille, je pense

qu’on ne peut pas accepter ce nom.

Cette pièce ne forme pas l'extrémité de la branche du forceps; mais elle

est constamment attachée à la volsella, même chez les Bombus. ы

EIERN

ot dé métal rt eu: | a

Examinant les mâles de 62 espèces appartenant à ce geure,

J'ai trouvé parmi ce nombre, des groupes entiers, ayant chacun

les formes des armures copulatrices bien différentes.

П пуа plus de doute pour moi, que chacun de ces grou-

pes forme un genre à part.

Déjà Wesmaël, A. Costa et A. Morawitz ont proposé de

subdiviser le genre Mutilla: mais ces subdivisions ne coïncident

pas avec les formes des armures.

La plus juste, sauf quelques exceptions, est la subdivision

proposée par M. Blake dans son Synopsis of the Mutillidae

of- North America *); mais elle est bonne seulement pour

les espèces americaines.

En adoptant les genres de M. Blake Sphaeropthalma et

Agama, j'ai ajouté seulement trois nouveaux genres, Dasylabris,

Edrionotus et Tricholabiodes; le reste j'ai partagé en divisions

et en groupes.

Je laisse à mes collègues la création des autres genres:

cela ne sera pas une tache facile, elle demandera la révision

des grandes collections comme celles de Londres, de Berlin,

de Paris, et pour les espèces de l’Asie centrale celle de ГАса-

démie de St. Pétersbourg.

Varsovie, 25 Novembre 1834.

1. Genre Mutilla Lin.

Les yeux des mâles émarginés, abdomen sessile ou sub-

sessile. Les branches du forceps vues de côté sont recourbées

en bas.

Ailes à trois cellules cubitales.

*) Tans. Amer. Ent. Soc. February 1871, р. 217.

1. Division.

Abdomen sessile.

M. Europaea

(р. 185. 238 *) (Fig. 14, 1b, 1c).

Armure copulatrice de cette espèce est très complète.

Branche du forceps 4 est assez large, le bord intérieur vers

son extrémité est pourvu d’une touffe de poils plats et élargis;

sa surface inférieure (Fig. 1b, 16) est garnie de poils minces

très longs, ces poils prennent naissance sur la partie infe-

rieure. |

Volsella f est cylindrique, garnie de poils, avec une petite

tenette 9 (tenaculum) nue (Fig. И).

Le fourreau entoure les hamecons de trois côtés. Sa sur-

face supérieure h est fortement échancrée au milieu, et soudée

avec la base de la branche du forceps; sa forme vue en face

est representée sur la Fig. 1h.

Les crochets sont applatis, lies; vue de côté très larges

(Fig. 1 i), leur tete est garnie de poils raides.

Couvercle génitale est représenté sur la Fig. 1k et le palpe

genitale sur la Fig. In. Comme les formes de ces pieces sont

stables presque pour toutes les espèces, sauf les petites difie-

rences en longueur et en largeur, je n’en parlerai plus d'elles, en

faisant la description des formes des armures des autres espèces.

M. Saltensis n. sp.

(р. 186 var. 1).

Ф Nigra, nitida, capite variolato, thorace supra rufo

rugoso-variolato; abdominis fasciis albo pilosis apicalibus

*) Comme ce travail est le supplément de ma Monographie publié dans les

Ног. Soc. En. В. T. VL, pour les citations je prends cette Monographie et j’in-

diquerai seulement les pages et les numeros suivants,

PES

segmentorum trium, anticorum prima subinterrupta, poste-

rioribus interruptis.

Dans le nid de Dombus insipidus (Bull. de Мозе. 1884

p. 75, 7) qui m’a été envoyé du Caucase par M. Mlokose-

witz je croyais trouver 93 de Mutilla humeralis; mais après

l'examen de l’armure eopulatrice j'ai constaté, que c’est une

espece nouvelle.

Je la nomme М. Saltensis pour indiquer Гепагой, où cette

espèce a été trouvée.

_ Femelle. Téte noire, luisante, fortement variolée, pauvrement

garnie de poils noirs; antennes très noires, n'ayant pas sur ses

deux premiers articles de poils blancs, comme cela se voit chez

M. Europaea.

Corselet carré, brusquement tronqué par derrière, rugoso-

variolé, noir; son dos et quelquefois une partie de ses côtes

sont d’un roux foncé. Corselet nu, seulement son bord antérieur —

et la surface tronquée sont garnis de poils noirs.

Abdomen sessile, de la largeur du thorax, noir, luisant,

presque nu, coriaceo-variolé; premier segment arme de dents

laterales un peu recourbées, il est pourvu d’une petite сагёпе,

sa surface herissée de poils noirs, ayant sur son bord posté-

rieur une bande de poils blancs couchés echancrés au milieu;

le bord postérieur des deuxième et troisième segments est garni

d’une large bande de poils argentés interrompus au milieu, ces

bandes se prolongent rarement sur la surface ventrale et si elle

se prolongent, c’est seulement sur le deuxième et le troisième

segment ventrale, en forme de cils très minces; les autres seg-

ments et l'anus sont richement garnis de poils longs, noirs, Le

ventre est parsemé de longs poils noirs.

Pattes noires, garnies de poils noirs. Long. 13—14 mm.

Cette espèce est très voisine de M."Europaea, mais elle

diffère par la sculpture du corps, par la couleur de son cor-

selet, par la predomination de poils noirs, et par l'anus noir.

Chez М. Europaea les deuxième, troisième et quatrième seg-

ments souventrales portent toujours les bandes bien formées de

poils blanes, l’anus est garni de poils de la même couleur et

toute la surface souventrale est parsemée de longs poils blan-

chätres,

Mâle. Tête noire, variolée, antennes noires. Yeux échancrés.

Corselet noir, variol&; mesonothum rouge foncé; écusson

rouge; metathorax fortement rugueux, ayant la surface tronquée

coriacée, avec une ligne longitudinale au milieu.

Abdomen sessile, luisant, d’un bleu plus foncé que chez

M, Europaea, finement scrobiculé, couvert de poils noirs couchés;

le bord du premier segment est pourvu d’une mince bande con-

tinue, les bords du deuxième et du troisième segments sont pour-

vus de larges bandes, paraissent interrompues „au milieu, de

poils argentés couchés; les autres segments sont bordés de poils

noirs. Pattes noires, tarses rousses.

Ailes enfumées. — Long. 12 mm.

Dans les hautes montagnes du Dagnestan..

L’armure copulatrice de cette espèce ressemble beaucoup

à la précédente (Fig. 2a, 2b, 2c) elle en diffère par les ca-

ractères suivants:

Les poils de touffe de la branche du forceps sont plus minces,

les poils qui garnissent la surface inférieure prennent naissance

sur toute la surface. Volsella Fig. 2f est à moitié plus courte,

vue de côté elle est applatie. Le dos du fourreau (Fig. 2h)

vue intérieurement présente une inégalité, qui se voit plus

claire de côté (Fig. 2 h”).

Avant l’analyse des armures, j'ai été partisan des variétés,

et j'ai pris la femelle de cette espèce pour une variété de

М. Еитораеа (p. 186, var. 7). Après l'examen des armures,

je n’ai pas trouvé une seule espèce de М. Europaea du Cau-

case, et je pense, qu'on ne la trouvera pas ni au Caucase, ni

en Algérie; elle est remplacée par M. humeralis.

М. Еитораеа probablement appartient à la partie centrale

аа ея

et du nord de l’Europe, comme а dit М. Smith (Са. Hym.

2.18.1855, mp: 2). |

Je posséde des exemplaires des femelles envoyés par le

Dr. Dybowski d'Amour, qui par leurs formes plastiques sont

conformes avec la M. Еитораеа; seulement elles ont le thorax

et la tête completement noirs. Ne connaissant pas leur mâle

je ne peux pas préciser cette espèce.

M. humeralis Rad.

(р.. 280, 121).

Armure copulatrice. La surface inférieure de la branche du

forceps (Fig. 4a, 4b, 4c) près de sa base est pourvue d’une

botte de poils assez longs.

Volsella (Fig. 4f) est cylindrique, richement garnies de

poils, ceux de la partie intérieure sont plus raides et droits;

sa tenette est plus petite, nue.

Le fourreau entoure les crochets de trois côtés, sa surface

supérieure (Fig. 4h) est fortement échancrée au milieu.

Les crochets sont applatis, vue de côté (Fig. 4i), très larges.

C'est une espèce Algérienne.

M. Ghilianii Sp.

(p. 279, 120).

L’armure copulatrice de cette espèce ressemble beaucoup

à la précédente (Fig. 3a, 3b, 3c).

La branche du forceps est plus large, la botte de poils est

plus épaisse.

Volsella (Fig. 3f) est plus large; tenette est de la même

longueur et garnie de poils.

Le fourreau (Fig. 3h) diffère beaucoup; au milieu il est

moins échancré, son bout est fortement échancré et recourbé.

Le crochets vue de côté (Fig. 51) ne sont pas si larges

que dans l'espèce précédente.

C’est une espèce du midi de l’Europe.

MAN о

M. duplex n. sp.

Dans l’énumeration des espèces du Caucase (Ног. Soc. En.

Ros. Т. XV, 1879, р. 149; 28) j'ai pris cette espèce, qui

provient de la Perse, pour M. Ghilianii.

L'examen de l’armure copulatrice m'a demontré, que c’est

une espèce nouvelle et qui tient le milieu entre M. Europaea et

М. humeralis.

La surface inférieure de la branche du forceps (Fig. 5a,

5b, 5c) vers sa base, est pourvue d’une botte de poils, comme

chez M. Ghilianii et M. humeralis, seulement ces poils sont

longs et disposés comme chez M. Europaea.

Volsella avec sa tenette (Fig. 5f) sont petites, de la même

longueur; toutes les deux garnies de poils.

Le fourreau (Fig. 5h) a la forme pareille à celui de la

M. Еитораеа; seulement à son extrémité en voit comme deux

boutons a, a.

La forme des crochets pareille à ceux de М. Ghilianüi.

M. Brutia Pete.

(p. 250, 83).

L’armure copulatrice de cette espèce diffère des précédantes.

Ce n’est pas une botte, mais une touffe epaisse (Fig. 6a,

6b, 6c) de poils, qui se trouve sur la surface inférieure de la

branche du forceps, et elle est placée près de son bord exté-

rieur.

Volsella est élargie au milieu, vers son extrémité conique,

pourvue de poils courts et droits; la tenette est assez longue

et nue.

Fourreau découpé au milieu en forme carrée.

Je suppose, que les espèces appartenants à cette division,

se trouvent en état de parasitisme dans les nids des Bombus.

2 Division.

Abdomen subsessille,

GROUPE A.

M. Graeca Lep.

(р. 290, 131).

Armure copulatrice. La branche du forceps est nue, ses bords

sont parallèles, son bout arrondi, vers l’extrémité parsemé de

poils (Fig. 7a, 7b, 7c).

Volsella et tenette sont cylindriques, et pourvues de poils.

Fourreau entoure les crochets de trois côtés. échancré au

milieu et soudé à la base du forceps.

Les têtes des crochets sont garnies de poils raides.

M. salentina Cost.

(р: 292, 133).

L’armure copulatrice de cette espèce par за forme est très

rapprochée à la précédente (Fig. За, Sb).

Elle est plus petite; sa volsella est plus courte, mais beau-

coup plus épaisse, comme gonflée au milieu. Le fourreau est

plus large et les crochets plus forts.

М. Hymalajensis п. sp.

& Niger; albido hirta, capite calloso, thorace varioloso;

abdominis segmenti 1°— 3” rufis, segmenti 2°— 4" argenteo

fasciatis. Alae fusco violascentis.

Mûle. Tête et antennes sont noires, calleux garnis de poils

blancs par devant et tout autour des mandibules et- des an-

tennes. Yeux grands fortement échancrés. Ocelles médiocres,

mais groupées sur le vertex.

Corselet noir, prothorax rugueux, son bord est garni de

poils blancs qui se prolongent sous les ailes; mesothorax sillonné

longitudinalement, entie les sillons scrobiculo-variolé; écusson

un peu relevé; metathorax assez large reticulato-variolé, garni

de poils argentés. 5

Abdomen nu, luisant, regulierement scrobieul&; son premier

segment est roux, ne s’applique pas avec le segment suivant et

porte en dessous une сагёпе carrée, assez grande; deuxième et troi-

sième segments sont roux, les autres segments noires. Deuxième,

troisième et quatrième segments sont bordés de poils blaues couchés;

les autres segments avec Гапиз sont bordés de poils noirs. En

dessous 2-е, 3-е, 4-е её 5-е segments sont cilliés de poils blancs.

Pattes noires à poils blanchâtres. Ailes enfumées avec un faible

reflet violacé.

Long 16 mm. Hymalaja.

Armure copulatrice. La branche du forceps de cette espèce

(Fig. 9a, 9b, 96) est nue, vers son extrémité seulement par-

semée de poils.

Volsella avec son attache, vue en face et de côté est re-

présenté sur la Fig. 91.

Le fourreau (Fig. 9h) qui entoure les crochets de trois

côtés est fortement découpé au milieu en forme carrée, et soudé

à la base du forceps.

Les crochets (Fig. 9i, 91) vue en face et de côté, présentent

une forme appartenant à ce groupe, mais elle diffère des espèces

de la 1-e Division.

Note. Cette espèce peut être confondue avec les variétés

de M. stridula et M. salentina.

Les espèces appartenants à ce groupe paraissent être bien

repandues, ont les trouvent jusqu’ en Amérique; comme exemple

je présente ici la forme de l’armure copulatrice de

M. Briaxus Blake

(Зупор. Mutill. р. 227, 2).

Armure copulatrice. La branche du forceps est glabre

(Fig, 10a, 10b).

MU tan

Volsella assez longue, garnie de longs poils vers sa base et

hérissée du côté externe de quelques poils raides; tenette pa-

теШе à la volsella, cillié au bout.

Fourreau fortement échancré au milieu. Les crochets au des-

sous de la tête dentés.

GROUPE №.

М. quinquefasciata 4.

(Rad. Voy. au Turk. Fedtch. T. II, pars У, sect.7. Mut. р. 29, 1).

4 Niger, thorace rufo, areola metathoracis quadrato

abdomine albido-ciliato. Alis hyalinis.

Mäle. Tête noire de la largeur du thorax garnie de longs

poils gris, les antennes ferrugineuses. Yeux échancrés; les ocelles

très developpées et groupées sur le vertex.

Corselet rougeätre, parsemé de poils grisätres, ponctué,

metathorax reticulé pourvu d’une aréole presque carrée.

Abdomen subsessile, allongé, noir luisant, finement ponctué:

son premier segment est armé de dents laterales, carêne avec

sa base rougeätre, son bord faiblement cillié de poils couchés

argentés; les bords des segments suivants sont cilliés de poils

argentes formants comme de faibles bandes blanchätres. Pieds

roussâtres, cillies de poils blanchätres; il y a des exemplaires,

où les cuisses et les tibias sont en partie noirs.

Ailes transparentes, leur bout faiblement enfumé; trois cu-

bitales.

Ecailles rouges de la grandeur médiocre. Long. 11—12 mm.

Armure copulatrice. La branche du forceps est glabre, un peu

recourbée (Fig: 11a, 11b, 11c).

Volsella est longue, sa partie supérieure mince recourbée,

tordue, pourvue à son extrémité de longs poils soyeux, et au

milieu sur son bord interne de quelques poils courts; vers sa

base elle est très élargie, et sur sa surface inférieure au bord

lb —

externe sur une partie sailliante setacée; les setes sont applatis,

longs, droits, disposés régulièrement. |

Tenette est petite, nue, portant quelques poils à son ex-

trémité. <

Les crochets sous leur tête sont elargis et carenés (Fig. 111).

M. Lezginica n. sp.

Ф Nigra; capite, thorace pedibusque rufis, abdominis

nigri, segmentis albido fasciatis, subtus primo inermi.

& Niger, albido piloso, abdominis segmentis quatuor

primis albido fasciatis, thorace rufo alae hyaline apice

subfumatae.

Femelle. Tête grande, carrée, plus large que le corselet,

lisse, finement scrobiculée, rouge, mandibules noires. Yeux pe-

tits arrondis. Antennes rouges.

Corselet en forme de parallèlogramme avec un petit étran-

. glement, entièrement rouge, dessus striato-rugoso; à l'endroit

de la séparation du meso- de metathorax se trouve une petite

tubercule de chaque côté.

Dessus de l'abdomen, noir luisant, finement premier

segment subsessile ayant des petits crochets latéraux, en des-

sous lisse sans carène, sans dent, son bord postérieur porte

une bande de poils blanes, ce segment couvre le suivant sans

étranglement; deuxième segment porte à son bord postérieur

une bande de poils blancs, qui quoique élargie au milieu n’est

pas en point comme chez M. cornuta, et beaucoup plus large

que chez M. cephalica; les autres segments portent aussi, des

bandes pareilles.

Tout le corps est parsemé de longs poils blanchâtres. En

dessous le ventre est roux. Pattes rousses, garnies de poils

blanchâtres, les épines des jambes sont fortes, formant un seul

rang. — Long. 7—8 ши. -

Cette espèce ressemble Dr à М. cor nuta et M. ce-

_ phalica. их .

- Avec cette espece je recevais toujours un mâle que je crois :

. être celui de cette espèce.

Mäle. La tête noire, finement rugueuse, antennes d’un

“brun tirant au roux. Yeux fortement échancrés.

Ocelles très developpées, groupées sur le vertex.

Corselet roux, excepté la partie de la naissance des pieds

où il est noir; son dos scrobiculo-rugueux, metathorax reticulé.

Abdomen subsessile, noir, nu, luisant, finement scrobiculé;

premier segment armé de.dents, caréné, rugueux, son bord

postérieur faiblement cillié de poils blanchätres; les bords du

deuxième, troisième et quatrième segments richement bordés de

poils blancs soyeux, ces mêmes segments en dessous faiblement

. cilliés de poils blanchâtres. Tout le corps ainsi que la tête sont

parsemé de longs poils, minces et blancs.

Pattes noires avec leur tarses roussätres. Ailes transpa-

À rentes au bout faiblement enfumées. Long. 8—9 mm.

Daghestan (Caucase).

Armure copulatrice diffère de la précédente par la forme de

sa volsella (Fig. 12а, 125) qui est large, très peu recourbée vers

son bout; ce bout est pourvu de poils courts et très minces;

la base de-la volsella du côté externe de sa surface inférieure

presente‘ une partie saillante, pourvue ‘pauvrement de setes (six

à sept pièces), ces setes sont plus courts et plus minces que chez

l'espèce précédente; vers le côté interne près de sa base, on

voit un arêt carré, cillié de poils.

M. elong ata п. Sp.

& Niger, thorace rufo, abdominis segmentis margine cine-

reo-ciliatus. |

Mâle. Tête noire, les antennes et le bout des mandibules

rouge. Thorax entièrement rouge, metathorax reticulato-

. TUGUCUX.

1.5. М. В. XIX,

Abdomen noir, finement scrobiculé; tous les segments por- .

tant de minces bandes de poils blancs. Tout le corps est par- :

semé de poils -blanchâtres. on | %

Les pieds sont noirs, les jambes et les tarses roussätres:

Ailes transparentes avec l’extremite enfumée; trois cellules

cubitales. Long. 12—13 mm.

Caucase, ` Perse.

Ressemble au deux espèces précédentes.

-Armure copulatrice diffère de l’espéce précédente par sa

volsella (Fig. 13а, 135), qui est moins larëe et plus récourbée; .

à son boüt elle est garnie de cinq à six touffes, formées de.

poils minces; le bord externe est pourvue de quelques poils très .

larges et plats; la base de volsella du eôté externe de sa sur-

face inférieure ne présente aucune partie saillante, mais elle est |

pourvue dune touffe épaisse de poils longs et raides. Plus bas_

de cette touffe, la branche du forceps est herissee de poils.

М. rufipes Lat.

(p- 200, 35).

Armure copulatrice. La branche du forceps (Fig. 14a, 14b)

est glabre.un peu recourbee vers le bout. |

Volsella assez large, pourvue de poils soyeux; sur toute la

longueur du bord externe de sa surface inférieure, on voit une

touffe épaisse de longs poils minces. За tenette est petite.

Fourreau est large, avec une échancrure trapezoïdale au

milieu.

M. cephalica Rad.

(Voy. au Turk. Fedtch: TH; pars: \, sect: 7; Май р: 29, 18)

Male. Tête noire, garnie de ae blanchätres, antennes

rougeätres.: Yeux &chancres.

Prothorax et mesothorax rouges, profondément ponctués;

ecusson. et metathorax noirs, ce dernier reticulato-rugueux, De

tant au milieu une areole luisante.

- — 19 —

_ Abdomen subsessile, noir, luisant, densement scrobiculé; pre-

mier segment pourvu de petites dents laterales, en dessous

caréné, portant à son bord postérieur une mince bordure de

poils blancs; pareilles bordures on voit sur le deuxième et le.

troisième segments; les bords des autres segments sont seule-

ment cilliées de poils blanchätres.

. Les pieds sont noirs aux tarses roussâtres, calcara blancs.

_ Ailes transparentes, leur bout enfumés; trois cubitales. Long.

9 mm. |

Armure copulatrice diffère de M. rufipes.

La branche du forceps (Fig. 15a, 15b) n’est pas recourbée,

Volsella est plus large, vers son bout conique; les poils

-garnissants le bord externe de sa surface intérieure sont moins

épais, plus forts et plus courts. -La tenette est plus longue. 5

Fourreau moins large, son échancrure est carrée.

M. anceps Rad.

(Voy. au Turkestan Fedtchenko T. II,-pars. 5 8668.7, р::40, 15).

& Niger, griseo-pubescens; antennis tegulis tibiis tarsisque

Ferrugineis; abdomine fusco, fasciis argento albis. Alis hy-

alinis, apice fuscis.

_Мае. Noir; le bout des mandibules et les antennes bruns,

leurs deux premiers articles noirs, un fort sillon sur la face

de la tête. Yeux échancrés.

| Thorax Tugueux, écusson un peu élevé, metathorax réticulé.

. Abdomen scrobiculé; premier segment subsessile, ne s'applique

pas sur le suivant, armé de dents et caréné, tous les segments

en dessus et en dessous sont pourvus d’une mince bordure de

poils argentés, celle du premier très faible. Tout le corps avec

‚ la tête parsemé de longs poils minces et blancs.

Pattes noires garnies de poils blanchâtres, leurs jambes et

_tarses bais. | | |

Ailes. transparentes, trois cubitales, leur bout entier enfumé.

Ecailles ferrugineuses. Long. 8—9 mn.

— 20 —

Arne copulatrice: La branche du forceps (Fig» 16a, 16b) .

un peu plus large et plus courte. ar

Volsella moins large et plus allongée; on voit sur le oi

externe de la surface inférieure, seulement près de sa base, quel-

ques poils formant une barbiche. |

Fourreau est moins large, avec échancrure ou la forme

triangulaire Donne

M. inconstans Rad.

DT. rubrocincta Rad. Voy. au Turk. Fedtch. T. II, par. I, sect. 7, Mut. р. 38, 12

Il est très difficile de пе. pas confondre cette espèce avec

M. rubrocincta Luc. (p. 283, 124).

. Elle est plus petite, sa long. 8'/,—9 mm., son métathorax

est plutôt rugueux que réticulé; son premier segment abdominal

est plus long, plus subsessile, finement réticulé, ayant sur son

bord postérieur une mince bordure de poils argentés; tout cela

n'existe pas chez M. rubrocincta. Les nervures des ailes sont

d’une couleur brunätre, mais plus claire, |

_ Armure copulatrice. La branche du forceps est plus forte

que dans l'espèce précédente (Fig, 17a, 17b).

Volsella élargie au milieu, sur le bord externe de la sur-

face inférieure on voit seulement six poils forts, droits, setigères.

Les crochets en dessous de leur tête sont visiblement enflés.

M. Caffra n. sp.

& Niger; thorace rufo, abdominis coerulescentis fasciis

up segmentorum trium que alarum fusco- Var

norum.

_ Мае. Tête et les antennes noires. Yeux échancrés.

Corselet rouge, très densement scrobiculé, metathorax for- .

tement reticulé.

Abdomen bleu foncé, fortement scrobiculé, subsessile; pre- _

mier segment en dessous. est pourvu d’une forte carene, sur

son bord postérieur et celle du second segment porte une bande

de poils blancs, couchés; le troisième entièrement couvert de

poils de la même couleur, les autres segments herissés de poils

_moirs. | |

En dessous le deuxième. et le troisième segments sont cil-

liés de poils blancs, les autres segments couverts de poils noirs.

Pattes noires à poils grisätres.

Ailes fortement enfumées; trois cubitales. Long. 13 mm.

Cafiraria. |

Armure copulatrice (Eig. 13a, 18Ъ, 18c). Sa volsella est

conique vers le bout; à sa base intérieurement pourvue d’une

partie sailliante, velue de poils minces soyeux, ceux du bord

externe dé sa Surface inférieure sont plus longs, et forment comme

` une frange. La tenette est d’une forme pyriforme.

Fourreau très "étroit, échancré au milieu.

GROUPE €.

M. incerta Rad.

® Nigra; antennis pedibusque spadiceis, capite thora-

ceque rubidis.

Femelle. Tete plus etroite que le thorax, d’une couleur

marron foncé. Ocelles visibles. Antennes d’un brun claire.

Corselet marron foncé, variolé, allongé, élargi en avant, ré-

tréci au milieu, la suture du prothorax complete, celle du me-

sothorax faiblement marquée.

Abdomen noir, subsessile, rel, premier segment caréné,

les bases de tous les segments’ et l’anus, excepté le premier,

en dessus et еп. dessous, portant des bandes de poils blancs

d'argent couchés, ce qui forme. cinq bandes, L’anus d'une couleur

rousse. Tête, corselet et l'abdomen parsemés de Jongs poils

blanchätres.

Pattes brunätres, aux tarses plus claires, garnies de poils

+ 99

— а .—

argentés; les jambes pourvues des épines minces peu visibles.

Long. 15 mm.

Envoyé par le général Komaroff d’Askhabad avec leurs males

Mâle. (Voy. au Так. Fedtch. T. II, pars 5, sec. 7, Миф...

р. 38, 11). Ressemble beaucoup à M. anceps; sa taille est plus

grande 11—14 mm., la longueur de AZ. anceps est 8—9 mm.

Les antennes entièrement bruns, chez M. anceps les deux pre-

miers articles sont noires. Tête de la largeur du thorax. Thorax

fortement ponctué, son dos et écüsson entièrement ou en partie

d’un brun roussâtre, metathorax reticuläto-Scabroso.

‘Abdomen finement ponctué, chez la M. anceps il est serobieule.

Une tache brune foncée seulement sur le bord supérieur

des аЙез; chez M. anceps tout'le bord est enfumé. `

Armure copulatrice. La forme des branches du forceps

ressemble à la forme du groupe précédent (Fig. 19a, 19b).

Volsella est assez large, très allongée; sa surface inférieure

garnie de poils très longs, larges à leur base; sa tenette est

petite. | | |

Fourreau assez large, retreci au bout, Échanges au milieu. Е:

-М. Bartholomeï.

(р. 211, 43).

Mâle. Tête mediocre, noire, scrobiculo-variolé, parsemée

de poils blanchâtres, entre les yeux une petite tubercule denti-

forme. Yeux échancrés,; ‘ocelles transparentes.

Corselet noir regulièrement variolé, quatre sillons net

dinaux apparents; le dos du prothorax et l’écusson sont couverts

de poils blanchätres, metathorax variolé. |

Abdomen noir, densement scrobiculé; premier segment sub-.

sessile, armé de dents et caréné, son bord postérieur cillié de

poils blancs; le. dos du deuxième segment, si on examine atten-

tivement, est d’une couleur brun marron, on observer cette

couleur même dans les exemplaires qui paraissent être com-

lement noirs, son bord postérieur couvert de poils noirs уе-

loutés; troisième et quatrième segments couverts. entièrement

de poils argentés couchés, les autres segments-sont noires. Chez

tous les exemplaires provenant du. Caucase l'extrémité du der-

nier segment est arrondie; chez tous les exemplaires de М.

tunensis provenant d'Afrique l’extrémité .est en ligne droite.

Je n’ai jamais reçu du Caucase de veritables femelles de М. tu-

nensis, seulement sa var. В (р. 212); et j'ai la croyance que

c'est la femelle du mâle de M. Bartholomei.

couvrent le dos du thorax, пе depassent jamais la ligne parta-

geant le meso- du metathorax; tandis que chez M. Bartho-

et en avant de son bord on voit le bord d’une plaque couchée.

Chez М. Bartholomei 2 le metathorax est faiblement arrondi;

le thorax est plus allongé.

‘Le milieu de la bandé marginale du deuxième segment ab-

dominal, chez M. Bartholomei est plus allongé, formant un

veritable triangle. Long. 17—20 mm.

C’est une espèce purement Cäucasienne,

Armure copulatrice. La branche du forceps est élargie au

bout, et sa surface inférieure est garnie d’une touffe de poils

assez épais (Fig. 21a, 21b).

La partie supérieure de la volsella (Fig. 21f) est longue,

cylindrique, parsemée de poils minces; sa partie inférieure est

large, arrondie, sur sa surface antérieure on voit un arrêt d'où

sort une touffe de poils assez longs. Côté externe de la sur-

face inférieure est pourvu de poils très longs, applatis et larges

à leurs bases; sur la Fig. 21c on voit cette partie а

avec ses poils. Tenette est petite.

Fourreau large, arrondi au bout; échancré au milieu.

Crochet (Fig. 211) caréné au dessous de sa tôte.

M: stridula

(р. 208, 42).

М: tunensis (р. 211, 43).

La forme de armure copulatrice zu beaucoup à №

précédente (Fig. 20a, 20b).

Elle en diffère par les caractères suivants:

La forme du bout de la branche du forceps est différente,

la surface inférieure de la branche est privée de la touffe:de

poils.

Оп ne voit pas ni br ni la touffe de poils sur la sur-

face antérieure de la volsella; les poils garnissants sa surface

inférieure ne sont. pas si longs et si larges à leurs bases.

Fourreau est plus étroit.

Après l’examen de trois mâles de М. stridula provenants

de Montpellier, d’Orenbourg et du Caucase, et: trois mâles de

M. tunensis provenants d'Algérie et de la Perse, je suis arrivé

à la conclusion, que ce nest qu’une seule CE formant.

seulement deux variétés: rouge ‘et. noire.

Tandis que М. Bartholomei, qu'au premier coup d'oeil on

peut prendre comme un passage de M. stridula à la M. tu-

nensis, après l'examen de trois exemplaires provenants du Cau-

case, je fus obligé de la regarder comme une bonne espèce.

M. Daghestanica n. Sp.

М. rubrocineta 284 var. В, y provenant de Banat. (Ног. Soc. Ent. Ros. Т. ХУ,

p. 149, 29).

Cette espèce ressemble tellement & - М. rubrocincta Luc. et

M. inconstans, qu'il est impossible de donner une description.

Je peux seulement indiquer, que le premier segment abdominal

est garnie d’une faible bordure de poils blanchätres sur son

bord postérieur. Ecusson faiblement relevé. Les nervures de -

si ER

la troisième cellule cubitale des ailes, et du discoïdale, sont

faiblement tracées. Long. 81/2 mm. Е

Armure copulatrice (Fig. 29a, 2362.26). 1A plus caractäristi-"

que partie est la volsella (Fig. 22f) avec sa tenette. Tous les deux

sont presque de la même grandeur et de la forme triangu-

laire. Le bord externe de la surface inférieure est pourvu de ,

poils 10053, applatis et assez larges. Le bord interne de la

tenette est pourvu d’une frange de poils larges -

Cette espèce se vue en Europe meridionale et au

Caucase.

M. rubrocincta Luc.

(p. 283, 124).

Armure copulatrice (Fig. 23a, 23b, 23c). La plus caractéri-

stique partie est la volsélla (Fig. 23f). Elle est courte, large;

sa tenette qui est soudée, est presque de la même grandeur.

Volsella est garnie de quatre espèces de poils. Son extrémité

est garnie de poils’ assez longs ordinaires; son bord extérieur

est cillié de poils assez larges, longs, parallelès, qui sont re-

tournés vers le côté interne; la surface inférieure est pourvue

de poils très longs, frisés, comme la laine de mouton, et plus

bas de poils très longs, larges et plats. La forme du crochet

est représentée sur Ja Fig. 23i. ;

Cette espèce est purement Africaine.

M. Marocana Oliv.

(p. 248, 82).

L'armure copulatrice de cette espèce se distingue aussi par"

la disposition et la forme des poils garnissants la volsella (Fig. 24a,

24b, 24c); à sa partie supérieure elle est cilliée de poils larges,

parallèles, recourbés à l’extrémité; son bord extérieur est pourvu

de touffes de poils minces; en bas de sa surface inférieure,

elle est garnie de poils très longs et très larges.

GROUPE №.

À ce groupe paraissent appartenir les espèces Indiennes, ayant

leur volsella inclinées presque horizontalement et des crochets

de formes différentes.

Comme exemple je présenterai ici quelques espèces:

M. dimidiata Lep.

(р. 235, 126).

_ Armure copulatrice. Sa volsella (Fig. 26a, 26b) est d’une

forme conique, richement garnie- de poils; sa tenette est assez

longue garnie de poils seulement à son extrémité.

Fourreau est arrondie à son extrémité.

Les crochets présentent la partie la plus caractéristique de

cette espèce. Leurs têtes qui sont fortes, sont pourvues de

véritables griffes, Les crochets ne sont pas de la même longueur.

Il parait que les pretendues variétés В, y et d’autres de

M. dimidiata, forment en grande partie des espèces différentes.

Je présenterai deux exemples,

M. Trunconomalica n. sp.

Conforme а la M. dimidiata typique, seulement son meso-

thorax porte une ligne longitudinale rélevée, qui fait la conti-

nuation d’areole. Abdomen est fortement scrobiculé. Long. 17

mm, Trunconomalie. Se

М. dimidiata à trois faibles ocelles, la première ocelle est

entourée d’un rebord. Ce caractère n'existe pas dans les autres

variétés. |

Armure copulatrice. Diffère de la précédente (Fig. 27a, 27b):.

par la forme de la volsella- qui est plus longue et recourbée

vers l’extrémité; par sa tenette qui est plus large et plus courte;

par la forme de son fourreau (Fig. 27h) qui est е 6 et re-

‘courbé à son extrémité; par la forme de ses crochets, dont l’un

est plus long que l’autre, et sa tête est armée d’une seule dent.

IT NEE

+ +

-M. Luzonica п. sp.

Conforme à 1 M. dimidiata, seulement elle est plus petite,

sa longueur est de 13 mm. Кез ocelles sont très groupées. Ab-

_domen lisse, luisante, privé de ponctuätion; quatrième, code,

sixième segments noirs. Luzon.

Armure copulatri ice (Fig. 28a, 28b, 28e). Volsella est placée

presque horizontalement. Elle se compose (Fig. 28f) de deux

parties cylindriques, qui sont garnies de poils; seulement la

partie plus courte est cilliée de poils beaucoup plus longs. Te-

nette (g) qui est de la longueur de la volsella est glabre et nue.

[extrémité du fourreau (Fig. 28h) est effilée au bout.

La forme du crochet avec la forme de sa tête est repré-

sentée sur la Fig. 281.

M. analis Lep.

(р. 284, 195).

Armure copulatrice. Ressemble à la précédente. Sa volsella

est plus petite (Fig. 29a, 29b, 29c): sa tenette plus longue et

plus grande même que sa volsella.

. La forme du fourreau (Fig. 29h) est différente: ainsi que

r forme du crochet .qui est représenté sur la Fig. 291, 29Г.

J'ajoute encore la forme d’une espèce Africaine, qui res-

semble aux précédentes par la forme de ses crochets.

M. floralis Klug

(р. ‘289, 150).

Armure copulatrice. La volsella de cette espèce (Fig. 25а,

25b, 25c) est allongée, son bord interne garni de poils assez

longs. Sa tenette a la forme pyriforme.

Fourreau (Fig. 25h) est arrondi à son extrémité et pro-

fondement échancré.

Les crochets sont cylindriques (Fig. 25i, 251), Рип plus long

que l’autre, leurs têtes sont faiblement crochues.

2. Genre Dasylabris п. 5.

Les yeux des mâles ronds: abdomen pyriforme. Les ailes

à trois ou deux cellules cubitales. SH,

La branche du forceps large, son éxtremité nest pas re-

courbées, fortement garnie de poils longs, larges. Volsella её

tenette sont attachées à une pièce qui fait partie de la base

du forceps à sa surface inférieure (Fig. 35f, m), je la nomme

la plaque du forceps; plus-bas on voit une petite pièce n, je

la nomme écaille du forceps. Je ne connai pas la destination

de cette pièce. ,

Sur la surface dorsale des crochets il y a une espèce de

tablier (Fig, 35i, 351).

А cause des poils recouvrants =. la plus pe

partie de l’armure, il est difficile d'examiner l'ensemble des

formes des pièces qui la compôsent.

D. arenaria Fab.

Armure copulatrice. Branche du forceps est large, effilée

. vers le bout (Fig. 30a, 30b), densement u de poils longs,

larges et droits.

Volsella cylindrique, garnie de te ie. 30f). Tenette

pläte, cornée, nue.

Fourreau entoure les crochets de trois côtés.

La forme des crochets est représentée sur la Fig. 301.

D. maura Lin.

(p. 239, 77).

Armure copulatrice. Ressemble à la précédente (Fig. 31a, 31b).

Le bout du forceps n’est pas si effilé, les poils garnissants le

côté interne ne sont pas droits. Volsella est plus large (Fig. 31f),

ses poils plus longs. Plaque du forceps plus mince. Tables

des crochets (Fig. 31i, Г) plus long.

D. carinata"Rad.

| (p. 272, 109).

Armure copulatrice. Ressemble aux précédentes (he 32a,

32b). Les poils garnissants le côté de la Fer du forceps,

plus minces et plus courts.

Volsella (Fig. 32f) est plus. mince.

Fourreau (Fig. 32h) et plaque du forceps différents.

D. Manderstiernii Rad.

! | (р. 269, 106)..

Armure copulatrice. Ressemble à D. arenaria.

La branche du forceps est moins large, les poils garnis-

sants le côté interne ne sont. pas si épais que ceux qui gar-

nissent le côté externe qui sont plus longs. Volsella conique;

tenette plus large (Fig. 33a, 330);

D. rubricans Lep.

(р. 273, 111).

ten nur e corklatri ice. Ressemble à D, maura (Fig. 34a, 34b).

La branche du forceps est plus large, les poils garnissants les

deux côtés sont moins épais. Differe aussi par la forme de

extrémité du fourreau. °^ д

D. Sarafschani Rad.

(Voy. Tur. Fedtch. т. II, par. У, sect. 7, Mutill. р. 41, 17).

Armure copulatrice. Branche du les à la forme conique

(Fig. 35a, 355).

Volsella (Fig. 35f) large, ovalaire, densement garnie de

poils, et vers son côté interne on voit des poils baculiformes.

La forme des crochets est représentée sur la Fig. 351, 351.

D. Olivieri Rad.

(p. 274, 119).

Armure copulatrice. Branche du forceps conique, garnie de

poils minces; vers le bout on voit dispersés les poils plus longs

et plus forts (Fig. 36a, 36b).

Maps

Volsella longue, richément garnie de poils; tenette cylin-

drique.

D. rubrosignata Rad,

(p. 274, 119).

Armure copulatrice. Ressemble à la précédente.

La branche du forceps beaucoup plus large (Fig: 37a, 37b);

les poils garnissants le côté interne sont plus longs; les poils

dispersés vers l’extrémité sont plus longs, plus forts ‘ét plus

larges. = ER и

Volsella beaucoup plus large. La forme du fourreau, de la

plaque et de l’écaille du -forceps est différente. |

D. crenata Rad. : я

(р. 268, 164).

Armure copulatrice. La branche du forceps rétrécie au bout,

le côté interne est pourvu de poils assez longs (Fig. 38a, 38b, 38c).

Volsella très forte, son côté interne richement garni de

poils minces et longs. Tenette est assez longue. -

D. decorata Rad.

(Уоу. au Turk. Fedtch. T. IL, pars У, sect. 7. Mut. р. 83, 64).

Armure copulatrice. Веззеш Ме à la précédente.

Les poils garnissants le côté interne de volsella (Fig. 39a,

39b), sont plus longs, et plus regulièrement disposés, ils forment

comme des. bottes. |

La plaque du forceps est tridentées.

О. ornata Rad.

(Voy. au Turk. Fedtch. T. II, pars У, sect. 7, Mutill. р. 40, 16.4).

Armure copulatrice. Ressemble à la précédente.

La branche du forceps parait être plus large (Fig. 40а, 40b);

Re RE D

les poils garnissants le côté interne de la volsella sont plus

longs et disposés parallèlement.

D. lugubris F.

(p. 262, 96).

Armure copulatrice. Ressemble à D. rubrosignata.

Les poils garnissants la branche du forceps sont plus longs;

absence complète de poils larges (Fig. 42а, 42b),

Volsella plus large et plus courte.

Tenette plus longue; son bout échancré.

D. concolor Rad.

М. lugubris (Voy. au Turk. Fedtch. T. II, pars У, sect. 7, Mutill. р. 39, 144).

Armure copulatrice. Ressemble à la précédente.

_ Les poils garnissants la branche du forceps et la volsella ne

sont pas si longs. Le bout.de la tenette est arrondi (Fig. 41a, 41b).

Diffère aussi par la forme de sa plaque du forceps.

J'ai repris le nom que j'ai donné en 1865 (Bull. de Mosc.

р. 461, 33).

Часа: №

(р. 263, 97).

Armure copulatrice. La branche du forceps est large, courte,

rétrécie vers le bout (Fig. 43a, 43b).

Volsella large, garnie de poils longs qui en u partie

sont frises vers le bout.

La forme du fourreau et de la plaque du forceps est re-

présentée sur la figure.

D. Godefredi Rad.

ar ‚ 108).

Armure copulatrice. Ta branche du. forceps est Baar de

poils longs, assez Ее et droits.

ESP: Ne AN 2

* an er

MER ze

à |

Cette espèce se reconnait facilement par за volsella, qui

est pourvue de poils, et à son extrémité garnie de poils larges

baculiformes, recourbés en crochets (Fig. 44a, 44b).

3. Genre Sphaeropthalma Blake.

Les veux des mâles ronds, abdomen petiolé, BR seg-

ment ne plaquant pas le suivant.

La branche du forceps n’est pas large, presque : ns

vers son extrémité recourbée en haut.

: 1-ге. division.

Ailes à trois cubitales:

5. Hottentota Е.

(р. 189, 25).

Armure copulatrice. Le bord extérieur de la branche du

forceps pourvu de poils très longs, distants (Fig. 45a, 45b, 45c).

Le côté interne vers le bout garni de poils minces, |

Volsella petite, conique, nue. Tenette pourvue de poils.

Fourreau ayant son bord supérieur arrondi.

Il parait que c’est la seule espèce de l’ancien continent, qui

appartient à ce genre; les autres espèces appartenent à ce genre,

_ 3006 les espèces Americaines. Je présente ici, comme exemple, la

forme de Рагшиге copulatrice de deux espèces Americaines.

S. occidentalis Lin.

(8. N. 1, 966).

Armure copulatrice. La branche du forceps mince; vers la

base de sa surface inférieure garnie de poils assez longs, larges,

parallèles (Fig. 46a, 46b, 46c). A

Volsella cylindrique, garnie de poils aux côtés "ceux du côté

externe sont courtes, baculiformes, disposés regulierement. Te-

nette à la moitié de la longueur de la volsella, conique, nue.

Les têtes des crochets pere de poils raides.

ee Ie

S. auripilis

(Blake, в. М, р. 933, 20).

Armure copulatrice. La branche du forceps recourbée еп

dedans (Fig. 47a, 47b, 47c); au milieu de sa surface inférieure

porte une touffe de poils.

Sa-volsella est très large, au milieu on voit comme une

grande boule d’air; vers l'extrémité de sa surface antérieure

est garnie d’un duvet de poils longs. Le côté interne est cillié

de poils baculiformes avec leurs bouts recourbés.

4. Genre Edrionotus п. с.

Les yeux des mâles ronds; abdomen subsessile, premier

segment plaqué avec le second; les ailes de ce genre ont deux

cellules cubitales.

La branche du forceps recourbée en bas.

Elitoralis

(p. 180, 18).

Armure copulatrice. Га branche du forceps assez large au

bout coupée obliquement (Fig. 49a, 49b, 49c).

Volsella en forme d'une poire (Fig. 49f), à son extremité

garnie d’une touffe de poils longs, larges, droits; cillié de poils

pareils du côté externe. Tenette cylindrique de la longueur de

la volsella.

La tête du crochet est représentée sur la Fig. 491.

E. obliterata Smith

(82277, ЕТ).

Armure copulatrice. La forme de la branche du forceps

ressemble à la précédente, mais vue de côté elle est plus mince

Hr SE: RU IX. 3

Pre

ТИ

AE dé

(Fig. 50а, 50b, 506) garnie de poils minces, et vers son bord in-

ferieur on voit les poils assez longs, larges, forts, distancés. =

Volsella est conique, son bord interne est pourvu de longs

poils et vers l'extrémité de sa surface inférieure, on voit les

poils larges, recourbés. : 3

E. capitata Luc.

(р. 164. 3).

Armure copulatrice. La branche du forceps nue, avec son

bout coupe (Fig. 51а, 51, 5le). |

Volsella assez large, longue, faiblement velue, à son extré-

mité du côté interne pourvue de deux ongles recourbes (Fig. 511). ^

Tenette nue, à moitié de la longueur de la volsella, on voit à !

son extrémité quelques poils.

La forme du couvercle et du palpe genitale est représenté

sur la Fig. 51k, 51n.

E. bituberculata Smith.

5 (p- 219, 52).

Armure copulatrice. La branche du forceps au bout du côté .

interne arrondie et faiblement velue (Fig. 52а, 52b, 52c). Volsella

large à sa base, cylindrique vers le bout, son extrémité arrondie

et faiblement velue.

Tenette mince cylindrique.

Fourreau rétrecie vers son extrémité.

Е. cornuta Oliv.

(р. 169, 7).

Armure copulatrice. La branche du forceps courbée vers

le bout, dilatée à Fextrémité (Fig. 53а, 53b, 536). |

Volsella large, vers sa base du côté interne découpée; le

bord supérieur de cette découpure eillie de poils forts; le bout

de la volsella est уеш. Tenette conique au bout pourvue de

poils. |

déesse. à) HE Li os УТОК

‹

_ blement courbee,

ав LEA

x + 75 Br

en E. ealeariventris Rad.

Е (р. 265, 100).

Armure copulatrice. La branche du forceps cylindrique, fai-

son bout arrondi (Fig. 54а, 54b, 546).

Volsella longue, plus large vers sa base, son côté interne

faiblement velu. Longueur de la tenette est de la moitié de la

- _volsella.

Feu а)

Е. distincta Lep.

| (р. 173, 9).

_Аттите copulatrice. La branche du forceps courbée, coupée

Pa son extrémité, nue (Fig. 55а, 55Ъ, 556).

Velsella large, grande presque de la longueur de la branche

du forceps; faiblement velue. Tenette assez grande, à l'extré-

_ mité pourvue de poils. Fourreau étroit.

Se Genre Tricholabiodes‘) п. =.

Corps allongé, premier segment abdominal long, subpedon-

culé, ne plaquant pas le suivant, tête transversale, yeux ronds .

* Ailes avec trois cellules cubitales.

Volsella d'une forme ovale, oviforme avec diamètre egale

aux deux bouts.

On connait seulement les mâles.

* Li

к Т. pedunculata Klus.

. (р. 263, 98).

Armure copulatri ice. La branche du forceps est large, ar-

| rondie à à son extrémité (Fig. 48а, 48b, 48c), son bord interne for-

_ tement garnie de poils longs, minces; sa

sa surface inférieure es

pourvue de poils longs, très larges vers leurs bases et plats.

+) Volsella (coryohaBico), ovatus (от НХ).

Volsella а la forme d’un oeuf, elle est nue.

Tenette plus longue que sa volsella.

T. asiaticus п. sp.

Sous tous les rapports conforme au Т. pedunculata, La

grandeur, les couleurs, les formes plastiques sont les mêmes:

seulement la surface basale du deuxième segment abdominal

n’est pas franchement striato-scabré. Cette espèce diffère de

la précédente seulement par la forme de son armure copu-

latrice.

Armure copulatrice. La branche du forceps (Fig. 69a, 69b)

rétrecie vers le bout et recourbée en dehors; sur sa surface

supérieure on voit une dent longue et plate, son bord vers le

bout est garni de poils longs et forts; le bord interne de sa

surface inférieure est richement garni de poils minces, sur son

bord externe on voit une touffe de poils baculiforme.

Volsella est en forme d’un oeuf, sa surface est parsemée

de poils très fins, longs et couchés. Tenette n’est pas grande.

Le fourreau dans touts les details bien différent de Т. pe-

dunculata.

En bas on voit la forme de la pièce basale (Cardo).

Fig. 69k représente le couvercle genitale avec les palpes

genitales en repos.

6. Genre Agama Blake.

Corps luisant, garni d’un duvet; tête transversale, yeux

ronds, saillants, ocelles grandes; thorax allongé postérieurement;

premier segment abdominal petiolé, petiole ni pyriforme, ni

nodiforme, plus allongée que chez Sphaeropthalma; ailes trans-

parentes, stigma assez grande, deux cellules cubitales (Fig. 57).

On connait seulement les mâles,

Les espèces appartenents à ce genre se ressemblent beaucoup,

et jusqu’à tel point, que souvent il est impossible de donner

une bonne description pour des espèces bien différentes; on les

reconnait seulement par la forme de leurs armures copulatrices.

Ce genre se divise en deux groupes: au 1 groupe appar-

tiennent les espèces Européennes et Asiatiques, au 2 les espèces

Americaines.

1 GROUPE.

À. Caucasica n. sp.

‚о Elongatus; capite scrobiculato rufo; thorace variolato

sufo; abdomen elongatum subtillissime punctatum, nigrum,

albo pilosum, ano тир. Alis hyalinis.

Comme cette espèce pourra être confondue avec M. pedun-

culata Klug, je la décris comparativement avec l'espèce typique

_ de Klus.

| Tête grande, luisante, scrobiculée, rousse avec ses antennes.

Yeux grands arrondis. Les ocelles très grandes et groupées sur

le vertex.

Chez M. pedunculata la tête est d’un jaune Фоеге, très

finement ponctuée, les yeux et ocelles plus petites, tête moins

grande.

Corselet roux, variolé; écusson grand, metathorax reticu-

lato-variolé.

Chez M. pedunculata le corselet est d’un jaune Фосге co-

riacé, metathorax reticulé.

Abdomen noir, luisant, finement et irregulièrement ponctué;

premier segment assez long ‘d’un roux foncé, l'anus roux. Tout

le corps avec l'abdomen est parsemé de longs poils blancs; en

dessous tous les segments, excepté le premier, sont visiblement

cilliés de poils blanchätres.

Chez M. pedunculata abdomen est plustôt d’un brun marron

que noirätre; son premier segment est d’un jaune d’ocre, pedonculé,

rappellant la forme d’Eumenes, deuxième segment est de sa base

jusqu'au milieu striato-scabré et du milieu jusqu'à son bord

postérieur rugeux; Гапиз est d’uu jaune d’ocre; le ventre d’un

roux brunâtre. Abdomen parsemé de poils gris clairs.

Pattes rousses à poils argentés, les jambes garnies d’épines.

Chez M, pedunculata les pattes assez longues d’un jaune

d’ocre faiblement garni de poils blanchätres, les jambes sans épines.

Ailes transparentes, limpides, ayant deux cellules eubitales,

squama brun.

Long. 9 mm. Caucase (Lagodechi).

Chez M. pedunculata ailes transparentes enfumées au bout,

trois cellules cubitales, squama petite jaunätre.

La forme de l’armure copulatrice de A. Caucasica, est assez

caractéristique (Fig. 56a, 565). La branche du forceps est

recourbée, arrondie au bout, portant quelques poils minces. Vol-

sella à la forme triangulaire large, le bord extérieure de sa

surface inférieure est garni de poils raides, couchés. Tenette est

mince. Les crochets ressemblent à ceux du genre Mutilla. La

forme des surfaces basales du forceps est visible sur la figure.

La forme d’armure cepulatrice de М. pedunculata (Fig. 48 )

est bien différente et très caractéristique.

A. Komarovii n. sp.

& Elongatus, fusco niger; capite, thorace, mesothorace

rufis: antennis, abdominis segmentorum fuscis, apicalibus

rufescentibus. Alis hyalinis.

Tête rousse, variolée. Yeux grands. Les antennes d’un jaune

roussätre claire. |

Prothorax et mesothorax roux, luisant, faiblement. variolé,

metathorax brun foncé, fortement rugueux. Ecailles claires.

Abdomen brun foncé; le bords de tous les segments sont

plus clairs, se présentent comme des bandes.

Tout le corps est parsemé d’un duvet blanc. Tarses -rous-

satres,

Ailes transparentes, leurs veines jaunes roussätres. Long.

11—13 mm.

Envoyé par le Général Komaroff d’Askhabad.

La forme de l’armure copulatrice ressemble à l’espece pré-

cédente, seulement la volsella a sur son bord supérieur une

pièce saillante (Fig. 58а, 58b, 5&8c), sa surface inférieure est

nue. Les crochets présentent une forme différente: cette pièce

detachée et depliée est représentée sur la Fig. 581; elle est

à la moitié de son bord supérieure crenelé. La forme des sur-

faces basales du forceps diffère; le bord de la partie saillante

de la Surface inférieure est crenelée.

Le couvercle et palpes genitales sont représentées sur la

Fig. 58k, 581.

А. Askhabadensis п. sp.

Cette espèce est tout à fait pareille et conforme à la pré-

cédente, s’en distingue seulement par la forme de son armure

copulatrice (Fig. 59a, 59b).

La branche du forceps est plus droite.

Volsella est presque carrée, sa surface inférieure est par-

semée de poils courts, larges, raides. Le crochet detaché её deplié

à tout son bord supérieur crenelé (Fig. 591). La forme des

surfaces basales du forceps diffère de espèces précédentes.

Cette espèce me fut envoyée par le général Komaroff

d’Askhabad. Long. 9—10 mm.

А. Caspica п. sp.

Ressemble beaucoup à А. Komarovii. Thorax et l'abdo-

men sont plus larges.

La tête, les antennes, thorax, premier segment abdominal

sont d’un roux foncé; chez А. Komarovii les antennes sont

très claires roussätres. Metathorax reticulé. Premier segment

abdominal rugueux; les autres segments noirs, luisants, faible-

ment rugueux, les bords. de tous les segments sont cilliés de

poils courts, blancs. Les pieds bruns avec les cuisses noires;

‘ailes transparentes. Long. 13 mm.

Aux environs d’Askhabad.

Armure copulatrice. La branche du forceps est plus large

que chez les autres espèces (Fig. 70а, 70Ъ).

Volsella très large, sa surface est presque nue, au sommet

garnie d’un petit bourrelet, cillié faiblement de poils. Le crochet

detaché et deplié est représenté sur la Fig. 701,

La forme des surfaces supérieure et inférieure de la base

du forceps, diffère des autres espèces. |

A. Kokpetica n. sp.

Ressemble beaucoup à l’espèce précédente. La tete et le

thorax sont d’un roux très foncé; les antennes plus rousses

que chez A. Komarovii et moins que chez A. Caspica. Me-

tathorax très rugueux.

Abdomen noir luisant; premier segment plus long que chez

Гезрёсе précédente et mediocrement rugueux; deuxième segment

finement scrobiculé; les bords seulement du premier et du deu-

xième segments sont cilliés de poils blancs, tout le corps est

garni de poils minces, longs, blanes, comme chez toutes les

Agama asiatiques. Pieds noirs, leur tarses noirs. Les ailes iné-

galement enfumées, on voit les taches plus foncées vers le bord

supérieur. Long. 15 mm.

Aux environs de Kokpet-Dag, envoyé par le général Ko-

maroff.

Armure copulatrice. Cette armure ressemble beaucoup à

armure ФА. Askhabadensis (Fig. 71a, 71b, 71c).

Elle diffère par la forme de sa volsella qui vers la base

est plus étroite et à son sommet est pourvue d’un bourellet

garni horizontalement de poils raides disposés en forme d’even-

PET Fe TRES

. tail. Son crochet detaché et deplié (Fig. 711) est crenelé à son

bord seulement, à un tiers de sa longeur.

Tous ces espèces ont le couvercle et les palpes génitaux

de la même forme, représentée sur la Fig. 58k, 58n.

= »

2 GROUPE.

M. Blake dans ses Synopsis of the Mutillidae of North

America a décrit 18 espèces appartenant à ce groupe, il a

eu la complaisance de m'envoyer 9 espèces.

De ces espèces j'ai étudié seulement trois: A. Nokomis,

А. Tapajos et А. imperialis.

» Toutes les espèces appartenant à ce groupe, ont leur branches

du forceps recourbées еп haut, comme chez Sphaerophtalma.

А. Nokomis Blake

(S. М. А. р. 260, 4).

Armure copulatrice. La branche du forceps (Fig. 60, 60b)

est allongée, garnie en bas d’une touffe de poils.

Volsella est large, son bord intérieur est armé d’épines,

recourbées au bout et assez longues; s’extremite de la volsella

est garnie de poils; à sa base on voit la tenette (tenaculum);

elle est petite et garnie de poils.

Les crochets sont enfermés dans un fourreau.

А. Tapajos Blake

(S. M. А. р. 262, 9).

Armure copulatrice. Pareille à la précédente (Fig. 62a,

62b, 62c); sa branche du forceps est sans poils; volsella plus

petite, cylindrique et seulement garnie de poils minces, assez

longs.

A. imperialis Blake

8 МАР

Armure copulatrice. Branche du forceps cylindrique, re-

courbée en haut, nue (Fig. 61а, 61b, 616).

Volsella longue cilliée de poils raides (Fig. 61f). Tenette

petite.

.Le crochet est représenté sur la Fig. 611, 61i, les palpes

génitaux detachés, sur la Fig. G1n,

Les palpes génitaux [, [, en état d'excitation, formant *en-*

semble avec l’armure, sont représentés sur la Fig. 61а, 61b.

7. Genre Apterogyna Lat.

Les deux premiers segments de l’abdomen en forme de noeuds.

L’éperon du tibia. antérieure recourbé (Fig. 63a); ceux du tibia

postérieur, l’un large crenelé, l’autre mince (Fig. 635). Fe-

melle aptere. Mäles ailes. Cellule radiale des ailes nulle, une

seul cubitale rhomboidale. |

L'extrémité de la partie postérieure du couvercle genitale

recourbée en haut, elle sort en dehors et se présente sous la

forme d’une longue dent crochue.

L’armure copulatrice d’une forme particulière. Absence to-

tale des palpes genitaux,

А. Mlokosewitzi Rad.

(Ног. Soc. Ent. Ros. Т. XV, p.151, 34).

Armure copulatrice. La branche du forceps d (Fig. 64a,

641, 64c) est large, côté externe anguleux, pourvu de poils

minces, qui sont plus épais vers l'extrémité.

Volsella f est conique (Fig. 64f); la tenette д arrondie.

La volsella f est vue seulement du côté inférieur de Par-

mure (Fig. 64c); par ce qu’elle se trouve attachée sur la partie

inférieure de la branche du forceps.

Il est difficile de se rendre compte de la construction des

crochets; pour cela il faut les detacher et les delier. Sur la

Fig. 641 je présente les crochets deliés,

Au milieu on voit les crochets $, à, de chaque côté une

partie triangulaire a, о.

Ces deux parties triangulaires remplacent le fourreau, qui

* chez Mutilla est toujours complet. Sur les Fig. 64a, 64b nous

voyons les crochets avec leur fourreau en etat naturel; les

crochets 2, $ et le fourreau а, a, sont ourles.

Cette construction des crochets est générale pour toute les

espèces appartenant au genre Apterogyna.

| La Fig. 64k représente la partie postérieure du couvercle

génital; cette partie est pourvue au milieu d’une longue dent

recourbée en haut, et de chaque côté on voit une petite dent.

La surface du couvercle est parsemée de longs poils.

Cette forme de la partie postérieure du couvercle génital

est générale pour toutes les espèces; seulement la forme de

deux petites dents change un peu pour chaque espèce.

А. Savignyi Klug

(Lep. Hym. Ш р. 593, 2).

Armure copulatrice. Ressemble à la précédente; la branche

du forceps est moins large, plus effilée vers l'extrémité (Fig. 65а,

65b, 656); за’ surface inférieure vers la base est fortement

garnie de poils minces recourbés, La volsella est plus forte.

La forme des deux petites dents du convercle génital est

représentée sur la Fig. 65k.

А. globularia Е.

(Ent. Sys. IL р. 237, 37).

Armure copulatrice. La branche du forceps est large (Fig. 66a,

66b, 66c), sur sa surface inférieure on voit un enfoncement,

duquel sortent les poils; cette surface avec son extrémité sont

garnis de poils.

Volsella est faiblement garnie de poils.

La forme triangulaire de la tenette est visible sur la Fig. 64a.

La forme de deux petites dents du couvercle génital est

représentée sur la Fig. 66k. |

Nota. Sur mon exemplaire on voit les cuisses des deuxième *

et troisième paires des pieds armées intérieurement d’une forte -

épine.

À. Olivieri Lat.

(Klug, Sym. Phys. dec. I, Tab. 5, fie. 11, 12).

Armure copulatrice. La branche du forceps est large vers

son extrémité еб; sur la partie anguleuse du côté externe

on voit une forte dent émoussée (Fig. 67a, 67b, 67c); sa sur-

face inferieure est richement garnie de longs poils qui couvrent

toute sa partie supérieure.

La volsella est large, son extrémité est garnie de poils en

forme d’un éventail.

Tenette est grande, on la voit (Fig. 67c) sortant en dehors

du bord inférieur de la branche du forceps.

La forme de deux petites dents du couvercle génital est

représentée sur la Fig. 67k.

8. Genre Psammotherma Lat.

Les caractères des mâles de Mutilla, sauf les antennes qui

sont pectinées.

М. Е. Smith а eu raison (Cat. Нур. Ш, р. 20, 123) de

reunir ce genre au Mutilla.

P. flabellata F.

(Lep. Hym. Ш, р. 592, 1).

Armure copulatrice. La forme générale de l’armure de

Mutilla.

La branche du forceps nue; vers son extrémité recourbée

en dedans (Fig. 68a, 68b, 68c).

Volsella grande et large; son côté interne cillié de poils.

Tenette petite, à son extrémité on voit quelques longs poils.

La tête du crochet grande.

PPT

La forme de la partie postérieure du couvercle génital

(Fig. 68k) diffère de celle des Mutilla.

La forme des palpes génitales est représentée sur la Fig. 681.

Comme mon exemplaire de cette espèce ne provient pas

du Senegal, mais du Cap de bonne Espérance, je dois ajouter

qu’il diffère des descriptions données par Fabricius et Lepel-

letier; par une mince bande de poils argentés sur le bord

postérieur du deuxième segment abdominal, qui n’est pas brun

ferrugineux (Lep.), mais il est fortement scrobiculé et noir,

premier segment est subsessile, écailles rougeätres.

Je présente ici la description de quelques nouvelles espèces

provenant du Caucase.

: M. Etzchmiadzini n. sp.

Ф. Nigra, hirta; occipite, antennis, thorace pedibusque:

rufis, abdominis fasciis tribus albis.

Femelle, Tète grande, noire, ponctuée; une grande tache

sur le vertex, les bases des mandibules et les antennes rouges.

Corselet carré, faiblement étranglé au milieu, rouge, ponctué,

brusquement tronqué en arrière,

Abdomen subsessile, noir; premier segment sans dent et

presque sans carêne, pourvu à son bord d’une large bande de

poils blancs; deuxième segment portant à son bord postérieur

une large bande élargie au milieu, troisième segment entière-

ment couvert de poils blanes. Tout le corps parsemé de poils

longs blanchätres; l'abdomen en dessous faiblement cillié de poils

blanchätres.

Pattes rouges parsemées de poils argentes, les épines des

jambes pas nombreuses et à un seul rang. Long. 6—8 mm.

Pris par M. Portchinsky à Etzchmiadzin.

Cette espèce se rapproche à M. cephalica.

— 46 —

М. serta п. sp.

2 Nigra, hirta; thorace antennisque rvufıs, abdomini

segmenti secundi maculis duabus, reliquorum fascüs dor-

salis albis.

Femelle noire. Tete & peu pres de la largeur du thorax,

parsemée de poils blanchätres; les antennes et les mandibules

rouges.

Corselet rouge, presque carré, un peu allongé, tronqué en

arrière, son dos parsemé de poils jaunâtres, au milieu du bord

de metathorax une tubercule. |

Abdomen noir, couvert de poils noirs couchés; premier seg-

ment subsessil garni de petits dents, son bord postérieur porte

une mince bande de poils blancs; le deuxième segment porte

deux taches de poils argentés: une sur le bord antérieur grande,

carrée, l’autre sur son bord postérieur grande, demironde. Les

troisième, quatrième et cinquième segments couverts de poils

blancs argentés. Tout le corps parsemé le longs poils, rares,

argentés. En dessous de l'abdomen cillié de poils blanchätres.

Pattes noires garnis de poils argentés, leur tarses rousses. Long.

6 mm. |

Apportée par le Capitaine Balassoglo d’Orenbourg.

Dasylabris sejugis n. sp.

Ф Nigra; abdominis fasciis tribus argenteo-albis; thorace

dorso rufo.

Femelle. Tête noire, fortement ponctuée, parsemée de poils

noirs.

Corselet noir avec son dos ferrugineux, rugueux, parsemé

de poils noirs, un peu allongé, retreci et tronqué en arrière.

Abdomen noir velu, un peu plus large que le corselet; pre-

mier segment petiolé à sa base et noyeux en arrière, inerme,

son dos est couvert entièrement de poils assez longs argentes;

deuxième segment portant à son bord postérieur une bande

et le troisième entièrement couyert de poils argentés.

L’abdomen sous le pelage et en dessous du deuxième seg-

ment est rugoso-scrobiculé.

Pieds noirs garnis de poils noirs, leurs tarses bruns. Long.

8—12 mm.

Recoltée à Askhabad et à Pichpek.

Dasylabris Mlokosewitzii n sp.

& Niger, hirtus; capite immixto pilis argenteis, abdo-

minis segmento 1°, 3° fasciis, segmento 2° supra argenteo

albis. Alis fusco violaceis.

Mäle. Tête noire, herissée de poils noirs, melés sur le

front de poils courts, soyeux, argentés. Yeux entiers, ronds.

Corselet noir, herissé de poils noirs, mélés sur son dos de

poils courts, argentés, excepté metathorax qui est rugueux.

Abdomen noir, herissé en partie de poils noirs; premier

segment pyriforme, noué en arrière, inerme, avec une carene

en forme dun parallelopipède, son bord postérieur porte

une mince bande de poils argentés; le dos du deuxième seg-

ment couvert de poils argentés couchés, ces poils au bord pos-

térieur du segment forment une bande qui se prolonge sous le

ventre; une bande pareille garnie le troisième segment, les

autres segments sont velus de poils noirs. Pieds noirs. Ailes

fortement enfumées avec un reflet violacé. Long 19 mm.

Envoyé par M. Mlokosewitz de Daghestan.

— 48 —

EXPLICATION DES FIGURES (Pl. 1-Х).

Les chiffres accompagnes de lettres suivantes représentent:

de lettre a. côté supérieure de l’armure copulatrice;

. Côté inférieure > >

. P’armure copulatrice vue de côté;

. branche du forceps;

la base >

. volsella;

. tenaculum;

. fourreau;

. crochet (hamuli);

. couvercle genitale;

. palpe genitale;

ян мя 60 Bo

9. pièce basilaire (cardo);

Г. vue de côté.

Fig. Та, 16, Te,16: 1, TE me, Sr re Ag Europaea.

IE IE 2p SCH DT, I ae a N > Saltensis,

Ghilianii.

humeralis.

duplex.

Brutia,

Graeca.

salentina.

Hymalajensis.

Briaxus.

quinquefasciata.

Lezginica.

Fig. 3a, 3

Fig. 4a, С AT e

а о Dh SC ERP er À

Fig. 6a, 6b, 6c. ë

ЗЕ, 3h, 3i.

4f, 4h, di.

№

ae >

Fig 7a, Tb, Zei Se >

Fig. 8a, 8b . DEE et оО BE >

Big’, Эа 95: Эех 98, 991, OUT nen ee >

Dig ST 108: 1OB ete EEE Là >

Ber a, IE Pie Е >

Kig. 12а, 12b Schr >

СИЗ, ЧО > elongata.

Fig: 143. 145.2 > rufipes.

Pre И ее ER OT Е > cepbalica.

Fig 168, 10h А TRE NE DER > anceps.

Be FÉES ES EN RE ar Ren re > inconstans.

Pig: 18a о wa ar EU AIS EN RES > Сайга.

Fig 133 РОБ об re Са ие > incerta.

Fig. 20a, 20b, 20c DET › stridula.

ро 212 Бос 316217, er › Bartholomei.

№. рта 2220, Пре › Daghestanica.

Fig. 23а, 23b, 23c, 234, 231 ФЕ > rubroecincta.

Fig. 248, 2b, DAC EN PE ee > Marocana.

Fig. 25а, 25b, 25c, 25h, 25i, 25i’ > floralis.

Fig. 26а, 26b > dimidiata.

— 49. —

Fir, I SIDE ae ne Eh se с Ма а lruncomalica.

Fig. 28а, 28b, 280, 28f, 28h, 281 . . . . . . . > Luzonica.

Baer 293.290 2 290,230, 201 29 à Lie ein. > analis.

BE 308, 305 305303. . >... Dasylabris arenaria.

ВВ ЗЕ em > maura.

09 328.326,,328,,320, 32h 2.0. u Nr... > carinata.

Не... > Manderstiernii.

м. > rubricans.

Fig. 35а, 35b, 351, ЗЫ, 351 . RES > Sarafschani.

RS OM Er tetes Lis Er Ale ete arte > Olivieri.

_ RES DT RSA Re ВЫ > rubrosignata.

Ва Ве NUE ne > crenata.

ая, | ER EE PEER > decorata.

Aa EDEL ee ee Tee > ornata.

Aa AB ое ея > lugubris.

Ве DE SEE 5 2... > concolor.

И а ee > Italica.

SEN ее > Godefredi.

RD ADO IR. нас Da conifiaima Hottentota.

WIE Ana ЗОО: AGO MER. ЕЕ Le ue > occidentalis.

ALT MDN AC FAT LS de ›. auripilis.

Fig. 48а, 48Ъ, 48c. . . ._: . . . . . Tericholabiodes pedunculata

Fig. 49а, 49b, 49c, 49f, 491 . . . + . . . . Edrionotus littoralis.

О OUR DOG Se re ee een > obliterata.

Fig ala, 51h, Sie, ББ БШ: - > capitata.

ON EEE a) er 3 > bituberculata.

Е, о. на > cornuta.

а ее > carcariventris.

TEEN EU TREO Ve а: > distincta.

HIER ADO ne + а о Agama- Caucäsich.

TS Da ааа alle Supérieure d'AFAME,

Fig. 53а, 58Ъ, 58c, si DB DEN EAN ne A vanne Komarovit.

Fig. 59а, 59b, 59 . TOUS RD A AUS EP EP > Askhabadensis.

Fig. 60a, 60b. UE ET RE ee ee Ne” Ve > Nokomis.

Fig. 61a, 61b, le, 611, 6li, 6li, 61i, Gin . . . ‘> imperialis.

ОА 62 бете. eh, - › Tapajos.

AP MARS La Us ne he о. Tibia antérieure d’Apterogyna.

NES RE Se TRS Е Ва » postérieure >

Fig. 64а, 64Ъ, 64c, 64f, 641, 6ik. . . . .. Apterogyna Mlokosewitzi.

або а, 65-650. бо se mr Ta > Savignyi.

Pie 669, 666, 600 66. > globularia.

Fig. 67a, 67b, 67с, бе NE СЕК > Olivieri.

Fig. 68а, 68Ъ, 68c, 68k, 68n . . . . . D ee flabellata.

Ве, 698, 695, 69.2 ...... . |: Tricholabiodes asiaticus.

Be Una 70 POP SR т 2. 2. 2 Agama (Caspica.

Е A Re A CR EE ONE Be BER FL > Kokpetica.

В 5. В. В: XIX, 4

Гусеницы и бабочки C.-[erepôypreroï гу-

бери.

БОЛОГИЧЕСКЛЯ НАБЛЮДЕНЯ И ИЗСЛЬДОВАНТЯ

Т. ПОРЧИНСКАГО.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Lepidopterorum Rossiae biologia.

Auctore I. Portschinsky.

Drepanulidæ, Cymatophoridæ, Noctuæ (partim).

Бабочки—это первыя живыя существа, которыя привле-

каютъ къ себЪ вниман!е едва ли не каждаго любителя при-

роды на первыхъ его шагахъ къ познаню окружающаго Mipa.

Уже одинъ видъ бабочки вызываетъ невольно различныя вос-

поминав1я. Нельзя удивляться, поэтому, что между лицами

посвятившими себя изучению природы особенно много друзей

У бабочекъ. Въ сожал5ню, однако, изучене это приняло

чрезвычайно одностороннее направлене; ограничиваясь, пре-

имущественно, лишь внфшностью взрослыхъ формъ; множество

интереснЪйшихъ явлев1й въ жизни и развит!и бабочекъ, рас-

крыте которыхъ, несомнфнно, еще боле увеличило бы число

друзей лепидоптерологи, остаются и до NHHB еще неизв$ет-

ными или только что начинаютъ привлекать вниман!е ученыхъ.

Бабочки были первыми живыми существами, которыми съ

усермемъ занимался и я въ моей юности. Различныя обето-

Пак De

ятельства, впрочемъ, скоро заставили меня обратить больше

вниман1я на друте отряды насфкомыхъ, однако наблюденшя

произведелныя мною въ то время, а равно и въ течеви ио-

сл5днихъ 10—15 JTE, представляютъ много новаго и инте-

реснаго, а потому заслуживаютъ опубликования.

Въ настоящее время изучеше фауны чешуекрылыхь на-

сфкомыхъ окрестностей нашей столицы достигло уже такого

совершенства въ OTHOMEHIH высшихъ представителей этого

отрада (Maäcrolepidoptera), что въ Teuenin поелфднихъь 15

лЪть неутомимыя экскуреш многихъ лиць посватившихь себя

изучештю этихъ живыхъь существъь прибавили лишь HEMHOTIA

новыя формы для названной мЪфстности. До сихъ поръ изу-

yenie чешуекрылыхъ Петербургской губ. ограничивалось глав-

нымь образомъ собирашемь и опредБлешемъ бабочекъ, но

такое одностороннее направлен!е изслфдован1й могло имЪть

M'ÉCTO до того времени, пока познан!я наши о фаувЪ че-

шуекрылыхъ губерв!и были ограниченными; теперь же можно

заняться и болфе подробпымъ и всестороннимъ изученемъ

3TUXb насфкомыхъ.

Трудъ мой посвященъ б1ологшт чешуекрылыхъ Петербург-

ской губернш. Въ настоащей первой части разобрана лишь

небольшая часть Macrolepidoptera, преимущественно, въ CO-

стоян!и гусеницъ. Для цфлей пресл$дуемыхъ моимъ трудомъ

нЪтъ надобности придерживаться установленной системы Bb

классификаци. Поэтому и на будущее время я буду печа-

тать свои изслфдован1я по м$рЪ разработки матерьяла BB

объем$ цфлыхъ родовъ, по своему YCMOTPHHIN, пе стБеняясь

относительнымь положенемъ этихъ родовъ другь къ другу

въ систематикЪ. КромЪ того, для разъяснешя разсматривае-

мныхъ явлешй я буду обращаться въ нЪкоторыхъ OTIBIPEHXE

случаяхь и Kb чешуекрылымъ другихъ COCHAUUXE MECTHO-

стей, а иногда и частей свЪта.

Гусеницы въ течени своей жизни подвержены нападе-

Hilo множества враговъ и паразитовъ. Въ видахъ самозащи-

ты большинство изъ HUXB, живя на листьяхь растешй, при-

няло зеленый цвфтъ, друмя окраску и видъ вфтокъ или

сучьевь и т. д. КромБ того, въ видахь же самосохра-

HCHIA очень часто гусеницы ведуть особый образъ жизни,

оставаясь подъ какимъ либо прикрытемъ, или находясь днемъ

плотно прижавшимися въ вфтвямъ, а на ночь переходя на’

листья. Мномя гусеницы живупия на травахъ добываютъ

свою пищу только ночью, утромъ же по мЪрЪ того, какъ

первые лучи восходящаго солнца начинаютъ освЪфщать тЪло

гусеницы, посл$дняя свертывается въ кругь и сваливается

на землю. Это явлене свойственно, главнымъ образомъ, та-

кимъ гусеницамъ, которыя будучи окрашены въ темные цв$-

та выдавали бы свое присутстые на зеленыхъ частяхъ тра-

вянистыхъ растен1й если бы продолжали оставаться на нихъ

BB TeyeHiu дня, не уходя на землю. Однако, извфетны очень

интересныя исключеня. Такъ, гусеница Abrostola аз ера 13

окрашенная въ н5жный зеленоватый цвЪтъ съ черными pasch-

янными по тфлу точками, живетъь на счетъ растемя Ascle-

pias vincetoxicum. Благодаря своему цв$ту, гусеница, повиди-

MOMY, прекрасно скрывается отъ глазъ враговъ, находясь и днемъ

на питающемъ ее растени, а между TEMB, около 5-ти часовъ

утра эта гусеница оставляеть растен1я, сваливаяеь на землю.

Goossens ‘) coo6maers, что видфлъ какъ нЪкоторыя особи

этой гусеницы запоздавиия, сравнительно Ch другими, скрыть-

ся на землю подвергнулись нападеню паразитныхъ перепон-

чатокрылыхь (Ichneumonidae). До какой степени внфшность

гусеницъ одного и того же вида бабочки отвфчаеть иногда

предметамъ, на которыхъ онф живутъ, примфрами могуть

служить гусеницы пядевицъ (Geometridae), Такъ, гусеница

Amphidasis betularia имфеть цвёть древесной коры или жел-

1) Ann. Soc. Ent. France 1571. р. 116.

товатозеленый когда живеть на Ocpeszb; она пепельнаго цв%-

та на дубЪ, желтоватобурая на Gepecrb (Ulmus), наконецъ,

желтоватозеленая и на спинЪ цвЪта ржавчины, когда жи-

веть на ив (Salix) или топол$ (Populus) '). Гусеница Eupi-

thecia absynthiata С]. живя на Senecio jacobaea имфетъ цвЪтъ

желтоватый, на желтыхъ цвфтахъ Solidago virgaurea— цвЪть

золотистожелтый, на Centaurea п1ота— красноватый, на Са]-

luna ушсаг15— красный, на Matricaria—6baroparmä, на Arte-

_misia vulgaris — очень смфшанвый пестрый, cocroamiü изъ

флолетоваго, сЪфрозеленаго, коричневокраснаго и бфловатаго °).

Во многихь случаяхъь различная окраска гусевиць имфеть

вмян!е и на окраску совершенныхь насфкомыхь, но за то

въ другихъ случаяхь такого вллян1я не замЪчено.

Эго интересное явлен!е до настоящаго времени еще не

имфеть достаточно удовлетворительнаго объясневя. Можеть

быть, въ н5которыхъ случаяхъ, оно засиситъ отъ бабочекъ изби-

рающихъ растевя для помфщен1я своихъ яичекъ. Очень в$ро-

ATHO, что различныя особи бабочекъ выроешя на извфетныхь

растеняхъ или частяхъ ихъ и для откладки своихь яичевъ

предпочитають Th же растешя или ихъ части. Bp такихъ

случаяхъ происхождене различныхь окрасокь у гусениць

одного и того же вида сходныхъ CB питающими этихъ гусе-

ницъ частями растешй, на которыхъ он живуть, можеть

быть объяснено постепеннымъ дЪйстыемъ естественнаго под-

бора.

Такъ, способность гусеницъ сливалься съ окружающими

ее частями питающаго pacrenia замЪчаетея въ ней очень

рано и въ TEXB случаяхъ, когда подроешихъ гусеницъ одного

и того же вида бабочки собирали еъ разныхь видовъ расте-

Hi на какое либо одно изъ HUXB и кормили имъ, то гусе-

1) Müller. Die Abhängigkeit der Instekten von ihrer Umgehung. 8°. Leipzig.

1867, р. 69—70.

2) Ann. Soc. Ent. Fr. 1871, р. 112. См. также Kosmos, 1879, р. 34 и Isis,

1342, р. 6.

ницы удерживали въ полной сил каждая свою спещальную |

окраску, не смотря на то, что она вовсе ие отвфчала цвЪту

новаго растен!я, ва счетъ которато он продолжали жить.

ИзвЪстно, что у бабочки Chesias spartiata Fuessl. существуеть

ab формы гусеницъ различно окрашенныхъ. Интересно, что

068 онф живутъ одновременно на счетъ одного и того же

pacrenig — дрока (Genista), но окрашены одвф живущля на

листгяхъ въ зеленый цвфть, а друмя, болфе phikia, живущя

на счетъ желтыхъ цвЪфтовъ дрока въ желтый цвфтъ. Между

т$мъ, 06% формы гусеницъ даютъ совершевно тождественно

окрашенныхъ бабочекъ, которыя, однако, р$зко отличаются

между собой въ томъ отношенш, что бабочка развивающляся

изъ гусеницъ зеленыхъ кладуть и яйца зеленыя, а развиваю-

паяся изъ желтыхъ гусеницъ откладываютъ и желтыя яйца ').

Иногда измфнен1я одной и той же гусеницы CE возра-

стомъ ея бываютъ весьма сложвыя; такъ, на TOMB же дрокЗ

(Genista) живеть гусепица Xylomyges conspicillaris Г. °). Въ

молодости она темнозеленаго HNBBTA совершенво подходящаго

къ цвфту стебля дрока, на которомъ она сидитъ; но, потомъ, |

гусеница эта становится желтою и въ это премя она пря-

чется въ желтыхъ цвфткахъ дрока. ЗатФмтъ, гусеница снова

становится зеленой 3) и наконець припимаетъ различные OT-

THEM коричневаго цвфта и въ то же время дчемъ она уже

не остается на растенш, а уходитъ на землю и скрывается

или въ сухихъ листьяхъ или во мху, такъ что въ этотъ пе-

р1одъ ея жизни отыскиване гусеницы становится весьма за-

труднительнымь. Наконець, слфдуеть замфтить, что у HPKO-

торыхъ бабочекъ гусеницы различныхъ поколЪн1й имфють co-

вершенно различный видъ. Самымъ интереснымъ примфромъ

‘) Ann. Soc. Ent. Fr. 1871, р. 113, а также the Entomologist v. 16, р. 23.

?) Ann. Soc. Ent. France. 1867, р. 350.

3) Можеть быть потому, что выросши не HAXOIMTE себф MÉCTA въ цвфтахъ

и принуждена оставаться на стеблЪ или листьяхъ, а можеть быть и оттого, что

растенте оканчиваеть свое цвфтенте.

Е 4 я 2

этого рода можетъ служить ночница Eurhipia adulatrix Hb.

По изсл$довашямь Millier’a ‘) гусеницы этой бабочки

весенняго или лЬтняго покол5нйя окрашены въ зеленый цвЪтъ

маскирующий ихъ на листьяхь Pistacia lentiscus и Р. tere-

binthus, которыми oub питаются. Между тфмъ, осеннее по-

колье гусеницъ этой бабочки отличается оть лфтнаго не

только меньшей величиной, но и красивымъ краснымъ цв%-

томъ тБла. Это явлеше находится въ тфеной связи съ при-

вычкой гусеницы въ течен!и дня скрываться между плодами

Pistacia, которые осенью созрФвають и получаютъь красный

цвфтъ, скрывая такимъ образомъ находящуюся между ними

гусеницу отъ глазъ ея враговъ. Однако, изъ зеленыхъ и врас-

ныхъ гусеницъ получаются бабочки р»шительно ни въ чемъ

между собой не различаюцщяся.

Съ другой стороны, не мало существуетъ гусеницъ, яр-

кая окраска тфла которыхъ не только не отвфчаеть цвЪту

листьевъ или другихъ частей растешй, но составляеть совер-

шенный съ ними контрасть. Между тфмъ, гусеницы эти не

только не скрываются оть глазъ своихъ враговъ, но напро-

тивъ того, располагаются совершенно открыто на верхней по-

верхности листьевъ и потому рЪзко бросаются въ глаза.

Только очень недавно явлен1е это получило надлежащее объ-

acHeHie, благодаря н$сколькимъ наблюден!ямъ произведен-

вымъ, преимущественно въ Англи. Наблюден1я эти показа-

ли, что HBKOTOPHA ярко окрашенныя гусеницы негодны въ

пищу насфкомояднымъ животнымъ почему и не трогаются

ими, à самая окраска служить какъ бы указателемъ такой

непригодности. Само собой разумФется, что если бы ядови-

тыя свойства дфлающия гусеницу несъЪдобной или противной

на вкусъ пр1обрЪтались послфдней безъ всякаго изм нен!я

ея внфшности указывающаго на эти важныя для нея свой-

1) Millière, Iconographie et descriptions des chenilles её lepidopteres. T. IT,

p. 260.

ства, то гусеница, подобно BCPMB CHÉIOOHHME, ничфмь не

отличаясь отъ этихъ послфднихъ, подвергалась бы, наравн®

съ прочими, одинаковому пресл$довав!ю своихъ враговъ, ко-

торые, только нопробовавъ свою жертву, бросали бы ee, какъ

негодную въ пищу. Поврежден1е же гусеницы, иногда даже

очень слабое (какъ это извфетно BCEMB воспитывавшимъ гу-

сеницъ) въ конц концовъ влечеть за собою смерть гусени-

цы, что, конечно, не соотвЪтетвовало бы цфли прюбр$теня

ANOBUTEIXB Свойствъ, какъ средства избавлешя OTB евоихъ

враговъ. При раземотрфни различныхъь родовъ нашихъ Ма-

crolepidoptera, кром своихъ наблюдевй, я приведу всё из-

вфетныя MHB изъ литературы изелФдовав!я въ этомъ отно-

шенш, теперь же необходимо сказать еще н%еколько словъ

о врагахъ и паразитахъ гусеницъ вообще, съ тфмъ, чтобы

къ общей части этого предмета болфе не возвращаться въ

моемъ трудЪ.

Между позвоночными животными самыми дфательвыми и

опасными врагами гусениць слфдуеть признать всЪхъ насф-

комоядныхь птицъ. Между ними нЪкоторыя, однако, вскар-

мливаютъ гусеницами и нас$комыми вообще только своихъ

птенцовъ. Лишь очень немногя изъ насфкомоядныхъь итицъ

Ъдять повидимому безразлично воловалыхъ и голыхъ гусеницъ.

Это именно кукушка (Cuculus canorus) и иволга (Oriolus gal-

bula); но кукушка какъ паразитъь встрЪчается въ. извфетной

M'ÉCTHOCTH въ ничтожномъ количеств®, между TÉME какъ иволга

вслЪдетве своего драчливато нрава также не терпитъ по бли-

зости присутетвая другаго себф подобнаго ‘существа, а потому

006 названныя птицы врядъ ли имфютъ важное значене для

гусеницъ. Наибольшая часть птицъ чрезвычайно разборчива,

BB выборБ гусеницъ, не трогая такихъ изъ нихъ, которыя

покрыты болфе или менфе длинными и гуетыми волосами или

окрашены въ очень ярые uBbra. Главную пищу насЪкомояд-

ныхъ птицъ составляють голыя гусеницы окрашенныя скромно

и сходно съ предметами среди которыхъь живутъ. ЗалЪмъ,

ночныя птицы по своей малочисленности почти не имфютъь

значен1я въ A515 истреблен1я гусеницъ. Если бы даже намъ

и не была извЪстна численность этихъ птицъ и ихь HACÉKO-

`моядныя способности, то ва ничтожноеть того и’ другаго ука-

зываютъ: 1) Огромное большинство ночныхъ бабочекъ, кото-

рыя днемъ прячутся и летаютъ только ночью и 2) множество

тусеницъ приходящихь въ дфаятельное COCTOAHIE только вече-

ромъ или ночью, а днемъ скрывающихея. Это чрезвычайное

неравенство въ количеств дневныхъ и’ночныхъ чешуекры-

лыхъ у насъь весьма краснорзчиво свидЪтельствуетъ о чиелен-

ности враговъ ихъ въ TeyeHim дня и ночи.

Между врагами гусеницъ изъ другихъ отдБловъ животнаго

‘царства наибольшаго BHHMAHIA заслуживаютъ, конечно, насф-

комыя же въ особенности паразиты. Изъ этихъ поселфднихъ

я остававлюсь сначала на трупп Ъ одиночныхь 06ъ (Vespidae

solitariae) и притомъ такихъ, которыя собираютъ гусеницъ какъ

‘запасъ пищи для евовхъ личинокъ. Хотя наблюденй надъ этими

насефкомыми сдфлано еще немного, но и TB, которыми мы въ

настоящее время располагаемъ, весьма интересны. Онф, между

прочимъ, показываютъ, что у этихъ перепончатокрылыхъ CY-

ществуеть строй выборъ между гусеницами назначаемыми

въ пищу ихъ личинкамъ. Въ этомъ отношении OH сходны

CB большинствомъ насфкомоядныхь птицъ и, подобно посл%д-

HHMF, не трогаютъ ни яркоокрашенныхъ, ни волосатыхъ гу-

сеницъ. ОнЪ охотятся, главнымъ образомъ, за голыми гусени-

цами окрашенными сходно съ предметами, на которыхъ жи-

вуть и скрываются, т. е. преимущественно за зеленными или

сБрыми.

Такъ, оса Rygchium oculatum, xbraa нЪсколько гнЪздъ въ

полости камыша, наполняетъ каждое 8—12 зеленными гусе-

ницами совки-гаммы (Plusia gamma). Поэтому, каждая самка,

въ теченши жизни сноситъ въ свои 15—20 гнфздъ 150—

200 гусеницъ гаммы. Въ виду столь сильнаго уничтожен1я

названной OCOË вредныхъ гусеницъ гаммы, во Францщи wb-

которые ученые предложили въ садахъ втыкать въ землю

камышинки для привлеченя Rygchium, полагая, что 10—20

самокъ этой осы можеть очистить огородъ или садъ оть гу-

сеницъ гаммы. Песчаная оса (Ammophila sabulosa) собираетъ

различныхь крупныхъ гусеницъ, не трогая также ни APEO-

окрашенныхъ, ни волосалыхъ, и ограничиваясь только гусе-

ницами ночныхъ бабочекъ. Обыкновенно она собираетъ гу-

сеницъ совки гаммы (Plusia gamma) или другаго вида, Plusia

chrysitis L. Я camp неоднократно видЪлъ какъ эта оса обре-

мененная большой гусеницей заммы веползала на ст$ну дома,

какь можно выше, CB TEMB чтобы, бросившись съ высоты,

попытаться продолжать свое путешестые съ тяжелой ношей

уже по воздуху при помощи крыльевъ. Другой видь тогоже

рода, Ammophila hirsuta собираетъ гусеницъ озимой совки

(Agrotis segetum) '). ЗатФмъ, Ammophila argentata u A. holo-

serice& запасаютъ также голыхь и скромно окрашенныхь TY-

сеницъ ночныхъ бабочекъ, причемъ А. holosericea предпочи-

таеть пяденицъ (Geometridae) ?). |

Оса Eumenes Amedei Lep. собираеть только гусеницъ

блЪянозеленаго или желтоватаго цвЪта длиною до 8—9 ли-

Hiñ. До какой степени выборъ этотъ постояненъ видно изъ

словъ Фабра, который въ двухъ совершенно различныхъ

M'ECTHOCTAXB наблюдалъь въ гнЪздахъ этой осы одни и т$же

виды гусеницъ, несмотря на то, что наблюден!я его pasıb-

лялись промежуткомъ времени въ 25-ть лЪтъ. Другой видъ,

Eumenes pomiformis Е. сносить въ свои гнфзда также го-

лыхъ гусеницъ зеленоватаго или желтоватаго цвЪта.

1) ЗдЪсь слфдуетъ, однако, отмфтить наблюдене Lepeletier, который гово-

ритъ, что видфль осу Ammophila hirsuta съ волосатой и ярко окрашенной гусе-

ницей Ocneria dispar (cm. Hist. nat. 4. Hymenopt. II, 578). Наблюдеве это,

однако, въ новЪйшее время не подтвердилось. Изслфдован1я Фабра показали,

что этотъ видъ запасаетъ своимъ личинкамъ сфрыхъ гусеницъ Agrotis и вообще

скрывающихся днемъ въ почвф. См. Fabre, Nouveaux souvenirs entomologiques.

Paris. 1882, р. 35.

*) Fabre, Souvenirs entomologiques. Paris. 1879, р. 207.

Наконецъ, въ послфднемъ port, о которомъ слФдуетъ ска-

зать, а именно въ род$ Оупегиз, два вида осъ охотятся

также за гусеницами, собирая ихъ какъ запасъ пищи своимъ

личинкамъ. Осы О. brevipes и О. parietum сноеятъ голыхъ

зеленоватыхъ гусеницъ листовертокъ. (Tortricidae). Я cams

неоднократно имфлъ случай наблюдать осъ этого рода и ечи-

Tal небезинтереснымъ сказать объ этомъ нЪсколько словъ.

Одинъ разъ оса устроила свое гнфздо въ замкЪ моего

стола у меня въ комнатБ и я имфль возможноеть изел$до-

вать постепенно приносимыхъ ею гусеницъ, которыя всЪ ORA-

зались зеленоватыми и принадлежали листоверткамъ. Въ дру-

гой разъ тоть же видъ осы устроилъ свое гнЪздо въ CTBHB

въ моей KOMHATB воспользовавитись дырой въ обояхъ и не-

большой расщелиной въ кирпич. Въ этомъ случаВ оса при-

носила также зеленыхъ гусениць листовертокь. Но самое

интересное наблюден!е въ этомъ родЪ MHB пришлось сдфлать

на южномъ берегу Крыма. Проходя, однажды, мимо болг-

maro куста Colutea arborescens Co вздутыми стручьями, я

услышалъ странный шумъ, причину котораго MH не сразу

пришлось разрфшить. Оказалось, что большая часть плодовъ |

названнаго бобоваго кустарника заключала въ себз по гу-

сениц$ листовертки, Tortrix nebritana, за которыми охоти-

лись осы, Odynerus parietum. Чтобы добыть желаемую гусе-

ницу OCB надлежало прогрызть въ кож стручка Colutea от-

версте для прохода внутрь плода и затфмъ обратно, но уже

съ гусеницей. Такимъ образомъ странный шумъ остановив-

Ii меня происходиль отъ работы челюстей ц$лаго десятка

Odynerus parietum прогрызавшихъ отверслтя въ плодахъ Colutea

для добыван1я гусеницъ листовертокъ. Такъ какъ при изел$-

довани почти вс плоды Colutea оказались профденными

осами, то можно представить себ какому истребленю под-

вергнулись гусеницы Tortrix nebritana.

И такъ, вс раземотрфнныя нами одиночныя осы залпа-

D ee

саютъ для евоихъ личинокъ исключительно гусениць почти

совершенно голыхъ и очень скромно окрашенныхъ.

Но самая главная часть паразитныхь насзкомыхъ. имЪю-

Их существенное значевне для гусеницъ принадлежать EP

обширнымъ семействамъ наБздниковыхь (Ichneumonidae) между

перепончатокрылымя и ежемухъ (Tachininae) между двухкры-

лыми. Такъ какъ къ паразитамъ этимъ я.буду часто возвра-

щаться, то теперь ограничусь лишь сл5дующими замфчанями.

Между этими паразитами необходимо различать Napasu-

71065 спецлальныхь нападающихь исключительно только на

извЪетныя виды гусеницъ и Napasumoms мноюядныхь или

случайныхь вападающихъ безразлично не только на гусениць

принадлежащихь къ самымъ разнообразнымь группамь, но

нерфдко также и на личинокъ насфкомыхь другихъ отрядовъ.

Въ то время какъ противъ первыхъ гусеницы почти совер-

шенно беззащитны и паразитъ на столько приспособился къ

различнымъ свойствамъ своей жертвы, что ни волосатоеть, ни

ядовитыя свойства или яркая окраска и никаюме съ ея сто-

роны пруемы не могутъ избавить гусеницы оть ея врага, CIY-

чайные паразиты, напротивъ того, нападаютъ преимущественно

на такахъ гусеницъ, которыя въ данную минуту застигнуты

бывають врасплохъ или по какой либо причинЪ не BE со-

стояни бываютъ въ это время противодЪйствовать паразиту.

Эти многоядные или случайные паразиты имфютъ огромное

значене для гусеницъь потому, что очень MHOrie изъ нихъ

принадлежать къ числу наиболЪе многочисленныхъ особями

паразитовъ и чрезвычайно обыкновенны въ природ, а также

и потому, что нфкоторые изъ нихъ замфчательны необык-.

новенной плодовитостью. (Echinomyia, Gonia, Micropalpus,

Cnephalia). Эти то случайные или многоядные паразиты

нашей фауны нападаютъь нерфдко на гусениць ‘бабочекъ

ввезенныхь въ Европу изъ другихь частей CBBTA для аккли-

матизащи. Иногда тысячи гусеницъ этихъ чужеземныхь шел-

копрядовъ подвергаются нападенио многоядныхъ паразитовъ

нашей фауны, но къ счастью шелководовь гусеницы пора-

женныя личинками такихъ паразитовъ всегда усифваютъ свить

свой коконъ и уже въ немъ погибаютъ ). Нельзя удивляться,

поэтому, что гусеницы, подвергаясь сильному преел$дованю

‘многоядныхь паразитовъ, обладаютъ’ различными приспособле-

мями для противодЪйствя имъ и потому часто избавляются

OTb своихъ враговъ.

Изъ множества многоядныхъ паразитовъ можно назвать

для примфра хотя бы селфдующихъ:

Mesochorus splendidulus Grav. живеть на счеть Sphinx, Li-

paris, Geometra, Pyralis, Vpo-

/ nomeuta и проч.

Metopius necatorius F. . . на счеть Arctia и Harpyja.

Microdus cingulator Rtz. . на cuers Papilionidae ин Tortri-

| cidae.

Microgaster crataegi Rtz. . Leucania, Pieris и Zerene.

Ophion luteus F.. . . . Lasiocämpa, Dicranura, Cucullia,

Trachea, Dianthoecia, Dyptery-

gia и проч.

Paniscus testaceus Е. . . Lasiocampa, Dicranura, Mania,

Cucullia, Clavellaria, Cimbex и

проч.

Perilitus icterieus Nees . . Pyralis, Cnethocampa, Acidalia,

Zıygaena.

Pezomachus cursitans Gr. . Lasiocampa, Tortrix, Lophyrus,

Cimbex.

1) См. по этому предмету Bull. Soc. Ent. Ital. t. Ти Ann. Soc. Ent. France,

1860. Bull. р. LXXXIX. He всегда mpneyrersie паразита влечетъь смерть гусе-

ницы. Иногда изъ одной и той же куколки выходять и нафздники или еже-

мухи и бабочка, см. по этому предмету Bull. Soc. Ent. France. 1879, № 15,

р. 157 и 158 а также Ent. Monthly Mag. 1833, р. 227 и 228 и id. 1884, р. 35.

Извфстенъ также факть, что изъ одной и той же куколки Pieris гарае вышло

два нафздника и ежемуха, Phorocera pusilla Но такое явлеше наблюдается

рЪдко. -

Pimpla alternans Gr.

» iustigator F,.

Pteromalus omnivorus Walk.

Bracon scutellaris Wsml.

Doria concinnata Mg.

Exorista lucorum Mg.

Nemoraea conjuncta Rand.

» quatuorpustulataF,

Tachina bimaculata Hrtg.

bisignata Me.

larvarum Z.

Oenophthyra, Elachista, Nema-

tus, Orchestes, и проч.

Lasiocampa, Orgya, Polia, Di-

loba, Gonoptera, Trachea, Con-

chylis, Pissodes, Nematus.

Vanessa, Arctia, Cnethocampa,

Noctuidae, и проч.

Tortricidae, Nematus.

Acronycta, Arctia, Catocala, Cu-

cullia, Diloba, Hadena, Pieris, _

Vanessa, Sphinx и проч.

Arctia, Liparis, Chelonia, Endro-

mis и проч.

Arctia, Amphidasis.

Cucullia, Plusia, Saturnia, Sphinx

и проч.

Liparis, Lasiocampa, Lophyrus

и проч.

Phycis, Athalia.

Chelonia, Liparis, Bombyx, Ma-

croglossa, Hadena, Vanessa, Tor-

trix, Yponomeuta, Lophyrus и

проч.

ПослЪ этого краткаго предисловя, я перейду къ пред-

мету настоящаго моего труда къ гусеницамь и бабочкамъ

С.- Петербургской губернии.

2) Эти свфдфн1я почерпнуты мною

Bull. Soc. Ent. Italiana vol. ПТ, IV и

изъ труда Rondani нанечатаннаго въ

cıbaywıie.

0 гусеницахъ изъ родовъ Drepana, Cilix, Thyatira, Cymato-

phora, Asphalia, Diloba, Demas и Acronycta.

Я начну изложеше своихъ изслфдован!й съ обзора гусе-

ницъ группы Drepanulidae. Изъ рода Drepana, въ Петербург-

ской губ. встр$чается только три вида, а именно Drepana

falcataria, D. curvatula Bkh. и D. lacertinaria L. '). Оба пер-

вые вида въ COCTOAHIN гусеницъ чрезвычайно между собою

сходны и ведутъ почти одинаковый образъ жизни, а

потому все что будетъ здесь сказано объ одной изъ нихъ

(D. falcataria), относится и къ другому виду.

Интересное явлен!е представляетъ гусеница Drepana falca-

taria; подобно другимъ гусеницамъ этого рода она имЪетъ

всего 7 паръ ногъ, но весьма ярко окрашенное т$ло ея

яблочнозеленаго цвфта съ красноватокоричневой очень ши-

рокой полосой вдоль спины, гдЪ на первыхъ пяти кольцахъ

находится по пар довольно высокихъ бугорковъ окрашен-

ныхь въ довольно ярый красный цвЪтъ. Кром того, блЪдно-

желтоватая голова гусеницы украшена двумя поперечными

красными полосами и все тфло покрыто довольно длинными,

хотя и р$дкими волосками. (Табл. X, фиг. 1). Гусеница

эта уже по окрас своей, бросаясь въ глаза, имЪфетъь еще

привычку держаться всегда на верхней поверхности листьевъ

различныхъ деревьевъь и кустарниковъ, на счеть которыхъ жи-

ветъ, а именно: ольхи, осины, ивы, березы и дуба. Само со-

бой pasymberca, что гусеница эта, оставаясь совершено OT-

1) См. каталогъь чешуекрылыхъ С.-Петербургской губ. составленный г. Ершо-

вымъ и напечатанный въ 12-мъ Tomb Трудовъ Русскаго Энтомологическато

Общества. Каталога этого я буду придерживаться и въ слфдующихъ частяхъ

моего труда,

PE Res

крытою HA листьяхъ, подвергалась бы большой опасности CO-

стороны насфкомоядныхъ враговъ вообще, à потому изъ чувства

самохранен!я гусеница пользуется двумя сое$дними лиеточ-

ками, которые слегка соединяетъ между собою шелковыми ни-

тями и остается между ними какъ въ прикрытш до TEXB поръ,

пока хватаеть для нея пищи, à затфмъ оставляеть свое жи-

лище, отыскиваеть новые два листа, связываеть ихъ опять

между собой и снова продолжаеть жить между: двумя листо-

выми пластинками пока хватить для нея пищи. Это свойство

гусеницы жить между двухъ листочковъ совершенно оправды-

ваеть опыты произведенные мною надъ нею. Для наеЪко-

моядныхь животныхь (по крайней MBPB птиць) она со-

ставляеть лакомую пищу, такъ что, BCh особи гусеницы

брошенныя мною иптицамъ были ими съ жадностью съ$-

дены. |

Совершенно иначе ведетъ себя другая гусеница этого рода,

a именно Drepana lacertinaria. Шо величин и формЪ своей

гусеница этого вида очень похожа на предъидущую, OT KO-

торой отличается, однако, важными особенностями. Веё т$ло

ея почти совершенно голое и сзади на большемъ протяженши

съужено; спинная поверхность ея болБе неровная съ ясными

бородавочками, а 2-е и 3-е кольца съ довольно дливными и

двойными бугорками. Кром% того, гусеница эта совершенно

иначе окрашена и, наконецъ, живетъь свободно безъ BCAKATO

прикрыт1я на верхней поверхности листьевъ. Поэтому, спра-

шивается: какмя же причины обусловливають столь значитель-

ную разницу въ образ жизни двухъ столь близкихь видовъ

гусеницъ. Что гусеница Ргерапа lacertinaria составляеть ла-

комый кусокь для насфкомоядныхь птицъ, въ 9TOMB удо-

стовфраютъь нарочно сдфланные мною опыты. НЪсеколько де-

сятковъ гусеницъ Drepana lacertinaria въ самыхъ разнообраз-

ныхъ возрастахъ предложенныхъь мною домашнимъ курамъ

посл внимательнаго осмотра и изсл$довашя клювомъ были

CB жадностью ими съБдены. |

— 65 —

Причины указаннаго ялвленя не трудно понять, если

наблюдать эту гусеницу въ природ въ окружающей ее

естественной обстановкЪ. Молодая гусевица этого вида до-

стойна подробного описаня: | |

Общий фонъ тЪла коричвевый; то болфе темный (wepHOBa-

тый), то 601be свЪтлый; 4-е кольцо тЪла сверху во всю свою

ширину съ бфлымъ пятномъ треугольной формы. Osmys изъ

угловъ этого треугольника переходить и на сл$дующее кольцо

и здЪеь съ каждой стороны ограничень чернымъ пятномъ.

Кольца 7 m 8 сверху б%ловатаго или вообще болфе свфтлаго

цвЪта, abus общйй фонъ тфла и, подобно nehm послфдую-

щимъ кольцамъ, сверху по средин$ у передняго края umbors

‘HO продольной черноватой черточкЪ, что въ общемъ пред-

ставляеть какъ будто одну спинную JUNI прерванвую .Ha

каждомъ кольцф. Кромф того, все тфло испешрено черно-

ватыми полосками и пятнышками разной величины и интен-

сивности. Голова гусеницы коричневатая съ болфе темвыми

пятнышками маскирующими обиий цвЪтъ головы. Въ этомъ

возрастБ гусеница Drepana lacertinaria, находясь открыто,

на верхней поверхности листа представляетъ, благодаря форм$

и цвфту своего тфла, поразительное сходство съ экскремен-

томъ мелкихъ лфсныхъ птицъ. Въ самомъ Abıb, экскрементъ

птиць состоить изъ двухъ главныхъ частей: собственно кала,

это темнокрашенныя части экскремента, ий мочи отличающейся

бЪлымъ цвфтомъ. ОбЪ эти составныя части экскремента какъ

нельзя лучше выражены на тфлБ нашей гусеницы. Весьма,

замфчательно, что почти BO BCEXB случаяхъ, когда живое су-

щество принимаеть внфшность птичьяго экскремента, бЪлый

BTE всегда присутствуетъ, занимая Ha Th1B его большее

или меньшее протяжеше и этимъ въ значительной степени

способствуеть сходству животнаго съ экскрементомъ. Такъ,

если мы будемъ сравнивать окраску нашей гусеницы съ окра-

ской напр. взрослаго насфкомаго совершенно другаго отряда,

съ верблюжьимъ или овечьимъ оводомь (Cephalemvyia maculata

М. 5. и. В. XIX. 5)

SEAT EE

или Oestrus purpureus Br.) '), то мы поражены будемъ чрезвы-

чайнымъ сходствомъ окраски у этихъ столь различных на-

сЪкомыхъ, что объясняется именно общимъ стремленемъ и

гусеницы и оводовъ принять внЪшность птичьяго экскремента

и подъ личиной его искать. спасенмя отъ враговъ.

`У гусеницы Drepana lacertinaria мы встр$чаемъ, кром$

того, и друпя очень интересныя особенности: такъ, тфло ея

сзади, становясь тонкимъ, оканчивается. еще коническимъ,

косо кверху направленнымъ шипообразнымъ отросточкомъ.

Правда, конецъ тфла устроенъ также и у гусеницы Drepana

falcataria, но въ то время какъ эта посл$дняя при сняти

покрывающаго ее листа остается неподвижной и безъ всякаго

измфпеня положеня отдфльныхь частей своего т$ла, гусе-

ница Drepana lacertinaria, напротивъ того, какъ только по-

чуеть опасность, тотчасъ же вздергиваегь еще боле кверху

конець тфла, совершенно отв$чающаго въ этомъ случа формЪ

экскремента мелкихь птицъ, зада! конецъ котораго бываетъ

всегда тоньше передняго; HO такъ какъ паден1е экскремента

предполагается сверху, то и пр!остренный конецъ направленъ

косо кверху. Наконецъ, сходство не ограничивается еще

этими особенностями. Какъ извфстно, птичЧ экскрементъ

встр$чающийся на верхней поверхносги листьевъ разныхъ де-

ревьевь и кустарниковъ наичаще бываеть искривленнымъ TO

въ одну, TO въ другую сторону и подь развыми углами. Co-

вершенно тоже самое представляетъ намъ и гусеница Dre-

pana lacertinaria. Обыкновенно, она бываеть искривлена въ

форм$ дуги >, но если почему либо принимаетъ прямоли-

нейное положен1е, то при малЪйшей опасности, отбра-

сывая передвюю половину тфла въ сторону, снова прини-

MaeTB искривленное положеве >>, вздергивая, BMBCTB съ.

тЪмъ, и конецъ тфла кверху. | г u

!) См. мою статью въ Tomb 18-мь 'Трудовъ Русск. Энт. Общ, Diptera europæa

et aslatica nova aut minus cognita.

} . en) 67 =

Не всё молодыя гусеницы бывают совершенно сходно

окрашены. Нер$дко, а у болЪе взрослыхъ даже обыкновенно,

общий цвфтъ Tia бываетъ гораздо cBbrıbe, чБмъ у другихъ,

въ такомъ случа u бБлый цвЪть является менфе интенсив-

нымъ и замфтнымЪъ; вапротивъ того,. чфмь uepnbe o6miû

фонъ т$ла гусевицы, т6мъ ярче и сильнфе выражены бФлыя

ormbren на тЪл. Это, въ свою очередь, отв чаеть явлешямъ

замфчаемымъ и въ птичьихъ экскрементахъ. Такъ, CBbxitt

‚ экскрементъ всегда темнЪе и составныя части его р5зче между

собой разграничевы; экскременть же старый, ycabemä на

своей поверхности подъ BAlAHIeMB атмосферы и влаги отчасти

вывфтриться, отчасти разложиться, обыкновенно, является болЪе

свЪтлымъь и лишь съ елфдами мочи выдЪляющейся въ этомъ

cıyyab довольно слабо на общемъ фонЪ, въ видЪ бБлаго или

ОЪловатаго налета. |

Итакъ, гусеница Drepana lacertinaria, хотя и остается въ

течений своей жизни совершенно открытой на верхней по-

верхности питающаго ее растешя, но не привлекаеть къ

_ себЪ насфкомоядныхъ враговъ, принявъ внфшноеть итичьяго

экскермента, подъ видомъ котораго избавляется отъ пресл$-

дованя.

Еще интереензе явлен!я представляемыя дальнфйшимъ

развитемъ гусеницы. Ta лизина, которая обезпечивала суще-

ствован!е гусеницы и спасала ее OTb враговъ почему то ока-

зывается вдругъ излишнею; ебросивъ поесл$дьйй (?) разъ кожу,

гусеница является передъ нами уже въ другомь BUXB и Ch

иными привычками. Въ этомъ возрастБ опа однообразнаго

грязно ржаваго или ржаво коричневатаго цв$та, то болЪе тем-

ныхъ, то. болфе свфтлыхь оттнковъ; на Tbıb ея sambuaerca

множество короткихъь продольныхь темныхъ лин, какъ бы

раздробляющихь тфло гусеницы на множество отдфльныхъ ча-

стей. Въ этомъ своемъ видЪ она чрезвычайно напоминаетъ

. намъ одинъ предметъ хорошо знакомый всякому натуралисту

`экскурсировавшему въ березовомъ лЪсу. Какъ извЪетно, вездЪ

nee с: Ва

TAB растетъь въ изобилши береза, однимъ изъ самыхъ обыкно-

венныхъ предметовъ встр5чающимся на землЪ, на вЪтвяхъ, на.

листьяхъ и проч. являются старыя березовыя сережки упав

mid съ деревьевь и задержанныя листьями, вЪтвями, паути-

ной разсЪянной повсюду и проч. Эти старыя сережки CE

с$мянами бываютъ грязноржаваго или коричневатаго цвЪта

различныхь оттфвковъ. Формой и цвфтомъ своего тфла вы-

pocmia гусеницы Drepana lacertinaria совершенно напомина-

ють собою старыя березовых сережки; бугристая и узловатая

верхняя поверхность тБла гусеницы совершенно отв$чаетъ

поверхности сережки ‘содержащей зрфлыя ChMAHA; однБ изъ

этихъ CÉMAHB бываютъ, обыкновенно, сильнфе выдвинутыми

чфмъ другмя, TAXE что почти готовы вывалиться и это очень

хорошо выражено неровностями различной величины на верх-

ней поверхности тЪла гусеницы. Наконецъ, продольные штрихя

и JUHIU какъ бы раздфляющие тфло гусеницы на множество

частей, COOTBPTCTBYÔTE границамь отдфльныхъ чешуекъ, ко-

торыя прикрфиляются къ общему стержню сережки. Hure-

ресно, что на помощь этому вя$шнему CXOACTBy взрослой Ty-.

сеницы съ березовой сережкой явились у нея и нЪкоторыя

новыя свойства. Takt, въ этомъ возраст она потеряла спо-

собность принимать экскрементообразно искривленное положе-

nie. Такъ какъ березовыя сережки не бываютъ искривлен-

ными на подоб1е птичьяго испражнен!1я, то принят!е тЬломъ

гусеницы такой формы не имфло бы теперь и смысла, да,

kpom% того, мфшая общему впечатлфв!ю, вредило бы гусениц.

Напротивъ того, подобно общей формЪ сережки, тло подрос-

шей гусеницы всегда имфетъ прямолинейное положене €b

тою разницей, что въ случа какой либо опасности гусеница

нЪфеколько сокращаетъ его. слегко выгибая спинную поверх-

ность, велЪдетве чего неровности послЗдней становятся еще

болфе рельефными. КромЪ того, задй конецъ тбла, какъ и

У гусеницы въ болфе молодомъ возрастЪ, въ случа опасности

продолжаетъ вздергиваться кверху, напоминая теперь ножку

сережки, помощью которой посл лная прикр$плялась къ BÉTKÉ.

(См: pue. 1).

Наконецъ, интересно, что окрыленное Рис. Ti.

нас$комое, Drepana lacertinaria, представ- ет

лнеть опять ABIEHIE въ томь же родЪ, какъ

и гусеница. Эта бабочка, подобно своимъ

сородичамъ, имфетъ крылья сильно развитыя, сравнительно съ TB-

I0MB насфкомаго и совершенно особенной формы: на KOHKb онЪ

загнуты во’ внутрь и пр!острены; окрашены крылья въ очень

свЪтлый CÉPOBATO ржавый или желтый цвфть совершенно на-

поминающий цвЪтъ мертвыхъ опавшихь листьевъ. Эти листья,

падая съ деревьевъ часто задерживаются неровностями коры,

вЪтвями, паутиной и остаются на деревф. Они то и изобра-

жены на крыльяхъ бабочекъь рода Drepana. Крылья Drepana

lacertinaria, на евоемъ отдаленномъ кра представляють рядъ

зубцовъ," соотв тствующихь краевым» зубцамъ листа (особен-'

ность эта принадлежить, впрочемь, только этому виду). Но

кромЪ того, можно еще думать, что крылья этого вида изо-

бражаютъ листъ березы. Въ нашихь сЪверныхъ лЪеахъ небо-

гатыхъ лиственными породами деревьевъ, листь березы легко

‚отличается OTb листьевъ другихъ деревьевъ не столько мень-

шей величиной, сколько формой листовой пластинки. Hocrbi-

няя, начиная OTB черешка, весьма быстро расширяется въ 00%

стороны и, достигнувв своей наибольшей ширивы, быстро съу-

живаетея и оканчивается длинной, и узкой пр1осгренной Bep-

шиной. Если мертвый березовый листъ сложить вдоль срединной

жилки пополамъ, то вельзя не зам тить сходства между KOHTY-

`ромъ листа и контуромъ одного изъ переднихъ крыльевъ бабочки.

И ras, жизнь и развите Drepana lacertinaria пред-

ставляеть чрезвычайный. интересъ. ЭдЪеь мы встр$чаемся не

только съ явленемъ обыкновеннаго превращения гусеницы въ

куколку, а SATBME въ бабочку, но и съ явлешемъ, такъ ска-

зать, иревращеная 65 превращении. Молодая гусеница прини-

маетъ видъ птичьяго испражнен1я и живетъ подъ личиной его;

sarÉMR, выросши, она сбрасываетъ эту личину и продолжаеть

свое существован!е подъ видомъ березовой сережки до самаго

своего окуклен!я; наконец, окрылившаяся бабочка принимаетъ

внЪшность мертваго березоваго листа и т$мъ уже завончи-

ваеть сложное превращене своего вида.

_ Ве мало интересвыхъ вопросовъ возбуждаютъ явления на-

блюдаемыя въ развит гусеницы Drepana lacertinaria. Такъ,

если гусеница достигла весьма совершеннаго сходства съ пти-

чьимъ экскремевтомъ, подъ видомъ котораго живетъ въ безо-

пасности отъ своихъ враговъ, то что же заставляетъ ее ебро-

сить съ себя эту полезную личину для того, чтобы принять

снова видъ другаго предмета, березовой сережки, и подь ви-

домъ ея закончить свое существоване? Л укажу причину этого

лвлевя нфсколько дальше, когда въ нашемъ распоряжении бу-

детъ больше матерьяла. Зат$мъ, интересный также вопросъ

почему эта гусеница приняла видъ березовой сережки pasph-

шается, конечно, т$мъ, что гусеница Drepana lacertinaria, въ от-

личе отъ другихъ видовъ того же рода, изъ которыхъ HEEOTO-

рые встрфчаются безразлично на PASHHXE деревьяхъ, живеть

исключительно лишь на березЪ (Betula alba) '). Въ самомъ abıt,

какимъ образомъ гусеница могла бы достигнуть сходства съ бере-

зовой сережкой, если бы жила, безразлично на разныхъ деревьяхъ.

Само собой pasymberca, что. признаки прлобр$5тенные гусе-

ницей живущей na берез и приближавиие её къ сережЕЪ

уничтожались бы слБдующими поколф ями выросшимц на дру-

гой какой либо пород$ дерева, à живя на другихъ деревьяхъ,

гусеница эта не могла постепенно принимать признаки такого

предмета, котораго на этихъ деревьяхъ никогда не бываетъ.

Что касается вопроса какимъ путемъ у гусеницы прои-.

1) Вефмь изслфдователямьъ, въ томъ числ и MHb, гусеница эта попадалась

исключительно на березЪ. "Только Heinemann приводить кромБ березы еще

ольху (Alnus), но это объясняется, вфроятно, тфмъ что въ смБшанномъ abe

упавшая съ березы гусеница случайно взобралась на ольху, на которой и была

найдена.

BES I

зошли измфненя, о которыхъ мы говорили, то здЪфеь пока

можно ограничиться лишь слфдующимь замфчав1емъ: въ раз-

BUTIH этой гусеницы мы замфчаемъ полную почти послдо-

вательность измфнев!й и перехода отъ одного ея вида къ дру-

’ тому. Даже если внимательно всматриваться въ выросшую гу-

сеницу, TO увидимъ, что не смотря на совершенную потерю

съ перваго взгляда сходства съ пометомъ птицъ, на TBAB CA

все таки оетаются слЪды различныхъ отм$тинъ дфлавшихъ гусе-

ницу столь похожею на экскрементъ. Можно напр. замЪтить

по болфе евфтлымъ оттБнкамъ мЪето бывшаго бфлаго пятна;

зат$мъ, остаются MHOTIA точки и черточки имфвиия м$ето и

въ ея болфе молодомъ возрастЪ и т. д. Наконецъ, съ потерей

гусеницей внфшнихь признаковъ сходства ея съ экскремен“

TOME, она BMÉCTB съ тфмъ теряеть и способность изгибать

свое тЪло дугообразно, а взамЪнъ того, пр1обр$ла другя свой-

ства болБе COOTBBTCTBYIOMIA ея новой внЪшности.

Ks групп Drepanulidae относится еще родъ СИ съ

единственнымъ видомъ (2 glaucata Sc. который значится

также въ спискф чешуекрылыхь Петербургской губерния, но

объ этомъ вид будеть сказано’ ниже Bb концБ этой части

моей работы. a

Въ rpyumb Cymatophoridae особеннаго вниман1я заслужи-

ваемъ ‘Гйуайга batis L. Сравнительное изучен!е гусеницы

этой бабочки съ нфкоторыми другими показало мнЪ, что она

представляетъь большой интересъь и достойна полнаго внима-

н1я и подробнаго изелФдован!я. Молодая гусеница предста-

вляетъ слфдующя особенности: HBBTE ея Tia темный сБрый

или черноватый; 1) на этомъ фонф довольно р$зко выступаетъ

свЪтлое, бЪ$ловатое или темноватое пятно расположенное сверху;

оно начинается двумя свфтлыми ливями на отросткахъ 2-го

кольца и занимаетъ 2-е и 3-е кольца; на задней границь

этого пятна съ каждой стороны 4-го кольца находится по

1) Ветрфчаются иногда и очень свфтлыя разности.

Pig

черному пятнытку, à ва всемъ остальномъ Tb.rk замфчаетея

множество темныхъ расплывающихся и неясныхь лин! или

полосокъ. Гусеница окрашенная такимъ образомъ имфетъ еще

привычку постоянно держать свое TBIO свернутымъ въ дугу,

что придаеть внфшности гусеницы чрезвычайное сходство съ

экскрементомъ мелкихъ TUNG. .ТЪже части экскремента, кавля

мы находили изображенными на тфлЪ гусеницы Drepana lacer- :

tinaria, воспроизведены съ большою точностью и на тфлЪ гусе-

ницы Thyatira batis. ПослФдняя, какъ извЪетно, живетъ исклю-

чительно на счетъ листьевь левой малины и при этомъ дер-

житея всегда на верхней поверхности листа совершенно от-

крыто. Такимъ образомъ, 005 гусеницы, не смотра на чрез-

вычайное различ!е родовъ и наружнаго ихъ строевя, ‚пред-

ставляють, тмъ не менЪе, на обиий взглядъ, столь же зна-

чительное между собой сходство во внфшности велфдетне того,

конечно, что приняли видъ одного и того же предмета.

Но сходство съ птичьимъ экскрементомъ продолжается

только до TPXE HOPE, пока гусеница молода. Выросши она

имфетъ другой Bmx. ТФло ея блЪдно оливковаго цвфта; ни-

какихь бфловатыхь пятешь и черныхь точекъ на немъ неза-

мфчается; вмЪсто того, каждое кольце, начиная съ 4-го, иметь

по темной полосе косо направляющейся отъ средины СПИННОЙ

поверхности кольца къ заднему его краю; если въ этому при-

бавить очень характеристичныя неровности находящияся HA

тЪлф гусеницы (во всфхь ея возрастахъ), а именно. два бу-

горка на первомъ и два отростка на второмъ кольцахъ на-

правленные вершинками впередъ, а также возвышен1я Ha

enunb по одному на кольцахъ 5, 6, 7, 8, и 9, и наконець

способность гусеницы евертывать тфло въ дугу, то выроешая

гусеница представляегь очень большое сходство съ мертвымъ

или полузасохшимъ листомъ. Что источникъ рисунка на ея

rbıb дЪйствительно раетительнаго происхожден1я — всего лучше

доказываютъ косыя полосы или лини на вкаждомъ изъ сред-

нихь колецъ, соотвЪтствуюция вторичнымъ жилкамъ отходя-

_ щимъ подь острымъ угломъ отъ главной (средйнной) жилки

нЪъжная листовая пластинка, гораздо тоньше жи-

ничащая со вторичными жилками снизу OTTB-

листа. ЛЪйствительно, если мы представимь себф мертвый

листь малины свернутымъ вдоль средней листовой жилки (по

лини ab см. рис. 2), то получимъ видъ совершенно сходный

съ тфмъ, какой представляеть тфло гусеницы

если CMOTPÉTR на нее сверху. ЗдЪфеь, кромЪ

вторичныхь жилокъ изображена и срединная въ

BU] темной спинной линш, а такъ какъ, болЪе

Рис. П-й.

локъ и потому находится HE BB одной съ ними

плоскости, а HBCKOIBKO ниже, то части ея гра-

нены боле темнымъ цвфтомъ. Если же смо-

трЪть на т$ло гусеницы сбоку, TO возвытен1я

на спинной поверхности каждаго кольца COOT-

вътетвуютъ изогнутымъ вторичнымъ жилкамъ,

а раздфляющя ихъ углубленя изсохшей между ними листовой

пластинкЪ (при оси вращеня по лиши cd CM. рис. 2), а

также табл. X, фиг. 7a). КромЪ того, направленные впередь

отростки втораго кольца соотвфтетвуютъ излому средней жилки

листа, а отт$ненное подъ этими отростками пространство пред-

ставляеть какь бы отверзте или входъ въ трубчалую полость.

свернутаго листа. (Табл. X, фиг. 7a). Въ довершене сход-

ства съ полузасохшимъ листом, =

гусеница имфеть еще привычку,

находясь въ покоё, ‘держать по- я ДИ

елФднюю пару ложныхъ ногь при- ae

поднатою надъ листкомъ, такь что

тБло ея уподобляется свернутому въ трубку листу прикрзален-

ному только средней своей частью, между TBMB какъ оба

конца трубки (голова и конець тфла) остаются свободно тор-

чащими надъ поверхностью листа. (См. рие. 3).

Воть 15 измфнен1я, которыя претерп$ваеть въ TeyeHiu

своей жизни гусеница Thyatira batis Не смотря на разли-

Рис. Ш-й.

че во внфшнемъ Bunb-Memay молодой и взрослой гусеницей,

н$тъ, однако, ни одного признака свойственнаго исключитель-

но этой послфдней; начиная отъ различныхь придатковъ ея

тфла и формы ея отдфльныхъ частей и кончая рисункомъ

на TJS, мы замфчаемъ, что Beh эти особенности присущи

и молодой гусениц®. Разница заключается только въ томъ;

что .y взрослой гусеницы бЪловатый цвфть на т5лЪ совер-

шенно изчезаеть; зат$мъ, черныя пятнышки сзади б$ловатаго

пятна маскируются темными, косыми полосками на 4-мъ

KOJBIB, такъ какъ эти пятнышки входятъ въ составъ поло-

сокъ. Наконець, косыя полоски, слфды которыхъь при н%ко-

торомь внимании можно замфтить и у молодыхь гусеницъ,

выступаютъ на ThIB взрослыхъ гусеницъ, вслЪдетве болЪе

свЪтлаго общато фона Thxa, гораздо рельефнЪе, образуя Co-

вершенно опред$ленвый рисунокъ.

‚Въ групп Cymatophoridae находится еще два рода ‘съ 5-ью

видами встр$чающимися въ Петербургской губерн1и. Это будуть

Cymatophora or F., С. octogesima Hb., С. duplaris L., С. flu-

ctuosa НЪ. а также Asphalia flavicornis L. На сколько известны

MES гусеницы этихъ бабочекъ, жизнь ихъ весьма однообразна.

Всего интереснЪе то, что онф, будучи скромно окрашены въ.

зеленоватый, бфловатый иле желтоватый цвЪта съ черными и

бфлыми пятнышками (у н$которыхъ), рЪзко выд$ляются оть

темной зелени различныхъ деревьевъ, TAKE какъ живуть на

верхней поверхности листьевъ. Поэтому, для предохранен!я

себя отъ враговъ, онЪ устраиваютъ прикрыше изъ двухъ

смежныхь листьевъ, соединяя ихъ между собой шелковинка-

ми и живутъь BB промежуткЪ между этими листьями. Нако-

нецъ, замбчу еще, что опыты произведенные мною съ гусе-

ницами разныхъ возразстовь изъ группы Cymatophoridae (a

именно Thyatira batis, Cymatophora ог и Asphalia flavicornis)

показали, что эти гусеницы съ удовольстйемъ пожираются

домашней птицей.

Обратимся теперь къ групп настоящихъ ночныхь бабо-

RE 27, 7 Be >

4” . er . æ а

Fr 3

су -

LEA

id)

чекъ (Noctuae) m прежде всего къ роду Diloba заключающе-

му всего одного представителя — Diloba coeruleocephala L. Гу-

сеница этой бабочки интересна по н$которымъ ея особен-

ностямъ. Такъ, извфетно, что она бфловатаго цвфта съ раз-

бросанными по всему тфлу черными пятнышками снабжен-

ными каждое волосками, съ желтоватыми продольными поло-

сами и CB голубоватаго цвфта головой. Эта гусеница живетъ

‘одиночно и держится совершенно открыто на верхней по-

верхности листьевъ различныхъ деревьевъ, KAKB то: боярыш-

ника, яблони, сливъ и проч. Яркая окраска гусеницы и OT-

крытое положене ея безъ всякаго сомнфн!я навлекали бы на

_ нее опасность, если бы не HÉKOTOPHA свойства, которыми

обладаетъ гусеница. Изъ наблюдев!Й и опытовъ произведен-

| HHXB надъ нею оказывается, что эта гусеница обладаетъ ка-

_ кими-то ядовитыми свойствами, дфлающими ее негодною въ

пищу наефкомояднымъ животнымъ. Takt, изъ опытовъ Jenner

Weir!) намъ извфстно, что птицы отказываются отъ упо-

треблен1я въ пищу этихъ гусениць даже въ томъ случаЪ,

когда ихъ смфшивали съ другими гусеницами жадно пожи-

равшимися птицами. Такимъ образомъ, открытая жизнь гу-

сеницъ Diloba и бросающаяся въ глаза ихъ окраска доста-

точно объясняются негодностью ихъ въ пищу HACBKOMOAAHEMB

врагамъ.

Говоря о гусениц Diloba, я не могу не сообщить 068

одномъ своемъ наблюденш, сдфланномъ*надъ паразитомъ этой

гусеницы еще въ 1869 году, такъ какъ наблюдене это при-

годится намъ при обзор _видовъ рода Notodonta. КромЪ того,

наблюдене это знакомить съ явлешемъ едва ли не самымъ пора-

зительнымъ и замфчательнымъ изъ вефхъ отерытыхъ до сихъ

поръ въ области инстинкта нас$комыхъ изъ семейства наЪздни-

ковъ (Jchneumonidae).

Находясь, однажды, близъ яблони, на листБ которой си-

1) Trans. Ent. Soc. London. 1869, p. 25.

LE 7 6 dia

дла гусеница, Сколько A помню, именно этой бабочки, я за-

мЪтиль въ тоже время довольно крупнаго и очень ярко рос-

писаннаго наЪздника, который приблизилея къ гусениц, но

едва только коснулея ногами ея т$ла; какъ вдругъ гусеница

выпустила шелковую“нить и повисла на ней по крайней MBpB

на аршинъ OTb заключавшаго ее листа яблони. Тотчась

же полетфль за нею по направленйю шелковой нити и на-

Ъздникъ и, укрфпившись двумя парами переднихъ ногь голо-

вою внизъ на тфлЪ гусеницы, которая оставалась въ совер-

шенномъ спокойстыи, вытянулъ довольно далеко вверхъ по

нити посл$днюю пару своихъ ногъ. КромЪ нЪкотораго дви-

женя одной изъ заднихъ ногъ, чрезъ одинаковые промежутки

времени, ничего другаго y ваБздника мною не было зам$-

чено и только чрезъ HECKOAGKO MUHYTB, когда я увидЪлЪ, что

гусеница оказалась уже на полдорог$ KB листу, на KOTO-

ромъ висЪла, а понялъ въ чемъ Xb10. ЛЪвой ногой поелЪд-

ней пары нафздникъ описывалъь маленый кругь и затфмъ

снова укр$иляль ногу на шелковинкЪ; BCAbACTBIE такого но-

стоянно повторявшагося движеня, шелковинка на которой

висфла гусеница ложилась кольцами на членикахь лапки ноги

описывавшей кругь и велЪдетв!е извфстнаго устройства чле-

никовъ лапки у насЪкомыхъ, крфпко на ней удерживалиеь.

Благодаря такому маневру шелковая пить постепенно укора-

чивалась, а гусеница (подобно ведру воды изъ колодца) под-

нималась все выше и выше KR листу. Въ то же время су-

ставы JBBOËÂ плюсны покрылись какъ бы шелковымъ чехаи-

KOM» состоявшимь изъ множества мелкихъ кружковь шелко-

винки намотанныхь насфкомымь. Такимъ образомъ, гусеница

въ концф концовъ достигла почти до средины листа, CB ко-

тораго была пущена ею нить и продолжала оставаться BB

совершенномъ покоф, какъ бы мертвая. Окончивъ свой труд-

ный маневръь и убфдившись въ прочномь положенши своей

жертвы на листЪ, нафздникь сталь освобождать свои лапки

OTb шелковыхъ нитей быстрымь потиравемъ- одной ноги O

— —>

| _ другую. Затфмъ, укрфпилея на ТБлЪ гусеницы головой впе-

_ редъ (т. е. къ голов5 гусеницы) и поднялъ свое брюшко въ

- верхь почти перпевдикулярно къ тфлу ея. Въ продолженйи

- почти пати минуть потираль онъ свое брюшко задними HO-

> гами, проводя ими вдоль ‘боковъ брюшка то впередъ, то на-

_вадь, наконець моментально согнуль его подъ послфднюю

пару своихъ ногь и помощью яйцеклада положилъ подъ кожу

гусеницы яйцо, причемъь послЪдняя только слегка искривила

свое тфло: Покинувъ гусеницу, наЪздникъ перелет$лъ на дру-

гой листъ, осмотрзвъ который, перешелъ на третий и т. д. т

Здесь невольно рождается вопросъ почему наЪфздникъ не

отложилъ яичка въ тфло гусеницы въ то время, когда она

оставалась въ совершенномъ покоъ, повиснувъь на своей нити?

Очевидно, что для выполнен!я этой omepamim, необходимо не

только спокойное, но также и’ извфстное, озредленное по-

` ложеше тфла избранной жертвы, иначе совершенно непонятно

къ чему паразить прибфгнуль къ сколь удивительному Ipiemy,

стоившему нафзднику, конечно, чрезвычайныхъ . усимй. На-

сфкомое это, вмБеть съ TÉMB, можетъ служить хорошимъ при-

MÉDOME насколько спешальные паразиты примфнились ко

BCME хитростямъ и уловкамь своихъ жертвъ. Desk всякаго

COMHBHIA тотъ же самый маневръ, который гусеница безпо-

‚ лезно употребила для избавлевая себя. отъ своего спещаль-

наго паразита, оказалея бы достигающимь своей BI по

отношев1ю къ. паразитамь многояднымь или случайнымъ.

Если возможно было объяснить открытую жизнь гусеницы

Diloba coeruleocephala ядовитыми свойствами дЪлающими гу-

сеницу непригодною въ пищу, то весьма трудно выяснить

истинныя причины явленя зам чаемаго въ жизни гусеницы

другаго, сосздняго рода Demas, заключающаго также одинъ

видъ Demas coryli 92

1) Rp крайнему cozankuim, гусеница сохранявшаяся мною, изъ которой я

надфялся получить этотъ видъ нафздника для опредфлен1я, была похищена,

случайно вмфстф съ заключавшей ее коробкой,

DR RS

Эта гусеница, покрытая’ густыми и длинными волосами,

повидимому, негодна въ пищу различнымь насфкомояднымь

животнымъ. ДъЪйствительно, множество экземпляровъ ея бро-

шенныхъ мною домашнимъ курамъ, BCB оказались цЪзлыми и

невредимыми. Вуры не ban ихъ. Между тфмъ, весьма инте-

ресно, что гусенвца Demas не ведетъ жизни открытой, `по-

добно большей части своихъ волосалыхъ и яркоокрашенныхъ

собратй. Она живетъ, подобно гусеницз Drepana falcataria

между двухъ листьевъ связанныхь между собой шелковинками

на различныхъ деревьяхъ и кустарникахь какъ TO: березЪ,

ольхф, дубВ и проч. Иногда, впрочемъ, Mn'$ случалось ветр5-

чать гуснницу открыто сидящею на верхней поверхности листа,

но въ такомъ Bun мнЪ попадались лишь совершенно взрослые

(бЪлые) экземпляры. Можетъ быть причину указаннаго явле-

HiA составляють многоядные или случайные паразиты, оть KO-

торыхъ гусеница спасается, живя между двухъ связанныхъ

между собой нитями листьевъ. Въ Такомъ случаз гусеница

эта обладаетъ въ борьбЪ съ многоядными паразитами очень важ-

ными преимуществами, сравнительно съ большинствомь дру-

TUXb волосатыхъ гусеницъь ведущихъ совершенно открытую

жизнь, но тогда въ чему сохранила она длинные и густые

волоса на тлф, TAKE какъ скрытая жизнь ея достаточно га-

рантировала бы гусеницу не только отъ паразитовъ, но. и

отъ разныхь другихъ насфкомоядныхъ враговъ? Слфдуетъ еще

OTMBTUTE, что гусеница эта, не смотря на свою скрытую жизнь,

довольно прыткая и при вскрыти ея жилища выбрасывается

на землю.

Въ извфетныхь MHB сочиненяхъ о гусеницахъ европей-

скихъ бабочекъ эта гусеница описана не только очень по-

верхностно, но и HeBBpHO. Съ возрастомъ она совершенно

измфняетъь свой нарядъ и изъ черной становится атласисто-

бЪлой. Молодыя гусеницы Demas coryli чернаго цвфта и съ

черной головой, посрединЪз которой замЪчается тонкая про-

дольная вилообразная лин!я OBIOBATATO цвфта; на второмъ

KO.IBuUB TbIa сверху съ каждой стороны по KUCTOUYKÉ волосъ

_ чернаго usbra и пучекъ такихъ же волось по срединЪ 11-го

кольца; кисти же волосъ сверху посрединЪ 4 и 5 колецъ каш-

тановаго или коричневаго цвЪфта. Beh остальные волосы т%ла

бЪловатаго цвфта; такого же бБловатаго цвфта и Bch боро-

давки на TPIB, служаця м5стомъ прикр$пленя волосъ расхо-

дящихся отъ каждой бородавки лучеобразно во всЪ стороны.

Особенно замфтны бородавки сидящйя на 2-Mb и 3-мъ коль-

цахъ тфла. ЗамЪчательно еще, что окраску эту, свойетвен-

ную боле молодымъ гусеницамъ, я встр$чалъь иногда даже

у гусеницъь почти совершенно выросшихъ. Обыкновенно же,

черный цвфтъ съ возростомъ гусеницы постепенно замЪняется

бЪлымь и замфна эта начинается съ боковъ, подвигаясь по-

степенно къ срединЪ т$ла. Выросшая гусеница является въ

слфдующемъ видЪ: Основной цвфть тфла атласистобфлый, во

вдоль спины танется черная (иногда прервавная) полоса, то

болфе узкая, то боле широкая; иногда бока испещрены бы-

- ваютъ множествомъ черныхъ полосокъ и точекь. Все TÉ10

покрыто б$лыми волосами, но кисти волосъ по бокамъ 2-го

и посрединё 4, 5 и 11-го колець Apkaro рыжаго цвфта.

Такого же цвфта и голова гусеницы.

Родъ Acronycta — одинъ изъ самыхъ интересныхъ въ фаунз

чешуекрылыхъ петербургской губернии. Большее разнообразие

замфчаемое во внфшносТти гусеницъ отнесенныхъ къ роду

Acronycta указываеть, конечно, и на разнообразе свойствъ и

жизненныхъ явлен1й У разныхъ видовъ. Однако, большая часть

видовь Acronycta очень ярко окрашены; BMbCTÉ съ TEMB виды

эти держатся всегда совершенно открыто на верхней поверх-

ности листьевь питающихъ ихъ растений и потому чрезвы-

чайно рЪзко бросаются въ глаза, вакъ это памятно всякому

совершавшему экскури относительно напр. гусеницъ Acronycta

rumicis, А. psi, А. tridens, А. cuspis и А. auricoma. Boxo-

CATOCTE этихъ арко окрашенныхъ гусеницъ и, BPPOATHO, HB-

KOTOPHA друг!я свойства дБлають ихъ негодными въ пищу

BET wre:

SKHBOTHEIMG, TARb что ни одна 0собь изъ названныхъ видовъ |

гусеницъ не возбудила аппетита у птицъ, которымъ я ихь |

неоднократно предлагалъ ). Гусеница А. leporina, хотя бы-

ваетъ иногда окрашена въ зеленый цвфтъ, но покрыта очень

| густыми и длинными волосами почему и не преся$дуется пти-

mama. Зато гусеница Acronycta ligustri очень D'É3EO отли-

чается отъ другихъ CBOBXE собрайй однообразной зеленой

окраской своего тфла (очень сходной съ цвБтомъ листа Ligus- »

trum) и сравнительно очень р»дкими разбросанными ‘по ея

тфлу волосками. ВмфетЪ съ т5мъ гусеница эта отличается отъ

своихъ сородичей и свойствами. Оказывается, что она охотно

пожираетсея птицами, (домашними курами и индейками), по

крайней мЪрф, такая участь постигла двЪ особи этой ryce-

ницы попавпияся мнЪ въ "TeyeHim HECKOABEUXB JTE. Эта OCO-

бенность гусеницы ставила бы ее въ опасное положеше, если

бы она, подобно веБмъ другимъ своимъ сородичамъ, жила

открыто на верхней поверхности листа; между TBMB гусе-

ница эта, вакъ и елфдоваго ожидать, представляетъ очень °

интересное отступлене въ род Acronycta BB TOMB отноше-

ни, что живеть не ва верхней поверхности лиета, а на нижней,

т. €. подъ прикрыт!емъ его верхней поверхности. =

Чрезвычайный интересъ представляетъ намъ гусеница Асго-

nycta alni L. Эта гусеница голая, но на кольцахъ ел тфла, нахо-

датся pbıeria и длинные на концЪф расширенные волосы. Она

живетъ одиночно на счетъ различныхъ лЪеныхъ деревьевъ и

держится всегда на верхней поверхности листьевъ. Жизнь и

развит1е ея заслуживаютъ особеннаго вниманя. Молодая ryce-

ница представляеть слБдуюцля особенности: голова ея чернаго

цвфта; слфлующйя за нею 8 колецъ коричневаго цвфта, при-

чемъ каждое (исключая 3-го) сверху съ большимъ пятномъ

1) Весьма обыкновенная въ Петербургской тубернти гусеница Acronycta

megacephala и рфдкая А. strigosa не были подвергнуты мною опытамъ въ этомъ

направлев!и. |

съуженнымъ по средин$ и блестящаго чернаго цвЪта; осталь-

ныя кольца Obama, причемъ” цвЪть этоть кое IAB прорыва-

вается пятнышками чернаго цвфта. Очень pharie волоски покры-

вающе тфло довольно длинпые, а сидящие на первомъ кольцЪ за-

м$тно на конц расширены. Въ этомъ возрастЪ гусеница пред-

ставляеть поразительное сходство Ch экскрементомь птицъ:

Tbre цвЪта бфлый, коричневый, черный каше мы описывали

у другихъ экскрементообразныхь гусениць ветрчаются п у

этой, но въ такой комбинацш, которая д$лаетъ сходство гу-

сеницы съ птичьимъ экскрементомъ въ полномъ смыслЪ слова

совершеннымъ. Сколько мн извфетно Энтомологля не пред-

ставляетъ другаго примфра столь поразительнаго сходства съ

пометомъ птицы, какое мы находимъ у гусеницы Acronycta

alni. Поэтому, достойно удивленя, что это интересное явле-

в1е только недавно обратило на себя внимане спецалистовъ ‘).

Kr сказанному вами уже относительно значен!я различныхъь

особенностей зам чаемыхъ въ окраскЪ тБла у раземотр$нныхъ

нами Экскрементообразныхъ гусееницъ можно прибавить еще

слфдующее: блестящая черныя пятна какъ и голова гусеницы

Acronycta аш! живо напоминаютъ части элитръ или другихъ

хитиновыхь частей съБденныхъ наезкомыхъ, такъ что, оче-

видно, гусеницей принято сходство CB экскрементомъ именно

насЪкомоядныхь птицъ. |

Совершенное сходство гусеницы Ch птичьимъ испражне-

немъ дополняется еще неподвижностью ея и положешемъ

принимаемымъ гусеницей на верхней поверхности листа. Я

всегда находилъ эту гусеницу съ тЪломъ свернутымъ въ BUN

ная форма птичьяго экекремента; чаето ветрфчающагося на

верхней поверхности листьевъ. Такой видъ umberp гусеница

въ течени своей молодости и до послфдняго’ линянйя. (Табл.

Х, фиг. 8).

*) Cosmos Jahre. 1879, р. 89, а также Stett. Ent. Zeit. 1885, р. 419.

В ВО, 6

, .

„

‚— 82 —

Если бы молодой любитель вздумалъ воспитывать моло-

дую гусеницу Acronycta alni, незная, конечно, съ чЁмъ имфетъ

15.10, то нетрудно представить удивлеше и восторгъ его, когда

въ одинъ прекрасвый день глазамъ его вмЪфсто невзрачной,

экскрементообразной, неподвижной почти гусеницы, BAPYIB.

представится великол$ино разукрашенное существо густаго

синяго цвЪта съ блескомъ и съ 13-ю луновидной формы 30-

лотистожелтыхъь пятенъ разсфкающихъ поперегь черносинее

тЪло гусеницы; кромф того, длинные и pharie волоски сидя-

ше на ея Tab явились расширенными на вершин$, что при-

даетъ блестяще окрашенной гусениц еще боле красивый и

оригинальный видъ ). Итакъ, BOTE какая разница между мо-

лодой и взрослой гусеницей Acronyctà alni.-

Совершенно различная внЪшноеть, раздфляющая оба со-

стояшя гусеницы на подобе бездонной пропаети есть однако-

же единственное различе между молодой и взрослой гусени-

цей. Жизнь ея остается почти таже; даже положенше прини-

маемое молодой гусеницей въ вид буквы 5 свойственно и

взрослой, хотя, повидимому, для чрезвычайно ярко окрашен-

ной гусеницы сворачиване т$ла на подоб1е экскремента не

_имфеть уже ни малБйшаго смысла.

Крайне интересно выяснить значене разныхъ стадий гусе-

ницы для жизни ея. Мы уже вид$ли, что эта почти голая гусе-

ница живетъ совершенно открыто на верхней поверхности

- листьевъ. Какъ же спасается она оть - насфкомоядныхь жи-

вотныхъ? Въ молодомъ возраст$ она избЪгаетъ нападен1я ихъ,

благодаря поразительному сходству своему съ птичьимъ экскре-

ментомъ, но въ такомъ случа$, что же заставляетъ гусеницу

сбросить Ch себя эту столь полезную для нея маску и, при-

HABb блестящую внЪфшность, продолжать свою жизнь столь же

открыто, но уже CB большою опасностью велфдетые своего

1) Волосы эти сидять на кольцахъ 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 и 12. Ихъ нЪть

только на кольцахт 2.5 u 10.

новаго чрезвычайно бросающагоея въ глаза, яркаго наряда?

Для pasphmeñia этого въ высшей степени интереснаго во-

_ проса, я воспользовался въ 1871 году одною счастливою для

меня экскурфей, давшей въ мои руки по 5-ти экземпляровъ

молодыхъ и взрослыхъ гусениць Acronycta alni. Изъ 5-ти эк-

земпляровъ молодых гусеницъ — 4 были брошены дворовой

птиц и всБ были съБдены съ удовольстйемъ, хотя только

nocıb предварительнаго изслЪдован!я гусеницъ клювомъ, между

TEMB какъ изъ 5-ти взрослыхъ гусеницъь ни одна даже не

обратила на себя вниман!я птицъ, не смотря на MHOTORPAT-

ное повтореше этого опыта; только одна курица рЪфшилась

взять въ клювъ одну изъ гусеницъ, но тотчасъ же опять вы -

бросила. Итакъ, опыты эти показали, что взрослая гусеница.

получаетъ ядовитыя свойства или противный вкусъ дфлающие

ee негодною въ пищу и что перем$на наряда есть лишь BHbIN-

HiÂ указатель на ядовитыя свойства предостерегающ!й насф-

EOMOAAHBIXB животныхъ отъ употреблен1я въ пищу этой ярко

окрашенной гусеницы.

Интересно еще, что ядовитыя свойства пр!обр$таемыя

взрослой гусеницей удерживаются ею очень недолго, такъ что

бабочка уже не обладаеть ими и принуждена искать спасен1я

на стволахъ деревьевъ, съ корой которыхъ крылья ея пред-

ставляютъ чрезвычайное сходство |).

Если теперь сопоставить явлен!я наблюдаемыя въ превра-

щен!и гусеницъ Drepana lacertinaria, Thyatira batis и Acro-

nycta alni, то мы получимъ слБдующую картину изм$нений:

Первая изъ нихъ принимаетъ видъ птичьяго испражнен1я,

a затфмъ подъ видомъ березовой сережки оканчиваеть свое

существоване.

Вторая проводить первый пергодъ ı своей жизни также подъ

видомъ птичьяго. экскремента, но оканчиваетъь гусеничный

перодъ жизни подъ видомъ мертваго листа.

1) Бабочки разсмотрфнныхъ здЪсь видовъ будуть еще op BB одной

изъ слфлующихь частей моего труда.

о:

Наконецъ, третья, подобно двумъ первымъ, также прово-

AUTb молодость подъ видомъ птичьяго экскремента, a, SAT PMP,

получаетъь ядовитыя свойства и соств$тетвующую имъ очень

яркую окраску ThJA спасающую гусевицу отъ”преслЪдован1я

насЪкомоядныхь животныхъ.

Воть Tb разнообразныя изм®нен1я, какимъ подвергаются

гусеницы совершенно разныхъ группь, начиная существова-

Hie свое подъ видомъ одного и того же птичьяго экскремента.

Перейдемъ, теперь, къ PascmorpbHuim не mexbe интерес-

наго ABICHIA какимъ образомъ изъ экскрементообразной моло-

aoû ‘тусеницы Acronyeta alni могла явиться вдругь столь бле-

стяще окрашениая взрослая гусеница, но предварительно, раз-

смотримъ кавя причины могли вызвать указавныя нами U3MB-

неня у всЪхъ трехъ видовъ гусениц.

На первый взглядъ кажетея совершенно непонятнымъ, ‘что

заставило этихъ гусеницъ CB возрастомъ USMPHATECA въ ука-

занпыхъ направлен1яхъ? Beh онЪ достигли большаго сходства,

съ птичьимъ пометомъ, подъ видомъ котораго онЪ, казалось

бы, могли и продолжать свое существоване. Для paspbmenia

этого вопроса обратимея опять къ экскрементамъ птицъ.

Преобладающее пернатое HaceleHie нашихъ л5есовъ CO-

стоитъ, главнымъ образомъ, изъ птицъ мелкихъ разм%ровъ.

Круппыхъ J'ÉCHAXE птицъ BB нашей фаунЪ мало, да и изъ

HUXb MHOTIA охотно держатся на землЪ. Напротивъ того, мно-

жество лЪеныхъ мелкихъь пташекь никогда не покидаютъ ни

лЪеовъ, ни деревьевт, вообще, на которыхъ постоянно дер-

MATCH. Это одна изъ причинъ почему HA JUCTEAXE нашихъ

лфеныхъ деревьевь встрчаются наичаще мелые экскременты.

Затфмъ, испражнен1я птицъ въ особенности такихъ, кишеч-

ный каналъ которыхъ не представляетъ сильнаго развит1я cab-

пой кишки, значительно короче, вообще, кишечнаго канала

млекопитающих, между тфмъ какъ BCP жизненные процессы

(въ томь числ и meperapmsanie пищи) у птицъь велбдетве

Goxbe высокой температуры тфла совершаются быстрЪе. Эти

особенности въ свою очередь имфютъ вмяне Ha уменьшен!е

объема птичьяго экскремента не соотвфтетвующаго величин”

TÉJA птацъ, но за то поел$дн1я часто испражняются. Нако-

нецъ, чрезвычайно важно, что въ лфсахъь нашихъ HÉTE вовсе

широколиственныхь деревьевъ. Листья нашихъ деревьевъ сра-

вниетльно очень мелк!е, такъ что’ на нихъ могуть цфликомъ

задерживаться только экскременты мелкихъ птицъ. Крупный

экскрементъ велфдстые слабаго сцфплев1я между частями его

и по своей тяжести при падеши на листъ или съ него со-

вершенно сваливается, или остается только отчасти на OJHOME

- auctb или, паконецъ, задерживаясь въ своемъ падени HE-

‘сколькими листьями, послБдовательно, между ними раздро-

бляетея. Bo веЪхъ этихъ случаяхъ крупный экскрементъ птицъ,

падая на листья нашихъ деревьевъ, не можеть сохранить сво -

ихъ крупныхъ, нормальныхъ размЪровъ !).

СлФдовательно, BB нашихъ лЪфсахь на листьяхь можно

встрЪфтить почти исключительно только экскременты неболь-

шихъ размфровъ. Само собой разумФется, что молодыя гусе-

ницы могли принать видъ только такихъ предметовъ, которые

обыкновенны въ природ при обетановкВ окружающей гусе-

ницъ. Крупные же экскременты какъ не встр5чающуеся, почти,

па листьяхъ не могли послужить и предметомь подражавля.

Поэтому, если бы гусеницы съ возрастомъ удержали свой эк-

скрементообразный видъ, TO внфшность эта, не отвЪчая боле

дЪйствительности, могла бы, очевидно, навлечь на нихъ опас-

ность, обнаруживъ маску скрывавшую ихъ OTB глазъ HACBEOMO-

ядныхъ животныхь и, слфловательно, вредила бы не только

1) Соображеня эти относятся, конечно, только къ нашей европейской фаунЪ

Въ другихъ частяхъ свфта, въ особенности же въ странахъ тропическихъ гдЪ

много крупныхъ птицъ, а лБса состоять изъ деревьевь съ очень широкими и

ДЛИННЫМИ ЛИСТЬЯМИ, сл5дуеть ожидать встрЪтить и гусеницъ EPYIHBIXB pasub-

ровъ сходныхь съ экскрементомь птицъ. Tarp напр. въ Raparacb ветрЪчается

крупная тусеница ночницы Ophideres Cacica .Gn. чрезвычайно похожая на

| испражненмя птицы довольно крупныхь размБровъ. См. Entom. Nachricht. 1885,

р. 6. ЗдЪсь ‘же нарисована ц гусеница этого вида.

LA ER

взрослымъ гусеницамъ, но также и молодымъ экскрементообраз-

HEIMb UXB стадямъ. И такъ, вотъ вЪроятныя причины заста-

виви!я выросшихъ гусениць сбросить съ себя ту внфшность,

подъ личиной которой OH находили спасене въ молодости.

Этоть выводъ Подтверждаютъ не только BCh три вида гу-

сеницъ разсмотрфнныхъ нами, но и н$которыя Apyria Hach-

комыя: тавкъ изъ отряда двукрылыхъ сходство Ch птичьимъ

пометомъ принято нфкоторыми оводами, т$ло которыхъ очень

малыхъ размфровъ. Между взрослыми бабочками мы находимъ

также н$сколько примфровъ чрезвычайнаго сходства съ пти-

UPUMBE ‘ пометомъ, но также исключительно лишь у мелкихъ

чешуекрылыхъ. Сюда относятся напр. мелюыя бабочки листо-

вертки, Реп ша pruinana L. и нЪкоторые близые къ ней-виды

(P. variegana, Р. betulaetana и проч.). Кром гусеницъ и

взрослыхъ насфкомыхъ BHBINHOCTE и окраску птичьяго экекре-

мента принята и другими стад1ями, хотя въ очень PJEUXE

случаяхъ. 'Такъ, маленькая неподвижная куколка бабочки

Thecla pruni привкр$пленная шелковинкой къ BBTBH дерева,

на которомъ жила ея.гусеница, находясь совершенно откры-

той, окрашена въ бурый и б$ловатый цвЪта и очень похожа

на экскрементъь птицъ, почему, конечно, и изб$гаеть .напа-

дев1я своихъ враговъ.

И такъ, сходство CR птичьимъ экскрементомъ въ нашей

фаунЪ принято только мелкими насфкомыми или ихъ личин-

ками и н$ётъ ни одного случая Tab бы такое сходство замЪ-

чалось у крупныхъ HACBKOMHXE или у личинокъ крупныхъ.

разм$ровъ.

До сихъ поръ мы разсмалривали только плотный экскре-

ментъь птицъ принимающ при своемъ падени на листья де-

ревьевъ и кустарниковъ извЪфетную, опред$ленную форму т. €.

или прамолинейную или искривленную. Но экскременты птицъ,

какъ извфетно, бываютъ также жидые и BB такомъ случа

форма ихъ будетъ совершенно другая, хотя окраска остается

одною и тою же. Обыкновенно жилый экскрементъ, падая на,

листъ, принимаетъ боле или менфе неправильную кругообраз-

пую форму, Hpa чемъ центръ или также еще Apyria внутрен-

ня или наружныя части круга заключають въ себф темныя,

`болфе плотныя массы (калъ), между TEMT, ‘°какъь переферия

круга и все остальное его пространство заняты б$лыми жид-

кими частями экскремента, (моча). .Эта форма экскремента

чрезвычайно неудобная для воспринат!я длиннымъ и цилин-

дрическимъ т$ломъ гусеницъ, напротивъ того, какъ и слФдовало

ожидать, очень живо воспроизведена на расширенвыхъ крыль-

яхъ многихъ мелкихъ бабочекъ сидящихъ открыто на верхней

поверхности листьевъ. Между ними особеннаго вниман!я заслу-

живаетъь еще одинъ и послБдв!й представитель разсмотрЪнной

‘отчасти уже нами группы Drepanulidae, а именно СШх glaucata.

Бабочка эта рЪзко отличается отъ всфхъ прочихъ чле-

новъ группы обыкновенной формой своихъ переднихъ крыль-

евъ, которыя, KPOMB того, во время покоя складываются

кровлеобразно, причемъ задв1я покрываются передними. По

своимъ особенностямъ, СШх есть. важное для насъ соеди-

нительное звено группы Drepanulidae съ другими cocby-

_ ними группами бабочекь '). Крылья ея бФлыя съ мелкими

неясвыми * CÉPHMN пятнышками вдоль вершиннаго края и

съ темнымъ пятвомъ по срединЪф внутренвяго края, отъ

котораго тянется другое темное пятно Икъ срединз крыла.

Прилагаемое точное изображене этой бабочки всего лучше

можеть дать поняте о внфшности ея въ покоЪ. BB этомъ со-

стоян!и она чрезвычайно похожа HA жиде!й экскрементъ птицъ.

<A нфсколько pa35> сообщаетъ Sidgwick *), ‹принималъ ба-

бочку СШх glaucata за птичй пометь, упавший ва листь и

_наобороть —птич!й пометъ за бабочку». Но эта бабочка имЪфетъ

для насъ еще больший интересъ, такъ какъ гусеница ея пред-

ставляетъ во всфхъ отношен1яхъ поразительное сходство съ

1) Berce, Faune Entom. francaise у. 2, р. 214.

2) Цитируется Уэллесомъ въ его kumrb ‹Естественный` подборъ», стр. 63.

окекрементообразной гусеницей Drepana lacertinaria и отли-

чается OT» послБдней гусеницы только т$мъ, что сохраняетъ

экскрементообразную внЪшность на всю жизнь, до самаго сво-

его окукленя ').

Чрезвычайно интересно, что въ то время какъ Drepana

lacertinaria, молодая гусеница которой едва отличима OT гу-

сеницы Cilix glaucata, принимаетъ въ своемь развит и, ввлю-

‘чая сюда и Cocroanie бабочки, внфшность трехъ совершенно

различныхъ предметовъ, а именно: экскремента, березовой

сережки и мертваго березоваго листа, СШх glaucata ограни-

чивается принят1емъ внфшняго вида только экскремента птицъ,

подъ личиной котораго живетъ не только гусеница, но, какъ

мы видфли выше, и сама бабочка. Фактъ этотъ, конечно, про-

тиворфчиль бы нашимъ заключенямъ, если бы гусеница, Cilix

glaucata достигала такой же величины какъ гусеница Drepana

lacertinaria. Ho въ этомъ отношени разница между ними

очень значительная, такъ какъ взрослая гусенаца СШх по

меньшей мфрЪ въ два раза меньше гусеницы Drepana; поэтому

и бабочка Cilix glaucata принадлежитъь къ числу очень мел-

кихъ ночныхъ чешуекрылыхъ. Воть почему гусеница Cilix веЪ

стад1и свои проходить подъ видомъ птичьяго экскремента, не

встрЪчая надобности, подобно Drepana lacertinaria, измфняться

Bb какомь бы то нибыло направленш *).

Развие Cilix glaucata, какъ craphämaro и посредствую-

щаго члена группы Drepanulidae; связывающаго эту rpyuuy

CB прочими чешуекрылыми, служить указателемь пути изм$-

нев!й, которому слЪдовала Drepana lacertinaria. Не можеть’

быть никакого сомнфыя, что первоначально гусеница этой ба-

бочки жила исключительно подъ видомъ птичьяго экекремента

x ') Ouucauie гусеницы дано Treitschke въ его Schmett. у. Europa Bd. У,

Abth. III, р. 402.

?) Интересно, что между европейскими Macrolepidoptera сходство бабочки

(Cilix glaucata) съ итичьимь иснражненемь составляеть чрезвычайно phanit

случаи, Подобное ивлене чаще встрфчается у Microlepidoptera.

(какъ и нынф въ молодомь своемъ Bozpacrb) и уже впослЪд-

`етви BMBCTB съ изм5ненемъ величины приняла внЪфшноеть

березовой сережки.

Такой же точно путь измфнен1я, вБроятно, имфль мсто

и у гусеницы Thyatira batis. Это предположенте подтвер-

ждаетьъ, между прочимъ, другой видъ рода Thyatira, a именно

Th. derasa L. Этоть родъ состоить только изъ двухъ видовъ

и хотя Thyatira derasa не встр$чается въ Петербургской ry-

_Gepnin, но для разсматриваемаго явлен!я развите гусеницы

Th. derasa иметь большую важность и чрезвычайно поучи-

тельно. Эта гусеница по внфшности очень похожа на гусе-

ницу Ihyatira batis, хотя и не имфетъ на тЪлЪ нЪкоторыхъ

придатковъ свойственныхъ послЪдней. Привычки у нихъ однЪ

и The, т. е. гусеница Thyatira derasa тоже свертываеть т$ло

на подоб1е экскремента птиць и задыйй конецъ ея тфла вмБетЪ

съ послЪдней парой ногъ также остается нЪеколько приподня-

тымъ кверху, такъ что послфдняя пара вогъ не соприкасается

съ листомъ, на которомъ сидитъ гусеница. Однимъ словомъ,

сходство молодой гусеницы Thyatira derasa съ птичьимъ экс-

крементомъ также весьма сильно, какъ и молодой гусеницы

Thyatira batis. Ho замЪфчательно, что 065 гусеницы столь

сходныя между собой въ молодости, живя только на счетъ

листьевь малины и притомъ въ одно и тоже время, оканчи-

вають свое развит!е совершенно различно. Гусеница Thyatira

derasa сохраняетъ экскрементообразный свой видъ въ течен!и

всей своей жизни, не смотря на то, что достигаетъ величипы

еще большей, чВмъ гусеница Thyatira batis. Это фактъ боль-

шой важности, противорфчаний опять нашему выводу 00Ъ

извЪетномъ соотношеши существующемьъ между величиной гу-

сеницы принявший видъ экскремента и обыкновенной вели-

чиной птичьяго экскремента встр$чающагося на листьяхъ.

Еели экскременты крупныхъ итиць почти не встр5чаются въ

природЪ на листьяхъ (a тЪмъ болЪе небольшаго кустарника),

T0 ч1т0 же заставило гусеницу Thyatira derasa удержаль внфш-

DD —

ность экскремента съ ея возрастомъ. Мы видфли, что вырос-

mia гусеницы другихъ бабочекъ въ томъ числ и Thyatira

batis сбрасываютъ съ себя экскрементообразную личиану и про-

должають сущеетвоваве свое подъ видомъ другихъ предме-

тсвъ. Очевидно,. что взрослая экскрементообразная гусеница

Thyatira derasa, живя одновременно и на листьяхъ одного и

того же растен1я съ гусеницей Thyatira batis, обнаруживала

бы скрывавшую обоихъ гусеницъ личину и TEMB вредила бы

не только себЪ, но также и своей cochırt. Жазнь обоихъ

ВИДОВЪ гусениц, надфвшихъ одну и туже маску природа такъ

тфено связала между собой, что неправитьность или несоот-

вЪтственность въ развит одного вида гусеницъ гибельно по-

вляла бы и на судьбу другаго вида. Только cpocmieca бли-

знецы могутъ представлять еще примфръ такой тЪеной связи

и зависимости другъ отъ друга, кая мы видамъь у двухъ

столь близкихь видовъ гусеницъ.

Эти затрудненя, какъ нельзя лучше, разр шаются гусеницей

Thyatira derasa. Оказывается, что подросшая гусеница этого вида,

оставляеть верхнюю поверхность листа и переходитъ на ниж-

нюю. Весьма интересно, что гусеница эта въ течении всего

дня скрывается подъ листомъ малины, между TEMB какъ сожи-

тельница ея, гусеница Thyatira batis, ебросивъ съ себя экскре-

ментообразную внЪфшность и принавъ видъ, мертваго свернутаго

листа, продолжаеть жить открыто на верхней поверхности‘

листьевъ малины '). Скрываясь на нижней поверхности листа,

гусеница Thyatira derasa и не встр®чала надобности съ возра-

стомъ терять внЪфшность ‘экскремента или измфвяться въ Ea-

комъ либо направлеви такъ, что и выросши она удержала

1) Этимъ между прочимъ выясняется противорфч1е замфчаемое въ литера-

турф у разныхъ авторовъ относительно MbCTOHAXOÆIEHIA гусеницъ Thyatira

derasa. Сравни съ одной стороны Freyer’a а съ другой Езрег’а u Berce’a.

Если по близости им$ются cyxie листочки, то гусеница Thyatira derasa npa-

чется въ нихъ см. Jahrbüch. 4. Nass. Ver. f. Naturkunde Jahrg. 33 u. 34,

ИБ ЗЕ

EU —

не только окраску, но и вс почти свойства молодой гусе-

ницы, т. €. продолжаетъ свертывать свое т$ло въ вид экскре-

мента и приподнимаеть послфднюю пару ногъ, хотя на, ниж-

ней поверхности листьевъ экскремента птицъ, конечно, никогда

He бываетъ. .

| Итакъ, порядокъ изм$нен!й, KOTOPHME слЪдовала гусеница,

Thyatira batis раскрывается самъ собой.

Но гораздо труднфе указать въ точности. послФдователь-

ность изм$нешй имфвшихъ MBCTO у гусеницы Acronycta alni.

Если мы предположимъ что и у этой гусеницы измЪне-

‚ня произошли въ томъ’же порядк, вакъ и въ разобран-

ныхъ выше случаяхъ, TO мы ветрфтимея съ такими затруд-

‘нен1ями, EOTOPHA не будемъ въ состоянйи преодолЪть. Гусе-

ница достигшая сходства съ экскрементомъ птицы, получила,

конечно, BMbCTÉ съ тфмь важныя выгоды въ отношен!и безо-

пасности отъ множества враговъ. Но въ тоже время экскре-

ментообразная ‘внфшность гусеницы представляеть для нея He

менЪе важпыя неудобства въ томъ отношен1и, что съ возра-

стомъ гусеница должна сбрасывать. съ себя привятую личину,

_тавъ какъ иначе. она обнаруживала бы свою маску и навле-

кала бы на себя опасность. У гусениць Drepana lacertinaria

и Thyatira batis измфнев!я эти были ничтожными TAKE, что

гусеницы эти, не теряя совершенно сходства съ испражне-

нами птицъ, уже получали внЪшность другихъ предметовъ.

Но у гусеницы Acronycta аш! подобнаго пути изм нений до-

пустить невозможно потому, что постепенная 3ambua экекре-

ментообразной внфшности чрезвычайно яркой, бросающейся въ

глаза ‘окраской, не предоставляя гусеницв никакихъ выгодъ,

несомнфнно вредила бы и молодымъ ея стадямъ, выдавая но-

симую ими маску, и взроелымъ гусеницамъ, обнаруживая по-

слЪднихъ. Это путь, очевидно, наиболФе опасный для суще-

_ствован1я гусеницы, представляя с0бою двойную невыгоду.

Для гусеницы Acronycta alni экскрементообразная внфшность

только въ такомъ случаБ имфетъ важность, если между этой

L à

ея стаей и сталей ярко окрашенной существуеть phskif

переходъ разд®ляющй обЪ стадш на подобе, TAB: сказать,

глубокой пропасти, безъ всякихъ промежуточныхъ стай, что

MH и видимъ въ дЪйетвительности y этой гусеницы. КромЪ

того, ядовитыя свойства должны были появиться раньше пру-

06phrenia яркой окраски, такъ какъ въ противномъ случаЪ

яркая окраска, обнаруживая гусеницу только вредила бы ей.

Но ядовитыя свойства, въ свою очередь, не могли выработы-

ваться у молодой гусеницы потому, что существоване ея до-

статочно обезпечивалось экскрементообразной внфшностью и

не требовалось въ дополненше къ этой внЪшноети еще upioöpb-

Tenie особенныхъ ядовитыхъ свойствъ. ДБйствительно, опыты.

показали, что молодыя гусеницы пофдаютея птицами CB удо-

вольстНемъ. Потребность въ новой защит$ наступила тогда

только, когда гусеница достигнувъ извЪфетной величины, дол-

жна была сбросить съ себя экскрементообразную внзшвоеть.

Но сбросивь полезную охранявшую ее внЪшность, гусе-

ница должна была, BSAMbHB ee прюбрЪсти такую, которая

оказалась бы для нея самою неудобною во всфхъ отношенш-

AXE, такъ какъ иначе каые же причины могли побудить гу-

сеницу въ HOBOMB ея видз прюбрЪтать ядовитыя свойства,

какъ новое средство спасен1я отъ своихъ враговъ.

Этотъ путь, слфдовательно, мало вфроятенъ, но онъ ука-

зываетъ намъ чрезвычайно важныя затруднен1я, которыя BCTpÉ-

тили гусеницы разныхъ бабочекъ, принявпия внфшность 9KC-

кремента, въ дальнфйшемъ своемъ развит. Достигнувъ на-

ибольшей степени сходетва съ итичьимъ ‘пометомъ, гусенацы,

зат$мъ, должны были принимать внфшность другихъ предме-

товъ или. измЪнять свой образъ жизни. Да и ‘самыя измЪне-

шя эти совершались съ большимъ трудомъ, такъ какъ ими

достигались двойныя или: и удерживан1е до извфетной сте-

пени сходства съ пометомь птицъ для спасен1я болЗе MONO- °

дыхъ стадй и приняте внфшности другихъ предметовъ для

спасен1я болфе взрослыхь гусеницъ.

МнЪ кажется болфе вфроятнымъ другой путь измфневй

y гусеницы Acronycta alni.

Чрезвычайная разница, столь рЪзко разграничивающая

185 смфжныя стадиг этой гусеницы происходить, можеть быть,

оттого, что ядовитыя свойства и соотвфтетвующую имъ яркую |

окраску взрослая гусеница получила гораздо раньше, чЪмъ

возникло у молодыхъь гусениць сходство съ экскрементомъ

птицъ. Выросшая гусеница поставлена въ совершенно друг!я

услов1я, потому, что она принуждена совершать странствова-

мя съ MEILE пршискашя подходящаго мфета для своего

окуклен!я. Л, неоднократно, наблюдаль взрослыхь гусеницъ

А. alni бродящими по земл '). МнБ также приносили дру-

гя лица взрослыхъ гусеницъ этой бабочки, которыхъ OH Ha-

ходили ползающими по двору и по саду. Тоже самое n3BÉCTHO

и изъ литературы; TAEB въ окрестностяхъ Лейпцига кресть-

яне собирають взрослыхъ блуждающихъ гусениць А. alni и

приносятъ -ихъ продавать на рынокъ °). Такимъ образомъ,

взрослая гусеница, подвергаясь наибольшей опасности, срав-

нительно съ другими етадями, вел$детве своей большой под-.

вижности, требуеть и большей защиты, ч5мъ друмя стади

гусеницы. Очевидно, что для нея въ этомъ возрастВ дости-

жен1е сходства съ какимъ либо мертвым или неподвижнымъ

предметомъ не имЪло бы никакого значеня. Поэтому возмож-

но, что взрослая гусеница давно уже прюбр$ла ядовитыя

свойства и очень яркую окраску для огражден!я себя отъ вра-

TOBb во время своихъ странствоваюй и что свойства эти и

окраска по закону насл$дственности передавались гусеницамъ

лишь BB TOME возраст, въ какомъ онф были пр!обрЪтены.

Въроятно, только посл npioôphrenia этой окраски молодыя

гусеницы, въ свою очередь, стали пробр$таль сходство съ

1) Гусеницы Drepanulidae u Thyatira окукляются въ листьяхъ, среди KOTO-

рыхъ живуть, связывая ихъ между собой шелковинками.

2) Treitschke, Bd. У, Abth. I, р. 19.

птичьимъ экскрементомъ, чего и достигли, какъ мы видфли,

въ совершенств®.

Быть можеть, въ пользу указанной мною послфдователь-

ности говорить и свойство взрослой гусеницы придавать сво-

ему тфлу, подобно молодой гусениц, форму птичьяго экс-

кремента. Такъ, если подойти къ взрослой гусеницф BHTA-

нувшейся на лист въ прямую лин1ю, то она, лишь только

почуетъ опасность, быстро искривляеть свое тфло въ Bulk

буквы ?, хотя при яркой окраскЪ тфла ея, такой маневръ Ka-

залось бы совершенно излишенъ. Если ядовитыя свойства и

яркая окраска. пробр$тались постепенно насчетъ сходства съ

пометомъ птицъ, то едвали удерживалось бы гусеницей спо-

собность искривлять ТЪло на подобе формы экскремента,

такъ какъ важная задача состояла бы въ TOMB, чтобы посте-

пенно 00% стад гусеницы раздфлить какъ можно боле ph3k0 ').

При столь глубокихъ различ!яхъ, кашя мы видимъ теперь между

молодой и взрослой стадей гусеницы, остается непонатнымъ

отчего взрослая гусеница вмфст$ съ пробр$тешемъ ориги-

нальной новой внЪшности не отвыкала постепенно отъ своей

привычки, им$ющей значевн!е только для молодой стадии.

При измфнен!яхъ же другимъ путемъ эту странную OC0-

бенность можно объяснить TBMB, что она передавалась по мЁрЪ

ea пр1обр$тен1я оть молодой гусеницы болфе взрослой, от-

личавшейся уже чрезвычайно рЪзко отъ первой своей яркой

окраской, какъ привычка, при этомъ услови, совершенно без-

вредная для обфихъ стадйй.

Мн$ остается еще сказать н%сколько словъ о BEPOATHOMB

присхожден!и оригинальнаго вида и’ окраеки взрослой гусе-

ницы Acronycta alni. |

Butler °), разбирая искусственность рода Acronycta, BMB-

1) Взрослая гусеница Drepana lacertinaria, какъ мы уже видфли, принявъ

внфшноесть березовой сережки, теряетъ способность искривлять свое тфло на

подобе экскремента.

2) Trans. Ent. Soc. London. 1879, р. 313.

= 95 —

щающаго въ себЪ представителей совершенпо разныхъ група,

указалъ на факть больпаго сходства между гусеницей Acronycta

alni и 12-ти ногой гусеницей одной индской бабочки опи-

санной Walcker’ows подъ Hasrauiews Tinolius eburneigutta !)

(cu. рис. 4). КромБ очень сходной окраски, эта ryce-

ница особенно оригинальна велЪдстве странной формы р%д-

вихъ, но длинвыхь покрывающахь ThIO ея волосъ, которые

на конц расширены подобно волоскамъ У гусеницы Acro-

nycta alni (em. рис. 5). Гусеница Tinolius уже по числу ногъ

Рис IV-i.-

Рне. V-ir.

принадлежить въ совершенно другой групп® Macrolepidoptera,

чЪмъ Acronycta а, и фактъ столь болышаго сходства меж-

‚ду этими очень различными во вефхъ другихъ отношен1яхъ

гусеницами не составляетъ случайности, а указываеть скорЪе,

мн% кажется на друмя явления. У гусеницы Tinolius расши-

ренные и удлиненные волосы сидятъ только на передней по-

ловинф тфла, между тЪмъ какъ на задней волоски коротше и

обыкновенной формы. Интересно, что у молодой гусеницы

`Асгопуса alni расширенные на конц и длинные волосы по-

являются сначала также. только на первомъ EOAbub TBIà и

лишь послЪ сбрысываня кожи въ послфднй разъ гусеницей

BCE остальные волосы являются уже на концф расширенны-

ми. Это явлеве сходства между двумя гусеницами разныхъ

трупоъ мн$ кажется, происходить оттого, что у гусениць

негодныхь въ пищу насфкомояднымъ животнымъ и ярко ок-

рашенныхъ, но съ голымъ или покрытымъ рЪдкими волосами

:) List of the Specim. Lep. Ins. Brit. Mus part. III, р. 621.

— 96 —

тфломь замфчается очень часто склонность пр!обрфтать mE-

которыя существуюция уже въ природ$ охранительныя окра-

ски, взамфнъ прюбрфтен1я какахъ либо новыхъ |). Безъ Ben-

Karo COMHBHIA животному получающему для своей охраны

противныя на вкусъ свойства выгоднфе получать внЪшность

(соотв$тствующую прюбрЪтеннымъь имъ новымъ свойствамъ)

существующую уже у другихъ защищенныхь такимъ же об-

разомъ животныхь, чфмъ вырабатывать какую либо новую,

еще совершенно незнакомую врагамъ его. Собственно, и въ

TOMB и въ другомъ случаяхъ достигается одна и таже ц®ль,

но только путемъ различнаго количества жертвъ. Трудно ска-

зать поэтому, безъ болБе подробнаго изслФдован1я каждаго

отдфльнаго случая соотвфтствуеть ли яркая окраска даннаго

животнаго дЪйствительно какимъ либо особеннымъ его свой-

ствамъ; или это обманъ т. €. явлен!е миметизма (mimicry).

Bo вслкомъ случа, интересный примфръ сходства во

внфшности между взрослыми гусеницами Acronycta alni и

Tinolius eburneigutta указываетъ, мн кажется, на то, что

когда то на азатско европейскомъ материкБ существовала

большая группа бабочекъ, у которыхъ гусеницы по своей opu-

гинальной внфшности весьма близко подходили Kb гусениц

Acronycta alni или Tinolius и что гусеницы эти обладали ядо-

витыми свойствами спасавшими ихъ отъ преслЪдован!я на-

сЗкомоядными животными. Оригинальная вн шность этихъ-то

гусеницъ и принята была, вфроятно, HBKOTOPHMN другими 00-

ладавшими TÉMU же свойствами тусеницами (въ н%которыхъ.

случаяхъ только въ позднфйшемъ nepionb ихъ развитя), изъ

которыхъ одна (Acronycta аш!) существуеть въ вашей фаун%

и въ настоящее время, хотя группа гусеницъ послужившихъ

ей моделью у насъ по какимъ TO причинамъ совершенно

исчезла.

‘) Это явлеше будетъь pascmorphno въ одной изъ слфлующихъ частей моего

труда,

ОБЪЯСНЕНТЕ ТАБЛИЦЫ X.

(а, Ъ, с). Молодая гусеница Drepana lacertinaria.

2. Тоже гусеница взрослая.

3. Взрослая гусеница Drepana falcataria.

4. Переднее крыло бабочки Drepana lacertinaria.

-5.

Крылья бабочки Drepana falcataria.

. (a, Ъ, с). Молодая гусеница Thyatira batis.

. Молодая гусеница Acronycta alni.

. (а, b, с). Тоже гусеница взрослая.

. 10. Бабочка Cilix glaucata въ покоф.

. 11. Тоже бабочка Реп та pruinana.

H. S. Е. В. XIX.

HEMIPTERA HETEROPTERA

AUS ACHAL-TEKKE.

ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ

АХАЛЪ-ТЕКИНСКАГО РАЙОНА.

В. Е. ЯКОВЛЕВА.

Многоуважаемый сочленъ Ham А. В. Комаровъ доста-

виль мнф для опред$лен1я небольшую коллекию полужеетко-

крылыхъ,. собранныхъь UMP BB Ахаль-Текинскомь район%;

точное обозначеше м$стонахожденя каждаго вида, къ сожа-

MBHIO, не было имъ указано, но надо полагать, что прислан-

ныя полужесткокрылыя собраны въ окрестностяхь Асхабада.

Въ сиисокъ видовъ, полученныхь оть г. Комарова, я вклю-

чилъ также и тЪхь, которые, два года тому назадъ, были

найдены, въ той же M'BCTHOCTH, г. Хриетофомъ.

Fam. Pentatomidae.

Odontotarsus robustus Jak.

0. angustatus Jak. Асхабадъ (Христофъ).

0. flavus п. sp.

Promecosoma п. gen.

Для onpexbienix Mmbcra этого рода въ систем можетъ

служить слфдующая таблица родовъ группы Eurygastraria,

свойственныхъ прикастйской фаун?:

a .—

1.— Fühler viergliederig. Die Jochstücke vorn divergierend,

zahnförmig aufgerichtet. Stirnschwiele eingeschlossen ;

Ceratocephala Jak.

1.— Fühler fünfgliederig. Jochstücke stumpf, gerade. 2.

9.-—Connexivum breit -.: . DE ет

2.— Connexivum sehr schmal, kielformig . . . . 4.

3.— Oberseite sehr uneben. Connexivum oben höckerig.

Schienbeine sägezähnig. Schenkelanhang mit kegeligem Stachel.

| Polyphyma Jak.

3.— Oberseite eben. Connexivum platt. Schienbeine sehr

fein kurz bedornt. Beine unbewehrt. . . Eurygaster Пар.

4.— Körper dick, breit. Schildmitte dachförmig erhoben.

Fühlerglied 3 vier oder fünf mal kürzer als Glied 2, welches

am Grunde gekrümmt . . Psacasta Germ.

4.— Körper flachgewölbt, oval. Fühlerglied 3 wenig kürzer

als Glied 2, welches am Grunde gerade. . . . . . 5.

5. — Körper bleich bräunlichgelb. Seitenrand des Halsschildes

sehr breit,abgerundet. Connexivum mitt glattem Knötchen. Fühler-

glied 3 doppelt kürzer als Glied 2. Schienbeine stark gezähnt.

| Promecosoma n. gen.

5.— Körper ganz schwarz. Seitenrand des Halsschildes sehr

schmal, gerade. Connexivum ohne Knoten. Fühlerglied 3 kaum

kürzer als Glied 2. Schienbeine sehr fein kurzbehaart .

Melanodema Jak.

P. laticollis n. Sp.

Arctocoris lanatus Pall. Шесть довольно крупныхъ экземпляровъ

отъ г. Комарова.

Trigonosoma productum п. sp.

Putonia asiatica п. SP.

Graphosoma lineatum Lin.

——

Cydnus pilosulus Klug (ovatulus Jak.).

С. flavicornis Fab.

Geotomus punctulatus Costa.

— 100 —

G. elongatus HS.

Macroscytus brunneus Fab.

Amaurocoris laticeps Stäl. Видъ этотъ до сихъ поръ былъ един-

ственнымъ представителемъ рода свойственнаго сфверной АфриЕЪ.

А. orbicularis n. sp.

Apodiphus amygdali Germ.

Aelia acuminata Lin.

Eusarcoris inconspicuus HS.

E. scutellaris n. sp.

Carpocoris lynx Fab.

C. baccarum Lin.

С. verbasci D. G.

С. lunatus Fab.

C. nigricornis Fab.

Ochyrotylus n. gen.

O. helvinus n. sp.

O. Signoreti п. sp. |

Drachynema virens Klug.

Nezara Millieri M. В.

Cellobius n. gen.

C. abdominalis n. sp.

Strachia decorata HS.

S. picta HS.

Fam. Coreidae.

Cercinthus Lehmanni Kti.

Centrocarenus Balassogloi Jak.

Pseudophloeus intermedius Jak.

Р. auriculatus Fieb.

Syromastes marginatus Lin.

Verlusia rhombea Lin.

Camptopus lateralis Germ.

Stenocephalus albomarginatus Jak.

Therapha hyosciami Lin.

Corizus hyalinus Fab.

Prachycarenus tigrinus Schill.

Corizomorpha Janowskyi Jak.

Fe ы

| A ce See ME

SES VANNES 3

en < Ù

вл = r-

4 ne Le

к:

| №

— 101 —

Cumptonotus п. gen.

С. maculatus п. Sp.

Chorosoma Schillingii Schml.

Fam. Lygaeidae.

Lygaeus equestris Lin.

Г. saxatilis Scop.'

L. apuans Rossi.

Lygaeosoma reticulatum HS.

Nysius thoracicus Horv.

Geocoris albipennis Fab.

G. siculus Fieb.

Microplax conspersa п. Sp.

Oxycarenus Helferi Fieb.

Lamprodema maurum Fab.

Lasiocoris albomaculatus Jak.

L. crassicornis Luc.

Hyalochilus pilicornis Jak.

Peritrechus oculatus п. Sp.

Pachymerus. Rolandri Lin.

Camptocera Horvati Jak.

Fam. Aradidae.

Aradus Komarowii п. sp.

Fam. Capsidae.

Trigonotylus ruficornis Fall.

Megacoelum elegantulum n. sp.

Poeciloscytus brevicornis Reut.

Charagochilus Gyllenhalii Fall.

‚Camptobrochis punctulata Fall.

Liocoris tripustulatus Fab.

Plagiorhamma suturalis HS.

Campylomma simillima Jak.

Psallus nebulosus Reut.

Fam. Saldidae.

Saldu pallipes Fab.

TO —-

Fam. Reduvidae.

Nabis sareptanus Dohrn.

N. viridulus Spin., var. pallidus Evm.

Coranus subapterus D. G. |

Harpactor Kolenati Reut. Урочище Нухуръ (Христофъ).

H. monticola Osch.

Pirates hybridus Scop.

P. ululans Rossi.

Pasira basiptera Stal.

Opsicoetus Christophi Jak.

O. testaceus HS. Нухуръ (Хриетофъ).

O. Fedtschenkianus Osch.

0. Komarowii п. sp.

0. elegans п. sp.

Stirogaster Fausti Jak. Нухуръ (Хриетофъ).

Oncocephalus brachymerus Reut.

O.-impictipes п. sp.

Fam. Hydrometridae.

Hydrometra Costae HS.

Н. paludum Fab.

Fam. Notonectidae.

Notonecta glauca Lin.

Fam. Corisidae.

Corisa hieroglyphica Оч.

Sigara minutissima Lin.

ОПИСАНТЕ НОВЫХЪ ВИДОВЪ:

1. Odontotarsus flavus п. sp.

Körper breitoval, matt, fein farblos punctirt, ganz gelb,

nur Schulterecken und Schildspitze tief schwarz. Kopf fast

so lang als breit, Fühler bleichgelblich, die letzten zwei

Glieder roströthlich, Glied 2 viel länger als 3. Schulter-

ecke des Pronotum spitz. Schild gleichlang mit Hinterleib;

Schildende schmal, viel schmäler als Kopf im Nacken.

Unterseite einfarbig, sehr fein punetirt; Bauchseiten eben.

Beine gelb, Schienbeine aussenseits schmal schwarz ge-

streift. L. 9 mm.

Туловище широкоовальное, матовое, OXHONBÉTHOE, до-

вольно яркаго желтаго цвЪта, покрытое мелкимъ, поверхност-

нымъ, безцвфтнымъь пунктиромъ. Голова почти одинаково

развитая какъ въ длину, такъь и въ ширину, мелко пункти-

рованная; на затылкВ HÉCKOIBEO черноватыхъ точекъ. Усики

блфдножелтые, KDOMB двухъ послфднихъ суставовъ, которые

красновалорыжаго цвфта; второй суставъ ихъ на четверть

длиннзе третьяго; послфдн!е суставы, въ особенности пятый,

самые длинные. Извилины на передней части переднеспинки

буроватые; плечевые углы съ сильнымъ зубчикомъ на Bep-

шин$, покрытые сверху и снизу грубымъ чернымъ пункти-

ромъ. Щитокъ одинаковой длины съ брюшкомъ, CB двумя

черными короткими полосками на самомъ концф. Нажняя

сторона туловища одноцвЪтная, весьма нфжно пунктирован-

ная, безъ бугорковъ около дыхальцевъ. Ноги такого же

цвфта, какь и туловище, безъ пятенъ; голени во всею длину

съ узкими, черными полосками вдоль наружныхь бороздокъ;

концы когтей черноватые. Дл. 9 м.м.

Promecosoma n. gen.

Körper oval; Oberseite ziemlich gewölbt, kahl, eben,

fein und dicht punctirt. Kopf stark geneigt, fast so breit

als lang, vorn abgerundet; Stirnschwiele breit, durchlau-

fend, leichtgewölbt, etwas kürzer als Jochstücke. Augen

klein, gewölbt. Wangenplatten schmal, unbewehrt. Schnabel

bis zum Hinterleib reichend. Fühler dünn, Endglied das

längste, gleichlang als Glied 5 und 4 zusammen; Glied 3

104

doppelt kürzer als 2. Halskragen breit, bogenformig.

Halsschild quer, doppelt breiter als lang, Vorderrand breiter

als Kopf mit Augen; Halsecke gerade abgestutzt; Seiten-

ränder sebr breit, Schulterecke abgerundet, ganzrandig.

Schild länglichoval, den ganzen Rücken deckend, am Grunde

mehr gewölbt, zum Ende abschüssig, mit schwacher Mittel-

rippe; Schildgrundwinkel mit punctirten Knoten. Die Ober-

seite mit kahllosen Puncten gesprenkelt. Connexivum sehr

schmal, kielförmig, mit kleinem glattem Knötchen auf je-

dem Baucheinschnitte, Beine kurz, stark; Schienbeine ge-

zähnt, mit breiter Furche am Aussenrande; Hinterfuss-

wurzel so lang als Glied 3.

Туловище съ верхней стороны‘ довольно выпуклое, про-

долговатой формы. Поверхность гладкая, безволосая, ровная,

покрытая довольно нфжнымъ пунктиромъ. Голова загнута

внизъ почти подъ прямымъ угломъ, спереди и съ боковъь

округленная, почти одинаково развитая какъ въ длину, TAKE

и BB ширину (BMBCTB съ глазами); носовой валикъ довольно

широк, слегка выпуклый, на концф свободный; скуловые

отростки по бокамъ немного приподняты кверху и впереди

выступають н$Фсколько далфе носоваго валика. Глаза неболь-

ie, выпуклые, выдаюцеся гораздо далЗе краевъь головнаго

щитка; простые глазки больше, далеко отставленные оть

передвеспинки и находятся отъ сложныхъ глазъ’ на разетоя-

н1е полудаметра этихъ послднихъ. Скуловыя пластинки уз-

KiA, ночти прямыя, съ краями ровными, безъ зубца. Хобо-

TORB достигаеть до брюшка. Усики тонюе; HOCMBAHIA CY-

ставъ ихъ самый длинный, равный двумъ преднослфднимъ

взятымь BMBCTÉ; тремй суставь самый маленьюй, въ два

раза короче втораго, который у OCHOBAHIA не изогнутый.

Переднегрудь съ большими нолукруглыми лопастями, далеко

выдающимися впередъ и прикрывающими основане усиковъ.

Устьица отдфлительныхь железъ явственныя. Переднеспинка

поперечная, въ два раза шире своей длины; передн!й край

war 10

_ ея вырфзанный, шире головы взятой BMÉCrÉ CE глазами;

шейный уголь прямо обр$занный, примыкающий къ глазамъ;

боковые края переднеспинки весьма широше, постепенно

спускаюнияся книзу; плечевые углы очень широко округлен-

ные до самаго задняго края, безъ выемки на вершин$; зад-

Hiä край прямой. Переднеспинка вообще шире остальнаго

туловища. ШЩитокъ продолговатоовальный, покрывающий все

брюшко; въ основной своей половин онъ нЪфеколько выпук-

лый, прямой, а затЪмъ отлого спускается Kb заднему концу;

’ Bb основныхъ углахъ его замфтны выпуклые, пунктирован-

ные бугорки, ограниченные съ внЪшней стороны глубокой

впадиной; по срединф$ щитка замфтно продольное, гладкое,

слабовыпуклое ребро; кромЪ того вся поверхность щитка,

особенно въ задней половинЪ, покрыта гладкими, плоскими

бугорками. Брюшной ободокъ очень узвый, едва выдающийся

изъ подъ щитка, съ гладкими, малоразвитыми бугорками въ

| заднихь углахъ брюшныхь колецъ. Ноги коротюя, сильныя;

голени сь широкой бороздкой по внфшнему краю, покрыты

сильными зубцами, особенно на первыхъ двухъ парахъ ногъ.

Ляшки не вооруженныя. Первый суставъ лапокъ задней пары

ногь одинаковой длины съ третьимъ суставомъ. Вогти съ от-

ростками.

2. P. latieollis п. sp.

Ganz bleich bräunlichgelb, farblos — stellenweise braun

oder schwarz feinpunctirt; Kopf dichter und gröber punc-

tirt. ‘Ocellen und zwei Nackenstreifen roth. Die breiten

Seitenränder des Halsschildes fein farblos punctirt. Schild

am Grunde rostgelblich, Schildrippe weisslich, schwärzlich

umschattet. Connexivum fast weisslich. Hinterleib bleich,

an Seiten etwas gröber braunpunctirt, als in der Mitte.

Schenkelende unterseits schwarzgefleckt und oben fein

braunpunctirt. Г. 5'/2 mm.

— 106 —

Туловище и конечности блфднаго буровато-желтаго цв№та,

покрытое мелкимъ пунктиромт, частно безцвзтнымъ, YACTIIO

бурымъ или черноватымъ. Голова довольно грубо и густо

пунктирована; простые глазки и ABB полоски на затыле —

краснаго цвфта. Широюя окраины боковыхъ сторонъ перед-

неспинки бл$дныя, покрытыя безцв®тнымъ пунктиромъ, кото-

рый на переднеспинк$ вообще phæxe чфмъ на голов и щитк$;

посл5дн!й съ рыжеватымъ основанемъ и бфловатымъ продоль-

нымъ ребромъ, оттВненнымъ по средин% черноватыми точками.

Брюшной ободокъ килеватый, гладюй, почти бфлаго usbra,

Ch такими же бугорками въ заднихъ углахъ брюшныхь ко-

лецъ. Брюшко бл$днопалеваго цвфта, слабо пунктированное

по средин$ и н$Ъеколько сильнфе по бокамъ, Ti’ точки пунк-

тира буроватаго цвЪта. Бедра съ темными пятнами на KOH-

цахъ, Cb нижней стороны ихъ, и блфдными точками по CTO-

ронамъ. Дл. 5'/,, шир. 3 м.м.

3. Trigonosoma productum п, sp.

Körper ziemlich breit; Oberseite bräunlich, punctirt.

Kopf schmal, viel länger als breit, schwarzbraun, grob

punctirtsgerunzelt; Kopfrand weisslich gesäumt. Fühler dünn,

Glied 2 fast dreimal länger als 3. Vordertheil des Pro-

notum fast vertical, platt, grob punctirtgerunzelt; Vor-

derrand kaum breiter als Kopf mit Augen, Halsecke stumpf-

gezähnt. Schulter in ein stumpfes vorwärts gerichtetes

Horn endend; Spitze schwarz. Pronotumquerstreif weiss-

gelblich, hinten schwärzlich umschattet. Schild eben, fein,

am Grunde gröber punctirt. Connexivum sehr schmal,

kielförmig, ohne Knoten, Corium-Rand und Connexivum

weiss gesäumt. Unterseite bleichgelb, dicht schwärzlich

punctirt. Beine schmutziggelb, dicht rothbraun punctirt.

L. 7 mm. |

Туловище довольно широкое, съ длинными вытянутыми

плечевыми углами, съ поверхностью довольно сильно пункти-

> 4 té

= =

EN,

г:

107 —

рованной, буроватаго цвЪта. Голова узкая, почти въ полтора

раза длиннЪе своей ширины, съ небольшими, маловыдаю-

щимися глазами; носовой валикъ коротки, IIOCKIA, на

конц глубоко вдавленный; скуловые отростки спереди округ-

ленные и по бокамъ оторочены узкою бЪловатою каймою,

вся же голова темнобураго цвЪта, грубо пунктирована и

морщиниета. Усики тонке; второй суставъ ихъ почти въ

три раза длиннЪе третьяго, первый и четвертый суставы почти

равной длины и каждый короче втораго. Передняя загнутая

почти вертикально часть переднеспинки — плоская, грубо

морщиноватая и пунктированная; передв!й край ея глубоко

вырЪзанъ и едва шире головы съ глазами; шейный уголь

выдается въ видЪ тупаго зубчика; боковой край ея впереди

дугообразно выр$занъ; плечевой уголь вытянуть BB длинный

отростокъ, загибающ!йся кпереди въ видЪ пологой дуги; вер-

шина отростка нЪеколько притупленная, чернаго цвЪта. По-

перекъ переднеспинки, отъ одного плеча къ другому, прохо-

дить гладкое, выпуклое, желтовато-бЪфлое ребро, прямое, безъ

BCAKUXB изгибовъ; назади это ребро оттЪвено черноватой по-

лоской; задняя часть переднеспинки съ поверхностью болЪе

ровной, болфе свфтлаго, рыжеватаго оттфнка. Шитокъ широ-

ый, безъь выпуклаго продольнаго ребра по срединф, покры-

тый довольно поверхностнымь пунктиромъ, только въ OCHO-

вани его точки пунктира болфе грубы ‘и сливаются между

собою въ Bub поперечныхь морщинъ. Брюшной ободокъ

очень узюй, килеватый, гладей, благо цвЪта, безъ выдаю-

щихея бугорковъ; такая же бЪлая, гладкая полоска идеть по

наружному краю надкрыльевь у ихь основашя и заднему

краю плечевыхь отростковъ переднеспинки. Нижняя сторона

туловища блфдно-желтовалая, но этоть основной’ фонъ, 060-

бенно на брюшкВ, скрывается подъ густымъ, черноватымъ, по-

верхностнымъ пунктиромъ. Ноги грязнорыжевалые, густо по-

крытые красноватобурыми точками. Дл. 7, ширина между

плечевыми отростками 7, ширина брюшка 5° м.м.

— 105 —

4. Роша asiatica п. sp.

Länglichoval, ganz gelblichgrau oder lehmgelb, ziemlich

grob schwärzlichpunetirt. Kopf dreieckig, merklich länger

als breit, Jochstücke dick, stark aufgeworfen. Nacken

gewölbt, mit Längsfurche; Augen klein; die Stirne vor

den Augen mit gewölbtem Höcker. Fühler sehr dünn, ein-

farbig, Glied 2 merklich länger als 1 und gleichlang als 3,

Glied 4 so lang als 1, Endglied das längste. Halsschild

“quer, Schultern stark abgerundet, etwas vorwärts gerichtet;

Vorderrand des Halsschildes breiter als Kopf mit Augen,

Seitenrand vorn tief bogenförmig ausgeschnitten. In der

Mitte des Halsschildes ein oder zwei schmale, ziemlich

erhabene Querrippen; vor jeder Krümmung ein gewölbter

Höcker. Schild schmal, dreieckig, nur 1/> des Hinterleibes

deckend, am Ende abgestutzt und fein ausgeschnitten.

Schildgrund so breit als Kopf mit Augen, gewölbt, mit

weisslichen kahllosen Knoten in den Grundwinkeln; Längs-

rippe des Schildes hoch, bleich; Schildende schwärzlich.

Halbdecken ganz frei, Corium etwas kürzer als Schild.

Connexivum breit, stark, die Ränder mit schwachen, bleichen

Knötchen und mit schwärzlichen Flecken auf jedem Bauchein-

schnitte. Hinterleib rostbraun oder röthlich punctirt, mit

schwarzem Seitenstreifen; Bauchränder und Beine schwarz-

gefleckt. L. 41/2 — 5 mm. |

Туловище продолговатоовальное, ÆEITOBATOCHpArO uBbra,

покрытое довольно сильнымъ рфдкимъ пунктиромъ, точки KO-

тораго иногда совершенно чернаго цвЪта, иногда же бол$е

блЪднаго буроватаго; пунктиръ брюшка снизу бываеть буро-

затокраснаго, а иногда яркокраснаго цв®та. Голова замЪтно

развитая болфе въ длину, трехугольной кпереди сильно съужен-

ной формы; боковыя стороны ея толетыя и такъ сильно при-

подняты кверху, что носовой валикъ представляется лежа-

щимь на диф глубокой впадины; затылокъ сильно выпуклый,

- — 109. —

съ Öoıbe или менфе 3aMBTHOË продольной бороздкой; глаза

небольшие; простые глазки удалены OTb нихъ довольно да-

леко; впереди глазъ помфщается по высокому бугорку. Усики

довольно тоные, одноцвЪтные, второй суставъ ихъ замфтно

длиннЪе перваго и одинаковой. длины съ третьимъ, четвер-

тый коротюй, равный длиною первому, пятый суставъ длин-

нфе прочихъ, но короче двухъ предносл$днихЪ взятыхъ BMb-

erb. Переднеспинка поперечная, съ весьма широкими округ-

ленными, нЪсколько выдающимися впередъ плечевыми отрост-

ками; передый край нЪсколько шире головы взятой Ch

тлазами; боковой край съ глубокой, полукруглой выемкой

впереди; поперекъ переднеспинки отъ одного плечевато угла

до’ другаго проходить довольно высокое, но тонкое ребро,

въ видЪ зикзака; впереди его у н®которыхъ экземпляровъ

второе, менфе выпуклое ребро, ограничивающее извилины

сзади, впереди же извилинъ находится по высокому бугорку.

Щитокъ довольно Y3KiÂ, одинаковой ширины съ головой взя-

той BMBCTÉ съ глазами, трехугольной формы, достигающий толь-

RO до половины брюшка, или HÉCKOIBKO далфе; узкая вершина

его прямо обрЪзана и раздвоена, черноватаго цвфта; осно-

вазе щитка выпуклое, ограниченное съ боковъ гладкими Ob-

ловатыми бугорками; оть этого OCHOBAHIA вдоль щитка идетъ

высокое, свфтлое ребро, не достигающее до его конца. Ко-

жистая часть надкрыльевъ вся свободная, замЪтно короче

щитка; перенонка бфловатая, у & длиннзе брюшка. Брюш-

ной ободокъ шировй и довольно толстый, по краямъ съ сла-

быми св$тлыми бугорками въ заднихъь углахъ сегментовъ и

темнобурыми или черноватыми пятнами въ основныхъ углахъ

ихъ. Брюшко ‘снизу съ двумя продольными черными поло-

сами по бокамь и черными пятнами по краямъ. Ноги, 38

исключешемь лапокъ, покрыты р%Ъдкими, крупными черными

точками. Длина 41/2 —5 мм.

Два экземпляра этого вида были доставлены мн А. В.

Комаровымъ, но гораздо ранфе видъ этоть быль найденъ

AIO

В. А. Баласогло въ различныхъ мЪстностяхъ средней Азии,

какъ то въ окрестностяхъ г. Туркестана, въ ypounub Кошъ-

Мизгиль и по рфк$ Бугуну, rxb онъ повидимому не рЪдокъ.

До настоящаго времени представителемь рода Риюта

служилъ только одинъ BUND, открытый въ Алжир —Р. tor-

rida Stal (Оу. Vet. Akad. Кот. 1872, р. 57). По неим?-

ню BB рукахъ экземпляровъ Р. torrida я препроводилъ сред-

неаз1атекй видъ, для сличешя, д-ру Пютону, который на-

шелъ, что аз1атская форма предетавляетъь видъ вполнЪ само-

стоятельный, причемъ былъ настолько любезенъ, что доста-

вилъ MH и сравнительный д!агнозъ описываемаго вида: Ри-

tonia torridae simillima, diversa tamen corpore angustiori; pro-

noti minus lati carinis transversis et tuberculis acutis magis

remotis et magis elevatis et praesertim scutello angustiori et

apice acutiori, minus rodundato.

5. Amaurocoris orbicularis n. sp.

Körper breit, fast kreisförmig, schwarz, etwas glän-

zend, oben sehr fein und dicht granulirt. Die Ränder

des Kopfes, des Pronotum und des Halbdeckens sehr lang

behaart. Kopf viel breiter als lang, halbkreisförmig; Stirn-

schwiele breit, durchlaufend, Ränder des Kopfschildes et-

was aufgeworfen. Augen ziemlich gross, mit einer Borste

versehen. Halsschild quer, viel breiter als lang, vorn ver-

schmälert, die Seitenränder gerade; Vorderrand breiter

als Kopf mit Augen, Halsecke breitabgerundet. Schild

breit, lang, zungenförmig, mit kurzer Mittelrippe; Schild-

spitze beiderseits am Ende höckerig. Membran weisslich.

Fühler, Schnabel uud Füsse rostgelblich. Fühler lang,

Glied 2 etwas länger als 3. Schnabel bis zum zweiten

Hüftpaar reichend, Wurzelglied kürzer als Kopf, Glied 2

etwas länger als 3, Endglied das längste. Unterseite der

Mittelschenkel mit zwei Dornen, Schienbeine lang be-

Не.

dornt und ausserdem noch sehr lang behaart. Die Matt-

flecken in Brustseiten sehr schmal, nur bei Oeffnungen.

L. 6 mm,

Туловище широкое, почти круглое, чернаго ивЪта, слабо

блестящее, сверху густо покрытое очень мелкими зерновид-

ными точками. Наружные края головы, переднеспинки и над-

крыльевъ усажены въ одинъ рядъ весьма длинными волосками

(на переднеспинкВ и въ основанш надкрыльевъ эти волоски

длиннЪе головы); брюшко по срединЪ покрыто р%дкими, длин-

ными волосками, по бокамъ же одфто ими довольно густо.

Голова короткая, гораздо боле развитая въ ширину, чёмъ

въ длину, съ широкимъ носовымъ валикомъ, который выдается

впередъ едва бол$е скуловыхь отростковъ; головной щитокъ

имфетъ полукруглую форму, съ краями нЪсколько приподня-

тыми кверху; BCA поверхность головы весьма густо гранули-

лирована, т. €. покрыта мелкими зерновидными точками.

Глаза довольно крупные, вооруженные одной щетинкой. Пе-

реднеспинка въ два’ раза шире головы, поперечная, въ два

съ половиною раза шире своей длины, съ боковыми краями

прямыми, постепенно съуживающимися кпереди; шейный уголь

широкоокругленный, выдающийся гораздо далфе глаза; вся

поверхность переднеспинки, кромЪ гладкихъ извилинъ, по-

крыта точками, которыя особенно густы по бокамъ, по сре-

динз же точки расположены неправильно-поперечными ря-

дами. ШЩитокъ длинный, шировй, языковидный, покрытый по-

перечными рядами точекъ, но ряды эти шире разставлены,

ч$мъ на переднеспинкВ и самыя точки мельче; передъ кон-

цомъ щитка, по краямъ его замЪтно по высокому, плоскому

бугорку, сзади котораго находится неявственное вдавлене; по

срединз щитка проходить продольное, весьма короткое ребро.

Перепонка бЪловатая. Усики, хоботокъ и лапки— рыжеватые.

Усики длинные, второй суставъ ихъ тоньше прочихъ, Hb-

сколько длиннЪе третьяго; послфдн!е суставы одинаковой длины,

каждый изъ нихъ длиннфе прочихъ. Хоботокъ достигаеть до

= 12 =

средней пары HOT, первый суставъ его короче головы, вто-

рой нфсколько длиннфе третьяго, четвертый самый длинный.

Бедра второй пары HOTb съ двумя шипиками съ нижней сто-

роны. Голени, кром$ длинныхъ шиповъ, покрыты еще гораздо

длиннзйшими волосками. Но бокамъ груди HBTE матовыхъ

площадокъ; узкое матовое пространство помфщается только

вдоль устьиць. Дл. 61», шир. 5 мм,

А. laticeps Stàl — отличается отъ предъидущаго вида MÉHE-

шей величиной, углубленными точками на поверхности, во-

роткими и рЪдкими щетинками по бокамъ туловища; совер-

шенно безволосымъ брюшкомъ, присутстыемъ одного только

шиника на бедрахъ средней пары ногъ, неимфемъ длин-

ныхЪ волосковъ на голеняхъ и относительною длиною суста-

BOBb усиковъ: второй суставъь ихъ нЪеколько короче третьяго,

а пятый въ полтора раза длиннфе четвертаго.

6. Eusarcoris scutellaris п. sp.

Dem E. inconspicuus im habitus sehr ähnlich. Bleich

bräunlichgelb, grobschwarzpunctirt; Kopf, Krümmung und

breiter Mittelstreifen des Hinterleibes schwarz, metallschim-

mernd. Fühler bleich. Endglied das längste, bräunlich,

Glied 2 und 3 gleichlang, Glied 4 kaum länger als 3.

Schild ziemlich schmal, '/, mal länger als breit mit mer-

klicher, breiter, weisslicher Rippe; - Schildgrundwinkel mit

kallosem, weisslichem, rundem Knoten. Hinterleibseiten

grobpunctirt. L. 5 m.m.

По общему виду очень похожъ на E. inconspicuus HS.

Туловище блфднаго буроватожелтаго цвЪта, покрытое силь-

нымъ чернымъ пунктиромъ. Голова, извилины на передне-

спинк8 и широкая продольная полоса по срединз брюшка

чернаго цвЪфта, съ металлическимъ отливомъ. На голов вы-

ступаеть HÉCROIBEO свфтлыхь пятнышекъь и полосок. Усики

блЪдные, послфдн!й суставъ ихъ буровалый; второй и трей

— 113 —

‘суставы одинаковой длины, четвертый едва длиннфе каждаго

изъ нихъ, пятый длиннЪе прочихъ. Переднеспинка почти оди-

наковой формы и рисунка съ E. inconspicuus. Щитокъ сравни-

тельно узк!й, почти‘въ полтора раза длиннфе основан1я; въ

основныхъ углахъ его по гладкому, круглому бЪловатому бу-

горку; вдоль щитка по срединЪ проходитъ гладкое, довольно

широкое, бЪловатое ребро, котораго не umberca y Е. inconspicuus.

Нижняя сторона брюшка по бокамъь грубо пунктирована.

‚Остальное какъ у BD. inconspicuus. Дл. 5 м.м.

Ochyrotylus п. gen.

Körper klein, breitoval. Kopf und Vordertheil des Hals-

schildes geneigt. Kopf schmal, länger als breit, vorn abge-

rundet; Stirnschwiele breit, durchlaufend, am Ende aufge-

worfen. Augen gross. Fühler ziemlich lang, Wurzelglied

sehr kurz, Endglied das längste. Wangenplatten schmal,

gerade, so lang als Kopf. Schnabel an das Hinterbrustende

-reichend, Wurzelglied so lang als Kopf und etwas kürzer

als Glied 2. Halsschild quer, Vorderrand in der Mitte

fein aufgeschnitten, Seiten- und Hinterränder fast gerade.

Halsecke zahnförmig. Schild länger als breit; Schildgrund

viel breiter als Kopf mit Augen. Connexivum schmal.

Beine . unbewehrt. Stinkdrüsenöffnungen kaum sichtbar,

sehr kurz.

Туловище широкоовальное. Голова вмЪфетф съ передней

частью переднеспинки полунаклонна книзу; голова узкая,

болфе развитая въ длину, на переди округленная, съ HOCO-

вымъ валикомь широкимъ, свободнымъ, на концф нЪсколько

загнутымъ кверху. Глаза очень болыше, выпуклые; простые

глазки близко къ нимъ поставлены. Усики довольно длинные,

первый суставь ихъ очень коротый, второй равенъ третьему,

или короче его; послфде1е два сустава самые длинные. Ску-

ловыя пластинки узюя, ровныя, во всю длину головы. X000-

Н. 5. В. В. МХ. 9

токъ достигаеть до конца груди; первый суставъ его PABEHP |

длиною lO10BB и нЪеколько короче втораго. Переднеепинка

поперечная; передний край ея по срединф нЪеколько выр5-

занный, боковые и задшй почти прямые; шейный уголь BBI-

дается въ видЪ зубчика. Щитокъ гораздо ншре головы CB

глазами; боковыя стороны его значительно длиннЪе OCHOBA-

ня и по срединЪ Ch пологой выемкой; вершина округленная.

Перепонка длиннфе брюшка, наружный ободокъ котораго

едва выдается изъ подь надкрыльевъ. Ноги невооруженныя.

Устьица отдЪлительныхь железь мало замфтныя, очень KO-

роткля, помфщаюцияея почти сзади основашя средней пары

HOT.

По общему habitus этоть pors близокъ къ (Carpocoris, —

отличаясь OTB него и другихь сосЪднихъ родовъ, небольшой

величиной, относительною длиною суставовъь усиковъ, узкой

головой CP нововымъ валикомь загнутымъ на концЪ кверху и

положенемъ устьйцъ.

7. 0. helvinus n. sp. Pure

Gauz gelblich, sehr fein behaart und farblos punetirt,

Augen bleich bräunlich. Fühler gelblich, Glied 2 kürzer

als 3, am Ende roströthlich. Seitenrand des Haisschildes

etwas kielförmig, glatt, mit deutlichem Einschnitte. Schulter-

ecke etwas zugespitzt. Schild hellgelb, am Grunde mit

zwei schwarzen Fleckchen, Seiten glatt, kielförmig. Corium

etwas länger als Schild, fein röthlich gefärbt. Membran

durchsichtig, viel länger als Rücken. Connexivum gelblich,

mit schwarzem Puncte in jedem Winkel an dem Einschnitte.

Beine gelblich, fein weisslich behaart, Schenkel sehr fein

bräunlich gefleckt. L. 5 mm. |

Туловище GxbxHaro, нечистожелтоватато цвфта, густо по-

крытое мельчайшими волосками, всего болфе замтными на

брюшкв и мелкимъ безцвЪтнымь пунктиромъ. Глаза очень

ai ré

‘больше, свфтлобуроватые. Усики длинные, второй суставъ

ихь на четверть короче третьяго, послф дне два сустава оди-

наковой длины, толще и длиннзе прочихь; цвЪть ихъ блЪдно-

желтоватый, вершины втораго и третьяго CYCTABOBL рыжевало-

краснаго цвЪта. Хоботокь рыжевалый, кромЪ посл6дняго су-

става, который чернаго цвЪга. Переднеспинка одноцвфтная,

съ боковыми краями гладкими, нЪеколько килеватыми и по

средпнЪ замЪтно вогнутыми; плечевые углы пр1осгренные,

невыдаюниеся далЪе OCHOBAHIA надкрыльевъ. ШЩитокь болфе

APKArO желтаго OTTÉHER BMP остальное туловище, CB двумя

черными нятнышками въ основан, боковые края его и KO-

нецъ rıankie, килеватые. Кожистая часть надкрыльевь H'B-

сколько длиннфе щитка, съ красноватымь оттфнкомъ; пере-

нонка стекловидная, полупрозрачная, гораз до длиннЪе брюшка.

‚ Брюшной ободокъ желтоватый, CB черными точками въ м%е-

тахъ соприкосновентя колецъ, едва выдаюнийся изъ подъ

надкрыльевъ. Ha бокахъ заднегруди по большому буроватому

пятну. Ноги желтовалыя, съ едва замфтными буроватыми. нят-

нами по Cpexunb бедръ, покрытыя короткими бЪловатыми

волосками. Дл. 5 мм.

Описываемый видъ, открытый BB окрестностяхъ Асхабада,

очень похожь на Meikie экземпляры Carpocoris Lynx Lin.

8. 0. Signoreti п. sp.

Bleich bräunlich mit röthlichem Anfluge, fein punetirt,

Hinterleib sehr fein behaart. Augen röthlich, Fühler rost-

röthlich, Glied 2 und 3 eleichlang. Pronotum-Seiten etwas

kielfürmig, glatt, sehr fein ausgeschnitten. Schulterecke

abgerundet, am Ende schwarz. In der Mitte des Hals-

schildes gerader, etwas erhabener, bleichgefärbter und

zerstreut punctirter Querstreifen. Schild am Grunde mit

мег schwarzen Fleckchen und in der Mitte mit zwei Rand-

flecken. Corium so lang als Schild, bräunlich, innen sch wärz-

— 118. —

lich. Connexivum mit schwarzen Puncten und queren bräun-

lichen Streifen. Beine bleich, Schenkel vor dem Ende bräun-

lich, Schienbeine fein behaart und lang beborstet. L. 5'/, mm.

Туловище широкоовальное, O1bIHOÖypoBararo цвфта, съ

красноватымъ отт$нкомъ, густо покрытое мелкими точками;

очень коротк1е волоски ‘замЪтны только на Opiomeé. Глаза

очень болыше, свЪтлые, красноватаго оттфнка. Усики длин-

ные, рыжеватые; второй суставъ ихъ одинаковой длины Ch

третьимъ, HOC1BABIE почти равной между собою длины, но

толще и JINHHBE прочихъ. Хоботокъ рыжеватый, посл$дн!й

суставь его черноватый. Переднеспинка съ боковыми краями

тладкими, иЪсколько килеватыми, по срединф слабо вогну-

тыми; нлечевые углы округленные, ‘съ чернымь пятномъ на

вершин; поперекъ переднеспинки, отъ одного плеча до дру-

гаго, проходитъ замфтное выпуклое, прямое ребро, нЪсколько.

свЪтлфе общаго nBbra и покрытое боле р$дкимъ пунктиромъ.

Щитокъ съ двумя черными пятнышками въ основан и ром

того имфеть по одной черной точкЪ въ основныхъ CBONXB

углахъ; боковыя стороны его по срединз—съ темнымъ пят-

номъ, вслЪдетве того, что пунктиръ въ этомъ MBCTÉ не без-

цвфтный, à черный. Надкрылья одинаковой длины CB щит-

комъ, буроватыя, постепенно темнфюция внутри. Брюшной

ободокъ съ черными точками въ мЪетахъ соприкосновен1я ко-

лецъ и поперечными буроватыми полосками. Боковыя части

груди буроватыя. Ноги одноцвФтныя, съ бол$е темными по-

лукольцами нередъ концомъ бедръ. Голени покрыты корот-

кими волосками и длинными щетинками бфловалаго цвфта.

Дл. 5'/, «мм. er

Этоть видъ найденъ былъ В. A, Баласогло въ Яны-

Kyprant.

Cellobius n. gen.

Körper oval, kahl, dicht fein punctirt. Kopf dreieckig,

etwas länger als breit, Stirnschwiele tief eingeschlossen.

— 117 —

Augen gross. Fühler lang, Glied 2, 3 und 4 fast gleich-

lang, Endglied das längste. Wangenplatten so lang als

Kopf, hinten abgerundet. Schnabel bis zur dritten Hüft-

pfanne reichend; Wurzelglied so lang als der Kopf und

etwas kürzer als Glied 2, Mittelbrust gekielt. Stinkdrüsen-

öffnungen vorragend, zugespitzt. Das übrige wie bei der

Gattung Brachynema.

Туловище овальное, безволосое, густо покрытое мелкимъ

пунктиромъ. Голова трехугольной формы, развитая нЪсколько

болфе въ длину; носовой валикъ глубоко закрытый скуловыми

отростками, HBECKO.ABKO приподнятыми съ боковь. Глаза круп-

ные. Усики длинные; второй суставъь ихъ почти одинаковой

длины съ третьимъ, или едва его длиннЪе, четвертый также

почти одинаковой длины съ третьимъ, посл днй суставъ длин-

нфе прочихъ. Скуловыя пластинки во всю длину головы,

оканчивающияся назади округленною лопастью. Хоботокъ до-

стигаеть до задней пары ногъ, первый суставь равенъ дли-

ною голов, второй нЪфеколько его длиннзе. Среднегрудь съ

продольнымъ ребромъ но срединЪ. Yersuna отдЗлительныхъ

железь выдаюнияся, заостренныя. Переднеспинка и остальное

туловище какъ у р. Brachynema. Ноги коротюя, довольно

СИЛЬНЫ.

9. (. abdominalis в. sp.

Oberseite bleich olivengrün, Seitenrand des Pronotum

und des Corium am Grunde ' weissgelblich. Schildgrund

röthlich. Rücken roth, Connexivum breit, weisslich, jede

Segmentecke mit schwarzem Puncte. Hinterleib unten

schmutzig rosenroth, sehr fein röthlich punctirt. Fühler

rostrôthlich, Wurzelglied und Beine grün. L. 10 —10"/, mm.

Наружная поверхность однообразнаго блЪднооливковозе-

ленаго цвЪта; боковые края переднеспинки и OCHOBAHIA над-

крыльевь бЪловалыя, съ желтымъ, или оранжевымъ оттфнкомъ.

= as

Щитокъ onmonebrunn, не esbrabiomif къ концу, въ OCHOB-

ной своей половийЪ съ красноватымь оттЬнкомь. Брюшко_

сверху лрко-краспаго цвФта; брюшной ободокь широк, Ob-

ловатый; съ небольшими черными пятнами въ заднихъ углахъ

брюшныхь колець. Брюшко снизу грязнорозоватаго цвЪта,

покрытое мельчайшимь краесноватымь пунктиромъ. Усики ры-

жеватокраеные, первый суставь ихъ, также какь и ноги,

зеленаго mBbra. Дл. 10-101, мм.

Описываемый родъ очень близокь къ р. Nezara и Бта-

chynema, `отличаяеь отъ перваго отеутетыемь выпуклаго бу-

горка въ основан бруюшка, и отъ обоихъь BMhCTB — трех-

угольною формою головы, строемемъ скуловыхъ пластинокъ

и инымь отношешемъ BB длин суставовь усиковъ.

Camptonotus n. gen.

Körper länglich, sehr fem silberweiss ‚behaart. Кор!

länger als breit, unten mit tiefer Mittelrinne; Wangen-

platten sehr schmal, linear, halb se lang als der Kopf;

Schnabel sehr dünn, in das dritte Hüftpaar reichend, Wurzel-

glied so lang als der Unterkopf und gleichlang mit Glied 2.

Fühler dünn, lang; -Wurzelglied halb so lang als der Kopf

und kürzer als Glied 2; Endglied das längste, so lang

als Glied 1 und 3 zusammen. Halsschild vorn verschmä-

lert und medergedrückt, nach hinten hoch gewôlbt; Vor-

derraud viel schmäler als Kopf mit Augen, Seitenrand

gerade, Schulterecke "abgerundet, Hinterrand fein ausge-

schweift. Schild kurz. gleichseitig, in der Mitte gewölbt.

Corium fast durchsichtig Beine unbewehrt, Hinterschenkel ^

lang, keulig, Hinterfusswurzel viel länger als Glied 2 und

3 zusammen.

Туловище продолговатое, густо покрытое, особенно снизу,

серебристо-бЪлыми мельчайшими волосками, въ Bub налета.

Голова бол$е развитая въ длину, съ небольшими, довольно

— 119 —

выпуклыми глазами; скуловыя пластинки доходятъ до поло-

вины головы, весьма узюя, линейныя; кромЪ того’ во вею

длину ‚головы снизу проходить продолная глубокая бороздка,

для вкладываня хоботка; послфдшй очень TOHKIA, достигаю-

Пий до задней пары ногь, первый суставъ его равенъ дли-

ною головз и одинаковой длины со вторымь CYCTABOME.

Усики длинные, тонк!е; основной суставь ихь толще ипро-

чихъ, въ половину. короче головы и выдается далфе конца

носа, второй суставь на треть его длиннфе и едва длиннЪе

третьяго, послёли!й равный но длин» первымъ двумъ, взя-

TBIMB вмфетб. Переднеснинка кпереди съуженная, такъ что

шейный край ея гораздо уже головы, взятой съ глазами;

передняя треть ея силюснутая, находится на одномъ уровнЪ

съ головой, задняя же часть очень высоко поднята; боковые

края ея прямые, илечевые углы округленные, задний край

слегка вырЪзанъ передь щиткомъ; HOCIBAHIA коротый, равно-

стороннй, по срединЪ значительно выпуклый, съ вершиной

_ тупо пр1остренной. Надкрылья длиннфе брюшка, полупро-

зрачныя. Устьица отдВлительныхь железъ очень больния, вы-

пуклыя. Ноги невооруженныя; бедра задней пары утолщен-

HA и длинныя; первый суставъ заднихь лапокъ Bb полтора

раза длиннфе двухъ остальныхь CYCTABOBB, вмЪегВ взятыхъ.

Онисываемый родь близокъь къ р. Agraphopus Stal, но

у послЪдняго спинка нрямая, ровная и на голов снизу

HBTB глубокой продольной бороздки.

10. С. ma@ulatus п. sp.

Körper bleich bräunlichgelb, Hinterleib unten grünlich.

Kopf, Pronotum und Schild ziemlich dieht bräuulich punc-

tirt. Pronotum und Schild mit gelblicher durchlaufender

Mittellinie. Schulterecke des Pronotum schwarzgefleckt.

Halbdecken weisslich, durchsichtig; Clavus-Ende und Co-

rium innen schwarz gestreift und gefleekt; Membrannath

| : |

— 120 — EN ; À

und die Rippen des Corium zerstreut schwarz punctirt.

Membran deutlich schwarzgefleckt. Fühler, Schnabel und

» Beine bleich; Schienbeinende und Füsse schwärzlich, Schenkel

zerstreut braunpunctirt. Г. 5'/,; mm.

Туловище GxbxHaro буроватожелтаго цвфта, средина брю-

шка зеленоватая. Голова, переднеспинка и щитокъ покрыты

довольно густо буроватымъь пунктиромъ. Глаза и очень сбли-

женные съ ними простые глазки чернобурые. Вдоль передне-

спинки и щитка проходитъ гладкое свфтложелтоватое ребро;

плечевой уголъ съ чернымъ небольшимъ пятномъ. Надкрылья

бБловалыя, полупрозрачныя, конецъ замка (clavus) и приле-

гающая къ нему часть вадкрыльевь покрыты черными поло-

сками и пятнами, сливающимися между собою; на бЪлова-

тыхъ ребрахъ, особенно по мембранальному шву, замфтно

нЪзеколько черныхъ и бурыхъ пятнышекъ. Перепонка большая,

стекловидная, съ неправильными черными пятнышками, раз-

бросанными по средин$ ея. Усики, хоботокъ и ноги бл дно-

палевые; бедра, особенно заднихъ паръ ногъ, покрыты р$д-

кими чернобурыми точками, концы голеней и суставовъ лапокъ

черноватые. Лл. 5'/, м.м. |

11. Microplax conspersa п. sp.

Körper schwarz, glänzend, Halbdecken weisslich, Stirn-

schwiele rostbräunlich. Fühler dünn, rostgelblich, Endglied

schwarz. Kopf und Pronotum grob punctirt, langbehaart.

Schild glatt, glänzendschwarz. Halbdecken weisslich; Co-

rium sehr kurz; Corium-Grund und ein Seitenfleck schwarz.

Membran sehr lang, mit vier braunen Rippen. Zwischen-

räume reihenweise schwarz punctirt-gefleckt. Schenkel rost-

gelb, abstehend lang behaart; Hinterschenkel bräunlich,

Vorderschenkel vorn mit einem Zahn. Schienbeine weiss,

am Grunde und Ende rostgelb. L. 3'/, mm,

— 121 —

` Туловище черное, довольно блестящее, съ бЪфловатыми

надкрыльями. Голова массивная, весьма выпуклая, особенно

на затылкф, покрытая длинными, стоячими рыжеватыми во-

`лосками; носовой валикъ рыжеватобурый; глаза неболыше,

выпуклые, сидящ1е на срединЪ головы. Усики тонве, первые

два сустава ихъ рыжеватожелтые, послфдь!й чернаго цвфта;

хоботокъ очень тоный, буроваточерный. Переднеспинка болЪе

‚ развитая въ длину, спереди сильно съуженная; задый край

‘ея не шире головы, взятой BMbCTB съ глазами; она, также

‘какъ и голова, покрыта грубымъ пунктиромь и длинными

стоячими волосками. Щитокъ черный, блестящий, гладый,

небольшой, одинаково развитой какъ въ длину, такь и въ

ширину. Надкрылья гораздо длиннфе брюшка, бЪловатаго

цвфта; кожистая часть ихъ очень короткая, вдвое короче

перепонки; узкое основан1е надкрыльевь и болыпое боковое

пятно по срединЪ кожистой части чернаго цвЪта. Перепонка

очень развитая, съ четырьмя тонкими буроватыми ребрами;

промежутки между ребрами и наружные края перепонки

усфаны рядами черныхъ точекъ и пятнышекъ. Бедра рыже-

ватыя, Ha послфдней парф ногь болЪе бураго оттфнка, по-

‘крытыя длинными, стоячими волосками; переднее бедро снизу

вооружено зубчикомъ. Голени бЪ$лыя, основан!я и концы ихЬ,

также какъ и лапки, рыжеватыя. Дл. 3'/, м.м.

12. Peritrechus oculatus п. sp.

Körper schwarz, sehr fein gräulich behaart. Fühler,

Schnabel und Beine ganz rostgelb. Kopf glatt, mit Metall-

schimmer, breiter als lang; Augen gross, stark gewölbt.

Pronotum schwarz, grünlich metallschimmernd, Seiten ge-

rade. Schild mattschwarz, am Ende rostgelblich. Halb-

decken bleich bräunlichgelb, fein braunpunctirt, Seitenrand

ausgebreitet, punctlos. Connexivum schmal, rostgelb ge-

säumt. L. 4'/, mm.

Туловище yepmaro цвфта, покрытое очень мелкими Chpo-

ватыми волосками. Усики, хоботокъ и ноги сполна ’‘рыжеватые.

Голова гладкая, т. е. непокрытая пунктиромъ, бол$е развитая,

°въ ширину, съ очень большими выпуклыми ‘глазами; на го-

ловЪ, также какъ и на усикахъ нЪсколько длинныхъ рыже-

ватыхъ щетинокъ. Переднесиивка поперечная, кпереди съу-

женная, съ боковыми и заднимь краями совершенно прямыми;

передняя ея часть, также кавъ и голова, чернаго цвфта, Ch _

зеленоватымъ металличеекимь отливомъ; задняя часть желто-

валобурая, ясно пунктированвая. Шитокъ черный, матовый,

съ рыжеватой вершиной, довольно сильНо пунктированной.

Надкрылья почти. одноцефтныя, блБднаго желтоватобураго

цвЪта, покрытыя болЪе темнымъ пунктиромъ; боковые края

кожистой части надкрыльевь по срединф разширенные m по

всей длинЪ глалюе, не пунктированные; BHYTPeHHIiÄ уголь

этой части и наружный ковецъ темнобурые. Узюя окраины

брюшка рыжеватыя. Дл. 4'/, м.м.

Оть извЪстныхь уже формь съ рыжими усиками — Р. fla-

vicornis Jak. и Р. meridionalis Put. — отличается очень

крупными глазами и прямыми краями переднеспинки.

13. Aradus Komarowii n sp.

Körper. zimmtbraun, Kopf schwärzlich, etwas länger als

breit. Fühler dünn, Glied 1 und 2 bleichgelblich, End-

glied braunschwarz; Glied 2 gleichdick," etwa 11/, mal so

lang als 3, welches etwas länger als 4. Schnabel rost-

bräunlich, an das Ende der Vorderbrust reichend; Wurzel-

glied kürzer als der Kopf und fast gleichlang als Glied 2.

Pronotum quer, Rand aufgeworfen, sehr fein gekerbt;

Pronotum - Seiten breitabgerundet, vorn tief geschweift;

Halsecke stumpfzähnige; ganz zimmtbraun, die Hintertheile

der Kiele und schmale Hinter- und Seitenränder weiss-

gelblich. Pronotum in der Mitte quergerunzelt. Schild sehr

— 123 —

schmal, lang, schwärzlich; Ränder hoch. Halbdecken am

Grunde sehr ausgebreitet, mit weisslichem Fleck; Corium-

Rippen und Querstreifen gelblichweiss. Membran mit weiss-

lichen Längsrippen, und fast ohne Querrippen. Hinterleib

breit, zimmtbraun, aussen dunkler, mit weisslichen Flecken

auf jedem Schnittstücke. Beine dünn, gleichmässig schmutzig-

gelblich. L. S mm.

Туловище коричневаго nBbra. Голова черноватая, несколько

Gore развитая въ длину, BMP въ ширину, съ весьма вы-

пуклыми глазами; предглазный бугорокъ довольно сильный,

конический; вместо задняго бугорка — два или три шипика.

Бугорки. поддерживающие усики двойные, заостренные, довольно

сильные. Усики тонке, первый и второй суставы бл дножел-

товатые, послЪднте два темнобурые; второй суставъ HXb въ

полтора раза длиннЪфе третьяго, всюду ровной толщины, тре-

11й HÉCKOIPKO длиннфе четвертаго, который тоньше прочихъ

и на вершинЪ имфетъ пучекъь бЪловатыхъ волосковъ; первые

_три сустава покрыты довольно густо мельчайтими зерновид-

ными зубчиками, которые особенно sambrum на свфтломъ pont

первыхъ двухъ суставовъ. Хоботокъ рыжеватый, едва захваты-

ваюпий переднюю часть срецнегруди; первый суставъ его

короче головы и почти равенъ второму. Переднеспинка ши-

рокая, одноцвЪтная, съ боками приподнятыми кверху, широко-

округленными и усаженными мельчайшими зерновидными зуб-

чиками; шейный уголь образуетъ тупой зубецъ, сзади кото-

раго находится глубокая выемка; ребра переднеспинки высо-

Kid, выдаюнияся, къ заднему краю нЪеколько расходяцияся;

узкая окраина переднеспивки съ боковъ и сзади, также какъ и

концы внфшней пары реберъ желтоватобЪлыя. Поверхность ея

между ребрами покрыта ясвыми поперечвыми морщивками.

Щитокъь очень узюй, длинвый, съ приподнятыми боковыми

краями, черноватый. Надкрылья очень разширенныя у осно-

- ван!я, съ большимъ бЪловатымъ пятномъ, нЪФсколько отступя

OTb основан1я; продольвыя ребра на вихъ, а равно попереч-

CES

ныя морщинки желтоватобфлыя. Перепонка бурая съ б$лова-

тыми продольными ребрами и почти безь поперечныхь реб-

рышекъ. Брюшко широкое, коричневое, внфшн!Я край его

болфе темный, съ бфловатыми небольшими пятнами въ зад-

нихъ углахъ сегментовъ. Ноги ToHkia, одноцв$тныя, грязно-

желтоватыя. Дл. 8 мм. |

По свфтлому цвфту первыхъ двухъ суставовъ усиковъ видъ

этоть близокь къ A. distinctus Ее. и А. Eversmanni Jak.,

HO отличается оть нихъ вышеприведенными признаками.

14. Megacoelum elegantulum в. sp.

Kopf bleich gelblich, mit röthlichen parallelen Quer-

streifen. Fühler sehr lang, bleich röthlichgelb, Wurzel-

glied und Glied 2 am Ende dicht roth gesprenkelt; Glied- 3

am Grunde weisslich; Endglied bleichgrünlich, in der Mitte

bräunlich. Pronotum und Schild bleich rostgelblich, Schild-

spitze braun. Halbdecken und Hinterleib einfarbig apfel-

grün, nur Clavus-Grund bräunlich. Beine weisslich, Schen-

kelende und Schienbeine am Grunde dicht roth gespren-

kelt, Schienbeinende und Füsse grün, Schienbeindorne

rostgelb. L. 6'/, mm.

Голова и хоботокъ блдножелтоватые, на лбу замЪтны

два ряда тонкихъ параллельныхъ поперечныхъ полосокъ врас-

наго цефта. Усики очень длинные, бл днорыжеватые; первый

суставъ ихъ и вершина втораго густо покрыты красноватыми

точками; поелфдь]й суставъ блБднозеленый, съ буроватымъ

EO.IBIOMP по средин$; третй суставъ у OCHOBABIA бЪловалый.

Переднеспинка свфтлорыжеватая, едва темнфющая Kb заднему

враю. Щитокъ выпуклый, рыжеватый, на конц% бурый. Над-

крылья и брюшко одноцвфтныя, свфтлаго яблочнозеленаго

цвфта, только основан!е замочной части (clavus) буроватое.

Ноги бЪФловатыя, конечная половина бедръ и основане го-

леней покрыты красными пятнами и точками. Концы голеней

ГЕ EP OI EE NP

и лапки яркозелевые, шипики на голеняхъ и когти блфдно-

рыжевалые. Дл. 6'/ мм.

Очень красивый видъ, отличающ!йся оригинальной окра-

свой отъ другихъ, принадлежащихь этому роду.

15. Opsicoetus Komarowii в. sp.

Körper pechschwarz, Halbdecken fein weiss behaart, Hin-

terleib unten lang beborstet. Fühler rostgelblich, Wurzel-

glied dreimal kürzer als Glied 2, welches etwas länger

als 3. Augen sehr gross, kurz beborstet. Pronotum fein

querrunzelig. Schild schwarz, Ende rostgelblich; Schildmitte

querrunzelig. Halbdecken schmal, etwas kürzer als Hinter-

leib, eben so gefärbt als О. ciliatus. Hinterleib schwarz-

braun, Connexivum bleich gelblich, ohne Flecken, Beine

bleich, Schenkelende bräunlich. Vorderschenkel unten sehr

kurz beborstet; Schienbeine zerstreut lang beborstet, nur

die Vorderschienen "sehr fein gezähnelt. Hinterfusswurzel

kurz, Glied 2 und 3 gleichlang. L. 11/;—12 mm.

По формф, величин и цвфту очень похожъ на O. (Re-

duvius) ciliatus Jak. Туловище смолисточернаго цвфта; над-

крылья покрыты короткими бЪФловатыми волосками, брюшко

р%Ъдкими стоячими щетинками. Глаза очень больше, выдаю-

пиеся, покрытые короткими щетинками. Усики рыжеватые,

_ первый CYCTABB ихъ KOPOTKIË, въ три раза короче втораго,

который на !/5 длиннЪе третьяго. Переднеспинка такой же

формы какъ у О. ciliatus, въ задней своей половин$ очень

нфжно .струйчатая, только по средин$ замфтно нЪ$сколько

болзе сильныхъ морщинокъ. Титокь черный, съ рыжеватой

вершиной, вытянутой въ уз, почти шиловидный отростоЕъ,

HECKOIBRO загибаюпийся кверху; вогнутая площадка щитка

покрыта поперечными морщинками. Надкрылья узвя, Hb-

сколько короче брюшка, съ такимъ же расположевемъ чер-

ной окраски какъ у О. ciliatus. Брюшко буровалочернаго

нвЪта, ободокъ блБднопалевый, почти бБловатый, безъ пя-

rent. Ноги блФдноналевыя, концы бедръ, особенно задней

пары, темнобурые, иногда черноватые; бедра передней пары

ногъ снизу пскрыты очень короткими шиповидными щетин-

ками; голени этой же пары съ внутренней стороны усажены

очень короткими мелкими зубчиками; голени двухъ заднихъ.

паръ ногь покрыты р$дкими, но длинными рыжеватыми ще-

тинками. Первый суставъ задней пары ногъ короче прочихъ,

второй почти одинаковой длины сь трегьимъ. Дл. 11',—12 мм.

16. 0. elegans п. sp.

Ganz weissgelblich, Halbdecken kurz abstehend weiss-

behaart, Hinterleib zerstreut lang beborstet. Kopf und

Schnabel rostgelblich. Augen gross, schwarz, sehr fein be- :

borstet. Fühler langbehaart, Wurzelglied fast viermal kürzer

als Glied 2, welches etwas länger als 3. Pronotum ohne

Längsrippen, fast glatt, am Hinterrande sehr fein gerun-

zelt. Schulterecke abgerundet, Hinterrandimitte schwärzlich.

Schild bleich, die Mitte bräunlich. Halbdecken weisslich,

Clavusende, Innenwinkel des Corium und die Mitte des

Membran braunschwarz. Beine weisslich, Vorder-und Mittel-

Schenkel unten reihenweise. gezähnelt; Hinterfüsse zwei-

gliederig. Schienbeine und Füsse sehr lang beborstet.

L. 14 mm.

Голова, туловище и конечности бл$днопалеваго NBETA,

надкрылья покрыты б$ловатыми, стоячими, короткими воло-

сками, брюшко р$дкими, длинными полуприлегающими ще-

тинками. о Голова сверху и весь хоботокъ рыжеватые; глаза

болыше, выдающ!еся, чернаго цвзта, покрытые очень HER-

ными, едва замфтными щетинками; простые глазки крупные,

рыжеватые, окруженные черноватымъ бордюромъ. Усики длинно-

волосистые; первый суставь ихъ почти въ четыре раза ко-

pose втораго, который нЪсколько длиннЪе третьяго. Передне-

спинка свЪтлопалевая, безъ продольныхь реберъ, почти глад-

. кая, въ задней своей половин весьма ньжно струйчатая;

_ плечевые углы ея округленные; звадий край передъ щиткомъ

черноватый; ‘поелЪдн!й весь блЪдный, нФсколько углубленный

по срединЪ. Надкрылья почти бЪловатыя, по срединВ ихъ

идетъ широкая, темнобурая продольная полоса, которая за-

нимаетъь BAHIA двЪ трети замковой части, внутренную часть

надкрыльевь и средину перепонки, не дохоля до ея конца.

Брюшко все бл$днопалевое, продольное ребро замЪтно только

y его основавя. Ноги даиеныя, одноцвфтныя, бЪловатыя;

бедра ‘передней и средней парь ногь сь нижней стороны

усажены рядами зубчиковъ во всею ихъ длину; лаики первыхъ

паръ состоять изъ трехъ суставовъ, изь которыхъ два OCHOB-

ныхь очень коротые, à Tperiü въ два или три раза длиннЪе

ихъ; на поелБдней же парЪ лапокъ замБтно только два су-

става, такъ какъ второй и треми слились вмЪетБ. Голени и

лапки‘ задней пары покрыты очень длинвыми рыжеватыми

щетинками, на ланпкахь же переднихъ паръ замфтны только

Koporkie волоски. Дл. 14 мм.

. 17. Oncocephalus impictipes n. sp.

Körper und Beine gräulichgelb, sehr fein weissbehaart.

Kopf kurz, fast so lang als breit, Augen gross; Kopf vorn

und Schnabel weisslich, Augen, Ocelli und Nacken-Streifen

schwärzlich. Fühler kurz, Wurzelglied so lang..als der

Kopf, bleichbräunlich, Glied 2 fast 2'/, mal so lang als 1,

Glied 3 und 4 gleichlang, "jedes einzeln viel kürzer als

Glied 1. Fühlerglied 1 und 2 unten sehr lang abstehend

behaart. Pronotum langgestreckt, vorn stark verschmälert;

Halsecke zahnförmig, Schulterecke stumpf, Seitenrand fein

ausgeschweift, ohne Dorn. Pronotum mit durchlaufendem

schwarzem Streifen und schwarzem halbkreisförmigem Flecke

ТЯ ВЫ

008 —

an der Hinterrandmitte. Schild länglich, schwärzlich, die

Spitze weisslich. Clavus und Corium-Ende bräunlich gestreift,

Membrangrund mit breitem Querstreifen. Membran bleich,

bräunlich, mit lichten Makeln, Schenkel vor dem Ende

mit einem braunen Ring, Vorderschienbeine einfarbig, Hinter-

schienbeine am Grunde fein bräunlieh. Hinterfusswurzel so

lang als Glied 2 und 3 zusammen. L. 11 mm.

Туловище и ноги очень cBhbraaro сфроватожелтаго цвфта,

покрытое мельчайшими бЪловатыми волосками. Передняя часть

головы и хоботокъ бЪловатые, глаза, простые глазки, полоски

сзади глазъ и на затылкЪ черноватые; голова короткая, почти

одинаково развитая какъ въ длину, такь и BB ширину; глаза

большие, очень выпуклые. Усики короткосуставчатые, первый

и второй суставы ихъ снизу покрыты очень длинными CTOA-

чими волосками; первый суставъ одинаковой длины CB голо-^

вой, блЪднобуроватый, второй почти въ два съ половиною

раза длиннфе перваго; трепй и четвертый равной длины,

причемъ каждый изъ нихъ гораздо короче перваго. Передне-

спинка длинная, коереди значительно съуживающаяся, шей-

ные углы ея съ сильными выступами въ видЪ зубцовъ, пле-

чевые углы довольно тупые, не выдающеся; боковыя стороны

слегка выгнутыл, безъ выдающагося зубца по средин$. Боль-

шое полукруглое черное пятно въ задней ея половинЪ, надъ

щиткомъ, продолжается по срединЪ въ вид продольной черной

полоски достигающей почти до передняго края. Щатокъ 60-

abe развитой въ длину, черноватый, съ б$лымъ заостреннымъ

концомъ. На надкрыльяхъ замфтны буроватыя полоски вдоль

замковой части и надъ мембранальнымъ швомъ; кромЪ того

по основан!ю перепонки и “*сос$днимъ частямъ надкрыльевъ

проходить широкая поперечная полоса. Перепонка блЪдно-

буроватая, съ боле св$тлыми и темными туманными пятнами.

Вся нижняя сторона туловища очень бл$дная; брюшной 000-

докъ съ слабыми буроватыми пятнышками по средин$ брюш-

ныхъ колецъ. Бедра вс$хъ паръ Horb имфють передъ кон-

— 129 —

цомъ по буроватому кольцу; голени переднихъ ногъ одно-

цвфтныя, безъ колецъь и пятенъ, HA остальныхъ же голеняхъ

замфтно буроватое пятнышко, или полукольцо у ихь OCHOBAHIA.

ПослЪдв!й суставъ лапокъ задней пары Horb равенъ длиною

двумъ первымъ суставамъ взятымъ BMbCrTB. Дл. 11 мм.

Оть всфхъ извфстныхъ видовъ Oncocephalus отличается,

съ перваго взгляда, одноцв$тными голенями переднихъ HOT,

окраской надкрыльевъ, напоминающею окраску ур. Opsicoetus

и отсутстыемъ боковыхъ шиповъ ва переднеспинЕ$.

Примьчане. Во время печатан1я предлагаемой статьи, я

получиль оть А. В. Комарова письмо, въ которомъ онъ

извфщаеть, что BCh полужесткокрылыя имъ высланныя, были

собраны въ окрестностяхъ Асхабада, за исключенемъ Aradus

Komarowii, который быль взять въ лЪсу, на казачьемъ пикетв

Чулли, BB 35 верстахъ отъ Асхабада.

В. 6. В. В. MX,

Description de quelques nouvelles espèces du

senre Sphenoptera Sol.

Par

W. Е. Jakowleff.

1. S. prosternalis n. sp.

Très-allongé, subparallele, légèrement convexe, d’un bronzé

cuivreux luisant, surtout en dessous.

Tête peu convexe, ponctuée, inégale sur le front, échancrée

à l’épistome; labre vert; antennes courtes, bronzées; 3-е article:

des antennes double du 2-е, un peu plus long que le 4-е,

les suivants en dent obtuse.

Pronotum assez convexe, de moitié plus large que long,

retreci en devant, présentant une trace de sillon médian super-

ficiel, terminé par une profonde fossette antéscutellaire, envoyant

de chaque côté une impression, couvert d’un pointillé très serré

et de points espacés, plus gros latéralement, marginé en de-

vant et rebordé sur les côtés jusqu'aux ‘/..

Prosternum sans strie marginale, avec quelques points et

deux fossettes profondes à lextrémité.

Ecusson cordiforme; concave.

Elytres aussi larges à la base et 3 fois plus longues que le

pronotum, subparallèles, arrondies au bout; strie des élytres

formées de petits traits plus ou moins long, interstries 1165.

— 131 —

Abdomen sans canal le long du 1-er segment.

Г. 14/2, larg. 4'/, mill.

Tourkestan: Tchinas (Balassoglo).

2. 8, eurta п. sp.

Ovale, large, courte, assez convexe, bleu violacé, très foncé,

en dessous d’un bronzé cuivreux.

| Tête convexe, ponctuée, inégal sur le front, faiblement sil-

lonnée au milieu, avec l’épistome et le labre doré; antennes

courtes, 3-e article plus long que le 2-e.

Pronotum bombé, couverte de points espacés, 2 fois plus

large que long, un peu rétréci en devant; sillon médian rac-

courcie, superficiel, l’impression latérale à peine marquées.

Prosternum plane, lisse, non ponctué, avec une strie mar-

_отае très courte:

Ecusson en ellipse transverse, сопсауе.

Elytres un peu plus larges à la base et 2 fois '/, plus lon-

gues que le pronotum, atténuées postérieurement et arrondies

au bout, rebordees sur les côtés jusqu'à la suture. Stries des

élytres formées de petits points ronds, suture et interstries

alternativement saillants.

Abdomen sans canal le long du 1-re segment,

EL hre 05 t-il

Tourkestan: Ak-Djoulpass (W. Balassoglo).

3. №. Balassogloi п. sp.

Allonge, subparallèle, un peu atténué aux deux bouts, fort

convexe, d’un cuivreux doré, brillant; la partie antérieure de

la tête verdätre.

Tête peu convexe, inégale, ponctuée, fortement sillonnée

au milieu; antennes grêles, assez longues, metalliques, 3-e article

de moitié plus long que le 2-e et beaucoup plus court que le 4-e.

— 132 —

Pronotum très rétréci, de moitié plus large que long, cou-

vert de forts points assez serrés, avec un léger sillon médian;

entièrement rebordé en devant et sur les côtés.

Prosternum fortement canaliculé, densement ponctué, avec

une strie marginale très fine.

Ecusson en triangle mucroné.

Elytres un peu plus larges à la base et 3 fois plus longues

que le pronotum, rebordées sur les côtés, attenuées postérieu-

rement et terminées en pointe tridentée; stries formées de points

serrés, regulières, interstrie plans, superfieiellement ridés, cou-

vertes de forts points.

Abdomen finement sillonnée sur le 1-er segment, étroite-

ment bordé de poils jaunes couchés; hanches postérieures avec

une petit échancrure au tiers interne du bord postérieur.

L. 15'/,—18, larg. 5—6 mill. |

Tourkestan: Tchinas (W. Balassoglo).

4. $. striatipennis п. sp.

Alionge, fort convexe, subeylindrique, un peu atténué aux

deux bouts, d’un vert doré, brillant.

Tête peu convexe, inégale, ponctuée, très finement sillonnée

au milieu; antennes grêles, longues, metalliques, 3-e article un

peu plus long que le 2-e et plus court que le 4-e.

Pronotum rétréci, d’un tiers plus large que long, couvert

d'assez gros points peu serrés et faiblement sillonnée au milieu,

reborde en devant et sur les côtés jusqu'aux 3/..

Prosternum plane, entièrement rebcrdé, et fortement ponctué.

Ecusson transverse, très court, muni d'une petite pointe

postérieurement.

Elytres un peu plus larges à la base et 3 fois plus longues

que le pronotum, rébordées sur les côtés, atténuées postérieu-

rement et terminées en pointe tridentée; stries formées de si-

— 133 —

lones profonds fortement ponctuées, interstries presque plans

vaguement ponctués.

Abdomen superficiellement canaliculé sur le 1-ег segment,

bordé de duvet blanchätre.

Ь. 91-29, lare.. 7}, mill. ы

Tourkestan: Obichpa (W. Balassoglo).

5. В. turkestaniea п. sp.

Allonge, fortement atténué aux deux extrémités, assez con-

vexe, d’un cuivreux doré, brillant.

Tête peu convexe, inégale, ponctuée, finement sillonnée au

milieu; labre vert; antennes courts, bronzées, 3-e article plus

long que le 2-e, égal au 4-e.

Pronotum fortement rétréci, de moitié plus large -que long,

marginé en devant et rebordé sur les côtés jusqu'aux ‘/,; ponc-

tuation peu serrée, fine au milieu, assez grosse latéralement:

une légère trace de sillon médian.

Prosternum plane, entièrement rebordé et ponctué.

Ecusson cordiforme, transversalement sillonnée.

Elytres aussi larges et 3 fois plus longues que le pronotum,

rebordées sur les côtés, fortement attenuées et terminées en

pointe tridentée; strie formées de points assez serrés, regulières;

interstries finement pointillée, alternativement élevés vers l’extré-

mité, ainsi que la suture,

Premier segment abdominal dépourvu de canal.

L. 15, larg. 41/, mill.

Tourkestan: Tchinas (W. Balassoglo).

6. №. protracta п. sp.

Allongé, ovalaire, assez convexe, d’un cuivreux doré, bril-

lant, surtout en dessous.

Tête peu convexe, inégale, ponctuée, fortement sillonnée au

— 134 —

milieu; antennes assez longues, bronzées, 3-е article de moitié

plus long que le 2-e et beaucoup plus court que le 4-e.

Pronotum fortement rétréci en devant, de moitié plus large

que long, marginé en devant, entièrement rébordé sur les côtés,

densément ponctué, assez fortement sillonnée au milieu.

Prosternum plane, faiblement canaliculé, densément ponctué,

sans strie marginale.

Ecusson en triangle mucrone.

Elytres aussi larges à la base et 3 fois plus longues que le

pronotum, rebordées sur les côtés, subparalleles, attenuées postérieu-

rement et terminées en pointe tridentée; stries formées de lignes

de points serrés bien marginés, interstries plans, pointillés.

Premier segment abdominal dépourvu de canal; hanches

postérieures sans échancrure au tiers interne de bord postérieur.

1.1257, lare2 55, mil. |

Tourkestan: Tachkent (W. Balassoglo).

Eumenidarum species novae,

Descripsit

Dr. Е. Morawitz.

1. Eumenes bispinosus.

Clypeo apice emarginato-bidentato, metapleuris utringue

spina sat longa armatis; niger modice flavo-pictus. Long. 14—

18 mm.

Habitat in Dalmatia.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, ein grosser ovaler

Flecken hinter jedem Auge, der untere Theil des Augenaus-

schnittes, der Stirnkiel und eine mit diesem zusammenhängende

und sich fast bis zu dem untersten Nebenauge erstreckende

lanzettförmige Makel gelb gefärbt. Die Mandibeln sind rost-

braun mit geschwärzten Zähnen. Der Kopfschild ist länger als

am Grunde breit, gelb gefärbt, ziemlich sparsam grob punctirt,

hin und wieder gestreift, mit stark gewölbter Scheibe und ziem-

lich tief ausgeschnittenem Endrande. Die Oberlippe ist scharf

zugespitzt und bräunlich gefärbt. Die Fühler sind schwarz, die

Geissel unten orangeroth, der gelbliche Schaft oben schwarz

gestreift. Am schwarzen Thorax sind gelb gefärbt: der grösste

Theil des Pronotum, eine trübe viereckige Makel auf der Scheibe

des Mesonotum, eine mitten unterbrochene Binde des Schildchens,

ein Flecken unterhalb der Flügel an den Mesopleuren und die

— 156 —

Seiten der hinteren Thoraxwand. Das Mesonotum ist grob und

sparsam punctirt mit undeutlich nadelrissigen Punctzwischen-

räumen, eine Fläche desselben aber, welche von der Mitte des

vorderen Scutellarrandes beginnt und sich bis zur Seheibe er-

streckt, unpunetirt. Die Mesopleuren, das Schildchen und das

Hinterschildehen sind gleichfalls grob und sparsam punctirt.

Die Metapleuren sind am oberen Rande grob und zerstreut

punctirt, die hintere Thoraxwand gelb, mitten breit schwarz

gefärbt. Der schwarz gefärbte Theil ist durch eine erhabene

Linie halbirt und beiderseits von derselben quergestreift, der

gelb gefärbte aber sehr grob punctirt; der Seitenrand ist unter-

halb der Mitte mit einem ziemlich grossen, abgeplatteten, gelben

Stachel, dessen Spitze abgerundet erscheint, bewehrt und ist

hinter diesem scharfrandig. Die Flügelschuppen sind gelb und

kaum punctirt; die Oberflügel rauchfarben mit dunklerem End-

saume, die Randzelle und das Randmal röthlichgelb, die Adern

schwarz gefärbt. Der erste Hinterleibsring ist grob runzelig-

punctirt, am Grunde abgestutzt und vor der Mitte beiderseits

mit einem kleinen rundlichen Höcker versehen, der Endsaum

nicht callös verdickt und nur mit einer gelben schmalen Makel

geziert; die Basis und die Seiten bis über die Höcker hinaus

röthlich gefärbt. Das zweite Segment ist bedeutend feiner und

sparsamer punetirt, schwarz, das hintere Drittheil und eine

grosse fast quadratische Makel beiderseits am Grunde gelb ge-

färbt. Das dritte und vierte sind mit einer sehr breiten gel-

ben Binde, deren oberer Rand beiderseits mehr oder weniger

tief ausgebuchtet ist, gezeichnet. Die beiden letzten Segmente

sind schwarz. Der zweite Ventralring ist sehr sparsam punctirt,

dessen Endsaum mit einer gelben, beiderseits ausgebuchteten

und mitten tief eingeschnittenen Binde versehen; der dritte hat

nur an den Seiten eine gelbe Makel, die übrigen sind schwarz

gefärbt. Die Beine sind röthlichgelb, die Hüften, Trochanteren

und die Basis der Schenkel dunkel, die Hüften des mittleren

Beinpaares vorn zum Theil gelb gefärbt.

s SR lot

Beim Männchen ist der gelbe Clypeus tief spitz-eiförmig

_ ausgeschnitten, die Seitenwinkel als lange scharfe Stacheln vor-

gezogen. Die Mandibeln sind schwarz, der Aussenrand derselben

braunroth, eine grosse dreieckige Makel am Grunde gelb. Die

Fühler sind wie beim Weibchen gefärbt, nur sind die beiden

letzten Geisselglieder rothgelb, das vorletzte im Verhältniss zum

eilften winzig klein und das letzte hakenförmige nur die Basis

des eilften erreichend. Das Mesonotum ist einfarbig schwarz.

Auf dem ersten Abdominalsegment sind die Seitenhöcker, eine

rundliche Makel hinter derselben und ein kurzer Querstreifen

vor der Mitte des Endrandes gelb. Das zweite, dritte und vierte

Segment sind fast wie beim Weibchen gezeichnet, das fünfte

init einer beiderseits abgekürzten und mitten vortretenden gelben

Binde, das sechste. mit einer quer-ovalen Makel mitten am End-

rande. Die Ventralringe 2—6 sind am Endrande bandirt. Die

Beine sind gelb, die Hüften, Trochanteren uud der grösste Theil

der Schenkel schwarz, die Mittelhüften vorn gelb gefärbt.

Von allen mir bekannten palaearctischen Eumenes-Arten

durch den Stachel an den Metathorax-Seiten leicht zu unter-

scheiden.

2. Pterochilus hellenicus.

Lingua sat brevi; niger, capite thoraceque breviter griseo-

pelosis; раз labialibus articulis secundo tertioque valde di-

latatis, pallide-testaceis, utrinque pilis longis flavescentibus ci-

hatis, primo piceo: mandibulis basi macula triangulari Даса

ornatis, apice ferrugineis; antennis nigris scapo basi interdum

antice vitta brevi pallida lineato; clypeo apice truncato angulis

lateralibus fere rectis, basi fascia lata flava ornato; labro fer-

rugineo vel castaneo; scuto frontali distincte carinato: macula

subtriangulari in sinu oculorum alteraque oblonga temporali

flavis; pronoto, meso- ащие metapleuris scutelloque utringue ma-

cula flava signatis, postscutello flavo-fasciato, fascia interdum

medio interrupta; tegulis flavis; abdominis segmentis LS apice

Fascia flava limbatis, ultimo disco flavo; ventralibus 2 —Æ4 utrin-

que macula flava signatis, secundo subtiliter dense punctato

ante marginem apicalem punctis majoribus impressis; pedibus

flavis, coxis, trochanteribus femoribusque maxima parte nigris.

Femina. Long. 12—13 mm.

Habitat in Graecia. Syra. Rhodus.

Bei diesem Weibchen erreicht die Zunge nicht die hinter-

sten Hüften. Das erste, an der Spitze keulenförmig verdickte

Glied der Lippentaster ist pechbraun, die beiden folgenden, sehr

stark erweiterten blass scherbengelb, das zweite am Grunde zu-

weilen bräunlich gefärbt; die beiden letzteren dicht mit langen

blassgelben Haaren eingefasst. Der Clypeus ist grob punctirt

und runzelig gestreift, der Endrand abgestutzt mit fast recht-

winkeligen Seitenecken; die obere Hälfte ist gelb, die untere

schwarz gefärbt. Das Stirnschildchen ist deutlich gekielt und sind

zuweilen auf der Stirn zwei punctförmige gelbe Makeln sichtbar.

Der Augenausschnitt ist breit gelb gefärbt und hinter jedem

Auge eine grosse gelbe Makel vorhanden. Das Mesonotum ist

dicht punctirt-gerunzelt, das Pronotum mit deutlich vortreten-

den Seitenecken und beiderseits mit einer gelben Makel; die

Mesopleuren sind gleichfalls dicht punctirt-gerunzelt und mit

einer gelben Makel gezeichnet; das Schildehen mit zwei ziem-

lich grossen rundlichen gelben Flecken und das Hinterschild-

chen mit einer breiten, zuweilen .mitten schmal unterbrochenen

gelben Binde; die Metapieuren mit einem gelben Flecken. Die

Flügelschuppen sind gelb, die Flügelwurzel schwarz mit gel-

bem Aussenrande, die Flügel schwach tingirt, die meisten Adern

und das Randmal gelblich roth. Der Hinterleib ist äussert fein

und dicht punctirt, glänzend, die Segmente 1—5 am Endrande

mit einer gelben Binde, das letzte mit gelber Scheibe; die Binde

des zweiten, dritten und vierten Segmentes gehen über auf die

Ventralringe, sind hier aber nur als Seitenflecken vorhanden.

Die Beine sind gelb, die Hüften, Trochanteren und die Schenkel

, >.

_ ата Theil schwarz, die vordersten Schenkel nur am Grunde,

die vordere Fläche der Schenkel des mittleren Beinpaares fast

bis zur Mitte, die hintere aber wie bei denen des dritten Bein-

paares bis zu den Knieen schwarz gefärbt.

Diese Art ist bedeutend grösser als Pt. phaleratus Pz. und

von demselben durch eine andere Form der Lippentaster, ‘die

kürzere Zunge, die verschieden gebaute mittlere Cubitalzelle

und die abweichende Sculptur leicht zu unterscheiden. — Beim

phaleratus ist nämlich die Zunge sehr lang und erreicht fast

die hintersten Hüften; die mittlere Cubitalzelle ist abweichend

von allen andern mir bekannten Arten gebaut; sie ist nämlich

verhältnissmässig schmal, der hintere Rand derselben kaum dop-

pelt so breit als der vordere, die äussere Ader ist fast ganz

gerade und mündet der hintere rücklaufende Nerv in dieselbe

oder dicht daneben. Bei beiden Geschlechtern ist der Kopf-

schild gerade abgestutzt und die Lippentaster beiderseits ge-

fiedert; das letzte Glied derselben ist fast gleich breit und mit

abgerundeter Spitze, beim Weibchen nur ein wenig, beim Männ-

chen aber reichlich um die Hälfte kürzer als das vorhergehende.

Der zweite Ventralring ist äusserst fein und dicht punctirt und

ausserdem mit zerstreut stehenden , grösseren Pünctchen verse-

hen. Beim Männchen ist das neunte Fühlerglied bedeutend klei-

ner als das achte und sind die drei letzten ganz besonders win-

zig entwickelt; am Bauche ist das zweite Segment mitten am

Endrande sehr kurz bewimpert, das dritte und vierte mit dicht

behaarter Scheibe; die Mandibeln sind dreizähnig, alle Zähne

scharf zugespitzt, der Endzahn ziemlich weit vorgezogen.

Kriechbaumer (Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch.

in Wien. 1869, р. 599) beschreibt Pt. albopictus von der In-

sel Syra, welcher aber ganz anders gezeichnet ist.

3. Pterochilus Eckloni.

Palpis labialibus gracilibus fere cylindraceis, rarissime pi-

losis; antennis nigris scapo flavo supra apice nigro-vittato, arti-

eulis flagelli 1—4 ferrugineis, primo supra macula nigra no-

tato, quarto apice fusco; mandibulis, labro clypeoque flavis,

mandibulis dentibus infuscatis, labro apice truncato, clypeo

Jortiter arcuatim emarginato; capite nigro, orbita interna, та-

cula inter antennas, carina зсий frontalis maculisque tempo-

ralibus flavis; thorace nigro, pronoto fere toto pallido, macula

mesopleurali scutellisque fascia albida pictis; fascia scutelli

medio interrupta; tegulis albidis, alarum carpo venisque testa-

ceis; abdomine nigro, nitido, segmentis 1—6 apice albido-fas-

ciatis, primo secundoque basi fascia latissima rubra pictis,

ventralibus: duobus anticis rubris, secundo subtilissime sparsim

punctulato; tertio quartoque apice utrinque albo-striatis medio

breviter fusco-ciliatis, illo basi macula magna rubra decorato;

quinto utrinque яда, sexto fascia medio interrupta, ultimo

Linea longitudinali albida instructis; pedibus rubro-testateis, coxis

trochanteribusque infuscatis,. coxis anticis rufo-, reliquis flavo-

signatis. Mas. Long. 10 mm.

Habitat in provincia chinensi Ordoss.

Der Kopf dieses schönen Männchens ist röthlichgreis be-

haart, schwarz gefärbt, dicht punctirt-gerunzelt, der innere Au-

genrand bis zum Ausschnitte breit gelblichweiss eingefasst; die

glänzenden, sparsam punctirten Schläfen hinter jedem Auge mit

einer breiten gelblichweissen Makel geschmückt; der Stirnhöcker

und die. Leiste des Stirnschildchens gelblich. Die Mandibeln

sind gelb gefärbt mit röthlichem Innenrande: der Endzahn ist

weit vorgezogen und scharf zugespitzt; oberhalb desselben steht

ein breiter, in zwei scharfe Spitzen auslaufender Zahn und zwi-

schen diesem und dem Basalzahne ist ein flacher Ausschnitt

vorhanden. Die gelbe Oberlippe ist abgestutzt. Der gelbe Cly-

peus ist ziemlich dicht mit sehr kurzen schneeweissen Haaren,

namentlich am Grunde bedeckt, der Endrand tief bogenförmig

ausgeschnitten. Die Lippentaster sind dünn und eylindrisch,

nur mit sehr spärlichen Haaren besetzt. Der Fühlerschaft ist

gelb, oben an der Spitze mit einem keilförmigen schwarzen,

4 | UN

Flecken; die vier ersten Geisselglieder roth, das erste oben

mit einer schwarzen Makel, das vierte mit gebräunter Spitze,

die folgenden einfarbig schwarz. Am Thorax sind das Prono-

tum, eine grosse Makel auf den Mesopleuren, eine mitten un-

terbrochene Binde des Schildchens, das Hinterschilchen und die

Flügelschuppen beinfarben; die Behaarung desselben ist ähnlich

der des Kopfes. Die Flügel sind schwach gelblich getrübt, das

Randmal und die Adern röthlich gefärbt. Am Hinterleibe ist

das erste Segment roth gefärbt, der Endrand, mit einem bei-

derseits abgekürzten weissen Saume eingefasst, vor diesem eine

mitten erweiterte schwarze Binde, in welcher ein feiner Längs-

eindruck vorhanden ist. Das zweite Segment ist ähnlich wie

das erste gezeichnet, die weisse Randbinde ist aber verhält-

nissmässig breiter und nicht abgekürzt. Die Segmente 3—6

schwarz, breit weiss bandirt, das letzte einfarbig schwarz. Die

beiden ersten Ventralringe sind roth, der zweite beiderseits

am Endrande weiss, der dritte und die folgenden schwarz, er-

sterer mitten roth gefärbt, 3—5 wie der zweite am Endrande

beiderseits mit einem weissen Striche, der sechste mit einer

mitten unterbrochenen weissen Binde, der letzte mit einem

weissen Längsstreifen mitten auf der Scheibe versehen. Der

Endrand der mittleren Ventralringe ist mit kurzen dunkeln

steifen Cilien besetzt, der zweite glänzend, sehr fein und spar-

sam punctirt. Die Beine sind gelblichroth gefärbt, die Tarsen

ein wenig heller, die Hüften und Schenkelringe schwarz, die

vordersten Hüften zum Theil röthlich, die übrigen gelblich ge-

+ zeichnet.

Dem Männchen des Pt. Pallasi Klug sehr ähnlich gefärbt

und auch mit fast gleichen Lippentastern versehen; bei diesem

sind aber die Mandibeln ganz anders gezahnt und ohne Aus-

schnitt; der Endzahn ist kaum zugeschärft, über demselben

steht ein abgerundeter und am Grunde ein sehr breiter und

abgestutzter; ausserdem ist der zweite Ventralring sehr grob,

aber nicht dicht punctirt, mit fein nadelrissigen Punctzwischen-

ie.

räumen.—Schwieriger ist die Unterscheidung desselben vom Pt.

crabroniformis Mor., indem bei diesem alle wesentlichen Merk-

male mit denen des Æckloni übereinstimmen; der zweite Ven-

tralring ist aber bei jenem ein wenig gröber und dichter punc-

tirt und die Färbung des Abdomens, namentlich die des ersten

Segmentes und der Fühler eine ganz verschiedene,

Ich habe diese Art dem Reisegefährten Przewalsky’s, Fe-

dor Leontjewitsch Ecklon, welcher die meisten Insekten ge-

sammelt hat, gewidmet. ;

4. Pterochilus atrohirtus.

Femina: nigra, capite thoraceque atro-villosis; palpis la-

bialibus articulis secundo tertioque parum dilatatis utrinque

minus dense pilis longis ciliatis, ultimo apice acuminato; man-

dibulis apice rufo-piceis; clypeo vis emarginato angulis latera-

физ acute pomincntibus; antennis pedibusque nigris, femoribus

apice, tibüs tarsisque fulvis; capite macula frontali punctisque

temporalibus flavescentibus; thorace nigro, pronoto utrinque ma-

сша pallida sub-triangulari notato; teyulis nigro-piceis; abdo-

minis segmentis 1—4 pallide-fasciatis, fasciis omnibus utrinque

abbreviatis, tertii quartique late interruptis; ventralibus fasciis

nullis, duobus anterioribus longe nigro-pilosis. Long. 10 mm.

Mas: similis omnino feminae; palpis labialibus articulis se-

cundo tertioque tenuioribus, pilis longis sed raris ciliatis; an-

tennarum scapo antice pallide-lineato; clypeo flavescenti minus

profunde arcuatim emarginato; segmentis ventralibus 2—6 apice

сз fuscis curvatis dense fimbriatis. Long 9 mm.

Habitat in Graecia. Syra.

Bei diesem Weibchen ist der Kopf schwarz gefärbt und

überall ziemlich dicht und sehr lang schwarz behaart; das

Stirnschildchen zwischen den Fühlern und ein kleiner Flecken

hinter jedem Auge bleichgelb, Die Zunge ist dünn und mit

dichten steifen Haaren besetzt. Der Thorax ist überall mit

langen schwarzen Haaren bekleidet. Am Hinterleibe sind die

beiden letzten Segmente einfarbig schwarz; das erste am End-

.rande mit einer schmalen, beiderseits abgekürzten und mitten

kaum unterbrochenen Binde versehen. Die Randbinde des zwei-

ten ist deutlich breiter, erreicht gleichfalls nicht die Seiten

des Segmentes und ist in der Mitte weit unterbrochen. Die

Binde des dritten und vierten Segmentes besteht nur aus zwei

länglichen Makeln. Die Lippentaster sind rothbraun gefärbt,

das zweite und dritte Glied schwach erweitert, letzteres mit

fast ahlförmig vorgezogener Spitze, beide jederseits nicht sehr

dicht mit langen Haaren besetzt. Der zweite Ventralring ist

lang, aber dünn behaart, äusserst fein nadelrissig und ausser-

dem sparsam punctirt.

Das Männchen ist, was die Färbung und Behaarung an-

betrifft, dem Weibchen sehr ähnlich; auch sind die Mandibeln

schwarz mit rothbrauner Spitze; dei diesen der Endzahn nur

wenig scharf und über demselben zwei breite und abgestutzte

vorhanden. Bei einem Exemplare ist der gelbe Clypeus mit ei-

nem schmalen schwarzen Saume umgeben. Die Lippentaster sind

heller als beim Weibchen gefärbt, die beiden Endglieder fast

cylindrisch und gleichfalls mit langen, aber spärlicheren Haa-

ren versehen. Sehr characteristisch ist die Behaarung am End-

rande der Ventralsegmente 2— 6; dieselbe besteht aus ziemlich

—langen, bräunlich gefärbten und gekrümmten, dicht neben einan-

der stehenden Wimperhaaren. ь

5. Pterochilus punctiventris.

Lingua sat brevi; palpis labialibus gracilibus articulis fere

cylindraceis haud dilatatis, rufo-testaceis, ultimo tenuissimo apice

acuminato, omnibus pilis longis pallidis raris ciliatis; capite

flavo vel aurantiaco, mandibulis dentibus, oculis ocellisque nigris;

clypeo apice leviter emarginato angulis lateralibus vix promi-

— 144 —

nulis: antennis nigris articulis tribus Фаза из fulvis; thorace |

flavo vel aurantiaco, pronoto angulis lateralibus rotundatis, me-

sonoto pallide ferrugineo apice macula subquadrata Fusca, basi .

fascia transversa nigra instructo; mesopleuris antice nigro-lim- 4

batis, metathorace postice linea nigra diviso; tegulis rufo-testa-

ceis, alis apice infumatis; abdominis segmentis: duobus anticis

aurantiacis, primo apice anguste flavo-limbato, secundo fascia

marginal latissima flava, medio vitta nigra decorato, tertio,

guarto quintoque nigris apice late flavo-fasciatis, ultimo nigro;

ventralibus duobus anticis aurantiacis, secundo subtiliter sat dense

punctato cum reliquis, ultimo nigro excepto, fere omnino flavis,

2—5 utringue macula nigra signatis; pedibus fulvis. Femina.

Long. 15 mm.

Habitat in Persia boreali. Scharud.

Der Kopf gelb oder orangefarben und nur die Augen und

die Nebenaugen schwarz; um letztere eine dunkle verschwom-

mene Zeichnung. Das Stirnschildchen ist undeutlich gekielt, der

Kopfschild gelb, stark glänzend, sehr sparsam punctirt, schwach

ausgerandet mit wenig vortretenden, fast zugerundeten Seiten-

ecken. Die Mandibeln sind orangefarben mit gelblichem Grunde

und schwarzen Zähnen. Die Fühler sind röthlichgelb, die 6 End-

glieder aber schwarz gefärbt, das vierte oben schwarz gefleckt,

das fünfte nur am Grunde röthlich, Der Thorax ist gelb oder

orangefarben, des Mesonotum hell rostroth gefärbt und grob

punctirt, vor dem Schildehen mit einer schwarzen Querbinde

und ausserdem mit einer schwärzlichen Makel geziert; letztere

beginnt an der Mitte des Vorderrandes und erreicht nicht die

Mitte der Scheibe. Der vordere Theil der Mesopleuren ist schwarz

gefärbt und glatt, oder nur sehr vereinzelt punctirt. Das Schild-

chen ist eben so grob wie das Mesonotum punctirt, gelblich.

Die hintere Wand des Hinterschildchens ist glänzend, der obere

Theil desselben grob punctirt. Die Metapleuren sind spärlich

weiss behaart, die Haare dabei ziemlich lang; die hintere Thorax-

wand ist durch eine schwarze Längslinie halbirt. Die Flügel-

a 115

schuppen sind röthlich-gelb mit einem bräunlichen Flecken auf

der Scheibe; die Flügel sind am Grunde gelblich getrübt, mit

gelbrothen Adern und Randmale, die Adern der rauchfarbenen

Spitze schwarz. Die Abdominalsegmente sind äusserst fein ge-

runzelt und sehr oberflächlich und undeutlich punctirt; die schwarze

Makel des zweiten erstreckt sich von dem Vorderrande bis zu

der gelben Randbinde und ist beiderseits ausgeschweift; die End-

binden sind auch auf den folgenden sehr breit und beiderseits

stark erweitert. Sehr characteristisch ist die Zeichnung der

Ventralringe: die beiden vorderen sind orangefarben, die fol-

genden gelb, der letzte schwarz gefärbt; der zweite hat eine

breite gelbe Randbinde und ist ausserdem beiderseits wie auch

die drei folgenden mit einer ziemlich grossen runden schwarzen

Makel geschmückt.

6. Pterochilus aberrans.

Lingua vix pilosa; labro brunneo; palpis labialibus arti-

culis pallide testaceis, omnibus pilis longis rarisque ciliatis,

secundo vix dilatato, ultimo tenuiore apice fere acuto; niger,

mandibulis basi flavo-maculatis, antennarum scapo antice flavo;

clypeo leviter emarginato angulis lateralibus acutis, basi fascia

trilobata flava decorato; orbita interna, macula frontali sub-

quadrata maculisque temporalibus magnis oblongis flavis vel

aurantiacıs; pronoto fere toto flavo angulis lateralibus haud pro-

minulis: mesopleuris, scutello metapleurisque utrinque macula

magna flava, interdum aurantiaca pictis; tequlis flavis, alis

leviter infuscatis; abdominis segmentis late flavo-fasciatis; duobus

anticis utrinque macula irregulari aurantiaca cum fascia con-

fluente ornatis, primo crasse punctato, ultimo disco flavo; ven-

tralibus 2—5 etiam flavo-fasciatis, secundo minus dense punctato

apice fascia latissima antice aurantiaco-limbata; pedibus flavis

coxis anticis nigricantibus. Femina. Long. 13 mm.

Habitat in Transcaucasia. Adshikent.

ЗО ВВ: IN 10

2er

Der Diagnose habe ich noch beizufügen, dass der Clypeus

sehr sparsam und fein punctirt ist mit längsrunzeligen Punct-

zwischenräumen. Die obere Hälfte desselben ist gelb gefärbt,

die gelbe Färbung an den Seiten und in der Mitte dreieckig

vorspringend. Der innere Augenrand ist bis zum Augenaus-

schnitte breit gelb eingefasst. Das schwarze Stirnschildchen ist

deutlich gekielt. Der Thorax ist oben nebst dem Schildchen grob

punctirt-gerunzelt; die hintere Fläche des Hinterschildchens ist,

mit Ausnahme des oberen Randes, welcher zwei bis drei Reihen

sehr grober Puncte hat, vollkommen glatt und glänzend. Die

Mesopleuren und die hintere Thoraxwand sind gleichfalls grob

punctirt- gerunzelt, die matten Metapleuren fein gestreift. Der

erste Hinterleibsring ist sehr grob und sparsamer als der zweite

punctirt, mit fast matten Punctzwischenräumen.

Von dem zunächst verwandteu Pt. terricola Mocs. unter-

scheidet sich diese Art sofort durch die abweichende Gestalt

des dritten Lippentastergliedes, die gröbere Sculptur der beiden

vorderen Abdominalsegmente und die abweichende Zeichnung.

Mocsary stellt seine Art in die Gattung Hoplomerus; sie ist

aber ein Pferochilus, indem sie dreigliedrige Lippentaster hat,

deren letztes Glied in eine sehr lange, nadelförmige Spitze aus-

gezogen Ist.

7. Hoplomerus quadricolor.

Capite pallide-aurantiaco, vertice macula nigra rufedine

circumducta ornato, scuto frontali lineaque lata orbitali flavis;

clypeo longitudine latiore, flavo, disco crasse punctato-rugoso,

apice leviter emarginato; mandibulis ferrugineis dentibus nigris,

disco macula triangulari flava signatis; antennis nigris arli-

culis tribus primis rubris; thorace crasse denseque punctato-

_rugoso; pronoto aurantiaco argulis lateralibus fere rectis; meso-

пою, scutellis, macula magna sub alis metapleurisque lateribus

rubris; tegulis rubro-testaceis margine interno fortiter punctatis;

— 147 —

alis Пасат из apice fuscis: abdomine supra орасо, haud

punctato, segmentis duobus anticis ferrugineis, reliquis, што

nigro excepto, citrinis basi plus minusve atro-pictis: ventralibus

nitidis crasse punctatis; pedibus rubro-testaceis, coxis nigro-

maculatis. Femina. Long. 17 mm.

Habitat in Territorio Transcaspico. Krasnowodsk.

Bei diesem prächtigen Weibchen ist der gelbe Kopfschild deut-

lich breiter als lang, der Endrand stumpfwinkelig ausgeschnitten,

die Scheibe bis zur Spitze grob punctirt-gerunzelt; die Oberlippe,

das Stirnschildehen und ein breiter Saum am inneren Augen-

rande, welcher sich bis zum Sinus erstreckt, gleichfalls gelb.

Die übrigen Theile des Kopfes sind hell orangefarben, eine

viereckige Makel, welche die Nebenaugen einschliesst, schwarz

gefärbt; diese Makel ist röthlich umkantet; am oberen Augen-

rande ist ein zum Hinterhaupte gerichteter rother Streifen vor-

handen. Die Mandibeln sind rostroth mit grossen schwarzen

Zähnen und einer dreieckigen gelblichen Makel am Grunde.

Die Fühler sind schwarz, die drei ersten Glieder roth, das

dritte an der Spitze oben gebräunt, das vierte unten roth ge-

färbt. Der Thorax ist, mit Einschluss der Mesopleuren, sehr

grob und dieht punctirt-gerunzelt, die Metapleuren sehr fein

punctirt; das orangefarbene Pronotum ist mit deutlich vortre-

tenden, fast rechtwinkeligen Seitenecken versehen; das Meso-

notum und Schildchen roth, ersteres vorn theilweise orange-

farben, das Hinterschildchen röthlich; die hintere Wand und

die Metapleuren gleichfalls roth, erstere mit schwarzer Scheibe.

Die Mesopleuren und die Brust schwarz, jene mit einer gros-

sen bräunlich rothen Makel, diese mit einem ähnlich gefärbten

Flecken vor jeder Mittelhüfte. Die Flügelschuppen sind röth-

lich und ist deren innere Hälfte sehr grob und dicht punctirt;

die Oberflügel sind gelb tingirt, die-Adern hier röthlichgelb

und das Randmal braunroth gefärbt; das letzte Drittheil ist

dunkel rauchfarben mit schwarzen Adern. Die Dorsalfläche

des Abdomnens ist nicht punctirt und in Folge einer äusserst

19*

— 148 —

feinen und dichten Runzelung matt; die beiden ersten Seg-

mente röthlich-braun, die drei folgenden citronengelb, das dritte

mitten am Grunde mit einem dreieckigen schwarzen Flecken,

das vierte und fünfte mit einer schmalen schwarzen Basalbinde,

das letzte einfarbig schwarz. Der glänzende Bauch ist sehr fein

nadelrissig, grob und zerstreut punctirt, die beiden ersten Seg-

mente hellroth, die drei folgenden gelb gefärbt, das dritte und

vierte mit drei breiten schwarzen Flecken am Grunde und ei-

nem dreieckigen mitten am Endrande, das fünfte mit einer

schwarzen Basalbinde. Die Beine sind roth gelärkt, die” Hüf-

ten schwarz gefleckt.

$. Hoplomerus Persa.

Niger, capite flavo macula subquadrata ocellos includente

nigra; clypeo apice emarginato-bidentato, mandibulis Jerrugineis

nıgro-dentatis, antennis nigris basi rufis; thorace crasse punctato-

rugoso, scutello, mesopleuris metapleurisque flavo-maculatis; te-

gulis ferrugineis, alis Jlavicantibus, apice infumatis; pronoto

Лазо humeris obtusis, mesonoto maculis flavis lineisque sangui-

neis decorato; abdominis segmentis duobus antieis Ferrugineis;

vitta nigra longitudinali divisis, secundo margine apicali fascia

trisinuata citrina, sequentibus, ultimo nigro excepto, citrinis,

tertio basi macula triangulari nigra signato; ventralibus duobus

primis rubris, secundo splendido rare punctato, flavo-nigroque

variegato, reliquis lateribus Jlavo-maculatis; pedibus pallide fer-

rugineis, cowis trochanteribusque nigris. Femina. Long. 15 mm.

Habitat in Persia boreali. Scharud.

Der Kopf ist gelb, die hintere Fläche desselben unten braun-

roth, oben schwarz gefärbt; eine viereckige Makel, welche die

Ocellen einschliesst und deren hinterer Rand einen dunkeln

Streifen zum Hinterhaupte aussendet, schwarz. Die Stirn ist

gerunzelt, der obere Theil des inneren Orbitalrandes sehr grob

punctirt, der untere glatt. Der gelbe Clypeus ist fast um die

Hälfte breiter als lang, bogenförmie ausgeschnitten mit stark

TORRES

— 149 —

vortretenden scharfen Seitenecken und mit sehr grob punktirt-

gestreifter Scheibe. Die Fühler sind schwarz, der Schaft, das

Pedicellum und die Basis der Geissel unten braunroth. Der

Thorax ist schwarz gefärbt, oben sehr grob runzelig punctirt.

Das Pronotum ist gelb mit stumpfwinkeligen Seitenecken; das

Mesonotum mit zwei blutrothen Streifen, welche sich vom Schild-

chen nach vorn bis über die Mitte hinaus erstrecken und mit

zwei sichelförmig gebogenen gelben Makeln, von denen je eine

am Seitenrande unterhalb der Spitze des Mesonotum befindlich

ist, vereinigen. Die Mesopleuren sind grob punctirt mit glatten

Punctzwischenräumen, unterhalb der Flügel mit einer rundli-

chen gelben Makel gezeichnet. Das Schildchen hat jederseits

einen zuweilen blutroth gefärbten Flecken. Die Metapleuren

und die hintere Thoraxwand sind kaum punctirt, die Seiten

mit einer gelben oder blutrothen Makel geziert. Die braun-

rothen Flügelschuppen sind grob punctirt, die Flügel schwach

gelblich getrübt mit dunklerer Spitze, das Randmal und die

meisten Adern röthlichgelb gefärbt. Die beiden vorderen Hin-

terleibsringe sind braunroth, matt, ein breiter Streifen, wel-

cher sich von der Basis bis über die Mitte hinaus erstreckt,

schwarz gefärbt; das zweite mit einer citronengelben ausge-

buchteten Binde am Endrande; die drei folgenden sind eitro-

nengelb, der dritte mit einer dreieckigen schwarzen Zeichnung

am Grunde; der letzte oben und unten einfarbig schwarz. Die

Ventralsegmente 3—5 sind schwarz und beiderseits am End-

rande mit einem gelben Streifen oder breiten Flecken versehen

und eben so wie das zweite stark glänzend, welches sehr spar-

sam punctirt, roth, an den Seiten aber schwarz und gelb ge-

färbt ist. Die Beine sind roth, die Hüften und Trochanteren,

namentlich die der hinteren Paare, schwarz.

9. Hoplomerus mammillatus.

Flavus vel aurantiacus, nigro-variegatus; pronoto humeris

dente magno fere mammilliformi armato; clypeo truncato sub-

— 150 —

tiliter sparsim punctato, disco-striato; abdominis segmento ven-

trali secundo leviter punctulato. Femina. Long. 14—15 mm.

Habitat in Persia boreali. Scharud.

Bei diesem Weibchen ist der Kopf gelb oder orangefarben,

kurz gelblichgreis behaart, ziemlich grob, die Stirn dicht punc-

tirt; die Augen, ein schmaler Raum um die Fühlerwurzel, die

Nebenaugen und eine beinahe viereckige Makel um dieselben,

welche zuweilen auf das Hinterhaupt übergeht und sich auch

noch als schmales Band bis zum oberen Augenrande erstreckt,

schwarz gefärbt. Der stark gewölbte, gleichfalls gelblich ge-

färbte Kopfschild hat einen gerade abgestutzten Endrand, ist

am Grunde und an den Seiten sehr fein und sparsam punctirt,

die Scheibe desselben aber mehr oder weniger deutlich ge-

streift. Oberlippe und Mandibeln röthlichgelb; letztere mit

schwarzen Zähnen. Die Fühler sind rothgelb, vom sechsten.

Gliede an oben schwarz gefärbt. Die obere Fläche des Thorax

ist grob und dicht, die Brust feiner und sparsamer punctirt.

Das Pronotum ist röthlichgelb gefärbt und an den Seitenwin-

keln durch einen grossen, fast zitzenförmigen, stumpf zuge-

spitzten Höcker ausgezeichnet. Das Mesonotum ist schwarz;

röthlich gefärbt aber sind die Seitenränder desselben und eine

grosse viereckige Makel zwischen der Scheibe und dem Schildchen,

von deren vorderen Seitenecken eine breite röthliche Linie ent-

springt, die, nach vorn verlaufend, sich mit der rothen Fär-

bung des Seitenrandes vereinigt. Schildchen und Hinterschild-

chen röthlichgelb, der Metathorax eben so gefärbt, die Seiten

desselben ziemlich lang und dicht greis behaart und sehr fein

punctirt, glänzend, die hintere Wand mit einer schwarzen Mit-

tellinie, die sich unter dem Schildchen bindenartig erweitert.

Die Brust ist schwarz, die Episternen, ein grosser Flecken un-

ter diesen und zwei kleinere hinter denselben röthlichgelb ge-

färbt. Die Flügelschuppen sind röthlichgelb, ziemlich dicht und

grob punctirt; die Oberflügel mit rauchfarbener Endhälfte und

gelblich getrübtem Basaltheile, das Randmal pechbraun, die

— 151 —

Adern am Grunde gelb, die übrigen schwarz gefärbt. Der Hin-

terleib ist oben kaum punctirt, dabei aber matt; die beiden

ersten Segmente röthlich gefärbt und bei reinen Exemplaren

-in Folge einer äusserst feinen Behaarung wie bereift erschei-

nend, das erste an den Seiten mit längeren Haaren besetzt,

am Grunde in der Nähe des Stieles geschwärzt und mitten

am Endrande ohne eingegrabene feine Längslinie, der Endrand

selbst mit einem sehr schmalen membranösen Saume. Ein

ähnlicher Endsaum ist auch am zweiten Segmente ‘sichtbar,

- welches zuweilen mitten am Grunde eine kleine dreieckige Ma-

kel hat. Die folgenden Hinterleibsringe sind schwarz, beim drit-

ten aber alle Ränder breit gelblich eingefasst, beim vierten

die Seiten und die Basis schmal gelb gezeichnet. Der Bauch

ist äusserst fein nadelrissig und sehr sparsam und oberfläch-

lich punctirt, die drei vorderen Segmente rostgelb, die übri-

gen schwarz, das vierte zuweilen ebenfalls roth gefärbt. Die

Beine sind rothgelb, die Tarsen heller gefärbt, die Hüften zu-

weilen aussen schwarz gefleckt.

10. Hoplomerus Caroli.

Niger modice flavo-variegatus; capite, thorace abdominisque

seymento primo pilis longis rufo-griseis vestitis: clypeo apice

semicirculariter exciso, flavo nigro-limbato, dentibus lateralibus

sat longis nigris; atennnarum scapo flavo-lineato, flagello basi

subtus ferrugineo; abdominis segmento ventrali secundo nitido

subtilissime punctulato, disco ante marginem apicalem tuberculo

parvo munito; femoribus anticis basi dente acuto armatis. Mas.

- Long. 11 mm.

Habitat in Algeria.

Der Kopf ist schwarz, lang und ziemlich dicht rôthlich-

greis behaart, die Stirn sehr fein und äusserst dicht runzelig

punctirt, matt; hinter jedem Auge ein kleiner länglicher Flecken

und eine Querlinie oberhalb des schwarzen, ungekielten und

matten Stirnschildchens gelb gefärbt. Die Mandibeln sind schwarz

mit gelber Scheibe und lang vorgezogenem spitzen Endzahne.

Der Clypeus ist mehr als um die Hälfte breiter als lang, gelb,

sehr fein punctirt, der Endrand halbkreisförmig ausgeschnitten

mit weit vorragenden Seitenzähnen, diese sowohl wie- auch die

Seitenränder des Kopfschildes schwarz. Die Fühler sind schwarz,

der Schaft und das Pedicellum unten gelb, eben so das erste

Geisselglied gefärbt; das dritte, vierte und fünfte mit rostrother

Unterseite. Der Thorax ist schwarz, matt, wie der Kopf mit

langen Haaren, aber spärlicher bekleidet und nur eine drei-

eckige Makel am Pronotum beiderseits gelb- gefärbt; dieses mit

spitzen Seitenecken versehen. Mesonotum und Schildchen fein

und sehr dicht punctirt-gerunzelt, die Mesopleuren fein punctirt

mit nadelrissigen Punctzwischenräumen. Der untere Theil der

Metapleuren undeutlich, der obere deutlich fein gestreift; die

hintere Thoraxwand gleichfalls matt. Die Flügelschuppen sind

dunkel pechbraun mit schwarzem Innenrande, die Oberflügel

ziemlich stark getrübt, das Randmal dunkel rothbraun, die

meisten Adern schwarz gefärbt. Das erste Abdominalsegment

ist spärlich röthlichgreis behaart, fein und dicht gerunzelt, am

Endrande mit einer beiderseits abgekürzten gelben Binde, welche

denen des dritten, vierten und fünften Hinterleibsringes fast

ähnlich gestaltet ist, versehen. Das zweite Segment hat eine

vollständige, beiderseits erweiterte und mitten ein wenig vor-

tretende, ziemlich breite "gelbe Binde. Das sechste Segment hat

nur eine kleine Makel mitten am Endrande, das letzte ist ein-

farbig schwarz. Die Ventralringe sind schwarz gefärbt, nur am

Endrande des zweiten steht jederseits ein gelber Streifen; dieses

ist stark glänzend, sehr fein punctirt und auf der Scheibe vor

der Mitte des Endrandes mit einem spitz vortretenden Höcker

bezeichnet; jederseits von diesem Höcker ist noch eine deutlich

vorragende Beule sichtbar. Die Beine sind gelb, die Endglieder

der Tarsen röthlich, die Hüften, Trochanteren und die Schenkel

fast bis zur Spitze schwarz gefärbt. Ausgezeichnet ist diese Art

’ él Gi

— 153 —

durch einen ziemlich langen, nach unten und aussen gerichteten,

scharf zugespitzten schwarzen Zahn, welcher am Grunde der

vordersten Schenkel vorhanden ist.

In der Körperform und Zeichnung dem Н. spinipes ähnlich;

von allen bis jetzt beschriebenen durch die bewehrten Vorder-

schenkel leicht zu unterscheiden.

Ich habe dieser Art den Vornamen meines verstorbenen

Bruders Carl, welcher dieselbe in Algerien sammelte, beigelegt.

11. Hoplomerus calcaratus.

Femina. Nigra, mandibulis disco macula flava signatis,

labro flavo-maculato; antennarum scapo flavo supra nigro-lineato,

flagello subtus basi ferrugineo; clypeo flavo apice fere trumcato

nigro limbato; capite bresiter rufo-griseo piloso, linea abbre-

viata orbital, macula inter antennas binisque temporalibus flavis;

tegulis, pronoti, scutelli postscutellique fascia lata, macula me-

sopleurali lateribusque metathoracis flavis; abdominis segmentis

1—5 latissime flavo-fasciatis, ultimo macula cordiformi magna

flava decorato; ventralibus secundo subtilissime dense punctulato,

2—5 apice fascia lata profunde bisinuata sulfurea ornatis;

pedibus citrinis, coxis, trochanteribus femoribusque basi nigris,

coxis omnibus utringue macula pallida ornatis. Long. 9 —11 mm.

Variet. Clypeo apice macula triangulari nigra signato.

Mas. Similis feminae; mandibulis basi inermibus, labro

clypeoque flavis, hoc apice semicirculariter exciso; flagello supra

nigro, subtus articulisque antepenultimis sordide-aurantiacis;

abdominis segmentis 1—6 flavo-fasciatis, ultimo nigro: ventra-

libus secundo densissime subtilissimeque punctato-ruguloso, 2—5

flavo-fasciatis, што fortiter crebre punctato; coxis intermedüts

citrinis mucrone longo armatis. Long. 9—10 mm.

Variet. Scutello nigro.

Habitat in Transcaucasia. Eriwan.

Beim Weibchen ist der Kopf kurz röthlichgreis behaart,

— 154 —

schwarz, eine breite, unten dreieckig zugespitzte Makel zwi-

schen den Fühlern, ein fast ovaler Flecken hinter jedem Auge

und eine feine kurze Linie am unteren Theile des inneren Or-

bitalrandes gelb gefärbt. Die zuweilen rothbraun gefärbten

Mandibeln haben einen geschwärzten Innenrand und eine, drei-

eckige gelbe Makel am Grunde. Die schwarze Oberlippe ist

mit einem gelblichen Flecken auf der Scheibe versehen. Der

Kopfschild ist gelb gefärbt, fein und namentlich am Grunde

sparsam punctirt, dabei aber matt, der Endrand fast gerade

abgestutzt und entweder sehr schmal schwarz gesäumt, oder es

erweitert sich die dunkle Färbung in der Form eines spitzwin-

keligen Dreiecks ein wenig nach oben. Der gelbe Fühlerschaft

ist oben schwarz gestreift, die Unterseite der schwarzen Geis-

sel, hauptsächlich am Grunde, trübe rothbraun gefärbt. Am

schwarzen, kaum sichtbar behaarten Thorax sind gelb gefärbt:

eine sehr breite Binde des Pronotum, des Schildchens und des

Hinterschildchens, ein grosser rundlicher Flecken der Mesopleuren

und ein breiter Streifen beiderseits am Metathorax. Die Flü-

selschuppen sind gelb mit einem blassen bräunlichen Flecken

mitten am Aussenrande, die Oberflügel rauchfarben und schwach

irisirend, das Randmal rothbraun, die Adern schwarz und nur

am Grunde rothgelb бег. Der Hinterleib ist schwarz, kaum

behaart; das erste Segment schwach glänzend, ziemlich fein

und sparsam punctirt, mit nadelrissigen Punctzwischenräumen

und wie die vier folgenden am Endrande mit einer sehr brei-

ten gelben Binde eingefasst. Die Binden der drei vorderen

Hinterleibsringe sind ausserdem noch an den Seiten stark er-

weitert; das letzte Segment ist mit einer grossen, kartennerz-

blattförmigen Makel geziert, Am Bauche sind die Segmente 2 —

5 gleichfalls sehr breit gelb bandirt, der obere Rand der Binden

beiderseits, am meisten auf dem vierten und fünften ausge-

schnitten; das zweite fein und sehr dicht punctirt, dessen

Scheibe am Grunde mehr oder weniger glänzend, die Seiten

mit äusserst fein gerunzelten Punctzwischenräumen. Die Beine

sind citronengelb, die Hüften, Schenkelringe und die Basis der

‚Schenkel schwarz, die mittleren Trochanteren aussen mit einem

blassen Streifen, die übrigen mit einem rundlichen Flecken ge-

zeichnet; zuweilen sind die vordersten Schenkelringe, seltener

auch noch die hintersten, einfarbig schwarz.

Das Männchen stimmt in der Zeichnung mit dem Weib-

chen überein, nur sind die Binden des Hinterleibes schmäler,

das erste Segment gröber und dichter punctirt, die Zwischen-

räume der Puncte deutlicher gerunzelt. Mandibeln, Oberlippe

und Kopfschild gelb; dieser am Endrande halbkreisförmig aus-

geschnitten. Der Fühlerschaft ist gelb, oben schwarz gestreift,

die Geissel unten und das 9—11 Fühlerglied auch oben schmut-

zig braunroth gefärbt, letztere mit gebräunter Scheibe. Die

Hüften des mittleren Beinpaares sind vorn citronengelb und

deren Innenrand in einen ziemlich langen, ein wenig gekrümm-

ten Dorn auslaufend.

Diese Art könnte nur verwechselt werden mit М. albopictus

Sauss. Ш, р. 312, pl. XV, fig. 5, dessen Metathoraxseiten

und Fühlerspitze schwarz und die Abdominalbinden weisslich

gefärbt und schmäler sind.

12. Hoplomerus congener.

Femina. Nigra, longe fusco-pilosa; scutello flavo-bimacu-

lato; tegulis flavis vel rufo-testaceis disco infuscatis: clypeo fere

truncato basi subtilius, disco apiceque crasse sparsimque punc-

tato, interstitiis punctorum basi ruguloso-opacis vel alutaceis;

abdominis segmento ventali secundo densissime subtilissimeque

punctulato, sericeo - micanti; fascia transversa frontali, punctis

duobus temporalibus, prothoracis fascia abdominisque segmentis

1—5 margine apicali flavis, fasciis intermediis sinuatis, ven-

tralibus secundo tertioque utrinque macula flava signatis: pe-

dibus rubro-testaceis, coxis, trochanteribus femoribusque basi

nigris. Long. 11—12 mm.

Variet. b. Mesopleuris macula flava notatis.

Variet. с. Fasciis abdominalibus pallide-sulfureis, angustis,

intermedits vix sinuatis, quinta medio interrupta, ventre imma-

culato. ;

Variet. 4. Antennarum flagello subtus basi fusco-ferrugineo.

Маз. Similis feminae; antennis nigris articulis 10—18

omnino ferrugineis, scapo pedicelloque subtus flavis, articulis

3—9 subtus pallide-aurantiacis; mandibulis, labro clypeoque

flavis, hoc fere semicirculariter emarginato dentibus lateralibus

minus longe productis; abdominis segmentis 1—6 apice flavo-

fasciatis, ventrali secundo subtilissime densissimeque punctulato,

parum nitido, utrinque flavo-striato; pedibus testaceis, coxis,

trochanteribus femoribusque basi nigris; pedibus intermediis ti-

biis basi angustatis, femoribus tridentatis, dentibus basali sub-

triangulari apice rotundato, intermedio fere conico sub-acumi-

паю. Long. 11 mm.

Variet. b. Clypeo limbo nigro circumducto.

Variet. с. Segmentis ventralibus tertio quartoque utrinque

flavo-maculatis.

Habitat in Graecia, Syra.

Diese Art ist inder Gestalt und auch in der Behaarung

dem H. spinipes vollkommen ähnlich, unterscheidet sich aber

sofort durch die abweichende Sculptur des zweiten Ventral-

segmentes; ausserdem ist auch noch das Schildchen mit zwei

gelben Makeln geziert, was beim spinipes nicht der Fall ist.—

Beim Weibchen des spinipes ist nämlich das zweite Ventral-

segment lebhaft glänzend, die Seiten desselben we лю dicht

punctirt, die Scheibe fast ganz glatt und nur hin und wieder

mit einem haartragenden Puncte versehen, beim Männchen ist

dasselbe fein und ziemlich dicht punctirt mit glänzenden Punct-

zwischenräumen, der Kopfschild ist viel tiefer, halbeiförmig

ausgeschnitten mit weit vorspringenden, fast zitzenförmigen Sei-

tenecken, etc.

Е _- — 157 —

13. Hoplomerus armeniacus.

Femina. Migra, breviter pallide-pilosa, linea orbitali an-

gusta abbreviata, fascia inter antennas punctisque temporalibus,

Jascia pronoti lata, maculis binis scutelli magnis mesopleurisque

macula sub-alari flavis; tegulis flavis margine externo rufo-

brunneis: clypeo apice truncato, sparsim punctato, sub-opaco,

basi fascia lata flava decorato; antennis cum зсаро subtus pallide

aurantiacis; abdominis segmentis 1—5 flavo-fasciatis, fasciis,

prima excepta, lateribus dilatatis; ventrali secundo minus crebre

‚punctato, interstitüis punctorum nitidis, apice fascia angusta medio

interrupta, utrinque triangulariter dilatata limbato, 8—5 la-

teribus macula triangulari flava pictis; pedibus flavescentibus,

coxis, trochanteribus femoribusque basi nigris, tibiis tarsisque

plerumque rufescentibus. Long. 9—10 mm.

Variet. b. Postscutello flavo-bimaculato.

Маз. Clypeo fere triangulariter emarginato, flavo; mandi-

bulis labroque flavis; antennis fuscis scapo pedicelloque subtus

flavis, articulis sequentibus aurantiacis, ultimis quinque pallide-

ferrugineis supra vix infuscatis; abdominis segmento sexsto

flavo-fasciato, ventrali secundo subtiliter dense punctato, nitido;

pedibus flavis, coxis, trochanteribus femoribusque basi nigris,

coxis anterioribus flavo-pictis: pedibus intermediis tibis basi

angustatis, femoribus tridentatis, dentibus basali intermedioque

triangularibus. Long. 9—10 mm.

Variet. b. Segmentis abdominis ventralibus 2—6 apice

_flavo-fasciatis, fasciis 8—6 medio interruptis.

Habitat in Transcaucasia. Etschmiadzin. Eriwan.

Dem Н. melanocephalus fast vollkommen ähnlich gebaut;

‚bei diesem sind aber die Mesopleuren und das Schildchen ein-

farbig schwarz, beim Weibchen der Clypeus und das zweite

Ventralsegment anders sculptirt; beim Männchen der Kopfschild

‚halbkreisförmig ausgerandet, der innere Orbitalrand schwarz, etc.

; ee À

Dieser Art wird auch noch verwandt sein 4. poecilus).

Sauss. LIL, р. 2314 -pL XV Ш 6 Ber diesem scheint |

aber der innere Orbitalrand ganz schwarz gefärbt zu sein und

wird der Kopfschild als punctirt-gerunzelt und mit einer drei-

lappigen Binde am Grunde ausgestattet beschrieben.

14. Hoplomerus mandibularis.

Niger, macula inter antennas, linea in sinu oculorum strüsque

temporalibus pallidis; mandibulis nigris dentibus apicali acuto, |

intermedio magno latitudine longiore, apice truncato aymatis;

labro clypeoque flavis, hoc apice semicirculariter emarginato,

antennis nigris, scapo subtus flavo, postice nigro, supra rufes=+

centi linea nigra striato; thorace supra dense subtiliter punctato-

Tugoso; pronoto utrinque тасща subtrianguları pallida notato;

metapleuris dilatatis margine laterali fere acuto; tegulis brumnes-

centibus antice posticeque flavo-maculatis; alis leviter infumatıs

car po ferrugineo; abdominis segmentis duobus anticis, primo

Jortiter, punctatis, 1—6 flavo-fasciatis; ventrali secundo crasse

punctato fascia bisinuata, medio interrupta, lèmbato; tertio quar-

toque utringue macula parva flava, 3—7 breviter sat dense“

pülosis: coxıs trochanteribusque nigris, femoribus rufescentibus, *

tibiis tarsisque flavescentibus, coxis intermediis flavo-maculatis.

Mas. Long. 14 mm.

Habitat in Transcaucasia. Nucha.

Der Diagnose habe ich noch Folgendes beizufügen: der

Endzahn der schwarzen, nur mit einem winzigen hellen Ba-

salflecken gezeichneten Mandibeln ist ziemlich lang und scharf |

zugespitzt; über diesem steht ein verhältnissmässig grosser,

fast parallelogrammförmiger, gerade abgestutzter Zahn: zwi-.

schen diesem und dem schmalen, aber dabei dreieckigen Ba-

salzahne ist die Ausrandung vorhanden. Die Seiten des Meta- ]

thorax sind ziemlich stark erweitert und in der Mitte beinahe

scharfrandig. Die Hüften und Schenkel ohne Auszeichnungen.

— 159 —

15. Hoplomerus grandis.

Niger flavo-variegatus, palpis fusco-piceis; capite thoraceque

punctato-rugosis: abdomine supra opaco, ventre alutaceo crasse

minus. profunde sat rare punctato; clypeo apice semicirculariter

emarginato, mandibulis dentibus subrotundatis; antennis nigris

scapo апйсе flavo-lineato, articulis secundo tertioque subtus

ferrugineis; pedibus inermibus. Mas. Long. 20 mm.

Habitat in Persia boreali. Scharud.

Bei diesem zu den grössten Arten gehörenden Männchen

ist der Kopf schwarz gefärbt, spärlich greis behaart, runzelig

punctirt; ein länglich-ovaler Flecken hinter jedem Auge, das

Stirnschildehen und eine mit diesem zusammenhängende, nach

oben zu erweiterte und abgestutzte Makel, so wie auch der

innere Orbitalrand bis zum Ausschnitte gelb gefärbt. Die Füh-

ler sind schwarz mit vorn gelb gestreiftem Schafte, das zweite

und dritte Glied derselben mit rothbraun gefärbter Unterseite.

Die Mandibeln sind gelb, der Aussen- und Innenrand geschwärzt,

‘ die beiden Endzähne abgerundet. Oberlippe und Clypeus gelb;

dieser breiter als lang, mit tief halbkreisförmig ausgeschnit-

tenem Endrande. Die Kiefer und Lippentaster sind pechbraun

gefärbt. Der Thorax ist oben, so wie anch die Mesopleuren '

sehr grob und dicht punctirt-gerunzelt, die Metapleuren un-

deutlich und sehr fein punctirt, das ganze Pronotum, dessen

Schultern spitzwinkelig vortreten, eine grosse Makel unter den

Flügeln und zwei grosse Flecken auf dem Schildchen gelb ge-

gefärbt. Die aussen mit einem blass gelbbraunen Flecken be-

zeichneten Flügelschuppen sind gelb, die Scheibe grob punctirt.

Die Flügel sind am Grunde gelblich getrübt, der Endrand

schmal und hell rauchfarben, vor demselben fast klar, das Rand-

mal und die Adern rüthlichgelb. Die Dorsalfläche des Abdo-

mens ist in Folge einer äusserst feinen und dichten Runzelung

matt, nur die letzten Segmente sehr fein und sehr dicht punc-

tirt; mit Ausnahme des letzten sind alle Segmente gelb ban-

— 160 —

dirt, die Binde des zweiten beiderseits stark erweitert und wie

die des ersten mitten sehr schmal unterbrochen. Die Binden

der vier folgenden Hinterleibsringe sind vollständig und der

vordere Rand derselben beiderseits ausgebuchtet. Die Ventral-

ringe sind grob nadelrissig und mit ziemlich zerstreut stehen-

den, groben, aber sehr flachen Puncten besetzt; das zweite und

sechste beiderseits am Endrande mit einer breiten Makel, in

der Mitte desselben aber mit zwei kleinen gelben Strichen ge-

zeichnet; der dritte, vierte und fünfte mit einer mitten schmal

unterbrochenen und beiderseits tief ausgebuchteten Binde ver-

sehen. An den Beinen sind die Hüften und Trochanteren schwarz,

die Hüften des mittleren und hintersten Beinpaares gelb ge-

zeichnet. Die Schenkel, namentlich die hinteren, fast bis zur

Spitze schwarz; diese oben röthlich, unten gelb;. die Schie-

nen sind gelb und roth gestreift, die Tarsen gelblichroth ge-

färbt.

16. Lionotus nigricornis.

Femina. Nigra, punctis temporalibus, тасша frontali, pro-

noti fascia interrupla maculaque mesopleurali albidis; humeris

ых prominulis; mesonoto dense subtiliter punctato-rugoso; post-

scutello truncato supra rugoso; metanoto subtiliter ruguloso, area

metathoracis postica utrinque transversim striata, metapleuris

margine laterali obsolete serratis squamula terminatis; tegulis

albidis margine interno nigricantibus, disco-rufescenti; abdominis

segmento ventrali secundo minus crebre subtiliter punctato, sulco

basali fortiter costulato, lateribus utringue тасша transversa

albida signatis; mandibulis nigris disco-albidis; clypeo longitu-

dine latiore apice leviter emarginato; abdominis segmentis 1—4

albido fasciatis, fascia segmenti quarti utrinque abbreviata, tertii

interdum medio interrupta; pedibus rufescentibus, coxis, trochan-

teribus femoribusque basi nigris. Long. 10—11 mm.

Mas. Similis feminae; mandibulis albidis, nigro-limbatis; .

clypeo labroque albidis, illo apice semi-ovaliter exciso; antenna-

Еве

rum зсаро antice albido-lineato, unco ferrugineo; abdominis

segmentis 1-5 albido-fasciatis, fascia segmenti quinti utrinque

abbreviata; pedibus rufo-testaceis, coxis, trochanteribus femori-

busque basi nigris. Long. 9 mm.

Habitat in Tauria. Balaklawa.

Bei dieser Art sind die Flügel beim Weibchen wenig, beim

Männchen kaum getrübt, das Randmal pechbraun, der grösste

Theil der Adern schwärzlich gefärbt. — Zunächst dem Z. diffi-

cilis Mor. verwandt; bei diesem ist aber das Postscutellum weiss

gefärbt und oben grob punctirt, die hintere Thoraxwand glänzend,

fein punetirt, alle Abdominalsegmente oben breit weiss .bandirt.

17. Lionotus Przewalskyi.

Niger, nitidus, antennis subtus articulisque 1—5 totis auran-

tiacis; clypeo longitudine fere latiore flavo, nitido, profunde

semiovaliter eæciso: labro mandibulisque flavis, his emarginatis

dentibus apicalibus inferiore acuto, superiore lato truncato;

orbitis internis inferioribus, scuto frontali fortiter cristato, ma-

сша frontis magna triangulari striisque longis temporalibus auran-

tiacis; pronoto toto aurantiaco, fortiter crebre punctato-rugoso,

humeris valde prominentibus sub-rotundatis, margine anteriore

medio dentibus binis sub-acutis armato; mesonoto nigro disco

minus crebre crasse punctato; scutello aurantiaco basi nigro,

densissime crasseque punctato-rugoso sulco longitudinale medio

diviso; postscutello elevato, supra crenato, aurantiaco; pectore

mesopleurisque nigris, his rugoso-clathratis macula aurantiaca

coloratis; metathorace nigro lateribus_ late aurantiaco-pictis acute

marginatis; margine serrato infra squamula terminato, supra

squamulam dente sat longo armato; tegulis pallide- aurantiacis

brunnescenti-maculatis; alis apice fortiter infumatis carpo ve-

nisque apicalibus паз; abdominis segmentis duobus anticis

aurantiacis, reliquis nigris, primo sat crasse minus dense punc-

tato, secundo dorsali basi medio fascia transversa nigra signato,

ventrali sulco transverso angusto minus profundo vix costulato;

ESS EUR: LIL, 11

— 162 —

pedibus aurantiacis, coxis femoribusque posticis fere rubris. M as. :

Long. 11 mm.

Habitat in provincia chinensi Ordoss.

Durch das sonderbar geformte Pronotum steht diese Art

ganz eigenthümlich da und lässt sich hierin mit keiner mir

bekannten vergleichen; die Seitenecken desselben treten stark

hervor und es befinden sich in der Mitte des vorderen Ran-

des zwei abgeplattete, mit abgerundeter Spitze versehene, zahn-

förmige Erhabenheiten, welche durch einen ziemlich breiten

Raum von einander geschieden sind. Das Schildchen ist durch

eine tiefe Längsfurche halbirt, das hervorragende Hinterschild-

chen mit etwa vier gröberen Kerbzähnen besetzt, der scharfe

Seitenrand des Metathorax unten oberhalb der Schuppe einen

ziemlich grossen Zahn aussendend und sodann deutlich gesägt.

Die Flügel sind bis zum Randmale und der ersten Cubitalzelle

gelb, von hier bis zum Aussenrande rauchig getrübt. Die Man-

dibeln sind unterhalb des Basalzahnes mit einem Ausschnitte

versehen, der Endzahn ist lang und ziemlich scharf zugespitzt;

zwischen diesem und der Ausrandung ist ein sehr breiter, ge-

rade abgestutzter vorhanden. Der zweite Ventralring ist sehr

oberflächlich fein und sparsam punctirt, die Punctzwischen-

räume nadelrissig, die Querfurche am Grunde schmal und flach

mit undeutlichen Rippen; von der Mitte derselben ‚geht eine

lange, sich bis zur Mitte der Scheibe erstreckende eingegra-

bene Linie ab.

Diese auffallende Art ist von dem berühmten Reisenden

Przewalsky aus China mitgebracht worden und habe ich die-

selbe nach ihm benannt.

18. Lionotus atrofasciatus.

Femina. Tegulis crasse profundeque punctatis; flava, nigro-

variegata; humeris spinosis; postscutello truncato supra vix crenu-

lato, metapleuris margine laterali serratis squamula denteque termi-

natis; clypeo flavo longitudine dimidio fere latiore apice vix emar-

— 163 —

ginato, antennarum articulis intermediis fortiter transversis,

scapo Лазо, flagello rufo articulis 6 — 12 supra nigris; mandi-

bulis rufis disco flavo, tridentatis, dente apicali magno subob-

tuso, reliquis minutis; mesonoto nigro interdum macula flava

decorato; pectore nigro; abdominis segmentis 1—4 flavis, se-

cundo fascia transversa, tertio maculis binis nigris decorato.

Long. 8—9 mm.

Variet. b. ut a sed segmento primo nigro-fasciato, quarto

lateribus nigris.

Variet. c. Segmento abdominis secundo haud fasciato.

Mas. Similis feminae, capite thoraceque nigris flavo-pictis,

clypeo flavo latitudine longiore, apice leviter emarginato; an-

tennis scapo flavo, flagello rufo articulis 3—9 supra infuscatis;

pedibus flavis, coxis, trochanteribus femoribusque posticis nigro-

variegatis Long. 7,5 mm.

Habitat in China montibus Alaschanensibus.

Beim Weibchen ist der Kopf ziemlich grob und dicht punc-

tirt, gelb, ein schmaler Saum um die Fühlerwurzel, eine sehr

breite Binde, in welcher die Ocellen liegen, zwischen dem obe-

ren Augenrande und das Hinterhaupt zum Theil schwarz ge-

färbt. Der gelbe Clypeus ist fast um die Hälfte breiter als

lang, mit beinahe gerade abgestutztem oder mitten nur undeut-

lich ausgerandetem Endsaume, dessen Seitenecken fast stumpf-

winkelig sind. Oberlippe und Mandibeln gelb; letztere nur mit

drei Zähnen bewehrt: der untere stark entwickelt mit fast ab-

gerundeter Spitze, die beiden oberen dicht beisammeu stehend,

sehr klein und scharf. Die Fühler sind stark verdickt, der

Schaft gelblich, die Geissel roth gefärbt, Glied 5—12 dersel-

ben oben schwarz und die mittleren sehr breit. Das mit spitz

vortretenden Schultern versehene Pronotum ist gelb, das Me-

sonotum schwarz gefärbt, letzteres zuweilen mit einer gelben

Makel und feinen Rippen vor dem Schildchen; beide wie auch

das gelbe Schildchen grob und dicht punctirt-gerunzelt. Das

gelbe Hinterschildchen ist abgestutzt, wenig vorragend und un-

11*

— 164 —

deutlich erenulirt. Die Mesopleuren sind sehr grob gerunzelt,

der obere Theil gelb, der untere, wie auch die Brust schwarz

gefärbt. Der gelbe Metathorax hat grob und sparsam gesägte,

häutig durchscheinende Seitenränder und ist-dessen hintere, zu-

weilen schwarz gefärbte Wand sehr fein gestreift, die Meta-

pleuren sehr grob gerunzelt. Die scherbengelben Flügelschup-

pen sind grob punctirt; die Oberflügel am Aussenrande ge-

trübt, die Adern daselbst schwarz, das Randmal dunkel pech-

braun gefärbt. Der Hinterleib ist, mit Ausnahme der Endseg-

mente, dicht und grob punctirt; das erste Segment meist

einfarbig, seltener mit einer beiderseits abgekürzten schwar-

zen Binde vor dem Endrande; das zweite fast immer mit

einer solchen ausgestattet; das dritte mit schwarzen Flecken

auf der Scheibe, das vierte zuweilen mit schwarzen Seiten oder

es ist schwarz gefärbt mit einer kurzen gelben Binde vor dem

Endrande; die beiden Endsegmente einfarbig schwarz. Von den

Ventralringen sind die beiden ersten gelb gefärbt, das zweite

sehr grob und dicht punctirt, die Querfurche am Grunde mit

langen Rippen” versehen; die folgenden sind entweder einfarbig

schwarz, - oder es ist das dritte mitten gelb gezeichnet. Die

Beine sind gelb, die Schenkel theilweise röthlich gefärbt.

Beim Männchen ist der gelbe Clypeus deutlich länger als

breit, sehr flach stumpfwinkelig ausgerandet. Der Kopf ist

schwarz, der innere Augenrand bis zum Sinus, das Stirnschild-

chen und eine mit diesem zusammenhängende dreieckige grosse

Stirnmakel und zwei länglich-ovale Flecken am hinteren Au-

genrande gelb. Der Thorax ist schwarz, das Pronotum, eine

Makel auf den Mesopleuren, das Schildchen und die hintere

Wand des Hinterschildchens gelb. Die Hinterleibsringe sind,

ausser dem letzten, gelb gefärbt; die beiden ersten schwarz ban-

dirt, die drei folgenden am Grunde mit einer ausgebuchteten

schwarzen Binde, das sechste mit schwarzen Seiten versehen.

Die beiden ersten Ventralringe sind gelb, die übrigen schwarz,

das dritte mit breit gelb gefärbtem Endrande in der Mitte.

— 165 —

Diese Art ist dem L. magnificus Mor. zunächst verwandt;

bei diesem ist aber der Clypeus tief ausgeschnitten und mit

langen scharfen Seitenzähnchen bewehrt, die Flügelschuppen

gröber und dichter punctirt, etc.

Von Przewalsky aus dem Alaschan-Gebirge mitgebracht.

19. Lionotus tegularis.

Femina. Tegulis crasse profundeque punctatis; clypeo lon-

gitudine latiore apice arcuatim emarginato; pronoto angulis ro-

tundatis; nigra, flavo-varia, crasse punctata; postscutello trun-

cato supra dentibus quatuor armato, metathorace lateribus ser-

ratis, abdominis segmento ventrali secundo sat sparsim punctato,

Long. 9 mm.

Mas. Clypeo apice minus profunde semi-ovaliter emarginato.

Long. 8 mm.

Habitat in Trauscaucasia. Tschemachli.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, grob punctirt gerun-

zelt, der innere Augenrand bis über den Sinus hinauf, eine

grosse dreieckige Makel, welche fast die ganze Stirn einnimmt

und der äussere Orbitalrand gelb gefärbt. Das Stirnschildchen

ist schwarz mit gelb gefärbtem Mittelkiele. Der gelbe Clypeus

ist bogenförmig ausgerandet, die Scheibe ziemlich grob punctirt.

Die Mandibeln gelb mit rother Spitze und dunkeln Zähnen,

der Endzahn fast zugerundet. Der Fühlerschaft ist gelb, die

Geissel oben schwarz, unten orangefarben. Das zum grössten

Theile gelb gefärbte Pronotum ist sehr grob punctirt-gerunzelt

und hat abgerundete Schultern, Das sehr grob und dicht punc-

tirte Mesonotum ist schwarz mit einer viereckigen gelben Makel

vor dem Schildchen, welches gleichfalls gelb gefärbt ist. Die

sehr grob runzelig punctirten Mesopleuren sind mit einer runden

gelben Makel gezeichnet. Das abgestutzte Hinterschildehen ragt

wenig hervor und ist der obere Rand mit vier Kerbzähnen

besetzt, von denen die beiden inneren doppelspitzig zu sein

scheinen. Die hintere Thoraxwand ist schwarz mit gelben Seiten,

— 166 —

beiderseits von der Mittellinie fein gestreift; der untere Theil

der Metapleuren ist gleichfalls gestreift, schwarz gefärbt, der

obere gelb und grob gerunzelt, der Seitenrand gezähnelt. Die

gelben Flügelschuppen sind sehr grob punctirt, die Flügel schwach

getrübt, das Randmal rothbraun, die meisten Adern schwarz

gefärbt. Der Hinterleib ist schwarz, reich gelb gezeichnet: das

erste Segment ist grob und dicht punctirt, die der hinteren

Thoraxwand zugekehrte Fläche sehr schwach gewölbt und spär-

lich fein punctirt, schwarz; die schwarze Färbung geht auf die

obere Fläche in der Form einer halbeiförmigen Makel über;

das zweite ist gelb mit einer grossen schwarzen Маке, welche

am Grunde beginnt, sich bis über die Mitte hinaus erstreckt

und beiderseits tief ausgebuchtet ist, fast sanduhrförmig erschei-

nend; die drei folgenden Hinterleibsringe sind gelb mit schwarz

gefärbter Basis; die ‘schwarze Färbung beiderseits halbkugel-

förmig vortretend. Von den Ventralringen ist der zweite sehr

grob, aber nicht besonders dicht punctirt, gelb gefärbt, die

Basis, еше halbkreisförmige Makel mitten am Grunde und der

vordere Theil der Seiten schwarz; die drei folgenden sind. wie

die Dorsalsegmente gezeichnet. Die Beine sind gelb, die Trochan-

teren und die hintersten Schenkel an der Basis schwarz.

Das Männchen stimmt in der Zeichnung mit dem Weibchen

überein, nur ist das Mesonotum und der obere Theil des inneren

Augenrandes schwarz, das Stirnschildchen aber gelb gefärbt.

Der Clypeus ist gleichfalls breiter als lang, mit einem halb-

eiföürmigen, aber nicht tiefen Ausschnitte am Endrande. Die

Fühlergeissel ist unten orangefarben, die letzten Glieder voll-

ständig so gefärbt. у

Diese Art gehört mit den beiden vorhergehenden in eine

Gruppe und ist in der Färbung und Gestalt einer Varietät des

Ancistrocerus transitorius Mor. täuschend ähnlich; beim letzteren

sind aber die Flügelschuppen kaum punctirt, das erste Abdo-

minalsegment mit einer mitten unterbrochenen Quernaht aus-

gestattet, das Hinterschildchen mit wenigstens fünf scharfen Zähn-

И г vd

— 167 —

x chen besetzt, der Kopfschild -in beiden Geschlechtern sehr breit

und flach ausgerandet, etc.

20. Lionotus cardinalis.

Niger, labro mandibulisque flavis, his dentibus quatuor dis-

tinctis acutis nigris armatis; clypeo latitudine paullo longiore,

fortiter convexo flavo, apice minus profunde arcuatim emar-

ginato; linea orbitali, macula frontali magna truncata scutel-

loque frontali flavis; orbita externa superiore linea aurantiaca

marginata; antennis nigris, scapo pedicelloque aurantiacis, ar-

ticulo tertio basi subtus ferrugineo, unco apicali valido apice

truncato; thorace crasse fortiter punctato, interstitiis punctorum

elevatis; postscutello truncato supra crenato, interdum medio

emarginato; metathorace postice striato, lateribus medio apiceque

dente irregulari armatis; pronoto, episternis, scutello, tegulis

maculaque laterali metathoracis rufo-aurantiacis; alis superio-

ribus fortiter fumatis iridescentibus; venis basi rufo - testaceis,

reliquis carpoque nigris; abdomine crasse sparsım punctato,

-segmentis duobus anticis rufo-aurantiacis vel purpureis, primo

margine apicali vix membranaceo - limbato, basi macula nigra

decorato, secundo disco plus minusve nigro-picto; pedibus auran-

tiacis, coxis posticis interdum nigro-maculatis. Mas. Long.

10—11 mm.

Habitat in Transcaucasia. Etschmiadzin.

Der Kopf dieses Männchens ist schwarz, spärlich röthlich-

greis behaart, sehr grob punetirt-gerunzelt, die obere Hälfte

des hinteren Augenrandes orangefarben, die untere des inneren

gelb eingefasst; das Stirnschildchen und eine mit demselben zu-

sammenhängende, nach oben zu sich erweiternde und hier gerade

abgestutzte Makel gelb gefärbt. Der gelbe Kopfschild ist deutlich

länger als breit, stark gewölbt, fein und sparsam punctirt, die

Spitze desselben flach bogenförmig ausgerandet. Oberlippe und

Mandibeln gelb oder röthlich; letztere mit einer blassgelben drei-

eckigen Makel am Grunde und vier scharfen Zähnchen, das

— 168 —

obere oft undeutlich entwickelt, am Innenrande. Die Fühler sind

schwarz, der Schaft, das zweite Glied und die Unterseite des

dritten am Grunde röthlichgelb gefärbt; der Endhaken ist stark

entwickelt, mit abgestutzter Spitze versehen und das neunte

Glied erreichend. Der Thorax ist, mit Einschluss des Schildchens

und der Brust, sehr grob punctirt, die Punctzwischenräume run-

zelig erhaben; das hervorragende Hinterschildchen mit ausge-

zacktem, zuweilen mitten schmal ausgeschnittenem oberen Rande

und abgestutzter glänzender hinterer Fläche. Die Metapleuren

sind theils gestreift, theils sehr grob punctirt-gerunzelt, die Seiten

scharfrandig, aber wie ausgenagt oder gezackt erscheinend und

haben sowohl in der Mitte wie auch oben einen stark vorra-

genden abgeplatteten und abgestumpften Zahn. Die hintere Thorax-

wand ist durch eine flache Leiste halbirt und beiderseits von

derselben dicht querstreifig. Am Thorax sind orangeroth gefärbt:

der ganze Prothorax, die Episternen, das Schildchen und ет

breiter Streifen an den Seiten des Metathorax. Die Flügel-

schuppen sind orangefarben, sehr sparsam grob punctirt; die

Oberflügel stark getrübt und irisirend, das Randmal und die -

Adern schwarz, nur die am Grunde rothgelb gefärbt. Am Hinter-

leibe sind die Segmente grob und nicht besonders dicht punc-

tirt, indem die Zwischenräume der Puncte breiter als diese sind;

die beiden ersten Hinterleibsringe orangefarben roth oder pur-

purroth, die übrigen einfarbig schwarz; der erste am abschüs-

sigen, der hinteren Thoraxwand zugekehrten Theile, mit einer

grossen schwarzen Makel gezeichnet, der Endrand kaum mem-

branös gesäumt; der zweite mit einer breiten schwarzen Zeich-

nung, welche mitten am Grunde beginnt und vor dem Endrande

abgekürzt ist, versehen; diese Zeichnung verürt sehr, denn sie

ist bald parallelogrammförmig, bald sind die Seiten mehr oder

weniger tief ausgebuchtet, zuweilen sogar in zwei fast dreieckige

Makeln getheilt, seltener am Grunde ein schmaler Querstreifen

und mitten auf der Scheibe ein rundlicher Flecken vorhanden.

Der Bauch ist gleichfalls sehr grob punctirt, das zweite Seg-

— 169 —

_ ment mitten am Grunde mit einer feinen eingegrabenen Linie.

Die Beine sind röthlichgelb, die Hüften zuweilen hinten ge-

_ schwärzt.

In der Körperform vollkommen mit Z. Dantici Ross. überein-

_ stimmend, unterscheidet er sich von demselben sofort durch den

kaum angedeuteten membranösen Saum des ersten Abdominal-

segmentes, welcher bei jenent auffallend breit und blass gefärbt

ist. Ich habe diese Art nur auf den Blüthen von Peganum har-

mala gefangen.

; 21. Lionotus sulfuripes.

Pallide-flavus, nigro-variegatus, pedibus sulfureis; capite

thoraceque profunde denseque punctato-rugosis, pronoto angulis

lateralibus acutis; postscutello elevato postice truncato, supra

crenato; metathorace area postica transversim striata, lateribus

serratis membranaceo-marginatis; alis vix infumatis; abdominis

segmento primo apice limbo membranaceo pallido lato circum-

ducto, obsolete pumetulato, secundo ante apicem impressione lata

transversa constricto ibique crasse profundeque punctato; clypeo

latitudine longiore apice arcuatim exciso. Mas. 7 mm,

Habitat in territorio transcaspico.— Asschabad.

Der Kopf ist schwarz, kaum behaart, grob runzelig punc-

tirt; ein langer Streifen hinter jedem Auge, das Stirnschild-

chen, die Augenausschnitte und еше grosse, fast die ganze

Stirn einnehmende und unter den Nebenaugen gerade abge-

stutzte, mit der gelben Färbung des Stirnschildchens und der

der Augenausschnitte zusammenfliessende Makel blassgelb. Der

Kopfschild ist etwas länger als breit, blassgelb, der Endrand

bogenförmig ausgeschnitten. An den gelben Mandibeln ist der

Endzahn gebräunt, ziemlich lang vorgezogen und wie die übri-

gen kleinen Zähnchen scharf zugespitzt. Die Fühler sind schwarz,

der gelbe Schaft oben röthlich gestreift; die beiden ersten Geis-

selglieder braunroth; das letzte hakenförmige, abgestutzte, die

Spitze des eilften Gliedes erreichend und wie das sehr kleine

— 110 —

vorletzte pechbraun gefärbt. Der Thorax ist sehr grob und

dicht punctirt-gerunzelt; das vollständig gelb gefärbte Prono-

tum mit spitzwinkeligen Seitenecken. Das schwarze Mesonotum

ist auf der Scheibe vor dem Schildchen mit einer gelben vier-

eckigen Makel geziert. Schildchen und Hinterschildchen gelb;

dieses gerade abgestutzt und hervorragend, oben wie ausgenagt

erscheinend. Die Mesopleuren sind gleichfalls grob punctirt-ge-

runzelt, schwarz, die Episternen und eine grosse Makel unter

diesen gelb. Der Metathorax ist schwarz, die Seiten aber breit

gelb gefärbt; die hintere Thoraxwand ist dicht gestreift; die Meta-

pleuren unten fein gestreift, oben grob gerunzelt, die gezäh-

nelten Seiten oben in einen membranösen, fast durchsichtigen

und vorstehenden Rand auslaufend. Die Flügelschuppen sind

blass schwefelgelb mit einem bräunlichen Flecken auf der Scheibe

und kaum punctirt; die Flügel fast glashell, das Randmal hell-

braun, die Adern, mit Ausnahme der hellen an der. Wurzel,

pechbraun gefärbt, die obere Hälfte der Radialzelle schwach

getrübt. Das erste Abdominalsegment hat einen breiten mem-

branösen, weisslich gefärbten Endsaum und ist undeutlich punc-

tirt: die Puncte erscheinen zwar, in gewisser Richtung gese-

hen, ziemlich gross, sind aber sehr flach; die Färbung ist gelb,

der abschüssige Theil und eine mit diesem zusammenhängende,

halbeiförmige Makel mitten am Grunde schwarz gefärbt; vor

der Mitte des Endrandes ist eine feine eingegrabene Linie vor-

handen. Der zweite Hinterleibsring ist schwarz, dicht und ziem-

lich grob punctirt, vor dem Endsaume eingeschnürt und diese

Stelle mit sehr groben und tief eingestochenen Puncten ver-

sehen; es ist schwarz, eine sehr breite Binde des Endrandes,

welche an den Seiten fast bis zum Grunde erweitert ist und

mitten stark vortritt, gelb gefärbt. Die folgenden Segmente

sind gelb, am Grunde kaum geschwärzt. Die Ventralringe sind

gelb mit geschwärzter Basis, die beiden letzten auch mit dunk-

lem Endrande, der zweite sehr grob punctirt. Die Beine sind

blass schwefelgelb, die Trochanteren gebräunt, die Hüften hin-

— 171 —

-ten schwarz gefleckt und die hintersten Schenkel mit schwar-

zem Grunde.

Diese kleine, zierliche, dem L. Dantici verwandte Art, ist

von dem Herrn General-Lieutenant A. W. Komarow gesam-

melt worden.

22. Lionotus eribratus.

Niger, capite thoraceque crasse profunde denseque punctatis;

postseutello truncato, elevato, utrinque dentato, metapleuris la-

teribus infra bidentatis; area metathoracis postica vix striata,

nitida, punctata, parte superiore marginata; tegulis pallide lim-

batis; abdominis segmentis duobus anticis nitidis crasse pro-

fundeque punctatis, 1—5 albido-fasciatis, fasciis interdum in-

terruptis, ultimo saepe disco macula pallida: clypeo latitudine

vix longiore apice leviter emarginato, disco punctato -striato;

macula parva in эти oculorum pallida. Femina. Long. 11 mm.

Variet. b. ut а sed temporibus scutelloque punctis binis

minutissimis pallidis.

Habitat in Transcaucasia. Dorotschitschach.

Eine höchst eigenthümliche Art, bei welcher der Kopf und

Thorax sehr grob und dicht punctirt sind; die Fühler einfar-

big schwarz, an den schwarzen Mandibeln die scharfen Zähne

rothbraun gefärbt. Oberlippe und Clypeus schwarz; letzterer

kaum länger als breit, die Seiten dicht punctirt, die Scheibe

gestreift, die Spitze sehr schwach ausgerandet. Der Kopf ist

mit Ausnahme einer sehr kleinen blassen Makel im Augenaus-

schnitte, einfarbig schwarz; zuweilen ist hinter jedem Auge

ein winziges blasses Pünktchen sichtbar. Der Thorax ist ent-

weder einfarbig schwarz, oder es ist das Schildchen weisslich

gefleckt; die Mesopleuren sind sehr grob punctirt-gerunzelt.

Das Hinterschildchen ist abgestutzt, ein wenig über das Schild-

chen vorragend, beiderseits mit einem scharfen Zahne bewehrt.

Die hintere Thoraxwand ist glänzend, fein punctirt, kaum ge-

streift, nur der obere Theil derselben deutlich gerandet. Die

Metapleuren sind sehr grob punctirt-gerunzelt, die Seiten ober-

halb der Schuppe mit zwei dicht über einander stehenden und

mit einander verwachsenen Zähnen bewehrt; der untere Zahn ist |

scharf zugespitzt, der obere stärkere schief nach aufwärts gerich-

tet. Die Flügelschuppen sind kaum punctirt; die Flügel ge-

trübt, das Randmal und die meisten Adern dunkel pechbraun

gefärbt. Die beiden vorderen glänzenden Hinterleibssegmente

sind sehr grob punctirt, die Puncte, namentlich auf dem ersten

Segmente tief eingestochen und dichter stehend; die Pnnctirung

der übrigen ist feiner und flacher. Die Segmente 1—5 mit

einer gelblich-weissen Binde am Endrande, die des fünften zu-

weilen beiderseits abgekürzt und mitten unterbrochen, oder ganz

fehlend; das letzte zuweilen mit einem blassen Discoidalflecken,

Bei einem Exemplare ist die Binde des dritten Segmentes mit-

ten weit unterbrochen. Der zweite Ventralring ist sehr grob

und dichter wie. der entsprechende Dorsalring punctirt; die

Querfurche stark gerippt, der Endrand mit einer zwei mal

unterbrochenen bleichen Binde. Die Beine sind schwarz, die

Innenfläche der vordersten Schienen und die Klauenglieder gelb-

braun gefärbt.

Gehört in die Gruppe des L. parvulus Bep. und ist zunächst

dem 1. Ballioni verwandt; bei diesem ist aber die Sculptur

eine feinere und auf dem zweiten Segmente viel dichtere; aus-

serdem ist die Färbung eine ganz abweichende.

23. Lionotus sellatus.

Femina. Flava vel aurantiaca, abdominis apice nigro, me-

sonoto nigro-picto scutelloque medio obsolete longitudinaliter sul-

со crasse sparsim punctatis, postscutello prominenti-incrassato

medio emarginato; alis apice infuscatis violaceo micantibus; me-

tathorace lateribus serratis supra squamulam dente armatis; ab-

dominis segmento secundo dorsali basi plus minusve fusco- vel

nigro ‘colorato, ventrali sulco basali transverso lato fortiter

costulato; clypeo truncato latitudine longiore ante apicem trian-

— 173 —

gulariter impresso; antennis flavis articulis quatuor ultimis supra

nigris. Long. 12—14 mm.

Mas. Similis feminae; clypeo apice semi-ovaliter profunde

exciso; mandibulis emarginatis dentibus apicali longo, acuto,

supra-apicali Чаю truncato armatis: antennarum scapo flavo,

flagello rufo apice nigro. Long. 12 mm.

Habitat in deserto Kirgisorum. Mons Bogdo.

Beim Weibchen ist der Kopf gelb, die hintere Fläche des-

selben zuweilen, eine breite Binde auf dem Scheitel, welche

den oberen Augenrand beiderseits erreicht und in der die Ne-

benaugen vorhanden sind, so wie auch noch ein schmaler kur-

zer Streifen über der Fühlerwurzel schwarz. Die Stirn ist grob

und dicht punctirt-gerunzelt ; das gekielte Stirnschildchen, Ober-

lippe und Kopfschild gelb; dieser mit abgestutztem Endrande

und einem dreieckigen Eindrucke vor demselben, mit fein punc-

tirter Basis und gestreifter Scheibe. Die Mandibeln sind roth-

gelb mit geschwärzten Zähnen und einem bleichen Discoidal-

flecken. Die Fühler sind gelb oder roth, die vier letzten Glie-

der oben schwarz. Der Prothorax ist gelb, mit fast spitzwin-

kelig vortretenden Seitenecken, grob punctirt. Das Mesonotum

ist gleichfalls grob punctirt, die Zwischenräume der Puncte

zum Theil breiter als diese, schwarz, ein schmaler Streifen

am Seitenrande und eine viereckige lange Makel auf der Scheibe

gelb gefärbt. Zuweilen ist diese Makel bis zum vorderen Rande

des Mesonotum, sich hier verbreiternd, ausgedehnt, dabei sind

die Seiten breit gelb gefärbt und es erscheint dasselbe in die-

sem Falle gelb gefärbt mit zwei schwarzen Längsstreifen. Das

verhältnissmässig sparsam und sehr grob punctirte Schildchen

ist gelb und durch. eine, in gewisser Richtung gesehen, deut-

licher erscheinende Längsrinne halbirt. Das gelbe Hinterschild-

chen ist abgestutzt, verdickt und ragt über das Schildchen

hervor; der obere Rand desselben ist mitten flach ausgeschnit-

ten, die Seitenecken abgerundet. Die Mesopleuren sind grob

punctirt-gerunzelt, gelb, der untere und hintere Theil dersel-

— 174 —

ben, so wie die Brust zuweilen schwarz gefärbt. Der Metathorax

ist gelb gefärbt, oben sehr grob punctirt-gerunzelt; der deutlich

gesägte Seitenrand unten, zwischen der membranösen Schuppe

und der Mitte, mit einem ziemlich grossen Zahne versehen;

die Metapleuren sind grob gestreift Die hintere Thoraxwand

ist. gleichfalls gelb und durch eine zuweilen am Grunde erwei-

terte schwarze Linie getheilt und beiderseits von dieser fein

gestreift. Die Flügelschuppen sind gelb mit einem blassbräun-

lichen, durchscheinenden Discoidal-Flecken, glatt. Die Flügel

sind bis zum Randmale gelb und von hier bis zur Spitze dun-

kel mit violettem Schimmer; das Randmal ist pechbraun mit

schwarzem Innenrande. Das erste Abdominalsegment ist grob

und nicht sehr dicht punctirt, gelb mit einem schwarzen Flecken

an der Anheftungsstelle; das zweite ist gleichfalls gelb, am

Grunde feiner wie das vorhergehende, vor dem schwach auf-

wärts gekrümmten Endrande aber sehr grob und tief punctirt;

am Grunde ist eine schwärzliche Zeichnung vorhanden, in welcher

röthliche Flecken eingesprengt sind. Bei einem Exemplare ist

diese Zeichnung zu einer kleinen, linsenförmigen Makel reducirt.

Die drei folgenden Segmente sind entweder einfarbig gelb, oder

es ist das fünfte wie auch das letzte einfarbig schwarz. Von

den Bauchringen sind die vier vorderen gelb, die beiden letzten

schwarz gefärbt; das zweite ziemlich fein und sparsam punctirt,

mit nadelrissigen Punctzwischenräumen und einer lang gerippten

Querfurche am Grunde. Die Beine sind gelb.

Das Männchen ist dem Weibchen sehr ähnlich geformt und

gefärbt. Der Kopfschild ist tief halbeiförmig ausgeschnitten. Die

Fühler sind gelb, Glied 7—13 oder 9—13 oben schwarz ge-

färbt, das letzte die Mitte des zehnten erreichend. Die Man-

dibeln sind eigenthümlich gezahnt: am Grunde ist ein höcker-

artiger, abgestumpfter Vorsprung und unter diesem ein Aus-

schnitt vorhanden; darauf folgt eine sehr breite abgestutzte

Lamelle, welche mitten undeutlich ausgerandet ist und schliesslich

der lange und spitze Endzahn. Am zweiten Abdominalsegmente

— 175 —

ist vor dem deutlicher aufgebogenen Endrande eine Reihe tief

eingestochener grober Puncte sichtbar.

Diese schöne Art ist dem andalusischen L. sessilis Sauss.

zunächst verwandt; bei letzterem ist das Hinterschildchen, wie

auch der Metathorax fast wie beim sellatus gebaut; der End-

rand des zweiten Abdominalsegmentes ist aber wulstartig ver-

dickt und vor demselben eine sehr breite Depression vorhanden.

Beim Männchen des sessilis, welches, beiläufig bemerkt, noch

nicht beschrieben worden ist, sind die Mandibeln vollkommen

mit denen des sellatus übereinstimmend; das zweite Abdominal-

segment hat aber einen noch stärker als beim Weibchen gewul-

steten Endrand, vor demselben ist keine gitterartige Punctreihe

wie beim sellatus vorhanden und besitzt dasselbe drei schwarze

Makeln am Grunde, von denen die eine grössere viereckige die

Mitte der Basis einnimmt, während eine breite strichförmige

- beiderseits markirt ist; ausserdem sind noch zwei rundliche auf

der Scheibe vorhanden. Ferner besitzt noch ein gleich geformtes

Hinterschildchen Z. augustus Mor. und ist dessen Männchen

mit vollkommen ähnlich gezahnten Mandibeln ausgestattet.

24. Aneistrocerus Komarowi.

Niger, flavo-variegatus, metathorace, abdominis segmento

primo, cosxis, trochanteribus femoribusque posticis carneo pictis;

clypeo latitudine longiore apice emarginato; capite thoraceque

crasse punctatis, interstitiis punctorum his fere latioribus, ni-

tidis; abdominis segmento primo fortiter crebre punctato basi

angustato. Femina 7,5 mm.

Habitat in Territorio transcaspico. Asschabad.

Der Kopf dieses zierlichen und reich gezeichneten Weib-

chens ist schwarz, kaum behaart, grob punctirt, die Zwischen-

räume der Puncte fast breiter wie diese und glänzend; ein langer

breiter Streifen, welcher fast zwei Drittheile des hinteren Augen-

randes einnimmt, ein kleiner Flecken zwischen dem oberen Augen-

rande und dem seitlichen Nebenauge und eine breite, mehrfach

— 176 —

ausgebuchtete Binde, welche sich von dem einen Augenaus-

schnitte, diesen ausfüllend, bis zu dem der entgegengesetzten

Seite erstreckt, gelb gefärbt. Das deutlich gekielte Stirnschildchen

ist schwarz. Der Kopfschild ist länger als breit, gelb, die Scheibe

ziemlich grob und sparsam punctirt, der Endrand flach aus-

geschnitten. Die rothen Mandibeln haben an der Basis einen

kleinen dreieckigen gelben Flecken. Die Fühler sind schwarz,

der Schaft gelb, das erste Geisselglied vollstäudig und das zweite

unten am Grunde rothbraun gefärbt. Pro- und Mesothorax sind

wie der Kopf sculptirt und glänzend; ersterer mit fast abge-

rundeten Seitenecken, zum grössten Theile gelb gefärbt, die

gelbe Färbung stellenweise dunkelroth umsäumt. Auf dem Me-

sonotum ist vor dem Schildchen ein länglich viereckiger ‘gelber

Flecken vorhanden; das Schildchen ist gelb bandirt und das

kaum vorragende Hinterschildchen vollständig gelb gefärbt. Die

Episternen sind gelb und vorn mit einem dunkelrothen Flecken

geziert. Der Metathorax ist hell fleischfarben-roth; die Meta-

pleuren unten glatt, oben grob, aber oberflächlich punctirt, die

Seiten breit gelb gefärbt, unten von einem gelben Zähnchen

. begrenzt. Die hintere Thoraxwand ist gleichfalls fleischfarben,

beiderseits gelb eingefasst. Die- Flügelschuppen sind gelb mit

einem dunkeln Flecken auf der Scheibe, die Flügel kaum ge-

trübt, das Randmal und die Adern schwarz, letztere dicht am

Grunde röthlich-gelb gefärbt. Das erste, grob und dieht punc-

tirte Abdominalsegment ist bis zur Naht stark verengt, hinter

derselben schwach eingeschnürt und. ist dieser Eindruck an den

Seiten glatt; die Zeichnung ist eine eigenthümliche, indem

dasselbe rôthlich-fleischfarben, der Endrand aber sehr breit gelb

gefärbt ist. Die folgenden Hinterleibsringe sind schwarz und

alle gelb gezeichnet, grob und dicht, das zweite, namentlich

aber das dritte vor dem Endrande mit sehr groben und tief

eingestochenen Puncten versehen. Das zweite hat eine sehr

breite gelbe Randbinde und zwei grosse gelbe Makeln auf der

Scheibe; das dritte, vierte und fünfte sind gelb bandirt, die

— 177 —

_ Binden mitten vortretend; das letzte ist gelb, schwarz umrandet.

- Von den Ventralringen ist der erste gleichfalls fleischfarben,

» die übrigen schwarz gefärbt. Das zweite ist grob punetirt, mit

einer vollständigen gelben Binde am Endrande und einem röth-

lichen Saume am Grunde, in welchem beiderseits -ein kleiner

gelber Flecken steht; das dritte mit einer schmalen Randbinde,

die beiden folgenden mit einer Makel an den Seiten. Die Beine

sind gelb, die Hüften, Trochanteren und die hintersten Schienen

fast bis zur Spitze röthlich gefärbt, die Hüften der beiden hin-

teren Beinpaare vorn gelb gefleckt.

Diese eigenthümliche Art 456 zunächst dem À. jucundus

Mocsäry verwandt; bei diesem ist der erste Hinterleibsring fast

ebenso geformt, die Sculptur des Mesonotum desselben ist aber

eine total verschiedene, ‚indem -dasselbe grob und sehr dicht

punctirt-gerunzelt und mit sieben deutlich vorspringenden Längs-

rippen ausgestattet ist.

Diese Art habe ich von dem Herru General-Lieutenant

A. W. Komarow aus Asschabad erhalten und ihm gewidmet.

25. Microdynerus bifidus.

Femina. Nigra subtiliter alutacea, rare punctulata; mandi-

bulis validis margine externo angulatis, parte inferiore dila-

tata obscure ferruginea; pronoto angulis lateralibus sub-spinosis,

maculis duabus transversis flavis signato, mesopleuris puncto

sub-alari pallido notatis; clypeo apice fortiter bidentato, anten-

narum articulo tertio secundo parum longiore; tequlis brunneis

nigro-flavoque punctatis; abdominis segmentis duobus anticis

pallide-fusciatis, ргипо аще fasciam medio fovea parva, secundo

limbo membranaceo angusto circumducto, subtus fuscia com-

pleta trisinuata albida limbato; pedibus piceis, из tarsisque

flavo-pictis. Long. 6—6,5 mm.

‚Variet. b, ut a sed scutello utringue puncto pallido notato.

Mas. Similis feminae; mandibulis etiam angulatis disco

flavo, dente apicali magno . bifido; clypeo pallido fere semicir-

HS FER XIX, 12

— 118 —

culariter exciso; antennis apicem versus clavatis, зсаро antice

flavo-lineato, flagello subtus sordide-flavescenti unco magno pal-

lido; coxis, trochanteribus femoribusque nigris, geniculis, tibüs

tarsisque flavis; his apice infuscatis, coxis intermediis antice

flavo-maculatis. Long. 5,5—6 mm.

Variet. b, ut a sed segmento ventrali tertio etiam flavo-

fasciato, quarto utringue flavo-maculato.

Habitat in Tauria. Balaklawa.

Beim Weibchen ist der Kopf schwarz, sehr fein und dicht

nadelrissig, matt, fein und zerstreut punctirt. Der Kopfschild

ist gleichfalls matt, kaum sichtbar punctirt, mit zwei verhält-

nissmässig starken Zähnen am Endrande. Die Mandibeln sind

im Verhältniss zu denen der anderen Arten gross, stumpfwin-

kelig geknickt, der untere Theil derselben rothbraun gefärbt;

der Endzahn weit vorgezogen und scharf, über demselben ein

viel kleinerer vorhanden. An den keulenförmig verdickten Füh-

lern ist das dritte Glied nur ein wenig länger als das zweite,

aber reichlich um die Hälfte länger als das vierte. Der Thorax

ist überall fein nadelrissig, sparsam, die Dorsalfläche deutlicher

als die Unterseite punctirt. Das Pronotum hat vortretende spitze

Schultern und eine ziemlich breite gelbe Makel jederseits. Das

ziemlich dicht punctirte Schildchen ist zuweilen mit zwei kleinen

gelben Flecken bezeichnet, die Mesopleuren haben eine rund-

liche helle Makel unter den Flügeln; die Metapleuren sind kaum

sichtbar gestreift. Die Flügelschuppen sind bräunlich gefärbt,

‚vorn mit einem gelben, an der Wurzel mit einem schwarzen

Flecken. Die wenig getrübte Radialzelle ist deutlich abgestutzt,

die zweite Cubitalzelle vorn stark verengt. Die beiden vorderen

Hinterleibsringe sind äusserst fein, zerstreut und überhaupt un-

deutlich punctirt; der erste mit callösem, weisslich-gelb gefärbtem

Endrande und mitten vor diesem mit einem sehr flachen Grüb-

chen, von welchem eine feine Linie entspringt, ‘versehen; der

zweite gleichfalls mit vollständiger, an den Seiten schwach

erweiterter weisslich-gelber Binde und einem schmalen dunkeln

Saume hinter derselben. Das zweite Ventralsegment ist deutlich

nadelrissig, fein und sehr zerstreut punctirt und mit einer voll-

ständigen, beiderseits und mitten ausgebuchteten weisslichen

Randbinde versehen. Die Beine sind schwarz oder dunkel pech-

braun, die Kniee, Schienen und Tarsen zum grössten Theile

braunroth gefärbt.

Das Männchen ist dem Weibehen in der Sculptur und Fär-

bung ähnlich. Die Fühler sind keulenförmig verdickt, das dritte

Glied derseiben deutlich länger als das zweite und vierte, die

Geissel unten trübe gelb, die Endglieder rothbraun und der

Schaft vorn gelblich gefärbt; das letzte klauenförmige sehr

gross und fast das neunte Fühlerglied erreichend. Der gelb-

lich-weisse Kopfschild ist tief halbkreisförmig ausgeschnitten.

Die Mandibeln sind gleichfalls stumpfwinkelig gebogen, in

einen braunroth gefärbten zweispitzigen Zahn auslaufend; an

der Basis schwarz, mitten gelblich gefärbt. Der dritte Ven-

tralring ist zuweilen mit einer Binde, welche derjenigen des

zweiten ähnlich ist, gezeichnet; auch sind dann auf dem vier-

ten zwei Seitenflecken vorhanden. Die Beine sind schwarz, die

-Knice, die Schienen und Tarsen gelb gefärbt, letztere mit

dunkeln Endgliedern; die Schienen zuweilen innen bräunlich

gefleckt.

Mit ähnlich geformten Mandibeln sind keine Microdyne-

rus-Arten beschrieben worden.

26. Microdynerus alastoroides.

Cellula radiali apice rotundato, cubitali intermedia clausa;

abdominis seymento primo margine apicali lateribus tantum

calloso limboque membranaceo circumducto; niger, fronte- vis

punctata; clypeo convexo apice leviter emarginato - bidentato;

mandibulis robustis fere angulatis, quadridentatis, dente basali

truncato, reliquis magnitudine aequalibus acutis; thorace зирга

tenuiter alutaceo subtiliter sparsim punctato; tegulis nigris limbo

externo eburneo; alis cellula radiali infumata; abdominis seg-

12*

160 —

mentis duobus anticis ante marginem apicalem membranaceum

pallide-fasciatis, fascia segmenti secundi medio sub-interrupta;

secundo ventrali nitido rare punctato, linea longitudinali usque

ad medium extensa impresso, utrinque macula triangulari pal-

lida signato; tibiis tarsisque ferrugineis nigro-maculatıs. Ее-

mina. Long. 7 mm.

Habitat in Transcaucasia. Borshom.

Ich habe diese auffallende Art-in die Gattung Microdynerus

Thomson gestellt, weil die meisten Charactere und der ganze

Habitus dazu passen; abweichend sind: nur der Bau der Mandi-

beln, des ersten Abdominalsegmentes und der mittleren Cubi-

talzelle. Letztere ist nämlich vorn geschlossen, aber nicht ge-

stielt; es mündet der zweite rücklaufende Nerv direct in die

äussere Ader derselben. Die Mandibeln sind sehr stark ent-

wickelt, namentlich ist die vordere Fläche sehr breit und de-

ren Scheibe ein wenig vertieft; die vier Zähne verhältnissmäs-

sig gross, der obere abgestutzt, die drei unteren von gleicher

Grösse und scharf zugespitzt. Das erste Abdominalsegment ist

nicht vollständig, sondern nur an den Seiten callös gerandet

und von einem feinen membranösen Saume umgeben.

Der Kopf ist schwarz, schr fein nadelrissig und sehr fein

zerstreut und oberflächlich, die Stirn in weiter Ausdehnung

kaum, die Schläfen deutlich punetirt. Der stark gewölbte Oly-.

peus ist gleichfalls sehr fein und zerstreut punetirt, die Scheibe

undeutlich gestreift, sehr schwach und schmal ausgerandet, die

Ausrandung von zwei kleinen. Zähnen, die sich leistenartig

eine kurze Strecke auf den Kopfschild fortsetzen, begrenzt.

Die Fühler sind einfarbig schwarz, das dritte Glied derselben

kaum etwas länger als das zweite und vierte. Der Thorax ist

einfarbig schwarz, überall fein nadelrissig und auch fein und

zerstreut punctirt; die hintere Wand und die Metapleuren un-

deutlich gestreift und punctirt. Das Pronotum ist mit schwach

vortretenden Schultern versehen. Die Flügelschuppen sind

schwarz mit sehr breitem elfenbeinweissem Aussenrande; die

— 181 —

Flügel nur schwach getrübt, fast alle Adern schwärzlich, das

Randmal pechbraun gefärbt. Der Hinterleib ist äusserst fein

und sehr dicht punctirt, die beiden vorderen Segmente aus-

_serdem noch mit zahlreichen groben Puneten besäet; die bei-

den Abdominalbinden weisslich-gelb gefärbt, die des zweiten

- Hinterleibsringes mitten sehr schmal unterbrochen. Die meisten

Ventralringe sind gleichfalls äusserst fein und dicht, der stark

glänzende zweite aber auf der Scheibe und am Grunde viel

_grüber und sehr zerstreut punctirt, dessen Querfurche ist mit

starken. Rippen versehen und geht von dieser eine tief einge-

_grabene Linie ab, welche die Mitte der Scheibe erreicht. Die

_ Beïhe sind schwarz, die Kniee, die Schienen und Tarsen gelb-

braun gefärbt; die Schienen hinten dunkel gefleckt.

In der Körpergestalt mit M. nugdunensis Sauss. überein-

“stimmend, von allen bis jetzt bekannten durch die angegebenen

Merkmale leicht zu unterscheiden.

. St. Petersburg, März 1885.

Notiz über Melitta euriosa Mor.

In den Horae soc. entom. ross. tom. XIV "habe ich. in

meiner Abhandlung: Nachtrag zur Bienenfauna Caucasiens №

374 das Männchen einer Bienenart als Melitta cwriosa be-

schrieben und dabei die Vermuthung aufgestellt, dass dasselbe

nach dem Bekanntwerden des Weibchens eine eigene Gattung

bilden müsste.

Nachdem ich nun auch das Weibchen aus Transcaucasien

erhalten, welches einen Sammelapparat besitzt, der mit dem

der Gattung Andrena vollkommen übereinstimmt, muss ich nun

constatiren, dass Melitta curiosa in diese Gattung einzureihen

ist, aber von den übrigen zahlreichen Arten derselben als zu

einer besonderen Gruppe gehörig, ausgeschieden werden muss,

die folgendermassen zu characterisiren ist: Corpus robustum,

habitus euceraeformis; lingua sat longa cylindrica acuminata ;

2190 2°

genae latae; caput elongatum clypeo latitudine longiore; anten- |

nae scapo articulo tertio fere breviore, articulo quarto Tlatitu-

dine paullo longiore; alae superiores cellula eubitali“intermedia,

longitudine latiore, nervum recurrentem nonnihil ante medium

excipiente, transverso ordinario ante Jurcam cubiti sito. |

Das Weibchen ist 17—18 mm. lang. Der Kopf st

schwarz behaart, die Schläfen, zuweilen auch das Hinterhaupt

und die Stirn gelblich greis. Der schwarze Clypeus ist gewölbt,

der Endrand breit niedergedrückt mit fast rechtwinkeligen Sei- |

tenecken, glänzend, fein und sehr zerstreut punctirt, ein brei- |

tes Feld längs der Mitte ganz glatt. Der Anhang der Ober-

lippe ist sehr breit und abgestutzt; die Mandibeln mit einem |

weit vorragenden abgerundeten Endzahne. Die Fühler sind .

schwarz, die Geissel unten pechbraun gefärbt, das vierte Füh- |

lerglied etwa ‚so lang wie die drei folgenden zusammen ge- ^

nommen, das vierte etwas länger als breit.—Der Thorax ist

matt und kaum sichtbar punctirt, bei reinen Exemplaren oben

sehr dicht gelblich-braun oder trübe fuchsroth, die Brust und

auch die hintere Thoraxwand dicht gelblich-greis behaart. —

Auf dem matten, fein punctirten, stark gewölbten Hinterleibe

sind die beiden vorderen Segmente bräunlich-gelb, die zwei

folgenden greis mit eingemischten dunkeln Haaren, die letzten

ganz schwarz behaart; der Endrand des zweiten, dritten und

vierten Hinterleibsringes mit bleichen Haaren nicht dicht be-

setzt. Der Bauch ist gleichfalls matt, röthlich-greis behaart,

die Segmentränder greis gefranzt. An den Beinen sind die

vier Endglieder der Tarsen hellroth, die Sporen ruthgelb ge-

färbt; die vorderen Beine sind zum Theil greis, theils röth-

lich behaart. Am hintersten Beinpaare ist die Hüftlocke weiss-

lich, die Schienbürste gelbroth, der Metatarsus eben so be-

haart. ,

Dr. Е. Morawitz.

Beitrag zur Fauna der Niederländischen

Besitzungen auf den Sunda-Inseln.

Von

Dr. |. М. Schaufuss

in Dresden.

—

Die Ausbeute der einjährigen fleissigen Sammlerthätigkeit

meines Freundes Herrn G. A. Hoeck lieferte mir aus der

bisher nur wenig entomologisch durchforschten Umgegend von

Macassar auf Süd-Celebes ein höchst interessantes Material

an Coleopteren. Soweit ich es bis jetzt sichten konnte, hat es

das nachfolgende faunologische Resultat ergeben. Die Typen

befinden sich in der Sammlung des Museum Ludwig Salvator,

die Doubletten wurden an die Naturalienhandlung L. W.

Schaufuss sonst E. Klocke (Cam. F. Schaufuss) in Oberblasewitz-

Dresden abgegeben.

1. Cieindela heros F. Häufig.

2. Miscelus javanus Klg. var. planatus m. Die ce-

lebenser Exemplare weichen von den javanern insofern ab, als

sie 11 — 12 mm. lang und 3'/, mm. breit sind, und nur die

kleinsten Stücke die Grösse der Letzteren (10'/, mm. lang,

3 mm. breit) haben; die Flügeldecken sind flacher,

die Zwischenräume derselben niedriger. Die Augen

sind bei Beiden gleich.

H. 8. в. в, XIX. 15

— 184 —

Die Streifen der Flügeldecken haben bei der Stammart und

Varietät äusserst feine, weit auseinanderstehende Pünktchen.

Var. planatus hat stets blutrothe Oberlippe. Ob dies auch

bei javanus der Fall ist, kann ich nicht sagen. Nicht selten.

3. Miscelus celebensis n. sp. — Supra niger, subtus

piceus, pedibus atris, coxis et antennis sanguineis; capite antice

leviter triimpresso reticulatoque; thorace cordato, angulis anticis

rotundatis, posticis rectis, oblusis, supra transversim subtilis-

sime striolato; elytris angulis rotundatis, anterstitiis convexis,

parum coriaceis, subnitidis, 5° et 7° их carinulatis. Long.

12—14 mm., lat. 4—4'}, mm.

Oefters gefunden.

Die neue Art hat, wie javanus, undeutlich punktirte Flügel-

decken und steht damit im Gegensatz zu M. ceylonicus Chd.,

welcher deutliche Punkte aufweist.

Von allen nunmehr bekannten 4 Arten hat М. wnicolor

Putz. die flachsten Augen.

4. Morio orientalis Dj. Nicht selten.

5. Catascopus aculeatus Chaud. Nicht selten.

Der von W. У. Saunders beschriebene С’. rugicollis ist

nichts weiter als eine Aberration, die kaum einen Namen ver-

dient.

6. (Catasc, angulatus Chaud. Häufiger als die vorher-

gehende Art.

7. Catase, elegans Е. var. celebensis Thoms. Die

constante kupferrothe Färbung der Oberseite der Flügeldecken

unterscheidet ihn sehr wohl von der Stammart. |

erhalten.

9. Dineutes politus M.-Leay. Ein Exemplar.

10. Hololepta procera Er. Gemein. Die Grösse differirt

zwischen 11 bis 17 mm. Kleine Exemplare gleichen der H. in-

dica, unterscheiden sich aber leicht durch das Höckerchen auf

dem Kopfe.

ти

С, FH

Be.

— 185 —

11. H. indiea Er. Etwas seltener als vorige Art.

12. Cladognathus oceipitalis Hope. Das Thier, von

welchem mir grosse Serien vorliegen, tritt im männlichen Ge-

schlechte in zwei Formen auf, nämlich mit breiten, abgeflachten

Mandibeln, deren Vorderzähne nahe aneinandergerückt und

stumpf sind (occipttalis) und der von Burmeister als «mar-

ginatus» genau beschriebenen Form.

Als Parallelformbezeichnung verdient der Burmeistersche

Name beibehalten zu werden.

Die 9 sind für beide Formen einzeln nicht festzustellen.

13. Odontolabis (Anoplocnemus) bellieosa Cast.?—Alces

O1.2 Ich erhielt von Süd-Celebes die von Burmeister als ca-

melus O1. beschriebene Form und die angebliche Form belli-

cosa Cast., von Luzon: Alces Ol. gross; habe aber sicher

auch den echten bellicosus Cast. (von Java) aus Java in

camelus-(O 1.) Form, welcher in der Kopfbildung so bedeutend

abweicht, dass ich in ihm nicht die celebenser Form erken-

nen kann.

О. Alces O1.? von Celebes und Luzen hat einen eingezo-

genen Hals mit nach vorn gerichtetem Zahn jederseits, die

(wohl echte) О. bellicosa Cast. von Java dagegen kurzen

Hals mit seitlich gerichtetem Zahne. Ich mache vorläufig darauf

aufmerksam und komme später darauf zurück.

14. Dorcus Titanus Boisd. Differirt in der Länge beim

Q von. 25 bis 40 mm., beim С von 42 bis 80 mm. Nicht selten.

15. Gnaphaloryx rugosus Alb. Grosse Exemplare mit

rundlicher Ausrandung an den Vorderecken des Halsschildes, so

dass zwei Ecken entstanden sind, versandte ich als

16. Gn. rugosus var. exeisus m. (sculpturatus 1. litt.).

Halsschildes.

17. Gn. miles Vollh. Ein Exemplar.

18. Cardanus suleatus Westw. Ich erhielt von diesem

seltenen kleinen Lucaniden nur wenige Exemplare.

— 186 —

19. Leptaulax bicolor Е. Einige Exemplare, flach wie die

javaner und die von Neu-Guinea kommenden Stücke, mit eben

solchem, aber mehr ausgeecktem als runden Bogen nach dem

Clypeus.

Der Kopf ist weniger dicht punktirt als bei der folgen-

den Art.

20. Lept. Macassariensis п. sp. Convexus, fere duplo

altior quam Lept. bicolor Fabricii; thorace lateribus dis-

perse antice densius punctato; capite interstitiis perforato-punc-

tato, postice rotundato-impresso. Long. 16—17 mm., lat. 6 mm.

Sämmtliche in Süd-Celebes gesammelten Exemplare gleichen

zwar dem L. bicolor F., sind aber fast doppelt so hoch, ge-

wölbt, mit erhöhteren Zwischenräumen. Lept. Macassariensis m.

ist also convexer; die Flügeldecken sind nach hinten etwas er-

weitert; die Punktur des Halsschildes ist aufgelöster und viel

gröber, als bei bicolor, und verdichtet sich meist naeh vorn,

so dass die Arten bei einiger Aufmerksamkeit unterschieden

werden können.

Die Punktur des Kopfes der neuen Art, namentlieh in den

vorderen Partien, besteht in sehr grossen tiefen Augenpuncten.

Die Stirnleiste von der Basis des hintersten

Hornes reicht bis zur Wulst vor den Augen und

verbindet sich daselbst mit der Leiste der Ausrandung an der

Halsbasis, welche rundlich, seitlich etwas eckig, ist.

Die Vordersehienen haben 6 Zähnchen, von denen der hin-

terste meist obsolet ist.

Lept. Macassariensis m. bildet einen Uebergang zu Lept.

dentatus Wied. und sind kleine Exemplare desselben zu ver-

wechseln, wenn man die Form des nach dem Clypeus führen-

den Bogens nicht genau beachtet.

Häufig.

21. Lept. dentatus Web. Nicht selten.

22. Lept. (dentatus Web.) var. Timorensis Perch;

und zwar die mittelgrosse Form,

— 187 —

Die Basis des hinteren Hornes am Kopfe reicht nicht bis

zur Wulst vor den Augen.

23. Lept. ursulus n. sp. Niger, nitidus, deplanatus, tar-

sis palpisque piceis, labro elytrisque lateribus ochraceo-hirsutis;

thorace transverso, angulis posticis obtusis, supra laevi, utrinque

anguste punctulato-pilifero et unifoveolato; elytris punctatostria-

#5, in disco tenuius. Long. 17—18 mm., lat. 6 mm.

Dem Lept. Macassariensis habituell ähnlich, aber mit punc-

tirten und behaarten, seitlich gelegenen Zwischenräumen. Der

Kopf ist an der Basis dick, die Punktur meist nur seitlich,

das hintere Hörnchen flacher, der Clypeus vorn fünfzähnig,

wovon der mittlere Zahn oft undeutlich ist, und kaum punc-

tirt, die Oberlippe nur flach ausgeschnitten.

Halsschild glatt, mit Seitengrube, unter der Grube und

längs des Randes eine geringe Anzahl Punkte.

Nicht eben häufig.

24. Erioenemis Gelon n. sp.— Niger, thorace laevi, utrin-

que ferrugineo-piloso, marginato, margine antice et postice ad

medium interrupto; elytris disco lateribusque distincte striatis;

tibiis intermedüs utrinque ferrugineo-pilosis. Long. 55—60 mm.,

lat. 20—22 mm.

Oberlippe weit vorstehend, links mehr als rechts, ohne

Vorsprung in der Mitte, ausgeschnitten; Schildchen der Unter-

lippe quer, bandförmig, beiderseits mit Furche. Mandibeln vorn

zweispatelig, vor der Mitte nach oben je ein hoher, breitge-

dehnter, dornartiger Zahn.

Fühlerfächer fünfgliederig, die letzten drei Glieder am läng-

sten, das letzte doppelt so breit als das vorletzte und nach

aussen scharf abgerundet.

Clypeus mit vier Vorsprüngen und je einer Ecke vor den

Augen, Vorsprünge links als grosse, dicke Dornen dominirend.

Taille ohne Furche, nur leicht eingedrückt, Eindruck klein,

rundlich.

ns —

Mittelschienen beiderseits und Halsschild seitlich mit lan-

gen, rostrothen Haaren besetzt. Letzteres in der Mitte kaum

längsgefurcht, seitlich nach hinten mit kleiner, roth behaarter

Grube, querviereckig, Eeken abgerundet, Basis bis vor die Mitte .

gerandet.

Flügeldecken oben breit gefurcht, Furchen ohne Punkte.

Streifen 4—6 schwächer, als die anderen eingedrückt.

Nicht eben selten.

25. Gymnopleurus calcar Sh. Seltener. Die Unterseite ist

schwarz, die Oberseite aber ist bei frischen, entfetteten Stücken

auch broncefarben, wie bei @. sinuatus.

limus, at thoracis parte retusa laevi, margine simplici, non si-

nuato, utrinque foveolato; ex С. fricatore, cui nec non simil-

limus est, differt striis elytrorum multo obsoletioribus et subti-

lius punctatis, ex С. Claudio femoribus posticis laevibus. Long.

20—22 mm., lat. 12 mm. ;

Zwischen С. Claudius und fricator. Flügeldecken sehr fein

gestreift und punktirt, lebhaft glänzend; Schenkel glatt, die

beiden vordersten nur auf der hinteren Hälfte zerstreut rau

punktirt, jeder Punkt mit langen, gekrümmten braunen Haaren

‚besetzt.

Die Kopfbildung des 2 unterscheidet sich nicht von der

des C. lunaris.

о. Das Halsschild ist hinten bis zur Hälfte nach vorn und

seitlich glatt, vorn fein punktirt; est fällt vorn steil ab, bildet

daselbst eine mehr oder weniger aufgerichtete Leiste, die oft

in der Mitte etwas nach vorn steht und seitlich etwas ausge-

randet ist. Die Vorderfläche des Halsschildes ist glatt. Die

Vorderecken und der Theil dicht hinter der erhobenen Kante

punktirt.

Flügeldecken glatt, glänzend, ein Exemplar mit deutlichen

Punktstreifen, 2'/, mit fast glatten Streifen, aber erkennbarer

doi —

Punktur. Zwei Exemplare ferner haben leichte Mittellinie des

Halsschildes, eines keine. Die seitliche Grube ist bei allen vor-

handen.

Die Beschreibung und Diagnose gilt aber für die Exemplare

mit fast glatten, seichten Streifen und das Exemplar ($) mit

deutlichen Punktstreifen kann sehr wohl auch einer andern Art

zugehören, |

& capite cornu utrinque compresso curvato-elevato, thorace

antice medio transversim elevato carinatoque, carina utrinque

excès.

‚Halsschild in Breite des Abstandes der Augen vorn steil

abfallend, daselbst glatt, glänzend, etwas ausgerandet, scharf-

kantig, jederseits durch kurze Ausrandung zweiknotig; die Punc-

tur dünn, zerstreut quer über die Mitte des Halsschildes.

Kopfhorn wie bei С. паз, aber seitlich zusammenge-

drückt.

Unter den echten Hopliden befinden sich Gattungen,

welche auf vorhandene doppelte Klauen an den Hintertarsen

gegründet sind. Sie theilen sich bekanntlich in behaarte und

beschuppte.

Von den behaarten Hopliden dieser Gruppe sind nur

Afrikaner bekannt und zwar:. ein Species des Genus Cylichnus

Burm. und drei Species der Gattung Anisochelus В ur m.

Letztere Gattung hat nach Burmeister «2 Krallen an

allen Füssen, von denen die innere, hinterste fein gespalten, die

äussere, grössere aber einfach ist»; nach Lacordaire jedoch:

«crochets des tarses doubles, inégaux, fendus au quatre ante-

rieurs, le plus gros: des postérieurs simple».

Erstere definirt u. A. der Autor: <überall mit 2 Krallen

bewehrt, von denen die grössere in der Mitte und hinten nur

sehr schwach vor der Spitze gespalten ist»; Lacordaire

sagt aber: tarses longs, surtout les antérieurs, tous munis de

deux crochets inégaux dont le plus gros fendu au bout.»

An einem ® von Anisochelus quadratus Wiedem. 1. litt.,

— 190 —

welches jedenfalls neglectus Burm. ist, finde ich die abweichen-

den Angaben Lacordaires als der Wirklichkeit ziemlich

entsprechend. Dieses Ф hat eben die äusseren, etwas längeren

und stärkeren Klauenglieder der Vorder- und Mitteltarsen tief

gespalten, während die inneren und die der Hinterfüsse zwar

ungleich, aber nicht gespalten sind. Oder sollte dies bei den

& der Fall sein?

Auf Celebes kommen nun Hopliden vor, welche bis auf

Weiteres in die Gattung Anisochelus einrangirt werden können,

insofern man diese für die Folge derart fixirt, dass selbe die

Thiere aufnimmt, welche vorn jederseits zwei gespaltene Aussen-

klauen und eine nicht gespaltene dünnere, kleinere Innenklaue,

hinten je eine ungleiche Klaue haben, die nicht gespalten sind,

den gedrungenen Habitus der beschriebenen Anisochelus haben

und des Seidenglanzes nicht entbehren, welchen der An. hilaris

Burm. haben soll.

Ich nenne die celebenser Thiere:

27. Anisochelus gnomonicus n. sp. — Niger, sericeo-

nitidus, sparsim griseohirtus; capite, scutello thoraceque trans-

versim sericeo-aciculatis; thorace angulis anticis prominentibus,

posticis obtusis; elytris sutura et costis binis parum elevatis,

longitudinaliter sculpturatis, interstitiis plus minusve ocellato-

ruguloso-punctatis, marginibus segmentorum abdominis utrinque

dense griseo-pilosis. Long. 7—7!/a mm., lat. 41/—5 mm.

Brust, Mittel- und Hinterschenkel nach aussen und letzter

Bauchring oben dichter behaart. Kopf vorn gerade, mit abge-

rundeten Ecken.

28. Var. bieolor m. Elytris castaneis, nigro-marginatis.

Von der Stammart wie von der Varietät besitze ich klei-

nere und etwas grössere und breitere Exemplare, von welchen

letzteren sich der Hinterleib durch Fülle bemerkbar macht. Ich

vermuthe hierin beide Geschlechter.

Ich würde gnomonicus und bicolor als zwei Arten ansehen,

wenn ich nicht von bicolor ein Exemplar besässe, welches hinter

— 191 —

dem Schildchen angerusst ist und mir den Eindruck eines Ueber-

ganges macht. Beide Thiere kommen zusammen vor und sin

gemein. |

29. Anisoch. ornatus п. sp.—Piceocastaneus, submetallico-

nitens; subtus thorace, scutello, aurantiaco-pilosus et clarius aci-

culatus punctulatusque; thorace nigrosanguineo, vix viridimicante,

longitudinaliter leviter elevato, pilis erectis, punctato, scutello

punctato; elytris brevibus, nigrocastaneis vel nigrosanguineis,

sutura et costis binis parum elevatis, cribratulo-ocellato-punctu-

latis. Long. 8—10 mm., lat. 4—5 mm.

30. Var. plagiatus m. Elytris plaga obliqua rufa ex hu-

meris versus suturam.

31. Var. castaneus m. Elytris castaneis.

32. Var. pachypodoides m. Elytris castaneis, postice

utrinque obscuris.

Der letzte Hinterleibsring oben goldgelb dicht behaart, die

Afterdecke seltener ganz, meist jederseits, öfters auch noch

längs der Mitte dicht kurz gelb behaart. Bei der Varietät pla-

giatus ist der rothbraune Fleck nicht immer zusammenhängend.

Die schöne gelbe Behaarung des Halsschildes ist in der

Mitte nach oben, am Rande nach aussen, in den Vorderecken

nach hinten gescheitelt.

33. Oryetes rhinoceros L. In grossen und kleinen Exem-

plaren; letztere 35 mm. Nicht so gemein, als in Madras u. а. O.

Die mir vorliegenden Xylotrupes-Arten theile ich nach fol-

gender Tabelle ein:

Kopfhorn am Ende dreigespaltet . . . dichotomus Ol.

Japonia.

Kopfhorn am Ende eingespaltet:

Oberseite «pilis adpressis fulvis» . . . Phorbanta Ol.

Philippines.

pubescens Wth.

Manilla.

100 —

Oberseite punktulirt:

Kopfhorn dreifach gekielt mit Zahn . . Gideon L.

Java.

v. Alcibiades.

v. Oromedon.

Kopfhorn dreifach gekielt ohne Zahn:

Flügeldecken oben glatt, schwer sichtbar

punk MEL „nn. a ee ne Bong De

Moluce.

Flügeldecken oben glatt, mit zerstreuter

feiner» Punktur-. ее Св

Celebes mer.

Flüge!decken fast reihig punktirt . . Socrates Schauf.

Nepaul.

Kopfhorn nach vorn nur seitlich scharf

gekielt, nach hinten in der Mitte stumpf.

Flügeldecken glänzend, fein, fast reihig

punktirt u ra Re En ВНЕ

Celebes mer.

v. Nicias m.

Klügeldecken. matt ere Sue laustnaleus-Pkms:

Noy. Holl.

Kopfhorn kaum gekielt, Flügeldecken

sehr fein gleichmässig punktulirt. . . . Beckeri п. sp.

Singapore.

Ich behalte mir vor, auf die Xylotrupen nochmals ausführ-

licher zurückzukommen; inzwischen gebe ich zu den neuen

Arten noch folgende Notizen:

34. Xylotrupes Clinias п. sp. Von gedrungener, kurzer

Gestalt. Halsschild fettglänzend, jederseits in der Mitte mit

groben, nach hinten verloschenen, fast halbkreisförmigen Punk-

ten.

Flügeldecken kurz, stark gerundet, stark giänzend, fein chag-

rinirt, durchaus mit einzelnen zerstreuten Punkten besetzt. Eine

Punktreihe an der Naht.

ame

— 198 —

Ф stark glänzend, Halsschild grubenartig punktirt, die

Gruben nach vorn beiderseits ineinanderlaufend; Zwischenräume

mitunter fast scharfkantig erhoben. In der Mitte längs eine

glatte Erhabenheit, beiderseits abgekürzt.

Ein Pärchen in der Sammlung des Museum Ludwig Sal-

vator.

35. Xyl. Baumeisteri п. sp. Nicht so gedrungen, als Ci-

nias, doch viel kürzer und breiter als Gideon. Hörner kürzer

und breiter als bei kleinen Exemplaren letztgenannter Art.

Halsschild fettglänzend, nach oben äusserst fein zerstreut

punktirt, nach den Seiten zu und nach unten dichter und deut-

licher punktirt.

Flügeldecken rothbraun bis schwarz, stark glänzend, punk-

tirt gestreift; Zwischenräume zerstreut punktirt. Das д weist

besonders am Schildchen und an der vorn etwas eingedrückten

Naht leichte Querrunzeln auf.

Mehrere Pärchen. In der Sammlung des Museum Ludwig

Salvator und der meines lieben Freundes Hofrath Dr. Joh. Bau-

meister, welchem ich die Art widmete.

36. Xyl. Baumeisteri var. Nieias m. Kopfhorn kurz.

Horn des Halsschildes nur als zweihöckeriger, mehr oder weni-

ger nach vorwärts gerichteter, Stummel vorhanden.

Das ganze Thier ist kleiner, kastanienbraun, in der Punk-

tur wie die Hauptform.

37. Xyl. Beckeri n. sp. Form der kleinen Exemplare

von Gideon L., die Flügeldecken sind jedoch paralleler.

Halsschild vollständig zerstreut punktirt, auch die zum

Horn verlängerte Erhöhung. Ein Punktstreifen an der

Naht der Flügeldecken ist nur beim 2 vorhanden, Derselbe

ist aus mehreren irregulär nebeneinanderstehenden Punkten

gebildet. Die Flügeldecken sind am Schildchen und an der oben

etwas eingedrückten Naht leichter gefältelt.

Von Herrn Ed. Jul. Becker gelegentlich seines Aufent-

— 194 —

haltes in Singapore gesammelt und mir freundschaftlichst über-

lassen. à

*Xyl. Lorquini Deyr. in litt. Unter diesem Namen erhielt

ich vor vielen Jahren von M. Deyrolle père ein schlankes,

durchaus atlasglänzendes Thier mit ausserordentlich langen Hör-

nern und langgestreckten Gabeln derselben. Die Flügeldecken

haben etwa die Form des Daumeisteri und weisen eine äusserst

feine Punktreihe an der Naht auf. Im Uebrigen sind sie sehr

fein chagrinirt, und dazwischen sehr zerstreut einzeln punktirt.

Das Halsschild ist wie bei Becker: durchaus, aber äusserst fein

punktirt, so dass man ohne Lupe die Punktur nicht sehen

kann: nur an den Seiten findet sich grobe, zerstreute Punktur.

38. Chalcosoma Atlas. 4 2, 1 & mit auffallend kleinen

Hörnern und blutrothen Beinen und Unterseite.

39. Glyciphana moluecarum Wall. 2 Exemplare.

Eine angeblich richtig bestimmte @l, moluccarum von Gi-

lolo hat hellere und zahlreichere Punkte auf den Flügeldecken;

die Süd-Celebenser stimmen mit der Beschreibung.

40. Glye. (Euryomia) regalis Vollh. Selten.

41. Glye. regalis var. Nickerli m. Atra, supra opaca,

pronoti limbo postico sanguinolento, elytris fascia interrupta

punctoque aureis. Long. 14 mm.

“Nur ein Exemplar im Museum Ludwig Salvator.

42. Glyc. celebensis Wall. Nicht selten; dagegen die

Varietät

43. Glye. celebensis var. thoracica m. Thorace nigro

ist selten.

44. Glye. celeb. var. elegantula m. Habitu coloreque

uti species typica, differt autem elytrorum interstitis quinto

sanguinolento, item quarto apice.

Sehr selten.— Unter vielen typischen Exemplaren fand ich

nur eins mit der an Æuryom. regalis Vollenh. erinnernden

Zeichnung: der fünfte Zwischenraum der Flügeldecken, welcher,

wie der 3 und 4 nach der Naht zu gebogen ist, ist sammetartig

— 195 —

dunkelblutroth und diese Farbe setzt sich unten im 4 Zwischen-

raum ein wenig fort. Möglich, dass auch solche Stücke vorkom-

men, deren vierter Zwischenraum ganz roth ist.

Glye. celebensis ölt sehr leicht und verliert dann ihre schö-

nen Farben. Man thut, um dies zu verhüten, gut, selbe durch

den Schaufuss’schen Carbolspiritus zu entfetten.

45. Macronota trieolor Monike. Nigra, nitida, elytris

aurantiaco-castaneis, opacis, apice tertia parte nigris, circum

et postscutellum apiceque utrinque aurantiaco-bilineolatis, seg-

mentis abdominalibus supra tenuiter pallide marginatis. Long.

17—20 mm., lat. 9—10 mm.

46. Var. bispilota m. Elytrorum disco oblique vel ziezac-

nigro flammatıs.

47. Var. lacernae m. Elytris fere totis nigris.

Zwischen M. celebensis Wall. und castanea Wall. zu

stellen.

Die letzte hintere, kaum 1 mm. lange, schräge Querlinie

der Flügeldecken ist meist verloschen.

Bei einigen Exemplaren dehnt sich der schmale gelbliche

Saum am ersten oder auch vierten Hinterleibsringe bis auf die

Unterseite aus.

Die Varietät bispilota hat von den Schultern herunter nach

der Mitte zu ein bis zwei dunkle Wische, die oft Zickzack-

form annehmen,

Var. lacernae ist bis auf die gelbe spärliche Zeichnung der

Schultern und ein Fleckchen hinter der Mitte der Flügeldecken,

schwarz.

Das schlangenförmige Fleckchen hinter dem Schildchen be-

steht meist aus 3 Theilen oder fehlt ganz.

Die Stammart ist nicht selten. Ich habe sie bisher als so-

lutioris m. in litt. versandt.

48. Macr. penicillata Hope? Ein Prachtexemplar, aber

mit grüngoldenem oder purpurgoldenem Halsschilde. Ob neu?

— 196 —

49. Macr: regia Е. var. venerea Tho ms. Zwei Exemplare.

50. Macr. regia Е. var. Forsteri. Ein Exemplar.

51. Protaetia bipunctata С. u. G. Die Celebenser Stücke

haben oben sehr kleine gelbe Flecke oder Punkte. Die Färbung

der matten Stellen der Unterseite ist schön orangegelb. Die

Beine gläuzen rothkupferfarbig, jedes Knie hat einen orangenen

kleinen Filzfleck. Abgerieben glänzt das Thier oben matt grün-

kupfern, gut erhalten glänzt nur der hintere Theil der Naht.

52. Cetonia irrorata Wall. ? Zwei Exemplare schei-

nen auf die Beschreibung des Autors zu passen. Die Sicher-

heit für Bestimmung kann ich jedoch für diese Cetonie nicht

übernehmen, zumal die Gattungsbestimmung seitens des Autors

unsicher ist. (Gattung Aenopoptochilus White. M. S.).

Ich erhielt ein schwarzes und ein rothes Exemplar. Letz-

teres zeigt auf jedem Hinterleibsringe, statt 2, 4 Filzflecken;

die Vorderschienen, statt 2, 3 Zähne. Ich glaube beide Ge-

schlechter zu besitzen.

Wallace beschreibt nur die schwarze, vorn zweizahnige

Cetonie, erwähnt aber zwei tiefe Gruben jederseits der Mitte

der Halsschildbasis nicht, auch nicht die sechs schwarzen, resp.

rothen Filzflecke auf dem Halsschilde vorn, welche bei mei-

nen Thieren folgendermaassen gestellt sind: ae

53. Cet. celebica Wall. Diese seltene und schöne Ceto-

nie erhielt ich in nur wenigen Exemplaren, welche in Dr. Dorn’s,

Hofrath Dr. Baumeisters, Dr. Nickerl’s und der Sammlung des

Museum Ludwig Salvator placirt wurden.

Die Abbildung, welche Wallace in den Transactions der

етот. Soc. Lond., 3 Ser., Vol. ТУ, t. XIV, fig, 7 gab, stimmt weder

mit der im Texte angegebenen Grösse, 10'/, lin, noch mit

der angegebenen Farbe: «deep purplish-bronze or copper black».

Da nun eine kleine, weiterhin zu besprechende Art mit Cet.

celebica W all. deser, und der Abbildung verwechselt sein kann,

== 197 —

so halte ich mich an Wallace’s Text und nehme für (et.

celebica W all. die unten glänzende, oben matte purpurbroncene

Cetonie, welche die im Texte angegebene Grösse von 101/ lin.

fast (10 lin.) erreicht.

Wallace legt beim Feststellen dieser Art einen Werth

darauf, dass die «elytr. apice ad suturam acuto, nec spinoso >»

seien. Die verwandte Cet. ciocolatina Wall. diagnosticirt der

Autor: «elytris apice spinosis». Ich möchte beide Arten für

zusammengehörig halten und zwar deshalb:

Von Cet. ciocolatina Wall. hatte der Autor nur & vor

sich oder beschrieb nach solchen, von Cet. celebica W all. aber

Die 44 dieser beiden als Arten beschriebenen Cetonien ha-

ben lange, dachförmig ausgezogene Spitzen der Flügeldecken

und an den Vorderschienen als dritten oberen Zahn nur einen

Tuberkel.

Die 22 dagegen sind dadurch kenntlich, dass die Spitze der

Flügeldecken vor der Nahtspitze etwas ausgerandet ist und da-

selbst die Naht ein wenig vorsteht. Dieses Hervorstehende ist

beim 2 mehr oder weniger stumpf oder etwas zugespitzt, die

Nahtspitze ist aber niemals so erhoben und seitlich zusammen-

gedrückt, als beim д. Die Abflachung der erhobenen Naht,

welche nach hinten zu beiderseits scharfkantig wird, ist beim

Ф nach hinten zu wieder etwas weniger ausgeprägt, als beim

&. Diese Eigenthümlichkeit der Nahtgestalt ist sowohl an der

ciocolatina mit ihren Varietäten, als der neubeschriebenen scutel-

laris zu bemerken, wodurch deren nahe Verwandtschaft aus-

gesprochen sein dürfte. Die ФФ haben an den Vorderschienen

drei wohlausgebildete Zähne.

Deshalb nun sagt Wallace in der Beschreibung der Cet.

ciocolatina, zu der er, wie erwähnt, meiner Ueberzeugung

nach, ein 6 benutzte: «the anterior tibiae with a strong tooth

below the apex, and an obscure tubercle about the middle»,

— 198 —

Unter «obscure» ist sicher ein unbestimmter, nicht ein «dunk-

ler» Tuberkel zu verstehen.

Ich habe 4 und 2 von Cet. celebica Wall. vor mir, das

& mit langer Spitze der Flügelnaht, die $$ wie von Wallace

beschrieben. Die ФФ haben еше lebhaftere breitere Zeichnung,

als die mir vorliegenden 44. Die Afterdecke ist bald doppelt

dreieckig gefüllt ockerfarben, bald besteht dieses Dreieck

nur aus drei zusammenhängenden Linien.

Einen Uebergang beider besprochenen Thiere bildet die

54. Cet. celebica var. obseura m. Supra fere unicolor,

obscure olivaceo-cupreo-metallica, opaca, thorace lateribus uni-

coloribus aut tenuiter maculatis, elytris maculis angustis. Long.

10: in:= 233. mm: dati mar

д elytris sutura apice compresse spinosis.

Ich würde diese Abänderung der Cet. celebica Wall. für

Cet. ciocolatina Wall. halten, wenn die Grösse der letzteren

Art, 16 lin. (= 36 mm.), einigermaassen der der ersteren ent-

sprechend wäre,

Erwähnt mag noch sein, dass die Weibchen der Cet. ce-

lebica, auch die der Varietät obscura, Schildchen haben, die

an der Basis breit und dicht punktirt sind; den Schildchen der

д fehlt diese Punktur oder ist nur schmal, seicht angedeutet.

Der Cet, celebensis zunächst stehend, aber viel kleiner, dunk-

ler und mit breiteren Flecken versehen, ist

55. Cet. scutellaris п. sp.—Nigro-cuprea, nitida, dense

punctulata; scutello laevi utrinque disperse punctulato; thorace

elytris abdomineque ut in Cet, celebensi signatis, sed signis

latioribus. Long. 20 mm., lat. 10 mm.

Von der Grösse der Cet. aurata, oben und unten glänzend,

oben schwarz metallisch mit schwachem Kupferschein, oder

grünlich metallischem Scheine; unten die Bauchringe nach hin-

ten ins Purpurne.

— 199 —

Das Halsschild ist, besonders an den Seiten, dicht punk-

tirt. Die Afterdecke ist dichter mit gelben längeren Haaren

besetzt, als bei Cet. celebica. Der mittelste, eckig nach oben

und aussen gerichtete Fleck auf den Flügeldecken ist der

breiteste,

Das Thier ist verhältnissmässig schmäler als Cet. celebica.

56. Chrysochroa chrysuroides Deyr. Selten. In der

Grösse sehr variabel.

57. Chrysochroa lata п. sp. — Chr. fulminanti subsimi-

lis sed latior, subovalis; viridi metallica, abdomine elytrisque

apice rubro-purpureis; his viridisubeupreis, dentatis; antenna-

rum articulis 4— 11° nigris, vix purpureo-tinctis; tarsis sub-

tus nigro-appendiculatis. Long. 37 mm., lat. 11 mm.

Ich hielt das Thier früher für eine Varietät von Chr. ful-

minans К. und bezeichnete es als var. [а m., glaube jedoch

jetzt, dass sie specifisch verschieden sind. Kopf, Halsschild und

Unterseite, mit Ausnahme des brillant rothpurpurnen Hinter-

leibes, Beine und die ersten drei Fühlerglieder sind lebhaft

metallisch grün, die Mitte des längs- und tief eingedrückten

Kopfes golden, der Scheitel mit schmaler blauer Linie, Schie-

nen und Tarsen leicht kupferig angeflogen. Die Tarsenanhänge

sind schwarz, sammetartig, ebenso Fühlerglieder 4—11, doch

nur matt; die Mandibeln schwarz glänzend.

Flügeldecken grünkupfern, am Ende purpurroth, mit 7 —9

Zähnchen, dicht irregulär linear punktirt, mit 4 glatten, punkt-

leeren Zwischenräumen.

Selten,

58. Belionota omissa n. sp.— Subtus medio longitudina-

liter viridi-metallica, lateribus obscuris, vix purpureo-aciculatis,

supra viridi aenea; scutello laevi; thorace medio laevi, late-

raliter dense punctato, utrinque oblique impresso, angulis posti-

cis vivide purpureis: elytris quadrinervosis, interstitiis punctu-

latis, apice bimucronatis: antennis pedibusque nigris plus mi-

HSE; В. - ХХ 14

— 200 —

nusve viridi-micantibus; abdominis segmentis apice tenuiter nigro-

coeruleo-marginatis. Long. 25—26 mm., lat. 9—10 mm.

Von B. gigantea durch Grösse und Farbe (gigantea ist oben

schwarz), von В. Боппеийй (Bon. ist oben feurig golden) und

von fallaciosa (oben dunkelblau mit Purpurreflex, Unterseite

blau, Hinterleibsringe kupferbroncen) durch die Farbe verschie-

den, von den übrigen bekannten Asiaten durch glattes Schild-

chen -und glatten Rand der Flügeldecken.

59. Galba marmorata Guér. Ein Exemplar. Die nächste

Ausbeute dürfte wohl mehr bieten.

60. Hylotastes ruficollis Bonv. Dieser hochelegante

Eucnemide wurde in mehreren Exemplaren erbeutet; leider war

er nicht immer gut erhalten.

61. Alaus Vollenhoveni Cand. Einige, zum Theil (von

Fledermäussen?) angefressene, Stücke.

62. Alaus basalis Schauf. (Sitzb. Isis Dresd. 1864,

р. 21.—Nungu. otios. II, р. 447). Ein Exemplar.

63. Metriorrhynchus thoracicus F. Nicht selten.

64. Menephilus eyanipennis Hope. Ein Exemplar.

65. Ceropria induta Wied. (= Iris Sturm). Nicht sel-

ten, kommt aber meist defect nach Europa.

66. Amarygmus cupreus Guér. (Boisd.) (A. fragilis

m. in litt.) Gemein. Unter hunderten, welche gesammelt wur-

den, ist nicht der zehnte Theil intact. Der Name ist übrigens

doppelt vergeben und muss abgeändert werden.

67. Amarygmus eupreus Е. Seltener als beide vorher-

gehende Arten.

Die Gattung Toxicum ist in dem mir vorliegenden Mate-

riale durch 3 Celebenser vertreten:

68. Toxicum gazellae n. sp. Häufig.

69. Tox. gazellae var.? obtusum m. Seltener. Ebenso.

70. Тох. diversepunetatum п. sp.

Die in der Sammlung des Museum Ludwig Salvator ver-

tretenen Arten lassen sich folgendermaassen sondern:

— 201 —

Kopf mit vier Hôrnern:

hintere Hörner etwas nach aussen gebogen,

hinten mit flacher Kante, Innenseite ein-

BE re ON ae NU quadricorne Е.

Malacca, Pulo Penang

(Java Fabr.), long. 12—

13 mm.

hintere Hörner an der Basis bogig erweitert,

dann aufrecht steigend, oben nach vorn

übergebogen und kolbig verdickt. Schen-

kei DÄnbenEle sn ou. Os ne: fo JURA, вр.

Java, long. 20 mm.,

lat. 61/2 mm.

vordere Hörner stark nach aussen divergirend. punctipenne Разс.

Australia mer.

Scheitel halb kugelförmig eingedrückt:

Hörner hoch, von hinten gesehen: parallel,

seitlich betrachtet aber: die vorderen oben

wenig nach hinten, die hinteren vor der

Nike nach vorn gebogen =... 27: gazellae n. sp.

Celebes mer., long.

14—15!/2 mm., lat.

5—51/2 mm.

Hörner sehr niedrig, diek, die vorderen ver-

акс, gazellae var.?

obtusum т.

Celebes mer. long.

11—12!/, mm., lat.

3'/a—4 mm.

Kopf mit zwei Hörnern:

Oben matt, Kopf und Unterseite glänzend. —

Fühlerkeule: Glieder S—10 doppelt so

breit als Janet Neue UNE -mhidifrons возр.

Cafiraria, long. 13—

131/2 mm., lat.4'/,mm.

Oben matt, nur Vorderrand des Kopfes und

Unterseite glänzend. — Fühlerkeule: Glie-

14*

— 202 —

der 8—10 nur 1/> mal so breit als lang. tenuiclavumn. sp. *)

OId-Calabar, long. 121/, —

13 mm., lat. 3°/4—4 mm.

Oben Alles matt.—Fühlerkeule: Glieder 9—

10 doppelt so breit als lang, S vorn an

der Aussenecke abgerundet. . . . . opacum п. sp.

Cafiraria, long. 14 mm.,

lat. 5 mm.

Weiter sind nur in Weibchen vorhanden:

Gross, glänzend (ob oben immer ??), Füh-

lerglieder: S—10 quer, vorn abgerundet,

nach aussen zahnartig erweitert . . . indicum п. Sp.

India or., long, 15 mm,,

lat. 5 mm.

Klein, oben matt. —Fühlerglieder: 9 und 10

quadratisch, wenig breiter als lang, Füh-

ler und Tarsen pechbraun, ins Röthliche

scheinend: 27... 22 PR nase CORTE

Ins. Philippines, long.

9 ımm., lat. 3 mm.

Klein, oben matt. — Fühlerglieder: S — 10

ein drittel breiter als lang, vorn nach

innen abgerundet, Klauen und Tarsen röth-

lich. Flügeldecken der drei ersten Punkt-

streifen schwächer und irregulärer, als

bei den anderen „ . .- . о. . . diversepunchatum:n.sp.

` Celebes mer., long. 91/2

mm., lat. 81/2 mm.

71. Sphaeropterus Jepidus Boisd. Häufig. — Grosse

und kleinere Exemplare, unter welchen letzteren sich solche

mit Halsschild ohne Mittelfurche befinden.

72. Gneonemus arrogans Boisd. Einige Exemplare.

73. Rhynchophorus Капри Schauf. (Sitzher. Isis

Dresd. 1864, р. 22.—Nunqu, otios. II, р. 448). Selten.

*) Befindet sich in einigen Sammlungen als taurus К. Letzterer misst aber

nach Castelnau’s Angabe nur 4 Linien und giebt eine Breite von 11/4 lin. an

(= 8*/5 mm.).

4 | — 205 —

74. Rhynehophorus glabrirostris п. sp. Niger, nitidus

(an supra semper?); thorace basi parum rotundato, medio si- -

_ пи; scutello ut in Rh. Schach; elytris profunde 5-striatis;

pygidio tenwiter punctato, medio apice longitudinaliter carinato,

lateribus ferrugineo-setoso; femoribus tibiisque longitudinaliter

ferrugineo-pilosis.

Var. thorace subtusque rubro variegatis.

Long. 24 mm. (rostro exc.), lat. 9 mm., long. rostr, 7 mm.

Selten.

Kleiner als Rh. Kaupii Schauf., von gleicher schmaler

Form.

Der Rüssel des 4 (2 ignota) nur beiderseits des schwachen

Kieles mit einigen Punkten besetzt, die eine unregelmässige

Doppelreihe bilden. Nach den Augen zu und unten finden sich

zahlreiche feine Pünktchen.

Ich erhielt weiter ein Thier in grösserer Anzahl, welches

auch bereits vorher in vielen Sammlungen verbreitet wurde

und darin bald als Rh. Schach?, bald als Rh. papuanus ?

etiquettirt ist, und auch den

75. Rynch. ferrugineus 01. mit enthält. Die Synonymie ist

noch ziemlich unklar und werde ich auf selbe ausführlicher zu-

rückkommen, vorläufig constatire ich das Vorkommen des schö-

nen Thieres in folgenden Variationen.

a) thorace rubro, quadri-nigro-maculato.

В) thorace rubro, quadri-nigro-maculato, medio nigro-bili-

neato, lineis cum punctis posticis comjunctis.

7) thorace rubro magulis 6 nigris.

5) thorace rubro utrinque signato.

=) thorace nigro, medio longitudinaliter, postice latius rubro.

Variation я entspricht dem Zeh. ferrugineus F., Variation

e erscheint mir indessen die Stammart.

Ausserdern variiren aber noch bei den Thieren die Flügel-

decken von roth bis schwarz.

— 204 —

Süd-Celebes; 1000’ hoch bei Bokaengseeg. An den Ufern

der kleinen Flüsse ап Wildholz und wilden Fruchtbäumen.

76. Sipalus granulatus F.=gigas F. Fin Exemplar

von Nord-Celebes, nicht gross, stimmt mit ©. gigas von Java

überein.

77. Sipal. Burmeisteri Boh. Einige Stücke.

78. Sipal. eristatus п. sp — Fusco-cinereus, subovalis, tho-

race valde tuberculato, medio abbreviatim-cristato; elytris nigro-

striato-punctatis, punctis in fundo politis, interstitiis seriatim his-

pidis, interrupte nigro-maculatis, ante medium pallide maculatis.

Long. 24—26 mm., lat. 9'/),—11 mm.

Von 5. Burmeisteri verschieden dadurch, dass der Rüssel

nach vorn glänzend, wie polirt, dabei aber fein punktirt, nicht

rauh, ist, dadurch ferner, dass die grossen Nabelpunkte auf

dem Halsschilde oberhalb fehlen und dafür zitzenförmige Tu-

berkeln stehen.

Das Halsschild ist vor der Mitte mit einem kurzen Längs-

kielchen versehen, welches in schwarzem Felde auf lehmgel-

bem Grunde steht.

Weitere Unterschiede von 5. Burmeisteri finde ich nicht.

Auch die Grösse ist gleich.

Ob ein sehr kleines Exemplar von S.-Celebes zur selben

Art gehört, ist mir noch unklar. (Long. 16 mm., lat. 6'/, mm.).

79. Sphenophorus interruptecostatus п. sp. Elongatus,

thorace elytrisque ad basin angustatis, niger, opacus, griseo di-

sperse squamulatis; rostro curvato, tenui, utrinque leviter com-

presso, sanguineo, subopaco; capite inter antennas et oculos punc-

tato, ceterum semihemisphaericum; thorace ovali, antice constri-

cto, Supra nitido, punctato, medio longitudinaliter migro, utrin-

que sanguineo, lateribus opacis, piceo-obscuris; elytris lateribus

vix rectis, angustis, punctato-striatis, interstitüs uniseriatim pun-

ctulatis, interrupte-cristato-ochraceo-squamosis; tibiis longitudina-

liter sex-carinato-squamosis. Long. 14 mm., lat. 4'/, mm.

Die schwarzen, matten Flügeldecken haben vier matt durch-

scheinende röthliche Flecke oder sind röthlich-schwarz und durch

ein dunkles Kreuz getheilt, mögen aber in Schwarz und Roth

variiren, wie die meisten Sphenophoren.

Das Auffällige an dem Thiere ist die zerstreute Stellung

der grauen Haarbüschelchen, (welche in der Diagnose nicht er-

wähnte Punkte ausfüllen) und die stellen weise unterbrochene dichte

Haarbekleidung entlang der Punktreihe auf den Zwischenräu-

men der Flügeldecken.

Von der Gattung Miolispa Pasc, liegen mir drei Arten

vor; suturalis Разе., dessen 4 nach Lacordaire (Genera)

ausgezeichnete Fühler hat, ist nicht dabei. Die drei Arten unter-

scheiden sich folgendermaassen:

Halsschildseiten umflort.

1. Streifen der Flügeldecken ohne Punkte:

M. bicanaliculata n. sp.

S.-Celebes. 6'/s mm. lang,

1 mm. breit.

1. und 2. Streifen der Flügeldecken ohne Punkte:

М. semivelata п. sp.

S.-Celebes. 9—12 mm. lang,

1?2/s—2 mm. breit.

Halsschild glänzend.

Alle Streifen d. Flügeldecken ohne Punkte:

M. striata n. Sp.

Nov. S. Wales. 4?/s—6 mm. lang,

1—1!/3 mm. breit.

Alle drei Arten haben hinter der Nahtmitte eine gemein-

schaftliche dunkle Makel, welche sich bei den Celebensern auf

vier, bei der Australierin auf sechs Zwischenräume erstreckt.

Bei M. striata ist der 1. und 2. Zwischenraum höher als

die übrigen, der zweite wiederum höher als der erste, der

Streifen selbst matt und bei starker Vergrösserung die Auf-

findung von Punktspuren nicht ausgeschlossen. Die Erhöhung

der Zwischenräume ist inzwischen nicht auffallend. Die andern

— 206 —

Streifen sind stark durchbohrt punktirt, der dritte Streifen vorn

abgekürzt. Beide celebenser Arten haben die Seiten des Hals-

schildes wie grauweiss angehaucht oder bereift, wenn sie frisch

sind.

80. Miolispa bicanaliculata n. sp. Ferruginea, thorace

utrinque griseo-pruinoso; antennarum clava distincta, elytris post

mediam partem transversim obscure-maculatis, stria suturali

impunctata, reliquis profunde striato-punctatis.

1%:

Ich finde an den Fühlern ausser der auffallenden dreiglie-

derigen Keule — Glied 9 und 10 rund, 11 verkehrt conisch,

bauchig — keine Auszeichnung.

81. Miol. semivelata п. sp. Ferruginea, thorace utrin-

que griseo-pruinoso; antennis ut in specie praecedenti; elytris

post mediam partem macula transversa obscura, striüs prima

et secunda impunctatis, reliquis striato-punctatis; & rostro latiore,

antice parum ampliato.

Nicht selten.

Ich füge hier gleich die Diagnose der dritten Art bei:

*Miol. striata п. sp. — Subtus, genubus, sutura elytro-

rum maculaque post mediam partem eorum, oculis nec non

antennarum basi piceo-obscura, ceterum ferruginea; elytris stria-

tis, strüs primis leviter curvatis et depressis, sexta antice cum

septima abbreviata conjuncta, interstitüüs subseriatim disperse

их punctulatis.

& et@ in Mus. Lud. Зах.

Hab. N. S. Wales.

82. Orychodes femoratus п. sp. Orych. diachrammati

similis sed femoribus sanguineis, antice apiceque nigro-piceis

apice minus constrictis; 2 femoribus post mediam partem acute

spiculatis.

Die Zeichnung und der Habitus von Orych. diagramma

Boisd.; die Farbe durchaus heller, mehr kirschroth; Schen-

kel roth mit dunklen Knieen, ebenso nach den Koxen zu und

— 207 —

diese letzteren selbst schwärzlich; beim Ф ist der Schenkel unten

hinter der Mitte mit einem kurzen feinen Stachel versehen. Der

Schenkel dahinter nicht ausgeschnitten (bei diachramma ist der

Stachel etwa dreimal dicker, vorn abgestumpft, der Schenkel

_ dahinter ausgeschnitten).

Var.: femoribus medio antice posticeque obscuris.

83. Eucorynus crassicornis F.— Selten. Das celebenser

Thier weicht ein wenig in der Zeichnung von Labram und

Imhoff’s Abbildung ab, indem der hintere helle Flügeldecken-

fleck, der daselbst aus 3 weissen Flecken gebildet ist, in der

Mitte durch einen braunen unterbrochen wird. Vielleicht grün-

dete Pascoe seine Art aus Neu-Guinea darauf? Die Beschrei-

bung der Letzteren ist mir z. Z. nicht zugänglich.

84. Archetypus fulvipennis Pasc. Scheint nicht eben

- selten zu sein.

85. Clytus annularis Е. und

86. 0]. annularis var. Teutonus m. Antennis pedibusque

sanguineis.

Die Art ist in Süd-Asien weit verbreitet. Ich besitze sie von

Nepal, Atchin und Süd-Celebes,

Die Stammart hat schwarze Beine und Fühler; Exemplare

mit blutrothen Extremitäten kommen in Sumatra und Celebes

mit den schwarzbeinigen zusammen vor,

87. Batocera hercules Bsdv. 1 4, 1 Puppe.

88. Scelodonta pulchra n. sp. Brevis, sericea, viridi-

metallica, tibiis vix auratis, elytris mitidis, plagis quatuor su-

turaque subeupreis; capite dense punctato, longitudinaliter tri-

impresso, tmpressionibus antice cohaerentibus; thorace convexo,

latitudine longiore, angulis rotundatis, transversim irregulariter

striguloso, interspatiis punctatis; elytris convexis, humeris eleva-

tis, postice angustatis, basi profunde et crebre punctata et quadri-

costata, punctatostriatis; interstitiis 5°, 7° et 9° costatis, supra

postice politis; antennarum articulis 1°—5° viridimetallicis, re-

— 208 —

liquis coeruleonigris; subtus, tarsis metathoracisque lateribus di-

stincte albopilosa. Long. 4 mm., lat. 2 mm.

Hab. Sumatra: Atchin; Süd-Celebes: Bonthain. Selten.

Die Art zeichnet sich von den bekannten Arten durch kaum

auffällige Verschiedenheit der Färbung der Oberseite und dadurch

aus, dass die Vorderschenkel nicht, die mittleren dagegen sehr

stark, die hinteren nicht schwach einzahnig ausgerüstet sind.

Die dünnen Fühler reichen bis zur Körpermitte.

89. Gorynodes viridanus Baly. Einmal. Desgleichen.

90. Coryn. Stevensi Baly.

91. Triplatoma alternata Crotch. Häufig.

92. Aulacophora melanoptera Boisd. Variirt mit dunk-

leren und helleren Schienen. Es ist jedenfalls dasselbe Thier,

welches als «Galeruca cyanoptera d’Urv.» in der Faune de

l'Océanie р. 547 skizzirt ist.—P. 549 ist es unter obigem

Namen kenntlich beschrieben und in der Voyage de l’Astro-

labe miserabel und falsch abgebildet. Der Name d’Urvilles

ist nur ein Sammlungsname, da Boisduval’s Beschreibung

eine solche nicht ist. Auf die siebenwortige Diagnose kann man

alles Mögliche beziehen. Aul. melanoptera Boisd. dagegen ist

kenntlich beschrieben, nur hatte das Boisduval’sche Thier

keine dunklen Schienen, was meistens der Fall ist.

Das häufigste Vorkommen der А. melanoptera Boisd.

ist eben mit dunklen Schienen und Tarsen, auch ist gewöhn-

lich die Oberlippe schwarz; die Hauptfarbe aber ist gelbroth

mit schwarzen Flügeldecken.

Fühler hellgelb, dünn, das letzte Gliedangebräunt.

93. Aulac, seutellata Boisd. Selten. Hierzu gehört als

Varietät:

94. Aulac, scutellata var. posticalis m. Femoribus

posticis nigris, antice apiceque pallidis; scutello pallido.

Das Schildchen der Varietät ist nur an der Basis ange-

bräunt oder ganz einfarbig, die Vorderbeine derselben bleiben

hell oder bräunen sich nur sehr schwach,

ACT Ar

— 209 —

Die Art ist daran leicht zu erkennen, dass das Halsschild

_jederseits vorn und hinten mit einzelnen grossen Punkten be-

setzt ist.

95. Coceinella transversalis Е. mit der

96. var. Tongataboae Boisd. und anderen Varietäten.

97. Coce. oetonotata Boisd.

98. Epilachna Pytho Muls. Nicht selten.

99. Epil. doryea Boisd. Die Diagnose Boisduvals

beruht auf einer Varietät der Stammart. Letztere selbst hat

6 grosse schwarze Punkte auf jeder Flügeldecke, zwei an der

Basis ver den Schultern und neben dem Schildchen, zwei in

der Mitte, wovon der äussere etwas nach hinten steht, und

einen zwischen diesen und der Naht nach hinten, den sechsten

vor der Spitze nach dem Aussenrande zu.

Boisduval bildete nun in der Voyage d’Astrolabe ein

Exemplar ab, welches zusammengeflossene Punkte hat.

Von Dorei und Süd-Celebes besitze ich Uebergänge zu die-

ser Abbildung. |

Die Diagnose und französische Uebersetzung dazu in der

Faune de lOcéanie sind gleichlautend und deuten auf die er-

wähnte Abbildung. Die beigegebene Extrabeschreibung aber deu-

det auf ein ganz anderes Thier und muss als nicht

vorhanden betrachtet werden.—Dies ist bei Bois-

duval nicht auffällig.

100. Epil. doryca var. major m.— Ebenso gezeichnet,

die schwarzen Puukte der Flügeldecken bald gross, bald klei-

ner, sonstige Färbung wie die von mir signalisirte Stammart.

Die Oberfläche der Flügeldecken eben so leicht runzlich punk-

tirt und dabei versteckt glänzend. Das Thier ist etwa ein Vier-

tel grösser als die Stammart, ist aber jedenfalls nur eine wohl-

ausgebildete Form derselben.

и Lie

O различныхь формахъ размножешя и 0

сокращенном CIOCOOB развитя у WEROTO-

рыхъ обыкновеннфйшихь видовъ мухъ.

ИЗСЛЬДОВАНЯ И НАБЛЮДЕНИЯ

Т. ПОРЧИНСКАГО.

Musearum eadaverinarum stercorariarumque biologia

comparata.

Auctore I, Portschinsky.

Hacroamiü трудъ составляеть третью часть изслфдован1й

моихъ надъ двукрылыми насфкомыми Росс, началомъ или

первою частью которыхъ служать «Шмелеобразныя двукры-

лыя›», а второю частью — ‹ Монографля мухи Вольфарта». Эта

третья часть также совершенно самостоятельна и заключаетъ

въ себЪ сравнительную б1оломю только падальныхъ и навоз-

ныхъ мухъ. Не смотря на то, что изслфдованйя мои въ обла-

сти посл$дняго предмета далеко еще не закончены, тЪмъ не

менЪе, новыя и чрезвычайно интересныя явлен!я, открытыя

мною у мухъ, заставили меня посвятить теперь же обзору

этихъ явлевшй настоящую отдфльную часть въ PAXB изел$до-

ван1й по двукрылымъ насфкомымъ, которыя и въ будущемъ

я намЪренъ, по мЪрЪ разработки матерьяла, продолжать пе-

чаталь въ ‹Трудахъ» нашего Общества.

— 211 —

Естественная ucropia мухъ (Muscidae), не исключая и са-

мыхъ обыкновенныхъ, еще чрезвычайно мало подвинулась

впередъ. Особенно скудны CBBXBHIA наши о размножении ихъ

и о развити ихъ личинокъ. Если бы напр. не американсвй

натуралисть Packard *), то мы до поелБдняго почти вре-

мени не знали бы, какъ отличать личинокъ нашей комнатной

мухи OTb личинокъ многихъ другихъ мухъ, такъ какъ опи-

cagie личинки комнатной мухи, данное Bouché **), списывав-

шееся впослФ дети дословно всзми авторами трактовавшими

о комнатной мухЪ, до такой степени нев$рно, что на осно-

BAHIN этого описав1я нЪтъ никакой возможности узнать ли-

чинку этого, обыкновеннйшаго по сосфдетву съ челов$комъ

насзкомаго.

_ Въ литературЪ по-истори поесть эмбр1ональнаго развит1я

мухъ (Muscidae) за исключенемъ труда Bouché, имфетея

весьма немного изел$дован!й, изъ которыхъ видно, что раз-

вит1!е мухъ происходить совершенно одинаковымъ образомъ

даже у видовъ, принадлежащихь къ разнымъ родамъ. Между

тЪмъ, такой выводъ крайне ошибочный и является результа-

TOMB чисто случайнымъ, такъ какъ, дЪйствительно, изслЪдо-

ванные виды мухъ, хотя принадлежать и къ разнымъ родамъ,

HO по своему развито и способамъ размножентя представля-

ютъ полнфишее между собой сходство.

Изъ представляемаго мною сравнительнаго обзора разви-

Tia нЪкоторыхъ обыкновеннЪйшихъ видовъ мухъ мы увидимъ, _

что способы развитя и размноженя этихъ насфкомыхъ весьма,

разнообразны и представляютъ большой интересъ, выясняя,

быть можеть, различныя явлен1я въ жизни TBXE или дру-

TaXb видовъ мухъ, остающляся до настоящаго времени зага-

дочными. Въ этомъ труд$ я изложу резултаты своихъ из-

слфдован!Й только надъ видами мухъ, живущими въ COCTOAHIU

*) On the Transformations of the common house Fly (Proc. Boston Soc. Nat,

Hist. v. 16. 1874).

**) Naturgeschichte der Insecten etc. Berlin 1834,

— 212 —

личинокъ въ трупахъь и въ пометЪ позвоночныхь животныхъ

(человЪка и рогатаго скота).

Самыя подробныя и точныя данныя имЪются у нась, блато-

даря труду Weismann’ *) о развити синей мясной

мухи (Calliphora erythrocephala). Эта муха откладываетъ

свои яички въ MACO и трупы животныхъ. Лички ея удлинен-

ной формы и чрезвычайно мелкихъ размфровъ (около одного

миллиметра въ длину). Beero я находилъ ихъ въ ТЬлЪ этой

крупной мухи оть 450 до 600 штукъ, т. е. по 225 — 300

въ каждомъ изъ личниковь **). Около сутокъ спустя послЪ

откладки, изъ яичка развивается личинка BP CMadiu, которую

мы будемъ называть иервою. Tarp какъ HACTOAMI трудъ по-

священъ не описан!ю личинокъ разныхъ видовъ мухъ, 10 MH

остановимся, преимущественно, лишь на такихъ признакахъ

строеня нЪкоторыхъ отдфльныхъ

Рис. 1. частей личинокъ, которыя имфли

(3 бы для нась существенное значенте.

Въ этомъ отношен!и большую важ-

joe вость имфють задня дыхальцевыя

SS пластинки. У личинокъ синей мяс-

ной мухи въ первой стади задня

дыхальцевыя пластинки очень ма-

ленькля и каждая изъ нихъ имфетъ

по одной дыхальцевой щели весьма

характеристической, сердцевидной

формы (рие. 1, верхняя фигура).

Въ этой стади личинка синей мухи

TÉMB переходить во вторую стадлю, рЪзко отличающуюся

остается нЪкоторое время и 34-

отъ первой, между прочимъ, тЪмъ, что задыя дыхальцевыя,

*) Die Entwickelung der Dipteren im Ei etc. (Zeitsch. .f. wissenschaftl.

Zoologie XIIT, 1864).

**) Въ этоть расчетъ яичекъ вошель только nocrbznit зрфлый радъ ихь BE

яйцевыхъ трубкахъ, такъ какъ зачатки личекъ втораго и остальныхъ рядовъ,

вЪроятно, вовсе не доразвиваются,

FE 3

— 213 —

пластинки гораздо большей величины и каждая CB двумя по-

чти параллельными между собой дыхальцевыми щелями (рис.

1, фигура вторая сверху). Наконецъ, личинка, продолжая ро-

сти, переходить въ третью или посл5днюю стадю, въ KOTO-

рой она и остается до самаго своего окуклемя. Эта стадя

_ рЪзко характеризуется опять таки своими дыхальцевыми пла-

стинками. ПослЪдня еще болфе крупвыхъ размфровъ чфмъ

у личинки во второй стади и каждая снабжена тремя прямо-

линейными щелями, расположенными параллельно другъ другу

и болЪе или менфе горизонтально (рис. 1, нижняя фигура).

ИзелЪфдуя личинокъ близкихь къ переходу изъ второй стадш

въ третью, можно найти и TAKIA особи, у которыхъ нахо-

дятся какъ бы двЪ пары заднихъ дыхалецъ, принадлежащихъь

и ко 2-Й и RB 3-й стадямъ. Это происходитъ BCAPAICTBIE про-

свфчиваня будущихъ дыхалецъь 3-й стадш, сквозь покровы ли-

чинки находящейся еще во 2-й стадия (рис. 1, фигура вто-

рая снизу).

И такъ, личинка синей мясной мухи въ течени своей

жизни проходить три стадш, рЪзко отличаюцщияся между CO-

бой по величин дыхальцевыхъ пластинокъь и по количеству

и форм дыхальцевыхъ щелей. Совершенно подобныя же из-

мфненя мы замфчаемь и у другой мясной мухи, а именно

у зеленой падальной (Lucilia саезаг). ВромЪ величины взрос-

лыхъ личинокъ, нфть, можно сказать, другаго признака, по-

мощью котораго можно было бы отличать личинокъь зеленой

падальной мухи отъ личинокъ синей мясной — до такой сте-

пени личинки этихъ мухъ сходны между собой. Но если это

сходство существуеть у двухъ видовъ мухъ на столько между

собой близкихъ, что не очень давно итальянскй ученый Ron-

dani, совершенно основательно, соединиль UXb въ одинъ

poaB—Somomyia, то съ другой стороны, трудно ожидать BCIPE-

тить такое поразительное сходство между личинками видовъ

и родовъ мухъ далеко стоящихъ другь оть друга въ систе-

матик®. А между TBMB, такой примЪръ мы находимъ въ ро-

— 214 —

дахъь Cynomyia и Calliphora. Въ самомъ дЪлЪ, въ родЪ Cyno-

myia виды настолько отличны отъ настоящихъ мухъ (Muscinae),

ETO его OTHOCAT къ групп$ живородящихъ мухъ (Sarcopha-

ginae); TEMB не менЪе, это въ высшей степени неосновательно,

чтаь какъ Cynomyia mortuorum (типъ рода) откладываетъ не

личинокъ, à яйца и личинки ея до такой степени во BCÈXE

подробностяхъ похожи на личинокъ синей мясной мухи, что

я не могъ найти ни одного признака для различ1я личинокъ

обоихъ названныхъ видовъ мухъ между собой.

И такъ, sch раземотрфнные нами виды мухъ, т. €. синяя

мясная (Calliphora erythrocephala), зеленая падальная (Luci-

Па саезаг) и трупная муха (Cynomyia mortuorum) имфютъ Co-

вершенно одинаковый способъ развитйя и личинки ихъ столь

сходные, что почти не могутъ быть между собой различаемы.

Эти виды живуть BB состоян!и личинокъ въ трупахъ позво-

НОЧНЫХ SKHBOTHEXE, TAKB что ихъ можно назвать въ полномъ

смыслЪ слова трупными формами.

Чтобы убфдиться, на сколько спещализированы въ отно-

нен1и пищи личинки этихъ мухъ, я воспользовался слфдую-

щимъ CBOÄCTBONB мухъ: BCE названные виды мухъ въ невол$,

будучи помфщены въ небольше закрытые сосуды CB кусоч-

KOMB мяса, скоро начинаютъ откладывать массы своихъ яи-

чекъ, которыми, затфмъ, можно располагать по своему YCMO-

трфню, помфщая ихъ въ различныя условя *). Раеспред$ляя

одновременно яички синей мясной (Calliphora) и трупной

(Cynomyia mortuorum) мухь на мясо, въ пометъ рогатаго

скота и въ гнилые грибы, я уб$дилея, что личинки ЭТИхЪ

мухъ хорошо и быстро развиваются только въ MACB; въ по-

мет же и въ грибахъ онф росли чрезвычайно медленно и

затЪмъ BC погибли. Въ такому же результату я пришелъь и

*) Къ сожалЬню, многихъ другихъ мухъ, не смотря на BCB мои CTapania

“Hub не удавалось заставить въ неволЪ откладывать яички и потому точное

изучен1е различныхъ стадй ихъ личинокъ представляеть HEKOTOPHA затруд-

нен1я.

BR nee

_ при воспиташи. личинокъ зеленой падальной мухи (Lueilia

4 caesär), съ TOR разницей, что личинки ел въ помет рога-

_ таго скота не погибали, но зато росли чрезвычайно медленно.

_ Это, конечпо, доказываетъ, что въ mpaporb Lucilia caesar

‚ЯИЦЪ СвВОИхХЪ ВЪ НАавозЪ не отклалдываетъ.

Между этими обыкновенными истребителями труповт за-

_ мфчается, однако же, слфдующая особенность: въ то время,

°какъ синяя мясная муха и зеленая падальная откладываютъ

яички BB количествь отъ 300 до 600 штукь, трупная муха

(Cynomyia mortuorum) не кладеть ихъ болфе 150. ВеБ из-

слЪдованные мною экземпляры этой мухи содержали въ себЪ

не боле 150 личекъ, обыкновенно же менфе. Эта значи-

тельно меньшая производительность трупной мухи при ра-

венств$ прочихъ услов1й по отношен!ю къ другимъ ея конкур-

ревтамъ ставить трупную муху въ условя, сравнительно,

весьма неблагопруятныя.

ДЪйствительно, какъ и слБдовало бы ожидать, муха эта

самая р$дкая межлу мясными. Еще не зная производитель-

пой способности различныхь мясныхъ мухъ, много лЪть тому

назадь, я сообщалъ о своихъ наблюден1яхъ надъ трупной му-

хой слБдующее *): Cynomyia mortuorum въ извЪфетные годы

весною показывается въ значительно большемъ количествЪ,

yEbmB въ друте. Въ годы обильваго появлевя этой мухи за-

mbyaerca р$дкоеть другой трупофдной мухи, синей мясной

(Calliphora), которая: вачинаеть появляться въ большемъ ко-

личеств$ только съ первыхъ чиселъ юня. Численный анализъ

мухъ вышедишихъ изъ труповь положенныхь въ таке годы

разновремевно, показалъ, что наибольшее количество Супо-

myia mortuorum вышло изъ труповъ положенныхъ Bb поло-

винф$ и въ конц мая, а наименьшее изъ труповъ положен-

_ ныхъ BB началЪ tous. Начиная Cr первыхъ чисель 1юня, ко-

личество Calliphora все боле и боле увеличивалось и при-

томъ Bb ущербь Cynomyia, которая съ половины Люня изъ

=) Труды Русскато Энтомолог. Общества т. УП.

DH, 5 БЕ. ХЕХ, 15

— 216 —

труповь боле уже не получалась. И такъ, только весною,

когда конкурренця между мясными мухами наименьшая и въ

особенности въ годы, когда синяя мясная муха велЪдетве ка-

кихъ либо причинъ появляется сравнительно въ очень маломъ

Рис. 2.

количеств или поздно, трупная муха (Cynomyia

mortuorum), напротивъ того, встрЪчается часто

въ природЪ, между TBME какъ въ течени лЪта

и осени, когда развивается много синихъ мяс-

HEXb MYXB и зеленыхъ падальныхъ, Cynomyia

mortuorum вытфеняется ими и потому становится

въ эти времена года очень р$дкою. Такимъ обра-

зомъ, въ настоящемъ случаЪ мы видимъ, что при

равенств% прочихъ условй, чфмъ больше отклады-

вается яицъ, т. €. YBMB производительнЪфе видъ,

тЪмъ болфе обезпечено его существованте.

Если мы теперь сравнимъ съ развитемъ ли-

чинки синей мясной мухи развит1е нашей комнатной

мухи (Musca domestica), ведущей, какъ известно,

другой образъ жизни и принадлежащей къ совер-

шенно другому роду, то найдемъ, что въ развития

обоихъ видовъ мухъ сущеетвуеть полнЪфйшее сход-

ство. Такъ изъ очень мелкихъ яичекъ KOMBATHOË

мухи откладываемыхъ послЪдней въ количеств» отъ

120 до 160, спустя около сутокь развиваются ли-

чинки BB первой стадия, характеризуюцщияся малень-

кими дыхальцевыми пластинками съ сердцевидной

щелью (рис. 2, фигура первая сверху). Въ этой стади личинка

остается около сутокъ и переходить во вторую стадю, причемъ

получаетъ дыхальцевыя пластинки болЪе крупныхъ разм$ровъ съ

I-MA шелями совершенно почти такой же формы какъ и у ли-

чинки 2-й стади синей мухи (рис. 2, фигура, вторая сверху) *).

*) Странно, что РасКаг въ названномъ трудЪ, описывая различныя стад

комнатной мухи, совершенно упустить задшя дыхальца первой и второй стадии,

важнфИнИй признавъ для этихъ стад, не описавъ и не изобразивь ихъ,

— 217 —

Наконець, спустя еще около сутокъ, личинка является въ третьей

и послБдней стадй съ дыхальцевыми пластинками еще боль-

шихъ размфровь, изъ которыхъ каждая заключаетъ въ себЪ по

три зм$еобразно извитыхъ и расположенныхъ кругообразно ще-

лей (рис. 2, фигура первая и вторая снизу). Эта оригинальная

форма щелей составляеть важный отличительный признакъ ли-

чинки комнатной мухи (и нЪкоторыхъ другихъ) отъ личинокъ

многихь мухь принадлежащихъ EB различнымъ родамъ.

Взроелыя личинки комнатной мухи (рис. 3)

представляють почти во веЪхъ отношен1яхъ чрез-

вычайное сходство съ личинками мухъ: полевой

(Musca corvina) и луговой (Dasyphora pratorum). >

Личинки BCbXb этихъ трехъ видовъ бЪловатаго

цвфта, голыя и весьма правильной конической

формы; т$ло ихъ сзади округленное и къ пе-

реднему концу сильно съуживаетсея; головное

кольце съ двумя бугорками, снабженными каж-

дый сяжковиднымь, двучленниковымь придалт-

комъ; крючки сидяще у пищепр!емнаго отвер-

CTIA неравной длины и чрезвычайно между со-

бой сближены такъ, что принимались HEEOTO-

рыми писателями за одинъ. Каждое кольце тЪла

снизу иметь поперечно расположенное ребро

въ вид валика, служащаго личинкЪ точкою

опоры во время движен1я; эти валики покрыты

мельчайшими шипиками или неровностями. По-

слфднее кольце тфла полушаровидной формы и

на задней своей поверхности снабжено двумя

Рис. 3.

округленными дыхальцевыми пластинками, изъ которыхъ каждая

заключаетъ въ себЪ по три зм$еобразно извитыхъ дыхальце-

выхъ щелей. Переднйя дыхальца расположены, какъ у личи-

нокъ мухъ вообще, на заднемъ Kpab втораго кольца съ каждой

стороны т$ла и состоять каждое изъ н5еколькихъ весьма ко-

роткихъ лучей.

— 218 —

До какой степени велико сходство между личинками на-

званныхъ трехъ видовъ мухъ видно уже изъ ничтожпыхъ от-

личительпыхъь признаковъ, съ помощью которыхъ возможно

различать взрослыхъ личинокъ Мизеса domestica, Musca cor-

уша и Dasyphora pratorum. 'Такъ, личинка комнатной мухи

(Мизса domestica) отличается отъ личинки полевой мухи (Musca

corvina) TBMB, что передния дыхальца у первой о б-ти лу-

yaxp (рис. 4), между TEMB какъ у личинки Musca

ео corvina on о 12-ти лучахъ. КромЪ того, заднйя ды-

т хальцевыя пластинки у личинки Musca corvina самыя

крупныя, сравнительно съ таковыми же у личинокъ

остальныхъ двухъ видовъ, между TEMB, какъ у личинки KOMUAT-

ной мухи онф самыя мелюя и отстоять другь отъ друга на

большемъ разстоян1и. Личинки же Dasyphora pratorum отлича-

ются OTB личинокъ Musca corvina только тЪмъ, что задавая

дыхальцевыя пластипки замфтно меньшей величины и еще

болфе между собой сближены, чВмь у личинки Musca согута.

Въ большей части Европы и у насъ въ Pocein родъ

Musca заключаетъ въ себЪ всего два вида, а именно: комнат-

ную муху (Musca domestica) и полевую муху (Musca corvina).

Оба эти вида, представляя чрезвычайное между собой сход-

ство во внЪшности, въ сильной степени, однако же, различа-

ются, между прочимъ, въ TOMB смыелЪ, что комнатная. муха

держится въ жилищахъ человЪка и по соседству съ ними,

между TBMB какъ полевал муха, столь же многочисленная,

цикогда не залетаеть въ жилища, а держится исключительно

BB поляхъ, лугахъ, лБеахь и проч. Оба вида сильно досаж-

даютъ человЪку и животнымь, но компагная надофдаеть ему

въ его жилищЪф, а полевая подъ открытымъ небомъ и притомъ

тягостна больше нашимъ домашиимь животнымъ.

Единственное существенное разлище во внфшности этихъ

2-хъ видовъ заключается въ томъ, что у самца комнатной

мухи лобъ шире чЪмъ у самца полевой мухи, а самка этого

послфдняго вида цвЪфтомь chpbe и съ лобной полосой одина-

ковой ширины ва всемь CA протяжени, между тЪмъ какъ

эта же полоса у комнатной мухи спереди узкая, а сзади столь

сильно расширяется, что занимаеть почти всю ширипу лба.

Но поразительное сходство, существующее между взрослыми

формами комнатной и полевой мухъ и между ихъ личинками,

ведущими почти одинаковый образъ жизни, является особенно

интереенымъ, въ виду совершенно различныхъ способовъ раз-

множеня и развитя свойственныхъь комнатной ‘и полевой

’ мухамъ.

Полевая муха (Musca согуша) у Hacp на сЗверБ *) въ

отлич1е OTb комнатной мухи, откладываетъ HE навозь не 120

или 160 мельчайшихъь яличекъ, подобно комнатной мухи, а

всего только 24 яйца или около этого. Но яйца эти, еравни-

тельно, очень большой величины, достигая въ длину до 1'/, mm.

безъ придатка (между TBME, какъ яички KOMHAT- HE

ной мухи въ длину UMbWTR меньше одного мил-

лиметра). КромЪ того, яйца полевой мухи совер-

шенно особенной формы (рис. 5). Собственно

яйцо по своей формЪ не отличается отъ яйца

комнатной мухи, но оно снабжено на одномъ

изъ своихь концевъ длиннымъ, на концЪ слегка,

крючкообразно изогнутымъ придаткомъ темнаго \

цвЪта (у зр$лыхь яицъ) совершенно изм$няю-

щимъ общий видъ яйца.

До сихь поръ мы разематривали различные виды мухъ

(Calliphora erythrocephala, Lucilia caesar, Cynomyia mortuorum

и Musca domestica), разуножающихея и развивающихся совер-

шенно одинаково. Веб они кладуть множество (оть 120 до

600) очень мелкихь яичекъ и личинки ихъ проходять въ

reueule своей жизни три р$зко опредфленныя стадш. КромЪ

того, три изь разсмотр$нныхъ нами видовъ (Calliphora, Lu-

сШа и Cynomyia) представляютъ собою типичнфйшихъ трупо-

*) Большая часть изслфдоваюй моихь произведена въ Петербургской гу-

берши.

— 990 —

Ъдныхъ двукрылыхъ. Но между мухами, развивающимися въ

другихъ веществах, мы встрфчаемъ цЪфлый рядъ формъ кото-

рыя, не смотря на чрезвычайно близкое родство съ перечис-

ленными выше, рЪзко, однако, отличаются отъ падальныхъ

формъ въ томъ отношении, что этоть новый рядъ формъ от-

кладываеть очень малое количество яичекъ, но зато яйца ихъ

очень большой величины. Эта особенность, какъ оказывается,

свойственна видамъ мухъ, живущимь въ COCTOAHIN личинокъ

исключительно въ экскрементахъь животныхъ.

Кажется совершенно непонятнымт, почему падальныя мухи

развиваясь въ быстро разлагающемся животномъ трунЪ, от-

кладываютъ множество очень мелкихъ яичекъ, между TEME

какъь навозные виды изъ той же самой группы настоящихъ

мухъ (Muscinae) или изъ сосБднихъ къ ней, развиваясь BE

веществЪ$ (экскрементахъ животныхъ) столь же быстро разру-

шающемся какъ и трупы, откладывають ничтожное количество

личекъ, но зато очень крупныхъ размфровъ. Въ самомъ дЪлЪ,

возьмемъ н$еколько примфровъ между навозными видами мухъ

наиболБе типичными и мною изел$дованными: такъ, мы уже

видфли, что полевая муха (Musca corvina) кладетъ всего около

24 яичекъ, причемъ каждое изъ нихъ въ длину достигаеть

(безъ придатка) около 1/, mm. Pyrelia зегепа и Graphomyia

maculata владутъ также не болфе 44 очень крупныхъ яичекъ,

Sarcophaga haematodes откладываетъь всего до 40 крупныхъ

личинокъ; 3arbup Myospila meditabunda, Mesembrina mystacea

и Spilogaster angelicae кладутъ по 24 яйца и часто еще меньше,

причемъ айца ихъ имфють слфдующую величину: у Myospila

meditabunda 1'/, мм. при длинЪ мухи въ 6 мм., y Mesembrina

mystacea въ 4 мм. при длинф мухи въ 12'/, мм. и у Spilo-

gaster angelicae въ 2 мм. при длин мухи въ 6'/, мм.

Для того, чтобы узнать, какимъ образомъ развиваются ли-

чинки у мухъ размножающихся посредствомъ такихъ круп-

ныхъ яичекъ, я произвель ваблюден1я надъ мухой Myospila

meditabunda. весьма легко откладывающей свои яички въ HC-

801$. По числу и величин откладываемыхъ этой мухой яицъ,

а равно и по форм ихъ, Myospila meditabunda чрезвычайно

сходна съ полевой мухой (Musca cervina), такъ что развите

личиноЕъ у обоихъ видовъ происходить безъ малЪйшаго сом-

нфвя совершенно одинаковымъ образомъ. Впрочемъ, яичко

мухи Myospila meditabunda отличается or» яйца Musca согуша

гБмъ, что на заднемъ своемъ концф оно снабжено недлин-

нымь и слегка изогнутымъ на конц придаткомъ, а очень

короткимъ и сильно изогнутымъ на подоб1е крючка De

и NPIOCTpeHHsMB на KOHUb отросткомъ (назначене

котораго мнЪ неизвЪстно) чернаго цвЪта (рис. 6,

верхняя фигура). Отъ этого крючка черный цвЪть

Bb видЪ продольной полосы распространяется вдоль

брюшной стороны яйца, такъ что невооруженному

лупой глазу кучки яичекь Myospila кажутся боле

похожими на собран!е мелкихь куколокъ насБкомыхъ, A

чЬмъ на яйца муха. 2

Ust этихъ крупныхъ и оригинальныхь яичекъ, около су-

токъ спустя послЪ ихъ откладки, развиваетея личинка, въ пер-

вой стадш съ характеристическими для этой стади задними

дыхальцевыми пластинками, снабженными каждое сердцевидной

щелью. ЗатЪмъ, спустя еще н$которое время, личинка эта

переходить въ другую стадпо, но только не во вторую, какъ

мы до сихъ поръ видфли, а прямо въ третью, характеризую-

шуюся 3-MA прямолинейными дыхальцевыми щелями, распо-

ложенными лучеобразно. Что въ развити личинки Myospila

meditabunda дЪйствительно вовсе не существуеть зторой

стади, ясно доказываютъ личинки готовыя перейти изъ пер-

вой стад въ слфдующую, у которыхъ хотя еще не сброшены

дыхальца первой стадш, но сквозь покровы тфла лено видны

дыхальца третьей стад (рис. 6, нижняя фигура). Въ этой

послЗдней стадии личинка и оканчиваетъ свое очень кратко-

временное существоване.

И такъ, въ развит личинокъ навозныхь мухъ (Мизеса

— 999 —

corvina, Myospila meditabunda и проч.), откладывающихь ne-

большое количество, но очень FPYUHHXE яичекъ, второй ета-

дш не существуетъ. DRE

Отсюда мы видимъ, что различе, существующее въ раз-

вити комнатной и полевой мухъ, чрезвычайно велико и CO-

стоить BB селфдующемъ:

Вомнатная муха откладываеть 075 120 до 160 одновре-

менно созр$вающихъ мелкихъ личекь, а развивающияся изъ

нихъ личинки проходять три рЪфзко опредфленныя стадш, ме-

- Жду TEMB какъ полевая муха (Musca согуша) изъ того же

рода Musca кладетъ всего около 24 крупныхъеяиць, снабжен-

ныхъ особыми придатками и личинки ея появляютея на свЪть

въ первой стад, но затфмъ переходать прямо въ третью

стадию, минуя совершенно вторую. стадшо, т. €. проходять въ

своемъ развит!и только двф етадш. Отсюда, слфдуетъ, что если

развит!е комнатной или синей мясной мухи мы назовемь

обыкновенным способомз развития, то развите полевой мухи

(Мизеса corvina) u, вообще, видовъ MYXb размножающихея по-

A00H0 ей, мы можемъ назвать сокращенныме способом» развития.

Личинки видовъ мухъ Ch сокращеннымь способомъ раз-

вия отличаются бол\е быстрымъ ростомъ и достигаютъ над-

лежащихьъ своихъ размфровь гораздо скорфе чЪмъ личинки

мухъ, развивающяся обыкновеввымь способомъ: это происхо-

дить оттого, что личинки первыхъ, развиваясь изъ крупныхь

яичекъ, являются‘ на Cebrs болфе крупными и слфдовательно

скорфе достигають надлежащихь своихъ размБровь и, кром%

того, въ развийи евоемь проходятъ только AB стади. Одним.

словомъ у нихь величина и быстрота роста и развитя идегт

на счеть численности лицъ и на счеть второй стади сущест-

вующей у личинокъ другихъ мухъ, развивающихея по обыкно-

BCHHOMY способу. Эта вторая стая въ развит личинокъ мухъ,

очевидно, раздфляеть участь переходныхь формь или стадий,

вообще, исчезать при малфйшихъь измфнешяхь организмовъ.

Fern конкурренщя между трупными формами состоитъ вт

возможно большей производительности, причемь гады съ мень-

шею производительностью, KARL мы видфли выше, вытЪеня-

ются другими болфе иплодовитыми, то совершенно непонятно

` чрезвычайное падене производительности у формъ навозныхъ.

Предъ нами два ряда чрезвычайно, близкохь между собой

формъ, ведущихъ совершенно одинаковый образъ жизни и жи-

вущихь на счетъь веществъ одинаково быстро разрушающихся,

а между тЪмъ оба ряда въ отношени своей производитель-

ности представляютъ намъ явленйя д1аметрально противопо-

ложныя. Въ одномъ елучаЪ, именно, у мухъ падальныхъ, про-

изводительность эта достигаеть своего MAXIMUM à, между тЪмъ,

KAKE Y навозныхь видовъ мухъ она падаегь до MINIMUM à.

Какъ же, теперь, объяснить это интересное явлеше?

Обратимся предварительно къ падальнымъ мухамъ. На

счеть млса и труповъ (разумЪя MATEÏA и полужидыя ихъ ча-

сти) живетъь ничтожное количество видовъ насфкомыхъ. Между

ними самую важную роль играютъ безепорно мухи; но между

этими послфдними трупо$дныхь видовъ чрезвычайно мало. Это

будуть: сишя мяеныя, три или четыре вида, зеленыхъ падаль-

ныхЪ (ГасШа u Pyrelia), трупная муха (Cynomyia mortuorum)

и, наконець, два вида живородящихь мухъ (Sarcophaga) *).

Кром$ Toro, въ этомъ чиелЪ имфются нЪкоторые виды ветр$-

чаюцуеся очень рЪдЕо, какъ вапр. одинъ видъ зеленыхь па-

дальныхь (Lucilia) и одинъ видъ изь живородящихь мухь

(Sarcophaga). Bo всакомъ же случаЪ болфе или meube типич-

ныхь трупофдныхъ мухъ мы находимъ всего 9 видовъ, при-

надлежащихь только въ 4-мъ родамъ. Эти четыре рода па-

.*) Но эти живородяшле виды мухъ перешли на падаль съ навоза, какъ это

‘будеть показано въ моемъ TPYAb по б1ологш и системаликВ живородящихт мухъ.

Unbomiaca въ литералурЪ указанля о томъ, будто бы Sarcophaga carnaria от-

кладываеть до 20,000 личинокъ, основаны на важной погрфшности, выясненной

еще Dufour’ous и еще раньше Siebold’ous въ Wiegmann’s Archiv, IV Jahrg,

ДЪло въ томъ, что старые диитерологи приняли описанную Reaumur’omp Echi-

nomyia за Sarcophaga и свойство первой отнесли ко второй. См. Leon Dufour,

Recherches anatomiques sur les diptéres.

дальныхъ мухъ уничтожають BC MATKIA и полужидюя части

трупа, оставляя сухожиля, кожу и, вообще, твердыя части

трупа на сьЪден!е другимъ нас$комымъ, которыя въ настоя-

щемъ случаБ для HACE, конечно, не могуть имфть значеня.

Однако, u3BBCTHO, что EpOMB мухъ къ трупамъ является мно-

жество жесткокрылыхъ насфкомыхъ, а именно могильщиковъ

(Necrophorus), мертвофдовъ (Silpha), карапузиковъ (Hister) u

хищниковъ (Staphylinidae). Кому не случалось, поднимая трупъ

какого либо не слишкомъ большаго животнаго, видЪть множе-

ство 9TUXB жуковъ снующихъ подъ трупамъ туда и сюда и

торопливо скрывающихся въ землю. Поэтому, намъ надо оста-

новиться на разсмотрЪни въ нЪФсколькихъ CIOBAXP жизни

этихъ жесткокрылыхъ и разрфшить вопросъ дЪфйетвительно ли

жуки эти являются къ трупамъ для уничтожен!я AXB или же

они имфють каюя либо ApyriA mbın?

Уже, а priori, само собой разумБется, что жуки, являю-

штеся къ трупамъ животныхъ, не MOTYTb быть конкуррентами

мухъ. Массы личинокъ мухъ растуть быстро и превращалотъ,

такъ сказать, мертвое вещество въ свое живое тфло, между

тЪмъ какъ взрослые жуки, кормясь падалью, т. e, наполняя

ею лишь свои желудки, немного бы отняли пищи у личинокъ

мухъ. Личинки же жуковъ ни въ какомъ случаБ не могутъ

конкуррировать CB личинками мухъ потому, что mocıbania

столь быстро развиваются и уничтожаютъ MATRIA части трупа,

что уже по выход изь яичекъ, личинки жуковь рисковали

бы погибнуть отъ голода, такъ какъ запасовъ пищи для бу-

дущихъ своихъ личинокъ изъ частей трупа названные жуки,

за исключенемъ, Necrophorus не дФлаютъ. Въ дЪфйствительно-

сти же, какъ показываютъ прямыя наблюден!я, главныя BAIN

появлен1я различныхъь жуковъ *) Kb трупамъ совершенно

*) За исключенемъ Necrophorus, личинки котораго, какъ извфетпо, снаб-

жены сильными челюстями и питаются оставшимися въ труп сухожимями и

притомъ тогда, когда личинки мухъ выросли и ушли BB землю для дальнфишато

развития.

xpyris. За исключенемъ могильщика (Necrophorus) BC осталь-

ные виды жуковъ являются къ трупу животнаго, обыкновенно,

даже дня черезъ два посл смерти животнаго, т. €. когда

_ трупъ издаетъ уже сильный запахъ и наполненъ личинками мухъ.

Различные хищники (Staphylinidae), какъ то большой ch-

рый (Creophilus maxillosus), желтый волосатый (Emus hirtus),

a также Leistotrophus murinus, Philonthus aeneus и друг. 48-

‚ляются сюда съ цфлью кормить личинками мухъ He только

самихъ себя, но и своихъ прожорливыхъ личинокъ. Предвидя

большую добычу потомству, жуки эти идуть въ землю подъ

трупъь и зд$еь въ разныхъ м$стахъ откладываютъ множество

большихъ яичекъ, изъ которыхъ развиваются личинки. Рябыя,

хищныя личинки этихъ жуковъ, отдфляюцщия въ случаБ опас-

ности р$5зый яблочно-кислый запахъ (какъ напр. личинка

Creophilus) начинаютъ дфятельно преслфдовать личинокъ мухъ,

хватаютъ первую попавшуюся и пожпраютъ ее до того, что

OTB нея остается одна только кожа. Преел$дуя обильную до-

бычу, он бЪгаютъ между частями трупа или въ землЪ, оста-

вляя по пути длинные каналы и истребляютъ личинокъ мухъ

такими массами, что пять личинокъ большаго Chparo хищника

(Creophilus maxillosus) уничтожили у меня въ 24 часа 25

личинокъ мухъ и, KPOMB того, отъ голода сьфли еще своихъ

трехъ собратй. Мног1я тысячи личинокъ, взятыя изъ трупа

кошки вмЪфстЪ съ заключавшей ихъ землей и воспитанныя

мною, дали MHB всего только 70 экземпляровь зеленыхъ па-

дальныхь мухъ (Lucilia саезаг), не смотря на то, что поло-

вина хищныхь личинокь жуковъ была выброшена.

Съ тою же цфлью, т. е. кормиться личинками мухь яв-

ляются къ трупамъ и карапузики (Histeridae), Они пожира-

ють личинокь мухъ не только на поверхности земли, между

остатками трупа, но BO множествЪ идутъь за личинками мухъ

въ землю и продолжаютъ ихъ преслЪдовать тамъ столь рев-

HOCTHO, что 4 карапузика сьфли у меня въ одни сутки 20 ли-

YHHOKB мухъ.

| +

—

Наконець, относительно мертвофдовь (Silpha), не говоря.

уже о моихъ личныхь наблюдешяхъ, я сообщу изслФдовашя,

произведенныя во Францш. Въ этой странЪ, какь извЪетно,

личинокь мухъ разводятъ въ большихъ количествахь для OT-

кармливан1я дворовой птицы. Въ этихъ то червоводняхъь и

поселяются жуки мертвофды (Silpha atrata). Rare взроелые

жуки, TAKE и ихъ личинки принадлежать Kb самымь ужас-

нымъ врагамъ личинокъ MYXb и истгребляютъ послфднихъ BP

огромномъ количеств$, почему хозяева червоводни старательно

выбирають изъ нихъ и уничтожають всЪхъ замБчаемыхь ими

мертво$довъ‘ или ихъ личинокъ *). Увфряють даже, что во-

нючая жидкость, отдфляемая заднепроходнымъ отверетемъ мерт-

вофдовъ служить какъ бы предостереженемъ для падальныхъь

мухъ, являющихся въ червоводни для откадки лачекъ и отго-

няетъ мухъ **). | ;

Teucpp можно считать доказаннымъ, что ничтожное ко-

личество видовь падальныхъ мухъ, принадлежащихь всего Kb

5-ти родамъ, составляютъ почти единсгвенныхь нас комыхъ,

истребляющихъ мягыя и полужидюя части трупа, разлагаю-

ıniaca быстр$е другихъ болфе твердыхь частей его. Въ та-

комъ случаЪ и конкурренцля между этимь ничтожнымь чис-

ломъ видовъ мухъ могла свободно развиваться въ постепен-

_номъ увеличеши ихъ производигельной способности. Br ca-

MOM» bb, вещества оказывается достаточнымь, между TEMB

какь потребителей мало, а потому только сильная плодови-

тость падальныхъ мухъ могла замЪ нить малочисленность UXB

видовь и родовъ. Эта же сильная плодовитость падальныхь

MYXb находится еще въ связи съ количествомъ враговъ истреб-

ляющихъ, какъ мы выше видфли, личинокъ трупобдныхь мухъ

BL громадныхъ количествахъ. Понятно, что чЪмъ больше бу-

*) Bulletin d’Insectologie agricole, 1879, р. 189. Такой же хищническай

образъь жизни ведуть и и®которые Ipyrie виды, какь напр. Silpha thoracica и

>. quadripunctata.

**) Тамъ же стр. 190.

— 221 —

деть въ TPYNP личинокъ мухъ, TEMB большему числу ихъ

‘удастся избЪгнуть гибели отъ жуковъ и ихъ потомства и слЪдо-

вательно тфмъ больше будетъь обезпеченнымь существоване

видовъ мухъ наиболВе плодовитыхъ. Наконецъ, сильная плодо-

витость падальныыъ мухъ, выражающаяся въ зпачительномъ

количеств» откладываемыхъ ими яичекъ, имфло, конечно, ог-

ромное влляне на уменьшене величины яичекъь и на про-

должительность развит!я личинокъ. Лички падальныхъ мухт,

какъ мы уже знаемъ, очень мелыя и личинки ихъ прохо-

дятъ въ TeyeHie своей жизни три рЪфзко опредФленныя стад;

существован1е же мельчайшей личинки, выходящей изъ яичка

обезпечено достаточнымь количествомъ матерьяла (пищи), на

счетъ котораго она ростеть и достигаеть надлежащихъ раз-

мБровъ, ветрЪчая втечети своей жизни CO стороны личинокъ

немногихь другихъ видовъ падальныхъ мухъ, сравнительно,

лишь весьма слабую конкурренцю. Теперь обратимся къ на-

вознымь видамъ мухъ, живущимь BB состояни личинокъ на-

счетъ экскрементовъ животныхъ.

Мы уже видЪли, что въ отношен!и своей плодовитости

мухи эти представляютъ явлен1е совершенно противоположное

тому, что замБчаетея у падальныхь или мясныхъ мухъ.

Это лвлеше станетъ, быть можетъ, понятнымъ, если мы

обратимся къ числу насфкомыхъ, живущихь въ состояши ли-

чинокъ насчетъь экскрементовъ. Мы видфли уже, что MATRA

и полужидкя части трупа истребляются почти исключительно

только личинками падальныхъь и мясныхъ мухъ; HO этого

нельзя сказать относительно экскрементовъ; здЪеь, у мухъ су-

_ществуютъ многочисленные и чрезвычайно дЪательные конкур-

ренты въ образ различныхъ родовъ и видовь назозныхь

жесткокрылыхь. Одни эти жуки принадлежать покрайней

мфрЪ кь 14-ти различнымъ родамъ (какъ напр. Copris, Geo-

trupes, Onthophagus, Aphodius, Odontaeus), изъ которыхъ мно-

rie даже приготовляютъ, какъ извЪстно, изь навоза различ-

нымъ образомъ запасы для своихъ личинокь и уносятъ эти

— 228 —

запасы въ землю, чтобы предохранить ихъ OTB уничтожен1я

личинками навозныхъ мухъ. Хотя къ навозамь какь и Kb

трупамъ являются нер$дко также различные хищные жуки,

напр. хищники (Staphylinidae) и ловятъ здЪсь мухъ занятыхъ

COCAHIEMB или откладкой своихъ яичекъ, причемъ нЪкоторые

изъ HUXB идутъ въ землю и тамъ также кладуть яички, но

тЪмъ не менЪе, разнообразе видовъ и количество особей хищ-

HbIXb жуковъ, являющихся къ навозамъ, можно сказать ни-

чтожно въ сравнении съ TBMB количествомъ ихъ, какое при-

летаетъ къ трупамъ животныхъ.

Наконецъ, въ самомъ отрядф двукрылыхъ мы находимъ

массу, формъ развивающихся исключительно почти въ экекре-

ментахъ животныхъ и притомъ многе изъ навозныхъ видовъ

принадлежать къ числу самыхъ многочисленныхь и обыкно-

венныхь двукрылыхъ насфкомыхъ. Въ этомъ отряд на счетъ

экскрементовъь живеть не менфе 31 рода и безъ BCAKATO CO-

мня число это увеличится, когда намъ будетъ больше из-

BECTHO развите различныхъ двукрылыхъ насзкомыхъ, изъ KO-

торыхъ MHOTIA остаются еще въ этомъ отношени вовсе не

изсл$дованными. Такимъ образомъ, между жуками и двукры-

лыми на счеть экскрементовъ живетъ He MeHbe 45 родовъ на-

сЪкомыхъ, заключающихь въ себЪ множество видовъ.

Такое изобиле навозныхъ формъ имфло огромное влляне

на ихъ производительность и обусловило въ конц концовъ

у мухъ сильное падев1е плодовитости. Въ самомъ дЪлЪ, если

бы навозныя формы отличались такою же плодовитостью, какъ

и трупныя формы, то чтобы изъ этого вышло: потребите-

лей является масса, между тЪмъ какъ вещества оказывается

немного. Откладывая массы яичекъ, каждый видъ почти на-

вфрное обрекалъ бы свое потомство, à сл$довательно и са-

маго себя, на гибель. Если бы всЪ навозные виды откладывали

подобно трупнымъ мухамъ большое количество яичекъ, то

вслЪдстве изобилмля насЪкомыхъ, развивающихся на счеть эк-

скрементовъ, не хватало бы самаго вещества на пропитаве

многочисленныхь поселившихся въ немъ личинокъ и послЪ5д-

ня, не достигнувъ своихъ нормальныхъ размфровъ, погибали

бы OTB голода. Въ результат$ получилась бы гибель навоз-

ныхъ видовъ насЪкомыхъ. Само собой разумЪется, что ecre-

ственный подборъ не могъ дЪйствовать въ этомъ направлении:

вытфенялись или погибли TAKIE виды, которые отличались боль-

нею плодовитостью и, напротивъ того, выживали наименЪе

плодовитые потому, что одновременно съ уменыпентемъ чис-

ленности яицъ возростала величина ихъ. ДЪйствительно, уве-

личене объема яицъ на счеть ихъ числа для навозныхъ ви-

довъ имЪло очень важное значенте уже потому, что, при ра-

венств5 прочихь условй, изъ крупнаго яйца развивается и

личинка болфе крупныхь размбровъ, а такая личинка, для до-

стижентя своихъ нормальныхь размфровъ, нуждается, конечно,

въ меньшихъ запасахъ пищи, ч5мъ личинки рождающляся изъ

боле мелкаго янчка. Воть этотъ путь и даль окончательный

перев съ видамъ навозныхъ мухъ выработывающихъ меньшее

количество, но болфе крупныхъ яичекъ, надъ видами отличав-

шимися большею плодовитостью, которые, зат$мъ, постепенно

вытфенялись подобно тому, какъ BHTBCHACTCA трупная муха

(Cynomyia mortuorum), наименфе плодовитая между мясными.

Навозные виды мухъ представляютъ намъ интересный при-

м$ръ ABÜCIBIA естественнаго подбора и закона взаимной по-

мощи, въ которомъ живыя существа различныхъь видовъ и

родовъ какъ бы по взаимному соглашению, для предотвраще-

Hia своей всеобщей гибели и съ цфлью дальнфйшаго COBMECT-

наго своего существован1я, уменьшили свою плодовитость, до-

стигнувъ этого, какъ увидимъ далфе, весьма различными

путями.

И такъ, откладыван1е навозными мухами небольшаго чи-

ела, но очень крупныхъ яичекъ составляетъь явлеше неизбЪж-

ное, какъ результатъь большаго числа видовъь и родовъ насЪко-

мыхъ, живущихъ на счеть экскрементовъ. Но мы видфли, что

уменьшене плодовитости у навозныхъ мухъ сопровождается не

her

только увеличенмемъ объема яйца, HO и usmbueniemp способа |

развит!я личинки, которая BMBCIO того, чтобы развиваться TO |

обыкновенному CUOCOÖy, сокращаетъ свое развите, у мухь

откладывающихъ крупныя яйца, HA цфлую стадпо. Это свойство

даетъ возможность личинкамъ еще быстрфе оканчивать свою

личинковую жизнь внЪ тЪла матери и, слБдовалельно, еще 60- :

abe сокращаетъ время необходимое для пребывавя въ веще-

ствЪ отнимаемомъ у нихъ массой личинокь различныхъ дру-

TUXB навозныхъ видовь и родовъ наеЗкомыхъ.

Учеше, предсказывающее умепьшен!е' плодовитости человЪ-

ческаго рода по совершенномъ заселени челов$комъ земнаго

шара, едвали можеть найти лучшее фактическое подтвержде-

nie вЪрности своего вывода, ч$мъ явлен1я наблюдаемыя нами

вь настоящее время въ размвоженш CB одной стороны мухъ

навозныхт, а съ другой мяеныхъ или падальныхъ.

Звачительная часть навозныхъ видовъ мухъ не составляютъ

какой либо отдЪльвой замкнутой группы двукрылыхъь, а на-

противъ того, встр$ёчаются или одиночно или по WECKONBEY

видовъ въ такихь родахъ или группахъ двукрылыхъ, боль-

шая часть видовъ которыхъ живетъ на счеть совершенно дру-

гаго рода веществъ. Поэтому, если общая, б1ологическая

характеристика, данная нами навознымь двукрылымь, вЪрна,

то навозные виды, въ какихъ бы родахъ или группахъ она HE

находились, должны рЪзко отличался оть другихъ своихъ со-

родичей способомъ размножешя или развит1я. Для доказатель-

ства справедливости нашего предположения остановимеля на

слЪдующихъ особепно интерееныхъ примЪрахъ:

Различные виды мухъ, живушле па счеть экскрементовъ жи-

вотныхъ, размножаются различными способами. Такъ, въ TO

время какъ одни виды мухъ кладуть крунныя яички, друге

откладываютъ не яйца, а уже развившихся въ ихъ TAB ли-

чинокъ. Въ числу замфчательнфйшихь явленй въ жизни Ha-

возныхь видовъ мухъ принадлежить живородноеть. Чрезвы-

чайно интересно, что явлене жигородности у навозныхь

— 231 —

_мухъ иметь pbariü спорадичесый характеръ. Такъ, на счеть

экскрементовъ живутъь личинки нфкоторыхъ настоящихь живо-

_родящихь мухь (Sarcophaga haematodes и друг.), отклады-

вающихь не яйца, а личинокъ, между тЪмъ какъ ближайпия

къ нимъ навозвыя формы изъ группы настоящихъь мухъ

(Muscinae) кладутъ яички. Въ ponb Mesembrina навозный

Buy — Mesembrina meridiana живородящ!й, между тфмъ какъ

другой видъ, Mesembrina resplendens, кладеть яйца; затФмт,

въ родЪ Dasyphora одинъ видъ кладеть множество яичекъ

(Dasyphora lasiophthalma), межлу тфмъ какъ другой видъ,

живупй на счетъ навоза (Dasyphora pratorum), живоро-

дяний. Въ родЪ Spilogaster навозный видъ (Spilogaster di-

VISA) живородяний, между тфмъ какъ друге виды этого рода

яйценесуще. Наконець мухи рода Hylemyia откладывають

‚ яички, но между ними есть навозный видъ (Hylemyia strigosa)

и этоть видъ живородяний. Если мы обратимся къ другимъ

удаленнымъ отъ мухъ семействамъ двукрылыхъ, TO и тутъ най-

демъ особенности въ размножен1и навозныхъ видовъ. Самымъ

поразительнымь примфромь можетъ намъ служить въ этомъ

отношен1и навозный комарникъ (Chironomus stercorarius). Какъ

изв5етно, BCE комарниковыя (Nemocera) кладутъ яички, между

тЪмь KAKB этотъ навозный видъ составляетъ въ глаза бросаю-

щееея исключене въ цфломъ полуотрядЪ въ TOMB отношении,

что онъ кладетъ не яйца, а личинокъ.

Подъ словомъ живородность здЪеь pasymberca цфлый рядъ

явлен1й BB высшей степени интересвыхъ по своему разнообра-

8110, Въ самомъ „bat, обратимся сперва къ раземотрфн!ю

формы живородности давно n3BPCTHOÏ, то есть къ настоящимъ

живородящимъ мухамъ (Sarcophaga). Если мы для примЪра

остановимся на обыкновенныхъ навозныхъ формахъ изъ рода

Sarcophaga, то увидимъ, что эти больпия мухи, не смотря на

свою величину, кладутъ всего только отъ 40 до 60 личинокъ, но

весьма крупныхъ разм5ровъ. При надавливанш брюшка мухи

личинки эти головнымъ кольцемъ впередъ выходять наружу и

А хх: 16

— 232 —

тотчаеъ же углубляются въ экекрементъ. Личинки ихъ въ те-

yeuim своей жизни въ помет проходятъ всф три стадш, то

есть развиваются по обыкновенному способу. Личинки первой

стадш переходятъь во вторую, характеризующуюся двумя ды-

хальцевыми щелями, à затфмъ и въ 3-ю стадю съ тремя ще-

лями. Эти дыхальцевыя щели хотя и параллельны между со-

бой, во расположены на дыхальцевыхъ пластинкахъ не гори-

зонтально, какъ у личинки синей мясной мухи, а почти вер-

тикально.

Совершенно иную (открытую мною) форму живородности

предетавляютъ намъ друше навозные виды мухъ, какъ напр.

Spilogaster divisa и Hylemyia strigosa. Эта поелЗдняя мушка

(Hylemyia strigosa) принадлежитъь къ числу весьма мелкихъ

насфкомыхъ, достигая въ длину всего 5 шт. Она отклады-

ваеть въ экскременты только одпу (чрезвычайно р$дко двЪ)

личивку, которая развивается изъ яйца соотвЪтетвующей ве-

личины внутри JA самки въ 0собомъ маткообразномъ пр!-

емникЪ. Эта личинка имфетъ огромные, сравнительно съ ве-

личиной тЪла мухи, размфры, TAKE что, судя по везичинЪ

личинки, можно было бы думать, что она являетея на евЪтъ

уже въ послБдней (третьей) стадш развит1я *). Между т$мьъ,

такое предположен!е было бы ошибочнымъ. Откладываемая му-

хой, Hylemyia strigosa, гигантская личинка выходить изъ тЪла

матери въ первой стади, съ задними дыхальцами, характери-

стическими для этой стадш. Дыхальца ея очень маленьюя и

Рис. 7. Каждое съ одной щелью сердцевидной формы. За-

< тфмъ, спустя н$которое время поелБ ея рождевия,

C сквозь покровы ThIA можво различать уже дыхальца

второй стади (рис. 7, верхняя фигура), вь которую

она скоро и переходитъ. Во второй стади личинка

эта остается еще н$которое время и зат$мъ пере-

ходить въ третью стадию съ задними дыхальцевыми

*) Самка этого вида достигаетъь въ длину всего 5 MM., между TbMB какъ

откладываемая ею толстая личинка длиною въ 2—91/; мм. (Br спиртЪ).

RE"

+, *

— 233 —

пластинками о трехъ щеляхъ (рис. 7, вижняя фигура), располо-

женными кругообразно на подоб1е трехъ радлусовъ круга *).

И тавъ, въ явлемяхъ живородности мы видимъ, что раз-

BuTie личинокъ происходить по обыкновенному способу, т. €.

личинки проходять BCB три стадш. Теперь спрашивается, какъ

объяснить совмБстное существоваюе навозныхъ видовъ мухъ

и яйценесущихь и живородящихъ, какъ объяснить спорадич-

ность, зам$чаемую въ ABJICHIAXE живородности, и наконецъ,

какъ объяснить различныя формы живородности, существую-

ия у навозныхь видовь мухъ? Ha основан1и фактовъ и со-

ображенй, приведевныхъ мною выше, BCP указанныя явлен!я

въ размножении навозныхъ мухъ объясняются довольно просто.

Различныя навозныя формы **), какъ мы видЪли, отклады-

вають яйца, но личинки ихъ развиваются по сокращенному

способу, проходя въ течен1и своего развит1я веего ABB стадии.

Виды же мухъ съ обыкновеннымь способомъ развит!я ростуть

медленнЪе, TAKE какъ личинки ихъ въ своемъ развити про-

ходятъь вез три стад. Понятно, что эти послёдея, отставая

отъ личинокь мухъ Ch сокращеннымъ способомъ развит!я по-

степенно ими вытЪенялись бы и, наконець, погибали бы оть

голода. Между тЪмъ, подобное вытЪснене не можеть имЪть

MÉCTA при явлен1яхъ живородности у мухъ съ обыкновеннымъ

способомъ развитя. Въ этихъ случаяхъь живородность у од-

HUXB формъ является какъ бы противов$еомъ сокращщенному

*) О другихъ формахъ живородности будетъ сказано ниже; здфсь же еще

считаю нужнымь замтить, что относительно Mesembrina meridiana я Morp

убЪдиться только (въ Крыму) BB фактЪ живородности. Въ Tbıb самки я нашелъ

одну личинку Bb 3 мм. длиною (въ первой стад) и рядомъ съ нею яйцо такой

же длины, но полнаго развит!я личинки этой мухи MHB еще не удалось про-

слЪдить.

**) Навозы различныхъ позвоночныхъ животныхъ представляютъ нЪкоторую

разницу въ отношен1и родовъ и видовъ мухъ, вв5ряющихъ этимъ навозамь свое

потомство. Поэтому, считаю нужнымъ замЪтить, что здфсь я разсматриваю

только виды мухъ живущихъ въ состоянш личинокъ въ пометЬ человЪка и

рогалаго скота, такъ какъ мои наблюденя въ области этого вонроса относятея

главнымъ образомъ къ этимъ видамъ мухъ.

107

— 234 —

способу pasBuria другахъ (айценесущих»). Въ самомъ ba,

хотя личинки мухъ съ обыкновеннымъ способомъ развит1я

pocryr» медленнЪе, зато онф появляются изъ тБла матери уже

развившимися изъ личекъ (почему и самые виды мухъ назы-

ваютея живородящими); напротивь того, виды мухъ Ch CO-

кращеннымъ способомъ развитйя откладываютъ яички, изъ KO-

торыхъ только спустя около сутокъ развиваются личинки. При

этихъ услов1яхъь личинки тёхъ и другихъ оканчиваютъ свой

роеть почти одновременно. Другими словами различныя навоз-

ныя формы въ своемъ стремлев1и къ одной и той же цфли, хотя

избрали различные пути, но достигли своей цЪ$ли почти въ оди-

наковой степени. Особенно интересно, что эти различные пути

избраны иногда разными видами одного и того же рода, какъ

напр. въ родБ Mesembrina (у Mesembrina meridiana и M.

mystacea) или въ pou Spilogaster (у Spilogaster divisa и Sp.

angelicae), или же видами мухъ хотя и различныхъ, HO

все же чрезвычайно между собой близкихъ родовъ. И такъ,

живородность у навозныхъ видовъ мухъ — явлене легко объ-

ACHUMOE.

Точно также понятна странная на первый взглядъ 0CO-

бенность, характеризующая способъ размножен1я навозныхъ

видовъ, принадлежащихь къ такимъ родамь или отдаленнымъ

отъ мухъ группамъ, въ которыхъ заключаются главнымт 00-

разомъ виды, развивающиеся не въ навозахъ, а въ другихъ

веществахъ. Такъ объясняется напр. явлеше живородности у

единственнаго навознаго комарника (Chironomus stercorarius),

принадлежащаго къ роду Chironomus, въ составЪ котораго на-

XOAATCHA виды яйценесущие; подобное же явлене замфчаетея

въ родЪ Spilogaster или въ poxb Hylemyia.

Самое aBienie живородности предсгавляеть также пЪко-

торыя интерееныя особенности. Такъ напр. HACTOANIA живо-

родящая мухи (Sarcophaga haematodes и н%Ъкот. др.) кладутъ

нЪсколько десятковъ довольно крупныхъ личинокъ, между TEMB

какъ напр. Hylemyia strigosa отклалываетъ только одну ли-

‘RES es: FRE rt +. TEE

x +: =

2 Е r |

a .

— 235 —

чинку, но зато личинка эта, какъ мы видфли, имфеть, сравни-

тельно съ тфломъ мухи, огромные размфры. Безъ всякаго со-

MHbHIA эта значительная величина личинки какъ бы указы-

‘ваетъ, что для достижешя своихъ нормальныхъ размфровъ

при обыкновенномъ способЪ развитйя (которой свойственъ ея

личинкамъ, проходящимъь веб три стадш), личинка эта тре-

буеть въ еравневи съ личинками настоящихъ живородящихъ

мухъ (Sarcophaga) больше времени. Это поставило бы ли-

чинку Hylemyia въ перовное ornomenie съ личинками быстръе

растущими, являясь же на свфтъ уже значительных разм}-

ровъ, личинка Hylemyia нуждается въ меньшемъ количеств»

времени для пр1обрЪтевмя своихъ надлежащихъ разм$ровъ. И

такъ, BCB раземотр$нныя вами явлен!я въ развит и размно-

жени навозныхъ мухъ, не CMOTPA на ихъ разнообразе, имЪ-

ютъ одну и ту же PIB и легко могутъ быть объяенимы.

До сихъ поръ мы разсматривали размножене и развит!е

навозныхъ видовъ мухъ, принадлежащихъ къ нашей сЪверной

bay (нреимущественно С.-Петербургской губерни). Но если

заключене наше относительно вмяня значительнаго количе-

ства видовъ насфкомыхъ, живущихь на счеть помета, на умень-

шене ихъ производительности и на различныя особенности въ

ихъ размножении и развит справедливо, то можно ожидать

BCTPETHTB новыя тому доказательства въ MECTHOCTAXB боле

богатыхъ навозными формами, между которыми конкурренця

выражается, слфдовательно, еще въ болЪфе сильной степени.

Такъ, въ южной Росеш къ числу навозныхъ формъ при-

бавляются еще нЪкоторые виды мухъ, отсутствующие на ChBeph,

и хотя надъ размножешемъ этихь южныхь формъ MH уда-

лось произвеети пока лишь незначительное число наблюдений,

HO и эти поелдвйя представляютъ большой интересъ.

Въ Ёрыму и на ВавказВ ветрЪчается одна навозная муха,

извфетная подъ названемъ Dasyphora pratorum. Ha cbseph

и въ средней полос Pocciu видь этоть не встр$чается, но

зато на юг это одна изъ самыхъ обыкновенных мухъ, CO-

— 236 —

вершенно напоминая въ этомъ отношени полевую муху (Musca

corvina). Мы уже видЪли выше, до какой степени сходны ме-

жду собой личинки обойхъ названныхъ видовъ мухъ; въ та-

кой же (хотя и въ меньшей) степени похожи другь на друга,

и взрослыя мухи. Само собой pasymberca, что npucyrerBie въ

южной Poccin столь многочисленнаго особями ковкуррента,

какова Dasyphora pratorum, не могло не имфть BIIAHIA на раз-

множеше полевой мухи (Мизеса согуша), такъ какъ борьба за

существован1е достигаеть наибольшей напряженности именно

между видами наиболЪе между собой близкими. Между тЪмъ,

Dasyphora pratorum имфетъ весьма своебразный и чрезвычайно

интересный способъ размножешя. Одинъ изъ AUYHUKOBB самки

отдфляетъ одно довольно крупное яичко, обыкновенной удли-

ненной формы, которое остается въ особевномъ, маткообраз-

HOMB пр1емникЪ. Изъ этого яичка скоро развивается личинка,

которая остается въ маткообразномъ пруемник5 и постепенно

увеличивается въ CBOUXB размфрахъ. Развившаяея изъ яйца

личинка снабжена очень маленькими задними дыхальцевыми

пластинками съ дыхальцевыми щелями, характеризующими пер-

вую стадо; но, затЪмъ, HECKONBEO подросши, личинка пере-

ходить въ ThIB же матери во вторую стадлю CP дыхальце-

выми пластинками большей величины и съ двумя дыхальце-

выми щелями (какъ у личинки второй стад1и комнатной мухи).

Затфмъ, спустя еще нфкоторое время личинка эта, продолжая

рости, переходить въ тлф же самки въ третью стадю съ ды-

хальцевыми пластинками и щелями, характеризующими эту

стадю. Такимъ образомъ, рождаемая мухой, Dasyphora pra-

torum, личинка является на CBÉTE въ сравнительно огромныхъ

размф$рахъ и BB третьей, т. е. поесл$дней стадш своего раз-

вит1я. Отложенная въ навозъ рогатаго скота эта почти взрос-

лая личинка остается въ немъ, конечно, короткое время; она

скоро достигаеть въ немъ надлежащей своей величины и

углубляется въ землю для дальнЪйшаго развитя. И такъ, вотъ

какимъ образомъ размножается муха Dasyphora pratorum. ВЪро-

НИ —

ATHO, по отложенш личинки, мЪсто ея въ маткообразномъ

npiemuurb занимаеть скоро другое яйцо, такъ какъ, обыкчо-

венно, вскрывая тБло самки и находя въ немъ яйцо или ли-

чинку, можно замфтить въ каждомъ изъ яйцеводовь еще по

одному яйцу все мевьшихъ и меныпихъ размфровъ.

Повидимому, размножене этой мухи имЪфетъ большое сход-

ство съ размножешемь мухи Hylemyia strigosa; въ обоихъ

случаяхь изъ TBAA самки выходить одна личинка очень

большихь размБровъ, но сходство это только вифшпее, въ

дъйствительности же въ размножеши обоихъ этихъ BUJOBL

мухъ существуеть громадная разница. Такъ, муха Hylemyia

strigosa откладываеть въ навозъ очень больыпую личинку, KO-

торая не ростетъ въ Tbıb матери и появляетея на свЪтъ въ

первой стад; затЗмъ, по мЪр$ роста, она переходить во

вторую и, наконецъ, въ третью стадию, между тЪмъ какъ у мухи

Dasyphora pratorum личинка, развиваясь изъ яйца, продолжаеть

рости въ тлф самки и проходить въ немъ послЪдовательно

sch три стадш, являясь, поэтому, на свЪфтъ ве только значи-

тельной величины, но и въ послЪфдней своей стади.

Въ Крыму и на КавказЪ полевая муха (Мизеса corvina)

ветрфчается въ изобил1ли. НЪкоторыя обстоятельства, заставляли

меня думать, что не BCB ея особи принадлежали къ одному

и тому же виду, но не смотря на веб мои CTAPAHIA я не могъ

отыскать между ними р$Ъшительно никакого различая. И Take,

на основани внфшняго CTPOCHIA множества особей полевой

мухи (Musca corvina) я пришель къ заключен!ю, что Beh эти

особи принадлежать къ одному и тому же виду. Между тЪмъ,

воть что я наблюдаль въ размножении полевой мухи:

Въ Крыму рано весной (довольно ph4ko ATOME) мн по-

падались 0соби полевой мухи, размножаюцщияея такъ, какъ

мною было уже указано въ началЪ настоящаго труда, т. е.

самка откладываеть около 24 зичекъ, снабженныхъ оригиналь-

ными придатками. DATÉME, въ концЪ весны чаще, а лЪтомъ

почти даже исключительно, я паходилъ особей, размножаю-

— 298. —

щихся уже совершенно иначе. Въ тфлЪ самки въ маткообраз-

номъ расширен (upiemnurb) можно находить одно яйцо’

очень крупныхъь размфровъ. Лйцо это обыкновенной удли-

ненно-овальной формы и безъ всякихъ придатковь |

Рис. 8. (см. рис. $, верхняя фигура). Формой своей яйцо.

это не отличается отъ яйца мухи Dasyphora

pratorum и все различе между ними заключается

| только. въ CabiyiomemB: Не смотря на то, что

муха Dasyphora pratorum крупнфе полевой мухи

(Мизеса corvina), TMS He menbe, яйцо первой

Dasyphora pratorum достигаеть въ длину около

13/4 мм., между тЪфмъ какъ длина самой мухи составляеть

около 8 мм. Яйцо же полевой мухи (Musca corvina) достигаетъ

въ длину почти 2'/, мм. при длин этой мухи въ 6—7 мм.

Изъ этого яйца развивается въ ТЪлБ самки личинка CE

дыхальцевыми пластинками свойственвыми первой стади (CM.

рис. 8 нижняя фигура). ЗатЪмъ, личинка эта ростеть *) и

переходить въ TAB матери He во вторую стадию, какъ это

numbers мфсто у личинки Dasyphora pratorum, а прямо въ

третью стадрю съ дыхальцевыми пластинками и щелями ха-

рактеристичными для третьей стад. На сколько мнЪ пока

извЪстно, это единственный прим5ръ въ явленш живородно-

сти, такъ какъ во вефхъ подобныхъ случаяхъ личинки мухъ

проходять вез три стадии.

Лвлен1е это можно объяснить слФдующимъ образомъ: мы

*) Tarp какъ изслфдовантя мои надъ этимъ воиросомъ не совершенно еще

закончены, то я не считаю пока возможнымъ останавливаться на раземотр% ни

нфкоторыхъ важныхъ явленш, какъ напр., чЪмъ нитается личинка полевой мухи

въ тфлф самки. ЭлЪсь, замфчу только, что у полевой мухи незамфтно сильнаго

развитя придаточныхъ желёзъ, которыя по мн%Ън1ю Leuckart’a выработываютъ

пищевой малтерьялъ для личинокъ у Pupipara. Достойно, кромф того, вниман!я,

что личинки полевой мухи и Dasyphora pratorum при нажимани тфла самки

BEIXONATB всегда наружу заднимъ концомъ впередъ, между тфмъ какъ у обыкно-

венныхъ живородящихъ мухъ (Sarcophaga), на оборотъ, личинки выходятъ 13%

тфла мухи всегда головнымъ кольцемъ внередъ.

— 289 —

видфли уже, что при первомъ способф размноженя (яйцами)

полевая муха откладываетъ около 24 сравнительно очень круп-

выхь AU, снабженныхь особенными придатками, изъ KOTO-

рыхъ выходятъ личинки развиваюпияся по сокращенному спо-

собу, т. €. проходя въ своемъ развит только первую и

третью етад1и; другой, только что раземотр$нный, способъ

размножен1я этой мухи показываетъь намъ, что свойственная

ей форма живородности развилась, сравнительно, позже, а

именно изъ перваго способа размножентя (яйцами) и тогда,

когда эта муха уже обладала способностью развиваться по

сокращенному способу.

Такимъ образомъ, въ размножени какъ полевой мухи, такъ

и Dasyphora pratorum мы видимъ, что личинки ихъ выходять на

свфть изъ тфла самки достигшими уже значительной величины

и въ поелЪдней стади развит1я. Разница лишь въ TOME, что

личинки Dasyphora pratorum проходатъ въ тфлЪ матери веЪ

три стади развит!я (т. €. развиваются по обыкновенному спо-

с0бу), между тЪмъ какъ личинки полевой мухи проходять въ

тЪлЪ мухи только первую и поел днюю стадш, минуя совершенно

вторую стадшю (т. €. развиваются по сокращенному способу).

И такъ, если oco6n полевой мухи (Musca согуша), кото-

рые я наблюдалъ Bb различныхъ широтахъ Poccin, принадле-

жать къ одному и тому же виду (въ чемъ я не сомнЪваюсь),

то полевая муха имфетъ свойство размножаться двоякимъ спо-

собомъ: посредетвомъ яицъ съ особенными придатками OT-

кладываемыхъь въ количеств около 24-хь штукь и поеред-

CTBOMb живорождентя, откладывая по одной личинкЪ очень

крупвыхь разм5розъ. Въ первому способу размноженя эта

муха прибЪгаетъ, повидимому, преимущественно въ широтахъ

болБе сЪверныхъ, между тфмъ какъ второй способъ размно-

женя я наблюдалъь лишь BB странахъ боле южныхъ, чго,

повидимому, находится въ связи съ увеличешемъ въ южныхъ

широтахъ количества насфкомыхъ, развивающихся на ечетъ

испражнен1й животныхъ.

— 940 —

Полевая муха, обладая двойнымъ способомъ размпожешя,

сообразно различнымъ условямъ, очевидно, предетавляеть со-

бою соединительное звено между видами мухъ, размножающи-

мися каждый какимъ либо однимъ изъ свойственныхъ полевой

MYXb способовъ размножения.

До настоящаго времени семейство такъ пазываемыхъ ку-

клородныхъ (Pupipara) по своему способу размноженя стояло

Bb сторонф совершенпымъ особнякомъ. Между этимъ семей-

ствомъ и другими семействами двукрылыхъ не существовало

промежутковъ. Открытые мною способы размножения у Dasy-

phora pratorum и у Мизса corvina, между прочимъ, разрушаютъ

CTBHY, отдфлявшую столь рфзко Pupipara отъ остальнаго Mipa

двукрылыхъ насфкомыхъ. Въ самомъ дфлЪ, личинка, отклады-

ваемая той или другой мухой на столько уже велика, что для

достижен!я своихъ нормальныхъ размфровъ она проводитъ въ

HABO3B рогатаго скота весьма короткое время. Еще одинъ шагъ

BB этомъ направлени и въ результатЪ получилея бы способъ

размножевля свойственный Pupipara. Но, кромЪ того, особен-

ности, отм$ченныя нами въ развит и въ размножени навоз-

ныхъ видовъ мухъ, указываютъ намъ, что куклородныя дву-

крылыя (Pupipara) нЪфкогда развивались также на счетъ Ha-

воза позвоночныхъь животныхъ. Насбкомыя эти, в5роятно, по-

добно Dasyphora pratorum или Musca corvina откладывали въ

навозъ почти совершенно взрослую личинку, которая, спустя

самое короткое время, уже получала надлежапйе размЪры.

Затфмъ, паразитическй образъ жизни Pupipara и сл$дующая

за нимъ потеря многими изъ нихъ способности къ быстрымъ

передвижен1ямъ, необходимымъ для отыскан!я каждый разъ

нужнаго личинкЪ вещества, были вЪфроятной причиной тЪхь

измзнен1й въ способ размноженля Pupipara, которыя состав-

ляють нынЪ отличительную особенность размпоженя этихъ

нас$комыхь сравнительно съ размноженемь напр. Dasyphora

pratorum. Съ другой стороны, по mbph того, какъ Pupipara,

становясь паразитами, стали уступать другимь навознымъ му-

вы.

— 241 —

хамъ въ большей независимости и подвижности, он посте-

пенно вытЪфенялись послфдними и потому должны были или

BEIMHPATb или видоизмфнять способъ своего размноженя. Въ

настоящее время Pupipara, CO свойственнымъ UMB способомъ

размножен1я, являются поразитами позвоночныхь животныхъ,

будучи вытЪененными навозными видами мухъ изъ среды этихъ

послЪднихъ.

Безъ всякаго comnbnia Beh явлен1я, наблюдаемыя нами въ

размножении различныхъ навозныхъ видовъ мухъ, составляють

результать прошедшаго. Эти интересныя явлен1я въ размно-

женш навозныхъ мухъ достаточно краенорЪчиво говорятъ памь

о той кипучей жизни и о той борьбЪ за существовавля, ко-

торая когда-то ожесточенно велась между множествомъ на-

возныхъ формъ и выработала у мухъ разные способы раз-

множен!я, взаимно уравновфшивающе другь друга. Если бы

мы въ состояви были въ настоящее время реставрировать

картину давнопрошедшаго, мы легко могли бы провфрить

наше заключен1е, но къ сожал$ню пока мы еще не въ си-

лахь сдЪлать это. Впрочемъ, весьма HeMHOriA палеонтологиче-

свя данныя уже теперь даютъ намъ право думать, что пред-

положене наше справедливо. Tarp напр. Oswald Heer (Bei-

träge zur Tertiär-Insektenfauna Oeningen’s. Coleoptera) нашелъ

чрезвычайное изобиле навозвыхъ формъ HaChKkOMHXE (Geo-

trupes, Gymnopleurus, Copris, Onthophagus, Oniticellus, Hybo-

sorus, Aphodius) въ слояхъ третичной эпохи Энингена.

Между весьма типичными навозными формами встр$ча-

ются, однако, нфкоторые виды мухъ, составляющие по своему

развит!ю и плодовитости весьма важное противор5че съ т$ми

общими выводами, къ которымъ мы пришли при раземотрЪ-

ви плодовитости и способовъ размножен1я навозныхъ ви{овъ

мухъ вообще. Между этими исключен1ями особеннаго нашего

вниман1я заслуживаеть комнатпая муха (Musca domestica).

Если мы нашли, что навозные виды обладаютъ, сравнительно,

весьма слабой степенью плодовитости, что одни изъ нихъ от-

um.

кладываютъ Coke или menbe крупныхъ личинокъ, между TÉME,

какъ друге крупныя яички, изъ которыхъ выходятъ личинки

развивающияея по сокращенному способу, то комнатная муха

не только не подойдеть ни подъ одну изъ этихъ категорий,

но, напротивъ того, представляетъ намъ въ своемъ размноженш

и развити совершенно обратныя свойства. Такъ, мы видфли

уже, что комнатная муха весьма плодовита; она откладываетъ

до 120 — 160 очень мелкихъ яичекъ и личинки ея прохо-

ITR BB течени своего развит!я всЪ три стади. При этихъ

условяхъ кажется стравнымъ, какимъ образомъ личинки KOM-

натной мухи могутъ существовать одновременно съ личинками

различныхъ павозныхъ видовъ мухъ на счетъ одного и того же

вещества? Какимъ образомъ комнатная муха въ COCTOAHIN кон-

куррировать съ этими навозными видами мухъ?

Быть можетъ въ этомъ именно и заключается особенность

комнатной мухи, оправдываемая даннымъ ей названемъ. Усту-

пая другимъ навознымъ видамъ мухъ способами своего раз-

вия и размножен!я и потому будучи вытфеняема въ природЪ

различными навозными формами, комнатная муха, какъ наи-

менфе приспособленная изъ нихъ, искала спасеня и среды

для помфщен1я своего потомства въ такихъ м$етахъ, гдЪ ли-

чинки ея не встрЪтили бы для себя опасныхъ соперниковъ.

ДЪйствительно, въ жилищахъ человЪка и по COCHACTBY съ ними

комнатная муха CE древнёйшихъь временъ встрЪтила всё, въ

чемъ только она нуждалась. Кром этой мухи, въ жилищахъ

человзка не встрЪчается такихь навозныхъ мухъ, которыя

могли бы удачно оспаривать у комнатной мухи MÉCTO и пищу.

Привязанность комватной мухи къ жилью челов$ка, въ дЪИ-

ствительности, до такой степени сильна, что лишь въ очень

PhARIXE слутаяхь удавалось наблюдать эту муху въ большомъ

количеств въ MÉCTHOCTAXB дикихъ и необитаемыхъ человЪ-

комъ *); напротивъ того, вь природ, въ сторон отъ чело-

*) Отакомъ случа говорить ZetterstedtgrcBouxs Diptera Scandinaviae,

а другой случай сообщень въ «Psyche» у. Ш, р. 340 и быль наблюдаемь BB

СЪверной Amepukt. j

— 245 —

вфческаго жилья комнатная муха Berpbyaerca рЪдко. И такъ,

можеть быть, что эта особенность, т. е. привязанность ком-

натной мухи къ нашему жилью, подъ крышей котораго она

постоянно ищетъ покровительства, есть сл$дстые BATCHEHIA

ея изъ природы другими, болфе приспособленными видами

навозныхъ мухъ.

PascmorpbBr различныхъ навозныхъ мухъ въ ихъ взаим-

ной связи, слФдуетъ еще сказать нБеколько словъ о TOMB, на-

сколько желательны изселЬдован1я способовъ размноженя и

развитя различныхь свропейскихь навозныхъ видовъ мухЪ

BHB европейскаго материка при совершенно другой, такъ

сказать, бюологической обстановкЪ. Такъ, извЪфетно, что наша

полевая муха (Musca corvina), размножающаяся двоякимъ спо-

собомъ, встр»чаетея на многихъ совершенно уединенныхъ и

удаленвыхъ отъ материковъ островахъ, представляющихъ CO-

вершенно друг1я жизненныя условя, чЪмъ Tb, въ какихъ поле-

вая муха находится у Hack въ Европ$. Чрезвычайно ивте-

реено было бы знать напр., какъ размножается эта муха па

островахъ Таати, Филиппинскихъ и проч.

Съ другой стороны, выт]свяемая у вась въ Европ изъ

природы различными навозными мухами, комнатная муха, попавъ

въ совершенно друмя условзя, а именно будучи перевезена на

островь Новую Эеланд!ю, оказывается, въ свою очередь, способ-

HO вытеснять нфкоторые туземные виды мухъ. Замфчено, что

везд5 на Новой Зеландш, гдф появляется наша комнатная муха,

исчезаеть гораздо болЪе вредная синяя новозеландекая муха *).

Но европейское нас5комое распространяется очень медленно

такъ, что переселенцы, цфня ея пользу, перевозять ее на

м$ста поселеня въ ящичкахъ и баночкахъ. Интересно было

бы знать, въ чемъ же, именно, заключается преимущество на-

шей комнатной мухи въ ея усиБшной борьбЪ CE синей ново-

зеландекой?

*) Natural Hist. Review, 1364, № 13.

Puc.

Рис.

Е.

‘

— 244 —

OPRACHEHIE РИСУНКОВЪ.

Развит!е заднихъ дыхалець личинки синей мухи (Calliphora erythro-

cephala). Фиг. 1 правое заднее дыхальце въ первой стадши развит я.

Фиг. 2 тоже лфвое и во второй стадш. Фиг. 8 оба задн!я дыхальца во

второй стадш, за которыми просвфчиваютъ дыхальца 3-й стади. Фиг. 4

правое заднее дыхальце въ третьей стади.

Развит1е заднихъ дыхалець комнатной мухи (Musca domestica). Фиг. 1

лЪвое дыхальце въ первой стад. Фиг. 2 тоже во второй стади. Фиг. 8

тоже, но дыхальца 3-й стаи просвфчиваютъ сквозь покровы личинки.

Фиг. 4 и 5 лфвое дыхальце въ третьей стадш развит!я и въ различныхь

возрастахъ.

Личинка комнатной мухи сбоку и сильно увеличенная (noPackar y).

Одно изъ переднихъ ея дыхалецъ.

. Яички полевой мухи (Мизеса corvina).

Фиг. 1 яичко мухи Myospila meditabunda. Фиг. 2 лфвое заднее дыхальце,

личинки ея въ первой стад, за которымъ просвЪчиваетъь дыхальце

третьей стадли.

. Фиг. 1 лЪвое заднее дыхальце личинки мухи Hylemyia strigosa въ первой

стади, за которымъ просвфчиваетъ дыхальце второй cranin. Фиг. 2 изо-

бражаетъ тоже дыхальце въ третьей стадйи.

Фиг. 1 изображаеть яйцо полевой мухи (Musca corvina), вынутое изъ

маткообразнаго пр1емника. Фиг. 2 изображаеть задн1я дыхальца личинки

той же мухи въ первой стад.

FPT

Faune coléopterologique Aralo-Caspienne.

PARTIE:

Cicindelides.

Par

Wladimir Dokhtouroff.

Avant de commencer ce travail, je crois indispensable de

dire ce que je comprend sous le nom de Faune Aralo-Cas-

pienne. Comme il est toujours difficil d’établire des limites

precises à une province faunestique qui est encore à créer, je

trouve indispensable d'élargir l’espace de notre area aux de-

pends des pays limitrophes. Voici quels pays entreront dans

l’espace que je nomme provisoirement la province Aralo-Cas-

pienne: les steppes et les deserts du bassin Aralo-Caspien au

sud de la latitude du fort Irghise, ainsi que nos nouvelles ac-

quisitions dans les oasis d’Akhal-Teke et de Merw, le système

des Monts-Céléstes et les steppes situés au nord jusqu’aux Monts

Tarbagatai, à l’orient le plateau Kaschgarien ou le Turkestan

oriental (Bassin du Tarime) —au sud le Pamir. Apres la

publication des deux premières livraisons du voyage au Tur-

kestan de M. Fedtschenko, publié par feu M. Simon Sol-

sky, grace aux explorations faites par les différents entomo-

logistes et chasseurs, nos connaissances concernant l’etude des

insectes se sont considérablement augmentées. Beaucoup d’espè-

ces nouvelles furent décrites dans les divers journaux d’Ento-

mologie en Russie et à létranger. La nécessité de réunir

— 246 —

ces descriptions éparses et les matériaux considérables que j'ai -

sous la main et que m'offrent la collection de М. A. Wil-

kins, les chasses de М. G. Groum-Grgimailo et les envois

de M. Maurer et de Général Komaroff me permettent de

commencer sans plus de retard la publication de la première

partie qui concerne les Cicindelides.

Feu М. Fedtschenko avait rapporté de son voyage d’ex-

ploration dans lAsie centrale 9 espèces du genre Cicindela,

énumérées et decrites dans l’ouvrage de М. Solsky '); ce

sont les espèces suivantes: 1) С. decempustulata, 2) turkesta-

nica, 3) maracandensis, 4) Fischeri, 5) Kirilowi, 6) subla-

cerata, 7) lacteola, 8) melancholica et 9) descendes. — Depuis

ce voyage M. Ballion °) а signalé encore quelques espèces,

trouvées dans le district de Kouldjà par M. le docteur Regel,

(= Kirilowi). Plus tard M. Bates а decrit la С. Stoliczkana,

M. Thieme la С. Galathea, M. G. Kraatz a signalé en 1883

la С. Sturmi avec une variété Staudingeri, en 1884 M. Ja-

kowleff a decrit la С. Dokhtourowi et la C. ordinata, M.

Dohrn la С. megaspilota (= Balassogloi Dokht. 1882), enfin

tout dernièrement М. С. А. Dohrn а decrit la С. Octussis

venant de Merw. Grace aux recherches faites tout derniere-

ment par feu М. Kouschakewitsch, Wilkins et Groum-

Grgimaïlo, nous pouvons donner une liste assez complete des

Cicindelides appartenant à la Каше Aralo-Caspienne, qui s’est

considérablement augmentée par de nouvelles découvertes et

compte maintenant 30 bonnes espèces, sans compter les variétés.

Les Cicindélides sont représentés par deux genres: Tetracha

et Cicindela. Le genre Tetracha, qui est principalement un genre

Americain, n’est représenté en Asie que par une seule espèce,

7) Solsky. Voyage au Turkestan de М. Fedtschenko, livr. Геё II,

texte russe, diagnoses latines.

?) Bulletin de la Soc. Impériale des Naturalistes de Moscou 1878. (Centu-

rie neuer Käfer etc.)

— 247 —

qui se retrouve en Europe et en Afrique, et appartient spe-

cialement à l’ancien continent.

Tribu MEGACEPHALIDAE.

Machoires terminés par un onglet articulé. Le 3°" article

des palpes maxilaires plus long que le 4°. Le 1” art. des 1а-

biaux depassant fortement l’echanerure du menton.

Genre Tetracha Hope.

Voisin du @. Megacephala, s'en distingue par les carac-

tères suivants: Languette plus acuminée et souvent prolongée

en une petite pointe. Elytres non cylindriques, oblongues ou

allongées, ayant presque toujours leur angles huméraux distincts

par suite de la présence des ailes inférieures. Sept segments

abdominaux, dont le penultième échancré dans les 4, 6 dans

les ©.

GRODPE- 22

Corps ovalaire, deux taches jaunes ou fauves à l’extrémité

des élytres.

1. T. Euphratica var. Armeniaca Ménétr.

In litteris.

Se distingue constamment de la 7. Euphratica typique par

la coloration des élytres, toujours d’un beau bleu foncé, le des-

sous du corps est aussi d’un bleu brillant. La tête est plus

robuste, plus rebombée au vertex. Jusqu'à présent on a pas

encore signalé la Т. Euphratica typique dans la province

Aralo-Caspienne.

6 exemplaires trouvés par М. Groum-Grgimaïlo поп

loin des sources de l’Amou-Daria.

Tribu CICINDELINI.

Machoirs terminés par un onglet articulé. Le 3°* article

des palpes maxillaires plus court que le 4°", 4% article des

tarses entier.

Н. 5. Е. В. XIX. 17

DAS

Genre Cicindela Lyn.

Corps ailé. Yeux subréniformes. Labre ordinairement denté. |

Palpes maxillaires externes à dernier article subeylindrique, sub-

épaissi vers le sommet, obtus. Menton fortement denté. Les

3 premiers articles des tarses antérieurs, dilatés dans les mâles,

garnis de brosses de poils en dessous. 6““° segment ventral

échancré dans les mâles. Forme du labre, coloration des man-

dibules et des palpes, base et sommet des élytres, le penul-

tième segment abdominal, sont sujets à des modifications sur-

tout dans les femelles. — Les espèces de ce genre qui appar-

tiennent à la. Faune Aralo-Caspienne * se rapportent à deux

sous genres qui se retrouvent aussi en Europe, ce sont Cicin-

dela in spec. et Cylindera Westw.

1. С. hybrida var. Sahlbergi Fischer.

Entom.' Russe, Il, р. 15; IH, t. 1, £ 2. Dej. IC. 1, p. 26, t.- 3, #5.

Synonyme тезиса Motsch. Ins. Sib. р. 27, t. 1. Е 16—18.

Ressemble beaucoup à l’espèce typique mais s’en distingue

aisément par la forme plus cylindrique des élytres, par la

bande médiane un peu plus recourbée près de la suture vers

l'extrémité, formant presque un angle droit, par la lunule api-

cale qui presente un crochet plus tranchant que celui de la

С. hybrida 4 exemplaires trouvés par М. Wilkins dans le

district de Kouldjà.

С. hybrida var. albopilosa Dokht.

Var. nova.

D’un vert bronzé en dessus, d’un violet brillant metallique

avec des reflets cuivreux et verdätres en dessous. Tête d’un

bleu verdätre, avec un reflet cuivreux, très finement ponctuée

et finement sillonnée entre les yeux, quelques poils blanchâtres

placé sur le front. Thorax plus large que long, presque quadran-

gulaire dun bronzé cuivreux ou rougeätre avec des sillons

— 249 —

transversaux d’un bleu brillant et profondément marqués; ci-

lié vers les bords latéraux. Tempes d’un rouge brillant pour-

vues de touffes de poils blancs, très longs. Elytres d’un vert

bleuâtre foncé, fortement ponctuées de point noirätres, la dis-

position des taches est la même comme dans la С. altaica

Gebl.; la lunule humerale est entière ou interrompue. La su-

ture et les margaux lateraux sont d’un vert ou d’un bleu me-

tallique. Tous le dessous du corps, les femures, les tibias et

les 4 premiers articles des antennes, sont d’un bleu ou d’un

vert violacé, très brillants, richement recouverts de poils blancs,

très longs, très épais et assez serrés. Les labiaux d’un testacé

roussâtre aux extrémités d’un vert noirâtre metallique. — Labre

et mandibules d’un jaune très pâle, l’extrémité et les dents de

ces dernières d’un vert foncé métallique. Le 3°" art des an-

tennes est beaucoup plus long que le 4°”, celui-ci égale en

longueur le 1 art. des tarses postérieurs,

4. D’un aspect plus leger, élytres un peu plus étroites,

plus cylindriques, le thorax moins large et l’abdomen un peu

plus faiblement cilié.

& longueur 10, mil, largeur 5 mil. 2 longueur 12—

12'/; mil., largeur 6 mil. 10 exemplaires trouvés М. А. Wil-

kins à Narynpol, dans le Fergana au mois d’Aoüt.

Par sa forme elle ressemble beaucoup à la var. japanen-

sis Chaud. et doit être placée entre la С. altaica et celle-

ci. — De la japanensis elle se distingue parfaitement par la

forme un peu plus allongée des élytres, par leur ponctuation

beaucoup plus prononcée, par le labre plus transversal et prin-

cipalement par de long poils blancs, épais qui couvrent tout

le dessous du corps, ainsi que l'abdomen, le metathorax, les

tempes, les pattes et 4 premiers art. des antennes.

Par son facies elle se rapproche de la С. altaica GeblI.

mais s’en distingue par la forme un peu plus rétrécie des

élytres, par le labre plus transversal et par la longueur du

3°" article des antennes.

17*

2. (0. ordinata Jakowl.

Revue mensuelle d’Entomol. pure et appl., red. par W. Dokhtouroff. 1884.

PIX I, Е 6.

Ф. En dessus d’un rougeätre foncé, bronzé, opaque. Labre

très développé, allongé, 1'/, fois plus long que le premier ar-

ticle des antennes, blanchâtre, arrondi en avant, avec une pe-

tite dent au milieu de son bord antérieur, assez profondément

échancré vers les côtés. Tête aux tempes dépourvues de poils,

finement ponctuée vers sa partie postérieure, finement sillonnée

entre les yeux et aux tempes; non ciliée. — Palpes d’un jau-

nâtre pâle, leur dernier article d’un brun foncé, à la base jau-

nâtre. — Antennes d’un brun sale, ayant les 4 premiers articles

d’un noir brillant, metallique. Le 4°" article ostensiblement

plus long que le 5°%, — Thorax plus large que long, aux côtés

un peu arrondis et rétréci un peu vers la base des élytres;

fortement et finement granulé, recouvert de poils blanchâtres

un peu couchés obliquement vers les bord lateraux. -— Elytres

étroites, à peine rétrecies vers le tiers postérieur, leur bords

latéraux sont bordés d’une fine ligne blanchâtre qui atache la

lunule humérale avec la lunule apicale, au milieu du bord la-

teral commence une bande transversale rompue. La lunule hu-

mérale se prolonge obliquement vers la suture et se termine

en se dilatant non loin de celle-ci. La bande tranversale s’eleve

en demicercle en s’approchant de la suture puis se romp su-

bitement non loin de celle-ci, presque sous l’angle droit et se

prolonge presque parallèlement à la suture jusqu’au tiers posté-

rieur ou elle se termine en s’elargissant un peu vers la suture.

La lunule apicale à son extrémité supérieure s’élève vers le

haut en forme de ligne droite et l'extrémité inférieure s’élargie

en forme de triangle vers la suture. — Le dessous du corps

est brillant metallique, fortement cilié de poils blanchätres et

un peu couchés; les côté de la poitrine sont d’un rouge ешу-

reux, l’abdomen presque noir avec un faible reflet violacé. Ti-

is Engl

Ne —

32 —

— 251 —

bias et tarses d’un roux brunâtre, avec un reflet metallique,

aux extrémités d’un brun foncé. Les tarses postérieures sont

beaucoup plus longs que les tibias, leur premier article est

21}, fois plus long que le 5°"°, qui est un peu plus long que

le 4°", mais plus court que le 3°”, Longueur 111 mm.,

largeur (des élytres) 4 mm.

1 exempl. trouvé par A. Kuschakiewitsch aux en-

virons du village Balyktchy dans le Fergana et par M. A.

Wilkins.

Cette espèce est facile à reconnaître par le développement

du labre, par les yeux très saillants, par l'arrondissement des

bords lateraux du thorax et par le dessin caractéristique des

élytres.

3. C. contorta Fisch.

Entom. Russ. III, 1824, р. 30, t. 1, Е. 11. Stev. Dej. Catal. 3 éd., р. 4.

Synonymie: = figurata Chaud. Ann. France, 1835, р. 435,

= tortuosa Falderm. Dej. Cat. 8 64., p. 4.

D'un vert bronzé opaque en dessus. D’un vert foncé bril-

lant, metallique en dessous. Tête d’un bronzé rougeätre au

front d’un vert brillant, finement ponctuée-granulée, à реше

sillonnée faiblement près de l'orbite oculaire. Labre transversal.

Thorax plus long que large, subcylindrique, d’un bronzé cuiv-

reux, très finement ponctué, pourvu de poils blancs couchés

horizontalement et transversalement, sillon longitudinal à peine

visible, Tempes (Joues) pourvues de touffes de poils blancs,

très épais et très serrés. Elytres granulées, d’un bronzé ver-

dätre ou cuivreux, subcylindriques dans les 4 un peu élargies

vers le tiers postérieur et ayant les bords latéraux visiblement

échancrés au dessous de l’angle humeral dans les 9; oblique-

ment tronquées vers l’extrémité de la suture, celle-ci rougeûtre,

se terminant en pointe. Le dessin rappelle celui des С. trisi-

gnata, litterifera, mais avec les zig-zags plus rompus et arron-

dis à leur sommets, une ligne blanchâtre réuni toute sles bandes,

les margaux latéraux sont rebordés d’une fine ligne brunätre.

— 252 —

Les côtés de la poitrine et de l’abdomen, ainsi que le dessous

des fémures, sont richement ciliés de poils blancs couchés,

les tibias le sont moins. Tous les palpes sont d’un testacé

pâle à l'exception de leurs dernier article qui est noir.

Mandibules d’un jaune blanchâtre à la base, d'un vert

noirâtre brillant, metallique à l'extrémité. Long. 8 mil.,

largeur 3'/, mil.

Espèce très répandu dans toute la Russie meridionale (bassin

du “Wolga), aux steppes kirguises et au Turkestan.

4. C. litterifera Chaud.

Bullet. Soc. Natur. de Moscou, 1812, IV, p. 801.

Planche XI, fig. 9.

Voisine de la С. trisignata Ill., plus petits, plus foncée,

sans reflet bronzé. Thorax plus allongée, angles postérieurs

plus prolongés en arrière. Elytres granulées, élargies posté-

rieurement, très obliquement coupées à l’extrémité, terminées

en pointe dans le &, arrondies dans la 9, moins cependant que

dans la trisignata, suture terminée par une épine plus longue.

Dessin des élytres ressemble assez à celui de la trisignata, mais

plus fin, lunule humérale moins rapprochée de la suture, lu-

nule apicale comme dans la contorta, la partie qui remonte

sur la suture, nullement dilatée, bande des milieu composée

de deux С. réunis par une de leurs extrémités, la partie su-

périeure bien arquée, remontant legèrement vers l’écusson;

l’inferieure ne descendant pas plus bas que dans la trisignata,

moins rapprochée de la suture à son extrémité, bord blanc,

non interrompu, mais fort amainci près des lunules. Labre

d’un blane pur; dent du milieu peu avancée dans les deux

sexes. Longueur 8—8'/, mm., largeur 3'/,—4 mm., trouvée

par M. А. Wilkins dans la vallée de Zérafschanne au mois

de Juillet.

5. C. sublacerata Solsky.

Fedtschenko, Voyage au Turkestan, livr. I, p. 8.

? Synon. = festina Motsch.

De forme oblongue, assez étroite, aux élytres parallèles.

D'un vert bronzé en dessus. Tête aux yeux très grands, très

saillants, plus large que le thorax, sa partie antérieure est

finement marguinée et couverte de quelques poils blanchätres

dispercés ça et là. Labre dans les deux sèxes muni d’une pe-

tite dent aigue, au milieu. Palpes d’un jaune pâle avec le

dernier segment d’un bronzé foncé. Antennes d’un testacé bru-

nâtre, leurs quatre premiers articles d’un bronzé obscur. Tho-

&, subeylindrique au bords non arrondis, sillons transversaux

peu profondément marqués, muni de poils blanchätres pareils

à ceux de la tête. Elytres oblongues très peu élargies vers l’ex-

trémité, faiblement granulées, finement ponctuées, la ponctua-

tion est serrée, avec quelques points plus gros à la près de

l’époule et près de la suture. Le dessin des élytres consiste en

une lunule humérale qui est pareille à celle de la С. literata

Sulz., une lunule apicale avec les extrémités un peu prolon-

gées en avant et une bande ou fascie, mediane assez fine et

rompue avec les bords un peu frisés, elle commence près du

bord latérale se prolonge le long de celui-ci en formant une

ligne assez fine, se courbe en demicerele et s'approche de l’ex-

trémité de la lunule humérale puis tournant subitement prèsque

sous l'angle aigu obliquement vers la suture elle se courbe en

arrière en formant un are se rapprochant vers le bord latéral

et se termine en s’elargissant en triangle près de la suture au

quart postérieur des élytres. En dessous d'un vert foncé bril-

lant métallique, les côtés de la poitrine et les fémures d’un

rougeâtre bronzé. Cötes de la poitrine munis de poils blan-

châtres, assez longs. Abdomen rebordé aux côtés d’une assez

large bande de poils blanchâtres. Trochanters roussatres.

— 254 —

& ayant le pénultième segment abdominal un peu et peu

profondément échancré. |

Longueur 7—8 mm., largeur 2°/, mm.

Kokand, Samarkand, Mokhram, Marghelan (Fedtschenko,

Wilkins, Balasoglo), Jum—Juillet. | :

Cette espèce ressemble au premier aspect à la C. litteratæ

Sulz., mais en est plus petite et plus cylindrique, par le dessin

des élytres elle rappelle l’inscripta Z ou b k., par la taille et par

le facies elle ressemble aussi à la pygmea de Dejean. Peut

ètre cette espèce n’est autre que la festina de Motschoulsk y,

venant du Caucase, mais n’ayant pas pu étudier cette dernière

espèce je laisse à l'avenir d’éclaircir mes doutes.

6. C. descendens Fischer.

Entomogr. Russ. III, 35, pl. I, f. 5. Bnll. Mosc. 1835, 160, pl. УП, fig. 1.

Synon.: С. recta Motsch. Ins. Sib. 36. Käfer Russlands, 4.

D’un vert ou d’un bleuâtre bronzé. Yeux très saillants:

labre étroit, presque coupé droit, muni d’une dent aiguë, au

milieu palpes d’un jaune pâle, leur dernier segment d’un bronzé

obscur; antennes d’un brun roussâtre ayant les 4 premiers

art. bronzés. Thorax assez étroit, cylindrique, aussi large que

long, à peine rétréci vers la base et faiblement arrondi aux

côtés. Elytres étroites, oblongucs, un peu élargies vers l’extré-

mité, soyeuses-opaques au milieu, plus brillantes près des bords,

assez finement ponctuées, avec quelques points plus gros, d’un

vert foncé, entre l'épaule et la suture et le long de cette der-

niere. Le dessin des élytres consiste en un petit point blanc

sur l’épaule,, un autre point au milieu du disque, une lunule

apicale, rompue sous l'angle droit en forme de crochet assez

court près de l’extrémité de la suture et une courte et droite

bande, s'étendant obliquement vers la suture au milieu de

Гвуйге, cette bande commencée près du bord lateral est assez

large au commencement, se rétrecit graduellement en s’éten-

dant obliquement vers la suture et s’élargit de nonveau à son

— 255 —

extrémité, rarement elle est faiblement arquée. — Le dessous

du corps et les pattes d’un vert bleuätre foncé, brillant; les

côtés de la poitrine d’un vert plus clair, munis de poils blan-

chätres; femures verdätres, tibias avec un reflet roussätre, tro-

chanters roux. Longueur 9°/,—11 mill largeur 3—3?/, mill.

Samarkand, Kokhand, riv. Tchibourgane, riv. Tchou, Lac

Nor-Zaissan, Alatau, Naryn-pol. Juin— Aoüt.

7. C. Kirilowi Fisch.

Bull. Mosc. 1844, I, 7, pl. I, f. 3, Motsch. Käfer Russl. 4; Gebler, Bul.

Acad. Petersb. III, 88. Bull. Mosc. 1860, III, 1.

Synonym: С. Juliae Ball. Bull. Mose. 1870, II, р. 324.

Ressemble beaucoup à la précédente, mais constamment plus

petite, plus étroite et plus cylindrique, d’un bronzé verdätre

plus clair. En dessus et en avant finement marguinée, faible-

ment brillante; élytres soyeuses, Tête aux yeux très grands

et très saillants, beaucoup plus large que le thorax. Labre

coupé droit, muni d’une épine aiguë au milieu. Palpes d’un

jaune pâle, ayant le dernier segment d’un bronzé obscur. Tho-

rax oblong cylindrique. La ponctuation des élytres est plus

fine et plus serrée que dans la С. descendens. La disposition

des taches est la même, seulement l'extrémité marginale de la

lunule apicale est un peu plus longue, la bande médiane est

de la même largeur dans toute sa longueur, toujours distinc-

tement et régulièrement, quoique faiblement, recourbée en forme

de la lettre S couchée obliquement vers la suture. — Le des-

sous du corps est brillant, le milieu de la poitrine et l’abdo-

men sont d’un bleu foncé, metallique, les côtés de la poitrine

d’une rouge cuivreux, munis de poils blanchâtres. Le penul-

tième segment abdominal faiblement échancré dans les mâles. —

Longueur 9'/, mill. largeur 3 mill.

Aux steppes des Kysil-koum, village Bajrakum, aux bords

des rivières Syr-Daria et Phane, dans la vallée de Zeraw-

schane, Taschkent, Samarkand, Khodjent, Lac Balkhasch. —

Mars— Juillet.

Cette espèce est assez répendue dans le Fergana et se

retrouve en Perse.

8. C. obliquefasciata Adams.

Mem. Moscou У, 280. Solsky, Fedtschenko, Voyage au Turkest. I, 9.

Motsch. (descendens) Ins, Siber. 31.

Ressemble beaucoup à la C. descendens par son facies et

la disposition des taches, elle s’en distingue aisément par la

forme des élytres, toujours plus allongées, plus rétrécies, par

le thorax plus mince et plus cylindrique et par la modifica-

tion du dessin des élytres. D’un vert très foncé, violacé presque

brunâtre en dessus, d’un violacé foncé en dessous. Elytres

très finement ponctuées, d’un brun foncé, opaque avec un reflet

verdâtre près de la suture et des bords latéraux, quelques points

verts irrégulier, assez gros, situés au dessous de l’angle hu-

meral, une raie de pareils points s'étend le long et paralle-

lement à la suture. La disposition des taches est la même

comme dans la С. descendens, le crochet de la lunule apicale

forme un angle plus tranchant, la bande médiane s’etend obli-

quement vers la suture, est élargie près du bord latéral ou

elle forme en crochet très petit et très fin, se rétrécie gra-

duellement vers la suture et se termine non loin de celle-ci

par un petit crochet à peine visible, ou par un petit point

renflé. Longueur 9 mil. largeur 3'/, mil. Parait être très rare;

deux exemplaires seulement furent trouvés aux environs de Sa-

markand au mois de Juin. Beaucoup plus commune en Sibérie.

9. C. Ferganensis Dokht.

Nova species.

Planche XI, fig. 5.

D’un bronzé violacé très foncé en dessus, d’un violet foncé

métallique en dessous. Tête d’un vert brillant très prufonde-

ment et finement striolée, avec l'orbite oculaire saillante et

unie, Thorax finement ponctué-striolé, les stries sont très

Mer Pie

courtes et s'étendent en forme de rayons vers le bord antérieur

et un peu vers les bords latéraux, finement granulé vers la

base des élytres; celles-ci plus élargies que dans la С. obli-

quefasciata, aux épaules plus saillantes, un peut plus oblique-

ment tronquées vers leur extrémité; la disposition des taches

et prèsque la même comme dans l'espèce précédante, seulement

le petit point, situé au milieu du disque, au tiers antérieur

manque totalement, la tache du milieu est plus courte, en forme

de virgule droite, non recourbée à l’extrémité, élargie près du

bord lateral et s'étendant obliquement vers la suture jusqu’au

milieu du disque, le crochet marginal de la lunule apicale, est

plus long, forme un angle obtus et est un peu élargi à son

extrémité. Une tache ovalaire au sommet de l’angle huméral.

La ponctuation des élytres est très fine, quelques points plus

gros au dessous de l’épaule et une raie de points irréguliers,

assez gros, noirätres, distancés s'étend parallèlement et près

de la suture. Les 4 premiers articles des antennes d’un bronzé

verdâtre métallique, leur 3“ article est plus long que le 4°”®

et égale en longueur le 1” article des tarses postérieurs. Pal-

pes bruns aux extrémités noires. Le premier article des antennes

est faiblement plus long que le labre. Longueur 10'/, mm.,

largeur 4 mm.

Trouvée par M. A. Wilkins aux environs de Marghelan.

10. C. Dokhtourowi Jakovl.

Revue mensuelle d’Entomol. pure et appl., red. par W. Dokhtouroff, vol.

I, 1884.

PI. XI, fig. 4.

| D’un bronzé brunätre ou verdätre en dessus, tête et thorax

d’un vert bronzé hrillant. D’un violace foncé assez brillant en

dessous. Labre très court blanchätre, orné de trois dents ($)

en avant, dent médiane assez forte, aiguë, les autres plus ob-

tuses, plus petites et peu saillantes, Tête très finement ponctuée

au vertex, finement et profondément striolée entre les yeux.

Thorax un peu plus large que long, très faiblement convèxe,

son sillon longitudinal à peine marqué (disparaissant complet-

tement chez la plus parts des individus), fortement et fine-

ment chagriné, couvert de petits poils blanchâtres, couchés vers

les bords latéraux, sa partie inférieure est complèttement dé-

pourvue de poils, couverte de stries très fines. Elytres assez

étroites, subparallèles, à peine élargies vers leur extrémité

avec une large bande blanchätre longeant les bords latéraux,

cette bande donne deux branches, l’une, formée par le déve-

loppement de la lunule humérale, s’étend obliquement vers la

suture et atteint le milieu de l’élytre, ’autre plus transversale

et plus développée, s’etend aussi obliquement du milieu de la

bande laterale vers la suture et ne l’atteignant pas se recourbe

subitement vers le haut et forme une espèce de crochet ar-

rondi et renflé, la bande laterale s’élargit considérablement

près de l'extrémité de la suture; grossièrement ponctuées (non

granulées) de points d’un vert ou d’un bleu foncé, quelques

points plus gros, irréguliers, plus brillants, d’un vert bleuâtre

sont situés au dessous de l’épaule et forme une raie prèsque

parallèle à la suture et près de celle-ci. Palpes d’un testacé

pâle, ayant le dernier article d’un brun foncé à la base jau-

nätre, avec un reflet metallique bien prononcé. Antennes d’un

brunâtre assez pâle, leur premier article et l'extrémité du 3°"°

et du 4°”° sont d’un vert noirätre metallique. — Le 4°"° art.

($) égale en longueur le 5°" ou très insensiblement plus loug.

La poitrine est couverte de poils assez rares; l'abdomen est

bias et tarses roussätres, cannelés au sommet de chaque аг-

ticle. Le penultième segment abdominal est echancré en forme

de triangle dans les д.

Longueur 9’/,—10 mill. largeur 3'/,—4 mill.

Trouvée par feu M. A. Kouschakiewitsch aux bord

de la revière Ш et dans le Fergana.

MORTE a ST

— 259 —

11. С. chiloleuca Fischer.

Entomogr. Russ. I, 1820, р. 5, +. 1, f. 2. Dej. Icones I, р. 56, +. 5, f. 1.

Synonymie: eircumscripta Fisch. Entom. Rus. III, 41. Gebl. Ви]. Моз. 1847,

JI, 267.

despotensis Frivaldsky in litter.

marcens Zoubk. Bul. Mosc. 1833, 311; Motsch. 1. с. 1845, 8.

у. parallela Ménétries. in litter.

D'un bronzé verdätre en dessus; d’un violacé, brillant avec

des reflets bronzés en dessous. Tête finement et profondément

marginée entre les yeux, finement chagrinée au vertex; thorax fi-

nement granulé, un peu plus long que large, presque carré,

sans sillons transversaux, couvert de poils blanchâtres, couchés.

Elytres sub-parallèles d’un bronzé verdâtre assez grossièrement

ponctuées de points bleus, quelques points plus gros sont si-

tués au dessous de lépaule et près de la suture. Le dessin

des élytres est le même comme dans la С. ordinata Jakowl.

seulement la bande longitudinale est beaucoup plus large, et

le crochet de la bande médiane est plus déchiré, la lunule hu-

mérale forme un petit crochet à son extrémité. Antennes bru-

nätres; le premier article d’un vert bronzébrunâtre à l’extré-

mite, 2°% brun, le 3°”° et le 4°”° d’un vert brillant, brunätres

à leur base; le 3°" art. beaucoup plus long que le 4°", le

premier plus court que le labre. Palpes testacés à l'extrémité

d’un brun metallique. Femures d’un vert brillant, bruns à

l'extrémité et à la base assez richement ciliés de poils blancs,

trochanters bruns, tibias bruns, verdätres à l’extrémité, tarses

bruns, ayant l’extrémité de chaque article d’un vert brillant.

Les côtés du metathorax, de la poitrine, de l’abdomen et les

joues sont richement pourvus de poils blancs. — Le 1° article

des tarses postérieurs est plus long que le 3°” des antennes,

et presque deux fois plus long que le 2°”° des tarses.

Longueur 10'/,—11'/, mill., largeur 4'/, шШ. Fergana.

Je possède un exemplaire venant de Kiakhta, qui se di-

stingue un peu de Гезрёсе typiques par son thorax non arrondi

— 260 —

aux côtés, un peu plus allongés, par la ponctuation beaucoup

plus fine et plus serrée des élytres qui leur donne un aspect :

velouté, la couleur des élytres est d’un vert plus foncé, velouté.

12. 0. inseripta Zoubk.

Bull. Moscou VI, 1833, р. 311.

Synon.: Mannerheimi Е ald. Bul. Mose. IX, 1886, р. 357.

D'un beau vert faiblement bronzé en dessus, d’un vert :

violacé très brillant en dessus. Tête aux yeux très saillants,

finement sillonnée, ayant l’orbite oculaire bien prononcée, labre

transversal, presque coupé droit. Thorax très finement ponc-

tué-granulé au sillons bien marqués, couvert de quelques poils

hlanchâtres. Elytres droites sub-parallèles, très insensiblement

élargies vers le quart postérieur, subitement et obliquement

tronquées vers l'extrémité, d’un beau vert metallique très fi-

nement et régulièrement ponctuées, non granulees, Le dessin

des élytres ressemble beaucoup à celui de l’espèce précédente

et à celui de la С. ordinata, la bande longeant le bord lateral

est plus fine que dans la précédente, la bande médiane est

plus fine, plus frisée, atteignant la suture ou elle s’élargie con-

sidérablement, cette bande ressemble à la lettre S retournée,

presque parallele à la suture et attachée par le haut par

une bande transversale à la bande longitudinale. Les côtés

du thorax et de l'abdomen sont richement couverts de longs

poils blancs, très fins, couchés le long de l’abdomen. Antennes

brunâtres, ayant les 4 premiers articles d’un vert bronzé bril-

lant. — Leur 1” article est de la même longueur que le labre,

le 3°” beaucoup plus long que le 4°" et un peu plus court

que le premier des tarses postérieures. Pattes d’un vert bril-

lant, ciliées de poils blancs, trochanters d’un brun assez foncé.

Longueur 11—11'/, mill., largeur 4'/, mill.

Fergana, Taschkent, Samarkand. Quelques exemplaires

furent pris tout dernièrement par M. А. Wilkins à la lu-.

mière,

' |

PORTANT NER né sc

— 261 —

13. C. littoralis Fabr.

Mant. Insect. I, p. 185. Dej. Species I, 104. Icon. IL, t. 5, f. 4, etc.

Facies comme chez la С. hybrida. Coloration des élytres

provenant de Turkestan est toujours d’un bronzé verdätre. Le

dessin des élytres consiste en une lunule humérale, une fascie

transverse rarement divisée (comme cela arrive dans les su-

jets européens), au-dela deux points en ligne transverse, le

point lateral est lié avec la fascie transverse par une fine

ligne longeant le bord lateral, la lunule apicale fortement

échancrée au milieu. Sillons du thorax bien marqué d’un beau

bleu. Joues, abdomen, poitrine et pattes recouverts de poils

élytres un peu élargies en arrière et par le 6°" segment ab-

dominale qui est fossulé. Longueur 13'/,—14!/, mill., largeur

.5'/, mill. Taschkent, Marghelan, Samarkand, Kokhand. Cette

espèce qui à le vol rapide et soutenu est assez commune et

est facile à prendre par la lumière,

14. 6, melancholica Fabr.

Entom. Syst. Suppl. р. 63.

Synonymie: aegyptiaca Dej. Spec. I, р. 96. Kl. Symb. Ph. III, 27.

hesperica Motsch. Bull. Mosc. 1849, III, p. 65.

ludia Dej. Spec. V, p. 244.

punctum Drapiez in litter.

En dessus d’un vert bronzé obscur, matte. Tête ensemble

avec les yeux très saillants, plus large que le thorax. Labre coupé

droit en avant avec une petite dent obtuse au milieu dans les

&, faiblement arrondi avec trois dents, celle du milieu plus

longue et plus aiguë dans la 9. Le dernier article de tous

les palpes d’un bronzé obscur; les labiaux blanchätres, les ma-

xillaires d’un jaune ре avec un reflet bronzé. Thorax cylin-

drique, distinctement élargi vers son bord autérieur plus long

que large dans les 4, faiblement transversal dans les 9. Elytres

— 262 —

faiblement élargies vers l'extrémité, finement ponctuées, la ропс-

tuation est assez serrée; avec quelques points plus gros à leur

base, près de l’épaule et le long de la suture. Le dessin blanc

des élytres consiste en une fine lunule humérale, près de l’ex-

trémité suturale de laquelle est situé un petit points rond, qui

semble comme détaché de celle-ci; un fascie mediane, trans-

versale, assez courte avec l'extrémité suturale recourbée еп

forme de crochet très court, vers l'extrémité des élytres; l’ex-

trémité marginale de cette fascie s'étend un peu le long du

bord lateral vers l'épaule et vers le point sub-apical, placé

près du bord lateral non loin du crochet de la lunule apicale.

Non loin du crochet sutural de la fascie transversale et près

de la suture se trouve un point rond, isolé, qui semble con-

stituer la prolongation de ce crochet. La lunule apicale est

fine, longeant l'extrémité de l’élytre et formant un crochet

assez long, intérieurement rompu presque sous langle droit

et dont l’extrémité présente souvent un point détaché, oblong

presque parallel à la suture. Tout le dessin est très fin d’un

blane ou d’un jaunâtre très pâle. — En dessous d’un vert bril-

lant. Les côtés bronzé de la poitrine et de l’abdomen, couverts

de poils blancs assez épais.

Trochanters brunâtres. Le dernier segment abdominal des

& roussätre, le penultième échancrée.

Longueur 12—12'/, mill., largeur 3'/,—4 mil.

Valée de Zérafschan, Marghelan, Samarkand, Kokhand etc.

М. Jakowleff la trouvait aux environs d’Astrakhan. Espèce

très répendue dans l’ancien monde en Espagne, en Syrie, en

Algérie, en Asie et même à Java.

Var. dignoscenda Chaud.

Enumer. Carab. du Caucase, 53.

Se distingue de l’espèce typique par la coloration toujours

plus claire avec des reflets rougeätres sur le disque et près

de la suture. Le point subsutural, placé près de l'extrémité

FU visa следа

— 263 —

de la fascie médiane est toujours plus grand, пе зе confon-

dant jamais avec elle. Le crochet de la lunule apicale est

plus développé, entier et plus mince. Tout le dessin est beau-

coup plus distinet. Thorax un peu plus cylindrique, Longueur

11 mill., largeur 4 mill.

Marghelan, Samarkand.

15. С. orientalis De;j.

Spec. Г, р. 93, Olw. Dej. Catal. 3 éd., р. 4.

Ressemble beaucoup à lespèce précédente, mais s’en di-

stingue par les caractères suivants. Distinctement plus petite

et plus étroite, d’un vert bronzé plus clair en dessus. Yeux

plus petits. Dent mediane ($) du labre presque nule, dents

de côtés obtuses et peu saillantes. Thorax tout à fait cy-

lindrique, avec les bords latéraux moins arrondis, presque en

droite ligne. Elytres plus rétrécies, plus élargies en arrière,

plus obliquement coupées à leur extrémité. La disposition des

taches est la même comme dans la melancholica seulement le

dessin est un peu plus large. L’extrémité de la lunule humé-

rale est ordinairement réunie avec le point situé près de celle-ci

dans la melancholica, et plus avancée vers la base des élytres,

la fascie médiane est plus transversale et même remontant un

peu vers le haut près de la suture. Le crochet de la пище

apicale est beaucoup plus long, entier, se prolonge presque

jusqu'à Ja hauteur du point sutural et s'arrête entre celui-ci

et le point marginal. La ponctuation des élytres est un peu

plus grosse.

Longueur 9—91/2 mill., largeur 31/4 mill.

Samarkand, Kokhand, Marghelan.

16. C. Sturmi Ménétriés.

Catal. raison. 1852, р. 95..Falderm. Faun. Transcauc. I, р. 6, t. 1. f. 2.

En dessus d’un bronzé brunâtre foncé, avec un reflet ver-

dätre près de la base des élytres. En dessous d’un vert bronzé

HS SD В ХХ. 18

— 264 —

brillant (l’abdomen) et d’un rougeätre bronzé. Tête grande très

finement et faiblement ponctuée, ayant 4 ou 5 sillons, à peine

distincts pres de l'orbite oculaire, Yeux pas très saillants.

Labre assez grand, arrondi en avant avec une dent assez longue

et aiguë au milieu; plus long dans son milieu que le 1” art.

des antennes. Mandibules très longues et aiguës d’un jaunätre

avec un reflet bronzé metallique à la base, d’un beau noir

brillant à l’extrémité.

Tous les palpes roussâtres, ayant leurs derniers articles

noirs,

Thorax plus large que long, un peu élargi vers son bord

antérieur, aux sillons bien marqués. Elytres sub-ovalaires un

peu élargies au milieu, très finement ponctuées, Les marguaux

latéraux sont visiblement échancrés ($) au dessous de Гбраше,

d’un bronzé rougeätre, ainsi que la suture, Le dessin des

élytres consiste en une lunule humérale toujours entière, une

fascie médiane, transversale qui se rompe au milieu du disque

presque sous l’angle droit, se prolonge presque parallèlement à

la suture vers le quart posterievr et se termine par un cro-

chet obtus formé par un point oblong qui s'étend obliquement

vers la suture, cette fascie se reunit avec une ligne marginale

qui s'étend le long du bord latéral et atteint presque par ses

extrémités la lunule humérale et le crochet de la пище api-

cale. Parfois le crochet de la fascie médiane en est détaché.

Une пише apicale avec un crochet assez long, rompu presque

sous l'angle droit près de l'extrémité de la ligne marginale.

Tout le dessous du corps, les joues, l'abdomen et les parties

de la poitrine sont richement ciliés de poils blanchätres. Les

4 premiers articles des antennes sont d'un bronzé rougeätre;

le 2°" beaucoup plus long que le 3°". Pattes d’un bronzé

rougeätre finement ciliées.

Longueur 14'/),—15 mill., largeur 6'/, mill.

Marghelan, Fergana, mer Caspienne, Lenkoran etc,

— 265 —

Var. Staudingeri Kraatz.

Deutsch. Entom. Zeit. XXVII, 1883, p. 337.

Se distingue de Гезрёсе typique par les caractères suivants

la coloration des élytres est plus foncée, moins verdätre, Le

dessin des élytres est plus fin, la ligne marginale plus distancée

de la lunule humeral, la partie rompue de la fascie médiane

s’etend un peu obliquement vers la suture et non parallèlement

comme dans l’espece typique, son extrémité est souvent détachée

en forme de point oblique. Enfin le dessous du corps est beau-

coup plus richement cilié de poils plus longs.

Longueur 12—12'/,, largeur 5'/, mill.

Osch, Marghelan, Fergana.

17. 0. 10-pustulata Ménétriés.

Mémoires Acad. Pétérsb. 1849, УТ, р. 1. PI I, f. 1. Ins. Lehmann, I, р. 1,

PLEALSE IT.

Solsky. Fedtschenko voyage Turkest. Col. I, p. 1.

En dessus d’un vert mäte olivätre. Tête grande avec des

yeux peu saillants, finement chagrinée, un peu excavée entre

les yeux, rebombée au vertex, orbite oculaire bien prononcée.

Thorax transversal plus large que long, un peu élargi vers le

bord antérieur, un peu rétréci vers la base des élytres; sillons

bien marqués. Klytres ovalaires assez planes, très finement

granulées, ce qui leur donne un aspect velouté opaque. Le

dessin des élytres consiste en сша points blanes sur chaque

élytre. Le premier point est rond et petit, placé à 2/2 mil.

au dessous de lépaule non loin du bord latéral, le second est

placé presque à la moitié de la longueur des élytres, et presque au

milieu du disque, triangulaire, le 3°" subovalaire est situé vers

le tiers postérieur près de la suture, et se ratache parfois au

moyen d’une ligne blanche très fine, à peine distincte. Le 4°"

18*

— 266 —

point est placé près du bord latéral près de l'extrémité de

l’élytre, enfin une demi lunule subtriangulaire est placée à Гех-

trémité apicale. Les margaux latéraux et la suture sont d’un

vert brillant parfois avec un reflet rougeàtre bronzé. Labre

blanchâtre, transversal avec une faible échancrure au milieu

dans les 4, et une petite dent assez aiguë et brunâtre au

sont d’un bronzé rougeâtre. L’abdomen dun beau bleu. avec

des reflets verdätres aux bords, le dernier segment abdominal

est foncé, le penultième échancré dans les 4. Palpes d’un vert

foncé, bronzé aux extrémités noirâtres, les côtés de la potrine

et du metathorax pourvus de poils blancs assez longs.

Longueur 17—18 шШ., largeur 6'/2—7 mill.

Taschkent, Samarkand, Djam, Karschy, Boukhara,

Les points des élytres sont sujets à disparaître, je possède

des exemplaires formant tous les passages, а commencer par

les individus tout à fait sans taches, avec deux, quatre, huit

et enfin avec le dessin complet de 10 taches.

Var. nigra Solsky.

In litteris.

Complètement d'un noir opaque, velouté en dessus. Labre,

la base des mandibules et les points des élytres blancs.

Samarkand, Djam, Karschy (Boukhara). Le nombre de taches

élytrales variable.

Var. nigraelabris Dokht.

Var. nova.

Je possède dans ma collection deux exemplaires, 4 et 9,

venant de Taschkent, qui ont le labre subtriangulaire un peu

arrondi assez long, et vouté au milieu. Yeux, labre mandibules

complètement d’un beau noir brillant. Taches des élytres sont

suites

un peu plus foncé. Les autres caractères sont conformes A

ceux de l’espece typique.

18. C. oetussis Dohrn.

Stett. Entom. Zeitung. 46 Jahrg. 1885, p. 255.

De premier aspect ressemble heaucoup à la С. 10-pustu-

lata, mais s’en distingue parfaitement et doit constituer une

espèce speciale. Elytres plus cylindriques, distinetement ré-

trécies à leur base, plus aplaties que dans la précédente. Les

bords latéraux et la suture avec un reflet rougeâtre cuivreux.

4 points blanchätres disposés comme dans la Z0-pustulata- à Гех-

ception de la пе apicale qui manque totalement. Yeux noirs.

Labre et la base des mandibules d’un blanchätre pâle. Thorax

un peu plus long que large aux bords rougeätres, avec des

sillons bien marqués. Le dessous du corps d’un bleu verdätre

bronzé. Les angles huméraux, les femures et les côtés de la

poitrine d’un beau rouge bronzé brillant. Les femures sont

richement couverts de poils blancs très longs.

Longueur 15'/, mill., largeur 5°/,—6 mill.

Merw, Karschy.

Je possède dans ma collection l’un des deux exemplaires

typique que je dois à la générosité de М. le docteur С. A.

Dohrn.

19. 0. Turkestaniea Ballion.

Bullet. de la Soc. Im. des Natur. 4. Moscou 1870, р. 322.

Solsky, Fedtschenko, Voy. Turkestan. Col. I, p. 2, pl. I, f. 1.

Appartient au groupe de la С. campestris L. avec laquelle

elle а beaucoup de ressemblance. En dessus d’un vert olivätre

parfois avec des reflets brunätre sur les élytres. Tête fine-

ment sillonnée auprès des yeux qui ne sont pas très sail-

lants. — Thorax trapezoïdal un peu rétréei vers la base des

élytres, avec des sillons bien marqués, finement ponctue-gra-

nule; ayant les côtés un peu arrondis, moins élargi vers son

bord antérieur que dans la campestris. Elytres d’un vert oli-

vâtre, veloutées, sub-ovalaires, presque cylindriques, finement ропс-

tuées de points noirs, quelques points bleu dans la cavité hu-

mérale, sur lépaule et près de la suture. Margaux latéraux

et la suture d’un bronzé rougeätre brillant. Dessin des élytres

consiste en un point huméral, un point plus grand arrondi au

dessous de l'épaule près du bord latéral, une lunule apicale,

formant un crochet près du bord latéral et une fascie médiane,

qui commance près du milieu du bord latéral et s’étend presque

en droite ligne vers le tiers postérieur de la suture. Les 4

premiers articles des antennes sont d’un rougeätre bronzé, Des-

sous du corps brillant; les côtés des toutes les parties de la

poitrine et du metathorax et les pattes sont d’un rouge

bronzé, pourvus de poils blanchâtres assez rares. Abdomen

d’un bleu brillant avec des reflets rougeätres aux côtés. Le

penultième segment abdominal échancré dans les с.

Longueur 11'/),—12'/, mill, largeur 4'/),—5'/, mill.

Taschkent, Marghelan, Samarkand, Tschimkent, Khodjent.

Var. Maracandensis Solsky.

Fedtschenko, Voyage au Turkestan. Coleop. I, р. 3, pl. 1, f. 2.

Ressemble beaucoup à la С. Turkestanica, mais s’en distingue

aisément par les caractères suivants: tête plus large avec les

yeux un peu moins saillans. Thorax moins élargi en avant un

peu plus arrondi aux côtés. Elytres plus ovalaires, un peu plus

rétrécies aux épaules, leur dessin est Je même comme dans la

turkestanica, seulement la lunule apicale ayant le crochet un

peu plus tranchant, plus recourbé en dedans. La fascie médianr 2

n'est nullement droite, mais rompue et forme deux crochets

qui la terminent près du bord latéral et près de la suture, la

partie rompue s'étend plus obliquement vers la suture.

Je possède une grande série d’exemplaires qui présente tous

les passages de la Turkestanica à la Maracandensis.

Longueur 12'/,—13'/, mill., largeur 6 mi",

Samarkand, Taschkent, Marghelan.

20. C. Gissariensis Dokht.

Nova species.

Ressemble beaucoup à la Maracandensis Solsky, mais

s’en distingue facilement par la forme de la tete plus élargie

des 4, par le thorax plus allongé, moins arrondi aux côtés,

par la granulation du thorax et la ponctuation des élytres,

par les yeux beaucoup plus saillants et noirs ou d’un brun très

foncé et enfin par le dessin des taches des élytres. — En des-

sus dun beau vert foncé. Tête fortement sillonnée entre les

Yeux, finement granulée au vertex. Thorax plus allongé que

dans la Maracandensis, plus fortement granulé, sillons bien

marqués; élytres moins rétrécies à leur base, plus fortement

ponctuées, les taches humérales et la lunule apicale sont comme

dans а Maracandensis, mais la bande médiane n’est pas en-

tiere et présente deux points éloignés l’un de l’autre, le point

latéral et situé au milieu de l’elytre près du bord lateral et

présente la forme d’une demilune, couchée horizontalement et

ayant l’échancrure tournée vers l'épaule, le point sutural est

rond ou arrondi, se trouve plus bas que la lunule latérale et

près de la suture, si l’on réunissait ces deux tache on aurait

la bande de la С. Maracandensis. Dessous du corps, antennes,

pattes et palpes sont comme dans la Maracandensis.

Longueur < 11',—12, 2 13'/,—14 mil. largeur д 5,

G 6'/,—7 mill.

Prise au mois d'Avril par М. Groum-Grgimailo sur les

pentes sabloneuses dans les environs de Karatag (Gissar) au

nombre de 15 exemplaires & ® tous parfaitement identiques.

— 210 —

21. 0. Fischeri Adams.

Мет. Moscou У, 1817, р, 279; Fischer, Ent. Ваз. IL, p. 9, t. 1, t. 6; Бе).

Sp 10.1037 Те ПЕ

Synonymie: octopunctata Loew. Stett. Ent. Zeit. 1843, р. 339.

quinquepunctata Boeb. Пе]. Cat. 3 éd., р. 5.

serpentina Frivaldsky in litter.

syriaca Trobert, Revue Zool. 1844, p. 318. An.

Fr. 1844, p. 36.

caucasica Fisch. Ent. Russ. III, 32, t. I, f. 4.

Tête assez grande aux yeux très saillants. En dessus d’un

vert foncé, avec des reflets bleuätres ou brunätres sur l’épaule,

près de la suture et près des bords latéraux. Elytres prèsque

cylindriques un peu arrondies vers le quart postérieur très fine-

ment ponctuées. Thorax plus large que long, un peu rétréci vers

la base des élytres aux sillons profondément marqués. Le dessin

des élytres consiste en 3 ou 6 taches blanches sur chaque

élytre: une tache humérale; une autre tache en forme de petit

point un peu au dessous de l'épaule près du bord lateral; une

tache transversale assez grande placé au milieu de la longueur

de Pélytre près du bord latéral, un point rond ou ovalaire ob-

lique, vers le quart postérieur de l’elytre pres de la suture, et

une lunule apicale avec un crochet latéral, qui est parfois par-

tagée en deux point,

Les deux points huméraux et le crochet de la lunule api-

cale sont sujets à disparaitre. Labre transversal, presque coupé

droit. En dessous d’un beau bleu verdâtre, Les joues, les côtés

de la poitrine et de l’abdomen sont couvert de poils blancs,

couchés, assez épais, mais courts sur l’abdomen.

Le penultième segment abdominal des & est fortement

échancré.

Longueur 10—11 mill., largeur 4 mill.

Samarkand, Marghelan. Assez rare.

С. campestris var. persana Dokht. var. nova.

M. le docteur C. A. Dohrn vient de m’envoyer une variété nouvelle et

très intéressante de la C. campestris provenant de la Perse. Il se peut bien

ПР ЛР

Eee

que cette variété se retrouve dans les pays appartenant à la faune Aralo-cas-

pienne, voilà pourquoi je trouve utile de la décrire ici.

Ressemble beaucoup à la C. Tatarica, dont elle est voisine, mais s’en dis-

tingue facilement par les caractères suivants: élytres plus élargies un peu plus

rebombéces, les deux taches médianes sont réunies par une fine ligne, et forme

une fascie transversale, rompue et inclinée obliquement vers la suture et vers

le bord latéral; la lunule apicale est plus développée. Les sillons transversaux

plus marqués. La granulation des élytres est plus forte. Joues beaucoup plus

fortement sillonées. En dessus d’un beau vert d’émeraude, en dessous dun

bleu violacé metallique. Le dessous de la poitrine et du metathorax d’un rouge

bronzé éclatant. Femures et tibias d’un rouge bronzé, richement pourvus de

poils assez courts et hérissés; tarses d’un vert metallique. Les 4 premiers art.

des antennes d’un rouge bronzé, à la base foncée, les autres art. noirs; tro-

chanters noirs. Tous les palpes d’un bronzé violacé ou verdätre, foncé.

Longueur 13—13!/2 mill., largeur 5'/2—6 mill.

Perse (sans indicatiou précise). Collection С. A. Dohrn.

Var. Alasanica Motsch.

Bull. Moscou, 1839, p. 91, t. 6, f. a.

En dessus d’un beau rouge brunätre. Les sillons de la tete

du thorax et les bord latéraux des élytres d’un beau bleu ver-

dûtre, suture bronzée. Toutes les taches qui constituent le des-

sin des élytres sont bien marquées, la lunule apicale toujours

entière. Dessous du corps est le même comme dans la Fischeri.

Elytres оп peu plus élargie vers leur tiers postérieur dans

les 9.

Longueur 11'/>—12 mill., largeur 4'/2—5 mill.

Samarkand, Aksay, Oalyk. -- Ordubad.

М. М. G. Kraatz et Г. у. Heyden, dans un article in-

titulé: Käfer um Marghelan, gesammelt von Haberhauer. (Deut-

sche Entomol. Zeitschr. XX VII, 1882, Heft I, р. 99) signalent

la Cicindela Caucasica Adams (Strigata Dej.) comme prove-

nant de Marghelan. ал tout lieu de croir que ces deux émi-

nants et honorés Coléopterologistes se sont trompés dans la

détermination, et parlent de la С. Caucasica Fisch. (nec

Adams) décrite par lui dans l’Entomogr. Russe, Ш, р. 32,

$. I, f. 4, qui n’est autre chause que la С. Fischeri avec le

dessin des elytres bien marqués; tandis que la Caucasica d’Adams

(Mém. Mosc. 1817, р. 280. = arabica Dej. Sp. У, р. 230 =

strigata Dej. Spec. I, р. 78) est une espèce bien distincte

voisine de la С. trisignata, festina etc., provenant du Caucase et

qui n'a jamais été trouvée aux environs de Marghelan. — Par

consequent pour rectifier la synonymie il faudra èfacer de la

page 11 du catalogus Coleopt. Hemming et Harold Yindica-

tion’<Fisch., Ent. Russ. ИТФ. 32; t. 1; f. > et ajouter

à la page 15 après la Fischeri en tête des synonymes: ‹ Caucasica

Fisch.- (nee Adams) Во Russ. IF 932,2 1, 5.42

22. 6. Galathea Thieme.

Berliner Entomol. Zeit. 1881.

PE XIE

D'un beau bleu éclatant avec des reflets violacés ou ver-

dätres en dessus; d’un violet brillant en dessous. Labre grand,

avancé, un peu arrondi en avant, blanchätre. Tête assez grande à

la surface finement sillonnée. Yeux très grands, très saillants. Tho-

rax subcordiforme rétréei vers la base des élytres, arrondi aux cö-

tés, rebombé, avec les sillons transversaux profondément marqués,

le sillon longitudinal prèsque indistinct; très finement ponctué

(prèsque chagriné). Elytres subovalaires prèsque deux fois plus

larges que le thorax à leur base, élargies vers le milieu, aux

épaules saillantes, finement ponctuées, d’un beau bleu violace

ou verdätre brillant, sans tache sur le disque, rebordees d’une

large bande blanche le long des bords latéraux, cette bande

forme trois longues arrondies qui s’enfoncent dans le disque,

près de l'extrémité la bande se recourbe, borde celle-ci et s’ar-

rête pres de la suture, mais ne l’atteint point, l’extrémité de

la bande n’est nullement rétrécie. Les 4 premiers articles des

antennes sont d’un violacé verdätre, foncé, métallique, les autres

sont roussätres. Pattes très grèles, d’un violacé métallique

foncé; trochanters brunätres. Une toufe de poils blancs, assez

courts et serrés se trouve sur les côtés de la poitrine près

de la naissance des pattes antérieurs, les côtés de l’abdomen

sont rebordés d’une bande formée de poils blanes couchés, assez

courts et fortement serrés.

La suture et les margaux latéraux sont d’un violacé foncé,

Longueur 14—18!/, mill., largeur 6—7'/, mill.

Wouadil, dans les commencement des montagnes au mois

de juin. Près de Wouadil on peu la rencontrer en grande

quantité ou elle parait être pas très rares,

23. lacteola Pall.

т.т Ар. р. 465: Te. t.:9, FI.

Motsch., Käf. Russ]. p. 3; Kraatz, Berl. Ent. Zeit. 1869, p. 447; Solsky,

Fedtsch. V, Turk., p. 4.

Synonyme: Pallasii var. Fisch., Entom. Rus. III, р. 24.

Tête finement sillonnée, aux yerx très saillants, fortement

excavée entre ceux-ci, front subitement recourbé, prèsque sous

l'angle droit vers le labre. Labre grand assez large, aux angles

obtus. Thorax plus large que Jong, peu rétréci vers la base

des élytres, un peu arrondi aux côtés, avec des sillons bien

et profondément marqués, assez rebombé, finement chagriné, —

Elytres prèsque parallèles aux épaules saillantes, finement ponc-

tuées, d’un beau vert bronzé ou rougeätre avec une large

bande longitudinale, longeant les bords latéraux. Le bord in-

terne de la bande est parfois en droite lignes, parfois faible-

ment et irrégulièrement onduleux, parfois la bande s’elargie

un peu vers l'extrémité de l’élytre. En dessus d’un bronzé ver-

dâtre ou rougeätre, en dessous d'un violacé brillant. Les côtés

de la poitrine d’un bronzé rougeätre, pourvus de poils blancs. —

Pattes verdätres ou bleuätres, métalliques, avec des femures

bronzés. Antennes brunätres, aux 4 premiers articles d’un rouge

bronzé, les labiaux jaunätres avec le dernier segment d’un vert

bronzé.

Longueur, 11'/,—14 mill., largeur 4'/,—5!/, mill,

Aux bords de la rivière Syr-Daria et aux steppes des Ki-

syl-koum.

Var. undata Motsch.

Käfer Russl., р. 2, note 1.

Synonyme.—C, Schrenki Fisch. (nec Gebl.) Bull. Mosc. 1844, I, р. 10, +. 1, 1.2.

Chaud. Bul. Mosc. 1863, I, р. 204.

PLAINE ET

Se distingue de l’espèce typique par la coloration des ély-

tres, qui sont d’un beau rose ou rougeätres, par la forme de

la bande des élytres dont le bord interne présente une ligne

régulièrement ondulée.

Longueur 13—14 mill., largeur 5—5, mill.

Kisyl-koum,

M. le Dr. G. Kraatz (Berl. Ent. Zeitschr. 1869 p. 448)

compte la С. lacteola P all. comme synonyme de la С. Schrenki

Gebl., en confondant cette dernière avec la С. Schrenki de

Fischer. — La С. Schrenki de Gebler, dont le type se

trouve au musé de l’Académie des Sciences à St. Pötersbourg

est une espèce bien établie et distincte, est facile à recon-

naître par les caractères suivants: élytres plus distinctement

élargies vers Je tiers postérieur, par la forme de la bande qui

forme un lobe en forme de plantule assez longue près de Гех-

trémité de Pélytre, par le front moius excavé et par l’excrois-

sance assez visible au milieu du front; quant à la С. Schrenki

de Fischer ce n’est autre chose que la variété umdata

Motsch.

Var. melanoleuca Dokht.

Var. nova.

PISXE 69:

En dessus d’un noir opaque sans aucun reflet metallique,

en dessous d’un violet foncé. Tête plus petite, moins excavée

entre les yeux, ceux-ci moins saillants, finement chagrinée entre

les yeux, un peu plus rebombée au vertex.

Thorax moins large, faiblement rétréci vers la base des

élytres aux côtés presque droits, а peine arrondis; finement ponc-

se SES

— 275 —

tué-granulé, sillons transversaux à peine marqués, sillon longi-

tudinal invisible. Elytres moins larges, d’un beau noir opaque, la

bande laterale, bordant les margaux latéraux, moins sinueuse

au côté interne, s’elargissant un peu vers l’extrémité. Anten-

пез presque tout à fait noires. Pattes d’un violet noirâtre. Fé-

mures pourvus en dessous de poils blancs assez courts et épais,

Pextrémité des tibias est ciliée en brosse. L’abdomen d’un violet

foncé assez brillant,

Longueur 12'/,, largeur 4°/, mill.

Talki. Mai.

Il se peut bien que cette espece devra constituer une es-

pèce independante de la С. lacteola,-mais malheureusement je

ne puis me prononcer maintenant, n’ayant qu’un individu assez

mutilé dans ma collection, c’est pourquoi je le place provi-

soirement dans les variétés de la С. lacteola, à laquelle elle

ressemble au premier aspect.

Cat. Col. Karel. 1843, р. 4; Bul. Mosc. 1844, I, р. 6, +. 1, f. 1; 1859, II, р. 431.

Synonymie: granulata Gebl. Ви. Ac. Pet. I, 1848, р. 36; Bul. Mose. 1859,

ТУ, р. 316.

Complêtement d’un beau noir opaque. Tête très faiblement

sillonnée auprès des yeux un peu rebombee au vertex et imper-

céptiblement poctuée; thorax aussi long que large ou très faible-

ment plus large, graduellement et très insensiblement rétréci

vers la base des élytres. Elytres finement granulées, aux angles

huméraux saillants, presque droits, régulièrement arrondies vers

le quart postérieur. Le dessin des élytres consiste en une tache

humérale, un tout petit point, parfois disparaissant, au dessous

de cette tache près du bord lateral, une tache ovalaire oblique

au milieu de l’elytre rétrécie en une petite pointe près de la

suture et inclinée vers celle-ci; une tache longitudinalement ova-

laire vers le quart postérieur de l’elytre, près du bord lateral,

Labre assez grand un peu vouté au milieu. Les 4 premiers

articles des antennes, pattes, palpes et l'extrémité des mandi-

bules d’un noir brillant, Labre, base des mandibules et les

taches des élytres d’un blanc jannätre.

Les côtés du thorax, les pattes et les extrémités des seg-

ments abdominaux pourvus de poils blancs.

Longueur 17—19'/, mill., largeur 5°/,—7 mill.

Kouldjà, rivière Tamga, Songorie.

Cette espèces est sujette à de notables modifications con-

cernant le nombre, la grandeur et la disposition des taches, je

possède une grande série qui montre tous les passages très

intérressants, à commencer par des individus avec une seule tache

et en finissant par les exemplaires avec le dessin complet et

bien developpé.

Var. unipunetata Dokht.

Var. nova.

Un peu plus étroite que lespèce typique. Elytres sont

beaucoup plus finement ponctuées-granulées. Un seul petit point

rond ou ovalaire au milieu de chaque élytre près du bord la-

teral, les autres points manquent totalement.

Longueur 16 mill., largeur 6 шШ.

Songorie (?) sans indication précise.

Un seul exemplaire, qui se trouve dans la collection de

feu, M. Mannerheim au Musé de Helsingfors (Finlande).

Var. punetata Dokht.

Revue Entomol. Soc. Franc. d’Entomologie 1882, p. 216.

Se distingue de lespèce typique par le dessin et la po-

sition des taches: trois petites taches en forme de points ronds

ou transversalement ovalaires sont placées sur chaque élytre,

à distance presque égale, des deux côtes de la suture près

des bords latéraux; par la forme moins rétrécie en avant et

— 241 —

presque cylindrique des élytres et du thorax et leur granula-

tion plus fine et plus serrée.

Longueur 16—17'/, шШ., largenr 6—6°/, mill.

Киа, rivière Tamga.

Var. Balassogloi Dokht.

Revue Entomol. Soc. Franc. d’Entomologie 1882, p. 215.

Synonymie: megaspilota Dohrn. Stettin. Entom. Zeit. 1884.

Forme des élytres et du thorax comme dans la v. punc-

tata, mais le dessin des élytres est complet et même plus

developpe que dans l'espèce typique. Le point huméral est reuni

avec le second point et forme une lunule humérale en forme

de lettre с. La tache du milieu est remplacée par une barde

transversale, formée de deux taches reunies ensemble en forme

d’un 8 couché un peu obliquement vers la suture. Parfois la

lunule humérale n’est pas entière, mais partagée en deux

points.

Longueur 16 шШ., largeur 6 mill.

Turkestan sans indication précise.

Var. 10-maculata Dokht.

Var. nova.

La forme des élytres et du thorax comme dans la Balas-

sogloi. La lunule humérale divisée en deux points subovalaires

assez grands; la bande mediane est plus transversale, plus

fine, s’approchant plus près de la suture, une tache ronde

vers le quart postérieur près du bord latéral et enfin encore

une petite tache triangulaire, placée à l'extrémité de Pélytre

près de la suture.

Longueur 15'/, шШ., largeur 6 mill.

Tschaar-tasch (Turkestan).

— 218 —

25. (, Stoliezkana Bates.

Proc. 700105. Soc. 1878, № XLVI, р. 713.

Je ne connais pas cette éspèce, mais il se peut bien qu’elle

appartient aussi aux variétés de la C. Burmeisteri; voici la

diagnose que M. Bates donne à cette espèce:

С. Burmeisteri (Fischer) affinis, sed minor. Nigra; corpore

subtus, pedibus antennarumque Баз! chalybeo-violaceis: elytris

lunula humerali et apicali fasciaque mediana, lata, abbreviata,

recta flavo-albis; thorace brevi, lateribus fere rectis, supra sub-

tilissime granvlatim strigoso; elytris minute, haud confertim

sranulatis; palpis nigris, albo-setosis; labro ао, convexo, an-

tice medio rotundato producto, unidentato; согроге subtus pe-

dibusque sparsim albo-pilosis. Long. 6—7'/, lin. (sic).

North of the Kuen-lun. Exact locality not given.

26. 0, Chaudoiri Ball.

Bull. Moscou 1870, IV, p. 320.

Q En dessus d’un noir opaque; en dessous d’un violacé ou

dun bleu foncé, brillant. Labre grand, assez convexe, un peu

arqué au milieu. Tête grande, striolée entre les yeux, avec

une élévation triangulaire au milieu du front. Elytres robustes,

avec des angles huméraux saillants, presque droit, élargies vers

le tiers postérieur, finement granulées. Thorax visiblement plus

large que long, finement granulé avec des sillons bien mar-

qués, visiblement retreci vers la base des élytres; les côtes du

thorax sont presque droit, seulement arrondis; les angles élytrals

du thorax sont un peu relevés. Le dessin des élytres consiste en

une lunule humérale, enveloppant l'épaule, une tache triangu-

laire (en forme de triangle réctangulaire) avec une très petite

pointe un peu recourbée obliquement, constituant la prolonga-

tion de la tache, vue tache ovalaire, située près du bord la-

téral près de l’extrémité de l’élytre, cette tache se prolonge

par une fine bande bordant le bord de Pélytre jusqu’à l’extré-

k ee

— 219 —

mité de la suture, toutes ces taches sont reunies par une fine

bande latérale longeant les bords latéraux.

Longueur 16'/, mill., largeur 6'/, mill.

Kouldja.

27. GC. Wilkinsi Dokht.

Nova species,

PI. XI, fig. 3.

Voisine de la С. Durmeisteri (petits exemplaires), mais s’en

distingue facilement par la forme beaucoup plus rétrécie,

prèsque cylindrique des élytres, par le thorax plus raccourci,

plus large que long, moins robuste et presque tout à fait

glabre; par le labre beaucoup plus court, ne recouvrant point

les mandibules. — Elytres finement ponctuées (non granulées).

Par le dessin des élytres elle ressemble beaucoup à la С. Chau-

doiri, seulement les taches ne sont pas réunies par la bande

latérale. Elle se distingue de la С. Chaudoiri par les mêmes

caractères qui la séparent de la Durmeisteri. Complétement

d'un noir brillant en dessus. Tête très finement ponctuée, fai-

blement et irregulièrement granulée entre les yeux, presque

dépourvue de poils. Labre assez large presque transversal, d’un

testacé très pâle, finement rebordé de noir, ne recouvrant

presque pas les mandibules; tous les palpes d’un noir brillant.

Antennes au quatre premiers articles dun noir metallique,

brillant, le 4-ème art. plus long que le 5-ème et beaucoup

plus court que le 3-ème. Elytres presque cylindriques, aux

angles huméraux saillants, taches d’un blanc d’ivoir ou jau-

пабе. Pattes assez grels; fémurs presque dépourvus de reflet

metallique.—Les tibias des pattes intermédiaires sont pourvus

à leur extrémité de brosse de poils blancs, très fins, très

courts et très serrés. Le dessous du corps est d’un noir vio-

lacé, brillant avec un reflet metallique.

Longueur 14'/, mill,, largeur 5'/, mill.

Une femelle venant des bords de la rivière Mouk-söu, à

la frontière Karateghinoise, entre 8 —9,000 pieds d'altitude au

H, 5. Е. В. XIX, 19

— 280 —

dessus du niveau de la mer, fut trouvée par M. Alexandre

Wilkins le 16 Août 1878.

28. 0. extensomarginata Dokht.

Nova species.

РОТ, ВБ. 2)

De premier aspect ressemble beaucoup à la С. Chaudoiri

par la forme et par la granulation des élytres, mais s’en dis-

tingue parfaitement et doit constituer une espèce à part.

&. En dessus d’un noir avec un reflet brunätre. Labre grand

transversal, avec une dent conique au milieu, obliquement échancré

des deux côtés. Tête assez grande, marginée entre les yeux,

pourvue de poils grisätres sur le front et entre les yeux. Ely-

tres plus parallèles, aux angles huméraux un peu moins sail-

peu plus allongé. Le dessin des élytres consiste en une large

bande laterale, longeant les bords latéraux et s’etendant du

sommet de lépaule jusqu'à l'extrémité de la suture, au milieu

de lélytre cette bande s’elargie, s’enfonce dans le disque et

occupe tout le tiers interieur de celle-ci, près de l’extrémité

de l’élytre cette bande présente une échancrure et se prolonge

en une fine bande, longeant le bord de lPextrémité jusqu’à la

suture, Tout le dessous du corps, les côtés de la poitrine, les

pattes (surtout les fémurs) et les bords des segments abdo-

minaux sont assez richement ciliés de poils grisâtres, couchés

longitudinalement, les extrémités des tibias intermédiaires sont

pourvus en dessous de brosses de poils blancs, très serrés.

Antennes et palpes noirs.

Longueur 17 mill., largeur 6°/, mill.

Trouvée par M. Wilkins dans la province de Kouldja.

Uns:

29. С. illecebrosa Dokht.

Nova species.

Labre très grand, un peu allongé, faiblement arrondi en

avant, muni de сета. petites dent, celle du milieu plus grande

aid il dur CRUE

— 281 —

et assez aiguë, d’un jaune très pâle. Tête assez grande, fine-

ment striolée entre les yeux, en dessus d’un vert bronzé, avec

des reflets rougeätres et violacés, en dessous d’un bleu violacé

très foncé. Yeux noirs saillants. Thorax un peu plus large que

long, faiblement arrondi aux côtés, graduellement rétréci vers

la base des élytres, finement granulé, sans sillons, d’un bronzé

verdâtre, rebordé d’une assez large bande, formée de poils

blanchâtres couchés et très courts, disposés en foıme de rayons.

Elytres presque parallèles, opaques, veloutées, d’un beau brun

violacé, avec des reflets d’un violacé brunätre metallique près

des bords latéraux. Ecusson et la base des élytres d’un vert

bronzé brillant et finement granulés. Le dessin des élytres con-

siste en trois taches blanchätres rebordé de brunätre sur

chaque élytre. Une шие humerale enveloppant l’épaule et un

peu élargie et arrondie sur le disque, une bande ou fascie

transversale presque droite assez large, un peu retrécie près

du bord latéral, w’atteignant pas la suture est placé juste au

milieu de l’élytre. Une шие apicale présentant un crochet

obtus enfoncé dans le disque de lélytre, et ayant le côté in-

terne parallel à la sutur, et le côté externe se dirigeant obli-

quement vers le bord latéral. En dessous d’un brun violacé,

foncé et brillant; les côtés du metathorax sont d’un beau rouge

violacé et brillant, finement granulés, Une large bande de poils

d’un blanc éclatant, très courts et très serré longe les côtés

de l’abdomen jusqu'au dernier segment abdominal qui n’est pas

recouvert de poils. Antennes, palpes, рабез— Фин testacé bru-

nâtre assez brillant. Fémurs dun vert bronzé brillants à la

base, finement ciliés, les extrémités des palpes, des tibias ct

des articles tarsaux sont un peu plus foncés.

Longueur 11'/, mill., largeur 4 mill.

Cette magnifique espèce, qui n’a pas sa pareille, fût prise tout

dernièrement (au mois d'Avril) par М. Groum-Grgimailo

près de Kourgan-Tubé, dans la valée de la rivière Vakch (autre-

ment nommée Sourkhab ou Kisyl-soù) tout au fond de la Boukhara.

St. Petersbourg, 1-ег Octobre 1885, 12"

APUM MOHILEVIENSIUM

species parum cognitae vel imperfecte

descriptae.

1. Andrena compta E versm.=0renburgensis Schmiedekn,

A. nigra, capite thoraceque albido-hirtis, maculis abdominis

utringue tribus transversis albo-tomentosis; alis hyalinis.

Mas. et fem.

Magnitudine А. funebris, cui similis; differt alis utriusque

sexus hyalinis, externe paululum infumatis, abdomine nigro-

piceo, minus nitido; maculis abdominis albis, non candidis, fe-

moribus tibiisque omnibus nigro-hirtis.

Non frequens in provincia Orenburgensi. а

Bor» текстъ описаня A. compta изъ Bulletin de la So-

ciété Impériale des Naturalistes de Moscou 1852 г. № Ш,

цЪфликомъ Bomermiü Bp Apidae епгораеае Schmiedeknecht’a

Газе. X (831) 417, который перем$нилъ видовое назваше

этой Andren’n въ А. Orenburgensis и дополнилъь описаше

прим чавн!емь Моравица (Bemerk. üb. einig. у. Prof. Evers-

mann besehr. Andrenidae, Horae ее. ТУ, 1866 —67, р. 7),

почти тождественнымь съ текстомъ Эверсемана, но съ 00-

ıbe подробнымъ изложевтемъ относительной длины сяжковыхъ

члениковъ самца.

Видовыми признаками Andrena compta Eversm., повто-

ренными Моравицемъ, Шмидекнехтъ всспользовалея и

для аналитической таблицы видовъ Andrena, помфщенной въ

6-мъ и 7-мь выпускахъ его Apidae europaeae и въ этой та-

блицз для A. compta или Orenburgensis отлачительнымъ при-

знакомъ отъ A. fusco-calcarata Moraw., А. sexguttata Mo-

— 288 —

тах. п ближайшимъ образомъ отъ А. Junebris Panz. вы-

_ ставлена однообразная, bias окраска ея среднеспивки.

Найдя въ Могилевской губерши этоть видъ Andrena и

опредфляя его по помянутымь сочиненяиъ, я пришель Kb

убфжденю, что онъ описанъ въ нихъ HEBBPHO; но, желая точ-

_ нЪе провфрить видовые признаки Andrena compta Eversm. =

А. Orenburgensis Schmiedeknecht, я пересмотрЪль и по-

длинные типы коллекщи Эверсмана, храняциеся въ My3eb

Русскаго Энтомологическаго Общества ‘и эта провфрка при-

вела къ тому же результату.

Сообщаемое здЪсь, боле подробное описане A. Oren-

burgensis Schmied. составлено по подлиннымъ типамъ

Эверсмана d и Ф и по экземплярамъ этого вида, храня-

щимея въ моей коллекция.

Andrena compta Eversmann— Orenburgensis Schmie-

deknecht.

Nigra, facie thoraceque albido-hirtis; mesonoto pilis nigris

immixtis, maculis abdominis. utrinque tribus, transversis albo-

tomentosis; alis plus minus infumatis, apice obscurioribus,

tibiis pedibusque omnibus nigro vel fusco-hirtis, femoribus pos-

ticis feminae subtus albo-ciliatis, femoribus trochanteribusque an-

ticis maris albo-pilosis; alis nervo transverso-ordinario ante

furcam cubiti sito. — Exemplarium adultiorum hirsuties valde

pallescit.

Caput atro hirtum, fascie albido-hirta: clypeo opaco, dense et

Jortiter punctato, apice pilis nonnullis ferrugineis, labri appendi-

culo fere truncato, mandibulis apice rufescentibus; striga fron-

tali atra, holosericea; antennis nigris, apice piceis, flagelli ar-

ticulo secundo tribus sequentibus subaequali. Thorew supra

albido, subtus fusco-hirtus, mesonoto breviter atro-piloso, meta-

thorace granuloso-rugoso. Abdomen latum, depressum, nigrum,

nitidum, parce punctatum, depressionibus apicalıbus segmento-

rum distinctis, fere integris, subtilissime punctulatis, margini-

Racine

bus segmentorum saepe rufescentibus, segmentis omnibus glabris,

parum pilosis, 2—4 utrinque macula transversa e pilis densis

albido-griseis ornatis, his maculis gradatim majoribus, fimbria

anali fusca; segmentis ventralibus nigris, fusco-fimbriatis, apice

et basi заере rufescentibus, segmento secundo basi linea trans-

versa tenui impressa, segmentis: tertio et quarto indeterminate

semicirculariter impressis. Pedes nigri ато vel fusco pilosi,

Jemora postica subtus longe albo ciliata, scopa fusco-nigra, floc-

culis parvis, fuscescentibus, calcaribus posticis obscure ferrugi-

neis; tequlae nigro-piceae. Alae plus minus fumatae, apice

obscuriores, apud exemplaria nuper exclusa multo obscuriores,

nervo transverso-ordinario ante furcam cubiti sito, cellula cu-

bitali secunda nervum recurrentem in medio excipiente. Long.

15—16 mm.

Caput atro-hirtum, facie albido-hirta, circa antennas et

circa orbitam oculorum interiorem р тот immixti; anten-

nis nigris, subnodulosis, apice piceis, thorace brevioribus, fla-

уе articulo secundo duobus sequentibus simul sumtis aequali,

tertio quarto parum breviore, reliquis latitudine paulo longio-

ribus. Thorax griseo-hirsutus, тезопою pilis nigris immixtis.

Aödomen subtiliter et sparsim punctatum, depressionibus api-

calibus segmentorum profundioribus, fere laevibus, fusco-pilo-

sum, segmentis 2—4 fasciis transversis griseo-albidis, duabus

primis late interruptis, tertia integra, ornatis, segmentis ulti-

mis fuscis; segmentis ventralibus margine fusco-fimbriatis, 2,.3,

4 et 5 impressione transversa, subarcuata, profunda. Pedes ni-

gro-hirti, femoribus trochanteribusque anticis albido-pilosis; cal-

caribus posticis ferrugineis. Alae fumatae, apice obscuriores,

cellula cubitali secunda nervum recurrentem in medio excipiente,

transverso ordinario ante furcam cubiti sito. Long. 14 mm.

Varietas & hujus speciei semel in provincia Mohileviensi

a me сара exemplaribus normalibus optime congruit praeter

colorem fulvum Суре thoracisque et fulvescontem fasciarum

abdominalium, qua de re primo aspectu distincta species esse

videtur.

о А. Orenburgensis Schmied. habitu et coloratione A.

funebri Panz. simillima; differt tamen magnitudine majore,

abdomine minus dense punctato, scopa nigra, maculis abdomi-

nalibus, fascias fere formantibus, albido-griseis et nervo trams-

verso-ordinario ante furcam cubiti sito. A. funebris Ра. mi-

nor, abdomine densius punctato, зсора grisea, maculis abdomi-

nalibus triangularibus vel quadratis, niveis et nervo transverso-

ordinario interstitiali.

а А. Orenburgensis Schmied. differt a mare А. fune-

bris Pz. magnitudine majore, maculis abdominalibus albido-

griseis, fascias fere Formantibus, quarum tertia semper integra,

saepe et secunda non interrumpitur et mervo transverso-ordi-

nario ante furcam cubiti sito. & A. funebris Pz. minor, та-

culis abdominalibus niveis triangularibus vel quadratis, nervo

transverso-ordinario interstitiali. Ме ab autoribus citatae:

longitudo relativa articuli secundi flagelli antennarum et arti-

culorum tertio et quarto simul sumtis et alarum color me ju-

dice non magni pretii sunt. Magnitudo relativa articulorum

antennarum aegre distinguitur, color vero alarum utriusque

speciei valde varius est secundum aetatem: individua recentia

adultiora picescentibus et saepe hyalinis; sunt etiam indi-

vidua A. funebris Pz. сит alis leniter fumatis et fere hya-

limis.

Non frequens in ericetis et pratis siceis in provinciae Mo-

hileviensis circulis: Bychoviensi et Homelensi, tempore aestivo

et autumnali flores frequentans. Pluries a me сара; in anno

1870 exeunti augusto in Solidaginis floribus, 1872 exeunti

julio in Centaureae floribus in eirculo Bychoviensi et in anno

1885 medio julio in Centaureae floribus in circulo Homelensi.

In Centaurea jacea L. praecipue quaerendus.

2. Epeolus luetuosus Eversmann.

Tao. ХИ, фиг. Ги 2.

Описанъ Эверсманомъ вь Bulletin des Naturalistes de

Moscou 1852 г. № Ш, 1 и sarbmr отрывочное cebyxbuie

объ этомъ насфкомомъ помщено Моравицемъ въ Ногае

Soc. En. Rossicae VI, 1869, no случаю нахсждения & его

Герштекеромт близь Берлина.

Текеть опис? яч Эверемана слфдующий:

Е. ater, facie a'bida versicolore, thorace albido-maculato;

segments abdominis utrinque macula transversa candida: prima

didyma; pedibus immaculatis.

Eodem habitu quo Crocisa histrio, sed paulo minor, 4, —

5’) lineam longus. Scutellum transversum, “utrinque latere

dente valido terminatum. Тот corpus absque pilis longiori-

bus, sed solis pilis brevissimis adpressis, seu squamulis vestitum.

Habitat in provinciis Casanensi ei Orenburgensi.

Описаше, сдфланиое Эверсманомъ, иЪсколько неполно

и не совсфмъ вЪрно; выпущены мчоге характерные признаки

и ие различены à и 9. Кром того въ виду такого неопре-

дЪленнаго района географическаго pacupocrpateuia этого на-

сЪкомаго далеко нелишними будуть и всявя давныя объ его

мЪетонахождени.

Epeolus luctuosus, Eversm. Е. ater, facie albido-versicolore,

maris magis albicante; antennis nigris, articulo primo flagelli mi-

nuto, secundo basin versus attenuato, rufo; oculis glaucis, ocellis

magnis, pellucidis. Thorace albido maculato; scutellum transver-

sum, utrinque latere dente valido terminatum. Segmentis abdomi-

nis utrinque macula transversa candida: prima didyma; pedibus

nigris, albido maculatis, praesertim tibiis latere externo; alis for-

titer fumatis, limbo obscuriore, nervo transverso-ordinario pone

Jurcam cubiti sito, medio angulato-incrassato, praesertim maris.

Totum corpus absque pilis lcngioribus, solis pilis brevissimis,

adpressis, quasi squamulis vestitum. Primo aspectu Crocisae

$1445; 4—5 lin. longus.

ue les

_ Anlennis 12-articulatis; abdominis segmento quinto apice

indeterminate et utrinque triangulariter albo-cingulato, medio

maculam quadrangulam atram includente, sexto saepe abscon-

dito, piceo; segmentis ventrahbus quinque migris, secundo et

quinto maximis; apertura abdominali laminis 4 ewsertis: dua-

bus exterioribus pectiniformibus, rufis, apice et latere externo

spinulis rigidis inceurvatis 4 ornatis, basi setulis tectis, dua-

bus interioribus brevioribus, nigrohirtis, ovipositorem (2) inclu-

dentibus (vide figuras tabulae XII).

Antennis 13-articulatis; segmentis abdominalibus septem,

quinque primis utrinque macula transversa candida, sexto apice

maculis duabus parvis candidis ornatis, septimo nigro, glabro,

_apice piceo, valvula dorsali apice rotundata; segmentis ventra-

hbus sex atris, tertio, quarto et quinto margine apicali clus

spiniformibus porrectis, apice uncinatis, lateralibus longioribus,

rufescenti-albidis, versicoloribus armatis.

Mense julio anni 1885 in circulo Homelensi a me cap-

tus; in pratis siccis Centaureae jaceae L. flores frequentans;

feminas tantum legi, marem nullum. Aliae Epeoli species pa-

rasitae Colletum sunt; quo loco haec elegantissima species ova

deponit observare non potui.

N. Arnold.

10 Octobre 1885.

Gorki,

prov. Mohileviensis.

Trois coléoptères nouveaux de la Faune

Aralo-Caspienne.

Par

В. Jakowleff.

Cymindis obsoleta Jak. nov. sp.

Taille petite, corps étroit, assez richement recouvert de

poils jaunätres, assez courts. — Tête d’un rouge roussätre,

grossièrement et rarement ponctuée, yeux petits assez sail-

lants, noirâtres. Antennes et palpes roussätres. Le 1” art. des

antennes à реше plus long que le 3°"; le dernier art. des

Jabiaux des а cylindrique, А peine dilaté à son extrémité. —

Thorax d’un rouge roussâtre à peine plus large que la tête,

presque aussi long que large avec les bords latéraux un peu

élargis en avant, un rétrécis en arrière, sans échancrure de-

vant la dent postérieure; les angles antérieurs sont arrondis,

à peine saillants; toute la surface du thorax est assez forte-

ment striolée transversalement, quelques points sont placés ça

et la entre les stries, le sillon longitudinal est très fin, mais bien

marqué.

Elytres assez plats, légèrement élargis vers leur

extrémité, leurs angles apicaux externes largement arrondis,

les raies longitudinales, profondément marquées, assez fortement

et finement ponctuées, les intervales entre les raies —plattes,

fortement ponctuées;, d’un roussâtre clair, avec un dessin bru-

nâtre frormant une espèce de croix: le long de la suture

s'étend une bande brunâtre qui enveloppe deux intervales les

plus rapprochées de la suture, des deux côtés de cette dernière,

— 289 —

au milieu cette bande donne naissance à une bande transversale,

qui s’etend dans les intervales 3—7, dans les intervales 6 et 7

elle est plus distincte et s’élargie un peu vers le bas. — Le

dessous da corps, ainsi que les pattes sout d’un roussätre pâle,

quelquefo < avec un reflet rougeätre. Long. 8'/;-- 9 mill.

Quelques exemplaires trouvés par feu M. A. Kouscha-

kewitsch près du Khorgosse, plateau du Pamir.

Corsyra obsoleta Jak. nov. sp.

Corps d’un roux brunätre pâle. Tête et thorax avec un

reflet rougeätre. Toute la surface externe est entièrement cou-

verte de ponctuation vuiforme, très fine et de poils jaunâtres

très courts. — Thorax 1'/, plus large que long, ses angles an-

térieurs г rondis, un peu saillants; les angles postérieurs droits

un peu aiguisés; bords latéraux arrondis, graduellement rétré-

eis en arrière et faiblement échancrés, le bord postérieur

coupé droit, — La plus grande largeur du thorax, est vers

son tiers antérieur, le sillon longitudinal est très fin, assez

profondément marqué. — Elytres pourvus de raies longitudina-

les, assez profondes, unies aux intervales plattes; leur couleur

est plus claire que celle des autres parties du corps, avec un

dessin brunätre assez vague, qui rappelle un peu celui de la

С. fusula et encore plus celui de la Cymindis andreae Mén.—

Ce dessin consiste en une bande longeant la suture et enve-

loppant la 2°”° intervale, qui s’elargie au milieu en s'étendant

sur les intervales 2-7 et en atteignant le maximum de son

développement sur les intervales 2—5. L’extremit6 des élytres

et les deux petits points de chaque côté de lécusson sont

aussi d’un brunâtre sale, Le dessous du corps et les pattes

sont de la même couleur que le dessus.

Longueur 7 mill. Turkestan, rivière Kam-söu (ou Катадц).

Cette espèce se distingue de la С. fusulu par sa taille

plus pette, par sa couleur plus tendre, par la ponctuation

ООО

plus fine et extrömement uniforme de toute la surface du

corps. Par le thorax plus étroit, qui dans la С. fusula est

tres court, deux fois plus large que long et plus grossière-

ment ponctué que la tête et les élytres. 2 exemplaires. |

Cleroclytus collaris Jak. nov. sp.

Tête noire avec les yeux assez petits, mais assez saillants.

Antennes dépassant fortement le corps en longueur, dun tes-

tace rougeâtre, couvertes de+longs poils très fins et rares,

leur 4°"° art. de moitié plus court que le 3°", visiblement plus

cov 't que le 5°". Thorax dun noir opaque, très finement

ponctué, la ponctuation est très serrée; une bande transversale

formée de poils blanchätres s’étend le long et non loin de

son bord antérieur, près des bords latéraux cette bande se

confond avec les poils qui recouvrent assez richement les côtés

du thorax et la poitrine. Thorax assez étroit, prèsque deux

fois plus long que large un peu rétréci en arrière et assez

fortement excavé à son extrémité près de la base des élytres.

La tête ainsi que le thorax sont couverts de poils brunätres

très fins, mais assez rares. Ecusson petit, arrondi assez lar-

gement, richement couvert de poils d’un Маре de neige. Ely-

tres prèsque cylindriques, un peu élargis vers Pextrémité, noires,

recouverts de long poils assez rares; d’un rouge-brunâtre à

leur base et le long de la suture. Aux angles huméraux ainsi

que près de la base des élytres des deux’ côtés de lécusson

sont placés quelques élévations oblongues; entre ces élévations

est situé une bande longitudinale formée de poils blanchâtres,

qui s'enfonce dans le milieu de lélytre; une bande transver-

sale faiblement recourbée, unie, d’un jaune brillant est située

vers l'extrémité du tiers antérieur des élytres et n’atteint pas

les bords latéraux, ni la suture. Un peu avant l'extrémité des

élytres s'étend une large bande transverse et un peu inclinnee,

formée de poils hlanes. — La surface des élytres est grossie-

— 291 —

rement ponctuée à la base; au dessous de la bande transver-

sale jaune la ponctuation est très fine et très serrée, ce qui

donne au milieu de l’élyire un aspect presque opaque, vers Рех-

trémité des élytres la ponctuation devient graduellement plus

faible et moins serrée. En dessous noirâtre avec un reflet bru-

nâtre sur l'abdomen. Pattes d’un rouge brunätre ayant Гех-

croissance des fémurs, surtout des fémurs postérieures d’une

couleur un peu plus foncée.

Longueur 8'/, m'll. — Kouldjà.

L’année passée М. G. Kraatz (Deut. Ent. Zeit. 1884,

р. 225) а établi un nouveau genre voisin du G. Clytus et

Anaglyptus, auquel Л donna le nom de Cleroclytus, l'unique

espèce de ce genre provenant de Turkestan fut nommée par

lui Cl. semirufus. Dans la collection de feu M. A. Kouscha-

kewitsch jai trouvé une autre espèce де? doit être rangée

dans се genre, — Le genre Cleroclytus se rapproche beau up

des élytres, visiblement plus élargis en errière, par la pré-

sance de la bande transversale unie et un peu relevée, par

l’'écusson qu' est situé horizontalement dans Cleroclytus et

presque verticalement dans Anaglyptus.

Cl. semirufus Кг. se distingue de mon Collaris, par la

couleur rougeätre de la tête et du thorax, par le developpe-

ment en largeur plus prononcé de celui-ci, qui ne présente pas

en outre de dessin formé de poils blancs, et enfin par les an-

tennes plus courtes.

NEUE LETHRUS-ART

aus Fergana.

Beschrieben von A. Wilkins.

= —

Lethrus dinotherium Wilkins nov. sp.

Gross, einfarbig, schwarz, matt glänzend. Der Kopf ist nicht

tief, ziemlich fein, punktirt, die Punkte auf der Stirne sind

sehr dicht und undeutlich, zu den Rändern sparsamer, beson-

ders auf dem Scheitel. Auf der Stirne, vor den Augen, sind

zwei schwache längliche Erhöhungen, welche in dessen Mitte

sich verbinden. Der Zügel (Augenrand) ist bedeutend verlän-

gert mit zurückgebogener Spitze, bogenförmigem Vorlderrande

und kurzem, geradem Hinterrande. Das Kopfschild ist trapez-

förmig, mit tief, halbkreisförmig ausgeschnittener Oberlippe.

Die Oberkiefer sind nicht besonders massif, stark knieförmig

gebogen. Starke Vertiefung vor der Spitze der rechten Ober-

kiefer ist durch hohe Längsrippe begrenzt, welche an der Spitze

einen Zahn bildet. Dieselben Bildungen der linken Oberkiefer

sind aber viel schwächer. Die Oberkieferfortsätze sind sehr

lang, ziemlich gerale, nach unten herabhängend und etwas

gebogen. Der rechte Kieferfortsatz ist länger, als der der lin-

ken und von vorn gesehen, mit bogenförmiger, nach innen ge-

bogener Spitze; die Längsrippe, welche die rinnenförmige Ver-

— 293 —

tiefung innerseits begrenzt, endet sich mit stumpfem Zahne

vor dem letzten Drittel der Vorsatzlänge. In der rinnenför-

_ migen Vertiefung geht eine gerade Falte durch, welche schräg

zum genannten Zahne gerichtet ist. Die gegenüberliegende Seite

ist, mehr oder weniger, gerade, glatt. Der linke Oberkie-

ferfortsatz ist viel schwächer entwickelt und etwas nach innen

zum rechten Fortsatze abgelehnt Durch den allmälig zur Spitze

ausbreitenden Aussenrand, ist die Vertiefung dieses Fortsatzes,

von vorn, nicht zu sehen. Das Halsschild ist breit, mit tief

ausgeschnittenem Vorderrande und breit abgerundeten Ecken,

in der Mitte fein zerstreut punctirt; die Punktirung der Sei-

tenränder ist weniger deutlich, runzelig und dichter, durch die-

selbe Beschaffenheit und Mattheit, den oberen Theil des Kop-

fes erinnerend; fein, dicht gerunzelte Mittelfurche echt das

ganze Halsschild durch und etwas von ihr entfernt ist die

Oberfläche mit einigen unregelmässigen, ziemlich breiten, nicht

tiefen Eindrücken besetzt; am Seitenrande näher zur Hinter-

ecke befindet sich ein breiter Eindruck mit zwei, mehr oder we-

niger entwickelten Wülstchen. Der Umriss der Flügeldecken ist

nicht immer derselbe; einige Exemplare sind mehr nach hin-

ten zugespitzt, die anderen aber mehr abgerundet, besonders

die Weibchen. Die Vorderecken sind abgerundet und mit brei-

tem, abgeplattetem Rande; die Oberfläche ist gefurcht, mit stark

gewôlbten Zwischenräumen, zu dem Seitenrande allmälig ab-

nehmend und fast verschwindend. Die Zwischenräume 2, 4,

6 und manchmal auch 8 sind stärker gewölbt als die übrigen,

mit quer gerunzelter Oberfläche. Das Schildchen ist nur vorn

gleich punktirt, gewölbt und mit dem Längseindrucke. Der

Aussenrand der Vorderschiene ist wellenförmig gezackt, von

der Spitze des 2" Zackens geht eine Querrippe.

Das Halsschild beim Weibehen ist mehr gleich punktirt,

jederseits nur mit einem, ziemlich weit von der Mittelfurche

entferntem Eindrucke, in der Form eines kurzen, breiten Stri-

ches; die Wülstchen in den Hinterecken sind schwach ange-

— 294 —

deutet. Die Zwischenräume der Flügeldecken sind weniger und |

gleicher gewölbt als beim а.

Länge: 20—22 mm. |

» des Halsschildes: 5,4—6 mm., Breite: 13— 13,3 mm. |

» des rechten Oberkieferfortsatzes: 7—8 mm.

Diese, durch die eigenthümliche Bildung der Oberkiefer-

fortsätze und theilweise durch die Sculptur der Flügeldecken,

unterscheidende Art wurde in Fergana, im Norden von Kara-

Darja, bei Hazreth-Ejub, gefunden. :

ОГЛАВЛЕНИЕ. — INDEX.

Abüiersia Oômecrsa.—Bulletin entomologique.

Стран.

Извлечене изъ протоколовъ Общихъ Собран!й за 1884 год

(Séances de la Société еп 1884). . . . HI—XX

Торжественное ЗасЪдане по случаю окончанйя 25-rbrin

существованя Общества (Séance solennelle à l’occa-

sion du 25 anniversaire de Ja Société, le 4 Dé-

cembre 1884). . . р XXI-—LXXII

Протоколъ Экстреннаго Собрания 17 Декабря 1884 г.

(Séance extraordinaire du 17 Décembre 1884) . . LXXITII—LXXVI

Cocrars Общества къ 1 Декабря 1885 г. (Liste des

Membres de la Société au 1 l'écembre 1885). . . LXXVII—LXXXI

Перечень ученыхъ учреждений къ 1-му Декабря 1885 r.(Liste

des Institutions scientifiques au 1 Décembre 1885). LXXXII—LXXXV

Матералы и u3CxboBania, — Matériaux scientifiques.

Révision des armures copulatr:ces des mâles de la famille de Mu-

tillides. Par le Général Radoszkowsk'. Avec 9 pl. . 3— 49

Гусеницы и бабочки С.-Петербургской губ. Часть первая. I. Пор-

чинскато. Съ табл. (Lepidojterorum Rossiae biologia,

Еее, Рене ins KE y) А мес. Торре, Ее а 50— 97

Hemiptera heteroptera aus Achal-Teke. Von W. Е. Jakowleff.

(Полужесткокрылыя Ахалъ-Текинскаго района. В. Е. Яков-

MEB.A): ESS SR LE EHER 98—129

Description de quelques nouvelles espèces ‘du genre Sphenoptera

SORA Sata GONE RARE ee CRE 130—134

Eumenidarum species novae. Descripsit Dr. К. Morawitz . . 135—181

Notiz über Melitta curiosa. Von Dr. Е. Morawitz. . . . . 181—132

Beitrag zur Fauna der Niederländischen Besitzungen auf den

“Sunda- Inseln. Von. De № № Зевс. 0 RR 188—209

(0) различныхь формахь ра: змножения и о сокращенномъ способ

развитя у нЪкоторыхъ обыкновеннфишихъ видовъ мухъ. |.

Порчинскаго. (Мизсагит eadaverinarum stercorariarum-

que biologia comparata. Auctore J. Portschinsky) . . 5 210—244

Faune coléopterologique Aralo-Caspienne. I partie: Cicindelides.

Par Wladimir Dokhtouroff. Avec 1 pl .. 245—281

Apum Mohileviensium species parum cognitae vel imperfecte des-

eriptae. Auctore N. Arnold. Avec 1 plie 282—287

Trois coléoptères nouveaux de la Faune Aralo=C aspienne, Par B.

ао Теа are 288—291

Neue Lethrus-Art aus Fergana. Beschrieben : you А: Wilkins à 292—294

Répartition des Livraisons.

1 & 2 livraisons: Bulletin entomologique, pages :11—X VIII.

Matériaux scientifiques, pages 3—182. Planches 1—10. 25 Avril 1885.

3 & 4 livraisons: Bulletin entomologique, pages XIX—LXXXVY,

Matériaux scientitiques, pages 183—294. Planches 11 & 12. 1 Décembre 1885

LATE

акк rad Late > re

Hs des Mix

ЗА РА nF 2

u TT. tenir

у мк

722 СБ

s À

Га сте aa Bt. И:

дв

2 mr

II SAFT |

г? ï Ре ит {

р ДОР ЕЕВС, SCOR

DA Е =

FAT %

VER N {

\\ % PAP

ИЯ, 7 С ]

Le Pc

\ 7

= £

À |

И и

RM ee NT PR, ZT An een Den

„fine .K

RE ES

ры

qu SANT

р u )

‹

у m

ы y * у =.

a = N

у nc

“ + >

= , м

+ я Г? В т

“ it RES

в 1 \

7 “ В “ +

Le N 20

u ve

1 # { Mr ï

ы Г

; Е -. j one, 1 7.

| = Р\ à

< = = NC SAS 1

ds й = UN IV rec"

м er у nie RTE

"р 1 ` - PEN re

Е AS

у EN

у ы ñ ve LA

ED Ta = 2 ри]

E rer

6 р

а я Le

pu er

1 ВРУ

АМК

une

ЗУ

4 A

ОУ Л

НДИ

CT Mm

OR CE

Мел CD

их

во

Кастеллк

тг

М ле

u де

с Inn

A — Dei

# N ae

noie + Por CNE u

Ten с й 4 12 Fa 2 | 3 р

5 a À AE у

À ARRET: : À

III

CIE

Ann .К де Ка сте-лли В.0.И onu №9

e nan В.0.И om N°22

clin .K ле Hacr

PRIE à RE

ра - -

FRS

LEN IE

ит . К де Кастелли BO.H om N°22 СП

Dre и Vel.

у Вы я к В Dur |

к. je

u Bo

u т

u f

f LU

gie

> \

> ©

As,

CEE

В 1) 4

р у

. 0 :

ON :

| 200

4 7

г la

сДит.К де Кастелли В.0.И om: N°22 СПБ

сЛит. К де Кастелли В.0.И cms N°22 С ПБ

Fig. 1. Epeolus Iuotuosus,Eversm. L56-quartum, guntum ef sexfum segmenta abdamır

г A 7

E |

venfrale, | 5- laminae éenitales

го

Fis 2. Epeolus luctuosus хе. 0-9

АА te lamnna Еее

ХИ.

Составь Cosbra Общества вь 1885 году.

р Dayapı apis Карловичь Брандтъ. Тверская, домь № 13.

резидентъ: Ф. Ф. Моравитцъ. — Вознесенсвй пр., д. № 33.

етарь: Госифъ Алоизчевичь Порчинск!й. — Въ квартирф Общества.

ръ: Г. Г. Рыбаковъ. — Въ квартирЪ Общества.

. Ф. Павловичъ. — Троицый переулокъ, домъ № 29, кв. 14.

Николай Григорьевичь Ершовъ. — Bac. Остр., 12 лин., д. № 15.

Дни CoGpanif Общества въ 1885 году.

Er _ Ho Шонедьльникаму

И января. аи: апр$ля. Mas Ad ORTAGPA.

‚ 4 марта. 16 сентября. | 9 декабря.

Co6pania происходятъь въ зал Общества, y Синяго моста, въ домв Мини-

‚ретва Государственныхь Имуществъ. |

екретарь находится въ помфщени Общества по пятницам съ 11 час. утра

час. по нолудни и по яонедъльникамь вечеромъ съ 7 до 9. часовъ, кромЪ

HUKOBB и каникулярнато времени (съ 15 Мая no 15 Сентября).

ОБЪЯВЛЕНИЯ

° Въ Обществ% находятсл въ настоящее время дфя продажи слфдуюпйя издания:

ы Русскаго Энтомологическаго Общества: книжка Ти If, цфна по 2 p. 50 к.

à кажлую. Т. ПГ, ц. 2 р. Т. IV, съ 2 packpam. табл., ц. 2 p. ‚50 к. Т. У,

съ картою, m. 2 p. T. VI, сь картою и раскраш. табл., ц. 3 р. 50 к. Т. УП,

_съ 2 раскраш. табл., ц. 2 р. 50 к. Т.УПЬ съ 8 таблиц., ц. 4 р. 60к. т. ТК,

cs 4 табл. u. 3 р. 50 к: Т.Х, съ 3 табл., u. 4 р. T. XI, съ 9 табл., ц. 4 р.

Т. XII, съ табл. ц. 3 р. 25 к. Т. XIII, сь 2 табл., u. 3 р.

ae Socictatis Entomologicae Rossicae: Т. III, съ 6 табл., ц. 8 p_50 к. Т. IV, съ

ь 11 packpair. табл., u. 7 p. Т. VIl, сь тремя раскраш. табл., m. 5 р.

. VII, съ 7 таблиц., u. 6 р. T. IX, съ 9 табл., ц.7р. Т. X, съ 2 раскраш.

D табл., u. 2'р.'50 к. T. XI, сь 5 табл. m. 6 p., T. XII, C5 8 табл. п; 6 р.

m T. XII, съ 6 раскр. табл., ц. Эр. T. XIV, съ 4 табл., ц, Sp. T. XV, въ

20 табл., ц. 11 р. Т. XVI, съ 15 табл., u. 8 р. Т. XVII, съ 9 табл., ц.Эр,

Т. XVII, съ 2 табл., u. 6 p. Т. XIX, съ 12 табл., m Тр... р

Триложенше къ Horae, T. X: В. N. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kehntniss

der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St. Petersburg. 1874.

4%; съ 3 раскраш. и 11 черн. табл.; ц. 7 р. 50 к.

D полиморфизм, замфчаемомъ въ воспроизводительныхъ ор

_ семейства Pyrenomycetes. М. Воронина. Цна 75 к.

xenres etespèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par №

_ Цна 75 к. Е

Естественноисторическя изслфдовашя С.-Петербургской губернли, +, m

° членами Pycckaro Энтомологическаго Общества въ С.-Петербург. ++ 2 &

_ er 20 табл. Ц\на 2 р. 50 к. от.

Br:

тганахъ грибовъ изъ

Motschoulsky.

РА

NE EE dE. >

Е SE

PA Ru Ti mr;

EI EC RCE PR CE RS EE SER

ОГЛАВЛЕНИЕ. INDEX. =

ДвЙствы OGmecrsa.—Bulletin entomologique.

Извлечене изъ протоколовъ Общихъ Собран за 1884 годъ

(Séances de la Société en 1884).

Торжественное Засфдане по случаю окончаня о5-льмя

существован!я Общества (Séance solennelle à Госса-

sion du 25 anniversaire de Ja Société, le 4 Dé-

cembre 1884) . . - .%

Протоколъ Экстреннаго Coöpania 17 Декабря 1884 г.

(Séance extraordinaire du 17 Décembre 1884) . „ LXXIII—LXX

Cocrass Общества къ 1 Декабря 1885 г. (Liste des

Membres de la Société au 1 Decembre 1885). . .’ LXX

Перечень ученыхъучрежденй къ 1-му Декабря 1885 r.(Liste

des Institutions scientifiques au 1 Décembre 1885). LXXXII—LXX)

Marepia.ısı и изел®дованя, — Matériaux scientifiques,

Révision des armures copulatrices des mâles de la famille de Mu-

tillides. Par le Général Radoszkowski. Avec 9 pl.

Гусеницы и бабочки С.-Петербургской губ. Часть первая. I. Пор-

чинскаго. Съ табл. (Lepidopterorum Rossiae biologia.

Auctore I. Portschinsky). Avec 1 pl. .

Hemiptera heteroptera aus Achal-Teke. Von W. E.J akowleff.

(Полужесткокрылыя Ахалъ-Текинскаго района. В. Е. Яков-

лева). .

Description de quelques nouvelles espè ces du genre Sphenoptera

Sol. Par W. E. Jacowleff р ия

Eumenidarum species поуае. Descripsit Dr. Е. Morawitz . .

Notiz über Melitta curiosa. Von Dr. F. Morawitz. .

Beitrag zur Fauna der Niederländischen Besitzungen auf den

Sunda-Inseln. Von Dr. L. W. Schaufuss. . . Fe

О различныхъ формахъ размноженя и о сокращенномъ cuocok

развит!я у нЪкоторыхъ обыкновеннЪйшихь видовъ мухъ. I.

Порчинскаго (Muscarum eadaverinarum stercorariarum-

que biologia comparata. Auctoro Л. Portschinsky) . .

Faune coléopterologique Aralo-Caspienne, I partie: Cieindelides.

Par Wladimir Dokhtouroff. Avec 1 Pr

Apum Mohileviensium species parum cognitae vel imperfecte des-

criptae. Auctore N. Arnold. Avec 1 pl.

Trois coléoptères nouveaux de la Faune Aralo-Caspienne. Par B.

Jakowleff.

Neue Lethrus-Art aus Fergana. "Beschrieben von A, Wilkins. ,

Цна 7 руб.

wie ur ы

VII-LXX

-4«

3—

50—

98—1

180—1

135—1À

181—1

183—21

210-2

945—2

2829

98894

292=2T